【ｶﾛﾘｰ信者】糖質制限スレ5【必死すぎ】

スレを見ても、糖質制限叩きのレスでまともなもは一つもないところが悲しいな。
もう残りカスしか残ってないのか。
糖質制限はすでに大手メディアにもどんどん出ているし、
藁人形叩き先の江部康二もテレビに出るようになったしなぁ。
時代に取り残される糖質制限叩き、哀れだなぁ。

>>952

私糖質制限賛成派ですが。

正しい情報が必要です。

綿人形叩き先の江部康二に嫉妬しているのばかりが滲み出ているのが、糖質制限叩きだなぁ。
糖質制限叩きでまともなレスは一つもないが、江部康二に嫉妬して仕方がないのが
よく滲み出ていることだなぁ。
まぁ、糖質制限叩きは便所の落書きに成り果てるしか方法がないくらいに、貧相な社会的レベルだからなぁ。

>>953
これをどう思いますか？ちゃんと答えたら、その情報がありますよ。

＞カロリー過多による肥満の結果、インスリン抵抗性が増すことがほとんどの場合トリガー

それに、14-17のハッタリと言われる大腸がんの件はどう思いますか？

>>953
>>955と>>14-17のハッタリのことをちゃんと答えたら、
久山町のこととかの情報があるんですが。

>>955

江部さんの理論はおかしいと思います。

>>957
なるほどね。意図的に、糖質制限叩き常連のハッタリとトリガーへの批判は避けると。
糖質制限叩きのトンデモのほうを優先して批判しないと、
糖質制限賛成派というのがすぐにバレますよ。
何で、糖質制限叩きのトンデモには批判しないですか？
そろそろ、正体がバレてしまいますよ。

私は糖質制限賛成派ですが、と前置きしている割には
この方が、糖質制限スレで明確なスレ違いの
糖質制限叩き常連を批判したのを見たことがないですね。
何でですかね？不思議ですね。
むしろ、この方は糖質制限叩き常連のレスに同意して擁護してますよね。

ハッタリと言われる人は頭よいと思っています。

正しい情報を発信しないと、糖質制限が認められませんよ。
（私が認めないのではないです。）

>>960
あ、そうですか。あなた、ハッタリですか？
>>14-17のハッタリが頭がいいと。
糖質食の調査を糖質制限食に当てはめて
江部叩きの藁人形に持っていった、トンデモが頭がいいと。

>>960
ついでに、あなたが糖質制限派という嘘がバレましたね。
まぁ、前から胡散臭かったのですが。

糖質制限叩きのトンデモのハッタリなどを擁護すると
すぐに正体がバレますよ。
糖質制限賛成派とか言って、撹乱しようとする
レベルの低い戦略がまた失敗して残念ですね。

北里の山田さんが批判を受けないで、

江部さんが批判される理由を考えてください。

糖質制限賛成派と言って糖質制限叩きは
>>14-17のハッタリを頭がいいと言い糖質制限食で大腸がんになると
いう統計の基礎もないことに同意しているアホでした。

今度からまた出てきたら、>>960を出せば十分に正体が分かる。

>>963
>>14-17が江部批判になるんだろ？
それ批判じゃなくて、ただのトンデモだからｗ
そもそも、糖質制限スレで真っ当な江部批判なんか皆無に近いだろｗ

批判×
トンデモ○

それで、江部江部言ってるのは、糖質制限で目立っていることに対する嫉妬で
あらゆることをでっちあげて罵詈雑言を言っているだけだろｗ

それにしても、ハッタリ、お前は自演のしすぎだろｗ
どれだけ江部嫉妬が激しいんだよｗ

>>964

どう思われようといいです。
統計の基礎と言っているようでは、世間に認めれらませんね。


江部さんのブログの本文に私のコメントが何度か取り上げられていますよ。

>>967
読売記事の大腸がんは
>>15単に【肉類の摂取量が多いと大腸がんになり易い】との結果
が正しいのか？ｗ

江部ブログにハッタリのコメントが何度か載ってるが？

>>14-15を何度見ても
こいつは、救いようがないくらいのバカだろ。
>>16-17
1995年からの食生活の調査が糖質制限食に当てはまるって
頭大丈夫か？ｗ

>>968

このようなのは、元の論文を読むのがよいです。男性では有意差出ていませんね。
それとなぜ、糖質制限では違うと言う必要があるのですか。
私も、肉は食べますが、他のものも食べます。

＞江部ブログにハッタリのコメントが何度か載ってるが？

これはどれか知りませんが、私のは本文に載ってます。

>>970
>それとなぜ、糖質制限では違うと言う必要があるのですか。
その必要がなく、糖質制限には当てはまらないってことだよ。
え？そんなことも分からないの？ｗ
本当にハッタリは、進歩がないなぁｗ

>>971

＞その必要がなく、糖質制限には当てはまらないってことだよ。

これは意味ないです。区別する必要がないです。

>>16の記事で
>>15単に【肉類の摂取量が多いと大腸がんになり易い】との結果と言って
糖質制限叩きに持っていったハッタリ
こいつをなぜか「糖質制限派」が必死に擁護ｗ
さっさと正体をバラしたほうがいいと思うよ

>>973

擁護しているというより、これを糖質制限とは違うと言うほうがおかしい。

＞糖質制限叩きに持っていったハッタリ

私にはそのように思えないですね。

1995年から8万人の食生活の調査で糖質制限食とは違うとは言えない根拠は何か
つまり、糖質制限食に当てはまるってことだ

これに答えよ
ウダウダ言う前にそれに答えよ

>>974
ハッタリ批判は絶対にせずに、糖質制限叩きばかりして
糖質制限派と言っても、ハッタリであることがバレてしまうよ

ハッタリは今まで、でっち上げも自演もしまくってきた奴
信用性は0だから
ハッタリがハッタリを持ち上げるだけでｗ

>>975

糖質制限食に当てはまるとかの区別は必要ないということ。

1995年から8万人の食生活の調査というだけのこと。

糖質制限食とは違うと言わなければ不都合があるのですか。

>>977
お前、アホだろ
読売の記事からは
糖質制限食で大腸癌になる根拠はないというだけのこと
簡単だろ
分かったか？

＞糖質制限食で大腸癌になる根拠はないというだけのこと

インスリンがでないから根拠がないということですか。

タンパク質はインスリンを分泌させますよ。

糖質制限食での調査にするなら糖質制限食で調査するしかない
8万人も全国で糖質制限食の調査を1995年からしてないし
今でさえ難しい調査
糖質制限から見れば高糖質食が普及してるから

>>16
「岩手や長野、茨城、沖縄など９県在住の４５〜７４歳の男女約８万人を対象に、１９９５年から２００６年まで追跡調査」
これで糖質制限食の調査なら1995年から全国的に糖質制限が普及していた証拠を出せ

>>980

このような論理が通じる場合もありますが、

この調査は、糖質が関係するかどうかわからないので、あえて
区別する必要がないと思っています。
それと、男では、有意差ないですから。

＞この調査は、糖質が関係するかどうかわからないので
それはトンデモが思うだけ
読売の記事が糖質制限食の調査と言ったら大笑いされるから
便所の落書きだけにしとけよ

＞読売の記事が糖質制限食の調査と言ったら大笑いされるから

飛躍してますね。この飛躍が問題なのです。

普通に読み飛ばすか、元の論文を読むかですね。

1995年からの食生活で無作為に抽出したらその統計母数は高糖質食が大半になる
それが統計を決めることになる
元の論文と言うならそこに糖質は関係なく糖質制限も含むとあったのかｗ
お前大丈夫かｗ

>>985

高糖質とか糖質制限とか関係なく肉だけの問題です。
糖質制限の調査がないから癌になるかならないかは言えないです。

論文は、男性では有意差がないということ。肉を普通に食べても癌になりやすい
ということはないということ。

>>14のハッタリと同じことを言い出してるな
さっさとハッタリであることを吐けよ

【「糖質を普通に食べて、肉を多く食べると大腸がんになりやすい」 とい
うことですね。】　なんて何処から出てくるのですか！
何処にもありません。少しは真面目にやってください。

>>987

ハッタリという人と思考回路が似ているかも。

だから、ハッタリという人が糖質制限食批判をしているとは思えない。

ハッタリという人は頭がよいと思っています。

糖質少なく、肉や卵沢山にしたら、
体と唾が臭くなるんですけど・・・。
臭くて耐えれないのでやめました。

> 糖質制限食だけがHbA1cを改善、RCT研究論文の解説
> 2012年02月23日 (木)
> 低炭水化物食
> カロリー制限なし
> 炭水化物20g/日で開始。最終的には120g/日摂取。
> 脂肪、たんぱく質は制限せず。
>
> このうち糖質制限食群だけがHbA1cを有意に低下させました。
> 空腹時血糖値については地中海食グループだけが有意に低下していたので、
> 糖質制限食グループでHbA1cが改善したのは、
> 食後高血糖を予防したことが寄与したと考えられます。
>
> 低炭水化物食でも、３ヶ月目からは、120g/日摂取の糖質を摂取しているので、
> 空腹時血糖値改善に有意差がでなかった可能性があります。
> ちなみにスーパー糖質制限食なら40〜60ｇ／日以下の糖質摂取です。
>
> Iris Shai,et all:Weight Loss with a Low-Carbohydrate,Mediterranean,or Low-Fat Diet. NENGLJ> MED JULY17,2008、VOL359.　NO.3 229-241


先生、スーパー糖質制限を売り込む唯一残ってる根拠ですね。
ところで、アトキンス法では低糖質を僅か2ヶ月で終了して速やかに糖質摂取を増やして、ケトンモードを回避しています。
何故だかお解りでしょうか？
ずーっとケトンモードを継続することは、データはなく調査すら出来てません。
何故だかお解りでしょうか？
先生のスーパー糖質制限は死ぬまでケトンモードで暮らすようですが、真面目にデータを集めれば、世界初でしょう。
原著論文にして、医学に貢献してください(>_<)

わし、人類700万年くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：「」
糖質制限は何でもかんでも治しちゃう、完全無欠のロックンローラーなんだもん
色々と事情があって長期のデータはまだ出せないんだもん
客層が違うんだもん、ハッタリとイメージで十分なんだもん
本買ってください

>>990
ここの狂信者のようにケトン脳でバカになるからです！

毎日新聞の記事より、久山町では食事指導などを行ったが糖尿病は増え続けたでOKですね。

>>992
ＯＫです。
但し、久山町のような都市近郊では食事指導を行わなかったなら、糖尿病はより増えたと思われます。
私は、食事指導の効果はあったと思いますよ。

>>993
私も効果はあったと思いますよ。
しかしその食事指導などでは糖尿病を防げないことも解ったと思います。

>>994
それを受けてメタボリック症候群対策がクローズアップされたんじゃないの？

最近は余分な「内臓脂肪」が糖尿病他生活習慣病を引き起こすということで、メタボ対策に力を入れてるよね。
現代人はPC仕事等も増えて、全般に消費カロリーが少ないからなぁ。
健康に気づかう人達の間では、ジムやらジョギングやらウォーキング他は以前からブームだけどね。
国は主に腹囲を基準に判定して、減量するようカロリー制限と運動習慣（消費カロリーアップ）を指導しているね。

久山町の研究データも下地になっているのかな？

>>996
>>758はそう読めますね。

テンプレが多すぎてよくわからんのだけど、糖質制限の具体的な食事内容とか良い例がのってる所はないの？

江別の本でも買えよ

新スレ。

【ｶﾛﾘｰ信者】糖質制限スレ6【必死すぎ】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/body/1329998289/l50

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。