523 :
おいら名無しさんヽ(´ー`)ノ:
>656 名前:書斎魔神 ◆qGkOQLdVas 投稿日:04/08/07 23:53 yYMW/cMu
>エッセイ等に書かれていることを額面通り受け取って垂れ流すだけなら猿でも出来る。
>664 名前:書斎魔神 ◆qGkOQLdVas 投稿日:04/08/08 09:54 by/TuEND
>「エッセイ等に書いてあること」→「全て事実であり、これのみが事実」
>この考え方はアホ過ぎる。だから2ちゃんねらーは駄目だと言われてしまう罠。
>696 名前:書斎魔神 ◆qGkOQLdVas 本日の投稿:04/08/09 20:33 ID:GIJUcZZ+
>前にも指摘したが、本来、主観を書くことを本質とするエッセイを事実そのものと信じ込んで
>いるアホな2ちゃんねらーモード全開という感がある。
なんて偉そうなことを言っている本人が、
>599 名前:書斎魔神 ◆qGkOQLdVas 投稿日:04/08/03 20:28 BxipUwOP
>松村善雄氏曰く(「乱歩おじさん」より)、
>「踊る一寸法師」は長編「一寸法師」からは独立した掌編とのこと。
>643 名前:書斎魔神 ◆qGkOQLdVas 投稿日:04/08/07 14:46 5jc4L3rO
>「一寸法師」新聞連載の経緯については、大乱歩のエッセイや松村氏の著書等にも詳しい。
自説の根拠をエッセイに求めているのですから大笑いですね。
ちなみに粘着ストーカーは、599で挙げている松村喜雄(これが正しい表記です)氏のエッセイを
誤読していることを指摘されています。
平易な文章を理解できない粘着ストーカーの非論理的な頭脳には、哀れみすら感じられますね。
>656 名前:書斎魔神 ◆qGkOQLdVas 投稿日:04/08/07 23:53 yYMW/cMu
>一番肝心な事は、客観的な事実を分析してそこから説得力がある結論を導き出す
>ことである。
粘着ストーカー自身が主張する「説得力のある結論」とやらが
>589 名前:書斎魔神 ◆qGkOQLdVas 投稿日:04/08/02 20:31 TI7Cnkt1
グロ度・ダーク度のグレードの高さなら、1に「闇に蠢く」、2に「盲獣」である。
>短編なら長編「一寸法師」の原型になった「踊る一寸法師」などもお薦めだ。
~~~~~~~~~~~~
>599 名前:書斎魔神 ◆qGkOQLdVas 投稿日:04/08/03 20:28 BxipUwOP
>松村善雄氏曰く(「乱歩おじさん」より)、
>「踊る一寸法師」は長編「一寸法師」からは独立した掌編とのこと。
>(従って、物語上の関連は無い)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
というように、わずか一日で180°変わりました。
526 :
おいら名無しさんヽ(´ー`)ノ:04/08/09 22:23 ID:qptD5AUl
ちなみに「客観的な事実」とやらは、
>678 名前:書斎魔神 ◆qGkOQLdVas 投稿日:04/08/08 20:07 7ihxHqJ+
>ここで一寸法師関係につき事実関係のみ整理してみよう。
>大正15年1月 「踊る一寸法師」が「新青年」に掲載される。
>大正15年12月〜翌年2月 「一寸法師」が「朝日新聞」に連載される。
>(1) 乱歩起用に至る経緯は、山本有三の連載小説が病気で中断、
>代わった武者小路実篤の作品も間に合わず、急遽乱歩が担当となった。
>つまり代打の代打である。
>(2)連載は好評。しかし、乱歩は連載終了後大スランプに陥り、しばらく筆を絶つことになる。
>確認出来る事実はこれだけであり、後は作品論によるしかない。
たったこれだけ。これだけのデータから、
>678 名前:書斎魔神 ◆qGkOQLdVas 投稿日:04/08/08 20:07 7ihxHqJ+
>急遽の新聞連載のための短編キャラ使い回しによる長編執筆、
>この事による作家としての自己嫌悪からの休筆、という解釈は理にかなったものと言えよう
>かと思う。
>643 名前:書斎魔神 ◆qGkOQLdVas 投稿日:04/08/07 14:46 5jc4L3rO
>当時のミステリ(探偵小説)の社会的地位の低さを思えば、キャラ使い回しまでしても、
>大乱歩が大朝日紙上に書きたかったのはわからないではない。
>678 名前:書斎魔神 ◆qGkOQLdVas 投稿日:04/08/08 20:07 ID:7ihxHqJ+
>乱歩のフリークス嗜好は有名だが、大朝日連載のための窮余の策としてお気に入りの
>フリークスキャラ一寸法師を流用したことは、十分に考えられることである。
などという結論がよく出てくるものだと、まともな方なら考えるでしょう。
527 :
おいら名無しさんヽ(´ー`)ノ:04/08/09 22:24 ID:qptD5AUl
つまり粘着ストーカーの講義(w)には、「事実を元に展開する論理」が決定的に欠けているのです。
もっとはっきり言うならば、
「粘着ストーカーの駄文には論理は無い。ただ自分の感想・印象を述べているにすぎない」
ということです。
まあ、このスレの住人の皆さんには、自明なことですけどねw