【知的財産】STAP細胞発明者に小保方さんの名も、既に国際特許出願［14/01/30］

>>342
指摘箇所をもって同じものと言えるのかね。
>>345
patent attorneyはそこまで知らないでしょ。というか知る必要ないし。
出願人から提供されたデータに基づいて出願人の意向にそって明細書作成する
だけ。提供されたデータの真偽までは確認しない。

>>346
あちゃー

OCT4は結果の一つであって他ではうまくいってないのに、お前、論文通りにOCT4を添加したとか思っちゃってるのか

自動翻訳の限界というか、ただの馬鹿だな

民報テレビ局各社が一斉の大々的な報道。　しかも、単なるプレス発表だけ
でなく、発表と同日のニュースでスポイト片手にカメラ目線の演技つきで
研究室内の密着取材という大本営映像タレ流し。

さらには、安倍が女性の労働参加のネタとして、翌日の国会答弁で引き
合いに出すという脇の甘さ。

おそらく政府ぐるみで気持ち悪いくらいに用意周到に準備されたと思われる。

そうか、そうか。

>>348
悔しいね。
お疲れ様。

馬鹿の火消しがまたわいてるのか ID:xmMKX1ap

火消しどころか煽りにしかなってないから、まあいいんじゃね

この発明の真偽はどうでもいいが、この国際出願を担当したpatent attorney
にとっては美味しいだろうな。発明が本当で権利範囲が広い特許をとれたら
patent attorneyの売名にもなるし、特許無効で裁判までいったら金になる。
偽物ならオフィスアクション対応しないだろうから楽な仕事。うらやましい

>>348
Octは重要な指標の一つだよ。しかもマーカーではなくてWBで検出しているから確度が高い。
次はGFPで時間経過と共に増加が見られたら追試としては有力になる。
その後に受精卵に注入してキメラマウスを作るか、化学物質で分化誘導までできたらほぼ完璧。

>>354
>>346は、そんなレベルの話じゃねーっての

>>355
あれ？話の流れを負ってなかった？どんな「レベル」の話？
というか「論文通りにOCT4を添加」っておたく言ってること滅茶苦茶なんだけど？

>>356
だから滅茶苦茶だと言ってるんだが、お前、ID:xmMKX1apかよ

国際特許が成立してもチョンは特許無効を申し立てるんだろ
絶対に製造技術をチョンに漏らすな、捏造だなんだと騒いでる奴はチョンのSpider

>>358
申し訳ないが国際特許というものは世の中に存在しません。

製造技術はまだないだろ

>>356
その人多分ちょっとアレだから、触らない方が無難。

>>356
ID:xmMKX1apからレスつけてもらえて、よかったなwww

>>362
お前結局議論に負けたんだから、大人しくしてろ、キモい
言ってる事も小学生レベルで恥ずかしい

>>361　ﾜﾛﾀ

今だれか「９センチ」って言わなかったニカ？！
／⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒＼
　　　　|┃
　　　　|┃三 　　　　 / i　　　/ i
_人_从_人_　　　　　/,_ ┴─/　ヽ
）　ｶﾞﾗｯ　（ 　 　　（゜＼iii'／゜）,!||!ヽ
Y⌒YY⌒Y　　　／V,,ニ..,ニ、、u ﾉ(＼
　　　　|┃三　　＼ヽY~ω~yi .／⌒／
　　　(⌒＼　 　　 | .|⌒/⌒:}　r.　く
　　　(⌒ヽ ヾ　.／ ! k.;:,!:;:;:r|　,!　　⌒ヽ
　　　(⌒ヽ　 }.　　 <ニニニ'.ノ
　　　　|''')　　　≡＝─ ───
　　　　|┃へ　≡＝─ ──
　　　　|┃ﾊﾞ━━━━ﾝ！

そうかって、やだねー

STAP細胞の懐疑点　PART16
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393145358/333n-

333 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/02/23(日) 19:45:45.50
Dr.Knoepflerのホームページの今朝の書き込み（現地時間では22日）に、ヴァカンティ氏を
筆頭として、小保方氏を含む人々が出した特許出願書に、以下のようなつじつまの合わない
箇所があると、言っているのを擁護厨はご存じか？
「ある箇所ではPH4.5〜6.0、別の箇所ではPH5.4〜5.8、ある箇所では細胞を浸す時間が1日弱、
ある箇所では1時間弱、ある箇所では30分程度。あきれた」

Are STAP Stem Cell Nature Papers Compromised?
Posted on February 23, 2014

こりゃあ、やばすぎるわｗ

■Figure 1a is their experimental model.
■Figure 1b reports that an Oct4-GFP reporter comes on specifically
after low-pH treatment in spheres of cells in suspension. Concerns
have been raised that the green signal may have been enhanced and/or
could be autofluorescence, and the 3 panels may not have been
captured and/or manipulated in an equivalent manner to each other.
■Figure 1c is FACS analysis of the Oct4-GFP reporter turning on at
day 7. The upper 2 panels are low-pH treated cells. By day 7 this
data would suggest that basically 100% of cells became GFP+, a
stunning reported finding.
■Figure 1d is a quantification of viable cells by relative GFP
status reporting a conversion to a GFP+ state in about 50% of cells
by d7. This would seem to conflict with Figure 1c.
■Figure 1e shows cells growing on a plate and some are GFP+. The
figure panels are of such low magnification that there’s not much
to be sure about here. Like the rest of the data in this figure
overall, there are no positive controls.
http://www.ipscell.com/

ヘンドリック・シェーン

ヤン・ヘンドリック・シェーン（Jan Hendrik Sch&ouml;n 1970年 - ）はドイツ人
の元物理学研究者である。現在では科学における不正行為を行ったことで最
も知られている人物である。

精鋭が集うベル研究所で研究者として勤務し、科学的な大発見を発表し、
科学者らからは傑出したスター級の科学者と見なされ、2001年に
オットー・クルン・ウェーバーバンク賞、ブラウンシュヴァイク賞、
2002年に「傑出した若手研究者のための材料科学技術学会賞」を受賞し、
ノーベル賞受賞も間違いなしと言われたが、その後、彼による「大発見」
が実は捏造によるものであったことが露見し、科学界に衝撃を与えた。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%B3

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393201966/963n-
963 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2014/02/24(月) 17:52:18.76 ID:oxc8HCtd0
アメリカで研究に携わっている者として答えます。

今回のnature２本を含めて、小保方氏が筆頭著者である論文３本（残り１本は彼女の学位論文の中核となった論文）で、
不適切な図の使用がありました（小保方氏のコメントは出ていませんが、
不適切であることを共著者が認めています）。
１本だけなら「うっかり」も通りますが、３本ともとなると、これは、データの扱いがとても雑であるか、
あるいは慣習的に捏造しているか、のどちらかであるとしか考えられません。
前者ならば、彼女は「プロ」の研究者としては失格です。後者ならば、プロ・アマチュアを問わず論外です。どちらであっても、
もはや彼女の研究結果を信じる研究者は世界にいないでしょう。
また、STAP細胞に関して、理研とハーバードが共同で特許を出願しています。ノバルティスの事件でも問題になりましたが、
論文掲載の可否によって価値が変わるような特許を出願している場合、
利益相反事項で述べる義務があります。
特にnatureはこの点に厳しく、投稿する際には、投稿論文に利益相反があるのか無いのか、明記することが義務付けられています。
小保方氏は論文中で「利益相反無し」と明記しているのです。
これもまた、彼女の信用を大きく損なう結果となりました。
残念ながら、小保方氏が本当に万能細胞の作製に（たまたま）成功していたとしても、
それは正しい手順を踏んで発見した次の研究者の手柄となるでしょう。
研究者は、自身の論文に対する信用を失えば終わりです。

第2の佐村河内事件？　“リケジョ”小保方晴子「世紀の大発見」をめぐる利権争いが勃発
http://www.cyzo.com/2014/02/post_16244.html

なぜ、こんなことになったのか。世界が将来の発展に期待した、新万能細胞
STAP細胞。うら若き開発者である小保方晴子さんの論文に、次々と疑義が
呈されている。劇的な名誉挽回はあるのか。


すでに「ミス」は認めている


「私は、いまとなっては小保方(おぼかた)さんたちの研究を、非常に懐疑的
に見ています」

　ケンブリッジ大学幹細胞研究所のジョゼ・シルヴァ博士は、こう語る。




http://wgen.kodansha.ne.jp/archives/3220/

さてさて本題です。小保方論文についてはNatureに出たSTAP細胞論文と
Tissue Eng. Aの論文について不正疑惑が出てますが、その陰に隠れて
Nat. Protocol.に2011年に出した論文でも怪しい点が指摘されているん
です。それが、この図。

Fig.5aのNumber of B cellsとFig.5bのNumber of neutrophilsの値が
クリソツすぎる。違う細胞種を異なる条件で実験してるのに、この一致
ぶりは奇跡。奇跡のリンゴ、奇跡ンゴ。SDは一致しないけど、いずれに
してもエラーバー小さすぎ。他の論文がいわくつきなので、これも故意
によるものじゃないかと疑ってしまうレベルっすよね。

しかし話はこれだけじゃ終わらないんですね。

http://anond.hatelabo.jp/20140223012643

専門家たちの間で捏造って事で議論は、
終わってます

STAP細胞の懐疑点　PART23
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393392706/

小保方晴子の論文捏造と盗用
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/008ac025ee1ccf4c694869f09b053ee7

【悲報】STAP小保方　論文をコピペして作成か　
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1393408642/

512 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/26(水) 12:13:02.76
492 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/26(水) 12:07:21.80
>>470

卒論でもアウト。盗作は民事、刑事でも違法です。
民事では損害賠償、刑事では著作権侵害罪。

http://www.daiichi.gr.jp/publication/scientist/14.html

盗用されたのはドイツ・ハイデルベルク大学医学部の研究者たちの論文です。
470 ：名無しゲノムのクローンさん ：sage ：2014/02/26(水) 11:56:43.44
修論ぐらいならまだセフセフだったろうに
>>492
>>盗用されたのはドイツ・ハイデルベルク大学医学部の研究者たちの論文です。

どう考えても岡野-大和ラインからのインジェクションだな


513 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/26(水) 12:13:23.61
あれっ？コピペ君は長文コピペ貼るのもうやめたの？ｗｗｗ


514 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/26(水) 12:13:36.03
コルセミド濃度は、普通条件検討するから、コピペしてるのはやってない可能性まである。


515 ：名無しゲノムのクローンさん ：sage ：2014/02/26(水) 12:13:49.92
>>472
こんなん学部のレポートすら通らんだろ


516 ：名無しゲノムのクローンさん ：sage ：2014/02/26(水) 12:14:19.05
ピュアレビュー氏「あんな天使みたいな子が捏造なんてするはずがないッ！」


517 ：名無しゲノムのクローンさん ：sage ：2014/02/26(水) 12:14:46.54
ArticleのMethod

Ectodermal tissues were identified with expression of anti-bIII tubulin (mouse monoclonal antibody; G7121, Promega). Mesodermal tissues were identified with expression of anti-a-smooth muscle actin (rabbit polyclonal; DAKO).

このマウスの外胚葉組織にはプロメガのマウス抗βIIIチュブリン抗体が，中胚葉組織にはダコのウサギ抗α-smooth muscle actin抗体が発現しているらしい．頭がくらくらする．

STAP細胞の懐疑点　PART22
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393346625/517n-

■ 小保方晴子らのNature Article論文の”Methods”のセクションにおける”Karyotype analysis”の文章の大半は、
ドイツの研究者らが2005年にIn Vitro Cell Dev Biol Anim.誌で発表した論文の文章から拝借したものですが、
拝借元の論文を引用していないことが明らかとなり、問題となっています。

http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_7834.html

.

再現できることを示せば、こんな疑惑は一瞬で無くなる。
逆に、再現を示さずに、いくら言葉で弁明しても疑惑は深まるだけ。

さっさと、再現して、疑惑を晴らしてください。

Top 5 excerpts of BioSciTech article on crazy STAP stem cell situation
http://www.ipscell.com/

特許は却下されそうだな

>>379
再現なんて第三者がやらないと意味がない。

キモメンの禿げ教授とブサメンのデブ教授の高学歴お笑いコンビの行方はいずこ？

小保方氏が、大逆転で勝利する確率は、かなり高い。
その理由は、

�@論文捏造の証拠が出ても、いまだに、理研、バカンティ、若山、産経新聞とも、
　STAP細胞の存在自体には自信を持っており、小保方氏を見捨てる気配が見られない。

�A小保方氏など少人数だけでSTAP細胞をでっち上げ、疑惑が渦巻く中、周囲の
　科学者や関係者や世間を、2週間以上もだまし続けているというのは不自然。

�B小保方氏の周囲の科学者や関係者が、STAP細胞のでっち上げに協力しても、
　結局は破綻することが目に見えており、損をする事はあってもメリットがない。

�C小保方氏も含めて、関係者全員がずっと勘違いしているという事も、考えにくい。

�DSTAP細胞がもし本当であれば、論文捏造の罪に比べて、STAP細胞発見の功績の
　方が、遥かに大きいので、小保方氏は、殆どダメージを受けない。

>>384
STAP細胞が本物なのは確実だと思う。捏造とか言ってるやつはマヌケ。だけど、問題として
非常に使いづらい技術なんじゃないかと危惧している。効率よくできるのは新生児の細胞だけ。
大人の細胞ではMUSE細胞と同レベル。メカニズムがブラックボックスなので改善方法がさっぱり分らない。
メカニズムが不明なところがiPSとの大きな違い。そもそも効率改善が不可能な可能性も高い。

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1393158354/259n-
259 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2014/02/26(水) 00:01:33.54 ID:BgnQB3mm0
「0.0375M KC1」でググると二番目あたりに面白いものが出てくるね。

565+3 ：名無しゲノムのクローンさん [] ：2014/02/25(火) 23:05:23.74
まあ、雑いビッチであることは間違いない。
KClがKC1になってたりするしね。


269 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2014/02/26(水) 00:45:20.68 ID:QNqY6SCR0 [1/6]
>>259
面白いね。

599 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 23:40:31.81 ID:K42kKMks0
ＫＣ1って…

中学生レベルの化学の知識を持っていないのか

600 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 23:40:41.06 ID:8sM5iwSw0
KClを女子力高くオシャレに書いただけだよKC1

601 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/25(火) 23:40:58.64 ID:gRgR8TnI0
>>588
0.0375M KC1でぐぐったら、トップが二宮という奴が書いたもので
二番目に小保方論文がヒットしてワロタ
日本人は背伸びしちゃいかんね


292 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2014/02/26(水) 08:35:28.35 ID:i2V7HlUt0
>>259
>>269
見つけた。他の論文からそのまま文章を盗用してる。
いくらなんでもここまではしない。

Multicolor karyotype analyses of mouse embryonic stem cells (Guo et.al., 2005)

colcemid (final concentration 0.270 μg/ml) to the culture medium for
2.5 h at 37 ~ C in 5% CO2. Cells were washed with PBS, treated with trypsin-
ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA), resuspended into cell medium and
centrifuged for 5 min at 1200 rpm. To the cell pellet in 3 ml of PBS, 7 ml
of a prewarmed hypotonic 0.0375 M KC1 solution was added. Cells were
incubated for 20 min at 37 °C. Cells were centrifuged for 5 min at 1200 rpm
and the pellet was resuspended in 3-5 ml of 0.0375 M KC1 solution. The
cells were fixed with methanol/acetic acid (3:1, vohvol) by gently pipetting.
Fixation was performed four times

本人の過去の論文の黒さや、周辺人物への疑惑に加えて
論文の利益相反事項の問題で、セルシード社の株にも関る大問題に発展しそうな予感

STAP細胞が事実であれば、理研は、ノウハウを一部の研究所だけに教えるだろ。
しかもタダでは教えない。
「準備ができたらノウハウを公表する」と理研が言っているのは、
裏で、取り引きの交渉をやっているんだろ。
iPS信者が騒げば、山中教授の研究室は後回しになる。

>>388
作製手順を公開するために準備中らしいよ。ノウハウ以前に疑われてるんじゃしょうがない。

まあ、俺は誤認だと思うね。

おい鹿児島
イギリス嫌いもわかるが、あんたらにつきあってると鹿児島だけ独立せなならんよ
いいかげん韓国人とブラジル人に馬鹿をやめさせろ

MAPC細胞だの、VSEL細胞だの、MUSE細胞だの、一時期話題になっても外部が全然再現できないで消えていった幹細胞も無数にあった。
でも、自分はこれらとは違うかなと感じている。まず数年に渡って繰り返し再現している点。ハーバードと理研の二ヶ所で再現している点。
新生児の細胞では効率10%近くを達成している点。複数の作製方法で成功していて、それらが「細胞膜への刺激」というコンセプトで明確で、
メカニズムにより近づいている点。「乳酸菌による初期化」や「らい菌による初期化」など、外部刺激による初期化が他でも複数報告されている点。
今の時点ではバッシングでネット上では嘘吐き扱いになってるけど、学問的には間違ってないと思うんだよな。

小保方さん、STAP細胞をベテルギウス750個分もの増殖に成功してたことが判明
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1393604725/

704 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/03/01(土) 00:14:13.75
Fig.5cがよく分からないんだが
120日でstap細胞が10^60個程度まで増殖したってことか？？

721 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/03/01(土) 00:27:54.40
>>704
ちゃんと縦軸に細胞の数って書いてあるだろ
細胞の数が10^60個ってことだよ

729 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/03/01(土) 00:32:59.05
STAP細胞の質量がどれぐらいか知らないが、水分子よりは重いだろう。
水分子1個が2.99*10^-26kgだから、10^60を掛けると、少なくとも
2.99*10^34kgのSTAP細胞を作ったことになる。

これ、ベテルギウス約750個分に相当するのだが。

101 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です :2014/03/01(土) 01:20:00.01 ID:7pSaqHzB0
山中教授の論文に間違って10^60になってるグラフがあったらしい
それを丸パクリしたから悲惨なことになった疑惑が
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/images/nature12968-f5.jpg

STAP細胞論文の捏造疑惑を一切報じないアカヒが...

遺伝子組み換えマウス、ずさん管理　京大ｉＰＳ研
ttp://www.asahi.com/articles/ASG2C4G0XG2CPTIL002.html

> ｉＰＳ細胞の世界的な研究拠点として知られる京都大ｉＰＳ細胞研究所
> （京都市、山中伸弥所長）の付属動物実験施設で、実験用のマウスが
> 過って飼育室から運び出され、器具などの洗浄室で相次いで発見されて
> いたことがわかった。大学が承認した実験計画では想定されていない
> 事態で、中には、生きた遺伝子組み換えマウスも複数含まれていたこと
> から、文部科学省は昨年末、京都大に口頭で厳重注意した。

去年のニュースをなぜ今このタイミングで報道？　文部科学省からのリーク
でしょうか？

200億円の予算をめぐって理研と京大の創価同士が権力争いでしょうかね？

ニュースステーションの古館がSTAPの捏造には触れず、こっちをトップで
取り上げたらもう100%ガチ確定ですね。

幼稚な論文捏造手口と同様、ゆとり世代の仕事は雑すぎてわかり易過ぎます。

フラッシュモブ（英: flash mob）とは
インターネット上や口コミで呼びかけた不特定多数の人々が申し合わせて雑踏の中の歩行者として通りすがりを装って公共の場に集まり
突如パフォーマンスを行って周囲の関心を引きその目的を達成するとすぐに解散する行為


フラッシュヒロイン （英: flash heroine ）とは
フラッシュヒロイン又はフラッシュヒーローとは、財閥や学閥で選出した特定の人々が申し合わせて業界の中の第一人者として同志を装って職場に留まり
突如パフォーマンスを行って周囲の関心を引きその目的を達成するとすぐに失踪する行為

小保方の話聞いてから、減量に成功の広告の写真が信用できなくなったな。
痩せさせるより、太らすほうがかんたんだから、４０キロの人を６０キロに
太らせ、増量前の写真と増量後の写真を入れ換えれば、減量写真になるわけだし。