【電力】「経営陣は失格だ」--関電が意見交換会、値上げめぐり消費者団体関係者らから批判続出 [01/17]

消費者庁は１７日、関西電力が申請した家庭向け電気料金値上げに関し、消費者から
意見を聞く意見交換会を大阪市内で開いた。消費者団体の関係者ら約４０人が参加し、
「経営陣は失格だ」「すぐには納得できない」などと負担を求める関電への批判が
続出した。消費者庁は意見を踏まえ、関電が値上げの根拠とする人件費などの原価が
妥当かどうか、具体的な論点をまとめる。経済産業省と協議し、消費者の意見を
反映させる方針だ。

◎関西電力(9503)　http://www.kepco.co.jp/

◎http://news.infoseek.co.jp/article/17kyodo2013011701001693

◎関連スレ
【電力】福井の原発9基「なんとしても再稼働を」--関電社長 [01/07]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1357531847/

【電力】大飯原発稼働停止なら…関電の電気料金値上げ幅は15.7%から24.6%に"拡大"することに [12/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1356787100/

先ずは必要以上に大きな本社ビルを手放せ。

もろ手が使えないのにケツを拭かせて
文句言うＳＭ消費者団体　イジメ

えげつない

そもそも消費者団体って何者だよ

「原発再稼動の本当の理由」

　電力会社の財務状況にはそれほど余裕は無く、
原発の停止中の維持費や廃炉費用の積立金が全然足りない状態です。
原発の長期間の停止や原発の廃炉が決まってしまうと、
電力会社はお金が払えず経営破綻していまいます。

　そのため電力会社は、原発の再稼働に必死になったり、
原子炉の寿命を40年から無理矢理60年以上に伸ばそうとしたりします。
（火力用の燃料費を名目に、電気料金の値上げで、
ある程度、赤字の穴埋めはできますが・・・）

　ところが、福島の事故で、
原発が爆発した場合は、国民負担で廃炉にするという
悪しき前例ができてしまいました。

　長期間の原発停止や廃炉にするなら電力会社は潰れますが、
爆発させれば電力会社は潰れなくて済むという、
非常におかしなことになってしまったのです。
だから、電力会社はどんなに危険な原発でも再稼働に突き進みますし、
爆発するまで絶対に廃炉にしないでしょう。

　電力会社がわざと原発を爆発させようとしているというと、
「そんなバカな」と思う人が大半だと思います。
しかし、もし自分が電力会社の社長だったらと想像してみてください。
会社を潰したら経営責任を問われますが、
爆発させれば、自分が責任を問われることはないのです。
事実、東電の社長も会長も幹部も社員も誰一人責任を取ってません。


　電力会社をこのような理不尽・呪縛から解放するため、
原発は国有化をした方が望ましいのではないでしょうか？

さておき、やっぱ国内のヘルツ数を統一すべきだよな。
それによって特需も生じるし。
５０と６０、どっちがエネルギー効率はいいのかな。
効率がいい方にあわせるべきだよね。

>>5
卓見だな。

関電は火力発電所とかも全部ぶちこわして自主廃業して関西を土人国にしろ
馬鹿な消費者を糞まみれにしてやれｗｗｗｗｗ

>>6
もう無理でしょ。
震災後の電力不足の時に報道されてたが、
数十年の歳月と数兆円の金が必要になるんだろ。

神　　　感電社員　　米公務員の2倍以上の年収年金

奴隷　その他

>>1
なぜ再稼働しろと言わない
馬鹿なの？スパイなの？

トップなんて無駄に給料が高いから
辞めるのが仕事だろ。
早めに引退させないと。高すぎる給料に
合わないだろ。

値上げの承諾をいちいち電話で確認とってるのな。
ムカつくわ。

経産のパブリックコメントで値上げ認可申請の資料見てたら
人件費切り込んでるように見えるが法定厚生費とか健康保険料の会社負担割合を
56％に引き下げとかさ、こいつらふざけてんのか？？
普通の会社なら折半だろうが。
６％を電気代に上乗せしてんのと同じじゃねーか。

つか56％に引き下げるって現状はなんぼほど会社負担してんだよ。

>>5
>電力会社をこのような理不尽・呪縛から解放するため、
>原発は国有化をした方が望ましいのではないでしょうか？

負の遺産を国が引き継ぐしかないのはわかるが、まず潰せ、話はそれからだ

顧問の役割を社長は縷々のべているが電気料金原価に入れていい理屈でない。
利益の中から出すべき。
また、電気供給に関係のない関電の営業関係社員の人件費を
原価に入れるのはおかしい。人件費原価に入れるのは発電・送電にかかる
従業員とその管理職の人件費に限定すべき。その他の人件費は利益処分及び他の事業で得た利益でまかなうべきだ

顧問の役割を社長は縷々のべているが電気料金原価に入れていい理屈でない。
利益の中から出すべき。また、電気供給に関係のない関電の営業関係社員の
人件費を原価に入れるのはおかしい。人件費原価に入れるのは発電・送電に
かかる従業員とその管理職の人件費に限定すべき。その他の人件費は
利益処分及び他の事業で得た利益でまかなうべきだ。そもそも、役員報酬は利益処分でないのか

値上げが嫌なら、原発再稼働しかない。
いい加減、理解しろ。

さっさと原発動かせや　　反対してるのはチョンなんだから

>>18
精神科行け

事故を起こした東電ではなくマスコミがやり玉にあげるのは関電ばかり。
強烈な偏向報道だよな。
これだからトンキンは嫌われる。

顧問料は給与じゃないから厚生年金との二重取りができるんだよね。
非常勤顧問も同じ。

ふつうは給与があれば支給されないんだけど。
顧問とかの手当は無くせ。給与にしろ。

お飾り職に一千万ばらまいといて値上げさせてくれは無いだろ。

原発動かしてたら黒字だったのにな

原発推進の理論は破綻してるんだよ。
原発の発電、建設、廃棄物処理、環境汚染、地元へのお布施、を過小に見積もって他のすべての発電技術の開発を妨害してきたことは明白。
天然ガス、風力発電、地熱、太陽光発電を推進して、それでも、しょうがない場合のみ原発に頼ればいい。

競争はなく総括原価方式で内部留保をためまくって、従業員給与、役員賞与が平均以上なんて許されないんだよ。
規制に守られてるっていう企業は最低のレベルでいいよ。儲かるに決まってるんだから。

石炭発電増やせばいい