【社会保障】介護保険料、月5千円台が4分の3［12/03/23］

６５歳以上が支払う介護保険料（基準月額）は４月から、
都道府県庁所在市（東京は新宿区）と政令指定都市の計５２市区のうち、
４分の３強の４０市区で月５千円台に引き上げられる見通しであることが、
共同通信の調べで分かった。

２０１２年度からの５２市区の平均は月５２６３円。
３月までの４３７３円から８９０円増え、高齢の夫婦２人暮らしだと
保険料の合計額が１万円を上回ることになる。

５２市区の全てが保険料を引き上げる方針で、半数余りの２８市区は
２０％以上の負担増となる見込み。高齢化が進んだ山間部の自治体を含む
全国平均でも、介護保険料が月５千円台に乗る可能性が大きい。
（共同）

ソースは
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012032201001346.html

ナマポになれば保険料も不要

本人負担１割を除いた介護保険給付は、７兆円
おおざっぱに言って、
国税：地方税：４０〜６４歳の保険料：６５歳〜の保険料
従って、６５歳〜の保険料が増えるということは、
４０〜６４歳の保険料も増えるし、国税や地方税の歳出も増える。
現在、６５歳〜が３，０００万人だが、１０年後には、３，６００万人
１人当たりの介護保険給付が変わらなくても、
１０年後には、国民の負担は､２割増える。

ちなみに、低所得世帯でも、介護保険第１号被保険者保険料は、
月額２，０００円ぐらい。
市町村によっては、低所得（例えば年収１５０万以下等）、
かつ、低資産（持ち家以外の預貯金が、例えば３５０万以下等）
等の要件で、月額１，０００円ぐらいになるケースもあるし、
市町村のホームページをチェックした方がよいです。

介護保険保険料は３年ごとに見直し。
後期高齢者医療制度保険料は２年ごとに見直し。
平成２４年度は、両方が、同時に見直しになります。
ちなみに、後期高齢者医療制度保険料は．月額３５０円ぐらい〜ですが、
こちらも、上がるんだろうね。

いま介護保険使ってる年寄りって
働いていた頃には介護保険収めてないよね？

>>6
前はなかったもんね

>>6>>7
年金と同じ現象が起こってますねぇ。
老人貴族と呼ばれるゆえんですね。

>>6
そうなんだよね。
平成１２年（２０００年）４月１日開始だから、
４０歳から６４歳まで、２５年間フルに、介護保険第２号被保険者保険料を
納めた人はいない。

ちなみに、国民年金も昭和３６年（１９６１年）開始で、
４０年間フルに、保険料を納めて、５年間待機して、年金受給する人は、
６年前から。
高齢者が普通に年金を受給しているのは、なぜか。
当時、５０歳以上は、無拠出の老齢福祉年金（７０歳支給開始、
現在、年額４０万円ぐらい。）
当時、中高年の人には、保険料納付機関が５年間や１０年間の
５年年金（現在、年額４０万円ぐらい。）
や１０年年金（現在、年額５０万円ぐらい。）があった。
当時、３１歳以上の人は、資格期間１０〜２４年間に短縮、
年金額が少なくなる分の一部補てん。
当時、６０歳までに、２５〜３９年の人は、全期間納付で、
満額支給（現在、年額８０万円ぐらい。）

>>6>>7
年金も介護保険もやめちまおうぜ
これから死ぬだけの老人に金を与えるな

>>10
どうせ自分達の世代は貰えないのだから
納めた金返して欲しい

>>10
だよな
年金支払い額ー年金支給額で払い戻せ

つまり年金をもらったことがない俺たちは全額返還だ

受益者が介護サービスを受ける当事者の老人だけと考えると、現行でも
40〜64歳からも第2号被保険者として保険料を徴収しているのは変な制度だと思うが、
むしろ介助を代行して負担を軽減してもらったり、お遊びデイサービスでも
つかの間の厄介払いをさせてもらっていると思えば、むしろ若い家族のほうが
受益者でもあるから、徴収対象をもっと下の年齢まで拡大したり、
税金＝公費を投入するということもあってもいいのかもしれない。

>>13
と言うか、今でも、介護保険給付７兆円のうち、保険料分が５割。
（４０〜６４歳：６５歳〜＝１：１）
残りの５割は税金（国：県：市＝２：１：１）

年金官僚たちが、いかに無責任かつ身勝手に掛金に手をつけてきたかは、戦前の厚生省年金課長、花澤武夫氏がこう証言している。
　「（年金の掛金で）厚生年金保険基金とか財団とかいうものを作（る）・・・・・・そうすると、厚生省の連中がＯＢになった時の勤め口に困らない」、
「年金を払うのは先のことだから、今のうち、どんどん使ってしまっても構わない。
使ってしまったら先行（さきゆき）困るのではないかという声もあったけれども、そんなことは問題ではない。　
・・・・・・将来みんなに支払う時に金が払えなくなったら賦課式（消費税式）にしてしまえばいいのだから、それまでの間にせっせと使ってしまえ」
（いずれも『厚生年金保険制度回顧録』より）

>>13
60歳超えたら山でも海でもふくいちでも持ってって捨ててくる。
そうすりゃ介護いらねってのが、ねらー。

>>15
国民年金開始時は、保険料月額１５０円／１００円（３５歳以上／３５歳未満）
しかも、賦課方式であることを何度も指摘している。
デマ野郎は逝ってよし。

>>16
後期高齢者医療制度を姥捨て山と非難し、安部を参院選で惨敗させ、
ねじれ国会の混乱から､民主党政権を誕生させたのは、何だったんだろう。

ちなみに、あの頃は、2chでも、後期高齢者医療制度を擁護したのは、
少数派だった。

>>16
後期高齢者医療制度が始まって、ほぼ、４年間経過。
今頃、後期高齢者は､阿鼻叫喚のはずだが、
そんな声は聞こえてこない。
マスコミも、随分、煽ったんだから、後追い取材ぐらいしたらどうなんだ。

>>10

これから死ぬだけって


たいがいは
みんな死ぬだけだろ

>>10-13
ビジネス板から去ったら？
利回りは関係ないのに、利回りを掛けて、さらに企業負担分まで自腹として計算して、払い損で破綻するという嘘を、信じているような算数ができない人ならば

＞厚労相 小宮山洋子 帰化人。 2度離婚 在日韓国人法的地位向上議員連盟

ﾏｼﾞ?

>>14
そうだね。税金と保険料の比率をどうするかという議論はあるけど、税金を
「国民全員、全世代から徴収する保険料」と考えれば国民負担であること自体には変わりない。
逆に言えば保険料は「徴収対象を限定した、算定方式の少し違う目的税」みたいなものか。

>>18
もし民主党が野党で今のような状態なら
間違いなくまだ姥捨て山と言い続けていただろう

でも政権を取ったらそんなこと民主党では
誰も言わなくなった

民主党という政党は・・・