【知的財産】サトウの切り餅製造禁止　知財高裁［12/03/22］

切り餅を形崩れしないように焼き上げる切り込みの特許権を侵害されたとして、
越後製菓が佐藤食品工業に５商品の製造差し止めなどを求めた訴訟の控訴審判決で、
知財高裁は２２日、製造禁止と約８億円の賠償を命じた。
（共同）

ソースは
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012032201001276.html
■越後製菓　http://www.echigoseika.co.jp/index.html
■佐藤食品工業　http://www.sato-foods.co.jp/
　株価　http://www.nikkei.com/markets/company/index.aspx?scode=2923
dat落ちしていますが、関連スレは
【知財】「切り餅の切り込みは特許」--越後製菓が『サトウの切り餅』製造の佐藤食品工業を提訴 [04/22]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1240381151/
【裁判】「サトウの切り餅」特許侵害なし、越後製菓敗訴［10/11/30］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1291101172/l50
【知財】切り餅の"切り込み"、特許の範囲内--知財高裁、越後製菓の訴え認める [09/07]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1315376276/l50

サトウの切り餅を買った客は包丁で切り込みをいれましたとさ。
めでたしめでたし。

　　／⌒ヽ
　 ∩ ＾ω＾）　な　ん　だ
　 |　　 ⊂ﾉ
　｜　　 _⊃
　 し ⌒

　　／⌒ヽ
　（＾ω＾ ∩　う　そ　か
　 t⊃　　｜
　⊂_ 　　｜
　　　⌒ J

　　 　 ／⌒ヽ
　　　( 　　　　)　　おっおっおっ
　　 ／　　、 つ
　 （_(__ ⌒)ﾉ
　　 ∪ (ノ

越後製菓が元祖なんだ！良く膨らむんだよな

でもスーパーじゃ越後製菓の切り餅見かけねーﾅ
サトウの切り餅かトップバリューの切り餅しか見たことないな〜

側面に切れ目入れるか入れないかでこんなに差が出てしまったｗｗｗ

切り込み入っていても型崩れするんだが、宣伝文句に偽りありで訴えるわ

何？新潟県民がまたやったのか？

サトウざまあとしか言いようが無いわ
食品で８億って大きいよな
特益おめ！

>>1
正直。消費者からすればどうでもいい。
下らん事で争わないで仲良くしてよりよいものを消費者に提供しろ。

切れ目なんて何十年も前から家庭ではしてることだ。
もちを焼いて食うって誰でもやってる事と同レベルの事です。
切れ目なんて知的でも財産でもなく一般常識。

越後製菓最近がんばってるな
オカキは亀田製菓のよりうまいとおもいます

正解は↓

>>10
それは違うよ
君はもしかしてﾁｮﾝ?
君が考えた技術を、小さいこと言うなとか使われてたら
腹が立ちますよね。
私達は日本人なんです。
ちょん　ｼﾅ　じゃないんです。

十字に切れ目を入れた特許があるのに
サイドに切れ目を入れたから別特許とか
サトウ図々しすぎ

味は？

越後製菓といえばふんわり名人きなこ餅
こっちは特許じゃないのかな？

高橋マアヤの父親（一般人？）がコスプレCMしてるところだよね

切れ込みを入れないで売ればOKだけどな。

>>14
特許ってそんなもんだ。それで認められてるし。
そもそもサトウの出願も越後の公開前じゃなかったっけ？

正解は

越後製菓！

>>17
釣りだとは思うが、
×高橋マアヤ→○高橋真麻
×父親（一般人？）→○高橋英樹（俳優）

以下、正解禁止

勝敗は？越後製菓！

８億って、どんだけモチ食べたんだよ(´・ω・｀)

>>10

10=パクリミンジョク朝鮮人

この世の悪を切ってくれよう桃太郎

http://blog.goo.ne.jp/teramachi-t/e/0a102db28436c122f76ee08732764762
魚沼は放射能だらけ 重汚染地帯

サトウの切り餅も、原告のほうも、実は既に初めから終わっていたのでした

なんていうの、１９４５の８月６日ヒロシマの路上で殴り合いをしていた２人ってかんじ。

俺ら一般人には切れ目くらいで大げさなって思うけど
やっぱ企業にとっては大事なんだな

>>27
その割れ目があるだけで欲望も夢も膨らむんだから

>>28
素晴らしい！　山田く〜ん　7枚！！

切れ目が無くても安い方を買うからどうでもいい

パック詰めの餅でも、安いのはやっぱりダメだ。中には餅味ガムみたいなのがある…。

切れ目なんか無くてもキレイに膨らむ方法知ってるぜ。へへへへへーだ。

サトウは今後倒産レベル？
切り餅は売り上げの何割よ

消費者に迷惑をかける特許などいらない。

>>33
倒産するわけないだろ
切り込み無しの販促か
話し合いで越後にマージン払って、継続できるようにすればいいんだから

>>33
まあ、サトウはごはんがあるから大丈夫なんじゃね？

切り餅２つを上下にくっ付けて切れ目と同じ効果を出したら
どうなるんだろうか

>>33
30%らしい

桃太郎侍を敵に回して勝てるわけがない

餅と言えば丸餅だろう。変なもの作るから変な事になる。

焼くのめんどいからレンジでチンして
すぐに黄な粉モチ食えるの考えてくれ

>>37
画期的なアイデアだと思うよ
でもお前が今書きこんだから特許性は無くなったｗ

餅にコンニャク混ぜてつるんと飲み込む商品つくって反撃したれ！

これ最初のニュースが出た時から思ってんだけど、
なんで餅に切れ込み入れるっていう形状いじるだけのもんが特許とれるんだ？
切り込みを入れる技術に関する特許ならわかるんだけど…。
本来は実用新案の方じゃないの？

やはり、ワレメは大事だな

>>44
側面に切り込み入れたら上手く膨らむってのは
普通に誰でも思いつく話じゃないんだよ
やってみなけりゃわからないようなもの
こういうのは特許性があるんだよ

ここに詳しく解説してあるが、何だかアレな話ではある…
http://ipwo.kilo.jp/info/omou_mochi.htm

全国のサトウから抗議くるぞッ








こねえよ！

>>46
餅に切れ込みを入れる特許をそれぞれ違う形で数社が持っている時点で
特許に値するかは正直微妙だわ

>>47
餅製品でアフィリまくりやがってゴミみたいなサイトだな

同じ新潟なのに仲悪いのね　

もともと人気もないが、名は知らない自衛官アイドルにもダメージだな

>>35
＞ 話し合いで越後にマージン払って

法律で決められた額を払えば、誰でも特許を利用できるにするといいのだが。

越後製菓屋お主も悪よのう

お裁判官様こそ　

>>53
誰でもつかえるようにしたら特許とは言わない。
ただ今回はサトウも利用特許といえるものを持ってるから裁定通常実施権は可能。

切れ目じゃダメだろ。
点線か／／／／みたいにすりゃいいだろ。
あるいは切り込みを入れる道具を１００均で売っちゃうとか。

>>56
包丁なら既に売っているけどね

そもそも店にサトウの切り餅しか売ってない気がするんだが……？

>>49
部品も切れ込み入れてな特許とか普通にあると思うよ
特殊な効果が出るなら有効でしょ

横の切込みだけかと思ったら
越後製菓と同じ十字切り込みも入れてて
その十時切り込みが入ってる部分が特許侵害として製造禁止と賠償金か

これは裁判所の無駄使いじゃないか？
人類文明の進歩に大いに貢献した発明ならまだしも『餅の切り込み』って・・・

ダイソー側面に切れ目いれるグッズはよ

サトウの切り餅のCMの女は枕営業してると思う
このCMでしか見かけないし

サトウの切り餅から
サトウの丸餅へ

サトウ食品のサイトにつながらん。
普段滅多にアクセスされないサイトはこういうとき大変だな。

カルビーがコイケヤのパクリだったのを知ったのと同じ衝撃

切る場所・形状が違うだけのものにそれぞれ特許認めてるのもおかしい気がするんだが……
新規性なんて微塵もないだろう。簡単に類推できるものだし……

この特許を認めて得をするのは誰か？
越後製菓ではない。知財高裁だ。
この法廷は初めからアンフェア。

切り込み入れなければ普通に販売できるからどうでもいい
詰め替えインクのときもだけど情弱煽るマスメディアは楽でいいな（）

弁護士、弁理士、裁判所は、前例が欲しかったんでしょ
これを元に示談かあ。当事者は二度手間くさいな

佐藤の息子は電通。
人質だが。

>>26
それ空間放射線量じゃない。地盤が固い岩だと通常でも放射線量が高いんだよ。

あんなオヤツみたいな餅くってたら糖尿病になるよ

サイドにしか切込みをいれないから表面がきれいなままです！ってのをキモと考えるか
上に十字があろうとなかろうとサイドに切込みがあれば特許侵害なんだよ！（今回の判決）と考えるか。
後者は新規性がないと思うけどね。

この話題でモチキリなようで。

平べったいお餅をやめて、縦にして売ればいいんじゃね? そして表裏に切り込みを入れる。
それを買って横にして焼くのも食べるのも客の自由。

>>1の佐藤食品工業のリング先間違ってるよな

喉に詰まるから製造禁止じゃないのかｗ

バターとかマーガリンで切り口を埋めておけば良いのにね。

まさか知ってると思うけど、伸し餅を切って食べるから切り餅って言うんだぜ。
切れ込みが入ってるからじゃない。

>>31
餅米粉を使った餅は、安いなりの食感。
餅米炊いてちゃんとついた餅でないと。
ただ、そうやって作った餅だとメーカー間で味に大差ないんだよな。
だから差別化するために切れ込みを

２社の不毛な争いに失望した。

来年の切餅・鏡餅はきむら食品かたいまつ食品にしよう。

切り餅に"マンコマーク"入れて焼いてみた 2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/mitemite/1320157236/

また最高裁がとんでもない理由をつけてひっくり返しそうだな

横の切り込みやめて、上面と下面だけならｏｋなん？

>>85
置いたとき地面に接する面を下面、
下面に対向する面を上面としてならおｋ。

最高裁で差し戻しになりそうだ

ならないだろ。
サトウ側がよほどの論拠をそろえない限り上告棄却で終了だと思う。

>>87
ならないんじゃないかなあ。

地裁判決と中間判決の間で、サトウが請求した無効審判が認められないで
起こした審決取り消し訴訟が棄却された判決があるけど、まったく同じ論理で
先発明主張して、棄却されているから。

餅の側面に切れ込みを入れるだけのことが新規性のある発明だとは思えないのだが

サトウの切り餅の方がよく見るのになあ
越後製菓は切り餅なんて売ってたか？
サブマリンってやつ？

こんな原始的で普遍的な誰でもできる技術で特許取ったらダメだよ。

iPhoneをパクったAndroid
MacをパクったWindows

これは？

そもそも、餅にスリットが入っているか入っていないかって
商品選択の際にはほとんど考慮しない気がすんだがｗ

スリットが入ってきれいに焼けるかどうかって、最初に購入するときには
考慮しないとしても、次に買うときは考慮する気がする。

知的財産・受験生ブロガーの一覧

士業名鑑
http://www.samrai-index.com/04benrishi/benrishi_blogJ.htm

知的財産管理技能検定ストリート
http://benrishi-street.com/

うちはスリットの有無にかかわらず、単純に値段だけで決めるんだが。