【調査】ネット販売の放射線測定器、結果ばらつき　国民生活センター［11/09/09］

「高精度」をうたいインターネットで販売されている比較的安価な放射線測定器は、
測定結果にばらつきが大きい？？。
国民生活センターは８日、空間の放射線量を測る測定器について、商品テスト結果を
公表した。
センターは「機器の値をただちに信用するのは避け、国や自治体が公表するデータ
などを参考にして判断してほしい」と呼びかけている。

テストしたのは、６月下旬の価格が３万６千円？６万２千円の９商品。
いずれも海外製か製造国が不明の機種で、通信販売のウェブサイトで人気商品として
紹介されていたものという。
これに約６０万円の日本製測定器を加えて、１０機種を同じ条件でテストした。

測定は１０回行った。
放射性セシウムをそばに置き、測定値が毎時０．１１５マイクロシーベルトに
なるように設定した実験では、日本製の測定器の統計学的な誤差は８％だった。
それに対し低価格の測定器は、３４？２０３％の誤差が生じた。
９機種のうち６機種は１００％を超す誤差がでた。
説明書に書かれた誤差を大きく超えるものが目立った。

ソースは
http://www.asahi.com/national/update/0908/TKY201109080710.html
■国民生活センター　http://www.kokusen.go.jp/
　比較的安価な放射線測定器の性能（2011年9月8日）
　http://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20110908_1.html
　　比較的安価な放射線測定器の性能[PDF形式](473KB)
　　http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20110908_1.pdf
左から、銘柄名　製造者もしくは販売者　価格(円)
AK2011（充電式）　上海貝聖電子技術有限会社　49,770
BS2011+（充電式）　上海貝聖電子技術有限会社　48,825
DoseRAE2 PRM-1200　ぼかされている(？有限公司と書かれています)　58,000
DP802i（電池式）　Shanghai ergonomics detecting instrument Co.,ltd　47,700
FJ2000（電池式）　ぼかされている(中国？と書かれています)　36,000
JB4020（電池式）　ぼかされている(上海？と書かれています)　38,000
RAY2000A（電池式）　ぼかされている(？有限公司と書かれています)　37,143
SW83（電池式）　ぼかされている(上海？有限公司と書かれています)　62,000
SW83a（電池式）　浙江＊群科技有限公司　36,800

関連スレは
【電気機器】「高精度で小型」放射線検出器　浜松ホトニクスが開発［11/09/03］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1315014094/l50
【繊維】放射線検知で青く発光　帝人、特殊プラスチックを開発［11/09/07］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1315379829/l50

Made in Japan 最強

測定結果が違っても合法なので問題は無い

高い数値さえ出ればいいんじゃない！
放射能バカが大喜びする。

数値自体は信用出来ないだろーが
空中放射線量が多い場所を見つけるぐらいなら参考にはなるだろ

腕時計型ので良いだろう
ルパンが付けてたやつ

むしろ、放射線量が多めにでるほうがいい人もいるかもしれない

>>1
国や自治体が信用ならんから各自で購入して計測してんだろバカが！死ね！！

何じゃ？　中国製か？

買う奴が　馬鹿だろ？

東電の誤差が300%なんだから、30%なんて問題ないレベル

放射線を常日頃測定してるプロである物理学者たちは自分で校正してない測定器を使って結果を出したりしない

>>1の関連スレって全然関連してないんだよな
要は装置の問題じゃなくて使う人が「装置の校正」をどれぐらいちゃんとやるかって話なんだから

国や自治体のデータが信用出来ないから買ってるんだが・・

>>12
自分で出してる結果を精査しないんだったら結局無意味じゃないか
ハレー彗星に怯えてタイヤチューブ吸ってるのと結局は同じだよ

放射線キチガイは、自分の納得する「高い値」が出ないと困るんだよ。
低い値が出るものは「いんちき」と感じるんだよ。

高い値が出ることで、安心して大騒ぎｗ

子連れのばばぁが、公園とか幼稚園の砂場とかで測定していたのがTVで放送されてたな。

中国製が９９．９％なのには納得ｗｗ

そんなことより問題なのがこっち


東京で大異変…ヨウ素が急上昇！何が起きているのか
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110909/dms1109091222007-n1.htm

鈴木のマンが読んでから使えってーの。
各機器バラバラなのは当たり前なんだよ。

放射線の正しい測り方 - 鈴木みそ | ブクログのパブー
http://p.booklog.jp/book/30823

>>1
＞センターは「機器の値をただちに信用するのは避け、国や自治体が公表するデータ
＞などを参考にして判断してほしい」と呼びかけている。
＞

おまえらの出すデータがまったく信用出来ないから自分らで機器を買って測定してるんだろうが！
そんなに、一般市民に放射能を測定されるのが嫌なのか？？？

レビューが全く無い物に数万円出す勇気は俺には無い

国や自治体が公表するデータの信頼度とどちらが信用できるかだ。

某国が戦時中に敵国の船を沈めまくってると連日公式発表してたら、
そのうち敵国の全ての船の総トン数を遙かに上回って・・
日本には、「大本営発表」っていう現代語にもなってる言葉もあるし。

>>20,>>22
どっちも盲信するなって話なのにほんと曲解するんだな
誰も買うなとは言ってない、誰も測るなとは言ってない、誰も公的機関の出すデータを疑うなとは言ってない
自分で測定器買って測るならちゃんと校正しないといけないよって話だろ

空間線量測定用だよね。こんな安価品で食品検査なんかできないのは常識。
ごった煮で、食品は測れませんでしたっていう結果報告は、担当者が馬鹿なのか、故意。

>>10
東電、不安院の誤差よりも真っ当。

コッソリ訂正、桁３つ

>数値自体は信用出来ないだろーが
>空中放射線量が多い場所を見つけるぐらいなら参考にはなるだろ

必ずしもそうは言えない
実際に放射線測定を行っている人は電源を入れたり場所を変えたりするたびに校正するのが普通
電源いれっぱなしでも時間と共に信号増幅率がかわったりするし
こういうことを真面目に考慮した測定器できちんとした方法でやらないと、出てきた数値は信用できないんじゃね
ってのが>>1の趣旨だと思うよ

>>23
全然違う
これは消費者センターの情報操作をどこまで見抜けるかって知能テストだよ？

まともな理解力とわずかな知識があるとこのリリースのデマと調査のずさんさがわかる
まずは図7のセシウム137由来γ線の応答特性グラフからみてみろ
このグラフの異常さを理解できるかがスタート地点

>>27
まともな理解力があればこのリリースがなにも結論を出してないってのがわかりそうなもんだ
異常なのは君の頭だと思うよ

てか簡易測定器の測定レンジが書いてないって…
ママチャリの速度を50km/hって言ったテレビ局と同じレベルじゃん。

>>28
読めなかったのね。かわいそうにｗ

>>1
「国民よ、お前たちが見ているのは底上げされた偽の数値で、お前たちは被爆なんてしていないぞ」
っていう情報操作だね。
高い国産でも較正をしないと、だんだん不正確になる。

ただ、購入目的は正確な放射線量を測定することではなく、そこに居住したり、対象物を食べたりす
るときに問題になる量の放射線があるかどうかという定性的なものであることから、不正確でもかま
わない。
だいたい CPM から Sv に変換している点でもう既に、国産含め怪しさ満点。

このニュース画像で、国のデータを信用して欲しい、なんて言ってたオバハンが一番怪しいんだがw

武田先生お勧めの機種が、52,979円（商品代）＋3,025円（送料）＝56,004円！！！
円高を利用しない手は無い。w

TERRA P ECOTEST PROFES RADIATION DETECTOR GEIGER MKS 05
http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110662049696

反核の放射線デマ活動に痛恨の一撃になりそうだな。
これはよく広めないと。

不正確な中華製を調べ、小型計測器は不正確とプロバガンダ
来月ドラッグストアで発売のエステーの出鼻をくじく政府の作戦。