【電力】大容量の蓄電システム（ＥＳＳ） 三菱重工長崎が国内初実証へ、海外メーカーもまだ実証段階 [11/06/03]

三菱重工は、電力をためるリチウムイオン電池をコンテナに搭載し、移動が可能な大出力、大容量の
「メガワット級大型蓄電システム」（ＥＳＳ）の実用化に国内メーカーとして初めて乗り出す。
大災害時の非常電源など用途は多様だが、自然エネルギーの電力供給系統を安定させる中枢インフラとして、
主に欧米での需要を見込む。年内の輸出も視野に入れている。

東日本大震災による福島第１原発事故を機に注目される太陽光や風力などの自然エネルギーは、
発電量が天候に左右され一定しないことが難点の一つだが、ＥＳＳの併設によって瞬時に出力変動の調整ができ、
停電などの障害が防止できる。世界的に同様システムの導入例はなく「海外メーカーも計画、実証段階」（同社）という
未開拓市場に参入する。

７月から長崎造船所（長崎市）内にある専用工場で実証試験に本格着手。大型コンテナなどに最大出力１メガワットの
パワーコンディショナーと自社製リチウムイオン電池２千個以上を搭載し種々の性能を試す。
ＥＳＳはコンテナ単位の増設が可能で、自然エネルギーの利用割合が高い欧米の電力会社との間では既に、
数十メガワット単位での商談が入っているという。

三菱重工のリチウムイオン電池は開発時から産業機械向けに特化し、
携帯電話やパソコン向けの他社製品に比べて大容量で、長寿命なのが特徴。
これらをシステム化したＥＳＳはコンテナ車での移動が可能で、
災害時の携帯電話の移動基地局や大規模な避難所の非常電源、
走行中に“電欠”となった電気自動車（ＥＶ）への充電−など多様な需要も想定される。

三菱重工リチウム二次電池事業化推進室（横浜市）の栗原幹室長は
「蓄電池の製造からシステム化、電力系統の円滑運用というエネルギーの
安定供給の一貫した流れに、総合的に対応できるのが強み」と語った。

6月1日のながさきニュース
http://www.nagasaki-np.co.jp/kiji/20110601/03.shtml

>>1
うまく行けばいいね
それと元素変換のほうもよろしくね

事故ったらとんでもねー事になりそうだな。。
連鎖反応で設備全体が大爆発とか。

家庭用低価格大型蓄電池はどれが一番いいのさ！

重工ならフライホイール蓄電をやって欲しい

リチウム以外はないのか？？
シナが売り惜しみしてるだろう。

自然エネルギーが進まない原因の一つである常時安定した供給という課題の解決策になりそうだ

ただのデカいリチウムイオン電池？

だとしたら、ただの危険物とも言えるわけで
日本のような想定外で逃げちゃうような国だと置いて欲しくないものが増えたという認識

1.21ジゴワッツ充電できなきゃ意味がないな。

電池とかなんで値下がりしないの

>>3
>>8
それでも原発よりはマシだろう
そんなことを言うならガソリンだってかなりの危険物じゃないか

>>11
そうだね
まあ、丸いガスのタンクが家の近所にあったら嫌だなあっていう感じを
この電池にも感じるって事を言いたいだけっす

>携帯電話やパソコン向けの他社製品に比べて大容量で、長寿命なのが特徴。
１％ほど大容量で、１％ほど趙寿命だお。
すげーだろ

これが電源喪失時の非常用電源になるんじゃない？

>>2

元素変換のほうはそう単純にはだせんよ
ユダヤ金融資本の力をゼロにできる力があるので
あいつは結局、金本位制で金溜め込んでいるからな
それをゼロにできる

ユダヤが黙って見ているわけがねえ、つぶすためには核ミサイル投下もありえる

バッテリーって充放電でどれだけ損失があるの？

>>6
海水ウランの捕集からリチウム捕集に切り替えればほぼ無尽蔵
http://www.mhi.co.jp/atom/column/energy02.html

国交省「地方は滅びろよw」

こうですか？

>リチウムイオン電池をコンテナに搭載し

コンテナ1個、いくらするん ?

てか、風力発電用ならコンテナなんていらないんじゃね。

>>14

非常用電源としての効果もあるけど、電力調整がしやすくなるのが一番のメリットだと思う
風力や太陽で発電した電気を一度巨大なリチウムイオン電池に集める事で
必要な時に必要な量の電力を供給する事が出来るようになる

雷の電気も貯めよう。

離島とかならともかく、自然エネルギーと蓄電池の組み合わせんなんて言うと
欧州のエンジニアに笑われるらしい。

自然エネルギーの弱点解消？

大容量蓄電池を九州で充電して東北に運んで電力支援　とかが可能になってくるのかな

>>25
コンテナを移動する船、もしくは車の燃料で発電した方がマシだと思う。

リチウム頑張れ　超頑張れ

値段がせめて10分の1以下にならないと

電池が劣化したら交換が大変そう

いつでもどこでもヤシマ作戦

さすが戦艦武蔵を作った三菱重工長崎

東北電力 秋田の能代火力発電所(120万kw)に大規模蓄電池「ＮＡＳ電池」が計画されてる
10万キロワット級が来年完成予定

大量の電力貯蔵可能な蓄電池の新設検討　東北電、能代火力に
ttp://www.47news.jp/news/2011/05/post_20110529113455.html

リチウム電池だと価格が高そうだな。
あとは安全性をいかに確保するか。

蓄電するより発電する事を考えた方が手っ取り早い。
家庭用発電システムを考えるべきだろ。

>>6
とりあえず大型なら>>32でも使われているNAS電池がある。
http://www.ngk.co.jp/product/insulator/nas/index.html

将来的には、ナトリウムイオン電池が2015年頃に製品化予定とのこと
http://eetimes.jp/ee/articles/1103/04/news120.html

不安定な発電システムのコンデンサとして使うんだろこれ

それよりウィリアムズＦ１がＫＥＲＳに使ってたフライホイールみたいなのをエネルギー保存に利用できないか？

>>3
電池は水かけたら簡単に死ぬ
原発やガソリンよりはるかに安全だよ

>>9
ドク「何！！1.21ジゴワットだって！1.21ジゴワットの電流。めちゃくちゃだ！
1985年にはプルトニウムはそこら辺のスーパーで手に入るかも知れないが､今は55年だぞ。手に入れるのは不可能だ
マーティよ､君はここに留まってくれ」

これは潜水艦の蓄電池として研究してきた技術の応用なのかな？

>38
安全なら電気自動車はとっくに市場圧倒してるよ
電気貯めるのは難しくない
電気自動車クラスでも電池が爆発したら道路に穴があく
大量のエネルギー蓄えてるんだから当たり前
兵器クラスのパワーあるよ

まあ電気自動車と違ってあまり重量を気にしなくていいけど、万が一の対策が難しいよな
爆弾みたいなもんだから
小分けにするしかないだろ

NAS電池でいいじゃん。

ニュース動画見つけた

【三菱重工長崎】リチウムイオン電池量産化へ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14470437

>>41
普通の車もガソリンに引火したら爆発するわ。

発電所併設の蓄電池ならレドックスとかの方がいいんじゃないか。
エネルギー密度は低いがいくらでも大型化出来て容量自体に問題はない。
サイクル寿命も1万回以上とかで30年以上持つ。

>>41
単純にエネルギー密度の問題
まだ電池がガソリンに及んでないだけ

密度が高いほうがアブナイに決まってる

大爆発しそうだなｗ

揚水発電の出来ない場所で深夜電力をためることが出来るのは有用だ

家庭用とかも普及しだしたら原発厨のいいわけがなくなっちまうなｗｗｗ

本来、三菱”電機”の仕事ではないのか？
重複事業が多い三菱
ビーバーエアコンと霧が峰
三菱自動車と三菱ふそうバストラック
余裕があるんだろうな、三菱

発電機じゃダメなんですか！

コンテナなんて環境の悪い所にLiPOとか無茶じゃないのか？
しかも爆発したら手に負えないちょっとしたテロ兵器・・・

>>50
俺は原発中ではないけど、その思考はちょっと論理の飛躍がありすぎる。
馬鹿といわれても仕方ないレベル。

3Kwの太陽光発電＆蓄電システムで、家庭の電気需要を軽減できる。
だから、原発は必要ない　と言う事なんだろう。

だが、残りの2/3を占める産業＆事業所の電気はどうするんだろうな？

ちなみに夜間電力が安いのは、原発があるから。
蓄電池に貯めるべき電力が原発由来とは、悲しい話よのｗ

>>15
ちょっとまて、元素変換とは何なんだ？

これで船舶は燃料補給による港への着岸をなるべく少なく移動できるようになるかもな

>>57
日本郵船が三菱重工の人を雇って、そういう船を試験開発中。

何かしらで過発電のロスも結構あるからこういうのはいいんじゃないかな

蓄電コストは発電コストとは別にかかる
全くの純増コストであることを理解できてない奴が多すぎ

蓄電池技術が進めば、いわば「電気の作り置き」が可能になって良い事じゃないか、

米国のＬＰガス埋蔵量は無尽蔵、しかし国家戦略で輸出を禁止している。日本にも売らない。
愛犬ポチだけど、売らない。
http://www.cosmogas.co.jp/member/m1/g/g17_doc/pdf/2011_03_takamatsu.pdf　　2011年3月25日。5ページから。
http://oilgas-info.jogmec.go.jp/pdf/3/3559/1005_out_h_shale_gas.pdf　　2010年5月　欧州　シェールガスの可能性　欧州の埋蔵量も有望

一気に反応させたらちょっとした爆弾だよねｗ
携帯であの威力なんだからｗ

>>61
人類の夢だけど、今の所は掛けたコストを回収出来るほどじゃないな。
（バックアップがどうしても必要な所で使われる程度で作り置きではない）

そういう所ではLiPOより溶融塩電解液が良く用いられているらしい。

将来揚水発電より低コストになるのかねぇ
低コストならダムの水抜いて電池詰め込め
爆発しても山奥だし爆風が上に抜けるようにしとけばいいだろう。

脳無ししね

>>61
作り置き出来るほど電気が余ったら
毎日電気が余剰になり　　←　重要
結局全部使うか捨てるかしなきゃならん

故に蓄電は無駄

だから売電もありだろ

バッテリー交換サイクルと費用がどうか だな

だからバッテリーはあまり使わないほうがいい
夏季とか冬季とかピーク時だけ動かせばいいわけだろうな

>>67
典型的なゆとり脳、ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!

でかいのなら、レドックスフローのほうがいいんじゃねぇの？

原発はリサイクルできない。蓄電池はリサイクルできる。メガ蓄電池タンカー
を造ってほしい。電気をフィリピン沖から運べ。

家庭用揚水発電システムまだ？

屋根裏フライホイールで我慢しとけ

>>67
電気の需要が一定じゃないから問題なんだよ。
そもそも一定なら、別に蓄電する必要などない。
夜間の余剰電力を蓄え昼間の過剰な需要に廻す事で、1日の平均電力量を下げたいのが目的。
コストはかかるけど、環境への影響など考えても捨てるよりはマシ。

発電も重要だけど、蓄電技術は同じくらい重要だぞ
まさに二次キャッシュやダムとしての能力がある

つーかコストで言ったら
揚水だって酷いもんだしな

割とアリじゃね？

エネループいっぱい集めりゃ良いんじゃねーの？

>>79
ぜひ、お前がやってくれ

超電導蓄電池がポシャってる理由は、
製造コストと維持費高すぎなせい？

>>81
超電導浮上フライホイールの方はでかすぎることが問題だろうか？
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071015/140671/?ST=print
50kWh蓄電にフライホイールだけで25トンとあるから、2Wh/kg。
実際にはモーター兼発電機、支持機構などが同等以上あるだろうから、1Wh/kgくらいか？
http://www.kendenkyo.or.jp/pdf/technology/141_basic.pdf
NAS蓄電池の1/400以下。

超電導コイル形式の方はわからない。
こっちもエネルギー蓄えるほど電流流すと、高温超電導磁石でも
結局液体ヘリウム温度を要することになるので、低温維持電力が馬鹿にならない気がする。
リニアモーターカーみたいにちっちゃい磁石では済まないだろうし。

>>82
温度や出力コントロール失敗すると溶ける。
かなりヤバイだろ。

大事故起きたら電子の大放電で辺り一帯溶けるんじゃないかな

原子力のせいで蓄電技術が育たなかったんだわな。

>>85
逆だろ。
原子力は簡単に出力調整できないから、夜間電力を利用するタイプ（温水でのエネルギー貯留）がでてきた。
自然エネルギーですら、原発の発電コストが安いから併用できるんだぞ。

何でもかんでも嘘をつくなよ。

>>85
原発はコスト高ってのは周知の事実
嘘つくなっての

>>87
それは最終コストの話だろ。
現在進行形のコストで太陽電池の買取分を負担してるんだよ。
1kw42円で買い取り強制とかありえんだろ。
それを原発やガス発電の安い電力で薄めてるんだよ。

>>88
ガス発電で薄めていると言うのは正しいが原発は逆に平均コストを高めている
安全性を無視してもだ
ただ国から補助金が1兆円以上毎年原発につぎ込まれているから表面上安く見えてるだけ
1兆円を毎年風力なり何なりにつぎ込んでいれば今頃原発よりも安くなってるわな

>>89
補助金は電力会社の負担にならない。
だから、最終コストではなく現行コストだって言ってるだろうが。

クソバカ

エボルタつなげば済む話と思うが

なんで最終コストから逃げるのかわからん
子供名義で1兆円借金したから今の俺はお金持ちだよ！ってか？ｗ
全部コミコミじゃなきゃ語る意味無い

高レベル廃棄物は子孫がタダで処理してくれます
だから原発の現行コストは安いんです
子供にバールで殴られても文句言えないレベルｗ

>>93
確かにな｡｡｡

>>93
それは違います。
子供の子供の子供の・・・・・500世代ぐらい先の子どもが処理しますから
今の子どもに殴られたら、当然文句を言いますよ

１０００年後ぐらいには軌道エレベータもできてるだろうから太陽に投棄して解決

http://d.hatena.ne.jp/longtonelongtone/20110524/1306248696

佐賀県の玄海原発の圧力容器材質の劣化が限界に達し、日本一危険な状態にあると指摘

こんなボロボロの金属で出来た釜で原子力発電をしているとは狂気の沙汰としか考えられない

九州電力はこの原発をすぐに停止しなければ、遅かれ早かれ第二の東電の運命をたどることになる。

放射能汚染による被害は現在の福島第一原発事故の比ではない

>>95
いいえ違います、自分も殴る側かつ殴られる側になるので先払いで殴りこんでおきます

液晶テレビが何十万から何万に下がったように、蓄電池の価格は今後１０年で激的に安くなる。
既にＥＶ用リチウムイオン電池のセルの卸値は１ k Wh あたり３万円台に下落してる。昨年の３分の1だ。

結局まだまだリチウムイオンなんだなぁ
道のりは険しい

>>99 でもEVが普及車になるだけのリチウム埋蔵量がないから次世代電池が要る

三菱きらい

最近、三菱重工のってるな

もっと増やせば風力発電も有効利用できるのか？

電気貯めるのってなんかわくわくする

衛星を失敗させたのはMHIの陶器製ノズルだったな
土人であるまいし

>>60
停電や節電コストとの兼ね合いくらい、勘定するよ。
レンタル方式ならこの夏需要があるだろうが、間に合わんだろうな。

とにかく冷蔵・冷凍倉庫が止まらないだけでもこういうの必要でしょ。
家庭でも一番困るのはそこなんだし。

>>32 の続報

ＮＡＳ電池１月稼働、能代火力　世界最大、４０台で８万キロワット
http://www.sakigake.jp/p/akita/news.jsp?kc=20110618c


東北電力は１７日、能代火力発電所（能代市）に大量の電力を貯蔵できる大規模蓄電池「ＮＡＳ電池」を新設すると正式発表した。
２千キロワットのＮＡＳ電池を４０台設置し、出力は計８万キロワットになる。
ＮＡＳ電池の火力発電所への導入は国内外に例がなく、出力は世界最大規模になる。７月から工事を始め、来年１月の運転開始を目指す。

能代火力内の空いている敷地（１万７千平方メートル）に、鉄骨造りの建屋（２９２５平方メートル）を４棟建設。
各棟にＮＡＳ電池を１０台ずつ導入する。投資額は公表していない。
製造する日本ガイシによると、青森県六ヶ所村の風力発電施設に備えられたＮＡＳ電池（出力３万４千キロワット）を上回り、出力は世界最大となる。

蓄えられた電力は６時間放電可能で、電力量に換算すると４８万キロワット時。
東北電力によると、能代市の全世帯（２万４６０３世帯）を含む５万世帯が１日に使用する電力を賄うことができる。

能代火力は１、２号機合わせて出力が１２０万キロワット。
燃料に石炭を使用しているため、石油を燃料に稼働する秋田火力発電所（秋田市）に比べて、出力調整が難しい。
能代火力は、電力需要が少ない夜間などにＮＡＳ電池に充電し、需要が多い昼間に放電する計画。震災など非常時も電力を供給する。

どれがいいんだろうね
リチウムの価格や寿命や安全性とかもどうだろう

>>56
固体内核反応とか凝集系核科学とかで調べてください

>109
いいね　早く風力太陽光でもやってほしい

蓄電もいいけど、送電線を超伝導にして損失軽減すればいいのに。

これからは蓄電が流行るな間違いない
節電よりピーク時に向けてどれだけ貯めれるかが課題だ

>>109
蓄電ではなく、継続的且つ瞬間的な電力調整が主目的ならば、高価なリチウムよりもお徳かもな。

家庭での蓄電、発電所での蓄電．．．、工場ではマイクロガスタービンのような熱電コンバインド発電のほうが良いのかな？

>>109
今までやろうとしなかっただけなんだろうなと思った

>>109の他の情報だけど
2009年UAEの複数の変電所に合計5万kwのNAS電池を100億円で納入している
あとこのNAS電池の寿命は15年以上

秋田県は発電県として進んでいくようだね
佐竹知事も元大王製紙進出予定地に発電施設を誘致するつもりらしいし
小水力や地熱もさらに進めるらしい

今後需要は伸びるだろうね

昔おいらが空想したのは…

屋根にソーラーパネル設置ではなく、ソーラーパネルで屋根を作る。外壁もソーラーパネルである。
床下に巨大蓄電池プールを設置。電気代がタダ。数年に一度蓄電池プールを入れ替え。３万くらい。

>>121
小学生のころってそんな妄想するよな(笑)

携帯電話とかでリチウム使う分には何百年分ぐらいの埋蔵量だけど
国が消費する電力をリチウムで貯めようとするなら５０年で無くなるぞｗ

次世代発電は不安定なのが多いから蓄電池がセットでなければまずいんだろう

こういうのってノートPC用のちっこいバッテリーをこれでもかってぐらいくっ付けてるだけだろ？
PCクラスタでスパコンとかいっちゃうぐらいアレだわ。

>>123
だから次を見越して海水中にほぼ無尽蔵にあるナトリウムを使った電池も絶賛開発中との事
後は性能と価格の比だろうな

ミスった。どこかのメーカーの話。三菱重工ではなかったはず

>>117
電気は貯められないものなのに、貯めようとするから凄い損失が起きる。
じゃあ需要に合わせて電力供給すればいいじゃん、というのが今までの考え方。

超伝導蓄電とか損失が殆ど出ない蓄電であれば是非やるべきだけどね。

なんだよただのゴリ押し技術かよ
アホすぎ

世界の三菱重工には浮体方式の洋上風力発電プラントで
世界制覇して欲しいね

キャパシタ蓄電はどうなったんだろう
効率よくて寿命も凄いはずだけど

>>126
NAS電池は実用化されてるけど　それとはまた別の技術?

寿命と規模考えたら、揚水発電の何十倍レベルでコスト高じゃないの

>>131
電力用に比べれば遥かに高コストが許される自動車用がどうもなってないんだからどうにもならないんだろ。

数年前に比べて規模の大きな市場になってきてるね

>>90
負担にならないからその分安く電気が作れているはずなんだろ馬鹿

>>123
消費するなら貯める必要ないよ

霊感商法はやめなよ

たくさんのニートを収容できる施設かと思った

いま家庭用の蓄電池も増えてるけどまだ高いな

所詮リチウム頼みじゃ再生可能から(笑)が取れる事はない