【原子力政策】トルコ資源相「原発で日本と交渉継続」--東芝勢軸に年内合意探る [04/09]

トルコのユルドゥズ・エネルギー天然資源相は８日、首都アンカラで日本経済新聞と
会見し、日本企業が受注を目指すトルコの原子力発電所建設について、福島第１
原子力発電所の事故を踏まえたうえで交渉を継続する方針を明らかにした。

「日本勢の原発技術への評価は変わらない」とも強調。東芝などの技術を軸に、
目標通り2019年の稼働へ合意を目指す姿勢を示した。

◎http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C9381959FE2EBE2E3968DE2EBE2E6E0E2E3E39494EAE2E2E2

◎関連スレ
【原子力政策】ベトナム、原発計画継続の方針--日本企業が2基を受注済み [03/30]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1301494782/

ホンとかよ？

新興国の原発建設の流れはとまらないのかな

トルコの場合原発をやるかやらないかの選択だな
地震国は日本製一択だろ

悪いことは言わんからやめといた方が良いよ。
なんかあってからでは遅い。

トルコの親日家っぷりがここまでとは……
今未だ作ってないなら新たには作らないにこした事ないと思うが

今ある造りかけの原子炉あげちゃえよ。

>>4
同意。
他の国は文句を言うけど、
他国製の原発だったらもっとひどいことになっていただろう。
ただ、メンテは米仏からスタッフを呼んだ方がいいと思う。

どっかで聞いた話だと
日本の原発は311の揺れでも壊れなかった、
壊れた原因は津波で、トルコに地震はあっても津波はない！
だから大丈夫。
とか言ったらしい

日本が駄目なら他の国でも駄目だってことだよ

>>9
まぁ他国は地震自体でやられそうだからね

経常赤字国にとって原発は貿易赤字を抑えつつ
大規模な発電が出来る唯一の手段だから仕方ない。

作るんなら300メートル地下に作れよ

震度10でも倒れないくらい頑丈な奴つくってやってくれ。

日本は原発輸出は全面禁止すべき。何らかのトラブルで放射能漏れ＝血税で10兆円を超える補償。
更に周辺国からも風評被害に遭い、中東の産油国に日本向けの原油を輸出禁止にされる可能性も考えられる。

原発を売っても精々1兆円程度にしかならん。今後は少子化で税収減は確定。
賠償金として10兆円も払えないぞ。消費税率20-30％は本当に困る。

ありがたいことだな

さすが親日国

・・・と思っておこう

結局は運用技術だから

トルコが可愛くみえる

三菱にすればいいのに

今回のことを教訓に、トルコには最高にいいものを作ってやれよ

や　め　と　け

太陽光に変えるなら今がチャンス
砂漠とかあるならそれ使えないの？

奇特な・・・・・まあ、それ相応の準備/訓練しておけば大丈夫なのかな？

新しい原発は福島のと構造が違って外部電源で冷やすとかそんなのじゃないし
大丈夫だろ新規のは

http://twitter.com/kazu_fujisawa/statuses/56680749776117760
放射能は危険、危険という人ははやく日本から脱出したほうがいいよ。
僕は僕なりに考えて、あー、道路を歩く方がリスクが高いなと思って行動してるだけだから。
僕が間違ってる可能性もあるし、本当に危険かもしれない。"At your own risk"でよろしく。

http://twitter.com/kazu_fujisawa/statuses/56688386337030144
原発が危険だと思う人は原発のないところに移住した方がいい。
日本は国民が原発に反対しようが賛成しようがすでに結論は出ている
―新しく原発を作るのは著しく困難だが今ある原発は当分使い続ける。
廃炉するにしても放射能漏れのリスクが伴う１０年単位の作業なんだから。

http://twitter.com/kazu_fujisawa/statuses/56689302750498816
しかし原発のない国なんてあるのか？
うーん、小さい発展途上国以外、すぐには思い浮かばないなぁ。

http://twitter.com/kazu_fujisawa/statuses/56690555014496256
ヨーロッパの脱原発なんて、動物愛護団体みたいなただの政治的なファッションだよ。
欧州のど真ん中に死ぬほど原発抱えてるんだから。

信頼してくれるのは嬉しいけど、
おそらく母国では危険過ぎるとして、今後建設されないであろう
原発を他国に立てて良いのだろうか

まあ実際地震には耐えたわけだしな
日本製が信頼を失ったっていう奴いるけど、
それなら地震対策が出来てるかどうかも怪しい
フランス製や韓国製を地震対策は完璧だと思って買う奴なんていないだろ
原子力そのものをやめるんならともかく

トルコ・・

ここは強烈な地震多発国だぞ。
しかも、トルコでは「謎の地震」が起こることが知られている。
つまり、何故起きたのかわからない地震が、過去発生している。
となればそのマグネチュードも予想できないわけで、かなり不安ではある。

>>29
その地震はきっと地場が関係しているに違いない。

トルコの地震は、地震学者が注目している地震だ。
つまり、震源が移動する地震なんだ。

トルコの地下にはほぼ西から東に向かって国土を横切るように、
巨大な活断層が存在していることが知られているが、この活断層に沿って
２０世紀に入って以降、数回の巨大地震が起きている。

不思議なのは、この震源地が東から西に移動していること。
しかも、従来の地質学では考えられないようなスピードで移動している。
一部の地震学者は、地下で何かが東から西に移動している可能性がある、
と言っている。
とにかく不気味な地震なんだ。

マジキチｗ

でも輸出産業あっての日本なんでありがたいっす！

無責任だな東芝....

親日国家だからこそ、原発なんて薦めるなよ。

東芝社員は、原発災害かあったら、
死ぬつもりでトルコ国民を守る覚悟あるのか？

>>29
トルコは津波被害が起きないから問題なくねえ ?
福島だって、津波が無ければあれほど被害は出なかったし
ある意味、あの地震で耐え切ったのだから。

>>31
大もぐらか。

東芝断念しとけ、こんななってから原発売り込むなんて
死の商人だぞ

日本みたいに”想定外”で済まされないんだからやめとけ、地熱発電にしておけよ

>>34
結果としては地震での被害はなかったけどさ、けっこう綱渡りだぜ。
リスクがでかすぎるんだ、原発は。

今後の原油等の値上がりを考えれば、原発は"現実の"技術だろ。
すくなくとも電気作って送電して都市やらが稼働している実績のある
システムなんだし。

>>38
だな、トルコで原発事故起こったら、国が潰れるんじゃね？
それに発展途上国に正常な原発運営が出来るのか疑問すらある

>>40
日本は、極端な話直接的には日本と太平洋の汚染で済むけどね。
トルコじゃそうも行かんしなあ。

>>9
福島第一はチリ地震の前の原発で設計も
日本ではなく米国のGEのもの。
しかも設計に欠陥が多いと言われるmark1。

チリ地震の後に日本が独自に設計した
女川や福島第二は事故にまで発展する前に
持ち直したことからも日本が設計開発した
原発であれば地震だけでなく津波についても
一定の耐性があると言える。

>>33
トルコに輸出するのは更に新しい設計の
原発になるんで、自信をもってるだろう。

>>42
福島第一　1〜5号　マーク1　6号マーク2
福島第二　1号　マーク2　2〜4号　マーク2改良
女川　1〜3号　マーク1改良型だっけか。

トルコありがとう
もう原発の輸出はムリだと思ってたわ

しかしありがたいが正直やめといたほうが…

逆に値切るチャンスと思ってるんじゃないか？

まあ、原発を作るのなら最善だな
あの震災であの程度で済んでいるのなら悪くない話だ

トルコが原発を推進する理由はなんなんだろう?
ベトナムは核兵器保有ぽかったが

福島原発は残念なことになってしまったけど、トルコに40年前と同じ原発を造るわけじゃないしな。
今回の事故は、津波の破壊力と被害の影響を軽視した古い設計をそのままにし
すぐにそんな大津波が来るわけない、今まで大丈夫なんだからこれからも大丈夫という
東電の、惰性に流された安全意識とコスト優先思想が招いた惨事だ。
トルコにはミサイルの直撃を受けてもなんともない、ゴッグ級の原発を造ってあげたい。

>>42
そういう問題じゃないだろ。
仕方がないって言葉では、原子力発電の事故災害は許されない。
その国の未来を奪う。

技術で事故の確率は下げられるが、事故は0%ではない。
設計がどんなに良くたって人災により事故は100%起きないという保障はない。
飛行機が原発に事故で墜落するとか、核テロとか、戦争とか、
1000年に一度の自然災害より可能性高いし、今回のは人災も込み。

人間という超不確実な部品を組み込んだシステムなんだから、
最新の設計だから〜とかじゃ気休めにしか並んだろ
東電よりはましそうだが、ちゃんと運用できるんかい

>>49
ある程度のレベルなら許す人も多いよ
ミサイルとか隕石衝突とか

>>51
俺は許さないけどな。

福島原発はアメリカのGE製だぞ

>>49
別に未来を奪ってないだろw
こうやって書きこんでるわけだしな

トルコとイラン、インドネシアあたりの地震国は原発導入なら日本一択だろう
日本ほど耐震技術の発達してる国は他にないからな

トルコが、ただちに影響はない、が通用する国なら、原発建てても大丈夫だよ。

トルコは地震大国だから日本の技術が一番あってる。
ただ、今回の事故を見ると技術以前に管理については改善の余地があるよな。
優秀な技術も運用するのが馬鹿だと意味ないし。

地震経験は、被害に遭ってる方が信用できるからな……。

日本の原発を全て火力や風力発電所に変えると、電気代が高くなる。
電気代が高くなると、コストが高くなり、工場は海外に移転する。
これにより経済の停滞から自殺者が増加する。
日本の自殺者は年間三万人。
１割増えれば年間3000人。
脱原発は日本を貧しくするだけでなく、毎年数千人規模の自殺者を発生させる。

１２年前の恩、今こそ支援　トルコ人ら３度目の物資搬送
http://www.chunichi.co.jp/article/aichi/20110404/CK2011040402000102.html

トルコ人さんからの
災害支援はひそやかに行われていて、
マスゴミ報道から漏れ気味なのが残念。

事故るかどうかは、
国の耐震認可の甘さ
手抜き工事、手抜き作業の具合によりけり
あのへんはイスラエルがやめるぐらいだからね

福島原発はクラッシュしてしまったが、数年前の柏崎も実はクラッシュ
一歩手前だった。非常にあぶなかった。

柏崎は津波ではなく地震だ。
電源のほとんどが失われ、非常電源も大部分やられた。
一部の非常電源が動いたものの、その燃料は８時間しかもたず
自衛隊が大至急燃料を運び込んで、辛うじてクラッシュを回避した。

柏崎がクラッシュしていれば、地震で大事故を起こした例になっただろう。

トルコの場合、危険なのは、原因不明の地震が起きていることで、
これはマグネチュードを想定しにくい。

どんなに頑丈に作っても、それを上回る事態が起きる可能性がある。
今まで人類が経験したことのないような大地震が起きてしまえば、
もう原発の安全対策なんか、意味はない。

東芝をねぎってることだろう。
「おたくこの契約とれなかったら、厳しいでしょう?
　うちは、どっでもいいんですけどね。」
とかいって。恐ろしいなあ。

こんだけの事故を目の当たりにして、値切って機能を落とすことはしないだろう

>>62
柏崎刈羽の時は、すぐに国が動いたってことか。
それに比べて福島の時は。

やめて止めて

>>59
なんか、「風が吹いたら桶屋が儲かる」みたいな理屈だなww

いや、原発をやめたら電気料金は下がるよ。
この事故で、原発がいかに高コストの発電方法かがはっきりした。
トルコにも、友好国だというのなら、止めるように進言すべきだね。

>>59
バカなの？
原発の広告費に、天下り組織でも、東電の高給、高福利・・・とか削れるところ
たくさんあるよ。
これから、廃炉にするのにいくらかかると思ってんの？
今回の被害総額は兆円じゃきかないよ。
国際的な信用はなかなか取り返せないだろうし。

日本がトルコやドイツと親交が深まったら困る勢力があるからね。
けれど、しっかりと国民が親交国として認識していく事が大切。
ここは
原発善し悪しよりも、繋がりを維持してゆく姿勢を崩さない事を一番に。
トルコが原発以外の選択を取った場合にはトルコに更に深く広く根付く足場が大切。

>>65
機能はおとさない
東芝側が落とせない
むしろ安全側にサービスする
トルコはそれでもねぎる
東芝にとってはけしておとせない
契約
とうぜんトルコはつけこむよ
あたりまえだ

原発でぴりぴりの日本を核で脅せ、
香港紙がトンデモない暴論

日本の教科書検定で尖閣諸島（中国名：釣魚島）が日本の領土と
記述されたことを受け、 中国では強い反発が広がっている。
香港の東方日報は、「中国が核を使用する勇気を示さなければ、
中日間に平和は来ない」と報じた。5日付香港紙・東方日報は、
「日本は世界のなかで唯一、 100年の間に2度も核による打撃を受けた国
である。1度目は、米国による原爆投下、 2度目は今回の福島の原発事故。
日本は核に対して非常に敏感であり、中国がこれを利用しない手はない」と
する記事を掲載した。記事は「多くの日本人にとって、広島、長崎に落とされた
原爆は忘れることのできない 悪夢であり、心の傷となっている。
さらに今回の原発事故による不安と恐れから、 日本の官も民も麻痺状態に陥り、
政治家は支離滅裂な発言を繰り返し、最も優先すべき災害救援活動がおろそかに
なっている」と指摘した。

余震で東通や六カ所や女川で全電源喪失やった時点で
もう日本製原発すらダメ

原発でぴりぴりの日本を核で脅せ、
香港紙がトンデモない暴論

日本の教科書検定で尖閣諸島（中国名：釣魚島）が日本の領土と
記述されたことを受け、 中国では強い反発が広がっている。
香港の東方日報は、「中国が核を使用する勇気を示さなければ、
中日間に平和は来ない」と報じた。5日付香港紙・東方日報は、
「日本は世界のなかで唯一、 100年の間に2度も核による打撃を受けた国
である。1度目は、米国による原爆投下、 2度目は今回の福島の原発事故。
日本は核に対して非常に敏感であり、中国がこれを利用しない手はない」と
する記事を掲載した。記事は「多くの日本人にとって、広島、長崎に落とされた
原爆は忘れることのできない 悪夢であり、心の傷となっている。
さらに今回の原発事故による不安と恐れから、 日本の官も民も麻痺状態に陥り、
政治家は支離滅裂な発言を繰り返し、最も優先すべき災害救援活動がおろそかに
なっている」と指摘した。

トルコは大切な親日国
イラン戦争でも日本人を救出してくれたのはトルコ。
これからもこの友情は大切にしたい。

たから、原発は売るな。

車とか電化製品はどんどん日本製品買って欲しい。
でも原発が欲しければフランス製をお勧めする。

>>75
地震国なのにとりあえず地震には耐えた日本製を売らずに
地震対策未知数のフランス製を売りつけようとか
お前鬼畜だな

>78

地震には耐えた、津波は想定外でした・・・
そんな子供みたいな言い訳が通用すると本気で思っているのか？
だからバカなんだよ。
何にもわかっていない。

原発はシステムなんだ。
今回で日本の原発システム全体での評価が地に落ちたということ。
それぞれの立地条件によってどんな設備をどのように配置するか、
これがダメだったときは、この方法をとか・・・
さらには事故が起きたときの危機管理体制、とか
周辺住民への対応方法とか
そーゆーのが全部機能して初めて原発が成り立つの。

日本にはまだそういう能力が不十分だった。残念ながら。
だからしばらくは原発にかかわることはやめておけ。

下請けでなんかのパーツぐらいは作っていいけどね・・

トルコは原発やめるべき。ろくなことないよ。　多少原油価格が変動しても当分火力メインでいまはやるしかないだろ。

トルコの場合、やはり「謎の地震」が問題だと思う。
>>31でも書いたが。

原因不明の地震が起きている以上、想定外の事態が起きることは考えて
おかないといけない。これは福島の津波と同じだ。
どうなるのか予想できないのなら、やはり原発は危険だ。

トルコはやめるべきだね。

気象庁によると、茨城県北部から福島県南部の浅い陸域では過去３０年ほど、
中規模以上の地震がない空白域。島崎邦彦東京大名誉教授（地震学）
は「本震以降、東西方向に引っ張られる正断層型の余震が起きている。
今回は規模も大きく、従来は起きないと考えられていた」と話す。
事態が判明するまで全原発を停止すべきと警告した。14025813