【社会保障】70〜74歳の医療費自己負担、1割→2割に引き上げへ…厚労省方針 [10/03]

厚生労働省は２日、２０１３年度に導入予定の新たな高齢者医療制度で、
医療機関の窓口で支払う患者の自己負担割合について、現在は暫定的に１割となっている
７０〜７４歳の負担を見直し、早ければ１３年度から段階的に２割負担に引き上げる方針を固めた。

新制度では現役世代の負担増が避けられない見通しで、厚労省は高齢者にも応分の負担を求める考え。
高齢者の窓口負担は総額で１７００億円増える一方、公費投入は同程度減ると試算している。
ただ、負担増には政府、与党内にも慎重な意見があり、調整は難航しそうだ。

厚労省の方針では、早ければ１３年度に７０歳を迎えた人（１０年度に６７歳）から引き上げを開始
。５年間かけて年度経過ごとに順次、７０歳になる人へ対象を広げ、７０〜７４歳の全体が２割負担と
なるのは１７年度の見通しだ。現在６８歳以上の人は１割負担のまま。

方針通り見直されれば、高齢者の窓口負担は、一般的な所得の人で（１）７５歳以上が１割
（２）７０〜７４歳が２割（３）６９歳以下は３割―と整理される。

http://www.shizushin.com/news/environment/medical_health/2010100201000650.htm

２ゲット！

俺ら1割の時代が無かったよな。

これは姥捨て山法案じゃないの？w

民主党絵を支持したジジババが悶絶するぜ

自民が敗北した理由の一つに高齢者医療負担もあるんだよな。
さっさと3割に統一してざまぁと叫びたい

特定の疾病以外は5割取っていいんだよ

【国内】生活保護申請の中国人53人、在留資格取り消し強制送還へ[09/20]
http://c.2ch.net/test/-/dqnplus/1284942943/1-

>>3
70歳に自己申告してみろ
1割負担になるかもしれない

まあ選挙が遠い今のうちに
税も含めて負担増をやるのが得策

１割が２割って払う方にすれば単純に倍だからな
どこも悪くないのに病院でたむろってた元気なジジババがこれで消えるかもな

病院が社交場になってるのが問題。ジジババは大して身体に問題ないのに話相手が欲しいから毎日来る。

お金のない年寄りは支えてあげるべき
だけど、財源は「金のある年寄り」が負担するべきだと思う
同世代のことは同世代でやりくりする、そういうシステムにすべきだよ

医療費は3割にして、財産に応じて免除する方式にしろ
自民案の後期高齢者医療制度でも不十分、あれも財源若者への負担が残ってる
ただ自民ですらマシというのが悲しいわ
ほんとに若者を代弁して「法案まで出す」政治家が居ない
若者の雇用がーとか口だけ

既得権益にしがみついている連中が多すぎて、一度破綻させないと改革なんて無理だよ。

>>4
むしろ若者絶望地獄をどうにかしろよｗ

あんまり知られていない制度だけど、生活保護って言うものが有るんだよ。お近くの市、区役所に申請すると、もれなく支給されるよ。日本人はあんまり知らないけどね。

>>１２
社交場は今はデイサービスってのが代わりになってるよ。
日に1万近い税金使ってやがる。

【国内】偽装結婚で中国人ら逮捕・・福井・小浜、兵庫・神戸［09/28］
http://c.2ch.net/test/-/news4plus/1285691196/1-

自民党を叩いて下げた医療負担
やっぱり無理なので戻しますｗ

負担は増やしていいんだよ。
ただ貧乏人は負担軽くしてやれ。

これは団塊世代を狙い撃ち

>>12
たけしの漫才であったあった
病院内でのジジババの会話
あの人最近病院に来ないね、病気なんじゃないの？

>>19
戻してない。
勾配つけただけで
７６歳以上だと1割負担になっている

３、１割が
３、２、１割になっている

次の段階はたぶん年齢が全体的に引きあがる形で
定年が延びるのだろうな。
定年が延びれば破綻しなくなるからやるのでないかと

菅を支持したんだから増税は当たり前だろう♪今更騒ぐなんて知恵遅れだろう♪

子供手当てをばら撒いて年寄りから巻き上げる。
さすが民主党。一味違う。

>>23は
76じゃなく
75歳以上だね

巻き上げるって2割なんて当たり前だろ。
もっと上げるべき。

年寄自体より病院の反発のほうが酷いのだろうな。

老人からは金をちゃんと取るべき
そして社会のセーフティネットをちゃんと整備しろ

>>25
保険料払ってない奴からは巻き上げてないぞ
全額負担だからな

人口分布的に見て団塊的に上げていきます。

得票を考えたら年寄りにばら撒いたほうがいいのにね
子供手当てもらってる年代は選挙いってないのにｗ

いっそ北欧のどっかの国みたいに消費税を２５％にするかわりに医療費は全額無料！とかにしてみろよ
今とどっちがいいか、国民投票で決めるとかさ

>>22
そんなような会話、実際病院で聞いたことあるよ
元気ですか？みたいな
なら来るなよ

自分の親はどうなんだ的なレスのひとつも
つくはずなんだが、お前らどう返答するんだ？

毎日開院時間に行列作って、本当に診療を必要としている現役世代が受診できなくなっているなら
やはり相応のお金を払って貰わねばならない
貴重な医療資源を寄り合い所感覚で浪費しないでくれ

長生きすることが本当に幸せなのかな？

尊厳死や安楽死の議論を進めろよ

６５歳で安楽死を強制しろ。
嫌なら生存許可を与える代わりに金を払わせろ。

医療費10割免除でいいんだけどさ
今まで国と一緒に貯めた借金
これなんとかしてから死んで

全員３割負担でいいじゃん。
そんでもって、１年間病院に行かなかったら、保険料をいくらか払い戻すような
サービスを新設したらいい。
無駄に病院行き過ぎなんだよ。

>>35
うちは70より前で死んだ。


本人の収入（年金）、財産に合わせて負担すればいいと思う。上限もあるんだし。

　　　　|┃三　　　　,ｨ, (fー--─‐- ､、
　　　　|┃.　 　 ,ｲ/〃　　　　　　　　ヾ= 、
　　　　|┃　　 N ｛　　　　　 　 　 　 　 　 ＼
　　　　|┃　 ﾄ.l ヽ　　　　　　　　　　　　　　 l
　ｶﾞﾗｯ.|┃　､ゝ丶　　　　 　 　 ,..ｨ从　　　　|
　　　　|┃　 ＼`.、_　 　 _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、　 |　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃三　｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ 　　　＜　　話は聞かせてもらったぞ！
　　　　|┃.　　　 |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´　ﾉ ﾚ ﾘ　　　　 |　　　ジジババは滅亡する！
　　　　|┃三　　ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐'　 ,ン　　　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　　　 l 　 　 r─‐-､　　　/:|
　　　　|┃三　　　 　ﾄ､　　｀二¨´　　,.ｲ　|
　　　　|┃　　　　　_亅::ヽ、　　　 .／　i　:ﾄ､
　　　　|┃　　-‐''｢ F′::　 `:ー '´　　,.'　 ﾌ ＞ｰ､
　　　　|┃　　　　ﾄ､ヾ;､..__　　　　　, '_,.／ ／l

国の借金は国債をなかったことにすればいいんだよ

>>20
貧乏人は死ぬしかない。
身分不相応に生きようとするのが間違い。

バブル世代以前のやつらみなさんと決別したい

>>35
うちの親は片方は癌で自己負担分はmaxだ。
金ない奴は死ねばいい

>>44
折角の円高で日銀が円刷って売ればいいだけなのに実行しやしない無能集団だからな
期待するだけ無駄

円刷り
日銀円売り85円位で
円安
買い戻し120〜150円位で
儲けた差額で国債償還
たったこれだけすら出来ないのに無駄な高給取りがこれじゃダメダメ

ほんとうに民主党はクソだなｗ

ジジババ涙目で飯がウマい！

おまえら年金がいいと老人はもとから3割だぞｗｗｗ

>>33

乞食体質になった日本では無理。
なまぽや公務員を見て。
｢制度がある｣からそれは権利とばかり義務を忘れてやりたい放題。

北欧はプロテスタントの宗教観が残っているから、
まだ歯止めが効く。
それでも、移民の問題もあるし、モラルハザードもやはり起きている。

とうとう国民の生活が第一が終わりを迎えましたね

政権が後退してからというものの実際には、増税ばかりで生活は、どんどん苦しくなっていきます

かえって喜んだのは、公務員ではないでしょうか？
脱官僚だったはずなのになんじゃこれ！

増税する前にもっとやるべき事はあるはずなのに
それが出来ない時点で終わってまーすw

これからは糞ﾐﾝｽでもウンコ自民でも無く

み ん な の 党 の 時 代

前の日銀総裁福井 俊彦の年金は相当に高いらしいな。辞めるとき話題になったが、額は忘れ
た。現役のサラリーマンよりは随分と高かった。
年寄りでもこんな爺さんを１割にしなくてもいい。ただし保険料は高いけどな。
不公平感はあるがだ、年寄りは金を使わないから医療費でむしり取ることだ。保険料で負担割合
を決めたらどうだろう。10万円以下は1割、10万円は2割、20万円以上は3割とかだ。保険料は
確定申告で返ってくる場合がある。全部、1割でなくていいと思う。

誰が政治してるかの話はどうでもいい。
これくらいの負担は当然なんじゃねーの？
高齢者＝弱者じゃないだろ。

全部2割でいいよ

3割でいいだろ
全員一律
あ、生保は5割でいいかwwwタダとかありえん

なまぽに切り変える老人が増えて、

真面目に払う、年金15万円の家庭が2割(いずれ3割？）負担
なまぽに変えた家庭負担ゼロ

また、こんな逆差別が起きそうだなｗ

あひゃひゃひゃｗｗｗ

ﾏｽｺﾐは「年寄りいじめだ！！！」って言わないとねｗｗｗ

３年後に政権とった政党が掲げた公約にがんじがらめになって廃案・先送りに
なる悪寒。
厚生労働省なみだ目。本当は、若い人・ナマポ以外の人なみだ目。

後期高齢者医療制度を廃止して、最悪の対案出してきたなあ。
元の制度は、高齢者と生産年齢層の保険を別にして若年者負担を増やさない
　　　　　　　　高齢者のうち所得の多い人からはたくさん取り、少ない人の負担は極力少なく
　　　　　　　　一ヶ月あたりの医療費上限を設け（外来）、不必要な治療を無くし、簡単で効果の高い治療に持って行く
という狙いがあって、最高ではないにせよ、少子高齢化に対応したものだった。
しかし、マスコミとその支援層が反対して廃案決定。

その結果出てきたのが、若年者と所得が少ない高齢者の負担増、高所得高齢者の負担は変わらずという、
日本を壊滅させる選択。貧乏人は年取ってても高齢者を扶養してても、収入少なくても、のたれ死にして下さいって事。

>>60

マスコミは言葉狩りはするけど本質はわかってないからな。
まあ、日本人全体がそうだからどうしょうもないけど。

今すぐ生活保護を全部やめろ。あれが一番無駄

屑老害に金吐き出させるのはいいが、
その前にもっと無駄な議員の数減らして給与減らして
公務員も無駄な人員と給与削っとけよ。
まずそこからだろう…

>>62
長妻は上手く逃げたな。

>>22
高血圧なんかで通院しているジジババが胃癌なんかで手術入院したらこれねーじゃーの？
どこがおかしいの？
社交場になっているのは一万近くかけて飲み食いさせてるデーサービスの介護保険じゃねーの？

病院は老人と生活保護者の社交場です。

私の母は今年で70歳になります
貧困で貯金がないため、今も若者以下の時給で働いています

もし母が病院に行く必要が出た時、おそらく治療費を払う事が出来ないと思います
社会的に見て高齢者は価値がないのかもしれません

それでも70歳の母は生活保護を申請することなく、若者以下の時給で働いています

私にはたった一人の母です
中国への環境費2兆円、在日への生活保護費1兆円
私には遠く現実離れした予算です。

私の収入では毎月自由になるお金が7000円しかないです。
どうか母を見捨てないでください。

>>69
年金は無いのかよと釣られてみる。

でもまあ、日本政府は海外にお金使いすぎ。
しかも中国に数兆円とか

>>70
年金があっても、国民年金だけでは生活できないよ。

医療費を半額にして、負担額を１割から２割にするべし。

>>69

そういう声こそ伝えて欲しいな。
政府に政党に、地元の議員に、関連役所に・・・

ネットできるならメールフォームもあるし・・・

差別するなと言うんだから、三割にしろよ。

お金のない奴を、とことんイジメルだね。

これは、団塊の世代が高齢化していくのに備えたものといえる。
今、病院でたむろしているような高齢者は、対象外だ。どうみても現在
年齢67歳以下には思えない。

早ければ１３年度に７０歳を迎えた人（１０年度に６７歳）から引き上げを開始
・・・とあるからな。今ではなく将来を見据えた対策。

　　　　　　　千人
現在55ー59歳：8,841　←以下、若い人は全員5年間は10％から20％負担してね。
現在60−64歳：9,734　←将来70から74歳の5年間10％負担から20％負担してね。
現在65−69歳：8,291　←ここで67歳より若い人から対象。

こういう図式だからな。関係ないけど、60−64歳は、今の0−4歳の大体
2倍弱いるんだよな。0−4歳：5382千人。団塊ジュニア（30−34歳）は、
ほぼ同数の9723千人。

老人がかわいそうと言っても消費税を上げますか？って聞かれたら嫌だって答えるくせに。

遠くの貧しい国々に何千億
近くの韓国中国に数十兆円

それはとても人道的・環境的で素晴らしい事かもしれませんが
自国の国民への福祉を削ってまで、お金を差し出して、その見返りはあったのでしょうか

愚民思考・庶民思考なのは自分でもわかっていますけどね

国民年金だけで生活している70−74歳は「死ね」と言われているようなもんだな。

>>80
今でも、６５−６９歳は３割負担だ。

ま、大変なんだろうけど、今の若い世代の老後の方がもっと悲惨だと思われるので同情はしない。

頑張れ。後期高齢者も含めて３割負担にしろ。
高齢者は高額療養費制度を廃止してもいい。

>>83
期待し過ぎ。
６５−６９歳　３割
７０−７４歳　１割ー＞２割
７５歳　１割
（７０歳以上でも、夫婦で年収５２０万以上等は現役並み所得者として、
３割負担）
となるに過ぎない。

>>83
ちなみに、高額療養費給付も７０歳以上は別制度
（これも、７０−７４歳と７４歳以上で差を付けたいんだろうけれど、
無理かな）
高額療養費給付による月額上限は、
現役並み所得者：８万円＋αぐらい
所得区分：一般：４．５万円ぐらい
住民税非課税世帯（市町村によるが、夫：厚生年金２１１万
＋妻：国民年金８０万等）：２．５万円ぐらい
夫婦とも国民年金（収入が公的年民等のみで、夫婦それぞれ年金額８０万以下）
：１．５万円ぐらい
（現役世代とは異なり、医科歯科、病院医院、診療科ごと、外来入院
すべて込みの世帯合算に対する上限です。）

高齢者の負担を多くして数を減らさないと国が滅びるよ。
みんなわかってるけど、不謹慎だから大きな声で言わないだけ。

>>86
だよなあ…。少なくとも使用者負担は明確にした方がいいとおもうね。

>>78
外国&在日の事しか考えていない民主だからな…

増税じゃなくて医療費の話だし高齢化問題は
民主とか在日関係ないんだからすっこんでろクソウヨ

これ不平等法案だぞ
2013年度時点で71歳以上なら1割のまま据え置きってｗｗｗ
生まれた年度が1年違うだけで1割と2割じゃヤバイだろｗｗｗ
小手先の対応はやめていますぐ70歳以上は2割負担にすべきですよ・・・

若者が貧困に塗れた挙句赤ちゃんポストがあるのと同時に
官僚と政治家の怠慢で社会保障クラッシュの帰結として
姥捨て山特区も必要なご時世の様だな

金のある人間から取る法案のほうがまだマシだったような気も

金がより無い若い労働世代の負担ばかりどんどん増える

生活保護は究極の勝ち組だぞ、医療費負担なく、健康保険料無料

で総額１３万〜１５万もらえて医者行くまでも交通費も別途支給される

民主ぐっじょぶ！＼(＾o＾)／

>>90
民主党が後期高齢者医療制度を非難するとき、保険料が上がった人が
いることを非難した。
特に低所得者の保険料が上がった人が多いと責めた。
なぜか、いくらからいくらに上がったかは、言わなかったし、
国会答弁でも言わせなかった。
実際には、市町村独自の優遇制度により１人当たり月額８００円ぐらいが、
１，０００円ぐらいになったケースがあった。
ブーメランを避けるために、既に１割負担の人が２割になるのは避け、
６５−６９歳で３割負担の人が、７０歳になった時点で、２割負担とした。
これだと、
６５−６９歳　３割
７０−７４歳　２割
７５歳ー　１割
となり、時間の経過とともに、本人負担が下がる。

素直に後期高齢者医療制度にしておけばよかったのにw

収入や資産でスライド制にしたらいいと思う。
生保になればタダか〜

即身仏ブーム

民主も後期高齢者医療制度が実はいい制度だったことを
噛みしめていることだろう。

>>96
７０−７４歳は前期高齢者です。
後期高齢者医療制度とは関係ない。
医療制度変更の時期を合わせるだけだ。

相変わらず、年齢や障害というカテゴライズしかできねえんだな。糞役人は。

>>99
民主党の後期高齢者医療制度案について、勘違いしているのでは。
後期高齢者医療制度の大枠は維持されます。
形式的に国保に戻るだけです。
７５歳以上の医療費を別枠で管理し、本人負担１割を除く医療費のうち
保険料でまかなうのは１割、税金５割、健保国保等からの拠出４割は維持。
保険料は国保とは別体系、国保が市町村単位なのに対し、都道府県単位にし、
保険料均等化も維持、
平等割（世帯割）、資産割廃止、均等割＋所得割に単純化も維持。

違いは、本人が健保ありの会社に勤務ならば、健保加入
（１，３００万人中２００万人）
上記の夫や、健保加入の子どもの被扶養者あり（保険料０円）
子どもと同一世帯で、子どもが世帯主ならば、保険料は本人が払わず、
世帯主である子どもの保険料に合算され、子どもが払う。

>>99
分かってたはずだよ
しかし政権交代には必要なウソだった
共産みたいに当たり障りのないこと言ってては
政権なんて取れない

>>4
姥を山に捨てる分けじゃない。
国がデフォルトするかもしれないから、老人もちょっとは、国の負担減らせって事だろ。
強烈な比喩を使って、あたかも極悪非道な行為と思わせようとする論法には、もう飽きた。

>>101
自分たちのカテゴライズには熱心だけどなw

>>102
？
民主党のマニフェストに書いてあった後期高齢者制度廃止案と、
政権交代後に厚生労働省から提示された案はちがうべ？

>>35
楽な仕事でアホみたいに溜め込んで偉そうにしてるからうざい

>>101
老人保健制度ー＞後期高齢者医療制度ー＞新高齢者医療制度で、
医療費を別枠で管理、本人負担を除く医療費のうち、保険料でまかなうのは
１割に過ぎず、大半は税金の投入と健保国保からの支援金によるが、
税金の投入や健保国保からの支援金を正当化する理屈は、
高齢者の医療費が突出して高いということだ。
健保から国保への前期高齢者納付金拠出も同様の理屈で正当化される。
年齢によるカテゴライズなしででは、できない。

ちょっと体調が悪い、ぐらいでみんな病院行き過ぎなんだよ
病院行くと税金が使われるということに留意して
余程のことがない限り行かないようにするべき

政府発行紙幣をすれば円安好景気になり税収が増える。なぜ多くの人が
政府紙幣発行を薦めているのに増税のはなしがでてくるのか？

>>101
文句を言うなら代案出してみろと。

私は全体を1グループにして、後期高齢者や障害者の他、
生活保護者も2割負担にして労働者の健康保険負担を減らすべきだと思っている。
現状だと受診者（支出側）のマイナスインセンティブがほとんどないからね。

高額所得ノーワーキングリッチなご老人を３割負担にすべき。

>>112
現在でも、７０歳以上の本人負担について、現役並み所得者は
１割ではなく３割。
その条件は、夫婦で年収５２０万以上、単身者で年収３８３万以上。
なお、会社勤め健保加入の場合は、標準報酬月額５３万以上

70歳を越えた年寄りは姥捨てで良いだろ。

>>113
どっかの潰れかけた航空会社から企業年金もらってるような連中から取るべき。

>>114
親に虐待されて育った子どもは、そう思うかも。

病院に行かないと、高齢者はますます元気になり、長生きになる。

>>115
厚生年金だと、MAXでも年額３００万ちょっと、
妻の国民年金８０万を合わせても現役並み所得者にはならないが、
企業年金がっぽりだと、所得税住民税国保保険料も高いし、
現役並み所得者として、７０歳以上でも、本人負担３割だ。

愛知だけ5割負担でいいぜ。
貧乏を装った富豪が多すぎる。

こんな角度で持つわけがない。
年寄りは赤字財政の責任を自覚するべき。

社会保障関係費の推移
http://www.mof.go.jp/zaisei/con_04_g02.html

>>119
国会議員の資産公開を見ると、実態との乖離が甚だしい。
渡辺喜美のアキレス腱でもある。

これは当たり前だけど
民主党糞すぎ(笑)
まあ長妻は辞めたけどな

>>115
ちなみに、所得税住民税国保保険料の算出のベースになるのは所得。
収入と所得は違う。
所得＝収入（給与年額額面、年金年額額面等）
−必要経費（給与所得控除６５万〜、公的年金等控除１２０万〜）
年金額から１２０万〜（６５歳以上の場合）を引いたものが所得なので、
所得税住民税国保保険料は、年金額ではなく、年金額ー１２０万ーα
に比例する。
企業年金等で年金額が高い場合は、かなり、所得税住民税国保保険料が
高くなります。

金額の大きいところから取るしかないよな。
俺もなるべく早く死ぬから爺婆も迷惑掛けないうちに
早く死んどけよ。

>>122
長妻に関しては無能すぎたのが逆に良かった。

口先だけで何も出来なくて、官僚に投げっぱなしジャーマンするしかなかったから、
後期高齢者制度は名前だけ消えて実体を残すことが出来たんだ。
不幸中の幸いだった。

これは正しいだろ。
むしろさっさと全員３割にするべき。
自民もこういう重要な法案は共同でやればいい。

>>126
というか、予定が決まっていて、市町村が広報で、告知までしていたのに、
安倍が後期高齢者医療制度騒動により、参院選で惨敗したため、
自民党が震え上がって、延期になっていたものだ。

>>13

そりゃ、若者が文句言わないし投票にもいかないしだからしょうがない
ホントの所、それほど困っていないということだろう。

若い世代の投票率が上がって、その世代が求める政策をどれだけ打ち出せるかが
選挙の結果を左右するようになれば、あっという間に雇用対策も年金・保険の
世代間不公平も是正されるんじゃないか？

これはデイサービス関係もいやだろうな
２割にしたら負担倍だから、上がったとたんに来なくなる
爺婆は結構いるんじゃないか？

まあ、デイは余剰産業だから。ボケ防止と友達つくり位か。
老人の憩スペースを民間が国の変わりに用意しているだけで
お金も基本生み出さないし、どこの施設も９割出る国の援助を
当てにしているわけでつぶしても余り状況は変わんないだろう。

１割負担は少なすぎるし税金のムダ使いを減らすには良い話。

>>129
介護保険は、年齢にかかわらず、本人負担１割では？
しかも、こちらについては、制度変更の動きはないと思うが。

>>130
介護保険も対象じゃないのか・・・
てっきりそれも対象と思ってたわ。

介護保険制度はやめるべきではないか。
高齢の親も保険料払うだけだし…

>>129
効果もはっきりしないボケ防止と友達作りで日に1万も税金使われたら
負担世代はたまったもんじゃない。
地域ボランティアとか活用し、日に千円程度で利用できる体制整備すべき。
デイは介護必要者以外廃止でいいな。

>>131
ちなみに、介護保険にも、高額療養費給付に対応するものとして、
高額介護費給付という制度があることをご存じですか。
１割の本人負担について、歴月（１日ー月末）で、限度額を超えると
還付されるというものです。
月額上限は、
夫婦とも国民年金ならば、１．５万円ぐらい
住民税非課税世帯（市町村によるが、夫：厚生年金２１１万
＋妻：国民年金８０万等）２．５万ぐらい
所得区分：一般：３．７万ぐらい
（申請が必要）

なお、負担能力は世帯で見るので、子どもと同一世帯で、子どもが
世帯主の場合は要注意
同居でも世帯分離により別世帯ならばO.K.

全部ブーメランとなって民主に直撃するワロタ。

>>131
さらに、高額療養費給付、高額介護費給付を適用したあとの本人負担について
高額医療高額介護合算費という制度があり、８月から翌年７月の
医療費介護費本人負担（高額療養費給付、高額介護費給付適用後）の合計が
一定額を超えると、超えた分が還付されます。
（申請が必要）
現役並み所得者６７万
所得区分：一般５６万
住民税非課税世帯３１万
夫婦とも国民年金１９万

根本から破綻してるのに、まだパッチワークか・・・
日本人は問題の先送りが本当に好きだなｗ

>>133
デイはもうこれ以上増やしたらだめだと思う。
どこも悪くない元気な老人が車でお迎えされて通ってる。
元気な老人はゲートボールしたり、
公民館に通ったりしておけばいい。

年寄りから取らなければ、

要はお前らの国民健康保険やら、健康保険の給与天引額が上がり続けるだけ。

年寄りは年金も減らされずに負担も軽いままだってこと。

>>138
人によるが、どこも悪くないわけではない人もいるかも。
隣のばあさんもデイケアの迎えの車が毎週来るが、
ゆっくりしか動けない。
回覧板を持っていっても、チャイムを鳴らし、声をかけてから出てくるのに、
数分かかる。
（家人は勤めに出ている。）
その状態で、庭にも出てくる。
国民が負担に耐えられるならば、あってもよいサービスかも。

>>138
介護保険料強制的に集めて、どのように使われてるか管理する義務が役所にあるだろ。
なにもしてないだろ。

運動だけはできないような老人（日常生活ほぼ問題なし）
が飯食って、風呂入って、昼寝、DVD鑑賞、カラオケなどに
膨大な金使うって国民詐欺だろ。

月ごとに一回目1割二回目2割三回目3割ってしていけばいい

高度医療以降を1割にしてそれ以外は2-3割にもどしとけや

年金の掛金も払わずにもらっておいて文句言うな。

>>140
実家の前の家のおばあちゃんはどこも悪くなくて元気だけどデイにいってる。
地方でデイ施設に余裕があるからかもしれない。

>>143
老人に高度医療は不要。
高度医療を受けたい人は自費治療で受ければいい。

徘徊するような認知症は行けばよいだろう。
そんな人は今のデイ全体でみれば少数派だから。

暇で雑談する為に、病院行ってやがるからな。

年寄りは上限設定があるから、1割を2割にしても、

年寄りが払う金額は変わらない。

今時、サロンに病院はないだろ
デイなら食事、風呂、カラオケ、ドライブ、マージャン、将棋、囲碁、おやつ付だよ。
どっちいくか明白だろう。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

外来通院なんてせいぜい月１万円、１割だろうが３割だろうが、医療費削減にはならん
問題は手術入院。
若者なら３０万で済む手術も高齢者は肺が悪い心臓悪い腎臓悪い糖尿病あるで
簡単に１００万円超えてしまう。自己負担は若者も老人も８万円だけどな。

これは賛成。
うちの親も72なんで医療費に金かかるが
もうこれ以上健康保険料率あげるのは無理。
扶養も人数割りでいくらか取った方がいい。

弱者の負担を減らすのはいいが、
高齢者＝一律に弱者というのはやめろよ。
若い世代でも弱者はたくさんいるのに、
高齢者というだけで金持ちが無料でバスに乗車していたりするのはおかしい。

早く値上げしろ

医療費削減しないと駄目だ

社会のゴミである‘子供”を処分していく方針を国が策定すべきでしょ
何の生産性の無いゴミ（子供）にカネを与える政策は人道的観点から見ても異常

子供は潜在的には生産性がある

ジジババ科を作って別にして欲しい
ジジババ科は安い、通常は高い
病院行ったらすげーーー待たされる、座るとこないから床で座ってたら倒れたよ

子供が減ってるから、余った小中学校の教室をジジババどもの
生涯学習教室にでも使った方がいいかもしれんな。
病院を集会所代わりにして医療費を使われるより、暇なジジババに
不審者進入の監視させるとか、有効活用を考える時代だと思う。

>>152
＞自己負担は若者も老人も８万円だけどな。
それは、６９歳まで。
７０歳以上は別体系。
夫婦で年収５２０万円以上、単身者で年収３８３万円以上の現役並み所得者
ならば、そうかもしれないが、
所得区分：一般ならば、４．５万円ぐらい
住民税非課税世帯ならば、２．５万円ぐらい
夫婦とも国民年金ならば、１．５万円ぐらいだ。

ちなみに、住民税非課税世帯とは、収入が公的年金等のみならば、
市町村によるが、夫：厚生年金２１１万＋妻：国民年金８０万等

つまり、
高齢者の高額な入院高度医療がこの国の医療制度を消耗させてるわけだ。

これは賛成だ
医者をコミュニケションの場として無駄に通う老人対策だな

医者に多くいくとペナルティとか作ればいいのにな
そうすれば自己管理をもっと頑張るんだろうし

替えがきく場合は市販薬にして、製薬業は儲かる！
税金からの医療費削減！

ますます生活保護最強

これは自民だろうが民主だろうが絶対必要。
つうか本当は5割10割負担にして後から控除なり還付なりする仕組みにしたほうが良いんだよ。
何万円もかかる治療受けてるって感覚を持たせるだけであんな整形外科に行列が出来ることはなくなる。

>>1
ＧＪ！

できれば貯蓄が2000万円とか多い人を国民IDと銀行口座を関連付けて特定して、
その人達の医療費自己負担を５割、年金上限20万円ぐらいにしてくれることに期待。

その代わり貯蓄が少ない人の最低保障年金を10万円に引き上げたらどう？
それなら高齢者の反対も少ないだろうし。

>>163
これを機に生活保護を1割にすればバランス良くなるな

全年齢1割負担のほうがいいと思うよ。
いざというとき医療費がかかるかも知れないという理由で貯金されるのが一番財政に悪い。
ただし免責額設けて1ヶ月3万円までは自己負担とか。

>>167
貯蓄が少ない人の医療費の月額上限を低く抑えて、
貯蓄が少なければ少ないほど、いざというときの社会保障が充実されるようにすれば、
使う充てがある以上に過剰貯蓄を溜め込もうという人も減るんじゃない？

全員１割だと年金や医療費の増大が続いて、
年金・財政破綻に対する不安により過剰貯蓄が増えると思う。

当然だ。
っていうかもっと増やすべき。
通院回数に応じてガンガン増やすべきだ

>>168
それは1割とか3割とかに関係ないじゃん。3割だから年金財政に安心だねって話にはならない。
どちらが「本当に」財政にいいのか悪いのかって話。

歯医者に行くと6〜7割が65overの老人。
治療費は皆90円だの300円だのそんなのばっかり。
治療が終わっても居残りでジジババとおしゃべり。
惨いのになると看護婦を拘束しておしゃべり。
アホかと

>>170
確かに政府の負担が大きくなっても、医療費の自己負担を低く抑えて、
高齢者がそれで安心して、どんどん買い物して貯蓄を減らして、
GDPが年率5〜6%以上で増えるのなら、それがいいに決まってるけど、
現実的に考えると難しくない？

自己負担を低く抑えるだけだと、どういう説明をしても、
高齢者もマスコミも「これで安心だ」とは考えないのでは？

なので、使うあてもない過剰貯蓄を持ってる人の自己負担増加、年金減額して、
その代わり貯蓄が減ってきたら、社会保障充実の方が、
安心も得られて、貯蓄を早く減らそうという動機にもなって、
さらに財政に対する不安も解消できていいと思うんだけど。

さらに相続税の大幅な課税ベース拡大・増税もやれば、ベスト。

>>172
そもそも財政不安を払拭しなきゃ消費に回らないって考えならそうでしょう。
でもおそらくそうじゃなくて実際問題として3割か1割かで変わるだろうと言うのと、
わざわざ免責額設定って言ってるのは財政の負担額を増やさない方策として言っている。
実際の自己負担の全国総額で減らすという話をしているわけじゃない。
貯蓄を捕捉して負担を変えるのはシステムとして複雑化する話なのでコストがかかる。
本質的にはプラスにならない。

>>150
そうだね。デイの方が明らかに多い。
病院なんて言ってる人は、何年前の認識で止まってるんだろう。

まあ、現役世代がデイを見る機会なんて少ないから、仕方ないのか・・・。

>>173
> でもおそらくそうじゃなくて実際問題として3割か1割かで変わるだろうと言うのと、

すまん、主語が抜けてて、何をいいたいのか分からない。
詳しく頼む。

> 貯蓄を捕捉して負担を変えるのはシステムとして複雑化する話なのでコストがかかる。

そのために国民IDと銀行口座、証券会社の口座の関連付けを主張してる。
そうすれば健康保険証を発行するときに簡単に、
この人は何割負担って自動的に計算できるわけだし。

まあ病院ってのは待ち時間が長いもので
待ち時間にお喋りしてたら、社交場にみえるのだろう。
そもそも本人が勝手に来てるかどうかも分からない
医者から月2回来なさいと言われ、仕方なくきてるのかもしれない。

自民党のときは後期高齢者でうばすて山だってうるさかったのに、
なんで今回は静かなんだろうね。
世の中おかしい。

>>175
消費が

>>177
７０−７４歳の本人負担１割ー＞２割は予定が決まっていて、
市町村が広報で告知までしていたが、
後期高齢者医療制度騒動により、安倍が参院選で惨敗したので、
自民党が震え上がって、実施が延期されたもの。
あなたがそれを知らないということは、自民党与党時代に予定していた
７０−７４歳の本人負担１割ー＞２割についても、
ニュースを見る／読む人の印象に残らない程度の報道だったということだ。

>>175
わかりづらいか？
そもそも俺が1割負担にしたほうがいいというのは、
財政負担を増やして国民負担を減らせと言っているのではないということ。
もっと言えば別に国民の実質の負担額を増やしたからといって
財政がよくなるわけではないと考えているが、それはまた別の話として。
貯蓄の捕捉はあなたの主張する方法なら、
やはりシステムが複雑化してコストがかかるという俺の考えで間違いない。

>>178
つまり自己負担を低く抑えられれば、消費に使えるお金が増えるということを言いたい？
でも月額３万円までは100%自己負担で、それ以降は１割負担で、
日本全体の自己負担額が変わらないのなら、意味無いような。

やるのなら、低所得者・貯蓄が少ない、消費性向が高い層の自己負担は引き下げて、
逆に高所得・貯蓄が多く、消費性向が低い層の自己負担を引き上げた方が、
日本全体で同じ自己負担額でも、消費は増えることになる。

>>181
実質の自己負担額を減らして可処分所得を増やすことは考えてない。
それをやるなら保険料の値下げの方。
年金・財政不安のせいで過剰貯蓄が積み上がるというのは実際の負担率の問題からすれば
微々たる話で考えすぎなんじゃないかって言いたいだけ。

>>182
保有金融資産でみる中高年の状況分析
http://www.nli-research.co.jp/report/shoho/2003/Vol30/syo031230e.pdf

この資料を読むと、
「老後の経済的な備え」が「不十分」と答えてる人は、
「病気で寝たきりになった場合など、万一の場合の保障が十分でない」からと回答していて、
そのためには「今のうちに貯蓄を増やす」と回答している。
また公的年金、インフレ、金融機関の経営状況を不安視している。

中高年〜高齢者が消費せずに貯蓄するから、
需要が足りずに賃金が下がりデフレになってるわけだし、
そのせいで財政が危なくなり、少子化が進み、ますます将来不安が増えてる。

つまり過剰貯蓄が根本的な問題だと考えてる。

近所の医者に茶の間会議出席してるから老人の医療費コストが上がってるんだろう

俺達が爺さんになる頃には、負担率8割くらいかな？

>>183
それはわかってる。
「年金・財政不安」が過剰貯蓄に与える影響は、
「負担率」が過剰貯蓄に与える影響より少ないでしょうと言っているの。

糞ミンスが外人ばかり甘やかすせいで、日本人の暮らしは厳しくなるばかり。

>>186
なる。
自分は30代で高齢者じゃないから、
「病気で寝たきりになった場合など、万一の場合の保障が十分でない」
というのを、どうした方がより不安がなくなるのかは、
中高年〜高齢者に細かくアンケートしてみないとなんとも。

困ったときには政府がなんとかしてくれるし、政府にはその実行力もあると、
国民やマスコミが信じられれば、過剰貯蓄も解消できると思うんだけどね。

>>183
一応付け足しておくけど、
別に財政負担が増えるやり方を提示してるわけでも何でもないからね。

>>188
そこなんだよなあ。実際には財政破綻するわけではないけど、
現状、社会保障は負担を年々増やしますって言ってるところが問題だとおもう。

何で２割なんだよ。
平等に３割にしろよ。

あほか、払えん奴がみな生保に逃げてくるぞ

>>191
今もそれなりの所得がある人は3割だけどね。
ただ、デフレ考慮して閾値は見直しすべきかも。

>>192
老人が一番金持ちなのは統計上明らか。
貧乏老人はどうせ生保だし、生保に落ちる時は
有り金使い切る人生ゲームの貧乏農場行きだから
それは過剰貯蓄経済に対して良い方へ働く。

>>193
＞それなりの所得
夫婦で年収５２０万以上、単身者で年収３８３万以上、
そんな高齢者なんて、ほとんどいないのではと言いたいレベルではあるんだが。

>>190
そうね。
これから増税や自己負担増が待ってる（と思ってる）から、それに備えて貯蓄してる人も多い。

なので、自分は負担できる余裕がある人にさっさと負担してもらうことで、
これからさらに負担が増えるという不安を無くせると考えてる。

もし相続税の大幅な課税ベース拡大・増税が実現できるのなら、
無くなったあとに課税されるし、
相続する側もいつ手に入るかいくら手に入るかも分からない相続金を
生活費のあてにしてる人は少ないだろうから、
負担感も最小化できる。

>>195
そんな高齢者掃いて捨てるほどわんさかおるぞー。

高齢者＝わずかな年金でつつましく生きてるというのは誤った高齢者像。

さらに潰れる医療機関が増えるな。

慢性疾患の治療は一割にしとかないと通院数減って病院死ぬね。

>>193
その理論だと所得の無い若者は１割でいいな

通院減らして悪化して早く年寄りが死んでくれれば年金の支払も減ってバンバンザイだろ。
年寄りが早く死ぬ＝現役負担が楽になるってことだぞ。

>>197
厚生年金の場合、MAXでも３００万円ちょっと
企業年金がっぽりでないと当てはまらないわけで、
わんさかいるはずがない。

公的年金各制度の財政状況ホームページ
http://www.mhlw.go.jp/topics/nenkin/zaisei/04/04-01-01-14.html

こんなの当たり前。反対する方がおかしいわ。
日本をダメにしている、天下り、特殊法人関連、医療関係、
老人関連、既得権益の塊で、国富貢献度０に近く、税金ばかり
浪費するこれらを何とかしない日本は衰退していくだけ。

年金年間３００万円ってなんて高給とりなんでしょう

ムダを徹底的に省きます、庶民の嗜好品を含めて！　民主党

子供手当てを出します、これまでの控除という控除を撤廃して！　民主党

宗教法人への税制優遇から削れよ！！！！！！

3割まで増やせ

さっさと整骨院の受領委任払い制度廃止にしろよ！あんなもんいらないだろ

>>207
賛成する

老人は目にゴミが入っただけでも眼科に行くからな〜
老人向けの病院の一歩手前の保健室みたいなものがあればいいと思う。

全年齢で２割に落とせよ。
一番使う世代が安くて、使わない世代が高いっておかしいだろ。

寿命に逆らって老人、障害者、重病人を生かした結果
国が潰れちゃったｗ


というお話にならないといいね。

これから日本の医療費は、年額１兆円ずつ上昇するという
予想もある。これだけでも制度を早急に見直す必要は
あるかと。

年金支給の繰り下げも将来的におそらくあるだろね。
現行６５歳（段階的にだが）から支給だが、２〜３歳の繰り下げ
支給はありえそうだよ。そうなると、いよいよ定年後からの生活費
が問題になってくる。

>>211
もうすでになりかけてる。

>>212
自民党が政権を追われた一因が老人医療なことを考えると、
そう簡単にはいかないだろう。社会保障と消費税に手をつけた政党は
老人から手痛い反撃を受けるのは周知の通り。

お前ら、老人ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗといっているけど、おれら年金なくなっている鴨しれない時代に負担増になっているっているわけで
姥捨て山にされるのは今の老人じゃなくて老人になったおまえらなんじゃないの？

>>215
まあその通りだろうね。

現在68歳以上は1割負担のままで67歳以下は2割かよ・・・不公平だろ？

強欲爺が、自民党にノーって言ったら、自己負担がさらに増えましたｗｗ　　ざまあ

しかに後期高齢者にさんざん反対しておいてｗｗｗさすがミンスｗｗｗ

マニフェスト実現政党（笑）

金銭的な負担が増え続けても、
それはお金を国内でどう流すかという問題でしかないので、
税制などで対応できれば大した問題ではない。

問題は、数十年後に高齢者が増えて、労働力人口が減って、
その労働力も高齢者の介護などに取られて、
経常黒字を維持できなくなって、
さらに溜め込んだ対外純資産も使い切った場合。

日本の場合、資源、エネルギー、食料を輸入してるので、
大きく生活レベルを落とさないと、生きていけなくなる。

それを防ぐためには今の内に海外進出したり、
海外の優良な会社の買収や、資源権益の購入をして、
貿易黒字だけではなく所得黒字も増やしておいたり、
日本に技術開発拠点や本社を置いてもらえるように、
優秀な技術者や経営者や金融のプロなどの人材を育てたり。

あと高齢者マンションや、介護ロボットや、
家電やカメラを通した遠隔自動監視などによる介護・医療の効率化を進めたり。

それだけ全部出来たとしても、このまま世界の人口が増え続ければ、
どうしようもないから、世界人口を抑えるような取り組みが必要そうだけど。

全国民が待望しながら決して作られることはない国営施設、それが国立安楽死センターである

かわいいおっぱいちゃんに看取られて逝くんならそれもいいなぁ

診療報酬を大幅に下げて、医者は地方定員、診療別定員制にすべき。
こいつらが金を外国から稼いできているのなら、別にいくらもらってもいいがな。
老人も甘やかしすぎ。
公務員改革、特殊法人、その他既得権益もろもろ一回破壊しないと
ほんとに本当に生活水準レベルを徐々に下げながら、衰退していくだけ。
科学技術にもっと金をかけ、雇用や産業に貢献がある人をもっと
金持ちにさすべき。議員みたいな税金食いつぶすだけのやからは、
特に地方は全部ボランティアでいい。

セイフティーネットを張った上で、全員三割負担が一番 良いだろう。ただ、自民党が一割負担維持だとか言い出したら、永遠に実現しそうに無いね。

自分の子供に「はい、これ支払っておくように」って医療費の請求書を渡せば済
むことジャン、ねぇ？誰が他人の年寄りの支払いなんか負担するかって（笑）。

少なくともアフリカやアジアや在日への財政出費よりは価値がある

手のひら返し政党がまたか
どこもかしこもより国民負担が増えるって政治ばかりでは消費マインドに悪影響なんだがなぁ

>>227
老人に対する負担増だから、あまり消費マインドには影響しないと思うよ。

つ70歳から長寿税とタンス預金税

すべての年齢で３割負担にしろ。

【即刻】後期高齢者医療保険制度について【廃止】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1208261585/l50

さっぱりわからないのが
なぜ「制度」を変更しなければならないのか
何度か変更してきたがなんでうまくいかないのか

諸悪の根源である団塊世代の都合のいいように
先延ばしと押し付けが通ってるだけのような気がする

後期高齢者医療制度に反発して参院で民主を勝たせたんじゃなかったのか
あの時、お年寄りは思いっきり自民に文句たらたらだったよな

自民が言ったらマスコミに袋叩きになるから
民主党にやってもらうしかない

延命治療のみ改定して、200%負担にした
方が良い。

★休職中の大阪府職員がバー経営

　大阪府の職員が病気休職中にバーを経営していたことがＪＮＮの取材でわかりました。

　（Ｑ．オーナーはあの人？）
　「違います」
（Ｑ．〈職員が〉オーナーなんですか？）
　「はい。オーナーっていうか、一応」

　こう話すのは、大阪府土木事務所の３４歳の男性職員です。
職員は、病気休職中に今年７月から大阪市内でバーを経営していることがＪＮＮの取材で明らかになりました。
　大阪府によりますと職員は、２００６年からの４年半で少なくとも７回、病気休職を取得。
１００日あまりの勤務で、およそ１２００万円の給与を受け取っていました。

病気になったら、姨捨山の崖から飛び降りてくださいということですね。
楢山節考みたいな今の日本。

政治家とその親族は貯蓄が十分だから、医療費なんてゴミみたいな金額でしょうね
その感覚のまま、庶民の金銭事情を見下しながら、そして同時に適当に想像して、政策を決めてるんでしょうね

でも現実は>>69

一時期は無料だったよな

日本政府崩壊のカウントダウンが始まってますね。

医療負担は一律3割負担にして、年収に応じて還付金制度を設ければいい

誰だよ民主党政権なら医療費安くなるって嘘ついたの

>>241
余分に人雇ってどーすんのw

資産からすると、老人4割負担、若い人2割負担でいいよ

老人の乞食は死ねということですね。

資産って全く把握できないのがやっかいだな。
貯金、投信、株なんかは複数の会社にわけてれば、自分でもわからないようになる。

医療費の増加ばかりが狙い撃ちされてるけど
ケアハウズ関連の過度な補助金を真っ先に廃止すべき

超高級ケアハウスなんかイランだろ

それから親の面倒は子どもが見るのが当たり前
同居の家族には保険料の減免と親を面倒みない家庭には懲罰的増税をすればいい

>>247
親の面倒を子どもが見るようにすると、効率が悪い。
１人の子どもが仕事を辞めて１人の親を介護するよりは、
１人の介護スタッフが５人の高齢者の面倒を見た方がいい。

>>248
家族で面倒みるんだよ、仕事辞める必要はない

1人の介護スタッグが5人の高齢者の面倒をみるのに年間1000万以上いの税金が投入されてる

>>249
核家族の社会なので、働くのをやめずに、家族で面倒を見られる家庭は少数派かも。

あと1000万円のソースくれ。

>>250
ソースは示せないが、特養なんてのは月50万かかるっていうね。
50×12＝1人600万で自己負担が人によるが平均100万ほどでしょう。

さらに医療、年金だよ

この無縁社会で独身のまま70までいく奴は、早く死んだ方が幸せかも知れんよ。

保有資産に比例させろ

貧乏老人　１〜２割

資産３０００万超　５割
資産１億超　　　１０割

日本の資産はほとんど老人達が保有しているんだから
金持ちから取ればいいんだよ
もう選挙票欲しさに金持ち老人を優遇してどうにかなる財政状況じゃねえだろ

さっさと実施しろ
病院は病人が行くところであって老人の暇潰す場所じゃない

>>253
資産にも評価額の変動があるし、自宅の土地建物のように換金性の低い資産が含まれるなど、
なかなか容易ではないと思われ・・。

現状は、後期高齢者でも「現役並み所得者」は窓口３割負担となっている。
この「現役並み所得者」の上に、上位所得者の区分を作る考え方はありうると思う。
ただ、窓口負担割合を上げ過ぎると、保険料を払わず自己負担で済ませようと
考える富裕高齢者も出てくるかと・・・そうなると本末転倒なので、匙加減が難しい。

その前に薬剤マフィアをなんとかしろよ

行き付くところは、
保険は各個人のリスクに対応した料率を個別設定するか、
保険廃止で全額自己負担が平等って事になる。

すげぇ、貧乏人は早く死ねって事ですね(＠_＠;)

団塊マンセーの政策はいい加減に辞めろ(-_-)

「どうせ不戦敗だ」と言い訳して選挙にいかない若者（バカ者）が悪い
負けるとわかっていてもいかなきゃいけないんだよ
政治屋は各年齢層の投票率をガン見して次の選挙に備えてるんだから

ジジババは全員平等に10割負担でおｋ

>>259
目の前に二つの不良品が並んでて、どちらを選べと言われても困っちゃうのが現状

日本の首相が何度も変わるのは、不良品を交換して不良品が届いてるような状況が続いてるから
政党を変えても不良品が、もっとひどい不良品になっただけ

元の不良品に戻そうといわれて、その心に夢踊りはしない


それともあなたが有能な政治家で、次の選挙に立候補でもしてくれるの？

>>258
いや　それでいいだろ　貧乏人が長生きしてどーすんねん

死んでくれとは誰も言わなかったが、意を汲んで姥捨山に向かうのが公を重んじていたかっての日本人の美徳。
今は鮮人並みのクレクレ乞食ばかりなり。

>>262
ナカーマ

俺は貧乏人だが、クレクレ乞食に成り下がる位だったら死んだ方がまし。

診療報酬が非課税なのに、医療機器や薬剤などには消費税がかかり、事実上
医療機関が負担しなければならないのは違憲として、社団法人「兵庫県民間
病院協会」に加盟する兵庫県内の４病院が２８日、消費税法による損害分計
４千万円の支払いを国に求める訴訟を神戸地裁に起こした。
国民が貧困で苦しんでも、見向きもせず、京都の先斗町でどんちゃん騒ぎし
て居る坊主や新興宗教法人で無税にして居るのに、人の為に一生懸命働いて
、救急を支えて居る医療機関に納税義務を押し付けるのは間違いだろう。し
かも、トヨタなどの輸出企業には戻し税制度がありながら、これは法のもと
の平等原則に反する。

世界の基準からしたら、お金がなくなったら死ぬんだよ。
お金がない人にどうにかしたい気持ちもあるが、
そうならないように努力しようとするのが資本主義。

>>265
消費税率上げ＆許認可価格＆生活必需品非課税になると、他でも問題になる罠

サラリーマン本人を3割から2割に引き下げろよ。もともと1割だったんだし。
労働力は大事にしておかないと、こき使いたくてもこき使えなくなるぞ

所得に応じた負担率にしないと
貧乏人が医療サービス受けられなくなるぞ

>>269
所得と資産に応じた負担率にして欲しい。

資産把握は不可能

>>271
税務署、市役所

固定資産だけでやるつもり？　農家死ぬね　

いきなり倍はやめろって
15%程度で様子を見るべき

金持ち連中は自己負担１０割のほうが保険料払うより安いという場合が多い
相続税のアップと所得税の最高課税率を上げろ。
海外に逃げて税金ごまかそうとするなら預金封鎖で日本国内でしか使えないようにしろ。

>>275
株式の譲渡益税と配当税も軽減税率10%をやめて20%に戻すべき。

>>276
それやると　おまえらニートは大打撃だなｗｗ

長寿化ってのは良くない。
人生80年にしておけば、今の日本のさまざまな問題が解決すると思う。
医療費、年金、医者不足、看護師不足、介護士不足、老老介護、孤独死
自衛隊、警官、消防士、海上保安官、医師、弁護士、研究者とその他突出した技術・才能を持ってる人とその家族だけは自然死でおｋ。

>>276
菅の売国政策　反対
株価に留めさすきかよｗ

>>278
人生75年でいいと思う。
元気に生きている人は75歳以上でもそのまま元気に生きてくれていいが、
75歳以上に対する過剰な医療は保険適用除外で。

民主党を支持したじいさんばあさんっていったい・・・

そのプラス一割は誰が払うんだよ。
よほどの金持ちでない限りその家族だろ。
意味あるのかこれ

>>89
「参政権獲得運動を誹謗中傷するネット・ウヨクと毎日闘っている」…民団新聞
http://nidasoku.blog106.fc2.com/blog-entry-1272.html

韓国民団の正体
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/449.html

>>261
でた
バカ者の屁理屈

おまえはせいぜい老人どものために搾取されまくってくれ
選挙に行かない以上お前が文句を言える筋合いはないから

>>269
医師不足問題が解決して良いじゃん。
医療が安すぎて誰もが気軽に受け過ぎるのが問題になってるし、
（住民ぐるみでコンビニ受診を控えてる僻地病院は立ち直ってる）
どうしても高度な医療を受けたければ家を売って受ければいいって、
既に解決方法をお偉方がおっしゃってるし。

>>285
年寄りが要らない薬を大量にもらって家に溜め込んでいるのは
ほとんどの介護ヘルパーが実際見ていること

少しは医療費の負担割合を増やせば
こんな舐めた真似もしなくなるだろう

医者もやはり薬出せば、出すほど儲かるのか？
いらない薬大量に出すほうが悪いだろう。
経営と医療現場が同一ってのは問題おおすぎだな。
介護や医療なんてのは公的にすべきなんだろうな。

年金支給は100歳から

低所得や高齢者は社会保障から排除せよ。

そりゃただの詐欺。

我が輩が思うには、回復の見込みのない患者にチューブを付けて
喉切開したり、人口呼吸器を装着して、それを外すと
殺人者になる、医者も可愛そうだが、おらの、爺さまが死ぬ時
お医者さまが、近親者を集めてくれて、みんなが揃った所で、
静かに死んだぞ、時代が変わったで、そろそろ、安楽死を法制化
するべきだが、先日35年介護して、夫が、死にたいと云って
殺したな、これ嘱託殺人だって、介護者がたまらで、
２割り上げるまえに、何とかならんかの・・・・

安楽死を認め、ドクターキリコにも医師免許を与えればいい。
ただし安楽死認定規定には少々高いハードルを設けて、
それを遵守させることが重要だ。
遺言状の有無とか、これ以上生かしていても回復の見込みなしの判定基準とか。

×：医療従事者＝聖職者
○：医療従事者＝「聖職者」という名の奴隷
「医は仁術」という言葉を「金をケチる」ための名目で多用しておきながら
、それと同時に、医療従事者を「こき使う」ために「医療はサービス業」と
いう言葉を平然と使う。
そんなダブルスタンダードな国民に疲弊させられる医療従事者が可哀想です。
水道トラブル５０００円、トイレのトラブル８０００円、命を救うための心
臓マッサージの対価が１時間で２９００円。
風俗の性感マッサージだったら、１時間で数万円ですよね？
そんな、赤字になって潰れて当然な診療報酬（値段は国が決めてる。医療者
側は値段を決められない）で、高級ホテル並のサービスを要求される医療職。
圧倒的にマンパワー・リソース・キャパシティが足りないのに無茶な要求を
され、出来なければ「命を何だと思ってるんだ！」「仁術はどこへ行った！」
「ヒポクラテスの誓いはどうした！」「ナイチンゲールの誓いはどうした！」
「赤ひげ精神はどうした！」なとと根性論・精神論で罵られる。
そりゃ医療も崩壊するでしょうよ。
●患者を受け入れない救急など潰してしまえ！

↓

●実際に病院が救急を撤退する、もしくは病院自体が倒産する

↓

●その病院が受け入れていた、もしくは受け入れるはずだった患者が他の病
院に流れ込む

↓

●その病院がキャパシティオーバーで受け入れ不能に

↓

●患者を受け入れない救急など潰して（以下延々とループ）

…。
……。
………。

１０リットルまでの水しか入らないバケツには、１１リットルの水は入りき
れません。

１リットルの水がこぼれてしまった事で、周囲の人間が「なんだこのクソバ
ケツ！」と足蹴にしたら、バケツが凹んで、１０リットル入れられたはずの
物が、９リットルまでしか入らなくなりました。

…っていうのが、今の日本の医療崩壊（ていうか、医療に無理解な人間によ
る医療破壊）の現状。

教訓とかそういう以前の問題。

不正が多い柔整業界は記事になりにくい？（これ以上、NP等の医師モドキを
作ったら、医療は破綻する）
柔術整復師バブル☆医療 費の削減下で不可解な成長産業？これまで何度も問
題があると言われてますが、やはり異常です。昨今の健康保険の状況からし
てもこの数字はおかしいですね。これを放置して、医療側の不正は厳しくと
がめられる傾向がありますが、不正行為については平等に、きちんと取り締
まっていただきたいところです。「これも業界と政治家と官僚の癒 着から起
こっているんです。このまま整骨院が増加すれば、 整形外科の医療費を超え
るのも時間の問題ですよ。整形は年間トータル （入院、薬、外来など）で７
５００億円前後ですが、整骨院は捻挫と打撲だけで４３００億円使われてい
るんです。ここ数年 は年間２０００軒以上の整骨院が出 来て、全国で４０
０００軒を超える整骨院があるんです」この医療費を老人医療に回せば良い 。

今の病院は、包括医療DPCに成って居り、主病名に決まった額の点数が付き、
検査や薬、治療をやればやるほど、病院が損をする仕組みに成って居ます。
従って、どの病院も、1日でも早く退院を急ぎます。入院日数が長い と病院
の点数が下がるので、長々と入院すれば病院は赤字に成るのです。 それで無
くとも病院の73％（公的病院は９５％）は赤字で、医師、看護師 不足で人件
費の上昇、弁護士3倍による医療訴訟の上昇、モンスターペイシ ェントの増
加で、診療費の踏み倒し、未納金の増加の３重苦で病院はボラ ンティア状態
です。医師に週何回の手術などのノルマもかけれず、看護師の数を減らせば
病棟閉鎖で、リストラも出来ず、名医でも、全国統一の医療費では、 儲ける
事は難しいです。だから、大企業は決して儲からない医療や介護の世界には
参入しようともしないのです。潰れたコムスンの社長曰く、介護は儲からな
く、持ち出しばかりの世界です。

公的病院は人件費だけで収入の８割りが持って行かれます。 看護協会は看護
基準を上げない限り病院の収入を上げれないシステムを作り上げ、医師の5倍
以上の5万人の 看護師が誕生して 居るのに、看護基準を上げたり、夜間勤務
時間を短縮したりして政治力で、 病院が大量に 看護師を雇わなければ、や
って行けない様にして、人件費の大 半を持って行きます。これを解消するた
めに は海外の看護師を導入するしか ないのです。しかも、彼女らの英語力
は、海外の患者さまを受け入れるのに 必要な武器に成ります。さらに、地方
に喜んで赴任するのは彼女らしか居ません。現在も看護協会は自民党 の支持
母体で、医師会も出したことも無い、 南野と言う大臣まで誕生させて、病院
の医療費の大半を看護師 が持って行くシステムを作り上げ、海外の看護師の
抵抗勢力に成り、不足な為、法律で禁止されている派遣事業社が増え、看護
師1人に100万持って行き、看護師はすでに歯科医の平均収入を抜き、医師の
収入に迫って居ます。日本は政治で医療費の分配をして居るのです。

公的病院は政治家の票田目的に建てられた病院が多く、採算度外視で、大理
石の柱など豪華絢爛で建てられて居り、内部は自治労による年功序列の賃金
体系で、短期勤務の医師以外は900万円台の事務員や5000万円の退職金の掃除
のおばちゃんなど民間では考えられない高賃金体系で、人件費だけで8割を超
えて居り、民間では潰れて居ますが、民間病院の様に債務の責任者は居らず、
院長は飾り物で、実質は自治労の支配下です。そんな病院を年間2000億円以
上の補助金で支えている状況です。本来、救急は疾患別に専門病院がベスト
なのに、地域の政治家の思惑で、無駄に全科の病院を作り、専門医も分散し
て、役に立たないのが公的病院の現状です。その為、役にも立たない公的病
院の患者は激減して居り、病棟の4分の1は使われて居ません。すでに都市で
は救急の8割以上は民間病院がやって居り、公的病院は不要に成って来て居ま
す。民主党はこの無駄な公的病院を自治労が支持母体の為、閉鎖、統合、民
営化もせず、さらに、厚生年金病院まで加えて存続させる方針です。民間病
院の様に疾患別の病院を多く作るべきで、公的病院の体制では利益を追求す
るより、仕事を増やすのを嫌がる体質が有る為に、民間病院の多くが医療ツ
ーリズムを受けて居るのに、公的病院は消極的です。公的病院の矛盾を治す
には廃止 、統合、民営化しか残って居ません。公的病院をマンパワーで支
えて居る大学病院の医師は、臨床、医師や看護学生の教育、研究の３本柱
の仕事をやって居ます。大学の評価は研究レベルで評価されるうえ、講師以
上は医学博士は取らないと成れないので、病院で仕事を終ってから、研究す
るのでほとんど２４時間大学病院で働いて居ます。しかも、大学の正規職員
は助手以上なので、ほとんどの医師は非常勤扱いのフリーターです。大学の
給料では食べていけないので、大学の当直以外に民間病院の当直で食いつな
いで居るのが現状で、民間病院の無い地方の病院では生活出来ないので、都
会に医師が集まるのです。

一律３割負担でいいだろ

1割なのがそもそもおかしい。5割でもいいぐらいだ

年寄りって、整形外科とか面白半分に行ってるよね
肩がこるとか、ひざが痛いとか
行っても直らないのは、年なんだからしょうがない
なんか、医者も電熱器であぶったり、注射打ったり
直っても直らなくてもいいような、治療で
気楽な商売だよね、整形外科って

おばぁちゃん、今日は整形行かないの？
ああ、今日は体の調子悪いから、お休みにするよ

>>287
入院中は定額だから薬を出せば出すほど赤出ますって言われた。
通院中は病院の薬局から薬を出せば出すほど赤出るからって、
処方箋持たされて近くの薬局へ。
薬局が儲かってるのかと思ったら、薬って仕入れるときは消費税を払って、
患者さんに渡すときは消費税とれないから赤だって。指導料（会話したぞ〜）で稼ぐとか。
儲かるのは、製薬メーカー。

俺らが老人になる頃は何割負担にさせるのかなｗ

さすが、国民の生活が第一な政党
どの国民かは知らんけど。

　自分の御両親や祖父母、親戚縁者に読ませてあげなよ、俺の書き込みこれだからって。

今の年寄りって働いている頃、医療費自己負担1割だったんだろ？
それなら今、3割にしてもいいじゃないか。

>305
親子で病気がちなんで、よく医療の話するけど、年寄りは分かってるよ。
昔みたいに権威も尊敬もないって、自分たちがそうしたから、子や孫に期待できない。
だから安楽死法を早く作ってくれって。

平均的にみて圧倒的に金持ってる年寄りの負担がなんで低いの？

>>308
金持ってない年寄りもいるから。

個人の資産によって負担率を変化させられれば
いいんだけど、難しいんだろうな。

>>308
金持ってる年寄りなりに苦労してるんだけどねえ。
税金は払わず携帯には何万も払って、仕事がない、俺がやりたい仕事がないって
騒いでる奴には理解できまいｗ

訪問診察をやって居た時、1ヵ月以上誰とも話して居ない老人が山の様に居
ました。正直、何度も同じ話を30分以上聞かされるのは医者も苦痛で、収益
にも成りません。むしろ、暇な、生保の若者や大学生が率先して老人と会話
するシステムを作るべきです。大学の単位に老人の話聞いたり、介護をカリ
キュラムに入れるべきです。老人問題は若い人が年寄りの面倒を見ない事か
ら始まって居るのですから、自ら体験するのが一番良いのです。

>>311
若めの元気な老人が相手してやればいい。

>>311
俺のやりたい仕事じゃないから嫌だ！（若者の民意ｗ）

>>311
ありえる話だな。必要なことをするには、

パチヤにあるナマポをどうにかせんと遺憾。

>>312
その通りで、お年寄りの面倒を見なくなったのは今の初老(団塊)世代から。
その姿を見て育った今の若者に押しつけるのは間違い。

>>315
今も小学校の登下校見守り隊をやってくれている老人、
防犯見守りをやってくれている老人（＆若者）、
医療ボランティア、傾聴ボランティアをやっている老人もいるけどね。
自分の祖父母も昔、老人会のお世話、老人会で公園の掃除、神社やお寺の奉仕活動
をやっていた。

70歳以上はジェネリックだけ保険や社会保障該当で良いんじゃね？

>>315
団塊世代とやらは70歳まで働くとして、あと10年は現役バリバリで
健保も人並以上に払い、医療費も3割負担するし、若造の就職の邪魔をして虐めるのに忙しいから
年寄りの話し相手になっている暇なんてありません

めんどくさいからすべての世代で２割でいいじゃん
何歳以下ならとかいちいちめんどくさいんだよ

>>311
金くれるならいくらでも話し相手になるよ？

70とか、もう死んでもいいだろ。

>>319
値引きになるっうことは有り得ないので、まあよくて一律3割だな、保険会社も困るし
年寄の保証を削るという事は、奴らが長く現役であり続けようとする事につながるから
あらゆる意味で資産を次世代に譲ることは無い
まあ、70を越える頃には足腰も衰えるだろうが、それでも俺達の世代が勝てなかったらお笑い草だな
頑張って生き残るしかないか

これは介護保険制度も２割負担くるでー

>>323
今までほとんど介護保険料も払ってないのにサービスだけ受けるなんて都合がよすぎる。
介護保険も３割負担でよい。

順番的に介護保険のほうが先に２割でいいのに。

>>323
いい加減なことを、書くなよ。
後期高齢者医療制度の前身の老人保健制度の時代に決まっていたことで、
経過措置で１割だったもの。
実施が決まって、市町村が広報で告知までしていたのに、
後期高齢者医療制度騒動で、安倍が参院選で惨敗したので、
自民党が震え上がった延期になっていたものだ。

>>324
年金とは違う。
若干の積立金はあったりするが、基本的には、本人負担１割を除く介護費を
その年の保険料＋税金（５割）でまかなう。

いざというときの為の保険制度が
高所得者から貧乏人への施しになってしまっている。
まずは年収に関係なく定額の保険料にしてくれよ。

>>328
実態は、保険料という名の税金なんだけどね。

>>306
＞今の年寄りって働いている頃、医療費自己負担1割だったんだろ？
＞それなら今、3割にしてもいいじゃないか。
それは、健康保険。
国保は、最初から３割だ。

平成19年版　厚生労働白書
http://wwwhakusyo.mhlw.go.jp/wpdocs/hpax200701/b0024.html

>>306
ちなみに、年金も支給開始年齢が、
厚生年金は開始時（昭和１７年(１９４２年）６月）は５５歳。
５５歳ー＞６０歳ー＞６５歳と移行。
国民年金は開始時（昭和３６年（１９６１年）４月）から６５歳。

>>328
逆だよ。低収入低資産不安定雇用の現役世代から高年金高資産な老人への富の逆配分だ。

どちらに転んでも地方公務員は安泰なんだよな。

また、マスゴミと時の野党が老人いじめだと騒ぎたてて改革をぶっつぶすに1票

７０〜７４歳　４割
７５〜７９歳　５割
８０〜８４歳　６割
８５〜８９歳　７割
９０歳以上　　８割

>>330-333

テメーらの努力不足は棚に上げて他者を寝たんでるだけだろ。　死ぬまでやってろ。　誰も同情しないよ。

自己責任論をいえるような環境でもない

>>336
公務員組合員の民主党支持者ですねｗ

>>334
これって、老人の定義が７０歳以上から、７５歳以上になって、
老人保健制度の適用（本人負担１割）が７５歳以上になったが、
元老人の７０〜７４歳についても、経過措置として本人負担１割、
本則は本人負担２割の経過措置が終了したという話では？

一方　ナマポは　医療費永遠に無料で、玉の輿発言


http://tokiy.jugem.jp/?eid=564

ＧＪ
早くやれ

>>341
本当は、後期高齢者医療制度に続いて実施するはずだったんだが、
安倍が参院選で惨敗したため、延期されたんだよね。

四割が妥当

結局、民主党は老人保険制度も放置か・・・・・

>>344
２０１３年に後期高齢者医療制度ー＞新高齢者医療制度の予定だとか。

６５−６９歳　４割
７０−７４歳　５割
７５歳−　６割

これくらいにすべきだろ

>>344
ちなみに、民主党の発表した新高齢者医療制度では、
老人保健制度ー＞後期高齢者医療制度と同様、７５歳以上の本人負担を
除く医療費は別枠で管理し、保険料も７５歳未満とは別体系。
（基本的に、保険料は後期高齢者医療制度の体系を引き継ぐので、
保険料は変わらない。）

本人が会社勤めは社保加入。
その妻や健保加入の子どもの被扶養者あり（保険料０円）
それ以外は、形式的には国保加入。
子どもと同一世帯で、子どもが世帯主ならば、保険料は子どもの
保険料に合算して、世帯主である子どもに請求される。

>>344
ちなみに、２０１３年からの本則実施に伴い、
６５−６９歳　３割
７０−７４歳　２割
７５歳　−　１割

なお、高額療養費給付による本人負担月額上限は、
所得区分：一般の場合、現役世代が８万円＋αなのに対し、
老人保健制度ー＞後期高齢者医療制度では、４．５万円ぐらい、
これは、準老人（元老人）である７０−７４歳にも準用される。

民主党ｗ

政治主導はどうなったんだ？
それともこれが政治主導の結果かね。

これで「大衆」から怒りの声が上がらないとしたら、後期高齢者制度のあの騒ぎは
一体なんだったんだ？

>>350
政治主導の結果だろ。
与党だった自民が予定されていた７０−７４歳１割ー＞２割を延期したのも、
２０１３年の後期高齢者医療制度ー＞新高齢者医療制度に合わせて、
実施するのも、政治判断に決まっているだろ。

>>350
＞これで「大衆」から怒りの声が上がらないとしたら、後期高齢者制度のあの騒ぎは
＞一体なんだったんだ？
そんなものは無かった。
マスコミを支配している団塊左翼が、民主に政権を取らせたいために、
煽っただけだろ。

後期高齢者医療制度よりマシな案なんて無いとは思っていたが>>1、これはw
まあ民主を支持したヤツラが国民の大半なんだし、これぞ自己責任ってやつだわさ。
これで支持者が激減しない理由が理解できんのだが、皆マゾなの？

>>353
お前、頭がおかしいのか。
老人保健制度の段階で、７０−７４歳については、本則２割経過措置１割
だったわけで、後期高齢者医療制度に引き続いて、経過措置から本則に
移る予定で、市町村が広報で告知までしていたのが、安倍が参院選で
惨敗したため延期になっていたものだぞ。

>>353
６５−６９歳　３割
７０−７４歳　２割
７５歳ー　１割
の何が問題なのか。

一番金もってる世代だから3割でもいいと思う。

というか、人口の多い世代は、払える人を８割負担とかにしないと
どーやっても破綻するだろｗ

逆に人口の少ない年代は負担率低くすべきだろｊｋ

>>356
夫婦で年収５２０万以上、単身者で年収３８３万以上ならば、
現役並み所得者として、本人負担３割、高額療養費給付による
月額上限は８万円＋αです。
（所得区分：一般、７０歳以上ならば、４．５万円ぐらい）

俺、歯医者に行くと普通に3割取られるんだが…
なんで特定の世代だけ1割とか2割になってんだよ…
一番人数が多い世代だけ割引になってるのが理解できん…

>>357
安倍が参院選で惨敗した結果、冷静な議論は不可能になった。
与党だった自民が、予定されていた７０−７４歳１割ー＞２割を
延期したのも、その結果だ。
国民の選択だ。
消費税大増税やむなしと、国民が判断したのだ。
諦めろ。

老人、天下り関係、天下り団体、地方国会議員、医者、その他もろもrの
税金使いまくっって、雇用貢献度０のやつらに、
国はほろぼされるだろう。

民主党であれ自民党であれ
老人医療に関しては腰が引けててダメダメ

まあおれも含めてお前らが老人になることには
国民皆保険制度なんか崩壊して跡形もなくなってるわｗ

日本は２０％を超えた６５歳以上の高齢者人口比率はさらに増え続けてお
り、今後、必要とされるのは介護、医療産業であり、道路、新幹線、空港
、ダム等の公共事業の必要性は減少して居ります。選挙でも、人口の5人に
1人の高齢者は、20歳以上の有権者を考えると、医療介護、年金をないがし
ろにすると、落選は確実です。その為、公共事業は若者が多い大都市を中
心に行い、日本の収益を上げる事に専念して、地方は公共事業や地方議員
を削減して、医療や介護を充実すべきです。若い人が嫌がる介護を充実す
る為に、現在の日本語での看護や介護試験を大幅に緩和して、現在行って
居るインドネシヤやフィリッピン等の親日国に限って居る海外の看護師や
介護士を増やすべきです。そうすれば、地方の嫁さん不足も無くなり、日
本の医療機関に英語の話せる看護師や介護士が増え、医療ツーリズムの大
きな味方に成り、IT旅行で崩壊寸前の旅行会社や病院の利益にも成ります

ざまああああああああああああ

正直、大企業は円高では、国内で生産しても儲からないし、韓国の様に農業
を犠牲にしてもFTAをやらなければ、日本の生産業は海外に向かうでしょう。
日本は米国の５％しか国土が無く、人口も半分以下で、米国の1.5倍の公共
事業をやってきましたが、無駄な空港が100以上も有るのにハブ空港も無く、
山はダムばかりで、地方には、空き地の工業団地ばかりです。この国が生き
て行く為には、少子高齢化の現在では、医療介護しか残って居ないのです。
東京を中心に3000万人、韓国ではソウルを中心に人口の半分が住んでいる現
状では、地方を活性化する事は不可能です。地方は医療介護、農、林、漁業
のみで生きて行くべきで、地方にお金を運ぶ国会議員を減らし、地方議会や
行政を半分以下にする事が必要です。

介護や医療ってｗ
生産性は無いし、しかも税金だし。
こんなことに金つぎ込みまくると、若者の生活が成り立たないし
国が弱体化するだろ。
旅行会社は儲けてもよいが、税金で食ってる病院はそこそこの給与でれば儲けなくていいだろ。
儲かるなら保険料下げろよ。

簡単に言うと、医療費と同額の産業が有ります。それはパチンコ産業です。
彼らに、批判が行きますか？彼らは、どれほどの雇用を生んで居るかを考え
ても医療費の方が国民にとっては大事です。でも、パチンコ産業が垂れ流す
広告費の為に、マスコミは批判すらしません。同様にパチンコ系議員は山の
様に居ます。良く有るニュースでパチンコ屋の景品交換所が襲われ、損害を
欠損にして、税金逃れをしたり、桜に勝たせて、店の損失が出たりするなど
やりたい放題です。この国のB層は一生懸命勉強して、国民の為に働く医師を
批判して、親子代々あちら系の方々が世襲でパチンコ産業をやって居る事に
はまったく無関心です。交通事故でも病院の世話に成るのに病院潰しをやっ
ても、天に向かって唾を吐くような物です。

パチンコが税金使ってるのかｗ

看護師だけで年間5万人誕生して、年間に誕生する女性の仕事の1割を占め、
他に女医、薬剤師、介護士、ヘルパー、検査技師、事務職まで入れると、
女性の仕事の大半は医療から生まれて居る事がはっきりして居ます。結婚
後、旦那の薄給でも崩壊させずに家庭を支えて居る女性の仕事を生む医療を
ないがしろにしてこの国は成り立ちません。

てかなんで国民全員３割じゃないんだよ？
めちゃくちゃ不平等じゃないか

パチンコが税金使ってるのかｗ
韓国ではパチンコは貧困を拡大させる理由で禁止されて居ます。本来、カジノ
等は国営でするもので、豪州では医療費の財源に成って居ます。日本ではパチ
ンコが北朝鮮の資金源や暴力団の資金源に成って居るのとは訳が違います。

韓国、韓国って韓国好きだなｗ

論点がずれてるが、パチンコなんてのは自分の金を好きなように
自分で使うのに、他人がどうこう言う話でもないだろ。
パチンコする人がいるからって、しない人の給料からお金徴収されることはないからね。

医療や介護、特に医療は毎月の保険料徴収額は凄い額ですし
さらに同額の税金が使われている。