【大学経営】大手私立大、不動産運用収益で生き残り図る--明治は都心の運動場売却、青学・上智はビル賃貸 [08/17]

少子化時代の生き残りをかけ、大手私立大学がキャンパスを再編する
動きが加速してきた。

明治大学は年内にも都内の運動場を売却し、郊外に建設予定の
施設整備費にあてるほか、青山学院大学や立命館大学は保有する
不動産を賃貸に転用する。

不動産の運用収益で18歳人口の減少に伴う授業料収入の目減りを
補うと同時に、魅力あるキャンパス環境を整備して学生の獲得を目指す。

◎ソース
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819696E3E5E2E2E18DE3E5E2EAE0E2E3E29F9FE2E2E2E2

倒産フラグ立ちまくり

民主党は朝鮮学校に金は出すけど日本の大学は潰すつもりだ。

不動産屋に転身かw

2010就職戦線大崩壊
大卒の二人に一人がプータロー
http://www.youtube.com/watch?v=SwZgczmgAGs

・まるでTBS
・講義する不動産屋

千葉大の隣にある東大の研究所跡地は結局どうなったの？

スタンフォードみたいにベンチャーを育成する大学はないのか

早稲田はホテルに手を出して大失敗

拡大しすぎてバカ生徒ばっか確保するようになった大学群かw

>>1
>大手私立大、不動産運用収益

なら補助金いらねえだろボケ。

でも天下り入れてるんだっけな。

95 ：大学への名無しさん[sage]：2008/12/25(木) 17:02:40 ID:fx9oCW1G0
有価証券評価損ランキング

１）慶応大学　　 ２２５億５５００万円　　　　　　　
２）立正大学　　　 ９６億６４００万円　　　　　　　
３）駒澤大学　　　 ８１億９１００万円　→１５４億損切り。１１０億キャンパス担保に緊急融資ｗ　　　　　　
４）千葉工業大学　 ６９億４５００万円　　　
５）中央大学　　　　３９億４０００万円
６）福岡大学　　　 ３６億８８００万円　　　　　　　
７）芝浦工業大学　　３６億０９００万円　
８）南山大学　　　３４億００００万円
９）愛知大学　　　２８億００００万円
10）東京経済大学　 ２１億６３００万円　　　
11) 関西学院大学　 ２０億８８００万円　　　　
12) 大阪工業大学　２０億５９００万円　　　　　
13) 國學院大學　　 ２０億３２００万円
14) 創価大学　　　１８億２１００万円
15) 専修大学　　　１７億１０００万円
16) 東京理科大学　１６億４９００万円
17) 流通経済大学　１６億２７００万円
18) 九州産業大学　１４億２５００万円
19) 関西大学　　　１３億５８００万円
20) 大阪経済大学　１１億２２００万円
21) 亜細亜大学　　 １０億８０００万円
22) 同志社大学　　　 ９億９６００万円
23) 東北学院大学　　　９億５８００万円

今年３月時点。

収入に対する私学助成金や寄付金の割合が小さくてこそ真の名門私立

おかしいなあ、東京の馬鹿がいうには私立のほうが安いって言ってたのになあ
調子扱いておいて案の定倒産かあ

>>12
早稲田は非公開だったっけなｗ

１０年以内に倒産だな。

明治は八幡山を売って
どこに大規模なスポーツ施設群を作るのだろうか。
スポーツタウン構想があると今年度の事業計画書に書かれているが
具体的には書いてないから分からないな。
体育会の練習場と合宿所を集積するそうだね。

日経ソースで立てる人は金払って全文見せてほしい

と身勝手なことを言ってみる

八王子の遊園地跡地が空いてる

こんな大学で経済・商学を学んでもムダってことですね

タコが自分の足を食ってるだけじゃん

これからは既存産業から相当不動産運用に流れるだろうし、借り手も減ることを
考えれば超借り手市場の到来じゃないかい。

金に汚すぎ

イケイケドンドンで巨大大学になった立命館の行く末がどうなるか。
元々持っていた用地はそんなに多いくないだろ。

>>11
資産があるとこには補助金を出すなって感じだよね

>>24
ほかで仕事できなくなって、こっち（国立）にたよることになると思うよ
いつものことだ

つーか、このクラスの私大がカネに汲々しているのに、ちょっと郊外に行くと、聞いた事もない新設私大がガンガン超オシャレなキャンパスを拡充してるのは何でだ？
多少は地元自治体からカネが降りてるのかも知らんが、限界があるだろうし

それ中国人斡旋業者のぬけ道だろ

>>17
>どこに大規模なスポーツ施設群を作るのだろうか。

多摩テックの跡地だよ。
何で八幡山売って、あんな奥地に移るかなあ…
まあ体育会のことだから別にどうでもいいと言えばどうでもいいんだが…

大学って貧乏でいいことないぞ。
何でお前ら貧乏が好きなの？
そのくせ「特許で稼げ」とか「頭がいいなら起業できるだろ」
みたいにわけのわからんことを言い出す。

大学が金を稼ぐこと自体が悪いんじゃなくて、
使い道しだいだろ。

>>13
その基準だと都築学園グループの第一〇〇大学が最強の名門校ですね、わかります。

単純に基準満たしてなくて助成金貰えないだけなんだがな。

>>17
スポーツタウンとか明大は学問の府とは全然違う方向に向かってるな
学内に貼ってあるポスターは猿みたいなサッカー選手だし

長友か

私大職員の生涯年収５億円にも
ついに破綻フラグが立ったな

次は株券印刷業だなｗ

学校法人が貸ﾋﾞﾙやるなら税金取れやな。

すでに損失大の私。

一等地の地価が高い所に、学校とか宗教関係がゴロゴロあるからなあ。

こういうので儲けても税金優遇されたりするのか

早稲田なんかは偏差値維持するために一般入試枠を4割に絞って
推薦枠は6割とわけわからん人間を増やしてるからな
質落ちて当然

広末あたりからどの大学も客寄せパンダ探しに奔走してる現状

経済学部・商学部・経営学部と優秀なセンセイ達を抱えていながら杜撰な経営が
日本の大学。理事会が運営しているから、教授陣は経営の蚊帳の外。
学士証明書の発行の排他的独占経営でｳﾏｰの同族経営の私大がワンサカあるわさ。

>>40
捏造乙。推薦率が４割で一般が６割じゃ

>>41
外国の大学は資産運用とかものすごく盛んらしいけど、
これも教授はノータッチなのかな。

ハーバードとか資産運用会社を抱えてるとか新聞に書いてあったけど。

>>42
すまん。政経学部が抜けてたわ

jbpress.ismedia.jp/articles/-/4183

>>44
早稲田政経はそうしないと確かに偏差値を維持できなくなったんだろうな
昔は法・商や慶應に対して抜きん出た存在だったけど今はそうでもなくなったし

>>36
営利活動は課税対象になるよ。思い込みや嫌いって感情だけで
批判しちゃ駄目だろ。

青学の院長の国籍は・・・

反日朝鮮人教授や講師はリストラしておけよ。この先そんな奴らの授業を
受けたい学生は、いなくなるから。

>>48
左翼捨て場みたいな部署にひとまとめにするところが多し（カンサンジュンがいるとことか）
大学自体がそれ系の場合は別だが

最新ランキング

S　東京藝術大学
A　多摩美術大学　武蔵野美術大学
a　金沢美術工芸大学　愛知県立芸術大学　　　
B　京都市立芸術大学　東京造形大学　女子美術大学　筑波大学芸術学群　日本大学芸術学部　　　
b　沖縄県立芸術大学　多摩美術大学二部　東京学芸大学　　
C　東北芸術工科大学　京都工芸繊維大学　京都造形芸術大学
c　大阪芸術大学　東京工芸大学　京都精華大学　
D　成安造形大学　名古屋造形芸術大学　　
d　長岡造形大学　京都嵯峨芸術大学
E　名古屋芸術大学　文星芸術大学
e　神戸芸術工科大学　静岡文化芸術大学　
F　宝塚造形芸術大学　　愛知産業大学

-----------越えられない壁--------------

明星大学

■偏差値49の聞いた事もないガッコ

共愛学園前橋国際 [国際社AB] 　　東京福祉 [心理1期A]
跡見学園女子 [文A1] 　　　　　　駿河台 [心理A]
麗澤 [外国語2月] 　　　　　　　　大妻女子 [比較文A1期]
桜美林 [ﾘﾍﾞﾗ1期A] 　　　　　　　共立女子 [家政A]
国士舘 [体育前期] 　　　　　　　順天堂 [ｽﾎﾟｰﾂ健康]
大正 [文D] 　　　　　　　　　　　東海 [教養A]
東京家政学院 [家政] 　　　　　　東京工科 [ﾒﾃﾞｨｱA]
東洋 [ﾗｲﾌA] 　　　　　　　　　　立正 [文前期]
麻布 [生命･環境] 　　　　　　　東洋英和女学院 [人間科学A]
岐阜聖徳学園 [外国語前期] 　　　常葉学園 [外国語2科目]
浜松 [健康ﾌﾟﾛA] 　　　　　　　　愛知学院 [心身科A]
中部 [応用生物A] 　　　　　　　　東海学園 [人間健1期A]
名古屋学院 [外国語前期] 　　　　名城 [人間A]
京都光華女子 [人間科学] 　　　　関西福祉科学 [健康福祉前]
四天王寺 [教育2科目] 　　　　　　摂南 [外国語A]
桃山学院 [社会前期A] 　　　　　　天理 [文前期選択]
美作 [生活科1期] 　　　　　　　　広島女学院 [文前期A]
九州女子 [人間科A] 　　　　　　　活水女子 [健康生活A]
九州看護福祉 [看護福祉前期] 　　　熊本学園 [外国語A]
別府 [文A] 　　　　　　　　　　　　南九州 [健康栄養1期]
武蔵野美術大学　油絵

>>29
多摩テックって中大のふもとか

>>43
ノーベル賞経済学賞教授がかかわって赤字になったりｗ
学者と運用・経営は、必ずしも才能が一致しないだろ。

ハーバードあたりは、大学の歴史が連邦政府より長いので
自前の資産がたくさんある。
日本でも、宗教系の大学（龍谷とか大谷とか）は、早慶や同志社が
潰れても、絶対潰れないだろｗ

そもそも学費って、営利目的に流用していいわけ？

大学の収益って�@学費と�A教育助成金（税金)と�B寄付金だよね
�@と�Aの収益に対する割合は1：1ぐらいかな
正直、マーチ＆kkdrまではいいとしてそれ以下の私立＆国立はいらないよな
これだけ日本は借金まみれなのに税金大量投入して役人の天下り先になっているし
もっとM＆Aが進めばいいのに

＞�@と�Aの収益に対する割合は1：1ぐらいかな
んなあほな。私大だと学費が8・9割だよ
私大は税金泥棒、助成打ち切ってさっさとつぶせ
とすぐいいたがる人がいるけど、
基本的には財政的に自立している。

>>56
そうだよ。
ほとんどの私学は「学生納付金」が収入の大半を占める。

>>55
＞マーチ＆kkdrまではいいとしてそれ以下の私立＆国立はいらないよな
たぶん「以下」→「未満」の間違いだろうけど、
マーチＫＫＤＲ未満の国立なんてねーよ。

弘前大、高知大、佐賀大とかの底辺国立大群の酷さを知らんのか、、、

マーチどころか成蹊明学にすら劣るわ

マーチ成蹊明学の入学辞退率や入学者平均偏差値がどんなに酷いか知らない人がいるみたいだな
幸せそうで何よりw

貧乏人に医師免与えたら無茶苦茶してやがる。
それに比べたら歯大工など可愛いもんよｗ
抗うつ薬ＳＳＲＩ副作用で暴行傷害殺人事件多発
http://www.youtube.com/watch?v=i9FDJradLUw
抗うつ薬ＳＳＲＩ副作用妻子殺人事件
http://www.youtube.com/watch?v=Vjmvfq...

都内主要私立大学２００７年度入試、一般枠・推薦枠比率
　　　　　　総定員　　　 一般入試募集人数　　　推薦入試募集人数 　付属高数
ICU　　　　６２０人　　　　３５０人（５６．５％）　　　２７０人（４３．５％）　　　１校
上智　　 ２１６０人　　　１３２２人（６１．２％）　　　８３８人（３８．８％）　　　０校

慶応　　 ６１４５人　　　３９２０人（６３．８％）　　２２２５人（３６．２％）　　　５校
早稲田　８８８０人　　　５８８０人（６６．２％）　　２０００人（３３．８％）　　　５校
法政　　 ５８５０人　　　３９６５人（６７．２％）　　１９２０人（３２．８％）　　　３校
中央　　 ５４１０人　　　３６９４人（６８．３％）　　１７１６人（３１．７％）　　　３校
立教　　 ３６８５人　　　２５７５人（６９．５％）　　１１１０人（３０．５％）　　　２校
明治　　 ６２０５人　　　４４２１人（７１．２％）　　１７８４人（２８．８％）　　　３校
青学　　 ３１３２人　　　２２８５人（７３．０％）　　　８４７人（２７．０％）　　　１校
※推薦募集人数にはAO入試・社会人入試等も含む

>>50-51
お前がキモオタデブということは分かった
お嬢学校とは縁がないんだねｗ

↑と、明星大学OBがわめいています

��乙

>>59
入試制度の問題だろ
併願しやすいかどうかで違ってくる

バブル時代に調子にのって規模拡大しすぎた大学はこれから大変だよ

>>66
これから想定外に大学入学者は減ると思うよ
入るにしても入るお金がないっていう人が出てくると思う
ローンで払ったとしても返せる見込みもないし（就職できない）

>>24
立命は二条駅前の大学院キャンパスが負債になりそう
琵琶湖の方は滋賀県からいろいろ優遇されてるけど、
薬学部とか体育学部とかがどう転ぶか次第じゃない？

衣笠でまったりやっとけば良かったのに(´･ω･`)

>>66
バブル直後には少子化が始まるというのに県立大の設立ブームもあった。
私大はMARCH以上はともかく、それ未満はよほど余裕がないと全滅だろう。

>>61
今は1/3が推薦なんだ
以前はもっと低かったような気がするが

>>1
この記事は間違い。
売却は事実だが、売却の理由は工場等制限法の撤廃によりキャンパスの統合が進んだため。
そこに挙げられている大学は生き残り云々は全く関係ない。
それどころか、完成された私立の四大が閉鎖した事例はいまだに存在しないというのに。
http://shidai.blog116.fc2.com/blog-entry-8.html

>>34
5億じゃなくて6億。
ttp://blog.livedoor.jp/pdpia11407340/archives/1273724.html

>>40
それはない。法令違反だ。
推薦入学の定員は5割。逆に3割から5割にされたから増やさざるを得ないだけで、
大学側としてはやりたくなかった。

>>41
欧米の大学はもっと理事会権限が強い。

>>45
大学の内部にいるとわかるが、予備校のランキングは大学関係者は全然気にしてない。
みなさんがビックリするぐらい気にしない。法律改正に事務的に対応しているだけに過ぎない。

>>55
90:5:5ぐらいです。
あと、この種のスレってどうして研究レベルに関する議論が抜けているのだろうか。
大学はまず研究機関であって、そのついでに学生の研究育成をしているんだけど。

>>66
その議論（率議論）は毎回否定されている。
数自体（数議論）が減るのは全体が減っているから当たり前。

★読売新聞（2010/7/6朝刊）『大学の実力調査』から主要大学一般率

一般入試＝一般入試＋センター試験利用入試による入学者数

　　　　　　新入生数　一般入試　一般率　　　
慶應義塾　非公表
早稲田大１００３５　　６２４５　　６２．２％

上智大学　２１９８　　１３７３　　６２．５％
国際基督　　５５１　　　２８８　　５２．３％

東京理科　４０４０　　３２９９　　８１．７％
明治大学　７４０３　　５１８７　　７０．１％
青山学院　４３４７　　２９８５　　６８．７％
立教大学　４６０３　　３０６６　　６６．６％
法政大学　６７９７　　４５１０　　６６．４％
中央大学　５８４９　　３１０２　　５３．０％

同志社大　６１６０　　３６６８　　５９．５％
関西大学　６８５７　　３８９８　　５６．８％
関西学院　５４１７　　２８１４　　５１．９％
立命館大　非公表

>>71
三重中京大は新規募集を止め閉鎖を予定してる。

>>58
まあ、でもそれらの大学は一定の基準はキープするだろう。なんだかんだいって地方の国立大は
需要があるから。都心の私立はこれから淘汰の時代だべ。

大阪だったら、
関大の天六キャンパス（２部学部の施設）とか、
近大のミナミにある大学会館（通信教育の本部）など
活用できるんじゃないかな？

私学の学生はマジでピンキリ

強いて中間層(第2･第3グループ)を基準にすれば、
地方の国立大とマーチが同等レベルかなというだけ

僕は山形大学という、地元では「山形の東大」と呼ばれている国立大学出身の
者なんだけど、最近の私立大学の迷走振りには、心から笑かしてもらっている。
学生から集めた金で「資産を運用」なんてｗ大学の本文は、研究と教育でしょうにｗｗｗ
あと卒業生の子弟を自分とこの学校に入れようと誘ってるところも笑えるよ。
歴史が浅い私立学校ならともかく、マーチとか上智とか、慶応早稲田までおんなじこと
やってんだもんｗ
学生の呼び込みをやっといて何が一流私立だっちゅーのｗ
特に早稲田なんか、何が「在野の精神だよ」ｗ
やってることがまるっきり逆じゃねーかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

学校法人って法人税払わないといけないの？

>>73
>>71はいつもの自称私大職員。妙な理屈をこねて
喜んでるのが特徴。
「三重中京大はまだ閉鎖していない、だから>>71の
反論にはなっていない」とか言い出す。

>>79
俺もそう思う。

＞大学の内部にいるとわかるが、予備校のランキングは大学関係者は全然気にしてない。
＞みなさんがビックリするぐらい気にしない。法律改正に事務的に対応しているだけに過ぎない。

とくにここは違う。
予備校のランキング＝偏差値を上げるために、あの手この手で奔走している。
１教科入試とか、一般入試の比率を下げてみるとか。

偏差値ＵＰ→ブランド化→将来安泰→ウマー

千葉工業大学は評価損ないはず。
金融バブル崩壊前に株式売却して新校舎建ててる。

>>80
中央とかめっちゃ偏差値気にしてそうだけどな。大学の公式HPにこんな記事載せるくらいだし。

http://d.hatena.ne.jp/daigaku-syokuin/20090615/p1
今回は、大学の“公式サイト上で”偏差値に関して持論を述べているところを紹介します。
こういうのって珍しいのでは？　

「中央大学」です。　（正確には中央大学情報工学科）　

【偏差値トリック：前編】 受験生とご父母の皆様へ

出だしから言い切ってます。

「中央大学情報工学科は「偏差値操作」をすることなく、競争入試による入学枠7割を堅持します。」

とのこと。

Ｑ．なぜ、他大並みに推薦入学枠を5割まで拡大し、競争入試（推薦以外の一般入試等）の偏差値を上げようとしないのですか？

Ａ．他大並みに推薦入学枠を3割から5割まで拡大し、かわりに競争入試による入学枠を従来の7割から5割まで縮小すると、
当然、偏差値は上昇し見栄えは良くなるのですが、反面、偏差値だけに注目して進学先を決めるタイプの入学者の比率が増加する一方、
研究開発の潜在的な資質ある自己決定型の入学者の比率が減少し、学生自身の研究開発力（本質的には、
企業で必要とされる企画能力と同根）、および、それを前提とした就活の内定突破力が急速に弱化しかねません。
例えば入学後の数学プレースメントテストにおいて、推薦入学者の平均点が競争入試入学者のそれよりも若干低いのは事実であり、
この差を最小化できる、

すなわち、学科全体として入学時の学力を最大化できるのは推薦入学枠を3割に抑えたときと考えられます。

もし営利を優先するのであれば、推薦入学枠を最大限の5割程度まで増やして競争入試の偏差値を引き上げ、
志願者を計画的に増加に導くでしょう。しかし大学とは、本来、営利が目的ではないはず。ですから、中央情報は正直過ぎると言われても、
高度教育機関としての見識をしっかりと持って、そのようなことはしないのです。

「こうすればうちも偏差値は上がる。だけどあえてしないのだ！」ということか。

Ｑ．ところで、偏差値とはそんなに簡単に操作できるもの？

Ａ．偏差値は、誰かが任意に発表しているものです。公的な監査等があるわけではありませんから、
やろうと思えば比較的容易に操作できそうですね。でも、当学科はしません

なんと、後編もありました。

【偏差値トリック：後編】 中央大学進学説明会

「推薦入試枠を従来の3割から他大並の5割に増やせば、確かに競争入試の偏差値は上がります。
でも、それに手を付けてしまうと教育が早晩成り立たなくなることは、
各大学も受験生も薄々気付いているでしょう。」とのこと。

そして続く。

「このまま偏差値に振り回され続けていると、学生も大学もダメになります。
株価（偏差値）高値のまま突然崩壊してしまう現代企業（諸大学）の矛盾を孕んだ構図の轍を踏まぬよう、
学生自身の高い研究発表実績の安定上昇を誇ると共にキャリア支援全国大学1位達成の秘密、
中央大学マネジメント論の王道をここに公開します。」

>>5
みて、納得の駄目学生しかいなかった。

>>57

> マーチＫＫＤＲ未満の国立なんてねーよ。

いや、普通にいくらでもあるが・・・・私大の入学者偏差値の低さを考慮してもね。
国立でもそういうところは、君が名前すら知らないような大学なんだろうが。

上智大学は、明治や法政みたいに高層階の校舎を建てようとしたら
迎賓館からまる見え状態になり、校舎から要人がテロリストやスナイパーに
狙われる危険があるという理由で建設を断念させられたという話があるが。

【つこうた】日大医学部人事のファイル流出！不倫画像、医療ミス、セクハラ、政治がらみの危険文書も
http://newsvip2ch.blog62.fc2.com/?no=228