【商社】三井物産系は支払い拒否　英BP、法的手段も　米原油流出で［10/07/14］

米メキシコ湾の海底油田から原油が流出し、米史上最悪の環境被害が
生じている問題で、油田を操業する英石油大手ＢＰは１３日、
油田の一部権益を持つ三井物産系の石油開発会社ＭＯＥＸが流出対策費の
負担を拒否していることを明らかにした。

ＢＰはこれに対し、ＭＯＥＸは法的責任を負っていると指摘した上で、
支払い拒否に「失望した」（ＢＰ米国広報）と強調。
ＭＯＥＸとの契約や法律に基づき「さまざまな選択肢を検討している」と
付け加え、法的手段も辞さない構えを示した。

ソースは
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2010071400113
三井物産　http://www.mitsui.co.jp/
株価　http://company.nikkei.co.jp/index.aspx?scode=8031
関連スレは
【地域経済】米原油流出、BPが倒産した場合の備えにもなるので「三井も補償基金に拠出を」　ルイジアナ州財務長官［10/06/25］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1277449551/l50
【商社】英BPが三井物産グループに97億円の負担を求める：米の原油流出 [10/07/03]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1278150417/l50
等々。

>>1
多分、三井物産系は一応支払いを拒否し訴訟に持ち込むことで、事故の実態を明らかにさすつもりなんだろう。

三井系企業ヤバイんじゃね？

>>2　事故の実態って何？手抜き工事の事？

住友商事がアップ始めます太

ＢＰが全て悪いのに・・・・・・・・

配当ちんまりしかもらえないのに
損失は折半てやっぱりＷＡＳＰは狂ってる

アメリカとか世界で仕事している企業は、
支払えと言われて　はいそうですかと支払う企業は無いね。
株主訴訟起こるだろ。

今BPに支払っても、アメリカからも出資者にも責任があるとかいって
2重に取られそうだ
BPをさしおいて三井が2重3重と賠償させられるかもな

ヒュンダイ！ヒュンダイ！

>>9
BPがアメリカ人の反感を買いすぎてるからそれはないかと

三井が負うのは、BP 株式出資上での有限責任だけじゃないの？
MOEX ってのが例の原油施設の施工責任に噛んでる訳じゃなければ、
道理が通らない気が

>>12
株式の出資じゃなくてJVらしい

イギリス企業の糞さは世界一

石油開発会社ＭＯＥＸ


萌えっくす？

ヒュンダイさんはお咎めナシなの？

>>12
株式の出資じゃなくて１０％持分権益

会社畳んでトンズラしちゃおうぜ

>>16
手抜き工事が明らかになったらあるでしょ

作ったヒュンダイは当然払うんだろ？
こんな会社に頼むからダメなんだよ。

ヒュンダイがどーたら言ってた奴は涙目だな
これがクソウヨの逆法則

困ったときのモルガン・スタンレー

>>12
株主って、持ってる株が無価値になるっていう責任しか
負わないよね？

運営にタッチしてなければ、払う必要どころか運営してたBPに
損害賠償請求するのもOK？

権益持ってるだけで運営にも安全管理にもまったく口を挟むことが出来ないのに
カネは払えっておかしいわ、寧ろ権益が駄目になったんだから賠償貰うのが筋だろ

現代には払わせないの？w

萌ぇ糞ｗｗｗ

ミスオペレーションと手抜き工事のコンボ。

拠出金は権益持分に応じて拠出して
拠出金から実際に支払われた額については後で事故を起した採掘業者(BP)に
全額請求するのが筋なんじゃね？

新規に増資して引き受けてもらえばいいじゃん。

あのBPの超手抜き運営と、もろもろの安さ優先の処置＆ミスでこうなったんだから、

むしろ三井は賠償を請求したいぐらいだろ。

実際のオペレーションしてたミスったんだから
そいつが払えば良いだけだろ

支那さまがアップを始めました

あちこちでアップが始まってるなｗ

そもそも法律違反を犯すような施工があったか、嘘の説明で出資を要請してたんだから
三井はBPに対して出資金の返還を請求できるくらいの話だわな。
それに許可を出したルイジアナ政府が被害者面することも問題、
出資者が出資額を上回るような支払いを要求されると市場は混乱する。

ＷＡＳＰＩＧはほんと糞だな　
他力本願は植民地時代から変わってないなアングロイド

誰だよ今どき「G型トラクター売りたし」なんて時代遅れの新聞広告だしてんのはw
え？
「ドナウ河の近くの動物園では、ライオンが豹の檻に入り、出られなくなっています。」？

近頃のマスゴミはいよいよおかしくなってるなぁ。

被害者の三井に負担請求とかBPは狂ってるのか

そもそも、G型トラクターというのは、何だよ。

＞36
は漫画のネタだろ
G型トラクターってのはゴルゴ13への依頼の隠語

賛美歌１３番のリクエストってのもあるぞ

先にBPに対して賠償請求かましたほうが戦略よかったのかな？

萌えっくすワロタ

うまくいくと奪い合い、都合悪くいくと擦り合い。　　　餓鬼道乙

元からそういう契約なんだから払わなくていいんだよ
BPがゴネてるだけ

BPはむしろ変なもの納入した現代重工を訴えないと

負担を拒否は当然だと思う。裁判で争うことになるだろう。

当然だな。
ごく一部を払うにしても根拠と原因を示さんとシメシつかんだろ。

あたりまえ

こんなん言われてはいそうですかっなんて払ったら三井側の経営陣は株主から
背任で訴えられかねない

ラジオでＧ線上のアリアをリクエストしまくってるんだが
全然採用されない。

連絡が取れなくて困っている。

結局、世界的に世論誘導して払わされるんじゃねーの？ｗ
やっぱFTやBBCなどの世界的なメディアを持ってる国は強いよ。
総力上げて偏向報道しまくると思うｗ
大英帝国のセコさとズルさは異常ｗ
三井なんてサブプ危機の時バークレイズ助けてやったのに
恩をあだで返す大英帝国ｗｗｗ

なんで出資すると金払うはめになるの？

数百もの違反を繰り返して来た経営陣に賠償を求める側だろ？

世界へでるなら　それなりの覚悟せんとな利ザ家三井・・・

投資とか出資って　実はバクチやからなあ　指の一本や三本泣くなっても文句胃炎やろ

利ざや屋は　利ざやだけに収まっていれば　大火傷せんのやろけど
強欲出して　投資とか出資とかすると　責任追い込みキツイやろ

出資者は企業側の付着物指定！　企業マフィアの一員やな

>>50
比喩的に言えば、家が倒れて誰かを怪我させるなり隣の家を壊したとき、
家の持ち主（持分権者）は、損害賠償責任を負うな

持ち主（持分権者）としては、自分の家が倒れたんだから、
建てた業者とかから損害賠償を請求たいくらいだろうが（これができる場合もある）、
それと、怪我をした人や隣の家の持ち主に対する賠償責任とは別

日本企業も強くなったな、何でも鵜呑みだった頃とは昔日の感がある　　苦渋を飲まされ続けて、企業法務を強化し、
凄腕の弁護士を雇っているのかな

>>54
建託システムでお願いしていたら
壁が倒れて付近に迷惑かけた

そしたら建築やからお金請求された。


だろ。
これは拒否してもいいと思うけどな。
被害者からじゃないもん

>>54
それだと、今の段階で英ＢＰ社から求められるのは筋違いですよね

法解釈で収まるほどの力量無し　ニッポンもニッポン企業も世界舞台では存在感は　平時のみ

世界経済バクチに筋もクソも法もない　胴元が正義！

そりゃ原因が特定されるまで支払わないだろ

後進国の近隣国家に　出し抜かれる　能無しニッポン！　大英帝国に歯向かって　無惨！

>>56-57
なるほど
その例えの方がいいね

ただ、近所の評判は落とすだろうな

ID:BTnnkfrwの文章、酷いな。

ぼちぼち　三井責任回避で　大西洋へ汚染拡大！なんて　ニュース沸騰しそうやな

まあ　そんな窮地に堕ちる覚悟もあるんなら　ダダこけ・・・三井とニッポン政府！

こんどは　環境汚染問題でニッポン窮地・・・・
あのブラックシップが　世界のサポートを受けて　ニッポン近海に油撒きに出没しそうやな

錯覚大国ニッポン！世界のゴミ拾い専科ニッポン！

すげー責任転嫁だな

そもそもこんな事態になったのはＢＰの責任だろ
請求するなら、流出止めて、原因を究明してからが筋だろ
払う必要ないよ

責任とらんよな　ニッポン菅内閣も　責任転嫁　責任回避の見本ニッポン！

しかし最後にババを引かされるのは日本
欧米巨大企業群の老獪さには百年経っても追いつけない

老獪さというか容赦のなさ

ID:BTnnkfrwはかなり前からこの板にいる荒らし

>>24が正解。
三井は賠償金を貰うほう。

トヨタの次は三井バッシングが始まるのか

事故原因は・・

http://wiredvision.jp/news/201006/2010061623.html

必死チェッカーで検索したけど、ID:BTnnkfrwという朝鮮人はすごいなｗ

　BPをブリティッシュ・ペトロリアムと呼ぶ背景には、ひどい原油流出事故を起こしたのは
アメリカ企業ではなく外国の、イギリスの会社であることを強調す る意図があるのかもしれない。
サラ・ペイリン前アラスカ州知事もBPを「外国の石油会社」と呼んだ。
だがBPは98年に米石油大手と合併しており、英 タイムズ紙によると、全従業員約8万人のうち
アメリカ人は２万２０００人で、イギリス人の1万人より多い。
株主の39％はアメリカ人で、40％の イギリス人とほぼ互角だ。

アメは三井よりもＢＰの味方をするだろう。

>>75
最後の結論が意味がわからん
BPに全責任かぶせた方がいいだろ

最後まで三井がつっぱねたらたいしたもんだ。応援する。でも
どうかなぁ。とにかく日本はおどせば金をだすっていう世界常識を
三井には覆してほしい。

>>54
その例えなら分かりやすいから質問するけど。
家の持ち主と住み始めていれば、責任を負うかもしれないけど
住み始める前の事故で特別な契約をなかった場合でも責任を負うのか？
三井とＢＰの契約の詳細は分からないけど、建設途中の事故に対して
三井側が責任をとるような契約はしないと思うけど。

>>75
なるほどねぇ。アメリカはこの件に関してはＢＰの味方しそうだな。
三井にゃ頑張ってほしいが、
たぶん払わされることになるんだろうな・・・

>>1
契約内容がどうなってるにせよ、ＢＰの無過失認定されなければ、三井に負担請求は出来ないと思うが。
ＢＰに過失があると認定されればＢＰのみが賠償の義務があるはずだが。

ヒュンダイの責任を追及をしないってどんだけカスなんだよBP

>>15
萌子（MOECO）ってのもある
http://www.moeco.co.jp/

お前等の中で英語が出来る奴は早速WEB使って
この件について今の所三井に責任が無い旨を英語で発信しろ
でないと又日本叩きの捕鯨みたいに最後は日本が悪いって感じにされてしまうぞ
この件に関心がある海外の連中が誤解し始める前に
日本人としてこの件を英語で世界に検索させて
三井に責任が無い理由を知らせないと、又捕鯨並みの日本叩きに進展しかねない

とりあえず10%を支払う義務はあるね
利益は得るけど不利益はスルーなんて同義的に許されない

>>84
はぁ？株主なら分るけど三井は株主じゃないぞ

25%持ってるアナダルコも払わないって言ってるから払う必要ないだろ

この件は株主とリグのリースで利益を得てたヒュンダイがまず裁判しあって
お互いの失敗を認める割合を出すべき
株主のように口を挟める権利の無い出資に対する割り当てなんだから
その裁判でBPが説明責任を出資者に果たしていたかどうかを明らかにするべき
それが無いならむしろ三井は賠償金を貰う側だな
きちがい英米企業のぶんどり体質に付き合うならこっちもそうあるべきで
払う必要のない金を払うべきじゃない

>>84 >>86
BPに過失なけりゃ負担求められても仕方が無いが、ＢＰの無過失立証されてないから、おとなしく負担に
応じる企業はないだろう。

これもろに親会社が子会社に因縁つけてるようなもんジャン。
アメリカは日本を自分の子会社みたいに思ってなきゃいいんだけど。

>>13
JVに関わってるのは三井石油の孫会社だから、そこを切れば終わり。

>>50
株主じゃなくて、無限責任組合員だから。

ロシアとかイランに言われると素直なのに

ＢＰ　　　　　　　「テメエらも払いやがれ」
アナダルコと三井　「何言ってやがる、テメエのへマのせいじゃねえか
　　　　　　　　　　ビタ一文払わねえよ。」
てな感じか。

>>92
ヒュンダイ「リグの保障期間なんてウリは知らないニダ」が抜けてる

>>90
１）三井が無限責任あったとしても過失が推定されるＢＰからの請求には応じる義務はない。
２）被害者が三井に直接請求はどうやら法的に出来ないようだ、「出来るならとっくにしている」
　　ＢＰのみが三井に請求してるように観えるが。どうなんだろう。

なんだこりゃめちゃくちゃだな
んなら現在の個人株主にも責任追わせろや

絶対払っちゃダメ

いいね、こんなもん金払う義理ねえよ

責任転嫁の欧米企業

何十億とか何百億とかの役員報酬払っておいて何なんだこの会社は。

はい、今日のリクエストは賛美歌13番

米原油流出：事故処理費用負担、三井石油開発も拒否

　メキシコ湾の原油流出事故が起きた油田の権益の一部を持つ三井物産子会社の三井石油
開発側が、英ＢＰが要請した事故処理に関する費用負担を拒否していることが１３日分かった。
ＢＰが公表した。同様に権益を持つ米独立系石油会社アナダルコも負担を拒否している。
　ＢＰの広報担当者によると、同社が負担を求めた約１億１１６０万ドル（約１００億円）について、
三井石油開発の子会社から「支払いを保留する」と１２日に連絡があった。
　ＢＰは「（三井側が）当事者として義務を果たさなかったことに失望した」としている。ただ同社は、
三井石油開発などの負担拒否が原油回収などの作業には影響しないとしている。
　ＢＰは油田の６５％、三井石油開発は１０％の権益を持つ。ＢＰは２５％を持つアナダルコには
約２億７２００万ドルの負担を要請したが、拒否された。（ニューヨーク共同）
http://mainichi.jp/select/biz/news/20100714k0000e020018000c.html

穴ダル子

　　コレアのバルブ屋はつぶれたのかね？

すべての責任はBPとその採掘プランを認可したMMSこと米国内務省
BPは200億ドルの基金設立したが採掘認可したくせに1円足りとも補償を
負担しない米国政府
どう考えてもBP以外の支払いの責任があるのは米国政府だろ

権益を25%保有している米のアナダルコも支払い拒否しているんだが
やっぱ日本だけなめられているのか

払う羽目になるのが世界ビジネスの掟

どうせなら　いの一番で支払ったら　旨味があるのにね

三井はMOEX処分してさっさと撤退したほうがいい
賠償総額は10兆円を超えるという試算もあるからBPはおそらく資産保全のため計画倒産するだろう

もう一回大英帝国艦隊をシンガポールで沈めてやれ

情報弱者と井の中の蛙的な人が多いな。
アナダルコの２５％を理解して語らないと意味ないだろ低能。

>>110
>アナダルコの２５％を理解して語らないと意味ないだろ低能。

その辺の事情を含めて語ってくれないか？

人類はその残酷性において地球のどの生物とも一線を画す奇妙な種だそうだが。
白人の残酷性はちょっと飛び抜けてるよな。
殺す前にどうやったらもっと苦しめて殺せるのかわざわざ研究する文化はどこからきたんだ？

現代重もメキシコ湾の原油流出で訴えられるのはなぜ?　【東亜日報】
ttp://news.donga.com/Economy_List/3/01/20100512/28273520/1
“沈没ボーリング船建造会社にも責任”米水産物業者、集団損害賠償訴訟

どこの企業も訴えられてる。

（;　^ω^)やっぱヒュンダイに払ってもらうしかないなwwwwww

>>111
まあ、簡単に言うとだな、

ＢＰ「アナダルコ、金払え」
アナ　「やだ、オマエのせいだろ」
ＢＰ　「三井、金払え」
三井　「やだ、オマエのせいだろ」

ということだ。

>>104
日本では報道されないけれど、ブッシュは頑として認可しなかったのに、オバマが
認可したらしいですね。オバマはてんやわんやしているらしいと聞きました。

>>115　サンキュー。
上の方で何人かが同じ事書いているね。

>>113
現代は現地の漁師さんらに訴えられてるけど、
三井とアナダルコは今の所、どこにも訴えられてない。
>>94氏の情報によると、「被害者が直接請求はどうやら法的に出来ないようだ」
２社は、ＢＰから流失対策費を負担するよう要請されてるだけ。

>>115

そんな話にはまだなってないだろ。
ノンオペレーターだぞ。
２兆近い金を払うことがすでに決まっててもっと増えそうなＢＰと
１００億ぐらいの三井孫会社では全然違うだろ。
規模で言ったら２万円と１００円の違いみたいなもの。ジュース代にもならん。
まあ今のところだけど。

おまえらは徹底したリアリズムや多角的情報と相対的情報な情報を分析する力以前に
それらを探す能力すらないもんな。そういうのは底辺の証拠。

>>119
金額の多寡に拘わらず、所以のない金を出すと、ずっとたかられますよね。

>>119
三井が一旦負担に同意すれば、自らの責任認めたことになり、際限も無い負担に応じる羽目になる。
欧米人やインド人が絶対に謝らないのは、謝罪すれば責任認めたことになるのと同じ構図。

>>119
いや、少なくともＢＰは流失対策費用の負担を２社に要請、
２社とも拒否したって事ではないのか？
それ以上の深い内部情報は、関係者じゃなくて
ニュースからしか情報を得ないパンピーのオレにはわからねえよ。

>>90
> 株主じゃなくて、無限責任組合員だから。

権益で受け取る契約ってそんな事になってんのか....

>>119
>おまえらは徹底したリアリズムや多角的情報と相対的情報な情報を分析する力以前に
>それらを探す能力すらないもんな。そういうのは底辺の証拠
俺も、おまえの指摘する底辺だろうけど、
何を根拠にBPがこんなことを言い出すのだろうと感じる人の
方が多数だと思うな。
法律や当事者間の契約や政治を統合的に分析できるやつなんて
ごく一部の人間じゃないか？

>>123
出資名目での契約なんてBPと交わしてないんだけどな。
採掘に関して資金貸出の契約なんだわ、権益に関しては返済と金利分を現物補填
と言う形になってる。
だから、短期の契約なので後に再度再契約となっていた。

BP40％、アナダルコ30％、三井物産30％とかだったら絶対に三社で事故処理費用を負担していたよね。
今後は、契約書に事故時の処理方法も詳しく明記されそうだ。

>>125
それなら、ますます負担する理由がありませんよね。滅茶苦茶な要請だ。

まぁ、多少の損害は免れないでしょうね。

通常、こういった大規模な資源開発案件に関しては、
出資者間で事故発生時の損害賠償負担について定めてあるはず。
ベースは権益比率に応じてだろうけれど・・・
まぁ、BPが既存のガイドラインや国際標準に従っていれば事故は避けられた
可能性が強いから、BPのオペレーターとしての責任は大きくなるだろうし
MOEXの負担はさらに低くなるんじゃないかね？

原発の輸出もこうなる運命

>>125
んん〜、そうなの？
その辺の詳しい情報って、ネットに出てる？

イギリスが国としてBPを支援している。
で、イギリスの首相はオバマを、“BPをこれ以上追い詰めるなら、わが軍をアフガンから撤退させる準備がある”
といって脅している。脅しだけじゃないということを見せるために、最重要かつ危険なポイントから軍を撤退させた。
イギリス軍にアフガンから撤退されると、アメリカは政治的にも国際的な威信にも大きく傷つくので、
オバマはこれ以上、BPを追い込めない。

韓国は、お鉢が回ってきたら、現代重工を計画倒産させる準備を進めている(中身を別会社に)
そもそも、天然の燃料気化爆弾くらって、破壊されないプラットフォームがあるわけないから、
これも無理筋だしねえ。そしてアメリカのATMだった日本は、今回、これには一切かかわってないし、
ルーピーズは反米で腹芸は通用しない(そもそも、トヨタすら平気で見捨てるようなヤツラだから)
マジメな話、オバマ政権はどこにもババを引かせられそうもない。
中間選挙での敗北と、大統領罷免は必至の情勢。
イギリス首相のWH親善訪問のニュースと、イギリス軍によるアフガンのもっとも危険なポイントからの転進。
韓国政府による現代重工ワークアウトの決定　などからの推測。

武器輸出規制緩和　郵政民営化資金放出　経団連合軍強化　沖縄海兵隊リターン・・・
民衆党はアメに脅迫され続け受け入れるしか道のないニッポンの実態

どうも　未来永劫ニッポン自立なんてありえんなあ　
アメ犬　エイ犬　シナ犬・・・で生き残りを賭けるしかない　ヘタレニッポンを再確認！

三井の端金なんて　払うしか終焉せんわな　さもなくば　世界から三井追い出しキャンペーンが
起こるやろな　なんたって　環境汚染問題やからなあ

世界環境汚染仲間指定の姑息三井・・・逃げ切れんわな

世界で品格ニッポンの恥をバラまき続ける　ニッポン大企業解体に　エエチャンスちゃうか

なんにもわかってない馬鹿がいるな。三井物産には、原則として「アメリカ政府に」払う義務があるの

んで、三井物産は「BPに対して」損害賠償請求することができるの。
だから、アメリカ政府も三井に払えって言ってるでしょ。

契約書にいろいろかいてあってもBPのgross negligenceならBP全額負担。

と言う理由で支払拒否したらしい。

>>130
遅くなってすいません。
ネット上には放流されてないですよ、私の職場では「そろばん」弾いて頭かかえてる
状態なんですよねｗ
払うか払わないか情報が錯綜してるんで、何重にも査定しなくちゃならないんで収束
して欲しいと真剣に願うばかり。

ニッポンの議技術の無さを晒し　世界を恐怖に陥れたトヨタ
武器輸出規制緩和の主導的役割を担う　戦争誘発企業の三菱
世界環境汚染に加担ししながら　逃げ惑う姑息な三井

とりあえず　上記３社は　解体せんとアカンやろ　民衆党政権！

>>16
ヒュンダイが作った上物と今回の海底部分のは直接関係ないでしょ？
設計範囲で上物が炎上したらヒュンダイにも責任があるかもしれんが、
設計範囲以上で炎上だから問題なさそう

誰がBPの言いがかりで支払うかちゅーの

バクチに負けた三井は　逃げんと　とっとと火の粉払わんと
マンに一つ　逃げて長引けさせば　世界環境汚染は　どんどん拡大！責任追及はニッポン破滅へ追い込むほど増大することは明白！

犯罪から逃げ切れることは　決してない！

どんな法的根拠があるんだ？

何が正しいか、道理に適ってるかなんて事はどうでもいい。

アメリカがからんだら、お金が取れるところからはどんな事をしてでも取る。

それだけ。

＞ID:BTnnkfrw

超賎人か共産党か？

まあ払うにしたって妥当な金額がでてない限り払えねえってことだろ
とりあえず払ったって次から次に行ってくるのは分かってるだろうしね

訴訟に持ち込んででも金額を確定しましょうってことだろ

ニッポンにとって　とても迷惑千万！　三井の逃避行！さっさと　環境汚染の罰金払え！

支払ったら支払ったで株主から「不要な賠償金を支払い株主に損害を与えた」と裁判を起こされる。
それなら拒否して司法で納得するまで争ったほうがいい

法的にしろ　なんにしろ
ニッポン道徳が最優先！なんて　ニッポンの政治家や民衆やアホマスは
涎たらしながら必死に大口を開けまくりやけど

強欲企業が果たすべき環境道徳には　なんで異常に甘いん？三井の配当がほしいだけなん　

鯨問題も　結局　執行猶予の腰砕け判決でよかったやん・・・
まあ　世界の眼は環境破壊行為や生態系破壊行為には　断じて厳しいからなあ
太平洋汚染問題へ拡大・・・
もう環境先進国の欧州や世界は　狡いニッポンの知らん振り政府もまな板上やな

三井は　とっとと　全財産はたいて　罰金おさめろ・・・それだけが生き残りの道や

三井逃げれるワケないやろ

三井にとっては、唯々諾々と金を払えば株主から訴えられる。
支払いを拒否して裁判になった場合、もし勝てれば支払い義務が無くなる。

どう考えても訴えられてでも支払い拒否した方が得策。

言われたとおりに払う必要は無い。
責任のありかを明確にしてからでよい。

>>151
確かに株主に対するエクスキューズとして、「裁判での判決」は必要だな。

>>116
オバマの責任なんじゃないのか？
金は米国政府が支払うべき。

BPはもうすぐ会社乗っ取られるだろｗ

ニッポンの企業過保護主義が　世界環境汚染問題にも逃げ腰指定されると

今後　アジアの狡猾ジャップ！攻撃は　大増殖するやろな
アジアの近隣国家への　イメージ悪化も発生するやろ・・・これは国家的重大事件やな

クソ三井　クタバレ！

>>94
>１）三井が無限責任あったとしても過失が推定されるＢＰからの請求には応じる義務はない。 

物産からならひ孫までいってるが、三井って、どの三井だ？

>２）被害者が三井に直接請求はどうやら法的に出来ないようだ、「出来るならとっくにしている」 

ひ孫には、できるよ。

BPだけに請求することもできる（ＢＰは後日、正当な額をひ孫に請求できる）しそのほうが
簡単かつ確実に金取れるから、やらないだけ。

>ＢＰのみが三井に請求してるように観えるが。どうなんだろう。 

ひ孫にな。

>>123
というか、事故を想定しての、開発許可の条件。

アメリカとイギリスの首脳会談で三井から搾り取ることを決めたのだろう。
白人のゆすりたかりに負けるな。

>>144

居の中の蛙か韓国人の寄生右翼だろ。

ＢＰの問題なのに三井とかいってる時点で土人か韓国人ファシストの可能性大だよ。

それにしても、この事故の詳細がテレビで報道しないってどういう事やろか(´ﾍ｀;)y─┛~~

オバマの責任も法律で決められていた筈、まずオバマが私財を投げろ

ニッポン人の敵　ニッポン国の敵　三井企業体！
罰金支払わせ　とっとと国外追放しろ！

他山の石と思い込みたいのは演歌大好きニッポン人には　受けるやろけど
これは　国際問題！世界環境破壊問題！　ニッポン国の問題なんだよな

あんた馬鹿ぁ〜
　ｂｙ　惣流・アスカ・ラングレー

裁判しようずwwwww

http://www.moeco.co.jp/about/data.html

三井物産株式会社 69.91％
経済産業大臣 20.03％

税金も入ってるわけですが・・・・・

ID:BTnnkfrw

なんか気持ち悪い奴がいるんだけど。
こういう奴が日本をどんどん悪くしていってるんだろうな。

2chのルール上規制できないタイプの荒らしだから厄介だな

>>168
恐らく鋼材サンプルが回収されたのと、爆墳をリグやバルブに影響しないように
排出噴気孔が回収されて一目瞭然の不良（直径が設計の半分以下）。
話は既に漏れてきてる以上、建設・納品を一括受注したところに行くねｗ

米国は上層が規制を緩めた責任を追及されたくないから被害者を装って支持率への影響を抑えたい
英国はBP吹っ飛ぶと国民の年金への影響が大きい
どっちも強い姿勢で因縁つけてくるだろ

杜撰な工事で滅茶苦茶な事をやっての事故だからなぁ

正しい工事での事故なら対応も違っただろうにね

BPの主な株主様のノルウェー、クエート、シンガポール、中国に泣きつけばいい。

>>170
米国は被害者を装うことは既に不可能な状態。
既にメディアが交渉時の記録を入手し公聴会の場でも一部資料として提示されていて
後は、各人物の首切りをどうするかという段階。
「オバマは2期目はない」と日本で言われてるが、実際のところは「ニクソンと同じ運命」
と囁かれていて1期目途中での辞任もありえる状態。
なぜなら、カリブ海の漁業被害や内陸への降雨での被害と同様に、東海岸の貨客航路に油が
漂流することが予測懸念されているため除去作業などで大幅な航路閉鎖や制限のシュミレーション
が実施されている。

今までのようにボラれ損ってことにならんよう
断固支払い拒否だ！

一企業に、どうしてそんなに肩入れするんかい
必ずしもお国の為に動くとは限らないのに

BPは「失望した」ってコメントしてるけど
本音は「やっぱ無理だよね」って感じじゃねえの？
BPのBP株主に対する「やれるだけのことはやってる」ってポーズでしょ。

>>62
チョソですねん

>>162
いや、おまえが半島にｶｴﾚ

三井が共同経営者だったのか、それともただの出資者だったのか？によるな。普通、取り決めしておくもんだろ。
こんなものは。

契約上は出資比率に応じた支払い義務があるけど、
BPに重大な瑕疵がある場合は、支払い義務はない。
だから、三井側は支払い拒否。
っていう感じだろうな。
結局は裁判で決まることになるのだろうけど
瑕疵の判断には数年を要するんじゃないかな。

法的な問題としては次のようのなっていると推測します。
１）ＢＰはオペレーターですから対外的に一切の責任を負う。
２）三井はノンオペレーターなので対外的には直接責任は無い、
　しかしＢＰとの契約に基づく負担義務はあるようだが、ＢＰ側の
　過失の程度によって負担義務の程度は異なる。この負担義務は
　ＢＰ側の債権なので、ＢＰが倒産したとしてもＢＰに対して賠償を
　請求する側は、この債権の範囲内でのみ三井に請求できる。
３）通常こういった契約では相手側に故意又は重過失があれば
　　負担義務は生じないような内容になっていると推測される。
４）米国政府やＢＰ側が過失の程度が確定していない段階で
　　三井に負担求めるのは、過失の程度が確定すれば、三井に
　　何も請求できないので早い段階での三井の承諾得たいのだろう。
５）三井も保険を掛けているだろうから、保険会社と協議しないと
　　意思表示できないのだと思う。

どんだけ脅したところで、手抜きと不正で契約は無効だろうから、
むしろ出資金返せって話にしかならないと思う。

>>181
ＢＰに資産残らないから出資金の返還は無理でしょう。
但し保険会社に請求は出来るかもしれない。

油濁法に違反した場合の責任：米政府に対して３社がJOINT&SEVERAL責任を負うという旨の文書を
提出済み。
油濁法の賠償上限は７５百万ドルだが、法改正で１００〜３００億ドル程度に引き上げの動きあり。
ただし、重大な過失や意図的違反には上限はないという法規定があるのでその適用もありうる。

第三者賠償の補償原資を確保するために、米政府がBPに対し中立の弁護士団が管理する基金に
２００億ドル拠出するように要請しBPも同意した。このほか州政府がアナダルコやMOEXにも積立てを要求。
米政府がこの中立弁護士団のトップを指名、（向こう４年間でBPが積立てる）この基金から払ってゆく。

共同操業契約：この鉱区の掘削にあたり、BP・アナダルコ・MOEX３社が締結している契約、
操業者（BP)の掘削に要する費用負担や、事故流出の際の原油回収の費用負担などを定めている。
費用は３社が権益保有比率に応じて負担すると定めている。

この共同操業契約に基づいて、BPがアナとMOEXに費用請求をしてきたが、BPに重過失と意図的違反があるとして
６月にまずアナダルコが支払いを拒否、BPの意図的違反（WILLFUL MISCONDUCT)を主張する提訴準備中らしい。
MOEXもBPへの支払いを拒否。←この記事

当たり前だろ

逆のたち場だったらイギ公は当たり前のように支払い拒否してるから

>>182
現時点で2兆円程度でしょ？BPにとっては問題ない金額だよ
これがすぐに10倍払えとなると危機だが、増えても何十年単位で支払いだから倒産は無い
支払額が確定かある程度固まったら買収されるかもね

>>183
MOEXが米政府に対して連帯責任を負ってるなら、米政府の請求には応じざるを得ないでしょう。
この場合三井は、米政府に支払った額をＢＰのに請求できますね。（ＢＰに資産残ってなきゃ絵に描いた餅）

>>167
日本人なら句読点を文章に用いる。後は解るよな。
恐らく現代財閥じゃないの?何故なら，油田建設に関わっているから。

然しながらその様な稚拙な行為をして恥ずかしくないのかねぇ。かの国の人は。
恐らく，現代財閥に火の粉がいかない為に工作していると推測されるけど。

かの国の人は迷惑千万と宣っているけど，
三井物産にとってみればその発言は荒唐無稽，笑止千万としか申し上げ様がない。
ある意味漁夫の利を狙っている。お手々繋いで一蓮托生なんて御免だと駄々を捏ねているに過ぎない。

しかも、関西弁のフリして関西人でもないヤツ
どうせチョンだろ

>>186
今のところ、米連邦政府からMOEXへの金銭の請求はないでしょ。
（ルイジアナ州知事が拠出金への積立を要求しているが）

これまでの原油回収費用などはオペレーターのBPが支払っているが、
今回その費用分担金の支払い拒否をしたわけだし、
今後発生する第三者賠償補償金は、BPが現行油濁法の上限の７５百万ドルを超えて
積立を了解している２００億ドルから支払う予定になっているし。

185さんが言うように、BPの資金力からみて向こう４年間で２兆円の基金への拠出なら
問題ない金額だと思う。
全ての損害賠償訴訟の決着には向こう２０年・３０年はかかるだろうし、損失がある程度確定し
買収されたとしても、買収先（エクソンなどの名前が出てるが）が継承するわけだし。

ノンオペのアナダルコやMOEXとしては、BPの重過失や意図的違反、使用した機材や防噴バルブ
の不具合など製造やメンテの責任の所在などはっきりさせるには、現時点でBPに費用分担金を
すんなり払うより、法廷闘争も辞さずでやるほうが有利とみてるんじゃないの。

言われたまんまホイホイ払うバカはおらんだろうね、
そのうち幾らか負担はせねばならんだろうが。

>>190
ＢＰ倒産すればとにかく、ＢＰ健在な間は、アナダルコもMOEXも一切支払いには応じないと思う。

最終的には米英日の３国政府間で話し合い、日本政府が金を出すことになるｗ
米英は敗戦国日本を恐喝することになんの罪悪も感じないｗ

問題処理＝連帯責任ってのは普通の事だと思うが、
税金を投入するのは御免だ。

責任に関して完全無視を決め込むと、
現地世論の反感を買っての日本製品の不買運動や
英・米両国からの日本叩き＆国際舞台での日本排除の外圧がおきかねん状況みたいね。
（推論だけど...）

米英日で話し合い、日本政府が金を出すことになるだけでなくｗ
日本を悪者にした史上最悪の海洋汚染の映画をハリウッドが製作し、世界中に公開するｗ
その映画では、米英がいかに苦しみこの危機と闘って乗り越えたかがリアルに描かれ、
メキシコ湾を汚した日本には、クジラやイルカはおろか、どんな魚も海から獲る権利はないと断罪されるだろうｗ

>>194
マジでありそうｗｗ
これであたると預言者だなｗ

>>193
> 税金を投入するのは御免だ。

わからないから、率直に聞くんだが、
三井物産って税金で救済しなければならんほどの企業なのか？

戦前とかならともかくな、と思ってしまうんだが

>>180 >>191

大筋の見方はあってる。感心した。
ただ、少しニュアンスが違う部分がある。
過失の程度判定の前にBPが費用請求するのは、ごく普通のこと。過失の程度を証明する義務は、アナダルコや三井側にある。
どうしてかというと、石油開発ではトラブルによって損失が生じることは山ほどある。
トラブルは、もちろんオペレーターが完璧な仕事をしていれば避けられる事が大半である。
だが、実際はパートナーは権益比率に応じて負担する。つまり、重過失とみなしていないので払う、というのが慣例。
それに反して今回は「払わない」といっているのだから、重過失の有無を指摘する側、立証する側に立たなければならない。

ところが、今のところ三井やアナダルコが払わないと言い張ってるのが、とりあえず通っている。
どうして通るかというと、ここからは推測になるけれども、三井とアナダルコの支払い義務の認定という話になると、
内務省の担当部局のMMSの責任、つまりアメリカ政府の監督責任が同時に降りかかるからではないかと思う。

そういうわけで、アメリカ政府としては、裁判沙汰で責任所在云々という話にはならないで、
「道義的・社会的責任」に訴え掛けて、関連企業からお金を巻き上げたい。
BPには、その手で200億ドル約束させた。これも妄想だが、この200億ドルの裏ではある種の「手打ち」か「合意」をしていると思う。
つまり、アナダルコや三井にどの程度負わせて、かつ、政府の責任論の話にならないようにするかの青写真が。

恐らく、アメリカ政府からアナダルコや三井に対して、パートナーとしての監督責任への深い言及はでないと思う。
せいぜい、州議員とかコメンテーターとか、その辺を使って話させるくらいかと思う。幸いBPは当座の金は用立てられるわけだし。
とりあえず…少なくとも流出が止まるまでは。話を穿り返さない。BPを適度に叩いてお茶を濁す。
流出が止まって、事態が適当に冷めてから、寝技的に三井やアナダルコから絞りに来ると思われる。
それでも、アナダルコが同じ条件で入っているから、三井はある程度ダメージ緩和できる見込みはあると見る。

オマーン国際空港

　【ワシントン＝大隅隆】メキシコ湾での原油流出事故に関し、油田の権益を保有する三井物産子会社
三井石油開発の現地法人社長が、今月22日に米上院が開く公聴会で、事故の対策費用負担などについて証言する。
事故は英石油大手ＢＰが操業する油田で起きたが、米議会は権益を共有する企業にも、
被害の補償負担を求める考えとみられる。
公聴会は、国土安全保障・政府活動委員会の小委員会が開催。
三井石油開発孫会社で油田権益を持つ現地法人の社長、石油・天然ガス大手のアナダルコの
ハケット最高経営責任者（ＣＥＯ）を招致した。
同小委のカーパー委員長（民主）は９日の声明で
「誰が誰に何の責任を負っているのかに焦点をあわせている」と指摘。
事故の責任と費用負担を明確化するのが公聴会の目的とした。
これに関連しカーパー氏の広報担当者は同日、「石井社長は我々の証言要請を受諾した」と語った。
三井石油開発も10日、石井氏の出席を確認した。
同油田は英ＢＰが65％、アナダルコが25％、三井石油開発が孫会社を通じ10％の権益を保有する。
英ＢＰは６月、被害の補償原資として 200億ドル（約１兆7800億円）を拠出することで米政府と合意。
ＢＰは、三井石油開発に１億1100万ドルの負担を求めている。

単なる　ビジネス問題ちゃうからなあ
太平洋環境汚染だからなあ

これから欧米の騒動はトヨタどころの騒ぎではないやろな

ご都合経済の　日米対等関係・・・・オモロイなあ

環境先進国は　うるさいぞ！　筋金抜けた民衆党じゃあ　スパッと対応ようせんやろし

姑息な三井の対応次第で・・・ニッポンヤバ過ぎるやろ

姑息って、権益１０％くらいでそこまで言われるかっての。

NYマーケットでは、原油流出が止まったって話が流れてるけど本当？

原油の固定材が有害とか何チャラ言われているけど、素人考えながら少し思いついた。

動物の糞というのは余分なアブラを固定したものでもあるのよ。
厨房のこびりついた半固形化されたあぶらを集めると人糞そっくりということもある。
それじゃあ、海洋での無害なアブラ固定というのは（バイオマスの大きな）魚のフン由来の成分に
なにかしらヒントがあるかもしれん。

なにも参考にしない意見なので、もう既にそういう製品もあるのかもしれんな。

流出しちゃったものは、どうにもならん
ttp://www.newworldorderreport.com/News/tabid/266/ID/3856/Exclusive-photos-of-the-BP-Oil-Spill-that-is-still-leaking-worlds-largest-environmental-disaster-to-date.aspx

さっきから見てるとパイプの上部の色が時々変わるんだけど。

たまに気泡も見えるし。

なんか漏れてない？


http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incident_response/STAGING/local_assets/html/Skandi_ROV2.html

三井は保険にはいってるって公表してるし、
保険に加入してる以上、保険金支払い条件の中に、保険会社の許可を得ずに勝手に和解したり
賠償しない条項があるだろ

かりに賠償責任ができた時に、保険会社に保険金払ってもらうためには、
保険会社の指示する対応を取らないといけなくなるから、
三井だって下手なことはできないわ

そもそも原因の機械をつくった韓国企業は訴えられないの？
なんの言及もないとはおかしいな。

>>209
[そもそも原因の機械をつくった韓国企業は訴えられないの？
なんの言及もないとはおかしいな。]

http://knak.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/post-fe96.html　　

「BP、Halliburton、Transocean、Anadarko と問題のリグを製作した現代重工業に対して、
原油流出事故に関する情報の保持を求めている。政府の調査を予想して記録を破棄すれば
司法妨害に問われると警告している。」
とあるんでお咎めなしってわけにいかんでしょう。ＢＰ、三井も現代に対する提訴
するでしょうし。無事じゃすまない雲行きです。現代財閥壊滅でしょうね。

自転車に乗っていてパンクしたからメーカーを訴える馬鹿はいないが
自転車に乗っていたら空中分解したというなら当然メーカーを訴えるだろう

どのようにして起こったか、保守はどうだったか、契約はどうだったかで変わるだけの話

今回の事故原因にはリグは直接関係ないだろ。
ヒュンダイのせいにしたい人は他にも散見されるが何故だ？

>>212
「今回の事故原因にはリグは直接関係ないだろ。」
そう思いたがる心情は理解できるが、アメリカ政府が無関係って思ってないようよ。
ネットウヨの思い込みじゃないですよ。

貴方が提示したソースに従っても、損害賠償責任があると想定されているのは、
以下の５社だろ。

・BP （オペレータ。権益65%）
・アナダルコ （非オペレータ。権益25%）
・三井石油開発のアメリカ法人 （非オペレータ。権益10%）

----- ここまでが権益を保有する「カンパニー」 -----

・トランスオーシャン （掘削コントラクタ）
・ハリバートン （セメント作業コントラクタ）

----- この２社が実作業を請け負う「コントラクタ」 -----


今回、ほとんどの責任があるのはBPだろ。
トランスオーシャンやハリバートンからアラームが上がっているのに、
コスト優先の観点から、作業を強行させたのはBPの判断だから。

あとはアメリカ政府内務省MMSの責任も大きいか。
ザルのチェックしかしてなかったらしいから。
とはいえ、機能していないという意味での責任はあっても、
直接的に事故を引き起こしたわけではないが。

世界一原油に依存している国でこういう事故が起きるのも因果だな
アメリカ滅びろ

>>214
http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D9FDKOQ82.htm

現代重工業は賠償訴訟の対象です。ＢＰも三井もアナダルコ も被害額確定すれば、現代に賠償求めますよ。

それは漁業にダメージを受けた被害者が、関連する企業をひとまとめに訴えているだけだろ。

ヒュンダイが作ったのは「ディープウォーター・ホライズン」という掘削リグで、
これは海の上に浮いている施設だ。
事故が起こったのは海上から5,500m下の油層だろ。リグとは直接的には無関係。

事故原因としてはセメント作業に不備があった可能性が高いが、ハリバートンが
慎重な作業を訴えているにもかかわらず、BPが「さっさとやれボケ！（意訳）」と
強引に進めたため、大事故に至った。

掘削作業は６週間遅れており、しかも、１日遅れるごとに、約5000万円程度の
追加コストが日々かかるから、BPは早く作業を終わらせたいと焦っていた
らしいが。それでBPが強引な姿勢にでたと推測される。

原因の構造としては、どの業界でもありがちな話なんだがな。
しかし、地球規模でやらかすのはめったにない。
主な責任はBPにある。

>>219
「事故が起こったのは海上から5,500m下の油層だろ。リグとは直接的には無関係。」

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0518&f=business_0518_079.shtml

あのう事故が起こったのは掘削リグ、「ディープウォーター・ホライズン」が爆発したの。
ＢＰ、三井も、アナダルコ が現代に請求する賠償額は油濁法に基づく賠償額＋自社の
こうむった直接の損害額。軽く５兆くらいかな。

「ディープウォーター・ホライズン」で爆発事故が起こったのは、探掘井から暴噴
（油やガスが制御不可能な状態で噴き出すこと）があったからだろ。
ガスが掘削リグのディーゼルエンジンに引火して爆発が起こった。

暴噴が起きたことは掘削リグの問題ではないだろ。

海底でトラブルが起こって、リグの設計値以上のガスや油の噴出等で爆発が起こったのか、
リグ爆発が原因で海底にトラブルがおこったのかわからないと、なんともいえんだろ

リグは設計値の範囲内で正常に動作してれば、設計値を超えたなんらかの外力や噴出で
爆発したとしてもヒュンダイに責任はないかと

ヒュンダイに責任があるかどうかはもっと調査が進まないといまの段階ではなんともいえんけど、
責任がない可能性が高いと思う

ＢＰは、すでに英国の企業ではなかった。

http://akiba.geocities.jp/pxzuwp/0204/42/281_1.html

資本の多くは英米だが、経営陣は、日本とアラブが牛耳った。

こういった乗っ取り戦術は、徳川家康以来、徳川幕府のお家芸。

織田信長の暗殺、豊臣家の乗っ取り、など、

数え上げればきりがない。

なにしろ　環境破壊問題やからなあ・・・・
強欲利ざや稼ぎの　三井は　ごく普通のビジネス感覚参入だったんやろな

しかし　アメは原因解明や責任追求に議会が積極的に動いてるのに

民衆党も自滅党も　国賊トヨタも三井も国会に呼んで追求せんなあ　
・・・見て見ぬ振り放置？　変な国家だね

○：暴噴 ⇒ リグ爆発
×：リグ爆発 ⇒ 暴噴

これは調査結果が出ているよ。資料的には下記が詳しい。


タイトル：米国：掘削リグ「Deepwater Horizon」の暴発と沈没についての技術的考察
作成者　：JOGMEC調査部 伊原 賢
作成日　：2010/6/14
http://oilgas-info.jogmec.go.jp/report_pdf.pl?pdf=1006_out_k_us_deepwater_horizon.pdf&id=3591

しかし　アメは原因解明や責任追求に議会が積極的に動いてるのに

民衆党も自滅党も　国賊トヨタも三井も国会に呼んで追求せんなあ　
・・・見て見ぬ振り放置？　変な国家だね

燃えっくすって

萌えっくすだろJK

ID:vb73QvMb

三井の拒否は当然！　しかしヒドイ被害だな
ttp://www.google.co.jp/images?q=oil+spill&um=1&hl=ja&tbs=isch:1&ei=jqBBTOj1GIawvgPo96zFDA&sa=N&start=0&ndsp=20

>>231
応急処置とはいえ止まって良かったよ

事故が起きたときの責任の所在を契約書に書いてなかったのならいい加減過ぎるｗ

ホントに止まったのか、まだ信じていないアメリカ人が多いのと
すでに漂ってるがどんどん漂着してくる。その戦いがこれから始まる。
http://www.youtube.com/watch?v=SXXoO0uGJW0
これは大統領に助けを求め涙を流すおばさん、このあと大統領は休暇に出かけた

>>234
大統領は支持するのが仕事でべつに休暇でもいいだろ

日本のアホ農林大臣と違って仕事してるからな
同じ休暇でも全然違う

>>226
リグの欠陥に基づく事故か否かは不明と思います。
米国：掘削リグ「Deepwater Horizon」の暴発と沈没についての技術的考察は
現時点では全て推測です。いづれ何らかの結論は出ると思いますが。

さらに詳しい情報が必要なら、下記を参照すると良い。。

米下院エネルギー・商業委員会による、メキシコ湾原油流出事故の調査内容。
http://energycommerce.house.gov/index.php?option=com_content&view=article&id=1985:energy-a-commerce-committee-investigates-deepwater-horizon-rig-oil-spill&catid=122:media-advisories&Itemid=55

The Oil Drum
http://www.theoildrum.com/

>>238
リグの欠陥に基づく事故でないとの資料の存在箇所提示願います。

全部推測なんだからまだなんとも言えないというだけだろう

>>239
それ逆じゃね？

リグは爆発炎上して死傷者を多数出したから、事故調査の対象に入ってるようだが、
公聴会で証言したリグ乗務員の内容は、次の通り報道されている。

午後9時47分頃、労働者はメタンガスの音を聞いた。メタンガスは地中や原油鉱床付近にしばしば
存在するもので、メタンガスの管理は掘削の一部になっている。

掘削記録によると、それから2分の間に油井の鋼管内部の圧力がガスにより急激に高まった。
大量のメタンガスがリグを襲うなか、リグ全体の電力が停止した。
タンク洗浄担当のケビン・スネガル氏はインタビューで、「すべてが揺れ始めた」と述べた。

午後9時50分頃、アンダーソン氏の下で働く掘削労働者のスティーブン・カーティス氏は仮眠室にいた
リグ幹部のランディ・エゼル氏に電話をかけた。
エゼル氏の沿岸警備隊への供述で明らかになった。カーティス氏は、メタンガスが油井に押し寄せ、
労働者は制御を失いかけている、と話したという。

その後、エゼル氏と話した2人の労働者によると、アンダーソン氏が噴出防止装置を作動させると、
エゼル氏は告げられた。
この450トンの装置は海底で掘削パイプを切断し、1分としないうちに油井をシールするよう設計されている。
掘削の専門家によれば、この装置の作動が間に合えば、爆発を防ぐのに十分有効であった可能性がある。
あるいは少なくとも、惨事の規模を抑制できたかもしれない。
供述によれば、エゼル氏は掘削フロアに行く準備を始めた。

数秒後にメタンは発火した。回転数を上げたエンジンが誘発した可能性が高い。
爆発でディープウォーター・ホライズンの主要部分が吹き飛び、少なくとも
エンジン1機がもぎとられ、リグの大半が炎に包まれ、原油が湾内に流出した。

労働者によると、カーティス氏とアンダーソン氏は即死した可能性が高い。
ベテラン掘削エンジニアのドゥーイー・レベット氏や、その場に居たその他6人の労働者も死亡した。

爆発は複数回続いた。モーター室が破壊され、鋼鉄のドアは蝶番から外れて吹き飛んだ。
乗組員は投げ飛ばされ、多くは骨折したり火傷を負った。

三井なんて中英同盟スパイ在日中華系問屋商社なのにねぇ

【石油流出事故】BP社、現代重工に補償金の分担を要請。１兆ウォン規模か？ [7/10]
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/korea/1220276349

>>242
BOP(防噴装置)が正常に作動しなかったのが事故の原因でしょう。
ＢＯＰ自体の欠陥に基づくのかなのか、リグの欠陥に基づくのか未だ不明ですよ。

なぜ暴噴が起きたの？

>>245
>242の報道記事の中では、リグの防爆設計の不備とも、BOPの破損や不具合とも、
セメンティング作業の失敗とも、ケーシングパイプの破損とも、
原因について推測も特定もしてないと思うけど。
事故発生時の数分間の状況を、用語の解説などを交えて報道してるだけでしょ。

当局は、刑事・民事両面から全ての可能性について調査中と言っているから、
リグも調査対象になってると思うけど。

三井は単なる油井の事故ではないことを知っているようだね。
ＢＰは油井にキャップして漏出が停止すれば、半分の責任は果たしたことになる。
さらに油井の深部を閉鎖すれば、完全に責任を果たしたことになる。
しかし、それでも漏出がとまらなかった場合に、その責任がどこにあるのか分からない。
現在漏出している原油のうち、油井から直接噴出した部分なんて特定できない。
となれば、三井の責任分担範囲も分からない。
・・・・
ということではないかな？

当初盛んに報道していたWSJの沈黙も不気味だ。
今回の情報もロイター発だ。
＞ttp://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-16338220100719
＞米政府当局者は１８日、事故があった油井付近の海底で油が漏れ出しているのを確認

環境破壊を推進した　三井はとっとと罰金払って　世界人とニッポン人に謝罪しろ
上層部は　国外追放やな

でないと・・・世界中からニッポン叩きくるがな

これは三井の問題でもなければＢＰの問題でもないね。
海底の岩盤が裂けて原油が海中に漏出するという事態は、
地球の歴史でもなかったのではあるまいか。

原因調査は慎重に・・・それより　今流出阻止と　汚染拡大の張本人の三井が
戦闘きって　罰金払うのが先決やろ　狡い言い逃れは　だれも許さんわな

>>249
こりゃ、海底の漏れが広がらないように、直ちに圧力下げて吸い上げるしかないのに、
わざとぐずぐずしてるように見えるな。

>>253
一度圧力を掛けてしまったので、すぐに減圧するのが良いのかどうか分からない。
油井で破壊されるような脆弱な岩盤に、何度もストレスをかけて良いのかどうか。
慎重に開放しないと破滅的な事態が起こる可能性もある。
少なくとも米国の科学者はそのように考えているようだ。

>>253
閉じられたことにして株売り抜けるつもりだろな。

BPはマジクソ

三井物産GJ
めしうまｗ

油井周辺の海底、新たな原油流出見つかる
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20100719-OYT1T00492.htm?from=main1

　【ワシントン＝山田哲朗】米ルイジアナ州沖のメキシコ湾での原油流出事故で、
米政府対策本部のサッド・アレン本部長は１８日夜（日本時間１９日朝）、
英石油大手ＢＰに送った書簡の中で、「油井から離れた場所での漏えい」が検知されたことを明らかにした。

　漏えいは油井周辺の海底面で見つかったとみられる。規模など詳細は分かっていない。

　アレン本部長は、１５日に油井の噴出口に設置され、原油流出を一時的に食い止めていた
新型ふたの開閉弁を開く手順を報告するようＢＰ側に指示した。
実験を打ち切って弁を開き、再び原油回収を始めることを検討している模様だ。

　新型ふたの弁を閉じた１５日から１８日まで７２時間以上行われた油井内部の圧力計測では、
圧力が当初予想ほど高まらず、漏えいの可能性が指摘されていた。

　弁を再び開いた場合、原油回収船の能力が追いつかず、３日間ほど原油が再び海中に噴き出すことになりそうだ。

　油井を完全閉鎖するためのセメント注入に向けた作業井戸の掘削も平行して進んでいる。
注入は８月中旬に完了するとみられる。

（2010年7月19日18時44分 読売新聞）

>>254
>一度圧力を掛けてしまったので、すぐに減圧するのが良いのかどうか分からない。 

漏れてる流路を放置しておくと、どんどん削られて広がるし、数時間かけて加圧してる
ので、慎重を期すにしても数時間かけて減圧すりゃいいだけ。

>油井で破壊されるような脆弱な岩盤に、何度もストレスをかけて良いのかどうか。 

ストレスって、何より圧力のことだぞ。ストレステストってのは高圧が維持できるかって
テストだし。

>>257
>弁を再び開いた場合、原油回収船の能力が追いつかず、３日間ほど原油が再び海中
>に噴き出すことになりそうだ。 

キャップ設置で、1日8万バレル回収できるようになったはずで、それに応じて回収船も
増やしてるんだが、これBPが言ってるの？それとも、読売の推測なのか？

三日間ほどってのが、圧力かけてた反動で流出量増えるって意味だとしても、流出量
は1日2万バレルもないはずだし、三日も回収能力を超える噴出が続くとも思えない。

賠償金はまた中国に短期国債を買って貰って借金すればいいニダ。
やつらはいくらでも金を出してくれるニダ。
馬鹿中国人共は我等韓国人の外貨資金源ニダ。
無限財布ニダ！

しかし原油の噴出力って凄いものなんだな　
現場は海底が海面から１５００ｍ
油層は海面から４５００ｍもあるんだが

米政府の会議資料の数字では、油層の圧力が１．４万PSI（９７０気圧）、
噴出口付近で９千PSI(６２０気圧）でしょ。
ネットでは一部に４万PSI(２７６０気圧）という数字が流れてるけど。

この油層の上層部や海底付近の岩盤は比較的割れ易い地層と言われてるので、
小さなクラックでもできて付近に漏れ出してきたか。
救助井戸のｾﾒﾝﾄ作業を待つしかないね。

コレ、汲み出しつつ発電出来んかね
圧がモッタイナイ

BP、リビア人釈放に圧力？　＝米上院議員が調査要求
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100714-00000098-jij-int

BPやりたい放題やｗ
英国は自国の権益拡大の為に人権や環境保護を使うのがホント上手いなｗ

>>263
スコットランド政府が去年８月に釈放したリビア人服役囚は、末期がんで余命３カ月と
言われていたのに、今でもぴんぴんしていて、あと１０年は生きると言われてるんでしょ。

スコットランド政府は一部の司法権で英国政府を超える権限を持ってるとはいえ、
この釈放は不自然だし、ＢＰがリビアと９億ドルの油田開発契約をした後だけに、
ＢＰ関与の疑惑をもたれても仕方ない。

米国としては、これを材料にして今回の流出事故で金を出し惜しみしないよう、
英国政府とＢＰにプレッシャーをかけ続けるんじゃないの。

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00181229.html
メキシコ湾原油流出事故　三井物産系列の現地法人社長が米上院公聴会で証言
メキシコ湾の原油流出事故で、アメリカ上院の国土安全保障委員会で22日、
事故油田の権益の10%を持つ三井物産系列の現地法人社長が証言を行い、
現時点では、被害補償などの負担はしない考えを示した。
三井物産系列の現地法人の石井直樹社長は公聴会で、原油流出事故に対する賠償金について、
「BP社が一義的には払うという契約がある」と述べ、現段階で賠償金の負担に応じないと主張した。
そのうえで、今後の負担については、「事故原因が解明されるまで、議論は時期尚早だ」と、
原因究明を待つ考えを示した。
(07/23 06:21)
ＢＰが倒産しない限り三井は払わなくてもいい契約のようですね。原因究明の暁には、
現代に全責任って事になると思う、仮に現代倒産しても韓国政府が払えて言う
事になる、拒めばアメリカとＥＵへ輸出の韓国製品に懲罰的関税かけられる羽目になる。

環境破壊の犯罪社三井　議会裁判に出廷！
いよいよ　本格的に　世界の厳しい目が　姑息に逃げ回る三井にむけられるね

マジ　ニッポン国民にも　他産業にも　大被害被る恐れ・・・増殖中やな
骨抜きヘタレ管内閣！逃げんと素早く対応せんと・・・ニッポンがオイル泥まみれになるやん

出資した相応の権益を持ってるという理由で無限責任を求めるなら
アメリカは有限責任会社制度を廃止して、会社の出資者には権益の割合に応じて無限責任を求めるべきだな

とりあえずリーマン・ブラザーズとGM、クライスラーの株主に無限責任を課してみよう！
当然個人株主も、出資比率に応じて無限の責任を課す

株主は出資した範囲でそんするかもしれないという有限責任だが
三井も出資しただけで
株主責任と同様じゃないの？
詳しく知らないけど

逃げるが勝ちか
今の漏れにはいい言葉だな。

責任を負う順位はこう。

１．BP （断突１位）
２．米当局
３．アナダルコ
４．三井石油開発
５．トランスオーシャン
６．ハリバートン
７．キャメロン
８．M I Swaco
９．現代重工業

BPとの契約や運営形態にもよるだろうけど、責任があるとしたら

米国政府がBPに損害賠償求める
BPが三井物産系の油田開発会社に出資額相応の支払いを求めて訴訟

って感じじゃないのかな？短絡的に米国→三井　ってのは違う気がする

「MOEX Offshore 2007 LLC」 (三井石油開発の米法人の子会社。実際に10%権益を持っている会社) の公式見解。

http://moeco.co.jp/news/pdf/20100723_Writtenn_Testimony_Japanese.pdf

出資比率はどれくらいだろう。
数％程度なら、金出してるだけだろうな。

ＭＯＥＸが払うと言いだし、その金は米政府が出す。
三井は結局出さないといけない事になる。

今はドラマで言えば
弟５話　抵抗
最終回　逆転

最後にお金払うジャンジャンでＥＮＤ

>>272
契約形態とかが全くはっきりしない文書だな。

アメリカ国内法上は、オペレーターなのかノンオペレーターなのかだけの問題なのかな？

BPから6月分の請求書が送られてきた。

　 　　　Anadarko 　　　MOEX
5月分 　272百万ドル 　111百万ドル
6月分 　919百万ドル 　368百万ドル
累計 1,191百万ドル 479百万ドル

MOEX分は累計で約４２１億円（８８円換算）。
この調子で請求が来ると７、８月で累計で１０００億円を超えるかもしれんね。

>>277
http://www35.atwiki.jp/gomdwhtragedy/pages/37.html
「三井は、油濁法にのっとって、賠償費用に関しては7500万ドルの10％である750万ドルまでしか負担しないと主張する事が出来る。
しかし今現在それを明言するのは自殺行為とも言える雰囲気である為、沈黙を守っている。除去費用のコスト負担は、ある程度覚悟済み。」
と記載されていますが、ＢＰは既に２００億ドルの負担承諾しているので
故意又は重過失があった事を認めたと推定されます、従って三井は除去費用を含めて負担義務一切無いことになります。
ＢＰが故意又は重過失無いと主張するなら挙証責任はＢＰにあると解されます。

>>278
２００億ドルの基金創設に合意した時、BPの出した声明は↓
BP does not believe that the $75 million cap in the OPA '90 statute is relevant.
We intend to continue replacing this lost income for those impacted for as long as
the situation prevents them from returning to their work.

JOA（JOINT OPERATING AGREEMENT:共同操業協定）上は、当事者間に紛争や疑義が生じた場合は、
協定で定める準拠法に基づき管轄裁判所で調停にかけるか、提訴するというのが一般的。
BPの重過失や故意を主張してるのはノンオペのアナダルコの方じゃないの。

三井がＢＰの代わりに全額払えばいいんじゃね？

なんだかんだと　考えても　世界環境破壊行為やからなあ
何十年も何百年にわたって　汚染の悪影響は消えないんやろ・・・難儀やな

まあ　狡い三井のこっちゃ！　その責任の重さから逃げ切れないことは　重々承知で参画したんやろ

まぁアレですわ、こういうナメた真似されると米国債売りたい衝動に
駆られますなあ。

>>279
ＢＰがいかなる声明だそうと法的意味はありません、行為のみが意味をもちます。
今後の流れとして、三井が支払いを拒み続ければ、ＢＰが提訴します、三井は
ＢＰの２００億ドルの基金創設に合意という行為をもって、ＢＰが故意又は重過失
認めたと推定できると主張できます。通常和解金払えば、払った行為自体が非を認めた
有力な物証になります。

米原で油流出とな

少なくともWW�Uで敗戦するまではあいつらとは対等だった。

>>283
何回も同じことを言ってるような気がするけど、ポイントは、
賠償責任は「重大な過失や故意の違反行為」だけでなく単なる過失でも発生するが、
共同操業協定（JOA)には、「重大な過失や故意の違反行為」しか例外規定がない。
ということでしょ。
JOAは通常こういう規定になっていて、この件だけが特殊なケースではない。

２００億ドルの基金創設に合意したのは１か月以上前だが、それでBPが重過失を
認めたと推定できるとは、アナダルコもMOEXも関係者はだれも言ってないよ。

三井側の行為が、三井自体の意思なのか、
三井は払う気だったけど契約してる保険会社にNGだされて
払わない気になったのかもわからんな

保険契約してる以上、三井単独の意思だけじゃなく保険会社の意思もあるからな

>>286
「２００億ドルの基金創設に合意したのは１か月以上前だが、それでBPが重過失を
認めたと推定できるとは、アナダルコもMOEXも関係者はだれも言ってないよ。 」
ＢＰは未だ提訴してないから、言及する必要は無い。
裁判になれば必ず出る主張。金銭の一部でも支払えば、責任認めたことになる。

>>288
「裁判になれば必ず出る主張。金銭の一部でも支払えば、責任認めたことになる」

過失責任を認めたから基金に合意したんだろうし、それが即イコール重過失も認めたとは思えんが、
もし裁判になれば、裁判官が判断することじゃないの。

米国で今回のケースと類似の「重過失または故意」について争った判例があって、
それをもとに言ってるのなら参考までに教えてKWSK。

支払いを一度でも認めればその後の追加支払いも認めなければならなくなる以上
一セントたりとも払っちゃいかん状況だが、まあ大丈夫だろう

へっぴり腰の日本企業が突っぱねたと言う事は契約書に事故った場合は
BPが責任を持つと書いてあると思われる

退職金　２億円の　資金源に　されるだけ

日本人は　カモられるなよ

まだ完全に止まったという確証が無い時点でこんな支払い受け入れたら
今後、岩盤亀裂で多地点での流出が確認されたら三井マジで潰れるぞ

>>289
米国、日本での判例は知りません。日本では時効完成後に一部の弁済行えば、債務の承認になるという判例があります。
本例の場合ＢＰは２００億ドルの基金創設に合意しています。この額は原油除去費用としては巨額すぎ、賠償金に充当されるのが
前提です、ＢＰが7500万ドル以上の賠償金支払い義務負うのは、故意又は重過失あった場合のみです、以上より、ＢＰは
賠償金に付き一部の弁済を行っており、債務を承認、つまりは自己の故意又は重過失を認めたと解されます。

ＢＰは三井にたかる気満々だなｗ
三井のタンカー攻撃したのもＢＰがらみなんだろ？

事故を起こしたのはBPの責任だろ。

三井物産系の責任ではないので、支払いの義務はない

BPも米政府も三井の言質とろうとして揺さぶりかけるのに必死、妙な言質取られない限り一銭も払う義務はない。

アメリカもイギリスも利益だけは自分たちで独占して、
損失だけを日本に被せようとしている。

>>294
大型タンカーにRPG一発か。
あれで警告のつもりなんだろうねｗ

白人CEOの法外な退職金に使われるだけ

日本企業は絶対に払うなよ

日本は世界のＡＴＭ

>>213
完全にウヨの思い込みだよ
技術者が証言してる通り100パーBPの責任

>>301
BPは必ずリグ引き上げて徹底的な調査するよ。リグの防爆装置、設計通りに作ってるのかな？

>>301
安全管理は共同に責任があると思う

BPの技術に信頼を寄せてわずか１０％の権益を取得したMOEXが、BPに掘削作業を一任した
一本の井戸の掘削事故ために、史上最悪の原油流出に巻き込まれた揚句に、公聴会では
連帯責任を問われつくづく運がないと気の毒に思う。

流出対策費や賠償金の負担は絶対避けたいだろうけど、所詮は同じ鉱区の権益保有者間、
共同操業協定当事者間の内輪の費用負担の問題に過ぎないと言ってしまえばお終いだが。

共同経営する事業で不祥事が起きたら直接指導していなくても責任をとるのは当たり前
三井がいいとか悪いとかの問題ではない

>>305
ＢＰの無過失立証されれば責任とるのはやむを得ないが、ＢＰの故意又は重過失推定されており、
責任とる必要全く無い。