【大学経営】経営上手な国立大学ランキング [09/10/23]

●今年も1位は京都大学
　2004年度から、国立大学はすべて国立大学法人となった。これで、各法人が自主的・自立的な
大学運営をできるようになる、と喧伝された。現実的には、国から多くの交付金を受けたり、
役員人事でも国から人を入れているところもある。しかも国民一人あたりの国立大学法人への
負担額は732円（総務省調べ）とも言われる。だが、より一層の経営改善を迫られていることには
違いない。そこで、YUCASEE　MEDIA（ゆかしメディア）は、国立大の財務力を一度検証してみる
ことにした。

　ランキングにすると、1位は大方の読者の予想通りというか、京都大学が前年に続いて指定席に
座った。金額にして約68億円。2位の北海道大学に約20億円の大差をつけた。以下、上位5大学は
旧帝国大学勢が占めた。ちなみに最下位86位の九州工業大学は128万円となっており、規模の違い
こそあれ、大きな差も浮き彫りとなっている。国立大学法人も生き残りを賭けた『企業努力』が
問われているようだ。

　現状では、即読者の方々のご子息の大学選びのモノサシとなることはないだろう。だが、やはり
潤沢な資金があった方が、人や研究に投資する金額が多くなるのも、企業論理を前提とすれば当然
だと考えられる。大学も資金力はあるに越したことはない。

　◆国立大学総利益順位（2008事業年度）
順位　　　　大学名　　　　　　総利益
1位（1）　京都大学　　　　　6863百万円
2位（3）　北海道大学　　　　4952百万円
3位（4）　東北大学　　　　　4594百万円
4位（6）　東京大学　　　　　4282百万円
5位（2）　大阪大学　　　　　4132百万円
6位（5）　東京医科歯科大学　4001百万円
7位（7）　九州大学　　　　　2928百万円
8位（10） 山口大学　　　　　2076百万円
9位（9）　愛媛大学　　　　　2019百万円
10位（11）広島大学　　　　　2000百万円
（）内は昨年順位

（>>2へ続きます）

ソース：ゆかしメディア [09/10/23]
http://media.yucasee.jp/posts/index/1900/1

関連スレ
【大学経営】早稲田大学の隠れた“含み損”80億円…波紋を呼ぶ決算処理（東洋経済） [09/10/22]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1256197767/

（続きです）

●京大が全大学利益の1割弱を占める
　1位となった京都大学を単体で見てみることにする。大学の発表によると、まずはその内訳を
見てみることにする。運営費交付金収益584億円がダントツで大きく、次いで付属病院収益268億円、
外部資金210億円、学生納付金収益137億円となっている。それらを合わせれば1354億円となる。
経常費用など合計すると1286億円が出て行き、総利益が68億円となる。これは58大学法人の総利益
757億円の中では、約9％、実に1割弱を占めている。

　京大の発表には、『本学の運営努力による利益…約37億円』という項目がある。「主な利益要因と
しては、経費の削減などがあげられます。この利益は実際に大学の運営に使用できる資金の裏付けの
ある利益であり、文部科学大臣の経営努力認定を受けることを予定しています」と自己分析している。

　昨年は「益川・小林理論」といわれる京大理学部時代に書かれた研究論文が、ノーベル物理学賞を
受賞するなど、明るいニュースも出た。また、将来を有望視される「iPS細胞」の存在もある。昔は
それだけでも良かったのかもしれないが、今は違う。京大は今後、運営交付金を毎年度1％ずつ
減らしていき、付属病院収入を毎年度2％ずつアップしていくことを目標にしているという。こうした
ことを公言するあたりは、国立大学も業績ＵＰ？ は当たり前の時代になったということか。

●株選びは会社四季報、大学選びは財務諸表？
　運営交付金は性質上、普通に運営していれば、損益が均衡するように文部科学省は設計している
のだという。さすがに、経営者の方々を前にすれば「甘い」と言われそうだが、一応、全大学ともに
黒字が出ているあたりは、ひとまず及第点というべきか。あとは、大学規模や運営努力によって、
異なる結果が出てくる。

　文科省は「自己収入の増や費用の節減などにより当期総利益（余剰金）が生じた場合には、次年度
以降に繰り越し、剰余金の使途に充てることを可能とすることにより、業務運用のインセンティブを
付与する仕組みとされております」としており、剰余金を多く出した大学を評価するとハッキリ
認めている。

　今後、大学を評価する際のモノサシの一つになる可能性はある。

　株式投資の時に会社四季報を読み込むように、これから国立大学を選ぶ際には、その学校の教育
内容のみならず財務諸表も見る時代がもしかしたら本当に来るのかもしれない。

（以上です）

>>1
ゆかしメディアって何だ？すけー胡散臭いんだけど
◆国立大学総利益順位（2008事業年度）←の具体的なソースは？

法人化の一番の影響は事務員の削減。
これで教員の事務ノルマが激増した。研究力を維持しろ
というほうが無理。

もとからろくに研究なんてしてないくせに

>>5

そういう寝言は授業ちゃんと聞いてから言え

旧帝なのに10位にも入らない名古屋大って…

>>3
禿同。
誰も知らないのに、経営陣の自称経歴が妙に豪華な、こういう経歴詐称っぽい胡散臭いIT企業のニュースを採り上げることが多いよね、２ちゃん。
スタッフの名前に左右対称の漢字多いしｗ

ＳＴＡＲＳなめんな！

島根大　鳥取大　秋田大　琉球大　もういっこ知らん

埼玉だろ

佐賀大かと思った

>>11

佐賀で正解。

国立総合大学　底辺オールスターズ。

だからなんだレベルの調査

>>8
「左右対称の漢字は在日」と言うお笑いレベルのデマを真に受けてる
ｦﾏｴの方がよっぽど胡散臭いですw

信頼性の無さそうなソースだな。

くだらんランキングつけるな！

赤字大学の経済学部教授は解雇しろよ。

有名国立大学に関しては
上手とか下手の問題じゃないと思うが
もともと収益基盤があるだろ

東大は京大見習え

あれ？
特許料収入とかは計上してるの？

九工大が最下位とは意外だな。

＞運営費交付金収益584億円

これ要するに、お上から貰った税金じゃないの？
税金を収益に参入して、経営努力って言っていいのか？

>>16
歴史の先生が歴史をつくれないように、経済学の先生が
金儲けをできるわけではない。

>>19
計上していても雀の涙じゃないかな？

>>14
誰も在日とか言ってないのにｗ
キミにとって不都合だったみたいだね。

>>24
耐性ないねw

医学部を持つ総合大学の収入の3割程が、附属病院などで賄われて
いるらしいが、京大など経営状態の良い附属病院があるところは強いな。

今は○○医科大が地方大学と統合されたから工業系単科大学は苦しいのか？

俺の母校の東工大が10位にも入ってない！

っていうか北大は金稼ぎしてないで、学生の学力上げろ

>>24
こういう馬鹿を生産しているうちは
いくら儲けても大学教育が成功しているとはいえない
まあ、大学行ってるとは限らないか

商科

商科大学にとってはキツイな

医学部がないとこは、ランキングの性質上厳しそうだな。東工大は無いよね（多分）

文科省が口出しすればするほど大学がおかしくなっていく。
文部科学省は省益を守ることしか頭にない三流官庁。
このスレを読めば、この役人、役所がいかにカスかよく
分かるよ。

文部科学省スレッド　ＰＡＲＴ１８ (771)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1249571501/

早く解体してしまえ。

東工大の頭脳は、SODで高速ピストン運動するイスとか
さきっぽからローション噴き出す触手とか、そんなんに消費されてるｗ

>>15
ソースはある程度信頼できる所だった。
文部科学省のHPからPDF形式でデータが見られる。
ただランキング表は加工したものだけど
これは別のブログが９月にエントリーしたものと同じで
インスパイアした疑惑は残ろうか。

まあ、利益ったって元々非課税の大学組織だからな。
それの旧帝大は膨大な不動産資産をもってし、国からの助成金も半端じゃないだろ
会社と同じように利益面で比べること自体無駄。

>>24
　アホらし
　じゃあ左右対称の名前がなんだっていうのか説明してみ

>>24
お前が「在日」って言ってんじゃんw

>>22「歴史の先生が歴史をつくれないように」

特ア御用達の低能教授どもは、
せっせと歴史の捏造に勤しんでいるのだが・・・。

やっぱり俺の母校の東工大はど貧乏だったか…
私立より研究設備ぼろ糞で、おかしいと思ってたよ…

赤字出すよりはよっぽどいいが大学は金を稼ぐところじゃないだろ

いや、設備がとにかくぼろくて

>>9
>>ＳＴＡＲＳなめんな！

本当になｗ
島根とか必修の英語の授業の履修資格が
「TOEIC300点以上」だからなｗｗｗ
山口大学は350点以上だとさ。
まさしく50歩100歩ｗｗｗｗ

>>42
もうそういう時代じゃないんだよ。
本当に純粋な基礎研究はどん詰まりになりつつあるから、
研究もよりコストエフィシェンシーの概念が要求される。

米国の宇宙開発を見ていても分かるだろう。
昔のような壮大な夢物語から、現実的な路線へ予算カット。

頭を切り替えろ。

アンチ投稿工作員のスレですか

大学の研究予算は先細していく傾向にあります。
基礎研究でほとんど唯一の競争的資金である科研費もこの
有り様。

学振・科研費総合スレ part 34 (525)
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1255539520/

研究費だけでなくアカポスの数も頭打ち。
しかし、博士は毎年量産されてて「博士が100人いるむら」の
惨状は10年経過した今も改善されていません。

文部科学省は省益を守ることしか頭にない三流官庁。
このスレを読めば、この役人、役所がいかにカスかよく
分かるよ。

文部科学省スレッド　ＰＡＲＴ１８ (771)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1249571501/

早く解体してしまえ。

京大って職員を期限付きにしたとか何とかこの前ニュースにしてなかったっけ。
経営努力か。

ポジティブなニュースで京大の名前が出てくるのは久しぶりだな
（ここ数年は凋落ネタばっかだったし）

>>45
俺らそういう子ども時代だったけど、
今のガキはそういうの無くていいの？
理系離れしないの？
GSで100万ドルプレーヤー目指すのが肉食で、市役所目指すのが草食で、それでいいの？

いつから教育機関は利益を出すことが求められるようになったんだ？
教育は、社会インフラじゃなかったのか？

こんな統計が世に出るようだと、
もっと大学には、他に計るべき物差しがあるのに、
それが薄れてしまわないか心配。

大学は教育と研究のためにあるのに小泉の糞のせいで

>>52
まぁ、それはわかるが、どこかの慶応とか早稲田とかみたいに
経済学部があるにも関わらず投資で失敗するよりかましだと思う。

11位は佐賀大学で1,859,036,811円

教員は国家公務員でなくなって、産学協同がやりやすくなったと評価している人もいそうなのだがどうなのだろう？

>>50
山中教授のiPSも、文科省と取り巻きの利害関係で、実は
相当厳しい状況。

iPS研究、日本は米に「１勝１０敗」戦犯は？ (726)
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1240158615/

ノーベル賞はもらえると思うが、先行きは明るくない。

9位の愛媛大学は大躍進だろ。
偏差値的には下から数えた方が早い
しかし大学の運営としては上手く行ってる
農学部が強いからね
企業と何かと共同研究をしてるし。

>>1
大阪大が一位かと思っていたが、違うのか・・・
大阪の地盤沈下がここまで影響しているとは。

これはそのまま天下り官僚の評価につながる。また変な改革はじめるよ。

ちなみに、世界規模だとこうなります。

【大学】東大、アジアのトップ守る 首位はハーバード大
−世界大学ランク (181)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1254993289/

あわせて参考にしてください。

【ランキング】『世界の都市総合力』、東京は4位
--都市戦略研究所 [10/22] (173)
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1256214046/

>>21
基本的に国立大学では運営費交付金の収益＝費用という計算になる
よって最終的な損益には影響してこない

>>26
経営状態のよい附属病院が存在するの・・・？

Q.「国立大」っていうけど、やっぱりどこも難しいの？
A.いいえ、ピンキリです。
　実は二次試験の偏差値で６０を超える国立大は非常に少ないです。
　しかも最近は国立も私立と同様に推薦・AOによる入学者を増やしています

Q.でもセンター試験で5教科あるから大変ですよね？
A.レベルによります。
　英国数社理の5教科で7割取るのと、英国社で8割取るのとはほぼ同じ労力です。
　センター試験に限らず、レベルが上がるほど労力に対する成績の伸びは鈍化します。

Q.国立大の二次試験は記述式だから難しいんですね？
A.これもレベルによります。
　例えば一橋大などの超難関大と山梨大など地方国立大とでは、誇張でなく難易度に
　大学入試と高校1年の中間テストくらいの差があります。

Q.「国立大」と人括りにするのは難しい？
A.はい。東大・京大のように難易度も高い上、二次科目数も多い大学と、地方国立大
　や教員養成大学のようにセンター試験と簡単で科目数も少ない二次試験の大学とでは
　比較自体にも無理があります。

京大は毎年どっか建物立て直してる割に金あんのか。

いやむしろ金が余ってるから工事しまくってるのか。

交付金が主な収入源で経営上手も何も無いでしょ

私学助成金を減らして、国立大をもっと充実させてやれよ

>>35
それはそれで、ｲｲ!（･∀･）

ちゃんと研究してんのか？

これ、要するに知的財産、特許に対する取り組みの差も大きいですよ
上位に入ってる大学はやっぱり知財に強い傾向があるね

>>70
特許料収入なんてたかがしれている
現状では>>66が実態をよく表していると思う