【調査】2020年に温室効果ガスを15%削減する政府目標、約4割の企業が達成は困難−帝国データバンク［09/07/03］

　帝国データバンクが2万1,287社を対象にした「環境問題に対する企業の意識調査」によれば(有効回答
企業数は1万995社)、政府が定めた 2020年までに温室効果ガスを2005年比で15%削減する目標(中期目標)は、
4割弱の企業が達成困難とみているようだ。同調査は2005年6月以来 5回目となる。

　中期目標の達成可能性では、「達成は困難」と回答した企業は全体の37.9%に上った。「(今以上の取り組みを
することで)達成可能」は22.5%であり、「(現在の取り組みで)達成可能」(5.3%)と合わせ、達成可能と考える企業は
27.8%だった。

　業種別に見ると、達成が困難と考える企業は農・林・水産業が61.1%と最も多く、以下、運輸・倉庫業(40.8%)、
建設業(40.5%)、小売業(40.2%)が続く。一方、達成可能と考える企業はサービス業が31.4%で最も多かった。

　達成は困難と回答した企業に対し、達成のためにどのような対策が必要か尋ねたところ、「代替エネルギー・
再生可能エネルギーの開発・普及支援」(69.6%)と「燃料電池や新型蓄電池などエネルギー貯蔵手段の開発・
普及支援」(50.3%)が上位を占め、次世代エネルギーのインフラ整備に相当する対策を挙げる声が多い。この他、
「中小企業への環境問題に関する技術支援・人材育成」(42.5%)など企業への啓蒙対策や、「家計部門の排出
削減支援」(30.4%)のように家計部門の削減に向けた支援も重視している様子がうかがえるという。

　具体的には、「環境費用によるコスト高を販売価格に上乗せできる仕組み作りが必要」、「従来型の産業
構造から段階的に環境に即した産業構造に変革していく必要がある」といった環境に対応した経済に仕組みを
変える必要性を指摘する声が挙がったほか、「収益が上がらない現状では設備投資もできない」「中小企業は
環境問題より自社の生き残りをかけた問題が一番の関心事」といった、現在の厳しい経済状況を反映した
意見も見られた。

　中期目標が自社のコストにどのような影響を与えるかについては、「負担が大きい」とする企業は16.2%だった。
一方、「負担は小さい」(23.0%)や「影響はない」(18.4%)がそれぞれ2割前後を占めており、温室効果ガス削減が
自社のコストに与える影響については見方が分かれていると、帝国データバンクはみている。


▽ソース：マイコミジャーナル　（2009/07/03）
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/07/03/049/
▽関連スレ
【環境】EU、日本の「温室ガス15％削減」目標に批判的…「排出を増やした日本はEUに借りがある」 [09/06/12]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1244791132/l50

これは奥の手を使うしかない

移民排斥ですね

近いうちに太陽活動の低下による寒冷化が問題になる

そうなれば、「温室効果ガス排出ノルマ05年比150％増」という時代がやってくる

ちゃんとした温室効果の説明が欲しいな
1週間後の天気すら、あんま当たらないのに
何年も未来の地球のこと、予報できんの？

2005年てプチバブリーな時代でＣＯ２ガンガン出てた時じゃないか
結局は数値遊びに一喜一憂する、国際ゲームに駆り出されただけだな。大排出国は初めっから背中向けてるのに、顔突き合わせてフェアな遊技が出来るかっての…

発想を逆にすれば減るよ。
一般家庭でも補助金出すから省エネ家電・車・ソーラーパネル、要は金を使えって事だろ
逆に節約したら金が貰えれば節約するよ、節約すればするほど臨時収入が入る訳だからな。
本気でヤル気が有るならナ！

オゾンホールや窒素酸化物、メタンなんかに比べたら
二酸化炭素なんて無害だし増えても問題ねえよ。
むしろ植物にとっては好都合だし。極地の氷が解けて
水が増え、二酸化炭素も増えるなら植物にとっては
またとない繁殖のチャンス。

CO2はいいからその他の汚染物質をなんとかせい。

中国は何もしないでいいと自民党が返事したのか？
当然アメリカもなにもしない

民主党は15％でも甘いと言っていたけどね

企業ばかりが負担を強いられるな
ここずっと企業は炭素排出量を抑えてる
個人の排出量が馬鹿みたいに増えてる

>>9
なんだこいつ
おまえはこの板をみて一体何をしてるんだ
米国の動向くらい分かるだろｗ