【郵政】日本郵政、政府あて株主総会招集通知をドタキャン［09/06/19］

　日本郵政は１９日、予定していた株主総会の招集通知を土壇場で取りやめた。

　通知は唯一の株主である政府あてで、西川善文社長ら取締役の選任議案が含まれることから、
通知の前に、一連の不祥事に対する経営責任を明らかにする必要があると判断した。

　会社法には、株主全員の同意があれば例外的に招集手続きを省略できる規定があり、日本郵政
として初めて適用する。週明け以降も経営責任の取り方を巡り政府側と調整が続く模様だ。

　法律上の発送の締め切りが２１日で日曜日にあたるため、日本郵政はこれまで一貫して１９日に
通知する予定で準備を進めてきた。

　これに対し政府側では、「かんぽの宿」問題を巡る改善計画や社内処分の報告書を基に西川氏の
続投の適否を判断する立場から、佐藤総務相が報告前の通知を疑問とする考えを示していた。

　日本郵政は１９日午後、通知の準備をいったん完了したが、政府代表として総会に出席する財務省と
協議した結果、夜になって中止を決めた。


▽ソース：読売新聞　（2009/06/19　21：29）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090619-OYT1T00879.htm
▽関連スレ
【郵政】日本郵政人事　核心は不祥事の経営責任だ (読売社説)［09/06/06］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1244425275/l50
【郵政】鳩山総務相辞任…「（西川氏続投問題で）世の中正しいことが通らない時がある」 [09/06/12]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1244786578/l50

何かもう滅茶苦茶だな

2

なんで鳩山のときにやらなかったんだよ？

国営なのか民営なのかハッキリしろ。
民営なら郵便法も廃止して、ヤマト運輸と同一条件で競争しろ。以上

ぐっだぐだだな

悪意ありありのタイトルだな
ナベツネは共産主義者だから民営化に大反対なのだろ

守銭奴が大暴れだ！竹中、小泉も大喜びだな！
オリックスは株主なのか？
奥田かつ枝もグルなんだろ！
ついでに井無田もな！
簡保の宿はよかったよ！思い出がいっぱいだ！
簡易保険がまたサービス満点だったよな！
バナナの叩き売りとは違うんだ！
返せ我々の財産を！返せ我々の過去を！
恥を知れ売国奴め！

民営化（株式会社化）したんだから、株主が経営に口を出すのは当然の権利だろ

民営化前は不正には公務員として刑事罰が適用できたが、民営化した以上、
経営者の不正を正すのは株主しかないんだから。

　株主から政府が消えたときが民営化だろ。

株主は財務相らしい（日本郵政ホームページより）。

>>10
持株会社の日本郵政の1/3は政府が保有する決まりになってるのでそりゃ無理だ。
NTTだってそうだし、JTにいたっては過半数が保有されているいわば国の子会社だし。
政府の保有率が0%なのはJR東日本とか東海みたいなごく一部の企業にすぎない。

>>8
バカサヨ発狂死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>12
　NTTもJTも日本郵政も民営化なんていわずに未だに官営企業ですと胸を張ればいいだけの話。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・釣りだろ？

夜中でも走る民間バイク信書便があるからな。
ＪＰ便より信頼できる。

民営化前 → お役所仕事でサービスが悪い

民営化後 → 人件費削減でサービスが悪い

　　・　「日本郵政」は、株式会社である。

　　・　「株式会社の持ち主」は、株主である。

　　・　「株主」は、日本国政府であるり、１００％の株式を持っている。

　　・　「日本国政府」は、社長の任命権をもっている。

　　・　なので、竹中平蔵氏の【 民間会社に国が介入するのいけない 】などの見解は、詭弁である。

おととい１８日（木）の衆院総務委員会での答弁で

佐藤総務相は郵政民営化での具体的な成果を何一つ言えなかった



★これは公式の情報です

>>12
郵貯と簡保は100％売るらしいけど

西川社長に佐藤総務相がぺこぺこしていたＴＶ映像は、如何にも見苦しかった。
恐らく政府も、何らかの弱みを握られているのだろう。

>>21
何か弱みもナニも、全力でバラマキした景気対策の財源はどうすんだと考えれば普通にわかるわけで。

【日本郵政】指名委の議事録、西川善文社長ら取締役9人再任の理由記載なし　所要時間は20分で、詳細に検討されたかは不明と
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1245388859/1

1 名前：依頼スレの297＠おっおにぎりがほしいんだなφ ★[] 投稿日：2009/06/19(金) 14:20:59 ID:???0
日本郵政の指名委員会（委員長・牛尾治朗ウシオ電機会長）が、
西川善文社長ら取締役９人の全員再任を決めた５月１８日分の議事録が、
１８日、明らかになった。

再任を決めた理由は記載されておらず、所要時間は２０分で、
指名委員会の場で詳細な検討が行われたかどうか不明だ。

民主党の原口一博衆院議員の求めで、日本郵政が同日、衆院総務委員会に提出した。
取締役の履歴資料を除くと、Ａ４判１ページ余りで、９行にわたり審議の手続きや
結果が記載されている。

それによると、牛尾委員長が冒頭、全員の再任を提案し、１人ずつ審議したという。
西川、牛尾両氏ら指名委員５人もすべて取締役を兼ねるため、自分の審議では
それぞれ決議に参加しなかった。
西川氏を含む９人の再任について、指名委員の誰も異議をはさむことなく
承認したとしているが、具体的な発言内容は一切記されていない。

一方、日本郵政は２９日の株主総会に向けた招集通知について、
１９日発送の予定を先送りする検討に入った。
経営責任や社内処分を巡り総務省側との協議が続いているためとみられる。
通知には人事案などが盛り込まれており会社法では２２日までに発送すればよい。

ソース：読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090619-OYT1T00071.htm
◇関連スレ
【政治】日本郵政の西川社長「私自身のけじめの付け方についても、一定の処分を考えたい」　業務改善命令に合わせ　衆院総務委員会で表明
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1245292746/
【日本郵政】 『引き続き協力を』　西川善文社長、ＪＰ労組大会で続投に意欲　山口委員長、続投について「大歓迎だ」と表明
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1245285211/

株主は100％国なので国の言う事は聞かねばならない。
しかし国は国債を買ってもらう立場にもあり・・・弱い部分もあるｗ

で、グタグタ

>>12
> 政府の保有率が0%なのはJR東日本とか東海みたいなごく一部の企業にすぎない。

でもJRには県も市町村も国会議員も利権の為に圧力かけまくりなんだよな。
恐喝されたと警察に走れば早いのかもしれんが＞リニアで揉める東海とか

ん？もう３日ぐらい経つのに金融工作員が来て無いじゃん。
さすが西川さん、ビジネスが分かってる人はまともだ、
とか言ってるいつもの連中はどうした。

あげとこか

液晶テレビを何億購入したのかな？

どうして檻糞の株を大量に買ったのかな？

ドンドン出てくるぞｗｗｗｗｗｗｗ

オリックス不動産への売却契約には、
３２００人の従業員のなかの６２０人の正社員のなかの５５０人について、
たったの１年だけ雇用条件を維持するとの条件が付されただけである。
それなのにｗｗｗ
↓
790 ：名無しさん＠九周年：2009/02/20(金) 15:07:29 ID:FQa0At1T0
これからの展開での一番の注目点
それは人件費の莫大な200億円という常識ハズレの無駄使い。
正規職員はわずかで、こいつ等の平均年収は数千万以上。
残りは委託業者とか臨時。
彼らも見かけ上は民間の職員以上の人件費が使われていた。
この正規職員じゃない殆どの人間は一体 どこから採用したのか？
まさか奥谷サンの派遣会社じゃないよね？ｗｗｗｗ

813 ：名無しさん＠九周年：2009/02/20(金) 15:56:22 ID:FQa0At1T0
>>811

キターｗｗｗｗｗｗｗｗ

これじゃ200億の人件費なんて出鱈目し放題って事じゃんｗｗｗｗ
何せ正規職員なんて、3200人のうち、ごくわずか。
すぐに黒字化可能じゃんｗｗｗｗｗｗｗ

日本郵政のとんでもねえトリックだなｗｗｗｗ

産官学共同で盥回しの責任逃れ＆押し付け合戦が始まったな

帳尻合わなくて必死こいて数字作ってるんだろうな

さてと、そろそろいくかｗ

一連の施設売却に問題、日本郵政認める…審査会設置へ
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090624-OYT1T00930.htm?from=navr

ついに問題を認めた郵政。

そして、ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

佐藤総務相、談合６社から約１１００万円献金
佐藤総務相が支部長の自民党栃木県第４選挙区支部が、宇都宮市発注の公共工事や国土交通省
発注の橋梁（きょうりょう）工事で談合したとして排除勧告を受けたり、指名停止を受けたりした企業６社
から献金を受けていたことを、共産党の山下芳生参院議員が２５日、参院総務委員会で指摘した。

山下議員や同支部の政治資金収支報告書などによると、公正取引委員会が談合が始まったと指摘した
年からの献金額は合計で１１００万円余り。総務相は政治資金規正法に従って適切に処理しているとした
うえで、「具体的な事情について把握していないので調べる」と答えた。

報告書などによると、栃木県内の５社からは、談合が始まったと指摘された０１年から、０５年に排除勧告
が出た後の０７年まで計７６２万円の献金を受けていた。東京都内の橋梁会社１社からは、談合が始まっ
たと指摘された０２年から、０７年までに計３８０万円の献金を受けていた。橋梁会社は０５年に排除勧告
を受け、０６年に国交省から５カ月間の指名停止を受けていた。
http://www.asahi.com/politics/update/0625/TKY200906250173.html

>>31
認めたって誤解を与えたっていう問題じゃん

通知をドタキャンというか
財務省と協議した結果、佐藤に見合わせるよういわれたんでしょ。
元々鳩山切るにせよ西川切るにせよ
清々とした論議がなされずわけのわからない政治のパワーバランスで
鳩山更迭となってるからこんな事になる。
誰が、どんな責任で、どういう処分を自らに下すのか。
明らかにすべきはその3点だけなのに。玉虫色の結論はもうやめろって

読売の書き方はおかしいよな。悪意を感じる。
「不正はなかった」って西川氏が明言しているにもかかわらず
あたかも施設売却に問題があったと西川氏が言っているかのように書いている。
正しくは書くのであれば制度に問題があったと言っているだろう。

不正はなかったと言いつつ
なぜ減給？国民にはわかりにくい
から説明責任を郵政は果たすべき
という論調がおおいみたいね。

減給してもしなくても
雇用を確保してもしなくても
続投してもしなくても
いずれにしても難癖つけられるんだよね。
郵政民営化を妨害したいという政治的思惑があるから。

政治的思惑のせいにすればいいから楽だよね

根拠の無い誹謗中傷にまともに相手にする必要はないからな。

そうそう、誹謗中傷ってのもあったね。
魔法の言葉だね。

一言ですべてが要約されているからね。

>>38
誹謗中傷には相手しないとダメだろ。社会の一員として。
政治家なら相手するのは義務だし、企業ならば評判はその企業の何がしかを語ってるわけで、
明らかに不正をしたぞ、不正企業だ、と言われているのを相手しない感覚は
わからんな。

まだ国営気分なのか？

不正の根拠を示すのは不正だと主張する側。
誹謗中傷をスルーするのは全く別問題だ。

これも金玉男尺八の作戦。

　
　　・　「日本郵政」は、株式会社である。

　　・　「株式会社の持ち主」は、株主である。

　　・　「株主」は、日本国政府であり、１００％の株式を持っている。

　　・　「日本国政府」は、社長の任命権をもっている。

　　・　なので、竹中平蔵氏の【 民間会社に国が介入するのいけない 】などの見解は、詭弁である。

　
正確には記憶していませんが、元、国務大臣「竹中平蔵氏」は、ＴＶ朝日の「サンデープロジェクト」で、
下のように語っていたようです。

　　　●　【　民間会社である「日本郵政」に、国が口出しをするのは、良くないこと。】　だと。
　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

ＹＡＨＯＯ 知恵袋　　上場企業のオーナー（会社の所有者）とは、誰になるのですか？株主になるのですか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1413539239?fr=rcmd_chie_detail

　　　　ベストアンサーに選ばれた回答　　career21_blogさん

　　　　原則論を言えば、会社のオーナーは株主です。
　　　　上場していようが、していまいが、それは変わりません。

　　　　しかし、上場企業の中には、大きな株主がいない会社もあります。
　　　　例えば、筆頭株主が、株式の１％しか持っていないような会社です。
　　　　そういう場合は実質的には社長や役員が会社を支配していると言えると思います。

　　　　未上場の会社はもちろん株主がオーナーですが、所有と経営が分かれていないので、
　　　　株主（やその家族）が役員に入っているケースが多いですね。　　　　　　回答日時：2007/11/20

　
ＴＶなどでも以前、《　会社は誰のものか。》と言う話題で、一時賑わった事もありましたよね。

「竹中平蔵氏」の発言は、かなりの「ペテン的なもの」で、【　日本郵政の株式は国が１００％保持　】しており、
「日本郵政は株式会社」ではあるが、民間の会社とは言えない、【　国有の株式会社　】と言うべきでしょうね。

「社長を含む会社の役員」は、【　株主総会で「株主」が決めるもの　】であると、商法にも規定されているよう、
なので、【　株主である（国）が役員を更迭すること　】など、何ら問題のないことだと、理解すべきなのでしょう。


takaakira　　2009年6月22日　　「日本郵政」は民間の「会社」なのか
http://blog.oitablog.jp/takaakira/archives/2009/06/post_675.html

　　　　民間の会社なら、なぜこの会社のために「日本郵政株式会社法」という法律がわざわざ制定されているのか。
　　　　「日本郵政」は、民間の会社でありながら、実体はこの法律にガンジガラメにされているのである。

株主であることと、民間企業の経営に口出しすることが
政策論として適切かどうかは別物。
一部の人々の主張する「不正」なるものの根拠が示されない以上、
上場途上にある企業に政府が口出しすることは市場をゆがめる。

例えばオバマ大統領は米政府がＧＭを経営するつもりはないと言っている。
政府は決して賢い経営者ではないと知っているからである。

自動車産業とは違って、郵便事業は公共性が高いので政府の干渉も必要という意見も無いではない
が、だったら民営化なんかするなよ、と言われればそれまでだけど

米通商代表「日本の牛肉輸入制限と簡保に懸念」　規制改革で声明
http://markets.nikkei.co.jp/kaigai/kokusai.aspx?id=AT2M07004%2007072009
【ワシントン＝米山雄介】カーク米通商代表部（ＵＳＴＲ）代表は６日、
日米両国の「規制改革イニシアチブ」の報告書公表に合わせて声明を発表し、
米国産牛肉の輸入制限とかんぽ生命保険の競争条件について
「引き続き深刻な懸念として残っている」との見解を表明した。
同代表は「日本政府の迅速な対応を注視する」と強調。
牛肉輸入制限の早期の撤廃などに期待感を示した。

これはちょっと問題だろ
民間じゃありえない