【電機】三洋電機、変換効率“世界最高”の太陽電池セル開発 [05/22]

三洋電機は、変換効率23%のHIT太陽電池セルの開発に成功したことを発表した。
10cm角以上の実用サイズにおいて、変換効率23%は世界最高の水準であるとして、
今後、量産化を目指す。

世界最高の変換効率を達成したのは、三洋電機が独自に開発を進めているHIT太陽
電池セル。HIT太陽電池は、結晶シリコン基板とアモルファスシリコン薄膜を用いた
混合型の結晶シリコン系太陽電池セル。発電効率が良い、両面発電が可能、温度上昇
による出力低下が低いため、夏場に強いなどの特徴がある。また、単結晶系の太陽
電池に比べ、本体が薄く、形成時の温度が低いため、製造時のエネルギーを抑え
られるため、「環境に優しい」太陽電池としている。

※以下、割愛。全文はソース記事にて。

●変換効率“世界最高”の太陽電池セル
http://kaden.watch.impress.co.jp/img/kdw/docs/169/862/00.JPG

◎三洋電機 [コード/1218] のリリース
http://jp.sanyo.com/news/2009/05/22-1.html

◎関連スレ
【エネルギー政策】原油再高騰に備えを、経済構造の転換促す--『エネルギー白書』閣議決定 [05/22]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1242973900/

【電機】三菱電機、太陽光発電生産体制を3倍に--2011年をめどに [05/21]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1242904296/

【電力】住宅用の太陽光発電システム販売へ…イオン・京セラが提携[09/05/12]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1242179762/

【カメラ】三洋電機、ビデオカメラ『Xacti (ザクティ)』の販売台数を4割増の100万台に設定 [05/22]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1242926750/

ATOKの方が変換効率良いだろ。

（従来22.3%）

せめて50％くらいいかないのかなぁ。

>>4
赤外線を使えばいけるけど

可視光で電力変換してるからこうなる
本来紫外線の方が効率がいいが
届かないからな

電力の本命は原子力と水力で決定的

他は補助にしかならない。曇りや雨、夜は発電不能だろうがｗｗ
しかも高価だ！

>>6
馬鹿

>>6
火山国なのに地熱無視かよ。
長い目で見れば地熱最強！

このニュース、つい最近も見たような･･･

パナに身売りする話はどうなったの？

三洋ガンバレ！

ここは小数点何桁目の戦いですか？

>>8
現状では地熱もきついな
熱交換システムがなんとかなればってとこだ

>>13
今の新技術だとなんとかなる。
昔は高温の蒸気が必用だったし
管詰まる問題もあって実験施設扱いだった

今は温度が１００℃以下でもなんとかなる方法がある

これで後場株が高騰したらしいな

でさ、パナが三洋をＴＯＢする最大の問題
アメリカでの独禁法は方が付くのか？

三洋は良い物作るんだけど経営が駄目だったね。

半万年前の、韓国起源だろ！

>>3
で？

>>4
出力電圧が0.5Vだから光子を１００％電気に変えても効率は25%程度
今の方式じゃこれ以上�_

変換効率以外の要素のほうが何気に凄くね？

あとは島耕作がなんとか売るだろう。

変動確率に見えた。

三洋電機株主が旧経営陣を提訴「違法配当」で278億円請求
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20090518AT5C1801T18052009.html

三洋電機が不適切な会計処理で違法配当を繰り返し会社に損害を与えたとして、西日本在
住の男性株主が18日、創業家一族の井植敏・元会長を含む旧経営陣ら17人に計約278億円
の損害賠償を求める株主代表訴訟を大阪地裁に起こした。

訴えなどによると、同社は2007年12月、不適切な会計処理があったとして01年3月期以降
の決算を訂正。株式評価損などを計上し直し、01年3月期は908億円の赤字に転落。その後
も赤字が続き違法配当が判明した。

男性株主は昨年12月、02年9月中間期から04年9月中間期までの5期分、計約278億円につい
て、配当可能な利益が無いのに実施した違法配当だったとして、井植元会長らに賠償請求
の提訴をするよう同社側に請求した。(00:59)

熱エネルギーがそのまま電気になったら効率よくね
誰か偉い人考えてくれないかな

>>24
つ「熱電対」

これ、変換効率よりも、
>温度上昇による出力低下が低い
って点が優れているだろw

また、本体が薄くって言う点もいいな。

三洋は未だにgorillaを超えるヒット商品がない

利益が出始めるとパナに吸収

国土が狭い日本向けかな

今後の発電効率ロードマップ

2009 23%
2010 25%
2015 40%
2020 45%
2030 65%
2050 75%
2075 95%
2100 99.9%
2112 9/3 120%

日本は地熱・潮力もね。
エネルギーの総力戦をやるんなら
案外、自然エネルギーの立地条件で日本は恵まれているから。
太陽光も西日本に広めればいいし、家電の省エネ化も進んでいるから
政策で化石エネルギー依存の脱出を積極的にやればいいだけ。

両面て　裏面には鏡でもついているのか？

50%くらいいけばまあ使える感じか

日本は原発の技術があるとかいうけど
廃棄物を処分する方法も解決してないのに原発とかありえない。
原発に５０００億も突っ込むなら
その他方法で１％でも多くエネルギーをまかなう方法を探るべき

効率上げるのも重要だけど、気軽に導入できる金額まで下げてくれ

はやくエネループの充電キットに組み込んでくれ

筋がいいのは決勝型と色素型だと思う。

三洋はダメだなー　暗闇をエネルギーに変換する電池の発表はないの？

素粒子物理学のために巨大加速器つくるより、
核融合に投資した方がいいだろう。

共同研究では足並みが揃わない。
ロシアなんか　自国の石油や天然ガスの値下がりを防ぐために
核融合の研究なんかむしろ足を引っ張ろうとするんじゃないの？

薄膜型はまだ？

完全なる電池メーカーと化したな。

>>41
電池市場はかなり有望。
ハイブリッドも電気自動車も性能は電池次第。
中国にも真似出来ないしな。
三洋は良いところを突いているよ。

　　　　　　　　　　|ソﾘｌヽ_-‐‐‐-､ノ |ﾙｌ|
　　　　　　　　　　|ｿﾌ|／ｌ||||||||||ｌ＼|ﾌﾚ|
　　　　　　　　　　|ﾌ「ｌi||||||||||||||||||ｌiｌﾊﾚ|
　　　　　　　　　　|ヘ>､ｌ|||||||||||||||/<ソ,|　　　　
　　　　　　　　　　ﾞ|<ヘﾞﾞｌｌ||||||||||ｌ"/］ｴ'|　　　　
　　　　　　　　　 ム＿二ニﾞﾞY"ニ二＿ゝ　　　
　　　　　　　　　　［ｌ ||＼_o>┴<_o／|| ｌ］　　　
　　　　　　　　　　　ヽ|ｌ|||　　ゝ　 ||||,//ﾞ　　　
　　　　　　　　　　　　|､||　 ニﾌ　||ｌ,/ｌ|　　　　　
　　　　　　　 　,ヽ､／|　＼､二ヽ／ ｌ |＼-､ヽ､　
　　　　　　　　　　ヽ＿＿＼￣/／　ヽ　　/

>>38
暗闇をエネルギーに変えれるのは変質者のみ。

黄鉄鉱を使った太陽光発電は効率50％程あるらしい

>>39
素粒子物理は壮絶なオナニーだよな
加速器建設などにごっそり予算持って行って実態は全く何も生み出さない

２３％じゃ、まともな発電設備とは言いがたい。しかも夜間は使えないから
発電効率はこの半分とみるべき。

火力は５０〜４０％、水力は８０％前後という比較からして、まだまだ発展途上でしょう。
太陽電池に数百万円も使う気にはならん。

>>47
光から電気への変換効率と、設備利用率、稼働率をごっちゃにしてる。
23%は変換効率。
設備利用率、稼働率はその年の天候や都道府県によって異なる。

>>48
だから、設備投資と発電量の比較からして、実用ではないってこと。

>>49
なにをもってして実用ではないと決めるの？
とにかく平均寿命までに元が取れればいいのであれば、
今でも十分実用的と言えるが。

>>50
だから、設備を作る際に出るＣＯ２が、原子力の２倍以上になって
全然エコではないわけです。
エコだから、利用価値があるのに、効率悪くて発電設備の価格が馬鹿高いってんだから
太陽電池普及事業というのは、つまるところ「シリコン売り込み経済対策」でしかない。

エコバブルに巻きこまれて、ゴミを買わされるわけだな。哀れな国民ｗ

>>51
また妄想か

太陽電池って、日射強度が高くても、温度が上がると
変換効率が下がってしまうから、水冷式にすれば
効率は上がるし、お湯も作れていいと思うんだけど。

水回すポンプ動力でせっかくの発電が…
15年や20年じゃ元とれなくなるぞ

>>51
ダウト！
CO2排出で言うなら、LNG/石油火力発電は昼間に稼働するから、
太陽発電を増やして、火力の稼働率を減らせば、それだけ燃料が節約できてCO2削減になる。
下のグラフで火力と、それ以外の電源の比較見てみ。
http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data5007.html

もうちょっと勉強しような。

実際青藻でも養殖してバイオ燃料でも作った方が変換効率いいんじゃないの？
欧州で運用されている太陽光発電所のコストは1kw辺り50円以上だとか

>>56
日本の火力発電所のシェアって60%もあるから、
地熱、太陽光、風力、水力、バイオ燃料、全部やらないと、発電量が足りないよ。

>>55
火力発電が、ＣＯ２排出増に直結するという発想も古いだろ。
純酸素燃焼法+ＣＯ２地層埋設の技術が確立すれば、火力発電も立派にエコ発電だしな。

エコ＝太陽電池だから、価格も効率も無視して猪突猛進するのは、疑問に感じるわけ。

>>58
ＣＯ２地層埋設って・・・。
ただでさえ化石燃料高騰で、火力発電のコストが高くて電力会社が赤字になったりしてるのに、
さらに莫大な金を投じるわけ？日本の電気料金をどこまで上げれば気が済むの？

それに比べて、最近の再生可能エネルギーは、火力発電より低コスト。
（現在の太陽光を除く）

>>59
このスレは、太陽電池の話をしてるんでしょ。
再生可能エネルギーは古い新しいに関わらず、低コストな物だけが生き残ってるというだけ。

>（現在の太陽光を除く）
なんて言ったら、話の流れがおかしくなるでしょｗ

>>60
心配しなくても将来は7〜9円/kWhまで太陽光もコストが下がって、
LNG/石油火力より低コストになるから問題なし。

>>61
太陽光発電は将来的な技術の進歩を無茶なレベルで考えても
20年後で1kw辺り30円辺りが限界値と言われてるんだが

>>62
1kwあたり30円ってめっちゃ安いな（笑

おそらく1kWあたり30万円か、1kWhあたり30円って言いたかったんだろうが、
単位の意味が分かってない時点で、信用性ゼロ。

ちなみに最近のパネル価格だと20円/kWhぐらいだな。

安定的かつ大量の発電が可能じゃないと火力原発の代替候補にならん。

>>64
不安定であっても、火力の燃料節約効果があるからOK。
周波数とか電圧とか言いたいのなら、ちょっとしたコストで対策可能。

新エネルギーの大量導入に伴って必要 となる系統安定化対策について(PDF)
http://www.meti.go.jp/committee/materials2/downloadfiles/g81030b02j.pdf

発電量は日本中の屋根の60%ぐらいに付けるだけで、
昼と夜の電力需要差分ぐらい発電できる。
曇りや雨の時だけ、火力や水力で発電すればいい。

>>63
しかし普通に考えて、太陽電池は夜間に使えない設備なわけだから、２４時間使える設備と
対等なレベルに価格を抑えるのは、どう考えても無理じゃね？

エネルギーペイバックタイムとコストペイバックタイムを混同するから
エコエコ詐欺とか言い出す人が出てくる。

生産時のエネルギーなんて3年で元が取れる（生産・設置・廃棄入れてな）。
売電で設置費用回収するには20年近く掛かるが（日本で使えば台風で壊れるかもな）
ttp://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/supplement/supplement_1.html

>>66
夜間の消費電力より昼間の消費電力の方が圧倒的に大きい

>>66
意味が分からん・・・

たとえ1日に1分しか稼動しなくても、
コストの割に発電量が多ければ単価は安くなるだろ。

>>66
夜間の電力価格は10円/kWh程度なのに大して、昼間の電力価格は24円/kWh程度。

なので、ピーク（昼間に発電する）電源は、多少コストが採算が合う。
昼間に使ってる石油火力も16〜24円/kWhぐらいだしね。

×　多少コストが採算が合う。
○　多少コストが高くても、採算が合う。

>>67
３年で元が取れるなら太陽電池の電力だけで太陽電池が生産できる

その辺から廃ガラス拾ってきて作ってみせなよ

>>72
太陽電池は長持ちする？――発電量と故障率を検証
http://eco.nikkei.co.jp/column/kobayashi_hikaru/article.aspx?id=MMECzb000025022009

> 　最近はやりの環境トンデモ本などでは、太陽電池はそれを作るのに使ったエネルギーを
> 発電で取り戻せないので、かえってエネルギー浪費的だ、などといった記述があるとも聞く。
> 　しかし、これこそとんでもない昔の話で、今日の太陽電池は効率もよくなったし、
> 製造も合理化され、製造時に投入されたエネルギーを２年間程度で回収し、
> それ以降は純粋にエネルギーを生産するものになっている。
> 　さらに、この86件の内訳では、直流を１００Ｖの安定した交流に変換するパワーコンディショナー、
> 平たく言えばインバーターの故障が７２件とほとんどを占め、ＰＶモジュール、
> すなわち発電パネルの故障は７件となっていた。分母に対する故障率では0.9％である。
> 　そして、もう一つ肝心なことは、数値が経年劣化していないことである。
> 新築以来ほぼ１０年、しっかりと発電をしてくれている。

>>73
そんなに太陽電池が良いものなら、電力会社が「あなたの家の屋根に、太陽電池を置かせてください」
とかいいそうなものだろ。

今現在、一般家庭の負担で買わせてる現状からみて「素人を騙してるんじゃね・・・」
と勘ぐりたくなる天邪鬼もいるわけだよ。

それにしても、あんたは三洋の工作員ですか？
そんなに必死に太陽電池を擁護しなくてもいいのになあｗ

>>74
現状では補助なしでコストが合わないのは自明で
そこを否定している人はいないんでは？

コストに関しては技術の進歩次第で現実にどんどん下がってきているんだから
将来的には太陽光発電も主力の発電手段の１つになるかも、と考えている人は少なくないだろうがね。

1kwパネルが10万円なら全部ソーラーにする

>4
ダメリカで変換効率50%のニュースがあったね。ググってみ。
もっとも、話題先行で実用レベルでないことが多い国だから。

電力会社は、夏の昼間の需要対応のための設備を1年維持しないといけないから無駄が多いんだ。
一般家庭の太陽光発電でこれを多少でも減らせれば、電力会社にとっても大助かりなわけだ。

押し売りの計算書見るとたいてい金利が入ってない
だいたい新築で付けるかどうかだろうに
3000万借りたら30年ローンの総支払いは4500万
パネル設置費200万の借金上乗せは実質300万の支払いだ
今の価格じゃ借金減らした方がええよ
これから電力需要もへっていく中で、電力各社がいつまで買い取るか疑問だ
逆に中国制が気になる
価格三分の一なら設置工事出来る位の方は使う人は多いかな

そもそも、電力は一般家庭が投資して作るものなのか？
電力会社の投資負担を何で一般家庭が負わなきゃいけないんだよ。

電力は、全部電力会社が責任持って作れ。以上

無停電電源を備えていれば追加投資はパネル代だけなんだし
条件次第じゃお得だ

効率よりもコスト
車もろくに売れない中で、ホントに価値あるかが問われてる
省エネはリーマンショック以降胡散臭いプロパガンダがすっかり消えた
エコ馬鹿のほとんどは嘘だったんじゃないかな
メリットがあれば売れるよ
補助金や買い取り制度なしでね

10%が11%になるのならまだしも22%が23%になるだけだからな。
難易度は高いんだろうが、得られるメリットが小さくなっている。

三洋の太陽電池て、

偽造してたのか、虚偽記載してたのか、そんなんなかった？

自動車の燃費みたいなもんなのに

二枚重ねてるだけだろ

>>83
？
そういう話しじゃないからｗ
パネル化してるのは、日本だけなんだし。

＞太陽電池の変換効率の引き上げは、２２％台が中心だったが、

→　三洋は実用サイズとして世界で初めて２３％の壁を突破し、
→　パネルでの２０％台実現に向け、ライバルを突き放した格好だ。

実験レベルなら京セラが２８％出してる
発表しないだけで

>>82
言えてる。２２％を２３％にすることよりも
１８％の太陽電池を世界一安く大量生産できればそれで勝つるのに。

>>14
今一番ネックになってるのは送電線の設置費用らしいね

>>90
あとは、地熱が取れるようなところは温泉地が多いから、その既得権もね・・・。

つーか国家の重要なエルギー政策なのに、漁業権といい、既得権者優遇しすぎ

>>90-91
あと地熱は初期投資の額が百億単位で、
しかも初期投資回収するのに10年以上かかるってのも大きそうね。
ただ地熱の寿命は30年以上あるわけだから、トータルで見れば十分利益になる。

地熱を一気に普及させようと思ったら、太陽光と同じように
10年間は電力の買取金額を２倍にするとか、思い切った政策が必要だろうね。
それで電気料金が多少上がったとしても、将来的には逆に安くできるし、
貿易赤字が減って資金が国内で循環するから景気対策にもなるんだしさ。

とにかく、中国様やロシア様から
日本が京都議定書の約束を果たせないということで
「CO2はいしゅつけん」を大金で買う
っていうのはさけたいところだ。

温泉利権で地熱発電も難しくなってはいるけど原子力も火力も住民対策ってのはあるからねー
太陽光は住民対策いらないのがとてもよいけどそれ含めてもコスト高い

「太陽光高いぞキャンペーン中」の人は何がしたいんだ？ｗ
東京都心で発電コストを比べれば
太陽光発電＞＞＞＞風力火力原子力だろう。
風力推進の計算とか土地代や安全確保、メンテ費用とか全然入ってないもん。

>>95
風力が安いのは間違いないぞ−。
土地代とかも入ってるぞ−。メンテ費用はそんなに高くないぞ−。

原子力はどこまでコストに含めるか次第だけど、最大限含めたとしても12円/kWh。

火力は石炭かLNGか石油かでコストが全然違うけど、
石油火力であれば太陽光とだいたい同程度のコストじゃないかな。
もっとも原油価格って値動きが荒いから、ころころ変わるだろうけど。

現状の太陽光で他の発電とコスト勝負しようとしない方がいい。
将来安くなるって前提で普及させようとしてるんだしさ。

何がキャンペーンだっつうのw
太陽も風力も補助金や買い取り制無しじゃ無用だろ。
まだその段階じゃない
金利の問題もあるし東電も赤字だ
エコ詐欺ベンチャー会社の寿命は5年がいいとこ
メリットあんなら好きな奴が自分の金でやれ

>>97
原発も毎年兆単位の税金を電気料金の中から取って、それをばらまいてるけどね。
火力だってちょっと前までは税金が投入されてた。

>>96
少し極端だが、
銀座の真ん中で、風力発電をやるとしてみてほしい。
もし、羽根が折れたり抜けたりして飛んでも、
人に危害を与えない保安距離が必要だし、場合によっては
風車全体を安全ネットで覆う必要がある。
土地代は風車1基につき何億円必要だろうか？
太陽光はビルの屋上に明日からでも設置できる。
少し極端だが、東京都心部では太陽光の方が絶対的に安い。
そんなのずるいというかもしれないが、太陽光パネルだと、
銀座の都心でもそれなりに「実用」になる。
要は適材適所ということだ。

「風力発電が安い」というのは、「風通しが良く、人通りがなく、
しかし保守と送電に便利な未利用地」が無限にあることを
前提としている。日本は意外にこの適地が少ない。何かとぶつかる。
子供が登って死亡事故起こしたらそれはもう高い電気になる。
羽根が折れて民家の敷地に落ちたらそれはもう高い電気になる。
屋上の太陽光なら管理はしやすいし、安全性も高い。

>>99
まー、言いたいことは分かるけど、風力は陸上が埋まったら洋上をやればOK。

都市部に太陽光パネルを設置するのは賛成。
将来的には、ビルの壁一面にパネルを貼り付ける、とかいう時代も訪れるかもね。

>>100
洋上は夢があるが、塩風に晒される風車と送電設備のメンテをやらなければならず、
風車派が強調するほど安くならないのではと思われ。
まあ、原子力や火力に比べればメンテ費用なんて知れているだろうが。
航路や漁業、観光との干渉もあるので、夢を実現させるのはいうほど容易ではないよ。
風力の弱点は、「土地や海面」を新たに確保する必要があるところだね。

風力で起こした電力でいか釣り船のランプが駆動出来て
漁獲高が上がるとかできればいいのにな

>>101
すでに日本でも浅瀬の海に設置したり、
欧州ではもっと深いところでも設置してやってるから、
今出てる試算で間違ってないと思うけどね。

> 航路や漁業、観光との干渉もあるので、

まー、多少面倒ではあるだろうけど、
原発とかあれだけ住民からの大反対に遭いながらも、国策だから推進できてる。
それに比べれば、国民の理解さえあれば、大したことはないと思われ。

漁業は、養殖を併用すればいいし、
航路は決まったルート使うだろうから、そこ避ければいいだろうし、
観光は観光地を避ければいいし。むしろ逆に増やせるかもしれないし。

>>103
頭上でブンブン刃物が回っている下に養殖いけすをおいて、
魚の世話をするとき万が一、だよ。観光もそうで、保安距離が必要。
まあ、設置費が他人持ちで電力は全部自分のものになるとか利点があれば
リスクを取る人も出るとは思うけど。

「やわらか風車」で、人や鳥にぶつかったら羽根の方が曲がるくらいの
安全性ならいいかもしれないが、それだと出力が出ないだろうし、
メンテも大変だろう。
太陽光が効率が低いと言われるが、それは基本的に安全だから。

>>104
> 頭上でブンブン刃物が回っている下に養殖いけすをおいて、
> 魚の世話をするとき万が一、だよ。

それって荒波などで漁業中に船が転覆する可能性より高いと思う？
たぶん数十年に一度あるかどうかぐらいの確率だよね？

太陽光が安全なのは認めるけど、別に風力が危険なわけじゃない。
ただ低周波の問題とかあるから、民家からは一定距離離した方がいいだろうけど。

>>105
「板子一枚下は地獄」漁業で船が転覆するリスクは、自己責任でやっている。
風車の羽根は、漁業者が食べていくために
どうしても取らなければならないリスクじゃないから、そういう比較はできない。
浜岡原発の日立製タービン羽根が折れて訴訟になっていたのは最近の話だが、
原発用のタービンの羽根でさえ初期不良で折れるんだよ。
安くつくらないといけない風車の羽根はどうかな？
まあ、適材適所で石油原子力依存性が下げられればいいけどな。

>>106
もし折れるとしても、それは相当強風が吹いてるとき。
そういうときは、漁師さんも海に出ないから問題なし。
ちょっと理屈に無理あるよ？

>>1
スウェーデンだかのコンセプトカーで発表された値より低いですけど・・・
http://wiredvision.jp/news/200903/2009031623.html


いや、単なる煽りですけど　ｗｗｗ

>>107
惜しいｗ
物が壊れるのは過負荷だけじゃない。
むしろ、止まっていて動き出すときとか、
動いていたものを止めるときとか
そういうとき。
顔にしみや皺ができるのは大笑いして大泣きしたときじゃなくて、
日にあたったところがすこしずつ傷んできて、気がつけばシミになっている。

>>109
海は安定して風が吹いてるから、長時間止まってるということがないんだけど。

>>108
俺の年収は来年10億円に「到達する見通し」だがｗ

深層水汲み上げて漁獲量大幅増になれば文句はあるまい
環境への影響を持ち出したら「おまえが言うな」でおｋ

金玉男尺八に目をつけられただけあるな。

ヨーロッパみたいに、年中同じような風が同じような方を向いて吹いてるんなら
風力発電は適してると思うけどね

日本の国土は、風吹かない時は全然吹かないのに年に何回か台風が大暴れするからな
独法が作った風車なんて、ほとんど壊れてるだろ

>>114
風の向きが変わると言うけど、稼働率は欧州と日本じゃ2%程度しか変わらない。
洋上風力なら、風も安定してる。

台風で壊れるってのは、まだノウハウがなかった頃の話で、最近の風車は対策済み。
あと欧州にも台風並みの風が吹く爆弾低気圧があるよ。

>>95
太陽光で元が取れるという嘘をつきすぎ
実際は金属シリコンからパネルを作るのに要する電力しか計算してない

莫大な電力を必要とする金属化工程を無視してるし
ほとんど自動化されておらず、人力に頼りきった製造工程や設置工程のせいで消費電力をちょろまかしてる

>>116
＞ほとんど自動化されておらず、人力に頼りきった製造工程
これってどこの国のことなんだっけ？唾つけて貼り付けてるとか？

>>116
> 実際は金属シリコンからパネルを作るのに要する電力しか計算してない

そんな話し、聞いたことない。ソース求む。

変換効率低すぎだろ

風力は騒音とバードストライクが無ければね・・・

>>116
妄想もそこまで自信タップリに書ければ大したもんだ
リサイクル材でも使ってろ

>>116
>実際は金属シリコンからパネルを作るのに要する電力しか計算してない

http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/supplement/EPTdefinition.html
>エネルギーペイバックタイム(Energy Payback Time, EPT)：
> ライフサイクル中に投入されるのと同じだけのエネルギーを、発電によって節約できるまでに必要な稼働期間を表します。これが短いほど優秀です。
>エネルギー収支比(Energy Payback Ratio, EPR):
> ライフサイクル中に投入されるエネルギーに対する、発電によって節約できるエネルギーの倍率を表します。これが大きいほど優秀です。
>
>太陽光発電の場合、ライフサイクル中の投入エネルギーには、下記のようなものが含まれます(*3)。
>・設備の生産に用いる材料（シリコン・ガラス・金属・プラスチックなど）の原料採掘・精製・運搬
>・設備の製造、設置
>・保守用部品の製造・運搬
>・使用後処理（解体・廃棄・リサイクルなど）


>>95-96、>>99-107他
悪いんだが、風力の話は、こっちでやってくれないか？

【電力】青森県風力発電設備容量、全国一へ［09/05/23］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1243060544/l50

>>116フルボッコ

コンビニで買える値段程度の価格にしてくれ

>>116またおまえか

絶好に買い場だね、パナとの連携を銀行が評価、電池事業に大型融資のこと。

ttp://www.47news.jp/CN/200905/CN2009052901000481.html

【三洋が協調融資で２千億円調達へ 過去最高、電池事業に投資】

三洋電機が、金融機関の協調融資（シンジケートローン）で２０００億円を調達することが２９日、分かった。社債償還のほか、主力の充電池や太陽電池事業への投資資金に充てる見込み。
協調融資による三洋の調達額としては過去最高となる。
２９日午後に銀行団と契約を交わし、発表する。
２０００億円のうち、社債償還に５００億円、借入金返済に約８００億円を充て、残りの約７００億円を、設備投資資金として確保する。兵庫県加西市内に建設する
ハイブリッド自動車向けリチウムイオン電池専用工場などに投じる。
関係者によると、今回の調達で、三洋は２０１１年３月期までの資金計画にめどを付けたという。
融資は、三洋の主力銀行の三井住友銀行がとりまとめ、住友信託銀行やりそな銀行などが参加。銀行団は、充電池をはじめ三洋が環境分野に集中する経営姿勢と
将来性を評価した。三洋がパナソニックの子会社になることが信用力を補完している面もあるようだ。

海洋温度差発電はどうなった？？？

日本が石油に払う金は年間２０兆。十年で二百兆。
５０兆円もあれば全世帯に太陽光が行き渡る。それでむこう３０年電気代はただ。腐った補正組まないで有意義に税金使ってほしいな