【コラム】日本の未来を考える：ガス排出減には「炭素税」−東京大・大学院教授 伊藤元重氏［09/05/02］

　景気対策の手段として、休日の高速道路料金が大幅に割り引かれる。これによって高速道路を利用した
家族ドライブなどが増えれば、近隣の観光地などの売り上げアップにつながるという狙いのようだ。

　こうした政府の対策について、素朴な疑問を持っている人は少なくない。一方では温暖化ガス排出抑制を
支援するような政策を景気対策の前面に出しながら、他方でなぜ温暖化ガス排出を拡大するような高速道路
料金引き下げをするのだろうか、という疑問だ。景気対策と環境対策は別の問題であり、景気が回復したら
また高速道路料金を引き上げればよい、と割り切った見方もあるかもしれないが、それならなぜ現在の景気
対策でことさらに環境対策を強調するのかも分かりにくい。

　今回の政府のちぐはぐな政策の背景を探ってみると、環境政策についての本質的な問題に突き当たって
しまう。すなわち、政府や産業界の目標設定と自己努力だけで温暖化ガスの排出削減という難しい目標を
本当に達成できるのかという点だ。企業現場などで涙ぐましい省エネの努力が行われている一方で、多くの
消費者がガソリンがぶ飲みの自動車を走らせている。はたしてどれだけの消費者が、日々の生活の中で、
温暖化ガスを排出することの危険を意識しているのだろうか。

　考えてみれば、計画と管理で温暖化ガス排出抑制がうまくいくのであれば、計画経済に基づく社会主義経済
はもう少しうまく運営されたはずだ。世界のあちこちでの社会主義経済の破綻（はたん）は、計画や管理だけで
経済を好ましい方向に持っていくことが不可能に近いことを証明している。人間はインセンティブによって
動かされる存在であり、管理や規制や説得だけで動くわけではない。ガソリン価格が安ければ、ガソリン
がぶ飲みの自動車に乗るだろうし、企業だって省エネのための努力に本当の意味で真剣に取り組むとは
かぎらない。都市の姿も省エネとはほど遠い姿になってしまう。

　今の日本が取り組んでいる目標設定、企業の自主努力、社会的な啓蒙（けいもう）活動などが重要でないと
言っているわけではない。そうした非市場的な手法も必要だ。ただ、最後は、すべての国民や企業が温暖化
ガス排出の費用を身をもって感じ、それが経済行動に反映されなくてはいけない。

　結局、温暖化ガス削減のための市場的手法を導入することなしに、温暖化ガスの削減は難しい。市場的手法
とは、すべての国民に温暖化ガス排出の社会的費用を実感してもらうために、炭素燃料の料金を引き上げる
ことである。もっとも分かりやすいのは炭素燃料に税金をかける炭素税という手法である。温暖化ガスの排出の
枠を取引する排出量取引も、市場的な手法の範疇（はんちゅう）に入れることができる。

　かりに炭素税が導入されて、ガソリンや電力料金などが高くなったら国民はどう反応するだろうか。燃費の
よい自動車に乗るか、鉄道などの公共交通機関をもっと利用しようとするだろう。住宅や家電製品でも、
省エネタイプがもっと売れるようになるだろう。そして企業も存亡をかけて省エネに取り組むことだろう。そろそろ、
こうした市場的手法の本格的な導入を検討したらどうだろうか。日本は市場経済国家なのだから。


▽ソース：FujiSankei Business i　（2009/05/02）
http://www.business-i.jp/news/flash-page/news/200905020099a.nwc

シャングリ・ラ

呼吸に税金かかる時代までもう少し

息をするな税

環境税は悪魔の新税／排出権取引はデリバティブ（金融派生商品）だ

夏季は13〜15時までTVを停波すればよい

>>1
東大教授にしては、言いたいことが散漫だな。修行しなおせ。

実際に二酸化炭素の排出量を半分にして温暖化が解決しないまでも減速するのか疑問だ

>>2
今やってるアニメがまさにそうだな

つうか、景気悪化してたら、生産が減って排出ガスも減るんだろ？
なんで、そこだけ無視して、環境税の話になるの？

>>2
ハッカー集団に食い物にされるんですね

すさまじい詐欺利権だな

酸素を買う時代・・・いや命を金で保つ時代がきたな

山奥か孤島に住んでから言え

二酸化炭素を悪者にして原発推進してるんだっけ。

>>2
いや、日本のアニメって結構先を行ってるんだなと

去年の夏は首都高も最高に運転しやすかったよなぁ…
ペーパードライバーの自分にとっては最適な練習環境だった

こんなの車屋が猛反発するだろ

地球の気温が上がったので二酸化炭素ガスが出てきたのが真実ですよね。
排出権詐欺に群がる利権構造はもう止めましょう。

エコエコ詐欺信者はうるさくてしょうがない
フランスなみの原発大国になれば、てめーの理想の低炭素社会になるよＷＷＷ

シャングリ・ラ

>>10
環境税恐慌で温暖化対策だよ君

言おうと思ったら>>2とか。

グラファイト値上げフラグか。
フラーレン（笑）ナノチューブ（笑）

日本経済の構造を捻じ曲げた車屋は死んでいいよ

日本は原子力と新エネルギーで食っていけ
世界の流れからいっても石油ベースの産業には未来がない。

金持ちはそれほど痛くなく。貧乏人はさらに安物を選ばざる得なくなる。貧富の差を開かせるだけの策。
最近こればっかり。金持ちをカネあまりのままでほっとくと、バブルで経済崩壊の危機を招くだけだと
いうことがいつまでたっても分からない。

あれはアニメが先にあったんじゃなくて小説だろ

温暖化が怪しくなってんだよな
太陽黒点が消えて、北極の海氷面積が消えるどころか２１世紀に入って最大になったりと

教科書はお世話になりました

CO2排出削減の流れはもうどうやったって変えようがないだろ

そうである以上、抵抗してもジリ貧になるだけ。たばこみたいになってからじゃ遅い

>>29
むしろ新しいビジネスのためだ。金のため。環境ビジネス。
温暖化の最大要因って家畜のゲップ(メタンガス？)って聞いたぞ？

大企業団や先進国が望んでる方向性だから、どーやっても止まらない。

＞東京大・大学院教授 伊藤元重氏
まーたこいつか。
前半はわかるが、後半はわからん。
環境にかこつけた増税じゃねーか。
ガソリン価格が異常に値上がりした去年だって
地方じゃ車は必要なんだけどな。

>>19
なぜ地球の気温は上がったの？

地方と都市部で自動車の税率買えればいいんじゃね

当然都市部は重税に
渋滞解消で削減効果も大きいだろうよ
ていうかロンドンみたいに市街地進入のたびに課金しろ

>>1
貧乏人は息をするな税ですね。
いくらなんでも、酷すぎる…

ていうか、原発唸るほど作って海外に売って、社会福祉に当てれば
みんな楽して暮らしていけるんじゃねーの？

原発って、稼働するまでの建設時諸々でもの凄い二酸化炭素
排出してそうなんだけどどうなん？

排出権取引って何なんだよ？

>>35

それは火力発電でも一緒だろ。
風力、太陽光でもしかり。

炭素税とか馬鹿な詐欺に引っかかるかよ

焼き芋屋はかわいそう。

炭素税といいながら、半分以上は天下りの老後の資金になるな

こいつ、経済学の教授じゃないか。
地球温暖化の何がわかるんだろう。

誰かこの教授に「利権」とか「天下りでウハウハ」とか、社会常識を教えてやってくれ

電力・鉄鋼がさっさと再生可能エネルギーへ移行しなかったツケが国民に回されると。

自然エネルギーは増やせるか
http://eco-biz-tk.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/post_e3f9.html
> 日本のCO2排出量の割合は、発電30.3％、産業30.2％、運輸19.4％、業務7.9％、家庭5.0％、その他7.2％となっています。
> 発電と産業で60％を超える排出量となっています。しかも、発電は1990年に比べて21％も増加しています。

温室ガス排出源集中進む　１６６事業所で５割　０７年度 電力・鉄鋼が突出
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-04-08/2009040801_01_0.html
> 日本の温室効果ガス総排出量の５０％を占める百六十六事業所のうち、
> 八十八の火力発電所と十八の製鉄所だけで、４２％も占めていました。

環境先進国ニッポンはフィクションだった
http://shopworld.cocolog-nifty.com/blog/2008/05/post_1977.html
> 8％もＣＯ2排出量が増加したのは、実は石炭火力の発電所をつくり続けてきたからだった。世界銀行の指摘によると、
> 90年以降、日本は経済成長をほとんどしていないのに、石炭火力で1.3億トンも二酸化炭素を増やしている。
> 今後も石炭火力発電所の増設計画は目白押しである。東電の「常盤那珂2号」、関電の「舞鶴2号」、
> 中国電力の「大崎1号系列」、電源開発の「磯子新2号」、九州電力の「松浦2号」。

緑の景気対策に出遅れ感　太陽光発電の買い取り制度も効果は限定的
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20090309/188545/
> 　それでも、電気事業連合会の森詳介会長（関西電力社長）は二階大臣と会談し、買い取り制度への協力を伝えた。
> 電力業界が受け入れに動いた背景には、環境事業への重点投資政策である「グリーンニューディール」を巡る政官の攻防があった。
> 　昨年から自民党は、元環境大臣の川口順子・参院議員を中心に再生可能エネルギーの普及に関して議員立法を検討していた。
> その案は太陽電池のみならず、風力発電やバイオマス発電について、より高値で買い取るという大胆なものだった。
> 　こうした流れを受けて、電力業界は制度の導入は不可避だと腹をくくった。
> ただ、自民党案には「現実的ではない」と反発しており、経産省が提示した負担の少ない買い取り制度を受け入れた。

鉄鋼連盟、地球温暖化の中期目標＝「選択肢１」の支持を表明
http://www.ecool.jp/news/2009/04/kan40-257.html
> 日本鉄鋼連盟は２７日、政府が２００９年６月までに決定することにしている、地球温暖化対策の
> 中期目標（２０２０年の温室効果ガス排出量についての削減目標）について、
> 「選択肢１」（２００５年比−４％、１９９０年比＋４％）を支持することを表明した。

桁違いにCO2を発生する海と落ち葉から税金をどおやって取るのwww
環境詐欺で捕まえた方がいいだろwww

>12、>31、>38、>40、>42

伊藤元重＝官僚の御用学者というイメージが浸み付いてるので、こいつが言うと、
「どうせ、官僚の天下り利権のための増税詐欺だから、炭素税には反対しとこう」
という人が増えそうですね。

おそらく実際に、
>「炭素税といいながら、半分以上は天下りの老後の資金になるな」
でしょうが。

伊藤元重は、車に乗って、学校へいきます。

1　炭素税は消費を減らす
2　消費税は消費を増やす

同時に言われても、意味が分からん。

【コラム】消費を拡大させる税制−東京大学教授・伊藤元重氏（Voice）［09/04/20］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1240325803/

>36
一種の金融商品
デリバティブ取引

硫黄を燃やすぶんは炭素税が課金されないってことだな。
窒素、燐とかも課金されないってことだな。
二酸化炭素より悪影響だと思うけど、税金対策としては仕方がないよね。

>>32
太陽が元気だったからといったら怒られちゃうかな

シャングリ・ラの世界に近づいたな

國子「おとうさーん！」

温暖化ガスの10％20%程度しか占めてない二酸化炭素のうちの6%を
必死な思いして下げるとどういう仕組みで平均気温が下がるのか教えてくれないと

そろそろ人頭税とか言い出しそうだなｗ

それとも酸素以外で呼吸するように遺伝子組み換えするか？ｗｗｗ

炭素税を払えない人は呼吸しちゃ だ・め・だ・ぞ（はぁと

>2
タイムリーなネタだな

金融工学とかのアホ学者と同じ臭いのする
エコ環境のアホ学者たち

国家プロジェクト・レベルの規模を要し巨大なパワーを生じさせる原子力発電所は、
故に権力の集中支配構造をも生み出す。
単一エネルギーによる国家規模運営は諸刃の剣だ。
複数エネルギーの組み合わせによるリスク回避は、エネルギー供給上の安定性ばかりでなく、
権力の一極集中を防ぐ為にも必要。

炭酸ガス増える
↓
気温上がる
↓
植物増える
↓
炭酸ガス減る

数万〜数百万年サイクルなら可能なはず

そして木を植えまくって人の住むところが無くなる、と

呼吸とか落ち葉とか言ってる人は、その呼吸の時に出てくるCO2の炭素が
どこから来たか考えると良い。
炭素税の是非は置いておいて、「炭素税」っていうのは空気中の炭素を増加させる
ことが外部不経済になるとして、それを経済に内部化しようと言う話。

よくわかんないけどエコブームにのっかって金をとろうってことでいいんでしょうか。

>>62
炭素税をとるなら、その場合は法人税の減税や、自動車税の減税とセットになる。
CO2削減をがんばった会社は負担が軽くなって、頑張らなかった会社には重くなる。

あとはCO2削減をそこまでしてやる必要性があるかどうかが争点になるが、
京都議定書の議長国として、批准してしまったので、今更削減しませんっていうのは
二枚舌だと俺は思います。

さすがに炭素税分がそのまま増えるなら賛成する人も居ないかと。

>>427
そういえば、もうすぐあいまいまいんが始まるな
実況スレも既にスタンバイOKみたいだ
クッキンアイドル　アイ！マイ！まいん！　part102

http://live23.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1241337975/

>>64
すんません誤爆です