【大学経営/法曹】同志社大と神戸学院大の法科大学院、"不適格"--学位授与機構が評価 [03/27]

法科大学院の認証評価機関「大学評価・学位授与機構」は２７日、２００８年度に
実施した法科大学院１６校の評価結果を公表。厳正な成績評価制度になっていない
として同志社大と神戸学院大の法科大学院２校を「不適合」とした。残る１４校は
適合だった。

結果によると、同志社大は授業科目で不合格となった学生に、もう一度機会を与える
「再評価」制度の公平性や透明性の確保が不十分とした。

神戸学院大には、低い出席率でも定期試験を受験できることは問題があると指摘。
法学未修者に対する入学者選抜の方法も適切ではないとした。

０７年度実施の認証評価で学生の選抜方法や成績評価に問題があるなどとして不適合
とされ、今回、追評価を受けた北海道大、千葉大、一橋大は問題点が解消されたと
して適合とされた。

このほか大学１１校、短大２校、高等専門学校２校の結果も公表し、すべて適合とした。

◎ソース
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009032700152&genre=G1&area=K00

■関西私大序列

立命館大＞同志社大＞関西学院大＞近畿大＞
関西大＞龍谷大＞甲南大＞京都外大＞関西外大＞
京都産大＞佛教大＞大阪経大＞桃山学院大＞大阪藝大＞
神戸学院大＞京都文教大＞京都橘大＞摂南大＞天理大＞
大阪工大＞大阪音大＞宝塚造形藝大＞京都精華大＞
追手門学院大＞大谷大＞奈良大＞阪南大＞大阪体育大＞
大阪電通大＞京都造形藝大＞流通科学大＞大阪産大＞
四天王寺国際仏教大＞大阪商大＞京都嵯峨藝大＞聖和大＞
帝塚山大＞帝塚山学院大＞神戸藝術工科大＞京都学園大＞
花園大＞神戸国際大＞大阪経法大＞大阪成蹊大＞東大阪大＞
大阪青山大＞大手前大＞近畿福祉大＞大阪人間科学大＞
神戸山手大＞京都創成大＞常盤会学園大＞四条畷学園大＞
千里金蘭大＞姫路獨協大＞大阪観光大＞兵庫大＞羽衣国際大＞
プール学院大＞甲子園大＞神戸ファッション造形大＞英知大＞
相愛大＞種智院大＞芦屋大＞太成学院大＞関西国際大＞
大阪国際大＞奈良産業大＞大阪学院大

両方とも合格率高いのに

どうしちゃったの大学

法科大学院卒業者の8割が新司法試験に合格できるという宣伝が大嘘だったことが明らかになったので
法科大学の授業が今後ますます形骸化して金を積んで受験資格を得るためだけの施設になるのは必定。
しかしそういった現実を理解している良心的な大学は文科省に潰されてしまう。

神戸学院大学は明石学院大学に改名しろ！

医師は質が大切だからな　
あまりむやみに増やすなよ
過当競争は質が下がるんだよ

って書こうとしたが医大じゃなかったのか
弁護士か
増えて競争したほうが質が上がるんじゃないの？

神戸学院大なんかはそんなもんかで済むけど同志社は赤っ恥だな。

神戸学院ってチョンバカじゃなかったの？

０７年度実施の認証評価で学生の選抜方法や成績評価に問題があるなどとして不適合
とされ、今回、追評価を受けた北海道大、千葉大、一橋大は問題点が解消されたと
して適合とされた。

この辺、も恥さらしだけどな。

同志社は昔から学生まかせで
教育機関研究機関としては
さほど評価の高い大学じゃないもん。

>>2
日大より合格者が多くて入学辞退率No.1、退学率No.1

立命館はNo.1大学（笑）

立命が関西No1とか・・関西終ってるｗ

同志社(笑)

やってるやってるってポーズばっかりだなwww
教育も研究も全部虚構．さすが同志社．

またLECかとオモタ

>>3
禁止されてる受験指導をやったり、
講義への出席を不要にして予備校に通いやすくすれば、
合格率は上がる。
この2校がそうだとは言わないけど。

同志社ローって今年は、今までよりも留年がすごく増えたらしいじゃん。

しかし、この不適格の検査は去年にした検査だから、去年の年度末
の再評価制度を指してるんだろ。
去年までの同志社ロー内の留年者が少ないのに不適格なら、来年は
また留年者が減ったりするのか？

そうするとまた問題が同志社に生まれるな。
留年者が少ないと、司法試験合格率は下がる。
留年者を多くすると、司法試験合格率は上がる。

もし、来年度末に留年者減らしたら、司法試験の合格率はたぶん今年の
夏の試験より再来年は下がるぞ。

合格率の高いローは、成績評価が厳格になって、留年増える。
合格率の低いローは、成績評価が寛容で、留年者は減る。だから合格率低い。

この不適格の指摘で、同志社の留年者が減るように、再評価がされ易いように
なって学生が楽になったら、同志社ローの司法試験合格率は、やはり下がるぞ。

どうすんの？　これww

ってういかさ、ロースクール制度
自体辞めた方がよくね？

>>7
ハシゲのとこみたいな弁護士資格持った芸人みてーのがのさばる

私立ローは無くして国立だけにしろ

北海道大、千葉大、一橋大
この辺もいらんだろ。

>>7
金にならない仕事はしないってのが増える
（弁護士の数が多すぎて、赤字覚悟の仕事を引き受けられるほど
　黒字の仕事を取れなくなる）

最近の同志社は必至だな
偏差値釣り上げとか、自分で格を落としてる

合格者の増、試験科目の見直しなど旧制度の下でも問題点を修正するとかで
改革は可能だったはず。はっきり言って失敗だよ。旗振りやった学者連中は
責任取れよ。

関関同立なんてゴロ合わせしてるけど所詮バカ大。

恵まれた者マイノリティのためのロースクールルートと、
恵まれないマジョリティが死に物狂いで喰らいつく
予備試験ルートに分かれるなぁ、これは。
予備試験を実質、旧試験の復活になることを、願う限りでありますな。

＞26
おいおい同志社はその中でも別格のバカ大だぞ

>>2の順列めちゃめちゃだな
大阪工大が桃山より低い訳ないし、大阪学院大が神戸山手大や神戸ファッション造形大より低いこともない
天理レベルも酷い奴は酷いし帝塚山大も最近酷いと聞く
平成産ゆとり世代のおかげで産近甲龍Cラン以下は当てにならんよ

>>29
ポイントはそこじゃなくって近畿大が関学と関大の間にきてることだろうｗ

昔高校生の頃教師が日本三低大　ポンキンカン（日大・近大・関大）つってバカにしてたけど
以後さらなる底辺大が増えたんだね。こんな大学って何するのかなと思っていた。行く奴が中学生よりアホだから。

昨年かなんかは一橋大学が不適格になってたよな、確か。

同志社は京大落ちがいるから何とかなってるだけで、
その他はどうにもならないのばっかりだしな
しょうがない

いきなり序列を持ち出す>>2もあれだが、同志社工作員>>12>>13も反応早いな。
しかしまー、京都の二大私立の片割れが不適格とは残念だ。

て言うか、なんでこのスレ、ビジネス板にあるの？

３３　京大落ちたって、もともとムリレベルだろう。大昔、横国大が東大落ちって話はあったけど。

京都市立看護短大は廃校へ、佛教大学の看護学科に継承2009年3月25日
印刷
ソーシャルブックマーク
　京都市は２５日、３年制の市立看護短期大学（同市中京区）の入学者募集を０９年度を最後に停止し、１１年度末に廃校すると発表した。
教員やカリキュラムは、佛教大学（同市北区）が１１年度に新設する保健医療技術学部看護学科に引き継がれ、実質的には佛教大に統合される形になる。

　学生の高学歴志向や医療の高度化をふまえ、市は短大を４年制の大学へ移行させることも検討した。
しかし、私大の参入などで将来的に運営が厳しくなる可能性が高いとして、単独での４年制化を断念した。

　市と佛教大との基本合意では、少子化をにらんで多角化をめざす佛教大が新設する看護学科に市立短大の教員をすべて受け入れる。
学生の研修は従来通り京都市立病院で行う。

　文部科学省や公立大学協会は「公立大から私立大への移行は聞いたことがない」としている。
近いケースでは、静岡県立大短期大学部の一部の学科を募集停止し、新たに４年制で公設民営型の静岡文化芸術大（浜松市）を開学した例があるという。

アサヒ・コムトップへ

経済的理由その他で関西圏から出ない優秀層で
京阪神落ちは同志社に吸収されるから、やはり
同志社は関西私大のなかじゃ別格だよ。

学生の質じゃなく、大学の質の話なんですが^^
自分の大学をどうしても称えたいなら学歴板でやれ。

「公平性や透明性の確保」なんてローに要求すんなよ。
そもそも不公平で不透明な制度なんだから

いや俺は>>36に答えただけだからｗ
あと別に自分は同志社に何の関係もないよ
てかＦランｗ

卒業者全員に法曹の資格をあたえてそこから競争させればよい

>>2
近大が関大より上とかふざけるな！

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou64327.mht.html
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

き.そけ.んじ.の 裁判員制度 の.どうにゅ.うをひ.かえてうん.ぬんのこめん.と ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

【社会】偽造判決書で「振り込め詐欺」口座凍結解除の事件　逮捕された書記官　偽造で戸籍取得し架空の人物に成りすましていた疑いも
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228752619/
【社会】上司のPCで人事のぞき見　横浜地裁、書記官を懲戒処分
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227609458/
【社会】女性職員に「もうお風呂入った？」などのメール　宇都宮地裁判事(55)に罷免判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230098652/
【社会】 １９歳女子学生の下半身衣類に付着した物と、ＤＮＡ一致…逮捕された判事、高速バスでのわいせつ認める
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235542453/
【鹿児島】１７歳少女にみだらな行為　家裁書記官を淫行で逮捕　出会い系サイトを通じて知り合う
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235630157/

>>36
誰も学部レベルの話なんかしてないよ

外の人にはわからんと思うが・・・・。
新制度には文科省と法務省と船頭が二人いるのよ。
おかげで院生はひどい目に・・・・・orz

中の人ではないが、文科省の大学に関する政策は
無茶苦茶でかつ中身がないのは良く分かる

結局ロースクール制度は無意味有害無益。文科省天下りと大学関係者のポストを、入学志願者からのお布施で賄うだけのシステム。
なんにもいいことない。カネはあるが脳みそツルツルの馬鹿法曹が大量生産されるだけ。

>>2
とりあえず立命館が一番ということだけはあり得ない。

法学部の教授って旧司法試験にすら対応できなくて、司法試験合格者はほとんど民間のロースクール行ってたわけで。
そんな奴らが新司法試験に対応できるわけが無い。
予備校の論点主義を批判してたくせに、法科大学院の試験問題は論点問うものばかり・・・恥知らずもいいところ。

ほう　そうかい

>>38
それ同志社の一部の学生の言い訳。

そういうこと言う奴に対して、同じ同志社の学生もみんな思ってるんだ。
「ふつう、京大受けて落ちたら、今の時代、慶応や早稲田に行くぞ。
昭和の時代じゃあるまいし。それに神大合格者の滑り止めでも早稲田
受かってるのに、京大落ちて同志社っていうのは、元々学力が京大
相当じゃなかったってことだしな」

京大＞神戸大＞神戸大落ち早稲田・慶応＞京大落ち同志社＞普通の同志社生？

これはおかしいだろ？　だから、元々、同志社相当の学力で京大受けた
ことが無謀だったというだけの話と、同じ同志社の学生もみんな気づいてる。

それに、京大落ちの同志社って言い訳は、一般社会では通用しない。
あくまでも卒業した同志社の評価。

前期京大落ちでも、後期で大阪市大・府大あたり受からないものかね

法学部って廃止してもいいじゃないかね？
大学院法学研究科だけ残して

だって大学の授業なんて司法試験と何も関係ないだろ？

>>53
良い指摘だね。
前期の京大相当の学力のレベルが本当にあれば、後期の神戸大でも
まだ勝負が出来る可能性があるし、学部は違っても、大阪市大・府大
の他学部含めて勝負できる。つまり十分、京大ではなくとも大阪市大や
府大の学生になれたんだよ。
経済的理由が問題ならば、なおさらのこと。

大阪市大や府大の合格者の滑り止めも同志社とか立命なんだよ。
それで市大や府大に落ちたら同志社に行くという流れ。

つまり、京大からいきなり同志社までランクが落ちないんだな。
特に、なんども受験が出来るならばこそ。
だから、最終的に同志社に落ち着くということは、大阪市大や府大の
合格の可能性すらなかったということになる。

そういうことを他の同志社の学生も気づいてんだよ。
みんなそいつの前では言わないけどね。

>>19
それは、みんなが気づいてるよね

浪人して、前期京大、後期阪大落ち同志社の俺に謝れ！ぼけ！

>>57
おいっw　カワイソスw
現役なら滑り止めで関西私立しか受けてなくとも、
浪人して京大受けるなら、滑り止めに慶応あたり受けるだろ。
阪大志願でも早稲田受けるぞw
ちょww ホントに同志社平均レベルの学力で、京大阪大受けてたら落ちるってw

同志社もうダメぽ。
立命館にボロ負けするし

>>18
同志社は下降のスパイラルを駆け落ちて逝く

学部もこういう審査やればいいじゃん。日本の大学は試験にパスしてないのに、
簡単なレポートを提出すればパスできるところがある。簡単すぎ。国際
水準にマッチしてない。

学部は現役で京大一本、滑り止めで同志社って奴もいる。
でもロースクールは日程がバラバラなんだよな。
京大と阪大と神戸大のローを全部受けることも出来る。
それでも学費が100万超える同志社ローに行く奴って…

>>30
知ったかもたいがいにせーよ！爆
ぽんかんきん　じゃなくて　ぽんかいきん　じゃぼけ！
ポン大（日大）東海の「かい」んで近大の「きん」
偉そうなこと言いたいならちゃんと覚えとけ！

ゴキブリ多すぎワロタｗｗ

ライバルに公務員で負けて、司法試験で負けて
大変だな

>>64
ほう、最近は同志社のほうをゴキブリというのか。
時代は変わったな。

同志社と立命館の違いを端的に述べよ

>>62
京大の滑り止め同志社なんておらんわｗ
後期でどこか入るし

時代は変わったな
俺が学生の頃は経済的な理由以外で同志社を蹴って阪大や市大に行くヤツは居なかった
今は、立命に脅かされる立場とは

立命と同志社なぜ差がついたか…慢心、経営の違い

● 代ゼミ2009年度学部別偏差値・最新版 ベスト20 学科平均算出 学部偏差値（文系）●
http://www.yozemi.ac.jp/
※関西地方の大学は★印

�@慶應義塾大学-----65.8--文65[2] 法68[2] 経済66[2] 商66[2][3] 環境64[1][2] 総政66[1][2]
�A早稲田大学-------63.8--文64 法66 政経67 商65 教育64 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科59[2] 国際教養65 文構64
�B上智大学---------63.6--文62 法65 経済64 総合62 外語65
★�C同志社大学-----61.6--文63 法64 経済61 商61 社会62 政策62 文化情報61 ｽﾎﾟ科59★
�D立教大学---------60.6--文61 法62 経済61 経営62 社会62 観光60 異ｺﾐ62 ｺﾐｭ福56 現代心理59
�E明治大学---------60.43-文60 法61 政経61 経営61 商61 国際日本60 情報ｺﾐｭ59
�F中央大学---------60.40-文59 法64 経済59 商59 総政61[2]
★�G立命館大学-----60.37-文61 法62 経済60 経営59 産業60 国際関係64 政策59 映像58 ★
�H学習院大学-------60.0--文59 法61 経済60
★�I関西大学-------59.0--文60 法60 経済57 商58 社会59 政策創造60 ★

ーーーーーーーーーーーーーーーＴＯＰ１０ーーーーーーーーーーーーーーーーー

★�J関西学院大学---58.8--文59 法60 経済59 商60 社会59 総政57 人間福祉58[2] ★
�K青山学院大学-----58.6--文59[2][3] 法59[2][3] 経済58 経営59 総合文化59 国際政経60 社会情報56
�L法政大学---------58.3--文58 法60 経済57 経営59 社会58 国際59 現福55[2] キャリア56 GIS64[2] 人環57
�M南山大学---------58.0--文59 外60 経済58 経営57 法58　総政56　
�N成蹊大学---------57.0--文57 法57 経済57
�O東京理科大学-----56.0--経営56
�P獨協大学---------55.8--外語59[2] 法53 経済52 国際教養59[2][3]
�Q西南学院大学-----55.7--文58 法57 経済55 商53 国際57 人科54
�R明治学院大学-----55.5--文55 法55 経済56 国際56 社会56 心理55
�S成城大学---------55.3--文55 法55 経済56 社会55

☆学科平均算出例
立命館大学　国際関係学部　国際関係63　国際公共65→偏差値64
関西学院大学　人間福祉学部　人間福祉58　社会起業60　人間科学55→57.6→偏差値58(四捨五入)

司法書士・公認会計士・税理士・弁理士から、
弁護士にクラスチェンジできる制度を整備してはどうか。

根本的な問題は、あ〜だこ〜だ理由を付けて教官ポスト作りしたってことでないの？
教官の能力とか試験で判定してるのだろうか？

最近の大学教官って学者というより官僚的政治家ってタイプが増えすぎてないか？

>>72
・それぞれのスキルレベルを99にする。
・六法装備をすべて入手
・最高裁と法務省、弁護士会館の封印を解く

　以上の条件を満たした上で和光市に行くとクラスチェンジできる。

同志社の村田って法学部教授じゃなかったか？

有名人のまっつんはどうしてる？

昔の試験制度に戻して、合格者を１０００人にしなさい。

同ロー本スレもどうぞ

【「ありえない」】同志社ロー【が、ある】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1237460771/

>>1
ﾜﾛﾀｗ

>>74
せんせー！　サポジョブは何がおすすめですか？＞＜

>>69
なんか２ちゃんでの立命工作員（本当にいるかは知らんｗ）の
書き込みで、同志社がかなりおとされてる気がするｗ
俺の感覚でいうなら、市大の経済はともかくとして、同志社けって府大とかありえない。
関西の大学の序列だと京阪神市立同志社府大、以下続くって感じだけどなぁ。
特殊な学部は知らんけど、ごく一般的な進路の場合はね。
こう書くと、同志社工作員乙って書かれるんだろうけどさｗ

>>81
Ｗ合格者の進学先では圧倒的に府大＞同志社　じゃないの？
さすがに立命と同志社の間には見かけの偏差値以上の壁があるように
思えるけど。

>>81
【大学経営/法曹】同志社大と神戸学院大の法科大学院、"不適格"--学位授与機構が評価 [03/27]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1238145593/

>>81
同志社は阪府、京府のＷ合格で８〜９割蹴られてた(ソースは読売Ｗ、サン毎)。

>>81
「立命工作員」という話を持ち出しておきながら、同志社工作員を否定するとはね。
それとも同志社工作員乙って突っ込んでほしいのか？

立命が同志社に絡むのは
相手にしてくれと縋んでるようにしか思えん

>>82
常識的に考えて国公立目指す奴なら国公立行くに決まってるだろ。
そのためにわざわざ多教科勉強してるんだから。
あと、どちらに行くかはあくまでW合格できた奴だけが言えることだな。
神戸合格者でも同志社落ちる奴の方が多いとか聞いたことあるが…。

>>82
ま、府大と同志社どっちが上かなんて正直どうでもいいよ

この認証機関の方が不適格なんだろ

制度設計が最初から狂っていたのさ

同志社が不適格なのは
法科大学院だけではないのと違うか？
法学部でも立命館の三割くらいの科研費しかとれてないし。
受験産業が作る偏差値では割に高く評価される同志社だけど
現実には実力と実績は
非常にお粗末なもの。

"不適格"認定がどういうことを意味するのか知りたいところだ。
不適格な学校が授与する学位は無効ってことか。

不適格WWW

>>82
そうか？(笑)
同志社も立命館もそんな変わらんと思うぞ(笑)
いい加減同志社の高評価は端から見てうざい

>>12>>13
こんなやつが今の同志社にはいるんだもんな。
廃れたな

>>92
ちょっと恥ずかしいとか、その程度

オマイラ、ちょっとは神戸学院の方も話題にしてやれよ・・・。

慶応の司法試験問題漏洩事件を告発したのが神戸学院だろ。
だから狙われちゃったかな？w

>>7
こういう奴が多いから困る
自分の業界は過当競争、
自分に関係ないところは市場原理

▲同志田大学法科大学院教授、��手抜き�≠ﾌ構造▲

１　レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→　レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

２　２人〜３人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように２〜３人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい（内職やアクビをしている教授もいる）ので、教授は、一人で教えるよりも２〜３倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が２〜３倍に増える分、授業料も２〜３倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。ウッシッシ、の手抜きの構造。

３　学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。

４　期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→　期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。

５　学生の書いた期末試験の答案は絶対に、死んでも、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同志田大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。

６　細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜き
の構造。

７　期末試験の成績評価の異議申し立て期間は１週間という超短期間！
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記５で述べたと
おり答案返却はなされない上に、採点基準もあいまい不明確であり、また、他の学生がどの様な答案を書いて、
どのような基準で評価されているのか、といった情報は一切学生に対して開示されないから、学生は、他の学
生の答案の採点の仕方と比べて自分の答案の採点の仕方が不公平であるか否かについて判断できるわけもな
い。したがって、学生が有効な異議申し立てをすることなどできるはずもない。さらに学生が教授の自宅にま
で電話したり押しかけてきたりしないように教員名簿を学生に配布することは、絶対に、しない・・・・以上
の結果、実際に教授のところに異議申し立てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに
楽ができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

上記１〜７の手抜きを日々実践することにより、同志田大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ〜ッシッシッシ〜！！

▲同志社大学法科大学院制度趣旨ノート▲

●制度
「授業録音禁止」制度
同志社大学法科大学院の授業は録音が禁止されている。

●趣旨
教員が学生に間違ったことを教えてもあとで責任追求されないように
あらかじめ授業の録音を禁止してマズイ証拠をその場で直ちに隠滅する。
証拠さえ消してしまえばマズイ事実は最初からこの世に存在しなかったことになる。
イナイナイナイナイナイバア〜！！！！

●吉野家の牛丼・・･････早い・安い・うまい

●同志田大学法科大学院・・遅い・高い・とてつもなくマズイ

同志社はもうダメだな

大谷のジジイが旧司法試験委員になってから合格者がふえた。なんでや？
漏洩なんてないよね。ね。ね。
大谷刑法理論ってしりめつれつ。
リッツに入りなおしたいよー。

関連スレ

【大学経営/法曹】(財)大学基準協会が法科大学院9校を"不適合"と評価--うち6校が異議 [03/30]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1238404769/

あんま文系を馬鹿にするなって
文系も結構がんばってるじゃん

2008年度　センター試験科目別平均
http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/dn2008/seiseki_g/1_zentai.html
総合点 文系　理系
国語　122.5 　126.5 　理系の勝ち
数学　110.2　 130.2 　理系の勝ち
英語　124.7 　127.9 　理系の勝ち
社会　67.2　　67.8　 理系の勝ち
理科　60.1　　70.6 　理系の勝ち

SPI2形式ドリル
http://job.nikkei.co.jp/2009/contents/knowhow/spi/?Answer=06
言語問題　理系の勝ち
非言語問題　理系の勝ち

法科大学院適正試験　出身学部等類型別平均点
http://www.dnc.ac.jp/houka/15/pdf/about_result.pdf
出身学部等類型　受験者数　　第１部　第2部　総合
法 学 部　　　　　　17,202　　　　29.25　　34.78　64.02
法学部以外の
文系学部　　　　　　7,920　　　　27.46　　33.31　60.76
理系学部　　　　　　2,646　　　　31.01　　33.08　64.09
理系＞法学部＞その他文系

法科大学院なんて医歯薬系でうける奴はほぼ皆無だから
法科の得点は実質医歯薬系抜き
それでも理系学部出身者の得点が一番高い
でも、法学部は理系（医師薬抜き）並の学力（法律の試験で）があるわけ
理系に迫るなんてさすが法学部だよね

同志社は質をあげようとしたら粘着されただけか。
埋没しないためには多少向こう傷覚悟でやらないと
やばいだろ。
機構と対立しても筋を通すべき。

機構でやったってことは国立基準のほうで審査したって話だろ。
むしろ不適格でも追審査で合格できればこっちの方がいいと思う。

協会のほうで審査したところは内輪の審査団体だからか
異議申し立てが連発してるらしいがｗ

正直言って、立命ローの方が良い。

>>107
ま、Fランクはすべからく文系で受けるし、法科を受ける理系ってそもそも理系として非主流な流れだから
それなりの目的意識が無い人間は入ろうなんて考えないからなぁ。

同志社ロー？

あり得ん。
逝ってなにするの

素直に文系はバカってことだろ
法学部ですら理系に負けてるとかしんでる