【政治/米国】AIGを批判してきたオバマ米大統領とドッド議員、ＡＩＧ社員から献金受けていた−米紙WSJ［09/03/19］

問題は、献金に不正会計がないか？
献金によって、便宜考慮をしていないか？

だよね。

オバマは今のところ、健全だろうに。
少なくとも、ＡＩＧを叩いているしｗｗｗ

便宜供与だったよ。。
もう、値よ。

オザワは貰い過ぎだと言いたいんだな、わかります。

>>16
一言で言うと金融保証業務がつまづいたってこと

税金のキックバック？

献金を受け取っていても言うべきことは言う


立派だろ、どこに問題が？

>>38
本当に小沢信者って低脳が多いね。

企業は政党にしか献金しちゃ駄目っていう法律を
小沢自身が中心になって作った。
で、小沢は企業献金を政治団体を迂回して受け取る
方法を考えた。これはどの政治家もマネをしてる
メジャーな手法になった。
この方法だと、いくらでも言い逃れができるから
立件が難しいというわけだ。

でも、小沢は調子に乗ってしまった。

西松建設に請求書だして、金をどこにどのように
割り振るかまで詳細に指示をだしていた。
これでは西松から直接献金を受けているのと同じ
だと、検察が捜査を始めた。間抜けなことに証拠
まで残していたから逮捕までいった。

どんな犯罪でも、証拠がなくて捕まらないやつは
いるが、証拠があって捕まるやつが可哀想だとか
言わないだろ。
犯罪者全員捕まえられない限り、警察は不公平って
ことになってしまう。そんな理屈通るか？

ちょっとは考えろ低脳。

オバマが失速しなければいいが

おいおいつぶしあいしてんじゃねーのダメリカｗｗｗ

献金をもらったとしても悪いものは悪いといっているオバマは神だろがｗｗｗ

さんざんアカアカって非難してきたアメリカ人が何批判してんだろ。
金持ちが貧乏人を支配するのが資本主義だっての。

批判しない訳にもいかないからガス抜きやった後に、やる気はあったけど契約だからどうにもなりませんでしたって逃げるわけか

これって賛否は読者に委ねて事実を伝えているだけの記事じゃないの？
日本のうんこ新聞なら、国民を煽動しようとするところだろうけど

でもこれって
オバマに批判的なバイブルベルトの白人たちの怒りが増しそうな話ではある。

たしかに献金もらって批判するオバマのほうがすごいんだけれど、
そんな理屈が通用しそうもないよな。今のアメリカ人には。

オバマに献金するほうが悪い。
オバマはカネで転ぶような卑劣漢じゃなかったということが、逆に証明されたことになる。

日本は恩や義理を尊重する美しい国
貰った献金に見合った見返りをするのは当然なのです
オバマは酷い人ですね

え？
金で転んで、もう４回も大金をどぶに捨てたんじゃないの？

ブルームブレッグってなんだよｗ

来週にはガイトナー辞任だな

平沢勝栄が北朝鮮批判するようなもんだな

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八ﾉヽﾉ ＼

何の問題ですか？

今度は支援受けた企業の税金未納問題が報じられてるな。
こりゃ誰かが辞めなきゃ収まりつかんかも。

献金もらっても何の問題もない
企業献金なんてどこの国でももらってるだろ

>>53
関係者の話？かなんかで新聞が書いたんだってな
マジなんかなぁ

>>58
10万ドルの献金が1800億ドルの公的資金に化けて返ってきた
これぞ金融工学ｗｗｗ

>>58
>選挙戦の際に同社社員からの政治献金を受けていた

　企業献金ではありません。おそらくAIGの社内取締役あたりの個人献金だろ

オバマは口では批判しつつも身体ではAIGに貢ぎまくってるからな
AIG潰しでもしない限り人気復活は無理だろうに

逆に偉いじゃねーかｗ

そういうけどAIGに資金投入決めたのは前政権からだよ
アメリカは日本みたいに生保のセイフティネットがなかったと記憶してるけど

民主党は、どこもブーメランの使い方がうまい

同じ穴のムジナ。。。

問題を追及せずにいて献金受けてたと報じられれば糞大統領だが、逆だからいいんぢゃね。

糞企業から献金受けてたこと自体ダメってんなら返せばいいだけ。

でしょ？

>>1
献金受けても批判してるならまともでは？
逆はまずいだろうけど。

>>1
何か問題か？擁護していたならともかく

出ました狂犬ドットｗｗ

こいつ大統領候補並に献金集まるんだ。
スゲ−なｗ強権的な狂犬だからなｗ
当時は銀行、住宅委員会の委員長だな。

こいつがブッシュの北朝鮮外交と金融支援形骸化させた
張本人。選挙に勝利させた立役者だからなｗ

日本も公務員の退職金や年金に特別課税しろよ。
高卒のアホが退職金４０００万、年金３５万／月ってなんだよ？

別に問題ないだろ。
むしろ献金受けてたから批判しなかったとかのほうが
よっぽど黒い

いやいや、この上院議員がボーナス支給の除外規定が入った経済対策法案を書いたのに
しらばっくれたんだよ、自分は書いてないと。いつ入ったのかわからない。んで、追及されてすぐに自分が書いたと言った。
でも書かされたのだ、財務が訴訟リスクなどで法案通らなくなるからと書かされたんだと。
んで、まだそこまでいいとしても、この上院議員、ボーナス支給される幹部社員の多くがこの人の
地元のAIG支社に勤めてるって話。※CNN参考

別に顔真っ赤にしてオバマ擁護したところで
小沢一郎辞任はかわらねえぜww

これはどうしようもないと思うが・・・

■■■■■■■■■■■■東京地検特捜部の悪質な政治工作を弾劾せよ■■■■■■■■■■■■
　検察側の説明には明らかに矛盾があり、起訴容疑についてもまったく説得力を欠いている。
　「我々が政治的意図を持って捜査をすることはあり得ない」と説明しながら、実際には本件捜査に関して民主党支持派の捜査員を除外しており、ここに明らかな矛盾があるためだ。
　そして、最初から小沢氏を政治的に暗殺するために政治的撹乱を意図していたのではないかという国民の疑いに対して「今は言えない」という反論だけでは、民主党の要求する検察側の説明責任を無視しており、到底、認められない。
　そもそも、検察側に黙秘権は存在しないのである。
　単なる政治献金の形式違反を、この認識があったという秘書の自白だけで起訴したつもりでも、政治的撹乱を意図的に招いたという疑いは決して消すことはできないのである。
　したがって、本件捜査は政治的撹乱を意図した悪質な不当逮捕によるものと言わざる得ない。
　検察官の皮を被った政治犯は訴追せよ。　　　　
　何ら説明責任も果たさずに国民の税金でのうのうと生きていられるとでも思っているのか。

本家ミンスもブーメランかよｗ

え? 「AIGから献金受けていたけど、AIGを遠慮なく叩いた」でしょ?

■■■■■■■■■■■■東京地検特捜部の悪質な政治工作を弾劾せよ■■■■■■■■■■■■
　検察側の説明には明らかに矛盾があり、起訴事実についてもまったく説得力を欠いている。
　本件捜査に関して、「我々が政治的意図を持って捜査をすることはあり得ない」と説明しながら、実際には民主党支持派の捜査員を排除しており、明らかな矛盾があるからである。
　そして、最初から小沢氏を暗殺するために政治的撹乱を意図していたのではないかという国民の疑いに対して「今は言えない」という反論だけでは、民主党の要求する検察側の説明責任を無視しており、到底、認められない。
　そもそも、検察側に黙秘権のようなものは存在しないのである。　　　　
　しかも、単なる政治献金の形式違反について、この認識があったという秘書の自白だけを根拠に起訴したつもりでも、検察側の主張は極めて無責任であり、政治的混乱による被害はより重大な国家的問題を招いているのである。
　したがって、本件捜査は政治的撹乱を意図した悪質な不当逮捕であると言わざる得ないし、このような検察官の皮を被った政治犯は国民が訴追しなければならない。
　何ら説明責任も果たさずに国民の税金でのうのうと生きていられるとでも思っているのか。

小沢も、西松建設を批判して叩けばいいんだよ

献金受けていても便宜を図ったりせずに
公平に接しているということか？

いや便宜は、しただろ。

糞サヨニガー大統領＼(^o^)／ｵﾜﾀ

さっさと暗殺されろｗｗｗｗ

正式な手続きで公開された内容なんだから
小沢と全然違うだろ。

WSJだからな　経済誌は基本的に金持ちの味方（共和・保守系）
ボーナス毟ってやるというオバマを斬りつけたな