【家電】三菱電機：世界初｢レーザーテレビ｣開発、米で今秋にも発売・65型で厚さ25cm…大画面で高画質 [08/02/14]

　三菱電機は14日、画面の後ろからレーザー光を直接照射して画像を映し出す世界初の
｢レーザーテレビ｣を開発し、今秋にも米国で発売すると発表した。液晶やプラズマに比べ
高画質。65型と大画面で、次世代の薄型テレビと期待している。

　液晶はカラーフィルターに通した光で画像を映し出しているが、レーザーテレビは
赤、青、緑のレーザー光を画面に直接当てるため、画像が鮮やかになる。65型で厚さは
約25cmと液晶・プラズマ並み。

　大画面の人気が高い米国に先行投入し、日本での発売は｢米国の反応を見て検討する｣と
いう。三菱電機は薄型テレビで後れをとっているが、レーザーテレビで巻き返したい考えだ。
【赤間清広】


▽News Source　毎日jp 毎日新聞　2008年2月14日19時16分
http://mainichi.jp/select/biz/news/20080215k0000m020077000c.html
http://mainichi.jp/select/biz/news/images/20080215k0000m020082000p_size5.jpg
三菱電機が公開した65型のレーザーテレビの試作機＝東京都千代田区で
▽三菱電機　株価 [適時開示速報]
http://www.mitsubishielectric.co.jp/
http://company.nikkei.co.jp/index.aspx?scode=6503
http://smartchart.nikkei.co.jp/smartchart.aspx?Scode=6503.1
▽関連
【家電】40V型以上でも20万円を切った！ ソニー、東芝など大画面テレビに激安価格が続出[02/13]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1202916559/
【家電】薄型テレビ：店頭価格の下落続く・32型液晶、1年前比で19％下げ10万6136円に…BCN調査 [08/02/13]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1202856115/
【家電】画面から飛び出す立体テレビ「3D放送」の迫力度［08/02/12］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1202772818/
【家電】ソニーが北米の液晶テレビ出荷で初の首位，シャープは4位に転落［08/02/06］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1202354159/



【家電】三菱電機：レーザー光を使った大型テレビ、世界で初開発・今秋メド北米投入…65型で厚さ25cm [08/02/14]


　三菱電機は14日、映像を映し出す光源にレーザー光を使った新型テレビを世界で初めて
開発し、今秋をめどに北米市場で発売すると発表した。レーザーの特性を生かして、
大画面に鮮明な映像を表現できるのが特徴。液晶テレビやプラズマテレビと異なる
新ジャンルの大型テレビとして需要を開拓し、2009年に約3万―5万台の販売を目指す。

　新型テレビは｢LaserTV(レーザTV)｣。テレビ背面に三原色(赤・緑・青)の半導体レーザーを
光源として備え、鮮やかなレーザー光を投射して映像を映し出す方式。開発した試作機の
画面サイズは65型で、厚さは25cm。同じ背面投射型のリアプロジェクションテレビに比べて
ほぼ半分の厚さ。北米でのリアプロの置き換え需要などを狙う。

　表現できる色の範囲は既存の液晶テレビの2倍以上。フルハイビジョン映像で、物体が
浮かび上がるように見える三次元映像にも対応し、大画面でテレビゲームや映画が楽しめる
ようにした。家庭用の65型以上の大型テレビを中心に数機種のラインアップを計画している。


▽News Source　NIKKEI NET 2008年02月14日07時00分
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20080214AT1D1407014022008.html

で、値段は？

一方キャノンは･･･

三菱キタコレ

レーザー技術に強い三菱ならではの商品だな

いやあ。これは日本ではだめだが、米国では・・・・

大丈夫？
撃ち殺されたりしない？
　

その前にレーザーラジオを作ってくれ

「コロニーレーザー」かよ。

将秘伝録は？

安価に作れそうだな

光源とＭＥＭＳ技術次第か

なにこれ？
全然聞いた事ないなぁ
画質は液晶プラズマよりよさげな感じだな
値段しだいかな

要するに、レーザ使ったリアプロでしょ？

リアプロの光源を3色のレーザーにしたってことかいな
液晶と違って残像とか出なさそうだからおもろそう
消費電力と値段が気になるやね。光源の交換とかも可能なんだべか

リアプロとブラウン管の合いの子か？

日本って基礎研究とものづくりが強すぎないか？

産総研とか。

でも高いんでしょ？？

値段とか寿命とか焼き付きとか消費電力とか肝心なとこがわからんな

３２型、４０型などの家庭用はいつ販売開始？

>物体が浮かび上がるように見える三次元映像にも対応

これって前に韓国系メーカーが発表したのよりもすげーんじゃねーの？

遅延はあるの？ゲームには向く？

商品名は「レーザーラモンＨＧ」がいい

俺の四畳半の部屋には大きすぎるよ

目にわるそうなんだけど？

厚いね

きたこれ

消費電力はプラズマTVの２５％か。合格ラインだな。

＞物体が浮かび上がるように見える三次元映像にも対応し
エロゲ専用に欲しい。

人類滅亡

朝鮮は？
どうせまた有機ＥＬみたいに技術流出で真似されるんだろ？

パネルが割れると見てるこっちがレーザー光の一斉照射をあびるわけか

本当に25cmか？厚すぎないか？2.5cmの間違いじゃないのか？

さすが競馬場のオーロラビジョンを手がける三菱。

有機ELより期待できそうだな。

>>32
厚くても真空で無いなら重くないんじゃないかな。

ブラウン管に近い感じの画質になるのかな
だとしたら最強かも

>>35
まぁそうかもしれないが、
>次世代の薄型テレビと期待している。
の薄型と呼んでるあたりが、ひっかかるような。

リアプロなのに25センチって凄いな
偏向式なの？

来年に出す電気自動車といい
研究、開発は結構力入れてるんだな三菱は
売り上げがどうなる事やら。

あくまで、リアプロのような大型を好むアメリカでってことだろ。

ぬこが乗れる大画面テレビとして

>>39
三菱自動車と三菱電機は別会社

レーザーによるプロジェクターって、前にソニーもやってたろ。
たしか、アメリカの会社が開発した方式だったけど、どっかの
ショーに参考出品してたと思うがどうなったのかな？

んー本気で主流になると思ってるんだろうか・・・

厚形だが値段次第だな
期待してまつ

レーザー使ってるだけで無意味に欲しいわ

２５ｍｍじゃないの

なになに、
リアプロって事は、レーザー曲げちゃってるの？
これは、ホーミングレーザーが出来そうではないか。

パイオニアのプラズマが一応いまのところ究極の形に仕上がったからそっちが欲しい

結局ブラウン管？あれ、レーザーじゃねーの？

これだろ、興味あったからよく覚えてるよ
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20061011_laser_tv/

>>14
リアプロって液晶に画面を透過させてスクリーンに投影するから基本的に液晶TVと同じ欠点持ってるんじゃね？

画面が破けてレーザーが直接目に届いたら？

65型か、ラブホ以外じゃ見る機会はなさそうだ

原理上、光学系組まないといけないから薄型化には限界があるでしょ
65型とか大型になると設置場所とのかねあいで25cmでも十分薄型なんだろうな

もともと三菱が売ってたTiのDLP方式のリアプロの光源をレーザーに変えたって事でしょ
DMD+レーザーってことね

そこで投射型のレーザープロジェクターですよ。

さすがやってくれる三菱電機。
でうちの25型の自動的に音が0（ミュート）になってしまう症状はいつごろ解決してくれますか?



日立市在住のＹより。

>>42
提携してるみたいだしいいんじゃね

厚さ２５ｃｍの部分にも画面を付ければ立体テレビだ。

ちょうど一年前の記事だが、レーザーテレビの仕組みが分かりやすく説明されていたので貼っておく

三菱、「xvYCC」対応のレーザー光源プロジェクションTV
−3原色レーザーを採用。「従来と一線を画する画質」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060216/mitsu.htm

これで値段が液晶プラズマと同じレベルだとしたら、十分競争力があるね。

なんか、この前三菱系が次世代テレビのなんかに投資するって話があったが
これはナンだっけ？

同じじゃだめだろ

1-60までのマルチ検索の結果

【レス抽出】
対象スレ： 【家電】三菱電機：世界初｢レーザーテレビ｣開発、米で今秋にも発売・65型で厚さ25cm…大画面で高画質 [08/02/14]
キーワード： SED ＳＥＤ





抽出レス数：0

アホだろ・・・・どこの富裕層相手に売るんだよ。

25mmじゃないの？

消費電力はどうなんだろ。

リアプロってフォーカス甘いんじゃないの。

65型50，000円なら買おう。

る、loser tv……

コレもブー音でるの？

待っててよかった次世代テレビ
液晶？プラズマ？
またご冗談をｗ

>>70
その値段なら馬鹿売れするだろーな。

>>68
消費電力はプラズマの4分の1　

ソースはさっきやってたWBS

これがあたったらシャープｵﾜﾙな

まず安価なフロントプロジェクターとか出ないのかな

タダノDLPプロジェクタかよ

レーザーならすげえ電力くうだろ

照射位置精度に問題ないのかね？

レーザーって目に悪くないのか？

照射位置精度に問題ないのかね？
にじみまくりなディスプレイは国内では売れないよ。

三菱だしてくれよ
ALTA前通る度に頑張れ!と思うのはおれだけか。

＞従来の液晶やプラズマテレビよりも高画質で半分の価格、4分の1の消費電力、
＞プラズマテレビの半分の重さを実現した「Laser TV」が2007年のクリスマス商戦に
＞向けて開発されているとのことです。

このままなら凄いね

アメ公のこったから、弱い部分をたたき壊してそこからレーザー浴びて
懲罰的賠償として数百億円請求するんだろうな

消費電力より熱が気になる

65はでかいな。
これは小型化が壁？

>>82
名古屋ドームいくたびに三菱頑張れと思う。

ダークホースってとこ？
これから詳細が分かれば他社製品にも影響あるのかな
とりあえず薄型テレビはもうしばらく様子見てタイミングいい時に買おうっと

レーザーは何使ってるのか気になるな

以前、アメリカのベンチャーがVCSEL使ったレーザーリアプロ開発してて、SEIKOと商品化を目指すみたいな
記事を読んだ気がするけど、結局エプソンはリアプロから撤退したよね？

素人目には、リアプロの方が材料とか製造プロセスが、液晶よりもシンプルで製造コストが低そうだけど
現状の販売価格とかみると実際はそうでもないのかな？

だから、液晶とかプラズマと競合しない（安定した製造が難しい？）サイズで勝負するんかな？

良いことづくめじゃないか
いくらなのかが問題だ

三菱のページに行ってもこの件はプレスリリースしてないね。
大型映像装置向けに高解像度ライブ映像生成・表示技術はあったけど。

プロジェクターは？

うおおおお、なんか知らないけど目玉から煙が出てきたーー！
みたいな。

>>65

そもそも、小型化しても画像素子やレーザー素子、光学系部品がまったく同一だから、
ガワだけ小さくして安く売るより、大型で利益を稼げるところで出さないと旨みがないんだよ。

まぁ、日本で発売されるなら50インチ程度のサイズも用意しないと売れないと思うけど。

65インチで30万円あたりを狙ってるのかな？
今使ってる29インチの4倍以上…買えなくは無いが置けないな。

有機ＥＬみたいに寿命に致命的な欠陥があったりしないの？

名前だけだとなんか目に悪そうｗ

リアプロの代替として売る気みたいだから、日本では
さほど売れないと思う

ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20080214AT1D1407014022008.html

ちなみに、ブラウン管の仕組みは、
電子銃から電子線をレーザーみたいに発射させて、
光線経路上の収束コイルと偏向コイルで
位置を調整して、画面の蛍光体に走査する感じ。

高知工科大、有機ELを遙かに超えるディスプレイを開発。量産技術も明文化していると世界中が絶賛
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1202992425/
http://sankei.jp.msn.com/region/shikoku/kochi/080209/kch0802090254000-n1.htm

画像見る限り、25ミリが正しいのかな
ttp://www.portalino.it/nuke/modules.php?name=News&file=article&sid=27081

>>96

一応、DMDパネル自体の寿命は3万時間程度。
ただ、レーザー光源の寿命は分からん。

>>101

こっちの方が分かりやすい。
http://www.cheaptv.org.uk/spotted-in-the-wild-prototype-mitsubishi-65-inch-laser-tv/

どう見ても25cm。

胡散臭っ。

３７〜４２Ｖを開発しないと日本では頭打ち。
ついでに価格も２０万円前後にしないとリアプロの二の舞になる。

>>100
理系はこんな下位大学でも研究成果出してるのに、文系って一体。。。

ゲーム用モニタに使ったとしてディレイが気にならないレベルなんだろうか

レーザープリンタみたいに中で鏡がグルグル回ってるんだろうな

目に悪そうだよなあ

競馬場とかドームのオーロラビジョンは三菱電機なんだろう？
得意分野じゃないの？

ソニーが撤退し、ビクターも撤退検討中なのにまだリアプロやるか
残存者利益を見込んでるのかな

>>109

馬鹿？

ソニーのGLVはまだやってんのか

テレビはもういらんて。

リアプロの弱点だった光量不足をレーザーの高輝度で補おうってことか。

しかし幕の色や素材に由来する黒の締まりの悪さや明るい部屋での視聴など
問題は解決されてんだろか。雨公なんかはダイニングではなくリビングで
薄暗くしてＴＶを見るなんてこともできるんだろうけど、ｲﾙﾎﾞﾝの住宅事情だと
LDKでメシ喰いながら見る、なんてことも多い訳で、明るい室内での画質が
重要視されるだろうから、厳しいのかもね。

くっ！
これからテレビ買おうと思ってるんだが、また選択肢が増えやがった

従来のリアプロで用いられてきたランプ光源をレーザーに代替して、絵作りそのものは
DLPや液晶デバイスを用いるタイプのものもあったはずだけれど、
今回三菱が発表したものは、レーザー光で画面を直接走査するタイプのレーザーテレビなのかな。

もっと可愛い広報のねえちゃんいねーのかよ！

能登が宣伝するならアメリカから逆輸入する

網膜やられそうなテレビだな

>>117
自己レス、三菱のレーザーテレビも基本DLPタイプだね。
光源をレーザーに換える事で光学系の大幅な小型簡素化が可能との事。

>>120
雨公だったら部屋で暴れてスクリーン破ってレーザーを直接見てしまって
健康被害−訴訟ということもありそうだなw

スペックルノイズはライトパイプで干渉させて消すのか

リアプロは黒の表現がなぁ･･･

でもサムソンに勝てないんでしょ
日本っていつも技術倒れだよね
家電でも携帯でも
技術ばっかり駆使して技術オナニーしてんの
本当は現地の人に買える範囲内の値段の性能で出して
それを満足させる広告うたなきゃいけないのに日本人はいつも
「げーへっへっへ、こんな高性能な家電だしてやったんだから売れないのは現地の人に見る目が無いってことだね！ぐへへへｈ」
なんて不気味に笑ってるの
死ねよ

これ近づきすぎたら目玉が爆発するとかないよね

>>125
>サムソン
馬か

>>127
（ ｀ハ´）＜煽られてはいけないｱﾙﾖ。コピペに近いもんだから無視するがﾖﾛｼ。

>>106
知らんような大学でも、教授は有名みたいな研究室はあるからね
学生が主体で開発したのか、教授が確立したのかは知らんけど

多分後者だと思われ

2年で2万円弱というバカにならないランプ交換の頻度は改良されるのかな？

いよいよ乱戦状態にｗｗ

勝つのはどこ？

１．シャープ　　　液晶
２．パナソニック　プラズマ
３．キヤノン　　　　ＳＥＤ
４．三菱　　　　　　レーザー
５．サムスン　　　　なんでも

少なくともSEDは無いんじゃないか

>>132

有機ＥＬのこともたまには思い出し（ｒｙ

画質はブラウン管クラス、焼きつき、遅延が無ければ
多少割高でもマジに買う！

世界初って・・・

>>134
そもそもソニーがｗ

まぁ、これでHDトリニトロンから卒業できるかなぁ？

おはよう

これ、無人島生活何日目ぐらい？

誤爆

買うわ

レーザーの制御回路が逝かれると、
高出力のレーザーで網膜の危機？

LEDでいいじゃん。
なんでレーザーにする必要があるんだ？

レーザー水爆・・・


スマソorz

さっき、モーニングサテライトで扱ってるの見た
結局リアプロ系だから日本じゃ売らないんだろうな

>>125 サムソン

三菱電機、レーザーＴＶを開発−年内に北米投入

　三菱電機は１４日、半導体レーザーを光源としたテレビの試作機を公開した。
再現できる色の範囲が通常の液晶テレビの２倍。液晶テレビと比べて低コストで
大画面化しやすい。年内に量産し、北米市場に投入する。画面サイズや価格などは
未定だが「大型リアプロジェクションテレビの需要を狙いたい」（久間和生常務執行役）という。

　試作機の画面サイズは６５型、厚さは約２５センチメートルで、重さは液晶テレビ並み。
輝度５００カンデラ、寿命は有機ＥＬテレビ並みの３万時間以上を実現した。消費電力は
液晶テレビの３分の１、プラズマテレビの４分の１程度。３次元動画表示機能も搭載した。
　テレビ背面に赤、青、緑の各色半導体レーザー素子を並べた光源ユニットを搭載した。

http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0320080215093bjam.html

リアプロの弱点の狭視野角は克服されているのかな

そんなデカいディスプレーはうちの部屋には入らない

TJ LASER

Can you do that Daddy?

まったくノーマークだったな。こんなんあったんだ(; ･`д･´)ｺﾞｸﾘ

DarkChip4のDLPリアプロより安いのかもな

なんかカッコ良さそう

ここだけ見てるとスゴそうだが、あんまり騒がれていないのは
　なにか致命的な欠陥でもあるのか？　と勘ぐりたくなる

これって「レーザー…」って言ってみたかっただけなんじゃ。。。

半導体レーザーなんだからバックライト型の液晶よりも沈んだ黒が表現できて、画質的にも優れてるってことかな？
シャープマジで終わったんじゃね？

>>157
画質に関しては液晶相手だと問題にならないレベルのはず
リアプロ特有の弱点をクリアしてるか、どうか。

レーザーディスクを忘れない…

庶民にとって一番大事なのは価格安ければ売れる。

40〜50型を30万ぐらいで出してくれ

経済新聞で見たけど楽しみだ

これは期待できそうだな。
極端な薄型化は望めないが画質、消費電力では良さそう。
問題は価格か？

日本じゃ発売されないだろ？

リアプロ最大の欠点である視野角はどうなんだ？

http://www.cheaptv.org.uk/spotted-in-the-wild-prototype-mitsubishi-65-inch-laser-tv/

新聞に「従来品に比べ安く出来るので、価格は液晶と同程度を・・・」って出てた
プロジェクター持ってるし、TV番組に高画質で見たい物も無いから
70型で30万以下にならないと買わない

あまり期待する気にはならんが、省電力だけはうれしいな。
たかがテレビに200W以上使うなんてバカバカしい

これ、コントラストと発色が異常に良さそう。
アニメ観るのに最高だろうな。

>>52
反射型液晶(LCoS)というのがある。画質はこれが最強なんだが、市場ではもう虫の息…

大型は要らんから25以下で出してくれ！液晶ベンダーのボッタカルテルは糞だ

http://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/news/080214/f4.html
三菱電機はきょう、光源に赤、緑、青の３原色の半導体レーザーを使った高画質の大画面テレビ
「レーザーＴＶ」を開発し、年内に北米で発売すると発表しました。表現できる色の範囲が従来
の液晶テレビのおよそ２倍に広がったということです。一方、消費電力はプラズマテレビのおよそ４分の１に低減しました。

日経新聞

>液晶テレビ（店頭価格は６５型で六千―六千八百ドル）などに比べて構造が簡素で
>生産コストが安く抑えられ、「液晶と同程度の価格になる見込み」。
>消費電力は液晶の二分の一以下、プラズマの四分の一に低減。

画面が割れたらレーザーで目を打ち抜かれるのか

ドット抜けから解放される！

リアプロが終わってる状況で出してもな。向こうでは壁掛けできるのが重要らしいし、
同方式のライバルがいないんじゃ価格を下げるのも大変だ。
マニア向け大画面画質重視モデルはパイオニアのプラズマに流れるんじゃないか。

日本で発売はきついだろうな。

壁掛けやろうと思えばできるんじゃね
重量液晶と同程度らしいし

これだけ消費電力少ないなら、国から補助金でも出してあげりゃいいのに。

>表現できる色の範囲が従来の液晶テレビのおよそ２倍。

解像度そのままに20インチ代にできないかな。
PCのディスプレイにすれば、安価にAdobeRGBフル対応機ができそうだ。

これ、画面が割れたらムスカだよなぁ
画面が損傷したらレーザー照射を中止する機構は当然つけてるとは思うが…

ブラウン管も割ったら怪我すんじゃね？

リアプロなんだから光源と投影面を近づければ
小さくするのはかんたんなんじゃないか？

奥行きは大して小さくならんかもしれんが。

ＴＶの画面が割れたことなんて人生で一度も無いし聞いたことも無いよ

＞65型で厚さは 約25cmと液晶・プラズマ並み。
液晶プラズマってそんなに分厚いのか。

>>184
wiiリモコン

>>178
やるとしたら、超高級分譲マンションで施工時に据付にするとかかな。
それならありかもしれん。

>>183
そのへんはデジカメと一緒で、鏡やらプリズムを駆使すればいくらでも薄くは
できるけど、画質とバーターになるそうだよ。

薄すぎ…
どういう構造か全く見当つかない。

>>189

下記の記事を読めばおおよその構造が分かると思うけど

三菱、「xvYCC」対応のレーザー光源プロジェクションTV
−3原色レーザーを採用。「従来と一線を画する画質」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060216/mitsu.htm

>>190
�dｸｽ
これは想像外だったわ。リアプロで力技の極地だね。

＞レーザー光源プロジェクション方式と超広角の光学エンジン

レーザーテレビは色に関しては有機ElやSED以上で最強な。残像も液晶より少なめ。消費電力少なく、コントラストも高い。
問題があるとすれば表面処理だけだな。スクリーン感がしないのなら買いたい。

スクリーンってアクリル1枚だけの単純構造でしょ？ なんかぶつけて割れるなんて事あるの？

むしろ割れるリスク込みでいいから、ガラスを使ってタワミ感0のビシッと平面なスクリーンにして欲しい。

>>170
反射型液晶か。
一部のＰＤＡやノートＰＣで使用されている物だろ？

画質が良いとは思えないなぁ。

>>195

なんか勘違いしてない？

430 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2007/03/13(火) 19:13:30 ID:DcZWCL650
アクリルのプロ集団が作るリアプロ用スクリーン「ブルーオーシャン」。

・特徴は、つなぎめ無しの300インチ巨大スクリーンを製造でき、完璧に近い平面性を実現していること。
・外光の影響が少ないためコントラストが抜群に高く、多少明るい空間でも十分鑑賞できる映像を映し出す。
・アクリルの加工によって効率のいい光の拡散をさせることが出来るため、ぎらつきの無い自然な光りかたをさせたり、
　拡散を強めればリアプロの弱点、視野角を広げることもできる。
・透明パネルに浮かび上がるようにちゃんと映像が映されている、その不思議な光景に驚く。
・将来はSXRDレーザーリアプロにブルーオーシャンスクリーンを組み合わせた、究極のリアプロが出てくるかも。

http://blog.so-net.ne.jp/its_a/2007-03-06

431 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2007/03/13(火) 19:16:42 ID:DcZWCL650
一番注目していた、アクリルスクリーン「ブルーオーシャン」の実力ですが、何といっても驚きなのはその視野角の広さ。
この写真、横80°ぐらいのポジションから撮っていますが、このようにほとんど色変位は感じられません。

まるでブラウン管のような視野角です。

左右だけでなく上下の視野角も同じなので、このホール内のどのポジションから見ても、映像が暗くなったり、色むらが発生したり
することはありませんでした。
このブルーオーシャンを民生用に使えれば、リアプロは視野角の問題も克服し、欠点らしい欠点がなくなってしまう。
Sonyと日プラには是非とも頑張って欲しいです。
http://blog.so-net.ne.jp/its_a/2007-03-12


こんなんAV板にあった

懸念事項はレーザー素子の寿命だな

>>53
破れたら止めるのもカギ技術みたいだね。なんせ米国

寿命もそうだけど、問題は出力にムラがあったり経年で弱まったりしないかだね
ソフトウェアエンジンで繊細に補正するには、一定の出力を前提にしないと難しい

LEDテレビみたいに光源が分散してないから、経時変化の対応は楽な方ではないかね。
普通にフォトダイオードでフィードバックかけて・・・
しかし劣化が早いのは救いようがない

目があああああああああああああああああああああああ

25センチ？

>>198
それなんだよねぇ。
俺レーザー屋さんなんだけど半導体レーザーは寿命が「読めない」のよ。
スペックとしての平均故障時間は存在するんだけど
すぐに壊れたり無茶苦茶持ったり個体差が激しすぎる。

>>200
当然レーザーも経年劣化します。
ただ一定の出力は難しくないよ。
ちょっと本来必要な出力よりちょっと余裕があるLD使って出力をフィードバック制御すればいい。
今時はレーザーポインターにもその機能が付いてる。（法規制でつけないと売れなくなった）

ほうほう、要するにセンサー？で現在の実出力を計測できる（しないといけない）わけね
リアプロのランプでもそんな機能あったよね

三菱、3原色レーザーによる「レーザTV」を本年中に発売
−65型を試作。「LCDやPDPでは不可能な鮮やかな映像」

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080215/mitsu.htm

コストを抑えて大型化できそうだ。

半導体レーザって書いてあるけど緑はどうしてるんだろ？
LD単体で緑は結構難しいと思うんだが・・・。
（1064とか1060のSHGだとコストバカ高くなるし）

>>208

こんなのもある

OPSL技術採用　高出力CWグリーン/イエローレーザをリリース
http://www.coherent.co.jp/news/Taipan_080123.html

未だブラウン管テレビのオレはこれを待っていたんだ。

>>208
共立グリーンレーザー(w

・・・アレも波長変換してたな。

>>1
米国で販売か
企業はいよいよ内需捨ててるなぁ（泣

日本の内需など誰も興味ないわさ。

>>209
これもSHGだろ。
しかもこれもの凄い値段するぞ（コヒレントは客の足下見て値段つけるからいくらかはわからんが）
それと家庭用の可視用途にこんな出力イラン。（532nm5Wとか普通に兵器ｗｗｗ）
使うとすればコンサートとかの馬鹿でかいスクリーンにガルバノミラー使って投射するような感じだろうな。
レーザーテレビとは書いてあるが家庭用ではない。

>>211
アレかｗｗｗ
結構ヤな存在なんだよなぁ・・・。
「ぶっちゃけ共立グリーンでいいじゃん・・・」って用途の客に
何十万もするレーザー売りつけるのも仕事なもんで・・・

>>213
まだ世界2位なんだけどな
政府が絶賛ぶち壊し中だから将来性無いけど

もしこの方式がほんとに成功してしまったら、日本企業のテレビ事業は壊滅するとも思うんだよな
ガワなんてサルでも作れるし、付加価値高いのはレーザーモジュールとソフトウェアだけ

これ売れるんじゃないか？名前が良い。
レーザーTV。
一般人がなんか関心持ちそうじゃん、プラズマTVってのも名前がかっこ良かった。

日本人は薄型に執着すると思われる。家も狭いし。

半島勢力も壊滅するからいいんでないか？
三菱ではブランド力がやはり問題だろうなあ。

どうだろう、25cmなら十分薄いと感じるんじゃね？ 65型なら
それより今は消費電力をアピールすべき
大画面だと液晶プラズマはこんなに食ってますぜ旦那、レーザーテレビなら1/4にできまっせ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080215-00000085-zdn_n-sci
厚さは約２５センチで壁掛けらしい･･･

レーザー光源の寿命は3万時間以上
実用にはなるんだろうな。

>>従来の液晶やプラズマテレビよりも高画質で半分の価格、
4分の1の消費電力、プラズマテレビの半分の重さを実現した
「Laser TV」が2007年のクリスマス商戦に向けて開発されている。

これって結構食指が動くな、この通りなら。

>>77
タダならほしい。

ポイントは三板式らしいのとレーザの高収束って事なんだろ

大きくても４２型ぐらいだなぁ・・・

三菱始まったか？

デメリットはなに？

>>従来の液晶やプラズマテレビよりも高画質で半分の価格、
4分の1の消費電力、プラズマテレビの半分の重さを実現した
「Laser TV」が2007年のクリスマス商戦に向けて開発されている。

この通りなら価格面で他のテレビ製造会社は討ち死にだな。
オレ的には25センチぐらいの方が安定感があってよい。

ＳＨＡＲＰの堺工場ってやばくね？

電気代も馬鹿にならないからな〜ちょっといいかも＾＾

何か欠点あるだろう？と言いたい。
ウマイ話には・・・

微妙に厚いことか。まぁ試作機だからなんとも言えないが。

上で上げられている液晶/プラズマに対しての優位点は、基本的に2006年時点でのものだから。
第一号機を2008年末商戦に投入したときに、売り場で競合する同時期の他方式テレビに対して
どこまでアドバンテージがあるのかは、実際に見てみないと分からない。

>>232
温度環境の変化による奥行き方向の画素ズレとか

ここで、
罠カード発動！
サブマリン特許訴訟だ。

この罠に掛かったら、アイテム無効・ゴールド半分没収・１５ターン分の行動停止だ。

しかも、罠解除カードでも行動停止は解除できね〜〜。

ひゃひゃひゃ。俺の勝ちだぁｗ

まあ厚さはそれほど圧迫感があるような感じでもないようだ。
http://www.cheaptv.org.uk/spotted-in-the-wild-prototype-mitsubishi-65-inch-laser-tv/

高ければいらないし

>>233
２５cmっていったらCD２枚分程度だよね
壁掛けとかじゃなく普通にテレビ台（HDレコーダーとか下に入るやつ）に乗せるなら
全く気にならないんじゃない？

液晶・プラズマは終了？

>>239
冷静に考えればそうだが、日本の客は冷静ではないし。
意味無くても薄さ優先。
そのうち強度不足とかで問題になりそうだがね。

まあでも壁にかけるんであれば、薄い方がいいとは思うかなあ。

>>241
そうか？
薄さでテレビ選んでるやつなんか見たことないぞ。
たいてい値段か画質。

何で日本企業はサムスンに勝てないんだ？
技術では圧倒してるはずなのに

>>241
ナナオのFORISみたいなデザインだったら上手く誤魔化せるかもしれん。
22インチくらいで一体型PCとかも良いかも。

光学系を工夫してマルチスキャンみたいに、アップスケール処理無し構造ってできないかなぁ
あと同解像度で表示サイズちいさくして、省電力・高色再現性モードとか

広角/望遠レンズのようにレンズ構成が複雑になりコストアップ、光量の低下を招きそう。
また、レンズ周りに可動部分を設ける事で経年劣化でガタが生じるのが避けられず
フォーカス性能を維持するのに定期的なメンテが必要になり、難しいんじゃないかな。

もう少し焦点距離とか短くして10ｃｍくらいまでおさまれば、薄型って感じしていいんだけどね。
でも、結局光源がライトからレーザーになっただけでリアプロなんだよね。

あと、消費電力が150ｗ以下で、値段が10万以下なら買ってもいいと思った。

>>248
それが可能になると面白くなりそうだな。
大穴で来る可能性はあるかも。

>>237
頑丈なスタンドがくっついてるみたいに見える

ん〜…確かに可動は避けたいね、やっぱ電子銃のような勝手の良さは無理か
しかし、唯一の可動部分のDLPが長寿命でほんと助かるね
DLPがパタパタ動かしてる鏡板の角度が微調整できれば良いのにｗ

視野角についての情報が全くないんだがどうなっているんだろう？
リアプロの致命的な弱点だったはずだが。

この利点が全部本当だったらすごいが…
社員だけどいまいち信じられん

まあリアプロ方式は明るい店頭でコントラスト感が壊滅するから全く売れないんだがな

画素毎に光源を配置してる訳でもないのに薄いのね

外国企業に出資されないように国内企業出資しろ

特にソニー、♯、松下

高知工科大、有機ELを遙かに超えるディスプレイを開発。量産技術も明文化していると世界中が絶賛


http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1202992425/

>>195
大幅に勘違いしてるだろ？ノートPCなんかの、表面がツルピカの液晶パネルの話じゃないぞ。

それはさておき、いくら高画質/高音質でも、そのことが理由で主流になった
民生用AV機器は存在しない。
この間のソニーの有機ELテレビみたいな商品になるんじゃないか？仮に発売したとしても。

世界初「レーザーテレビ」、三菱が北米で発売へ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0802/15/news100.html

【不買】アウトドアファッションの「パタゴニア」が反捕鯨テロリストのスポンサーだったことが判明！
パタゴニアはテロ支援の事実を暴露されて謝罪するどころか
「捕鯨は残酷的かつ暴力的であり、不必要なものです」と
公式見解の中で言い切っています。
日本文化の破壊を目論む反日テロ支援企業に対する
不買運動と抗議メールにご協力下さい！

>>230
液晶の製造ラインは有機ELに転用できる構造になってるらしいぞ

>>257
？
実際、反射型液晶は一部のノートPC等で使われているが

そういえばゲームボーイカラーが反射型TFTだったなぁ

原理がいまいちわからない。
以前、情報部門で勤務してたときにみた大型レーザープリンタの心臓部に
回転する鏡があってレーザーを横方向に走査してたけど、これだと1本の
走査線だけ。紙送りと組み合わせて２次元の表現ができたけど、
ディスプレィとして２次元を表現するには垂直方向にもレーザー光を振ら
せる必要があるんでは？
ブラウン管モニタだと磁力線で電子線を縦方向と横方向それぞれ振らせて
いたわけだけど、（レーザーも含め）光は磁力では曲がらないし、どう
やるんだろ。

目に直接発射すりゃエコじゃね？

>>261
その反射型液晶とは仕組みが結構違うと思う。

高知工科大、有機ELを遙かに超えるディスプレイを開発。量産技術も明文化していると世界中が絶賛

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1202992425/

http://sankei.jp.msn.com/region/shikoku/kochi/080209/kch0802090254000-n1.htm

>>261
分かった。ノートPCに使われている反射型液晶の話は、こっちの勘違い。

LCoSと、そういう液晶パネルは全然別物。LCoSも「反射型液晶」と呼ばれている。

>>263
鏡を２次元に動かすんじゃ？

従来の液晶やプラズマテレビよりも高画質で超寿命、半分の価格、
4分の1の消費電力、プラズマテレビの半分の重さを実現した
「Laser TV」が2007年のクリスマス商戦に向けて開発されている。

価格が液晶同等なら買いだな。
日本発売日はいつだ？

そして、株価も期待できる！
２０００円突破してくれりゃオレはウハウハ

重量と厚みが若干気になるところだが
期待しよう

でもいつものパターンだと技術パクられ終わるが･･
何とか生き残れよ！

>>263
DMDでググる

>>263
俺も勘違いしていたが、点光源のレーザーを走査するわけではなく、
光源に面発光のレーザー発振器を用いるのがミソのようだ。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/WORD/20060306/114184/
http://www.usfl.com/Daily/News/06/10/1012_024.asp

米のベンチャーが開発したというのは面光源の半導体レーザーモジュールで、
TI社のDLP方式の光源として用いてテレビとしての機能を実現させている。

三菱の果たした役割は、薄型化を実現するための超広角光学レンズ周りや
テレビとしての絵作りの部分かな。
それぞれの企業が得意分野を持ち寄って形にした、結構ロマン溢れる製品だ。

松下のLIFIリアプロのこともたまには（略）

これ小型化は無理なのかな。

LIFIは基本的には現行のランプ光源のバリエーションに過ぎないから、厳しいね。
リアプロはLEDのサムスンとレーザーの三菱のみになりそう。
http://www.phileweb.com/news/d-av/200801/08/20098.html
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080109/145066/?ST=d-ce

写真を見る限りは、レーザーTVの視野角は結構よさげだね。

３７型で１８ｃｍ（スタンド除く）くらいなら国内でもいけそうな気がする。
あとは、店頭で液晶と並べたとき、画質的に一般人受けするかどうか。
画質が同程度なら価格は７割、画質が圧勝なら価格は同程度、というのが適正なラインかと。
やっぱ薄さという付加価値で負けてるからね。

40インチ以下だとリアプロのメリットがた落ちじゃね？
製造コストや画素感

考え直した、21インチ820万画素なPCモニタだったら価値あるし頑張って買うかもしれない。

もしも画素感で液晶に劣るのなら、３７だろうが６５だろうが売れないと思うな。
その程度の画質なら、レーザーを謳う意味ないし。
まずは最低限、画質で液晶に負けないことがスタートラインと思う

>>278
俺もそんなのが欲しい。
3インチでVGA液晶搭載という携帯もあるくらいだから
やればできるはず。

つかこのスレ、液晶使うようになってからのリアプロしか知らない奴が居るっていうのがな…

>>278
>>280
PC用として数を売るなら、ノートPCに搭載できる物じゃないといけないと思うな。
薄く出来ないならその点不利だと。

>>272

つーか、これが一番凄い。

＞ノバラックスのマーケティング担当グレッグ・ナイベン副社長は、
レーザーテレビの市場として1000ドル以下の50インチ以上の大型テレビ市場を挙げた。

50インチで10万円だと。

価格☆(???) 消費電力◎(液晶の1/3) 大画面化○(ﾃﾞﾓ機は65ｲﾝﾁ)　画質 ○(良い?http://image.itmedia.co.jp/l/im/news/articles/0802/15/l_yuo_mitsubishi_03.jpg)　
視野角△(ﾌﾟﾛｼﾞｪｸｼｮﾝ方式なので？）薄さ△(やや気になる）寿命×（3万時間/有機ELなみ）

ニッチでそこそこ売れる。ただ、値段が50ｲﾝﾁ/1000ﾄﾞﾙなら、市場を破壊してしまう値段だな。
松下とかのやってる事がバカみたいになる。

プラズマにレーザーと来たら
そろそろレールテレビとか荷電粒子テレビとか波動テレビとか出てくるな

家電粒子テレビって、要するにただのブラウン管テレビじゃん。

真っ先にフルHD白黒テレビを出したところが勝つわ

ノスタルジーだな

最近のテレビ高性能なのに破格過ぎだろ

小型〜中型は液晶のまましばらく行くでしょう、多分。
市場に食い込むとしたら大型になるんだろうね。

小型になればなるほど奥行きが気になるだろうし。

>>283
その理論は信じるなよ
リアプロもその理論をより所に戦ってたが、最王手のソニーすら撤退した

もうモニター買うよりテレビ買ってPCと繋げた方がいいな

>>290
リアプロは質が・・・

で、視野角どうなの〜？＞レーザーTV

ブラウン管や有機ELみたいな画面上での自己発光デバイスじゃない限り視野角は低くなって当然でしょ。
バックから当てるのがレーザーであっても。

まあ、三菱らしい商品だよね。
最近の三菱は分をわきまえてるから、独自でニッチなとこで勝負してくる。
東芝みたいに半導体や原発みたいにでかいとこに経営資源集中させるんでもなく、
日立みたいにソニー、パナ相手にして無理に覇権に拘るでもなく、
エレベータやインバータだのの工業用製品に集中してニッチでトップになってる。
家電でもそういう発想なんだろう。無理に薄さやディスプレイの内製に拘らない。
勝負どころは安さと消費電力、発色も赤の表現力だの立体感だの王道ではない。
つーか、拘っても負けるんだろうけど。

>>288同意
10万20万で40型とか買えるのに、まだ高いとか言ってる奴らは異常だろ
どんだけ貧乏人なんだよ

消費電力が少ないようだから日本の二酸化炭素発生の
減少には貢献できるな、性能がその通りなら。

>>296
テレビを消してラジオにしとけ。数W程度だろ。

40型とかもはやおくところがねーよ

>>103

厚みは壁掛けでなく据え置きなら合格かな

問題は、輝度、視野角、明度ムラ

現行のリアプロはこの辺が日本の消費者にまったく訴求するものが無かった

店頭で液晶やプラズマと見比べると圧倒的に不利だから

6畳じゃ32型が限界

視野角とか四角の暗さってのは、要するに経年劣化の無い安定した光量さえ十分に確保できていれば、
拡散度の高いスクリーンアクリルと補正エンジンでどうにでも解決可能な問題でしょ

ていうかこれ謳い文句が全部ほんとなら、500万円くらいでマスターモニタとして売ってもバカ売れするぞ

6畳ならワンセグチューナーだけ買って残りは貯金するべきだろ。

色々な方式のディスプレイが出てきた大変興味深い。

三菱はニコンがあるから、レンズなぞお手ものなんだろうな・・・。
で、サムスンはまじでレーザーＴＶつくれんの？

すでにサムスンが似たようなのだしてんじゃん

ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/20/news055.html
発表会ではサムスンが7月に北米で発売したLED光源の56V型DLPリアプロTV「HL-S5679W」が展示。
ランプを使った従来タイプの欠点であった始動時の遅さがなくなり、10秒以内でフル輝度の映像が現れる。
消費電力もランプタイプと同じ200ワットと、LEDで懸念されていた消費電力の高さの問題も払拭されている。
LEDによる輝度低下もそれほど感じられず、逆に色再現性の高さはLEDならでは

カラーホイールのいらない構造や安定した輝度などはLED光源も同じく実現しているが、
光そのものは従来のランプと同じ拡散光なので、画面中央部と周辺部の輝度ムラなどは
まだ解決はしていない。

レーザーTVは指向性を持つ三原色レーザー光を用いるので、従来のリアプロの
画質面での課題となっていた輝度ムラや高効率化、色純度向上などの
根本的な解決手段となりうる。

今まで液晶・プラズマでさんざん日本企業が積み上げてきたエンジンのノウハウがチャラになるねｗ
逆に、強烈すぎる色再現性をいかにソフトに、自然に補正するかが問われるんだろう
個人的には何も補正せずそのまんまの色で、無遅延でPS3のHDMI1.3の真の実力が見たいんだが

>>307
たしかにそうなったらすごい。
しかしそこまで強烈かどうかは実物見てみないと分からんよ。
ビクターのリアプロを最近店頭で見たけど、液晶に比べて
やっぱり暗いし画質もいまいちだった。そこからいきなり
別物みたいに進歩するかというといまいち信じがたい。

写真見る限り、どうみても25cmには見えないけど。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080215-00000085-zdn_n-sci

HDMI自体も遅延の原因の1つなのに

> 個人的には何も補正せずそのまんまの色で、無遅延でPS3のHDMI1.3の真の実力が見たいんだが

なんて事を言ってもなぁ…

>>309

>>1の写真の方がいい

>>103か

HDMI由来の遅延ってなんだろう？
ドットクロック単位でピクセル受け取れるでしょ？

>>308
ビクターのリアプロは反射液晶でこいつはDLPだからもともと別物。
"リアプロ"ってだけでひとまとめにしてしまうのは
液晶とプラズマを"平面テレビ"ってカテゴリでまとめて区別しないよーなもんだ。

>>313
三原色とクロックを別々の信号で流してる

>>315
ふーん、んで、それはどの時間単位でテレビ側が受け取れるわけ？
仮に1ライン毎だったとしても、およそ遅延とは言えないでしょ

>>316
テレビはHDMI、音声はTOS等の非HDMIのデジタル出力でアンプに接続した事はあるかい？

知らんがなｗ HDMI信号の論理構造のハナシしてんのに

店頭に並んだら画面暗くて客に見向きもされない羽目になるんじゃないのか？
一般人にとって画質とは、第一に輝度そして精細さだからな。
でないとしたら液晶が馬鹿売れしてる理由がわからん。

http://bsg.to/archives/121
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060216/113332/
http://www.mitsubishielectric.co.jp/news-data/2006/pdf/0215-a.pdf

○ 輝度 500cd/m2、○ ｺﾝﾄﾗｽﾄ比 4000対1、△ 寿命 3万時間、◎ 色再現範囲 NTSC比 135％ 視野角 160度
× 厚み 25cm、○ ｻｲｽﾞ 52ｲﾝﾁor65ｲﾝﾁ、◎消費電力 50ｲﾝﾁ/100ｷﾛﾜｯﾄ未満？、◎価格 1,000ﾄﾞﾙ？/50ｲﾝﾁ？、▲方式：DLP

大画面テレビとしてはかなりコスト競争力に優れてる。
画像は、一言でいうなら「鮮明」。色の再現範囲は広いが、長時間視聴するとやや疲れそう。

というわけで、アメリカ向きだろうな。

明らかな遅延があるという話。
映像信号の話をしているのに、なぜ比較として音声の話を持ち出すとか
アタマのいいフリをした馬鹿みたいな事は言わないでね。

>>320
100kwってどこのモビルスーツだよｗ

輝度500cdって普通のテレビと変わんないじゃん
大型だと暗く感じるかもな。

1000ドルは安くないか？

米でのレーザーテレビの動画うｐします
http://www.brightcove.tv/title.jsp?title=1372119532

100kWって凄いな。100V/1kAの電力が流れるなんて恐ろしい。
家のブレーカーが一瞬で落ちそうだｗ

日本じゃあ無理だな
液晶レベルでも輝度ムラで不満が出てるのに
ボケ具合も解消されて無いだろうから

液晶勢は今後急速にLED光源に変わるだろうから色再現性のアドバンテージも無くなるだろうな

>>278
２０インチで約８００万画素の液晶ディスプレイが
数年前に出ていたような。業務用だけど。
たぶん数百万〜数千万した。

ウチの工場の監視用に、３台くらい入れてみるかな。
ちょうど三菱のシステムだし。
DLPか液晶で発注しておいて、これを納入させりゃいいや。

工場っていっても、下水処理場だけどね。
役所だから、実績作りにちょうど良いだろｗ

つか液晶テレビをPCモニタとしてつかってるが
PCモニタに画質なんかいらん。

どうせ明るさを滅茶苦茶下げて使うのに
色がどーこー言っても仕方ない。

小型化は出来んのだろうな。

>>331
小型化は出来るけど、元となる光源ユニットは一緒だから、値段があまり下げられないんじゃない？

1000ドルって凄いな
グリーンレーザーはどうしてるんだろう

http://elm-chan.org/works/vlp/report.html

>>314
DLPが反射型液晶だと思ってんの？

>>329
下水処理場のことを工場と呼ぶのか…。ゴミ処理場もきっとそうなんだろうな。

君たちは、汚穢屋さんとか屑屋さんなんだよ。

>>329
下水処理場の監視モニターにリアルな色再現を求めるってｗ
スカトロマニア？

下水処理施設は大規模な生物・化学処理を年中休み無く施すハイテクの塊だから、
検査や監視機材も相応の機材を導入しても不思議はないんじゃないか。
センサ類で得られる数値だけでなく、目視で確認する情報も多いだろうし。

頭の悪い文系はカキコむなよ。

>>337
三菱随契で、発注側が仕様に恣意的な項目を盛り込むことのどこに不思議がないんだよ。

監視員の職責に新しく「モニタの継続的な目視により○○を監視すること」とか追加するのかよ。

リアプロの進化版なのか

走査線使うんなら
ブラウン管の進化版じゃないか

>>328
俺の職場で昔使ってた液晶のことかな？
そんなにしないよ。数十万じゃなかったかな
販売元はその後倒産して経営陣は逮捕されてたような

テレビの技術開発ってもう画質ぐらいしかないんかね？
なんだかこういうのみるとメーカーが「とりあえずうちまだ生きてますよ」って主張
しているだけにみえるなあ。どっちにしてもテレビなんてもう見ないし。

>>190
なーんだ。やっぱりDMDか。

>>343
テレビで広義の画質以外に何か求めることあるの？

>>344
立体画像とか？

レーザ寿命３万時間って液晶も同じだろ
液晶の場合は徐々に輝度が落ちていくが
レーザーもランプ光源なら同じく落ちるよな

しかし>>190の画像を見るかぎり、
カラーホイールって随分単純な構造なんだなあ。

なんか目に悪そうなイメージ。疲れそう。

>>346
仕事でレーザー扱ってる人が上の方で言ってた。
初期の出力をあらかじめ落としといて寿命にあわせて出力上げてって一定に保つ回路が普通に組み込まれてるとか。

ちっ、フェーズド・アレイ・レーザじゃないのか。
一度に50人の網膜を網膜を識別追尾し、それぞれに異なる画像を見せれるとか。

三菱鉛筆は云々（後は↓に任せた）は豆知識な。

http://upjo.com/up/data/iup455260.jpg

点の映像を出すと、レーザーが飛び出てきたりしてｗ

>>352
どんなテレビにせよ、こうでないと意味無いよな・・・予め”特等席”がないと。
部屋の角置きだと幾ら薄くても意味無い

>>305
LEDの方が目に優しいよな
なんで発色性、即応性、安全性に優れたプラウン管方式があるのに
レーザービームを使うのだろう？

サイズに関しては既存のリアプロは厚さ50cmちょいだから、それを基準に考えるとかなり頑張ったな。
液晶プラズマは10cmだけど、据え置きにするにはスタンドやら専用台やらで幅を取られるので、
差はあってないようなものか。
部屋の中に「俺専用視聴席」を作る人間にしてみれば拘るところかもしれないが・・・

>>346
>204

>>355
発色と即応性ならレーザーの方が上じゃないか？

で、これってMEMSミラーで光曲げるの？

>>358
これ
ttp://www.tij.co.jp/jrd/dlp/docs/technology/index.htm

>>359
各ドットに対応して鏡があって、その角度を変えること
によってオンオフすると…
各ドットの光強度はオンオフの回数で制御するのかな？
毎秒数千回鏡を切り替えるってあるし

>>292
視野角も広い様子。

しょせんスクリーンに投影する方式だろ
明るい部屋でも真っ黒に見えるスクリーンなんてあるのか

>>362
ブラウン管と同レベルだろうな。有機ELのようにはいかないよ。

ブラウン管って発色いかな？
うちの32インチのソニーのブラウン管テレビよか42インチの液晶の方が
どう見ても発色いいけどな。

>>364
黒の話が何故発色に？
kwsk

>>365
いやそれにレスしたわけじゃない

>>366
ウィ。
ブラウン管は発色がいい。
だけんども走査線の隙間がない液晶の方が見栄えがいい。

篠田殿のPTAの方が気になる候。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080211-00000919-san-bus_all

>>368
画質がいいわけでもないし、そもそも個人用じゃないだろ

>>369
そうであったでござるか不覚。

売りは、コスト、消費電力、色の再現範囲（ゲーム/ＣＧ等の視聴向き？）なんだろうけど、
起動時間も液晶、ＰＤＰに比べると相当早いんじゃないか？と思う。

三菱はブラウン管テレビの時も民生用37型大画面テレビで一世を風靡したんだよな。

採用スクリーンに関する言及が無いところからシテ従来品比画質の向上に多く望めないんじゃないかな

>>359
やっぱMEMSミラーの奴か・・・あれは壊れないものなのかね

世界初ってのは商品化という意味ですかね。
プロジェクタ型というかスクリーンに投影するタイプのレーザーテレビなら
大阪万博（１970年）で展示されていたそうだが。

>>369
個人向けサイズのラインナップも製造します。
３２、４６ｲﾝﾁを揃えていきますので
お待ちください

>>1
しかし、まあ、家電メーカーも次から次から、よく新規格を立ち上げるな〜。
商魂たくましくて、感心するやら、あきれるやら。

消費者にとっては、レーザーでも液晶でも良いから、どれかが勝ち抜き、他が淘汰され、
早く方式が１製品に統一されると、原材料の製造単価が低下して、安売り合戦が始まるから良いんだけどねw

>>377
標準規格と実現手法を混同するな、と言いたい

>>342
> 俺の職場で昔使ってた液晶のことかな？
俺と同じ現場の人かなぁw？

北国の寒い朝でもしっかり朝ズバがみれるのか？

朝一起動せずのオンパレードだったりしてなｗｗ

>>360
回数と言うよりはミラーのトータル保持(ON)時間を(PWMで)デジタル制御している
>>374
ミラーを支える部分がリボン状のヒンジなのでそこが金属疲労する
ただ市場に出し始めたころ既に2万時間以上の耐久性をもたせていたし
現在では10万時間以上の動作寿命があるらしい

>>381
なるほど。
10万時間ということは一日８時間動かしたとしても
30年以上だから、実質無限時間ということか。

なぜにその手の計算の一日は八時間なんだろなｗｗ

4人家族の平均視聴時間合計から揃ってみる時間帯の重複分を除いたら、
約8時間程になるらしいよ。

>>320
なにこれ？すげーのかと思ったら
液晶並のコントラスト比とTN液晶並みの視野角じゃねーかｗ
＞○ ｺﾝﾄﾗｽﾄ比 4000対1、視野角 160度

ブラウン管は30000:1ですよ・・・
結局値段並みか・・・

相変わらずブラウン管以下の低レベルな画質の争いが続きますｗ
゛ （⌒）　ヽ
　　　　　　　 　 (（、´゛）)
　　　　..　　　　　　|||||
（(　⊂_ヽ　　　　　||||||　ﾄﾞｯｶｰﾝ !!
　　　（　＼＼　∧＿∧）　))
　　（（⌒））＼ <♯｀Д´>　
　　ノ火　　 　>　　⌒ヽ
　　(⌒(（⌒)/:..:″;.へ ＼））,　ﾌｧﾋﾞｮ━━━ﾝ！
　　（⌒（　⌒ ）::./））　＼＼　　　　。
　　　 　（　(（ ⌒ ））　）　 ヽ_つ　　　ﾟ
　　　　　（（ ⌒ ））　））, 　　　　　　　
　　　 从ﾉ.::;;火;; 从））ﾞ　　　　　
　　　　从::;;;;;ﾉ 　）;;;;;从　
　　　从;;;;;::人 ；ﾉ;;;;;从人　

歪みに気付かなければ西京

■■■速報■■■



★２ｃｈ初公開★
衝撃の東京山谷動画、凄い面白いわｗ部落街に住む外国人特集!!!
必見!!!真実の東京が見れるわヨ♪♪♪＾＾
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1121365



この番組って超サイコー!!!　東京って素敵な所ネｗｗｗ＾＾

ダイヤモンドトロンのリアプロ版ってことか。

しかしディスプレイはブラウン管の後は乱戦状態で見てて面白いな。
一進一退でせめぎあいしてて手に汗を握る戦いだよ。

>>385
>相変わらずブラウン管以下の低レベルな画質の争いが続きますｗ

ほんと何とかして欲しいよ
液晶って業務用でも画質低いし個体差ありすぎるんで使えないんだけど

液晶プラズマリアプロと、画質でブラウン管に及ばないとはいえ、
大画面化する際に避けられなかった本体サイズ重量との増加と、
画面の歪みの問題を回避できた訳だから、一言では評価出来ないな。

色再現範囲がとてつもなく広いね。NTSC比135%か。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060216/113332/
http://image.itmedia.co.jp/l/im/news/articles/0802/15/l_yuo_mitsubishi_03.jpg
http://www.mitsubishielectric.co.jp/news-data/2006/pdf/0215-a.pdf

三角形が知覚範囲の外周に接しているのがポイント。

色再現範囲が広くても、コントラスト比が低いから浮いた薄い色ｗ


色再現範囲が広いのに糞糞言われている

液晶の現実を

受け入れようｗ

>>393
液晶の糞っぷりは黒浮きと反応の遅さと光源が奥まってる事だろう。
DLPならどれも当てはまらんと思うけど。

>>1の写真を見る限りではコントラスト比が低いような気がするんだが
大丈夫なんだろうか。

>>392
> 色再現範囲がとてつもなく広いね。NTSC比135%か。
> http://image.itmedia.co.jp/l/im/news/articles/0802/15/l_yuo_mitsubishi_03.jpg

色域が広くてもソースが無ければ逝かせないのか?

それともソースの色域を拡大して表示するの?

ドットで言えばSDをHDにアプコンみたいな

今の液晶/プラズマではソースの色域を完全に再現できているわけではないし。

映像に含まれる色域情報次第だろうけど
今レベルなディスプレイの能力を生で引き出しきる様な映像ソースは無いぜ？

>>261
馬鹿かお前はｗ

なんか今これが性能出ないって叩いてる連中って、
BDの量産なんて無理ってほざいてた東芝の連中と同じ匂いがする

単板DLPリアプロにどんな性能を期待しろというんだ

残像はどうなんだ？液晶なんて我慢できないぜ！！！！

>>401
カラーホイールぐるぐるがなくなったのは大きいよ。
通常の蛍光灯とインバータ式蛍光灯ぐらいの違いがあるはず。
たぶん。

>>402
基本的にホールド型じゃなくて時間積分で色出しているんだから
残像についてはプラズマに近い見え方なんじゃないのかな？

一体いくらで買えるんだ？
65インチで20万くらいか？

>>400
アフォ？
BDとレーザーTVはまったく状況が違う。

これは量産できてもプラズマ以下の画質ｗ
技術で負けてるのだよｗ

そういうところがそっくり(　´∀｀)

どこがそっくりなんだぁ？
レーザー擁護してんのが詭弁繰り返しまくりの芝厨と同じだろｗ

BD　1層25GB コストが高いだけで量産可能
HD-DVD　1層15GB　低コストで量産可能
記録密度から読み取り速度もBDのほうが上。

技術的に劣っていて、シェアでも劣っていたのがHD-DVD


そして、HDDVDと同じ状況なのが・・・
プラズマ　コントラスト比　15000:1　高コスト
レーザー　コントラスト比　4000:1ｗ　低コスト

現実を見れない三菱社員様、落ち着いてくださいｗ

特定完了っと
さ、NGすっぺ

>>407
液晶　コントラスト比　3000：1　低コスト

現物見ないことにはなんとも
早く動いてるとこみたいな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿,====ミミﾐヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,==≡ミヽミヾミミミ、ヾ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _=≡≡三ミミﾐ ミﾐヾ、ソ)),,》　　.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡彡二二三≡ミ-_　ﾐﾐ|ノﾉj )||ヽ,　)、
　　　　　　　　　　　　　　　　 __,,,,,,,,,／彡二二二　　　 ,-　__ﾐ|/ﾉ ﾉﾉﾉﾉ)　||
　　　　　　　　　　　　　　　　-=二ミミミミ----==--'彡 ∠ミﾐ_ソノノノﾉ　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/／＞=''"二二=-'"_／　　 ノ''''')λ彡／
　　　　　　　 ,,/￣''l　　　　　　 彡/-'''""￣-=彡彡／　,,-''",,,,,,,ノ .彡''"
　　　　　　　(,　 ,--(　　　　　　彡 ,,-- ===彡彡彡"_,-＿　　　ヽ　Υ
　　　　　　　ヾ-( r'''''＼　　　　／／=二二''''''彡ｿ￣ ∠__＼ .＼ｿ　 .|
　　　　　　　　　＼;;;;　 ＼　　　Ζ彡≡彡-'''',r-､>　　　l_"t。ﾐ＼ﾉ,,r-v　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ＼;;;;　 ＼　　彡""彡彡-//ヽ"　''''''""￣'''""(ｴｱ/　　／
　　　　　　　　　　　　＼;;　　＼'''''')彡ヽ//　|　(tv　　 ／|　　,　r_>'|　　＜一体みんな誰と戦っているんだ
　　　　　　　　　　　　　＼;;;　　＼'"　　＼　,,"''-,,ﾉ,r-", /　　r'''-,　.j　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　 ＼;;;　　＼　／,,>--'''二"''' r-|　　 二'" /　　__　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　＼;;r'""彡_l:::::::::::::::::::::: /./_　　　" ／￣￣"===-,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 )''／／rl_--::::::::::::::::/:/ヽ"'=--":

ID:Lc8rd35U　　゛ 　（⌒）　ヽ
　　　　　　　 　 (（、´゛）)
　　　　..　　　　　　|||||
（(　⊂_ヽ　　　　　||||||　ﾄﾞｯｶｰﾝ !!
　　　（　＼＼　∧＿∧）　))
　　（（⌒））＼ <♯｀Д´>　
　　ノ火　　 　>　　⌒ヽ
　　(⌒(（⌒)/:..:″;.へ ＼））,　ﾌｧﾋﾞｮ━━━ﾝ！
　　（⌒（　⌒ ）::./））　＼＼　　　　。
　　　 　（　(（ ⌒ ））　）　 ヽ_つ　　　ﾟ
　　　　　（（ ⌒ ））　））, 　　　　　　　
　　　 从ﾉ.::;;火;; 从））ﾞ　　　　　
　　　　从::;;;;;ﾉ 　）;;;;;从　
　　　从;;;;;::人 ；ﾉ;;;;;从人　

論理的に話されて反論できなくなったら現実逃避。これが文系脳ｗ

ゆとりのID:Lc8rd35U涙目(　´∀｀)

>>329
税金泥棒が
氏ね！

一般の人はそんな細かい画質がどうだなんてオタクが言っている
ようなことはあまり気にしていないよ。それなりに見えれば良い。
液晶テレビにしてもプラズマにしても売れているだろ？

で、値段は？

>>415
> 液晶テレビにしてもプラズマにしても売れているだろ？
プラズマは電気を食うイメージが未だ強いので
イマイチ売れません。

ツーウェイミッソー

三菱は営業・企画はヘボなので、どうせ売れないよ。

日本で売るとは一言もかいていないので、心配イランヨ。
アメリカ市場向け。
幸い、リアプロの分野ではソニーやビクターが撤退
縮小市場ながらもサムソンと並んで競争力ある数少ない分野

唐突に新方式が出てきたと思ったら、ようするにDLPか。

液晶やプラズマみたいに薄型化はできないん(・・?)

スリーベル館林
http://www.members.aol.com/hotelthreebell/

スリーベル館林の宿泊料金は
地域最安値一泊 ４０００円〜

10泊宿泊で１泊無料！

0〜5歳までのお子様は料金無料！

インターネット回線高速LAN 装備（要予約）

群馬のビジネスホテル スリーベル館林
http://www.members.aol.com/hotelthreebell/

スリーベル館林の宿泊料金は
地域最安値一泊 ４０００円〜

10泊宿泊で１泊無料！

0〜5歳までのお子様は料金無料！

インターネット回線高速LAN 装備（要予約）

ＤＬＰじゃ値段は高そうだな。

三菱電機、高画質・大画面のレーザTVを開発、2008年中に北米で発売
http://www.designnewsjapan.com/content/l_news/2008/02/o14nbe0000001rxx.html

レーザTVの構造は、同社が以前から北米市場で展開してきた
リアプロジェクションテレビ（リアプロ）の光源を、ランプからレーザーに変更したと考えるとわかり易い。

群馬のビジネスホテル スリーベル館林
http://www.members.aol.com/hotelthreebell/

スリーベル館林の宿泊料金は
地域最安値一泊 ４０００円〜

10泊宿泊で１泊無料！

0〜5歳までのお子様は料金無料！

インターネット回線高速LAN 装備（要予約）