【IT】IEとFirefox、どちらが安全？　セキュリティ担当者がブログで火花［07/12/04］

「Internet Explorer（IE）よりもFirefoxの方が脆弱性の件数は多い」という
報告書をMicrosoft関係者が発表したことをめぐり、双方のセキュリティ担当者が
ブログで火花を散らしている。

報告書をまとめたのはMicrosoftのTrustworthy Computing（信頼できる
コンピューティング）部門でセキュリティ戦略ディレクターを務めるジェフ・
ジョーンズ氏。IEとFirefoxについて過去3年間で公開された脆弱性情報を調べ、
IEの方がFirefoxよりも脆弱性が少なかったと結論付けた。

報告書によれば、2004年11月10日以降、修正された脆弱性の件数は、
Firefoxの199に対し、IEは87件。これは「『FirefoxはIEに比べて
セキュリティ問題が少ない』というMozillaの主張に反する」とジョーンズ氏は
コメントしている。

これに対してMozillaセキュリティ責任者のウィンドウ・スナイダー氏は、
「（ジョーンズ氏の報告書は）すべてのセキュリティ問題をカウントしていない」
と反論した。

脆弱性の数を数えるよりも、セキュリティ問題が見つかってから修正されるまでに
どのくらい時間がかかるかの方が重要だとスナイダー氏は強調。「Microsoftが
IEの脆弱性を修正するまでにかかる時間と、MozillaがFirefoxの脆弱性を修正
するまでにかかる時間を比べれば、（ジョーンズ氏が）脆弱性の数を数える方を
選んだ理由は明白だ」と批判した。

さらに、Washington Postの分析記事を引用し、2006年に未パッチの深刻な脆弱性を
突いたコードがインターネットで公開されていた日数を比較した結果、
IE（バージョン7以前）が計284日だったのに対し、Firefoxの場合はたった9日だった
と指摘した。

Mozilla幹部マイク・シュレファー氏のブログでも、「IEの脆弱性がいくつ存在
していたかは、Microsoftの社員以外には知る術がない」と述べ、脆弱性の数を
数えるのは無意味であり、問題なのはユーザーが危険にさらされているかどうかだと
解説。SymantecやSecuniaの分析を引き合いに、「FirefoxはIEより安全」だと
強調している。

ソースは
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0712/04/news026.html

IEだろうな。抜かれたとき、システム直結する過ぎる
それ以前にWindowsがいい加減すぎるのが問題だと思うぞ

両方使ってるから、言える

「両方ともダメ」

ダメなものを騙しながら丁寧に使う。これこそ最強。

ダメなものを好きなだけ捨て放題に捨てる。これこそヴァカ

好きなだけダメなものを使いまくる。

セキュリティ？ふはははは

そんなもの、私には関係ないｗｗｗｗｗｗ

>>3
＞そんなもの、私には関係ないｗｗｗｗｗｗ

空気読めよ。
「でも、そんなの〜」だろ

　　　　　　　　　 ＿ ,.. . .,, _
　　　　　　 ,. ィ":.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.` ｰ ､
.　　　　 ／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i:.:.:.:.:.:.＼ 木ノ下りんごが>>5ゲットだゾ
　　　　/:./:.／:.:.:.i:.:.:.:.:.:.:i:.:.:.ﾄ､:.:.:.:.:.:.:.',
.　　　/:./:/:./:./:.i:.:.:.:i:.:.:.|:.:,::i "' ､:.:.〈_i',
　　　i:./:.i:.:.i:.:i:.:ｲ:.:.:.:i:.:.:.:!:.|i:|　　 'くハ〉
　　　|:i_,ｲ:.:!:.:i:.i |:.:.:.:i:.:.:/:.| i|　　　 V/|:i
　　　|:.:./`T''二_ー-i__/i_|i ﾘ　　＿ ﾚ::|:| 　　　　　　 ル>1ズ _ い、いきなりキスするなんて恥ずかしい！
　　　|:.:.|´ﾐ　 ,ィtﾃﾐ-　　　_,ｨﾃﾁ､　!ヽ|:.! 　　　　 赤>2きん _ いつもお気楽でいいわよね
　　　|:.:.| ､'(　` 辷ｿ`　　　 .辷ｿ` /ﾉﾉ|:| 　　　　　　　>3ルモでポン _ 松竹とかいうナヨナヨ男がむかつくんだゾ！
　　　|:.:.|ゝ､_,　　　　　　,　　　　　,'ノ:::|:| 　　　　>4ャナ _ メロンパンばかり食べてると太っちゃうゾ
　　　|:.i:|:,.-‐,ゝ、　　　 _　　 　.∠::::::::|:.! 　　グレーテ>6 _ 裏最萌の雪辱はいつか果たすゾ！
　　　';i:.|　　i　　',　､. ＿_ ,.　 ´,　ヽｰ;|:.| 　　　リリカル>7のは _ あの白い悪魔、やばすぎだゾ！
　　　/`'!.　 |　　ヽ　　 /　 }　　i i 　', !;| 　　　　　>8ガレン _ アルとかいうジャンクは消毒だゾ！
　　ノ　　　 .|　　　＼_　 ,ノ　　 | i.　 i 　　　　　　　>9ぎ宮理恵 _ お仕事がんばってね、応援してるゾ
　く´　　　　.|　　 ,ィ´'∨´`ゝ　 ﾚ'　 .ﾄ ､ 　　　　　ぴた>10 _ 赤ずきんと声優かぶりすぎ！
.　 }　　　　 /`- ´く`ｰ-‐ﾍ,ｼ'`ｰ!　　　　}
　.〈`ヽ,,.＿ﾉ　　　　`　''　゛　　 .i　　　 /
.　 /`ｰ--/　　　　　　　　　　 ./ｰ-‐.´ﾉ
　 i　　　 i|　　　　　　　　　　 .ﾊ`ー ´',　　　

　　　　　　　　　　11-1000には、私の手作り肉じゃがをご馳走するゾ！

IEは糞だ。
だが、IEじゃないと開けないHPもあるのでそのときだけは使ってる。

Operaしか使わない

安全？
火狐だろ

そこでEpiphanyですよ、奥さん。

え？　そんなもん知らない？
そうですか。

おれのOSではIEは使えない。

javaもactivexもマクロメディアも全部OFFで最強。

三つ入っているけど、一番使うのはOperaですな

その気になればOS側で脆弱性をブロックしちまうこともできる点では
IE、というよりMSの方が有利かも知れんな。
逆に言えばOS作ってるくせに脆弱性ありすぎ。

コンポネートブラウザまででてくるに、200

設定によるのでは？

【ネット】IEとFirefox、どちらが安全？　セキュリティ担当者がブログで火花　[12/04/07]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1196735757/

結局普及すればそれだけ狙われ安くなるということ。

ネットに繋がっている時点で、安全か否かなんて論外。

マイナーなブラウザが最強かもしれん

>>18
真理だな

オペラが一番安定やで

こういうのは第3者がやらなアカンわけで

完全なものは有り得ない。
だがIEは酷すぎる。

SafariとFirefoxならどうなん？

安全性云々より使いやすさ重視だろ

ぶら以外に最強のものはない

私は、IE7を常用してるけど

・文字入力ができなくなる
・文字入力すると多重表示される
・ブラウザがフリーズする

さっさと直して欲しい

俺は Ubuntu Linux に Firefox 2.0.010

日本人なら迷わずプニル

プニルチックなオペラを希望する

>>11
それでWEBの何を楽しむの？

Firefoxって２になってからJavaとかプラグインを基本無効にしつつ必要なタブだけオンにするって
使い方が出来なくなったから糞、２ちゃんねらーにはおすすめ出来ない

FIREFOXは使いなれたら便利だけどmht保存できないのが難点。
operaだって出来るようになったのに('A`)

スレイプニーなわっちが来たでヤンス。

プニル厨が湧きそうなスレタイですね

こうしないと抜けないとお互いに列挙し合って比べりゃいいじゃんw

セキュリティーもそうだが使い易さ、安定性をもっと高めてほしい

Opera

？？？

　IE

　↑　これ、安全 とか セキュア とか、顧客本位 とか 誠意 とか
　　　そういう言葉の対語だろ？

ネスケ4.78だろ

4.x 系列ってレンダリング云々のはるか以前の問題で
タグの対応とかネストとかを認識する時点で挙動不審だった記憶が

>>1

Operaだろ、常識的に考えて。

IEとfirefoxどっちが安全化以前に
IEは安全じゃないだろw

FF起動が遅すぎて毎度の使用には無理がある。
自然と外部呼出しはIE系タブブラウザ、ネットサーフィンはFFってな感じで併用って形になってしまう。

つまりCaminoとSafariな俺最強ということで。

IEは狙われ過ぎｗ
いくらセキュリティーを強化しても安全とは言えない
使ってる奴は馬鹿だろ

こんなやり取りをしている間にも、firefoxは2.0.0.11にアップグレードされた
Ｍ＄社員も働けよ

lynxとかw3mとかが良いだろ。

w3m もたまにわけわからんとこで core を吐くことがあるような気はする
今は w3m を使ってここに書いてるが

>>46
IE使ってるやつがいなくなれば、FFとかが狙われるだろ。アホ

セキリティが問題になるってどんな使い方してるんだおまいらは
普通に使ってる分にはどうでもいいよ

　　　　いいか、みんな
　　　　　　　 (ﾟдﾟ )
　　　　　　　 (|　y |)






　　　　　,.-、　　　　　　,.-、　
　　　　(,,■) ( ﾟдﾟ)　(,,■)
　　　　　＼／|　y |＼／







　　　　　　　ﾓｸﾞﾓｸﾞ
　　　　　　　 (ﾟμﾟ )
　　　　　　　 (|　y |)

>>11
Lynxでおまいは十分だな

このところFirefoxは立て続けにセキュリティホールが見つかってるよな。2.0でこのざまじゃ、3.0になったらどうなることやら。

ActiveXコントロールとスクリプト切ってるIEがもっとも安全だと言ってみる。
そのかわり動画サイトは全滅だが。

不満も少しはあるがOperaが一番

Operaのほうがいい
ttp://jp.opera.com/

1.66厨はいないようだな

1.66ってなんだ。盗まれたブラウザか？

>>57
タブごとにスクリプトon/offできないタブブラウザなんて死滅して良いよ

activeXがザルなんだろ、要は
まあ、MSが本気でsilverlightを開放すればIEも要らなくなるんだが

>>53
リンクスとはマニアだな

>>61
VistaではIE関連を通常はAdminで動かさないように改良したけど効果でるかどうか

OSと不可分一体な時点で、何やっても存在自体がセキュリティホールだろ
＞IE

>>58-59
最初はどうにもならん感じだった 2.x 系列も
やっと安定したし機能もそれなりになってきてる

速度はもともと 1.66 はとろいし

IE7のページレイアウトそのままで（動画やフラッシュも）拡大縮小できる機能をfirefoxにも欲しい

Operaがいいという話を聞いたので検索したら愛間みるくとかいう女性が出てきた。
なるほど、これは良さそうな気がする。

IEが一番シンプルで拡張性も優れており、実は高機能だということ
を認められないアンチは単に無知を晒すだけだ。
汎用ブラウザの導入なんかは趣味の領域だろ。
IEとFireFoxを比べるなんざナンセンスだな。

IEは押しつけ
IEはOSと一体不可分
IEは無作法
IEはユーザの無知につけ込んで蔓延った
比べるまでもなくIEは迷惑

FirefoxはWin/Mac/Linuxに対応してるのはいいんだけど、それぞれの適応度が低いんだよな。
MacのFirefoxはColorSyncが効いて無くって、色がおかしい。何コレ？

メンツで採用しないのかね、それともライセンス料？

ATRACとクロスライセンス結べばいいんじゃねｗ

多分どこもテレビで取り上げないだろうな