【IT/政策】国産ネット検索開発を後押し…政府が知財戦略報告書[11/19]
104 ：名刺は切らしておりまして：2007/11/26(月) 13:47:47 ID:i/5yfj2l
2chというボールをあさっての方にぶんなげますかね。
Question 1.
君の前に、朝鮮人かもしれない奴がやってきたぞ。
君は朝鮮人をぶち殺せる権限を持っている。
しかし、朝鮮人以外をぶち殺せば即座に上官に君が
ぶち殺されてしまう。君は、朝鮮人かもしれない奴が
朝鮮人か否かを何によって判断する？
Answer を選択して下さい■
a. 朝鮮語で話しかける。朝鮮語が分かれば朝鮮人。
b. 身分証明証を見せてもらう。
c. 調べるまでもない、朝鮮人だ。
Question 1.
君の前に、朝鮮人かもしれない奴がやってきたぞ。
君は朝鮮人をぶち殺せる権限を持っている。
しかし、朝鮮人以外をぶち殺せば即座に上官に君が
ぶち殺されてしまう。君は、朝鮮人かもしれない奴が
朝鮮人か否かを何によって判断する？
Answer を選択して下さい■
a. 朝鮮語で話しかける。朝鮮語が分かれば朝鮮人。
b. 身分証明証を見せてもらう。
c. 調べるまでもない、朝鮮人だ。
105 ：名刺は切らしておりまして：2007/11/26(月) 13:56:23 ID:fGdlOLNU
Googleと百度で十分
106 ：名刺は切らしておりまして：2007/11/26(月) 14:15:42 ID:/QyDuFIm
>>1
>国産のネット検索エンジンの開発に向け、著作権法を改正し、必要な場合は
>無許可でのコピーを認める
10年遅いとかだけならお役所仕事にはよくあることだけど、ここまでってのは知財本部が
狂ってるってことだよな。
>>14
>ヤフージャパンのキャッシュはブロードバンドタワーにあるから、とっくに国内
>無許可コピーやってるわけだが。
>% nslookup cache.yahoofs.jp
>Address: 203.141.37.237
>% whois -h whois.jp 203.141.37.237
>上位情報
>----------
>株式会社ブロードバンドタワー (BroadBand Tower, Inc.)
>[割り振り] 203.141.32.0/19
>>23
>しかし、ネットの掲示板やブログでは、グーグルやヤフーの日本法人が運営するサーチエ
>ンジンのキャッシュを海外に置いても日本の著作権法が適用されることが指摘されている。
>刑法施行法27条に「著作権法ニ掲ケタル罪」は「刑法第三条ノ例ニ従フ」とあり、刑法3条に
>は「この法律は、日本国外において次に掲げる罪を犯した日本国民に適用する」とあるから
>だ。なお、グーグルやヤフーの日本法人も「日本国民」であり、それぞれgoogle.co.jp、yaho
>o.co.jpの管理責任者であるため、「日本国外において」であれグーグルやヤフーのキャッシュ
>行為には、日本の著作権法の罪が適用される。
>国産のネット検索エンジンの開発に向け、著作権法を改正し、必要な場合は
>無許可でのコピーを認める
10年遅いとかだけならお役所仕事にはよくあることだけど、ここまでってのは知財本部が
狂ってるってことだよな。
>>14
>ヤフージャパンのキャッシュはブロードバンドタワーにあるから、とっくに国内
>無許可コピーやってるわけだが。
>% nslookup cache.yahoofs.jp
>Address: 203.141.37.237
>% whois -h whois.jp 203.141.37.237
>上位情報
>----------
>株式会社ブロードバンドタワー (BroadBand Tower, Inc.)
>[割り振り] 203.141.32.0/19
>>23
>しかし、ネットの掲示板やブログでは、グーグルやヤフーの日本法人が運営するサーチエ
>ンジンのキャッシュを海外に置いても日本の著作権法が適用されることが指摘されている。
>刑法施行法27条に「著作権法ニ掲ケタル罪」は「刑法第三条ノ例ニ従フ」とあり、刑法3条に
>は「この法律は、日本国外において次に掲げる罪を犯した日本国民に適用する」とあるから
>だ。なお、グーグルやヤフーの日本法人も「日本国民」であり、それぞれgoogle.co.jp、yaho
>o.co.jpの管理責任者であるため、「日本国外において」であれグーグルやヤフーのキャッシュ
>行為には、日本の著作権法の罪が適用される。
107 ：名刺は切らしておりまして：2007/11/26(月) 15:01:29 ID:JdQ3UVPy
108 ：名刺は切らしておりまして：2007/11/27(火) 10:00:55 ID:YmXCLnrT
晒しage
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
109 ：名刺は切らしておりまして：2007/11/27(火) 10:02:34 ID:sVnpvH3t
>>108
毎日ageて自分の首を絞めてろよｗ
毎日ageて自分の首を絞めてろよｗ
110 ：名刺は切らしておりまして：2007/11/28(水) 17:37:51 ID:zTVVHu5K
晒しage
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
111 ：名刺は切らしておりまして：2007/11/28(水) 17:43:13 ID:ND4Z48NB
なんか、必死な人がいるスレですね。
112 ：名刺は切らしておりまして：2007/11/29(木) 15:19:09 ID:kCy01u+Y
晒しage
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
113 ：名刺は切らしておりまして：2007/11/30(金) 12:09:04 ID:n4odanwg
晒しage
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
114 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/01(土) 17:29:38 ID:4qMs9Ts0
晒しage
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
115 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/01(土) 17:45:11 ID:vhjjoCYk
【国際】日本は２０万人以上のアジアの女性を性奴隷になるよう強制した事実を認め謝罪せよ カナダも慰安婦決議案可決へ★３［11/28］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196263945/
元はといえば誰のせい？
「慰安婦問題は、朝日新聞が歴史を捏造して報道したことから外交問題に発展」と読売新聞が指摘
「朝日のおごりを感じる」と毎日新聞
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1160973026/
【論説】 「アサヒる」の「民主主義」…小さな一歩が大きな動きを誘発する、それをネットは実現するか？
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192173951/
116 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/03(月) 09:11:48 ID:2wUePUcY
晒しage
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
117 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/04(火) 14:29:09 ID:bFhP5rLl
晒しage
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
118 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/05(水) 20:43:18 ID:0U4iWkxX
晒しage
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
119 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/06(木) 21:23:37 ID:0p3nPDY5
晒しage
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
120 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/07(金) 09:47:11 ID:k0dGjN8P
文化庁が、またやった。
今度は、応募規定に反して発売前のゲームにメディア芸術祭エンタメ部門優秀賞を授賞。
詳しくは、こちら。
【話題】メディア芸術祭のエンタメ部門大賞に『Wii Sports』 文化庁［07/12/05］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1196830095/18
>http://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/upload/src/up0550.jpg
今度は、応募規定に反して発売前のゲームにメディア芸術祭エンタメ部門優秀賞を授賞。
詳しくは、こちら。
【話題】メディア芸術祭のエンタメ部門大賞に『Wii Sports』 文化庁［07/12/05］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1196830095/18
>http://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/upload/src/up0550.jpg
121 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/07(金) 09:49:50 ID:YH5zcTrP
ネット完全普及によって日本利権屋スルーのお知らせか。
122 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/07(金) 09:52:41 ID:YH5zcTrP
全ての情報が知られては中間搾取できなくなる事を
知らなかった訳ではあるまいよ。
もう、コンテンツが作れない奴は生き残れない。
コンテンツを守れない組織も生き残れない。
知らなかった訳ではあるまいよ。
もう、コンテンツが作れない奴は生き残れない。
コンテンツを守れない組織も生き残れない。
123 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/07(金) 09:54:50 ID:kRoSq433
あいつアク禁にしろよ、ウザい。
124 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/07(金) 09:59:27 ID:YH5zcTrP
誰だよ。はっきりID書けって。ｗｗｗ
125 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/07(金) 10:07:11 ID:Zks11frJ
>>120が晒しage コピペの張本人な件
126 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/07(金) 23:16:10 ID:eBcQ/0z/
晒しage
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
127 ：にう：2007/12/09(日) 16:45:14 ID:8OyU8CwO
もう潰れろ
カス
カス
128 ：にう：2007/12/10(月) 15:08:50 ID:p/PTyOFg
>>127
また日清食品と日清製粉の勘違いか？
また日清食品と日清製粉の勘違いか？
129 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/10(月) 17:03:06 ID:h6sGP7H1
晒しage
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
>>129
bittorrentのように、ブラウザのプラグインのような形式で配布して、
視聴時にそのプラグイン経由でP2P接続でダウンロード、コメントはサーバから取得、みたいなのなら行けるかもね。
ただ、P2P接続だと、ダウンロードに激しく時間かかる上、人気のない動画は自然消滅するから難しいところだな。
人気動画だけP2Pに切り替えとか、いろいろ小細工する必要がある。
bittorrentのように、ブラウザのプラグインのような形式で配布して、
視聴時にそのプラグイン経由でP2P接続でダウンロード、コメントはサーバから取得、みたいなのなら行けるかもね。
ただ、P2P接続だと、ダウンロードに激しく時間かかる上、人気のない動画は自然消滅するから難しいところだな。
人気動画だけP2Pに切り替えとか、いろいろ小細工する必要がある。
131 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/11(火) 00:22:10 ID:KJ9LXXvl
竹中って人身売買派遣会社の守護神だろ。
そんなやつがえらそうなこと言えるかよ。
そんなやつがえらそうなこと言えるかよ。
132 ：すてぃ：2007/12/11(火) 11:55:44 ID:kIIiVnvq
134 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/12(水) 12:09:20 ID:wmqexocu
晒しage
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
135 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/13(木) 16:37:59 ID:3rweXvkB
晒しage
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
136 ：松本：2007/12/13(木) 16:51:46 ID:wedRWIwI
ワンセグ録画より、ネットラジオ対応が嬉しい。
ただWILLCOMが2.5Gになるのも嫌だよなー
138 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/15(土) 22:24:56 ID:AhrDrNSd
晒しage
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
139 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/18(火) 21:44:27 ID:y4pnpCF1
晒しage
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
itojunをなぜころたし
141 ：きゃら：2007/12/19(水) 00:15:25 ID:5bbg/ptb
142 ：写：2007/12/19(水) 02:39:34 ID:5bbg/ptb
結局、都市のグランドデザインとか法令・条令の強制性や整備の問題だろ？
だいたいがさ、この手の都市景観の話になると
「ヨーロッパのような町並み云々」「景観を考えた制限法令がうんたら」
みたいな言い回しの意見が多くなるんだが・・・。
（まあ、正論だけどな）
70〜90年代位には、やっぱりヨーロッパを持ち出して
「政府が街や建築を管理するのはオカシイ。ヨーロッパでは個の自由自立を大切にする風土があって・・・」
みたいな言い回しで奇抜なデザインの建築一発写真持ち出して得意げにカッコツケする奴が殆どだった。
銀座の黒川氏のマンションがウケたのだってその流れの一つだがな。
他の外国の美しい都市景観を称える心は結構だけど、
前提条件を勘案せずにそれをそのまま持ち込めると思ってる奴は精神病院のカウンセリング受けろよと。
高齢福祉社会の理想モデルにスウェーデンとかデンマークを無条件に日本に適用しようとしてるのと変わらん。
あと、教育大国モデルでフィンランドとか。
だいたいがさ、この手の都市景観の話になると
「ヨーロッパのような町並み云々」「景観を考えた制限法令がうんたら」
みたいな言い回しの意見が多くなるんだが・・・。
（まあ、正論だけどな）
70〜90年代位には、やっぱりヨーロッパを持ち出して
「政府が街や建築を管理するのはオカシイ。ヨーロッパでは個の自由自立を大切にする風土があって・・・」
みたいな言い回しで奇抜なデザインの建築一発写真持ち出して得意げにカッコツケする奴が殆どだった。
銀座の黒川氏のマンションがウケたのだってその流れの一つだがな。
他の外国の美しい都市景観を称える心は結構だけど、
前提条件を勘案せずにそれをそのまま持ち込めると思ってる奴は精神病院のカウンセリング受けろよと。
高齢福祉社会の理想モデルにスウェーデンとかデンマークを無条件に日本に適用しようとしてるのと変わらん。
あと、教育大国モデルでフィンランドとか。
143 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/19(水) 02:41:28 ID:o5wueTOO
ターゲティング派経産官僚、マンセー！
144 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/20(木) 00:08:20 ID:nC/ZsBgO
>>22
車両の長さによるモーメン変化も大いに関係するよ。そんな単純な物理じゃない。
車両の長さによるモーメン変化も大いに関係するよ。そんな単純な物理じゃない。
145 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/20(木) 00:45:09 ID:nC/ZsBgO
＿＿＿＿
∧＿∧っ ヽ=＠＝ノ
（ ；｀Д´） っ （ｰ∀ｰ#） ＜やっていいことと悪いことがあるぞ
( (つ(つ∝∝∝と V つ
ﾉ ｒ ヽ |＝◎=|
（＿,ハ＿,） （＿_）＿）
ﾋﾞｯｸﾘｼﾀモナ ほっ・・ ハ、ﾊｲ さあ、気を取り直すニダﾖ
∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧∧ ∧＿∧ ∧∧
（；´Д｀） （ ；・Д・） （ ；＾Д＾） (；ﾟoﾟ) （； ﾟ⊃ﾟ） <ヮ＾*>
（ つ┏∪━∪━━∪━∪━∪∪━∪━∪┓ |∪∪
｜ ｜ | .┃在日外国人にも参政権を与えよう！┃. （ |
（＿_）＿） ┗━━━━━━━━━━━━━━━┛. U"U
警察ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！ 圧力に負けるなｶﾞﾝｶﾞﾚ!!
ﾖｶｯﾀﾖｶｯﾀ ﾆﾀﾞｰさんは落ち着いてるなぁ
l|||||||||||||| ∧__∧ ∧＿∧ l|||||||||||||| .∧＿∧ ∧∧ ∧__∧ ∧＿∧
（, ） （,, ） ,,） （ ）（ ） ） （ ・∀） （∀｀* ） ＜流石だモナー
【まとめ：ウヨクはさらに評価を下げ、在日外国人たちは勇気を示した。】
∧＿∧っ ヽ=＠＝ノ
（ ；｀Д´） っ （ｰ∀ｰ#） ＜やっていいことと悪いことがあるぞ
( (つ(つ∝∝∝と V つ
ﾉ ｒ ヽ |＝◎=|
（＿,ハ＿,） （＿_）＿）
ﾋﾞｯｸﾘｼﾀモナ ほっ・・ ハ、ﾊｲ さあ、気を取り直すニダﾖ
∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧∧ ∧＿∧ ∧∧
（；´Д｀） （ ；・Д・） （ ；＾Д＾） (；ﾟoﾟ) （； ﾟ⊃ﾟ） <ヮ＾*>
（ つ┏∪━∪━━∪━∪━∪∪━∪━∪┓ |∪∪
｜ ｜ | .┃在日外国人にも参政権を与えよう！┃. （ |
（＿_）＿） ┗━━━━━━━━━━━━━━━┛. U"U
警察ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！ 圧力に負けるなｶﾞﾝｶﾞﾚ!!
ﾖｶｯﾀﾖｶｯﾀ ﾆﾀﾞｰさんは落ち着いてるなぁ
l|||||||||||||| ∧__∧ ∧＿∧ l|||||||||||||| .∧＿∧ ∧∧ ∧__∧ ∧＿∧
（, ） （,, ） ,,） （ ）（ ） ） （ ・∀） （∀｀* ） ＜流石だモナー
【まとめ：ウヨクはさらに評価を下げ、在日外国人たちは勇気を示した。】
146 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/20(木) 23:56:28 ID:jR76MDX1
晒しage
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
147 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/21(金) 18:31:56 ID:CUS2FTQ7
148 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/21(金) 22:46:23 ID:CUS2FTQ7
岡山と名古屋の行き来は便利だろう
149 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/22(土) 05:31:05 ID:CgMRAuMq
東京終わったな
150 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/22(土) 13:27:22 ID:QCBb20nz
>>8
メーカーは儲からないんだ。B-CASでは。
メーカーは儲からないんだ。B-CASでは。
151 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/23(日) 01:54:43 ID:q4zTQqhw
HP→インクが売ってないとこも多々ある
EPSON→何かと使いづらい
消去法でCANON使ってます
EPSON→何かと使いづらい
消去法でCANON使ってます
152 ：名刺は切らしておりまして：2007/12/24(月) 00:08:01 ID:aex51Y1N
無駄遣いかどうかだろw
何言ってんの？
何言ってんの？
153 ：名刺は切らしておりまして：
晒しage
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。
>>27
>「国会審議を国会が公衆に見せるのは、国民が政治参加する前提での『知る権利』を担保するために
>必要であるからだ」というならまだ分るが、
>>国会審議を国会が公衆に見せ、また公衆が見るのは「参政権」そのもの
>って、なんだこれｗ どしろうとが必死で背伸びしてるのが痛々しい。
>「参政権」でも「知る権利」でも、これが憲法で保護する基本的人権である以上、
>著作権法の限定列挙規定40条2項に「自動公衆送信」と記載されていなくても
>『日本国憲法第97条第98条に基づき』、かかる行為はなんら著作権法違反にはなりえない。