【ネット/TV】「Apple TV」でYouTubeは使い物になるか？[6/26]

（前略）

文字化けや検索機能の不具合、訳語の間違いなど、部分的な問題はあるものの、少なくとも
画質に関して、Apple TVがYouTubeを視聴するための最高の環境であることは間違いないだろう。

ネットサーフィン中に気に入ったYouTubeビデオが見つかったらとりあえずYouTubeの
「お気に入り」に放り込んでおいて、あとでApple TVで家族と見る、といった使い方ができるのは
うれしい。「面白いYouTubeビデオがあるよ」とわざわざ自分のマシンのところにみんなを集めたり、
URLをメールで送るよりは、いっしょに大画面テレビで、高画質で見たほうが盛り上がるというものだ。

ただし、YouTubeの「お気に入り」に入れるビデオは、ほかの家族に見られても問題ないものに
限定しておいたほうが無難だ。

Apple TVではミュージックビデオの連続再生もサポートしていないため、YouTubeビデオを
だらだら見ていく、いわゆる「ダラ見」は望めない。ジャンル別の絞り込みやランダムな
連続再生が可能になれば、さらに別の楽しみ方が生まれるかもしれない。

音楽やポッドキャストだけでテレビ視聴時間のかなりの部分をApple TVで使っているのだが、
このYouTube機能のおかげで、テレビ番組をリアルタイムで見る時間はますます減りそうだ。


(ソース全文※画像多数あり)http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0706/26/news023.html
(製品情報)http://www.apple.com/jp/appletv/

関連スレ
【携帯/米国】アップル(Apple)、「ｉフォン」(iPhone)にユーチューブ(YouTube)視聴機能［07/06/21］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1182392568/
【IT】YouTube日本語版サービスを開始　10カ国に対応[06/19]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1182238645/

これはﾖｳﾂﾍﾞテレビでみたいなら買えと言うことなのか？

YouTubeで番組流すのか？

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0706/26/news023_3.html
>画質は全体的にはWeb版と比べて優れているように思えるが、品質はさまざまだ。
>元画像がどのフォーマットでアップされたかに依存するようだ。720Pの品質そのま
>まのものもあれば、これはFlashベースと変わらないと思わせるものもある。

音声はステレオになっているのかな。

未だに普通にテレビが映せないんでしょ
マックって

PCで見るしｗｗ

Wiiのほうが便利だ。
フライングマウスになるし。

>>5
大昔Winにそんな機能がついてない頃に捨てた機能

で、apple tvって実際うれてるん？

家電店のPC売場じゃ、地デジやＤＢＳが当たり前のように映ってるのに
マックコーナーだけは・・

PCでh264の動画を見れるようにはしないのかな。
すごい作業量だと思うしAppleTVのためだけにやるには
もったないとおもうんだけど。

>>4
そういえば普通のようつべ動画でもステレオのがあるな。
日テレのエンディング(鳩のやつ)とか。

>>11
H.264動画は普通にPCで見れるぞ。
標準ではデコーダ入ってないから別途インストールする必要があるけど。

SD（480i/p）画質なら二、三年前のPCでも余裕。

720pでも一万円前後のデュアルコアCPUで十分。
AppleTVの再生能力はこの辺。

1080p（フルHD）はさすがに現状だとビデオカードの支援機能が無いと厳しい。
（ビットレートを高くすると最新CPUでも処理が追いつかない）
逆に支援機能さえ使えればCPUは上記レベルでもｏｋ。
ただし今のところ入手出来る映像ソースは次世代DVDぐらいしかない。

>>11
まぁGoogleとAppleの結びつきは最近強まってるしその流れじゃないの？

あと一気に普通のPCからもアクセスできるようにすると鯖や回線が厳しくなりそうな気がするが

Youtubeをテレビで見るためだけに、Apple TV買う人はいないだろ。
Wiiを買う人だって、ゲームやりたいから買う人はいるだろうが、
Youtube動画見るためだけに買う人はいないと思う。
それより安いプロジェクタ買った方がいいじゃん。

>>5
未だに、じゃないくて、昔は見れたんだよ…

>>16
>>8

日本には存在してなかったよな

この辺かな、TVチューナ付きMac。
ttp://www.apple.com/jp/support/datasheet/performa/performa5420.html

今のMacは後付けの機械を付ければOK?

ニコニコの字幕に慣れたらyoutubeはどうも物足りん

てかアメリカでニコニコ風のサービス立ち上げたら億万長者になれんじゃね？

ヒント：appleTVは実はDOS/VＰＣ

ワンダーしている

>>13
そうじゃなくてAppleTVのYouTubeの動画は
PCでFlashで見てるh263のflvじゃなくて
h264でエンコードされた動画らしいのですよ。
だから画質がアップしてるらしい。
これをPCでも見たいなあってことです。

>>14
転送量は今flvで見てる人がh264に移行するから+-変わらず
って気がするけどなあ。

>>22
h264は画質に対しての圧縮率は高いと思うけど、いままで使ってたflvに比べたら重いでしょ

あとh264ってAACと一緒でAppleが音頭取ってるような部分あったし

>>11
美味いタイミングで.h264エンコード専用機器が出たから、作業的には今までと変わらない希ガス…

…すでにflvをトランスエンコーディングするサービス提供してる個人も居るくらいだから、
今までの映像資産も画質上げなければそう手間が掛かるとは思えん


ようつべとググるビデオが歩み寄って、丁度中間の画質に移行する感じなのでは？

ｽﾃ6に対抗しない限り

>>22
転送が厳しくなってきたら、基調講演のストリーミングでお世話になってるアカマイの出番だろ

>>23
エンコーダーのライセンスがグタグタになって、QTでは別パッケージにせざるを
えなかったMPEG2と違って、より広範囲で使えるように低ライセンスフィーで
押さえたからなぁ…＞MPEG4コンソーシアム

>>12
それはユーザー側でエンコードすれば可能らしい。

ようつべ見るのにならWiiでいいじゃん

Macでテレビを見るのか？テレビならリビングで見るよ。

まぁ、こっちが提灯じゃない本音のレビューだな。
だいいちいまどきリアルタイムでTVを見てる香具師なんているのかよ。ｗ
http://ascii.jp/elem/000/000/044/44901/index-3.html

wiiでヨウツベ観るのに満足している俺はアポーTVを導入するメリットありそう？
いまいちあの箱のポジショニングがわからん・・・

AppleTVでやってることは、iPodや、iPhoneでやればいいんじゃねって感じ

H.264にするということはGyaOより高画質かな

リビングの大画面でYouTube見たきゃWii使えばいいのに

>29
待っていれば、XBOX360でもPS3でも出来るようになりそうだけれどねぇ。
そもそも、XBOXのコンセプトはそっちだったんだから。

意地としてyouTubeは持ってこないかもしれないが。

Wii+RIMOで満足している

>>33
Xboxはブラウザついて無いんだっけ

>>33
IPTV機能の実験として、つい先月発売されたForza2のマーケットプレース内
広告の一部にストリーミングを利用した機能説明動画を配信していた＞M$



専用ページの真ん中に、ストリーミングで送られてくる動画を表示するだけの機能だったがw

なんか一番注目されてる点が、Youtubeが見れるって点
のように感じるんだけど、どうなんだ？

Apple TVスレよりコピペ。英検3級以外は全部事実だからしょうがないよな。ｗ

Apple TVってよ、ハイビジョンテレビに接続できるんだってｗｗｗ
ハイビジョンテレビｗｗｗ
普通のテレビは眼中ないんだってよ！
Apple TVって、なんでスイッチ無いか知ってる？
必要無いんだってよｗｗｗｗ
だから、電源入れっぱなしなんだぜ？ だったら付けりゃいいじゃんｗｗ
Apple TVを使うには英検3級が必要なんだってよ。
販売店で合格証明書の提示が必要なんだってｗｗｗｗ　スゴいよｗｗｗ
日本語化しろよｗｗコンテンツも全部2カ国語化しろよ！
Apple TVは有線LANと無線LANが使えるんだって。。
いまどき有線LANは100BASEで無線LANはさらに遅いんだってｗｗｗｗ
1000base付ければいいのにｗｗジャンボフレーム使えればいいのにｗｗ
Apple TVってすげぇんだぜ。Apple TVってよ、
動画はH.264とMPEG4しか再生できないんだぜ。たったの2種類だぜ。
普通2種類だったら発売中止するだろ。ただApple TVだけは不景気になっても生き残るんだよ。
すげぇ生命力だよな。
ただよ、2種類しかないから何一つまともなコンテンツが無いんだってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「コンテンツが無いから結果重箱ですね」だってｗｗｗｗｗｗｗｗ
Apple TVあんだろApple TV。四角い奴。あれって格好良いよな？
でもよ、ああ見えて意外と貧弱なんだってあいつら。見えないよな？
どんくらい貧弱かって言うとな、
5Mbpsを超える動画は再生できないんだってｗ
貧弱すぎるだろｗｗｗハイビジョンコンテンツ完全否定だよｗｗｗ
5Mbps以下の720P再生できるからフルハイビジョン再生できなくてもいいよねとかやかましいわｗ
でもな、そう考えるとApple TVってかわいそうな奴だよな。
時代の仇花って言うの？ピピン＠の再来と呼ばれる宿命っていうのかなー。
まぁ買うのは信者だけだから、Apple TVもこれで安心だねー、とか思うだろ？
使ってるうちにエンコ地獄で家庭不和の原因になるんだってさ。ｗ
どうしようもねーよｗｗｗ役立たずもここまで来たらあっぱれだよｗｗｗｗｗｗｗ

>>38
まあ指摘している点はそれなりに同意できるものもあるのだが、ウソが含まれている。

>いまどき有線LANは100BASEで無線LANはさらに遅いんだってｗｗｗｗ
>1000base付ければいいのにｗｗジャンボフレーム使えればいいのにｗｗ
無線は11nだから、理論値では最大300Mbpsで100BASEより早い。
GbE搭載してもネット接続がMbitオーダーじゃ意味ないし。
あとジャンボフレームは多分対応済み。10.3から対応はしてるからなあ。
AppleTVのOSは10.4ベースだ。

うちではDVDをH.264にリッピングしたものをiTunesに突っ込んであるので、
テレビで見るためのアダプタとしてもう少し安くなったら欲しいかも。
どうせソースがSDだからHD非対応はそれほど気にならん。

>>39
犯罪者&ド素人乙。
市販DVDのコピープロテクト解除は違法です。堂々と書かないように。

802.11nの日本での理論帯域は144Mbpsが上限です。ついでに実効速度は
せいぜい20-80Mbps。ジャンボフレームについてもOSだけ対応していても
ハードが対応していなければ、全く無意味なんだけどな。
こんなことも知らないでレスしてるのかよ。

>>40
物凄い錯誤だな
>市販DVDのコピープロテクト解除は違法です
DVDの複製は、CSSの解除を要し、これは、著作権法上アクセスコントロールの解除に相当する
だから合法

一方、マクロビジョンの解除は、著作権法上コピーガードの解除に相当する
だから違法

この違いを理解できないと、>>39の批判をすることは難しい

家やホテルにはかならずTVがあってSTBが繋がっているのが常識で
TVが無いと脂肪決定なメリケン人には電源入りっぱのAppleTVは正しい
姿なのだよ。

>>40
そもそも「ジャンボフレームに対応していない」という情報のソースが知りたいのだが。
誰か検証したの？

それから11nのデュアルチャネルは国内でも認められる方針だが、それでも
144Mbpsと言い張るの？

DVDについてはかわいそうだからスルーしてやるよｗ

最近パソコンがクラッシュしてWIIとPS3使ってネットやってるオレがきましたよ!

印象といってもネットはWIIを使うことがほとんどだけどね
何気なくするのに楽、操作が簡単で片手でできるから、こういうの大事
PS3は機能豊富でヨーツベも安定感がある
だけどネットサーフィンするには操作が少し難しい、何となくイラつく
ホントは機能豊富なパソコンがあったにこしたことはないんだけど。
保存目的以外ならゲーム機も便利、寝転がってやるときとか。

>>41
結局どうなんだよ？結論のはっきりしない駄文の見本か？

>>42
さすが京都議定書をシカトする米国製だけはあるよね。お前の脳みそも
アメリカナイズされてるのかな？英検3級ぐらいは持ってないとだめだぞ。ｗ

>>43
ど素人丸出しで釣りだよな？で、いつ認められるんだ、ずっと止まっているようだが？
それに100BASEにジャンボフレームなんてありえないんだが、本当に知らんのか？

>>45
>結局どうなんだよ？
見れば一目瞭然じゃん
DVDの複製は、全くの合法

不特定多数への頒布さえしなけりゃ著作権法違反にはならない

>>45
>100BASEにジャンボフレームなんてありえない
つ100BASE-TX
つ1518バイトを越えればジャンボフレーム

>>46
2ちゃんだけでなく実社会でもDVDコピーフリーの活動に励んでくれよ。ｗ

>>47
100BAE-TXのジャンボフレームで通信できるネットワーク機器を教えて下さいな。ｗｗ

wiiがあるからいらね。

wiiのブラウザはまあまあ快適。
youtubeも見れるしテレビだと音がいいのがいいね。

>>48
>DVDコピーフリーの活動に励んでくれ
だから、個人のバックアップは合法なわけだから、これは個人の勝手だろ
不当低多数への頒布が違法だから、他人には渡してないし、相手が少数だろうと他人に流しちゃいけない

>>46

プロテクトを外すこと自体違法なのだが

>>48
>100BAE-TXのジャンボフレーム
100BASE-TX全二重でEthernetV2対応

>>52
CSSはコピープロテクト（コピーコントロール、コピーガード）ではないよ。
アクセスコントロールでしかない。

>プロテクトを外すこと自体違法
著作権法上プロテクトに該当するのは、コピープロテクト（コピーコントロール、コピーガード）だが、
これはCSSじゃない。マクロビジョンのこと。

現行の著作権法では。

DVDをリッピングって言葉だけで市販のDVDかどうかはわからないだろ？

会議から帰ってきたら、 JBIjpyUMがおとなしくなっちゃってた。つまらん。

※リップしてるDVDはレコーダーとかDVDカムで撮ったやつね。
※ディスク交換しなくていいのでえらく楽だ。

まだ明確に結果が出ていないのに、合法とか違法とか宣言しあっているんじゃないよ。

>>57
>まだ明確に結果が出ていないのに、合法とか違法とか宣言しあっているんじゃないよ。
著作権法・不正競争防止法改正解説とか読んでみ？

>>56
別におとなしくなった訳ではないけどな。なんだか、知恵遅れのID:mjPBVIJ6
相手するの飽きちゃって、ちょっと泳いできたから疲れてるけど、続けるか。ｗ
よく>>40嫁よ、市販DVDと書いてるだろ。自前DVDなんかどうでもええがな。

>>53
早く100BASEでジャンボフレーム対応の実製品出してくれよ。
それと知らん振りしてスルーしてるが、801.11nの300Mbpsはいつ認可されるんだ？

http://plaza.rakuten.co.jp/inuoitao/

無線の最大転送速度ほど当てにならん物はない

>>59
>市販DVDと書いてるだろ
市販だろうが何だろうが、CSS解除は合法

マクロビジョンの解除が違法

>62
法律の文面とその解説なんてどうでもいいんで、
判例なりの解釈を持ってきてくれ。
日本や米国はそれが基本だから。

コピーコントロールＣＤのコピー制限解除で訴えられた奴はいない
ＣＳＳ解除も同じようなもんだろ

>>63
判例も何も法律でそう決まってしまってる以上、判例は関係ない
法で定めているのになぜ判例を必要とするのよ？
混乱が起きるだけだろ

仮に判例が必要だとして、今のところないのであれば、
判決が出るまでは当然のように合法

>>59
デュアルチャネルならもう法令変更待ちだから、いつなってもおかしくないぞ。
総務省はGOサイン出してるから。

駄目だな。
合法違法で当然という言葉をなんの臆面もなく使ってしまえるのは。
レベルとしてはWinny使うのは合法とか言っているのと同じレベルだ。

前述の通り、自分は合法だろうが違法だろうがどっちでも良いので、
疑問が解決できればよかったんだけれど。

どう考えてもWinny使うのは合法じゃん。
「違法なコンテンツを流すやつがいる」こととはまったく別問題。
使うだけで何の法律に違反しているのか明示してみ？
起動しただけで罪か？ん？
裏ビデオがあるからってビデオやDVDは違法か？

なんつーか、こいつ何も理解してないんだな。

nyつこうてキンタマ感染して流出までした公務員とか逮捕されてませんよね。
そういうことです。

>>66
省令改正出たみたいだけどね。
http://kanpou.npb.go.jp/20070628/20070628g00140/20070628g001400000f.html

どっちにしろ、AirMacじゃ100BASE以上の実効速度は得られないんだが。
今後改善される見込みがあるとしても、低脳な>>39はGbeも意味が無いなんて
ほざいてるし、池沼マカーってこんな香具師ばっかりだな。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/03/16/extremebs/002.html

メリケンはリビングのテレビでよつべ見て楽しいのか？
よくわからん感覚だな

>>70
GbEにして効果あるのはLAN内だけで、appleTVで扱うファイルの
ビットレート考えたら不要じゃん？
個人でGbitオーダーの接続サービス使ってる奴なんて限られてるし。
appleTVにGbE載せて意味があるとしたらどういう点で？
具体例挙げられるよな？

やっぱりそっちの巣の人間だったんだな。
法を理解していない。

>>72
低脳ぶりもいい加減にしてくれよ。誰がISPとの接続帯域を問題にしているんだ？
逆にApple TVに高速無線LANを搭載してる理由を教えてくれよ。100BASEを超える
帯域幅を持つGbeを否定するということは、802.11nも否定する事と同意だろ。

同期時間の短縮はもちろんだが、Apple TVが未対応だから家庭内LANをGbeと
ジャンボフレームで構築している場合の直接接続が不可能だろうが。ジャンボ
フレーム設定していないとしても、無線LANの理論値が300Mbpsだとしたら、
100BASEじゃ力不足だろ。AirMac Extremeなんて有線IFは100BASEだから、
こんな詐欺仕様な製品もないよな。ｗ
実効帯域は全然低いから実害は全く無いがね。ｗｗ

テレビが映せるPCIMac
ttp://cap.from.tv/jlab-fat/s/fat1183185852027.jpg

リッピングはどうでもいいけど、、、

とりあえずappletvは、ユーチュウブが見られるようになった。
でも、見られることと、使いモノになる・楽しめることは別物でした。
糞ハードに、変わりありません。。。

リンク張らてたり、参照されてるから意味があって、なんか単体で出されても、
激しく無意味なんだよなユーチュウブ。

>>74
11nは帯域幅もさることながら、通信距離の拡大や通信の安定性も向上してるんだけど。
現状、流れるデータ自体（最大720p）は理論値でよければ11gでも十分だし。
GbEを否定する（誰もしてないが）としても11nを否定するのと同じとは限らない。

どんどん火病ってきたな、こいつ。

>>77
さすがの論点ずらしだな。最初は最大300Mbpsだから100BASEより速いって
主張だったのにな。今度は安定性やエリアかよ。ｗｗ
誰もGbeを否定してないって、>>39,>>72で必要性が否定されてるだろ、
反論する前にスレよく嫁よ。

>>78
別に否定はしてないだろ。なくても困らないってだけのことで。

>>79
だったら、802.11nは無くても困らないという主張にも同意するんだな？
802.11gと10BASEで充分だろ？安く済むじゃないかよ。

AppleTVはいらないってことでFA

>>80
11nは電波の届く距離が伸びるのと、5GHz帯を使えることによる電波干渉の
低減が見込めるから、通信速度がどーたらこーたら言う前に必要なんじゃない？
あと、10BASEだと720p＋サラウンドとかを複数流すには、帯域が足りないんじゃね？

>>82
はぁ？Apple TVの仕様も知らないでいい加減な事書いてるのかヨ。
Apple TVが再生できる動画の最大ビットレートは5Mbps、音声はステレオのみ。
ストリーミングするにしても10BASEで充分だろ？それに11gじゃダメな理由を出せよ。
Appleの製品で11g採用している製品は全部不良品か？

だいいち、802.11nは必要でGbeは必要無いなんて言い出すからおかしくなるんだろ。
「両方有った方が良い」でいいのにな。いつまでたっても自分の過ちを認めることが
できないもんだから、詭弁使いまくりで全否定されて自縄自縛になっていってるんだろ。

appleTV　9800円なんだから、うだうだ言わずに買えばいいじゃん。

10Base-Tネットワークで5メガ食われるのは厳しいよ。

>>83
仕様だけ見て現物知らないんだろ？
サラウンドコンテンツの再生可能だぞ。

>>86
Apple TVでサラウンド再生できるコンテンツ教えてくれ。

>>87
そんくらい自分で調べたら？簡単に見つかるんだから。
調べもしないでいい加減なこと書いてるのかヨ。

>>88
Apple TVでマルチチャンネルのサラウンド音声を再生できるコンテンツなんて
存在しないはずだから確認のために聞いてるんだが？
簡単に見つかるんならけちけちしないで教えてくれよ。ｗｗ

ひきだしの少ないショボ漫才ｗ

>>88
サラウンドコンテンツまだ〜、ﾁﾝﾁﾝ

>>89
存在しないって？誰が決めたんだそんなことｗ
ぐぐってすぐ見つかるだろ常識的にｗ

>>89
>Apple TVでマルチチャンネルのサラウンド音声を再生できるコンテンツなんて
>存在しないはずだから
それを言うなら
>iTunes Storeでマルチチャンネルのサラウンド音声を再生できるコンテンツなんて
>存在しないはずだから
だろ
コンテンツなんて、iTunes Storeに限定しなくなった瞬間にあっという間に増える

30歳童貞一人暮らしで友達いないから関係ないよ

>>92-93
Apple TVの仕様から絶対ムリなんだけどね。それでは再度
サラウンドコンテンツまだ〜、ﾁﾝﾁﾝ

>>95
ttp://homepage.mac.com/papa.marco/AppleTV/HD%20on%20Apple%20TV/5.1%20Surround%20Demos.html

何が絶対無理だって？

>>96
本当のおばかさんだね。WAVE出力されたdts/DDデータをデジタル出力
しているだけだろ。ｗｗ
数千円のCDプレイヤーやDVDプレイヤーでもできることなんだけど。
H.264動画に5.1chサラウンドのコンテンツまだ〜？ﾁﾝﾁﾝ

>>95
>Apple TVの仕様から絶対ムリなんだけどね
逆に聞きたいね
仕様のどこからわかるんでしょうか？

>>97
何が気に入らない？立派なサラウンドじゃん。
ちゃんとデータ鳴らして確認してくれよ？

>>98
AppleサイトのFAQ読んだら良いよ。

>>99
そうだね、、立派な実用性皆無のサラウンド音声だよね。ｗｗ

>>100
ほら出た「実用性」。
サラウンドが「絶対無理」って言ってたくせに。

>>100
>AppleサイトのFAQ読んだら良い
ねえ、仕様のどこをみれば良いんですかって訊いてるんだよ
じゃあ、FAQのどこをみれば良いんですか？

〜〜〜〜〜〜  どうでもいいので終了してください　〜〜〜〜〜〜

>>101
良かったね、サラウンド再生できて。でもどちらかというと動画も付いてないと
一般には受け入れられないんじゃないかな？ｗｗ

>>102
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=304277#faq26
>ムービーでサラウンドサウンドはサポートされていますか？

>はい。ムービーには、ドルビーサラウンド (Dolby Surround) を使ってエンコードされた
>オーディオが含まれています。Dolby サラウンドの場合、Dolby Pro Logic システムで
>オーディオが再生されると、マルチチャンネルオーディオが再生されます。

こういうコンテンツが存在しないから、結果的にムリムムリムリ、カタツムリよ。

アップルTVてQuickTimeサポートしてるから、ファイルはただのコンテナだろ。
サンプルのファイル開いてないけど、ムービーないなら追加するだけで制限なしに見られるだろ。
仕様上サポートしていないと断言する根拠になってないぞ。

FCP辺りですぐ作れるんじゃね？

面白いので>>38を第三者の目から判定。

>Apple TVってよ、ハイビジョンテレビに接続できるんだってｗｗｗ
>ハイビジョンテレビｗｗｗ
>普通のテレビは眼中ないんだってよ！
コンポーネントがあれば普通のテレビ（って4:3 SDのことか？）に接続できること判明。よって×。
ttp://www.engadget.com/2007/03/23/apple-tv-kinda-sorta-works-with-certain-4-3-sd-tvs/

>Apple TVって、なんでスイッチ無いか知ってる？
>必要無いんだってよｗｗｗｗ
>だから、電源入れっぱなしなんだぜ？ だったら付けりゃいいじゃんｗｗ
これは日本の事情には合わんから○。

>いまどき有線LANは100BASEで無線LANはさらに遅いんだってｗｗｗｗ
>1000base付ければいいのにｗｗジャンボフレーム使えればいいのにｗｗ
100BASEでもジャンボフレームが使えること、11nで100BASEより理論値は上（実効値は環境による）。よって×。

>動画はH.264とMPEG4しか再生できないんだぜ。たったの2種類だぜ。
>普通2種類だったら発売中止するだろ。ただApple TVだけは不景気になっても生き残るんだよ。
>すげぇ生命力だよな。
>ただよ、2種類しかないから何一つまともなコンテンツが無いんだってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>「コンテンツが無いから結果重箱ですね」だってｗｗｗｗｗｗｗｗ
ハックすればXvidとか行けるようだが、指摘自体は間違ってないので○。
ただし「何一つまともなコンテンツが無い」はひとつでもマトモなコンテンツが提示された
時点で崩壊するから×。アメリカじゃiTSが機能してるらしいし。
合わせ技で引き分け。

>どんくらい貧弱かって言うとな、
>5Mbpsを超える動画は再生できないんだってｗ
>貧弱すぎるだろｗｗｗハイビジョンコンテンツ完全否定だよｗｗｗ
ここは事実なので○。しかしハイビジョンコンテンツのことを指摘してるのに
SDで使えない（使えるけど）ことを揶揄しているあたりは分裂症の恐れあり。

トータルで2勝2敗1分け。
だがその後のやり取りを見ているとどう見ても劣勢です。

>>105
だから何度も書いてるだろ、実際にApple TVで再生できるサラウンド音声入り動画を
教えてくれよ。ｗ
それとなぜ>>96のようなページが作られているのか少しは考えてみろ。

>>106
普通のSDテレビにコンポーネント端子は有りません。有るならば実際の製品ﾌﾟﾘｰｽﾞ。
100BASEでジャンボフレームは使えません。有るならば−〃−。
802.11nの理論値はどうでも良いです。実効値は100BASEよりもはるかに下です。
さらに現在のドラフト1.0の製品はドラフト2.0と互換性が無い事が確定しました。ご愁傷様。
さらに英検三級を持っていれば別ですが、アメリカでの話は誰もしていません。
日本語のまともなコンテンツをﾌﾟﾘｰｽﾞ。

>>107
これとかいわゆるHDじゃないTVでコンポーネント付いてるね。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050225/chosen.htm

802.11nの実効値は距離が近ければ100Mbps超え得るね。
あとドラフト2.0の互換性の話ってソースは？
そもそも11n最大の欠点は「正式規格になっても互換性が取れない可能性」だけどね。

それにしても「英検3級」って中学生でも今時取らないよね。時代錯誤じゃない？

そうそう、チャネルボンディングの件も先週解決してた模様。

ttp://kanpou.npb.go.jp/20070628/20070628g00140/20070628g001400000f.html

>>107
www

なんだか知らんが何日かもめちゃくちゃだな。

駄目派は駄目だって言うんで、いいんだろうが
推進派?の発言を見ているだけでうんざりしてくる。

まぁ時流に乗ればそのうち広まるんだろうからいいか。

いやー、アンチのコピペって大概ウソだらけだからいじると面白いじゃん。
自分じゃ絶対買わないと思う製品だろうとなんだろうとｗ

>>108
それはSDテレビじゃないだろ、ドアホ。
それに802.11nの実効速度はせいぜい30Mbpsだな、夢見すぎ。ｗｗ
http://ascii.jp/elem/000/000/016/16423/
互換性については面倒なんでパス。いずれわかる。

>>109
>>70でとっくに既出だろ。スレぐらいしっかり嫁。

現在中国上海郊外の蘇州及び無錫の河川・池等の汚染が著しく無錫では水道水にも事欠いてます。
日本の優れた技術で汚染を浄化できる業者を探してます。
至急ご連絡下さい。
http://www11.big.or.jp/~ranko/documnt_16.html

>>113
メルコの11nルーターが実効80Mbpsを謳ってるわけだが。

動画のビットレートなんて15Mbpsくらいじゃないの？
普通のDVDで6Mとか8Mくらいらしいけど

>>116
appleTVは仕様上5Mbpsに限定されてる。

>>115
それぐらい知ってるわ。Appleの低性能が際立ってるだけだろ。
Apple製品なんか買う奴が低脳って事でFAだな。ｗ

Apple TVが802.11nを採用しないといけない理由がこれではっきりした。
11nは11gより5倍速いと言うのがAppleの宣伝文句だが、11nの実効速度が
30Mbpsとすると、11gは6Mbpsしか出ないことになる。ｗｗ
これじゃ5Mbpsの動画をストリーミングしようにも、他の割り込みでも入って
ほんのわずかでもロスするとコマ落ちの嵐でまともに再生できないからな。ｗｗｗ

マンチキンウザいよ。ＦＵＤは飽きたからキエロ

youtube は PC に最適化されたコンテンツだから、リビングのテレビには向いてない。

youtube の人気の理由

　　１、海外サイトなのに日本語で検索可
　　２、簡単にダウンロード
　　３、関連ウェブサービス・ツールの充実（まとめサイトやDL支援サイトなど）
　　４、キーボードとマウスで快適操作
　
上記すべて appleTV では非対応。
youtube の魅力を 80％ ぐらい殺してる。

リビングでyoutubeを視聴する最高のエクスペリエンス (笑)
これ誇大広告の大嘘ですね。

>>113
>それに802.11nの実効速度はせいぜい30Mbpsだな、夢見すぎ。ｗｗ
見出しが「50Mbps以上」ってなってるのにわざわざ低い方取るのか。へー。

見事に安定して50Mbps以上出てるな
ttp://ascii.jp/elem/000/000/016/16419/img.html

>>108

おいおい、これはさすがに普通のテレビの範疇に入らんだろ。

http://supertank.iodata.jp/what.html

物好きしか買わんぞ。。。

挑戦者ブランドってそんな色物でもないけどな。
まあ昔のソニーのAVモニタとか出してくるよりは身近だろうｗ

>>122
それはISPへの接続速度でLAN機器間じゃないだろ。記事をよく嫁。

>別の日に、同じiMac/スピードテストでドラフトnのみとb/g互換モードの
>通信速度を比較したところ、5GHz帯が31Mbps前後でスループットが安定
>していたのに対して、2.4GHz帯域は16Mbpsでときおり速度低下が起こっ
>ていた。

これがAirMac Extremeの実力。ｗ
http://ascii.jp/elem/000/000/016/16420/img.html

>>125
何を言っているのか意味不明なんだが...。
その引用部はLAN間じゃなくてISPへの接続速度だぜ？
で、グラフのほうはLAN機器間のグラフじゃねえか。
ISPへの接続（HTTP）とファイル共有（この場合はAFSか？）で
プロトコルが違うんだから、同じネットワークを使っていても
転送効率が違って当然だろ。

スピードテストはネットワークの状況に依存するから、同じマシンでも
日によって結果が違うのは常識だしなあ。上限で50Mbps出てるんだから
50Mbps前後出るのが実力と読むのが正気な人間だろう。
クスリでもやってんのか。

>>126
50Mbpsが実力ねぇ。仕事でミスると、「今回は実力が発揮できませんでした」って
言い訳するタイプだね？社会はそんなに甘くないよ。ｗ

主たる使い方のLAN内速度の方が遅いのは問題だけど、50Mbpsでも30Mbpsでもどうでも
いいんだよ。50km/hしか出ないチョイノリが30km/hの自転車よりは速いと威張ってる
ようなものだし。どっちにしろ100BASEよりも遥かに遅っいのは認めるよな。ｗ
もしかしてMacintoshの100BASEってこれ以下か？ｗｗ

だいいち最初は300Mbpsとか主張して、実際の理論値は144Mpbsになって、メルコなら
80Mbps出るとか言い出してAirMacの実測値は50Mbpsや30Mbpsなんだからな。
どこまで落とせば気が済むんだよ。ｗｗｗ
ホント、どんだけぇ〜。ｗｗｗｗ

>>127
「規格」と「製品」の区別が付いてない馬鹿が何言ってもなあ。

>>125,>>128
ビジ板のMac使いは総じてレベル低いのはしょうがないんだが、お前みたいな
半可通がいい加減な反論するもんだから、返り討ちでボコボコにされるんだろ。
少しは頭使えよ。出来なきゃすっこんろ。

あんか〜ミスった。
>>126,>>128
ID:Ji3kvWiDのバカね。

>>129
単発ID乙。

>>128
製品規格の理論値を持ち出して優位性を主張し始めたのはマカーの方なんだ
けどね。ところで逃げるなよ、Appleの802.11nは100BASEより遥かに遅いのは
認めるんだな？

>>132
現状の実効値だと遅いんじゃない？
チャネルボンディング有効になったらまたどっかが計測するだろう。

>>131
単発IDってナンダよ?
新しいシングルコアCPUか何かか?w
少しは自省しろよ、低脳。

まともに使い物にもなっていない製品で何を盛り上がっているのかしらんが、
どうして、iPhoneもここもどうしようもないやりとりばかりしているんだ。

あっちはあっちでただ誉めときゃいいのに、他機種、他メーカーをくそみそにけなすし
こっちはこっちで、曲解、極論で言葉遊びしあっているし。

ﾊﾞｶの１人漫才
見苦しいなぁ

>>127
横レスです
>主たる使い方のLAN内速度の方が遅いのは問題だけど、50Mbpsでも30Mbpsでもどうでも
>いいんだよ。50km/hしか出ないチョイノリが30km/hの自転車よりは速いと威張ってる
>ようなものだし。
その通りだな

さて、>>125についてだが、
ttp://ascii.jp/elem/000/000/016/16423/
>新AirMac Extremeベースステーションには、USB 2.0でHDDを接続し、ファイルサーバーとして利用する機能が用意されている。
>この使い勝手に関しては別の記事で詳しくレポートする予定だが、ここではまず、そのパフォーマンスを計測してみた。
とある。つまり、転送と外部ボリュームへのファイルコピーを同時にAirMacExtremeにやらせている訳だ。
それも一般的にコントローラが糞で有名なUSB2.0
こりゃ、本来的な意味での転送速度じゃない罠

だから、こう言うことはできる

AirMacExtremeの100BASE LANの性能はともかく、
AirMacExtremeのUSBコントローラの性能は著しく低い

ニコニコは見れるの？

>>139
見れない

>>137
http://www.macintouch.com/reviews/airportn/
AirMac Extremeの無線側最大転送速度は、83Mbps程度。ただしNAT有効だと
30Mbps程度に落ちるし、国内ではやはり制限されているからやはり最大50Mbps程度が
現実的だね。
それとUSB接続のHDDについては、有線アクセスで50Mbps程度の読み込み速度が
出ているのを考えれば、無線アクセスで30Mbpsまで落ち込んでいるのはやはり
USB側よりも無線側が足を引っ張っていると考えられるだろう。
どっちにしろNASとしては超遅くて使い物にならない。

結論としてはAirMac Extremeは、買い替えを覚悟しているのでなければまだ買うべきでは
ないね。正式規格とドラフト機器の互換性がどうなるかまだ全然わからないからな。

>>141
>結論としてはAirMac Extremeは、買い替えを覚悟しているのでなければまだ買うべきでは
>ないね。
いや、NASとして使いたいなら、最初からAirMacExtremeは候補に挙げないことだな
おとなしくNAS買った方が良い

まあ、最悪でもモデムとの接続は、AirMacExpressとかみたいなNASとしては使えんベースステーションにして
そっちにIPマスカレード（NAT）を設定するしかない
そうすればNAT分の付加がExtremeにはなくなるから速度も維持できるだろう

何台も買わないだろうって？
うちは、AirMacExtreme(b/g)*1、AirMacExpress*2あるが、他もそんなもんだろう....

>>141はNASとしては問題外、高速無線LANアクセスポイントとしても買いじゃないという
意味なんだけどな。

理解して買うならいいんだけど、LAN側も100BASEだし製品としても過度期で中途半端だしな。
5倍速いなんてAppleの誇大広告にまんまと騙されている儲連中が本当に鬱陶しいわ。

>>143
まあ、ｶﾃ5Eとは言え、1000BASE-Tで家庭内有線LAN（天井裏、壁面）を回してる俺からすれば
別にどうでも良いスペック

仮にWAN側を1000BASEにしても、一般的な接続速度の上限が100Mbpsだから宝の持ち腐れだな
ただ、現行MacすべてのLANが1000BASEなのを考えるとやっぱ整合性はない

つーか、このスレはAirMacスレだったっけ？

まんまとだまされてる奴に勝手に腹立ててるのもどうかと思うわけだがｗ

店頭で見る限り、面白い使い方は考えつくのだが、内容がまだ伴ってないな、これ。
アップデートで改善されるのかな。

>>146
高い確率で、買い替えの必要

>>146
自分ひとりが勝手に騙されてるだけなら、自業自得だからいいんだよ。
これが半可通のくせにいい加減な理解で普及活動始めたりするから問題なんだよ。

いや、ageたりしてまでそれを指摘する必要もねえじゃん？

>>149
しかし、まあ、GigabitEthernetを搭載した無線LANなんてほとんど市場にはない（探せばあるって程度）訳で
過渡期だ！、他の消費者をだますな！とか吠えたところで
他の選択肢も似たようなもんだっていうことを>>148は知らないんだよ

わかったからsageろよｗ

>>150
まずsageを覚えるべきだな。

有線側がGbeな802.11nアクセスポイント兼ルータは普通にあるだろ。
どっちにしろ今は買うべきじゃないと思うけどな。
http://buffalo.jp/products/catalog/network/wzr-ampg300nh/

>>152
>普通にある
ないとは書いてないだろ
あるが、種類も数も少ない
まさにPC市場におけるMacと同じ

sageろって言ってるんだよ。知恵遅れのマカーかよ。

>>154
sageるべきスレではsageてるって
ｱﾝﾁによる誤解を植え付けるなレスばっかじゃsageる気にもならんね

できてから2週間も経って、今更ニュースの価値のないスレなんだから
ageるこたーねーってのよ。
語りたいならMac板へ。

>>156
>できてから2週間も経って、今更ニュースの価値のないスレなんだから
AirMacExtremeについて、って時点でスレ違いなんだがな

だめだこりゃ

まあsageてくれたから俺としてはいいよ。

>>150
普通にあるだろ、何が「ほとんど市場に無い」だよ、知ったかの糞マカーが！
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-09,GGLD:ja&q=802%2e11n+Gbe

>>160
検索結果の中身をちゃんと検証してからリンクを張った方が良いですよ

とだけレスしとく

>>160
その検索結果だと
IEEE802.11nとGbEを搭載したPC、例えばIntel Macが含まれることになるな

>>160
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=802.11n+Gbe+%E7%84%A1%E7%B7%9ALAN%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC+-2ch+-macbook+-macpro+-imac+%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%83%AA%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B9&btnG=検索&lr=lang_ja
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=802.11n+Gbe+無線LANルーター+-2ch+プレスリリース+-dell&btnG
こうやってみると少ないな

>>162-163
検索条件の入力にに7分もかけてるのかよ？
単純検索した結果から手動で抽出したら1分で終るだろ。ばか？

>>164
お前は検索に4時間ほどかけてたようだなｗ

>>165
頭悪いと大変だな。ｗ

いちいちつまらないことで煽りあってるんじゃないよ。

>>167
なんかあったみたいだね