【通信/放送】総務省研究会が中間報告：2ch、ブログも対象にする「情報通信法」（仮）とは [07/06/20]

総務省の「通信・放送の総合的な法体系に関する研究会」は6月19日、
通信、放送に関する規制を見直して競争を促進することを主旨とする中間報告を発表した。

ネットへの対応に遅れが目立つ現行の放送法、電気通信事業法などの規制を転換し、
新たに策定する「情報通信法」（仮称）に一本化することを提言。
テレビ局などの放送コンテンツだけでなく、ネットの掲示板やブログも対象にすることを盛り込んでいる。

情報通信法は現在9つある通信と放送関連の法律を一本化し、通信、放送業界の垣根を低くすることを目指す。
通信、放送事業者はこれまで進出できなかった分野にも進出可能になり、競争が促進されるとしている。
放送、通信のコンテンツに対する規制も刷新し、ネットのコンテンツも同じように規制をかける。

コンテンツを3つに分類

具体的には社会的な影響に応じてコンテンツを「特別メディアサービス」「一般メディアサービス」「公然通信」の3つに分類する。
特別メディアサービスは、
「言論報道機関として健全な民主主義の発達に最も重要な強い世論形成機能を有し、
　地域住民の生活に必要不可欠な情報を総合的にあまねく提供する一方、
　災害など非常時における主要な情報伝達手段としての機能など特別の社会的役割を担うコンテンツ配信」と定義。
具体的には現在の地上テレビのコンテンツなどを想定している。
特別メディアサービスについては、地上テレビに対するこれまでの規制を維持する。

一般メディアサービスは、現在の衛星放送や有線テレビのほか、通信コンテンツとして扱われ、
これまで規制の対象外だったネット上の映像配信も含める。
中間報告は
「現在の放送に類比可能なコンテンツ配信サービスのうち、
　事業性があり、かつ一定の社会的機能・影響力を有するものについて対象とする方向で検討すべき」としている。
コンテンツの規制は適正内容の確保などにとどめ、そのほかの規制は緩和。
企業の参入を促して市場を活性化する。

中間報告は、コンテンツの社会的影響力の判断基準として
（1）映像／音声／データといったコンテンツの種別
（2）アクセスの容易性
（3）視聴者数
（4）オンデマンドか、非オンデマンドかの4点を挙げている。
具体的な判断基準は今後詰める。

>>2に続く

ソース：@IT
http://www.atmarkit.co.jp/news/200706/20/it.html
ソースのソース：総務省　報道資料
「通信・放送の総合的な法体系に関する研究会　中間取りまとめ」に対する意見募集
http://www.soumu.go.jp/s-news/2007/070619_3.html
通信・放送の総合的な法体系　中間取りまとめのポイント
http://www.soumu.go.jp/s-news/2007/pdf/070619_3_bs1.pdf
「通信・放送の総合的な法体系に関する研究会 中間取りまとめ」
http://www.soumu.go.jp/s-news/2007/pdf/070619_3_bs2.pdf

>>1の続き

「ホームページ」を対象にする「公然通信」

最後の公然通信は最も対象コンテンツが幅広い。
中間報告は「ホームページなど公然性を有する通信コンテンツ」と公然通信を定義する。
電子メールなど特定の人とだけ行う私信以外のすべてのネット上のコンテンツが、対象になると見られる。
「2ちゃんねる」などの掲示板や、個人のブログも公然通信だ。

中間報告は、現在は「プロバイダ責任制限法」くらいしかない公然通信コンテンツに対する規制について、
違法・有害コンテンツが社会問題化しているとして「保護の範囲と程度を捉え直すべきである」と指摘。
その上で、
「有害コンテンツを含め、表現の自由と公共の福祉の両立を確保する観点から、
　必要最小限の規律を制度化することが適当である」としている。


「共通ルール」策定を提言

具体的には業界団体の自主規制やガイドラインを参考に、
違法・有害コンテンツの流通に関して、関係者が守るべき最低限の「共通ルール」を策定することを提言。
プロバイダーが違法・有害コンテンツを削除したり、レイティングする場合の法的根拠にすべきとしている。
さらに特定の行為に関して一定の範囲内に限り規制を行う「ゾーニング規制」を導入することも検討するとしている。

総務省は中間報告のパブリックコメントを7月20日まで受け付ける。
研究会は2007年末までに最終報告をまとめる方針。
総務省は2011年の情報通信法施行を目指す。

誰か三行で頼む

国会による情報統制

発想が中国や韓国とかわらん罠。
これじゃいつまでたっても情報産業が育たん・・・・

今のうちに「はてな」とか本拠地アメリカに移した方がいいかもな

>>4
結局そうなうなるのかな

>5
実際はアメリカの方が規制が厳しいぞ
国家安全保障が全てに優先するからな

例えば、朝魚羊氏ね
とかで書けって事？

>>7
野中で情報通信庁つぶして、防衛省にしといてこんなことしても
自衛隊のしたっぱにされて殺されて終わりだ、やってられんよ

規制より強化に金まわせよ、と。

大手がIX作れば
いいじゃん

ようするに天下り管理団体作りたいだけなんだろ？

つエシュロン

糞きっこ
涙目法案ｗｗｗ

>>12
まあ、hp関係だったらこの手のソフトウェア山のようにあるから
売れる話ではあるんだが
　
なんせ公共セクタに金ありませんから、相手しないと思います
　

【行政】ネット・放送、新法の「情報通信法（仮称）」で幅広く規制…総務省研究会中間報告
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182290949/

会員制は？

こんなの通った日にゃ、検索にのらないように
mixiみたいな、認証必須のコンテンツが増えるだけ
もしくは、個人サイト激減
日本からの情報発信滅亡

官僚って利権しか頭に無いだろどうせ

日本が戦争に突入したのも、今の官僚みたいなのがいたから
何時の時代も、自己保身に走るＤＱＮが国を壊す。

JPドメインは寂れた企業の見本市になるな

もう自民党はいらんな

2chみたいな痰壷は規制すべきだろ
お前ら必死やなｗ

競争が促進どころか、寡占体制が硬直化するだけでしょ。
大手通信社と大手放送・メディアコンテンツホルダーが組んだら、
情報発信内容規制もあいまってその他大勢はできることが無くなる。

オマイラ、パブコメ出そうな

総務省研究会が中間報告
ブログ、2chも対象にする「情報通信法」（仮）とは
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200706/20/it.html

「通信・放送の総合的な法体系に関する研究会　中間取りまとめ」に対する意見募集
http://www.soumu.go.jp/s-news/2007/070619_3.html

３　 意見募集の対象及び意見提出の要領
　意見募集の対象：「通信・放送の総合的な法体系に関する研究会 中間取りまとめ」
http://www.soumu.go.jp/s-news/2007/pdf/070619_3_bs2.pdf
　 意見提出の要領については、意見公募要領を御覧ください。
http://www.soumu.go.jp/s-news/2007/pdf/070619_3_bs3.pdf

４　 意見募集の期限
　 平成１９年７月２０日（金）午後５時必着
　 （郵送の場合は、平成１９年７月２０日（金）必着とします。）

TVのは実際は自主規制でしょ

これはつまり朝鮮人を守る為の人権擁護法案の悪質さが国民に知れ渡ってしまったから名前を変えて、誰も気付かない内に法案可決させて2chを規制しようって魂胆ですか？

>26
自分達の自主規制をいずれこっちにも押し付けるつもりなんだろうな
「特別メディアサービス」の方々は自分達こそ真に健全だと信じて疑わないらしい
ホントにそうですかー？

２ちゃん規制したら自民党は支持しない

ネット右翼撲滅法案ですね

>>24
Jリーグみたいな格上げ格下げの基準が明確になってないからな。
「王様は裸だ！」って指さす奴をどうやって守るかって事が
全く考慮されてない時点で問題だな。

テレビ…「一方的に発信する情報テロ…工作機関」
ネット…「誰も信じない…こと、自分の判断のみの、サバイバルゾーン。」
どっちにしろ…主体性がないと、流されて「殺される」…自分の善なる心に、従え。

これは、酷い。

電波の独占が不要なネットによる放送まで規制か。

あきらかにNGNを意識した「特別メディアサービス」はNGNとともに消えるからいいだ
ろうけど、「一般メディアサービス」までマスメディア集中排除原則を適用って、、、

しかも、P2P規制も、やる気まんまん。

シンガポールかよｗ

2chもつまらなくなったし関心無い
今思えば
荒らしと荒らしのすき間でレスしていたころが面白かった

まー海外に逃げるわな

有害って何にとって有害なのかね？

【通信/放送】総務省研究会が中間報告：2ch、ブログも対象にする「情報通信法」（仮）とは [07/06/20]

ソース：@IT
http://www.atmarkit.co.jp/news/200706/20/it.html

法の届いていなかった領域に少し法整備が進んだだけでこれか
2ちゃんねらーは

日本法は日本国籍を持つ者に対してはそいつがどこに住んでいようが誰にでも適用できるので
サーバを海外へ移せばいいなんて言っているやつは法律を知らぬ戯言。
そもそも日本国内にある端末から日本のプロバイダを通じて書き込みすりゃあどこの国籍の人間だろうが当然日本の主権の範囲内だし。

インパク（笑）

だんだん中国・北朝鮮に近づいてるんじゃね？

さすが「美しい国」

軍靴の音が聞こえる

タバコもその灰ももともと自然のものだから自然に戻る。

でも、情報はそうじゃない
同和がやってる事は馬鹿らしくて見てられない

会員制も無差別とか言うんだろうなー

アメリカの場合->テロとの戦い
日本の場合->天下り利権ゲットの戦い

■更には、課金まで。時代に逆行している
【ネット】“ウィニー使用など” データ通信量が多い個人利用者への追加課金・通信規制を容認…総務省★２　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182392368/

>>42-43

■更には、課金まで。時代に逆行している
【ネット】“ウィニー使用など” データ通信量が多い個人利用者への追加課金・通信規制を容認…総務省★２　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182392368/

日本はIT後進国になり、年収400万以下が急速に増加している日本では金持ち以外、ネット動画を見るなか…
　→つまり、経済的に地デジしか見れないようにし、ネットの脅威からマスゴミ利権は守られると。2011年まで時間がないから、今のうちに規制すると…


　『テンプレ1〜3、少年犯罪データベース、警察庁・バーチャル弊害研究会を逆監視するスレ　などを読もう。』
【重要】そして、安倍内閣による、平成版 寛政の改革の足音が…
◆インターネット規制問題まとめin＠Wiki　http://www13.atwiki.jp/xyzabcd/pages/1.html
◆警察庁の『漫画・アニメ・ゲーム表現規制法』検討会問題まとめ @Wik　http://www11.atwiki.jp/stop_kisei/

えーと、この中間報告の内容自体は別に何も悪くないとおもうが。
大方針としてはいずれやらないといけない事だろ。
石器時代の古い法律のまま人治的運用されてるような現状のほうが困る。
なんでこんな反発が強いの。

>>3
メディアも垣根を低くして規制緩和で競争させる
今までプロバイダなんとか法くらいしかなかったネットは公然通信に分類して規制できるようにする
メディアの規制緩和と、ネットの規制強化って事だと思うよ

規制は必要だからいいんじゃないの

>>50
石器時代の法律？日本史勉強してこいよ

>>50
法律の圧力によって一方的で統一的な有害基準が作成されてしまいかねないから

テレビ業界の論理をそのままネットに持ち込もうとしてるから

規制緩和の表看板とは裏腹に、広範囲の網かけ統制強化が目的としか思えないから

>>51
それを規制緩和とは言わない
テレビ業界の規制緩和はせずに、単にそれ以外のメディアの規制が強化されて
テレビ業界基準とのすりあわせがされるだけ
それをもってルールの統一＝垣根を低くすると言っているにしか過ぎない
一種の詭弁だよこりゃ

>>51
>メディアも垣根を低くして規制緩和で競争させる
なんてことは、どこにも書いてない。

メディア規制による放送局の既得権の擁護は、現状維持。

さて、ともかく各自、中間取りまとめは読んで
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/chousa/tsushin_houseikikaku/pdf/070619_1_si3.pdf
自分の言葉でパブコメ送ってもらうとして、この中間まとめのどのへんが出鱈目かというと、放
送法の規制は動画像を送るからではなく、公共の電波を独占割り当てされてるからだってこと。

有線放送も、管路の利用が難しかった時代にそれを割り当てられてるということで、規制が今も
残ってる。

そして、ここが重要なのだが、放送法の規制は、動画像の放送だけでなく、音声や文字の放送
に対しても、全く同様に及んでいる。公共の電波を独占割り当てされてるからな。

たとえば、文字放送やってるここも、
http://www.telemo.co.jp/mojinet/bansin/index.html
放送法により、放送番組審議会なんてものを持つことを義務づけられてる。

つまり、「インターネットコンテンツ配信の「メディア化」も進展」をメディア規制の理由にすると、
それ以外のメディア、つまり、新聞や雑誌も規制できるってことになる。


さらに、たとえ動画像だけを規制することになんらかの根拠があったとしても、新聞や雑誌も含
む動画像へのURL（それも、規制対象外の海外サイトへの）を含む文字メディアは、やはり規制
すべきってことになる。


出鱈目だろ？

なお、この問題点を既存文字メディアが知れば、マルチン・ニーメラーの教訓に学んでもらえそ
うだな。

結局自業自得。

権利権利って調子に乗るから規制される。

>>57
誰もお前にレスしなくて可哀想だからレスしてやるか

いくら頑張って笛を吹こうが、お前の電波じゃ前誰も踊らんぞ