【放送】長野のCATVが総務相に裁定申請--地デジ再送信で地元民放と対立 [06/13]

他地域のテレビ局の電波をＣＡＴＶ加入者に送信する「区域外再送信」をめぐり、
東京キー局に地上デジタル放送の再送信に対する同意を求めていた
長野県のテレビ松本ケーブルビジョン（松本市）とエルシーブイ（諏訪市）は１３日、
菅義偉総務相に裁定を申請した。

地デジ再送信に関する大臣裁定申請は、３月の大分に続き２例目。

◎ソース　時事通信
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2007061301096

◎関連スレ
【放送】関西準キー局、徳島県内視聴OK--地デジ完全移行後の放送 [05/31]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1180583705/

【放送】東京キー局の再送信めぐり、CATV局と民放局が対立…知事が調整へ　長野 [07/04/15]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1176641154/

２ゲット

そりゃ官僚上がりの村井にゃ地元民を納得させるだけの調整力は無いから予想されたこと。
トップダウンで即断してりゃ地元の評価も違っただろうけどな

これやられると地元民放は死活問題になる予感

また長野か

で、どうなりそうなのよ？

863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/06/13(水) 22:35:58
CATVの区域外再送信「大臣裁定」申請について
ttp://sbc21.co.jp/notice/070613catv.pdf

>4波地区の長野県では情報格差は無く、区域外再送信は放送秩序を混乱させる
>ものです。現在、地元民放各社は、東京情報とあわせて地域社会と密着して地
>域情報や災害情報をはじめとする地域住民に不可欠な情報を放送し、政府も地
>上波地方局を基幹放送と位置づけています。

※問合せ先 信越放送�� 技術本部　技術本部長 堤 啓治

山菜の時にはさっさと消したＳＢＣだが、今回はどうかな？

テレビ東京が長野で地上波の再送信すれば
一気に解決するのに・・・

>>8
解決しない。

キー局の深夜番組や、平日の帯番組(関東ローカル)が、見れているのが見れなくなるという矛盾があるから

現在のアナログの放送はこんな感じ
２　NHK長野
３　テレビ信州
４　日本テレビ
５　長野放送
６　TBSテレビ
８　フジテレビ
９　教育長野
10　長野朝日
11　SBCテレﾋﾞ
12　テレビ東京
C　テレビ朝日
C　BS1
C　BS2
C　BShi

▼長野版CATVの加入で見れる地上波CH（地域別）


●長野市　中野市
区域内（NHKG NHKE SBC NBS TSB abn）　区域外（TX）

●松本市　諏訪市　上田市　伊那市　岡谷市　小諸市　須坂市
　大町市　千曲市　東御市　軽井沢町　長和町　立科町　小布施町　坂城町　など
区域内（NHKG NHKE SBC NBS TSB abn）　区域外（NTV TBS CX EX TX）

●佐久市　駒ヶ根市　飯山市　高森町　など
区域内（NHKG NHKE SBC NBS TSB abn）

●飯田市
区域内（NHKG NHKE SBC NBS TSB abn）　区域外（EX TVA）

●阿南町　木曽福島
区域内（NHKG NHKE SBC NBS TSB abn）　区域外（CBC THK NBN CTV TVA MTV）

>>9
佐久はそんなに見れません(´･ω･`)

地上波アナログがパチ屋のCMのオンパレード
になってるから、ちょっとうらやましいな

伊那に逝った時テレ東すら映らなかったのには絶句した。

CATVの区域外再送信「大臣裁定」申請について
ttp://sbc21.co.jp/notice/070613catv.pdf

毒草天ぷら放送をした、SBCスペシャルのお詫び文の酷さから反省したのかな？
今回は署名もしっかりと入れた、公式文章になってる。
それは良いとしても、誰に向けた文なんだろうね？視聴者の同情引き？

文面を読ませてもらって、なんだかまた好き勝手書いてる印象しかないな。

>ケーブルテレビ事業者が一方的に協議を打ち切り、「大臣裁定」を申請したことは極めて遺憾とするところです。

嘘ばっかり書いてるよ…。CATVも主張を引かなかったが、民放側も聞く耳持たず自己主張し合った
その結果として協議にならず打ち切られたのは新聞記事や知事会見で明らかになってるだろうに。
CATVだけが悪くて、一方的に協議打ち切りは嘘。
それに、そもそも再送信の話し合いはCATVとキー局とがすればいいものであって、地方局はオマケだろ。
横から口出してるだけの立場で、なに勘違いしてるのかな？
それと文章内で再三「大臣裁定」に文句書いてるけれど、CATVが申請できる権利を持っている以上
それを行使するか否かはCATV側に判断の権限があるもの。
他社が他社の権利を邪魔する権限は、それこそないだろうに。

>長野県では情報格差はなく、区域外再送信は放送秩序を混乱させるものです。

これも説得力無し。では再送信を行なってきた30年間、放送が混乱してましたか？で終了。
情報格差についても、キー局で騒いでる県内関係のニュースを、県内民放はスルーしてる場合が多々ある。
これを格差と言わずなんと言うのだろう？格差ではなく、情報操作だからいいのかな？（嫌味）
また番組の放送日が遅れるので、得られる情報に差が出ていることもあるのに。

>現在、地元民放各社は、東京情報とあわせて地域社会と密着して地域情報や災害情報をはじめとする地域住民に不可欠な情報を放送し、政府も地上波地方局を基幹放送と位置づけています。

話しにならないな。地域社会に密着と言っても、SBCの場合は地域偏向してるのは誰もが知ってること。
政府も基幹放送と位置づけていると言っても、ならばそれに見合った放送していないのはどうしたことか？
去年の災害情報の姿がそれを物語っている。被災地CATVの活躍は目覚しかったというのに…。
すべきことをしていないものが自己主張しても、視聴者県民は納得はしない。

>地上デジタル放送の普及には、放送事業者とCATV事業者の協力が必要です。
>こうした点を十分踏まえた上で、今回の大臣裁定申請につきましては、良識ある適切な行政判断を期待します。

散々好き勝手CATV叩いておいて、協力が必要と言ったって、普通に考えて誰が協力するかな？
良識ないのは民放（つかこんな文書いてて平気なSBC）。

脅して叩いて、大臣裁定申請しないでと願う、これらの文を読んでみて
一般県民・視聴者はCATVの味方になってるんだな…と改めて思った。
悪役にはなりたくない県内民放の身勝手さ、つか焦りを感じた。
そうでなければ、出す意味のない文章だからね。
この件に関する苦情も、多数届いてるってことかもな。
視聴者・県民に嫌われれば、民放の大事なスポンサー様も減るわな。

>>10
中野市は、　東京5局みれるお！
http://www.kita-shinshu.co.jp/ 参照

>>12
伊那
http://www.inacatv.co.jp/contents/ca_contents/channel.html

区域外の番組が綺麗に見えるからＣＡＴＶに入ってるんだろｗ
地方局なんか必要ないからつぶれてください
つまんねーローカルニュースなんかＮＨＫだけで十分ｗ

長野市　INC
　戸隠、鬼無里地区　戸隠ケーブルテレビ
飯田市　飯田ケーブルテレビ
飯山市　Iネット飯山
伊那市 伊那ケーブルテレビジョン
上田市 上田ケーブルビジョン
　丸子地区　　丸子テレビ放送（株）　
大町市 　アルプスケーブルビジョン（株）　
八坂、美麻地区は、 大町市営
岡谷市　エルシーブイ（株）
駒ヶ根市　エコーシティ・駒ケ岳
小諸市　（株）コミュニティテレビこもろ
佐久市　 佐久ケーブルテレビ　　なし
　蓼科地区　　蓼科ケーブルビジョン（株）　5局
塩尻市 テレビ松本ケーブルビジョン
　　　　　 エルシーブイ（株）
須坂市　須高ケーブルテレビ（株）
諏訪市　エルシーブイ（株）
千曲市　信州ケーブルテレビジョン
茅野市　エルシーブイ（株）
東御市　上田ケーブルビジョン
　　北御牧地区　　とうみケーブル
中野市　テレビ北信ケーブルビジョン（株）
松本市　テレビ松本ケーブルビジョン
　安曇地区　 あづみ野テレビ（株）
安曇野市
　あづみ野テレビ（株）

小坂一族最強だからな

うちの別荘が蓼科にあるんでLCVに入っているけど、独自チャンネルがファンキーすぎる。

２４時間ずっと八ヶ岳を映し続ける「だけ」のチャンネルとか、道路交通情報と称して
域内のいくつかの交差点をザッピングして２４時間ひたすらに映し続ける「だけ」の
チャンネル。


環境映像としてある意味最強

NTTが地デジ再送信始めたらこんなCATVなんて潰れそうだけどな
大手町でNGN使って再送信のデモやってた

なんの争いかイマイチ分からないんです

アニヲタVS電波利権の戦い

>>21
今までの既得権　VS　放送局

>>21
これだけは言える。

放送局というのは実は広告業者。
番組よりもその合間合間に流されるあらゆるCM、それを流すことでお金をもらう。
そのために放送局をやっている。
そこで考えてみて下さい。
長野でも東京でもある企業がテレビCMを流したいと考えたとしましょう。
その時、東京キー局の番組が長野にそのまま流されていることを知ったら、
わざわざ長野にだけしかない地元の放送局に、東京キー局とは別に
お金を支払ってまで自社CMを放送してもらうことを選ぶかということを。
また、東京キー局が流している番組の方が長野でも人気があって
長野県人の多くが長野の放送局の番組をやってる時間帯なのに
東京キー局の番組ばかりを見ていたとしたら、どんなに長野の地元のテレビ局に
自社CMの放送を依頼しておいたとしても、長野の放送局が制作した番組はちっとも見てもらえないことになります。
人気のない番組ではCMも見てもらえるわけがなく、そんな番組ばかり制作する長野の放送局には
次第にCM放送の依頼が来なくなり、結果として地元長野県の放送局の経営は傾いてしまいます。
東京のキー局から来る全く同じ番組を流しているとしても、自然に東京のチャンネルばかり見るようになり、
結局長野県の放送局が流している東京の全く同じ番組の方は見てもらえていないとなれば、
長野の放送局自体が何故存在しているのかその理由がもはや意味がなくなってきます。
地元局があまりに東京キー局に頼りすぎたため、放送電波が自由化されてきて競争力がないとわかり、
このままでは衛星デジタル放送時代になれば、ガンガンストレートに東京発の東京キー局制作の
あらゆる番組が直接長野の住民に視聴されてしまい、長野の系列局はもはや必要なくなってしまいます。
東京からのCM放送依頼は激減するでしょうから、経営が大変厳しくなります。
地元密着番組だけではとても時間枠は埋められませんし、東京の番組の進行内容を
そのままコピーしてきたような番組作りになってしまっている番組は東京に負けてしまいます。
地方系列局は放送設備を新しくしたり、社屋ビルを移転新築して放送だけでなく
商業施設を入れたりして不動産経営のまねごとをしたり、あらゆる収入のつてを探しています。
ただ、言えることは、今後東京からストレートな電波が入ってきたら、
提携局はかなり打撃を被ります。
災害情報や最悪の場合、戦争になって巻き込まれた場合などは長野の放送局の出番です。
ただ、放送局といっても民放は広告業者なので命を張って報道はしないでしょう。
長野発のネタを逆輸出出来るようにならなければ大変なことになります。
非常時が来たら、恐らく産業整理が始まって放送局も数を強制的に減らされ、
放送事業は自由さと活気を完全に失うかもしれません。

>24
>長野ローカル局なんてつぶれてしまえ
>ついでにTBSもつぶれてしまえ

まで読んだ

>>25
なにそのS○C/w

長野INCが突然TBSを放送終了

数年前、SBCの圧力でいきなり深夜以外をニュースバードに変更
その次の月のチャンネルガイド欄は　＊ｃｈ　ニュースバード／TBS(深夜のみ)
んで　ニュースバードのみになる。

他の民放との協議により、フジ、日テレ、テレ朝を順次終了
テレビ東京のみになる。
他の地区は、これと関係なく東京キー局5局を現在も放送中

それから数年後、アナログ終了でデジタル化。　テレビ東京デジタルは放送するのかどうかの問題。
他の地区も、日テレＴＢＳフジテレ朝テレ東の5局のデジタル再送信許可が出るかの問題となる


他地区は、

デジタル化OKになったときのｃｈプラン


041-0　テレビ信州
041-1　日本テレビ
リモコン４は、テレビ信州に自動設定。

というように、長野の民放が優先で許可でるんじゃないかと。。。

>>24
視聴者が、すでに30年間、再送信でキー局と平行視聴を続けてる県でしょ。
この先も再送信を続けても、広告依頼状況は変わらないよ。
ましてや災害が起きたら県内民放の出番というけれど、
その際の役立たずぶりを去年晒してしまった（特にSBCラジオ）放送局ですから。
今年全国放送のNHKラジオ番組内でも、役立たずを笑われ、
そんな民放より地元のCATVのが役に立ったと称されたような県ですから。
そんな状態のくせに、今さらのような、理屈も破綻してるような批判を
民放が並べた処で、なにをご冗談を（失笑）としか思えない。

>地域社会と密着して地域情報や災害情報をはじめとする地域住民に不可欠な情報を放送し、

NHKがあるんじゃないの？

>>24
そもそも、地方の民放テレビ局が一つの県に４つも５つもあると言うのが
明らかに過剰という罠
地域情報を伝えるローカルテレビ局は１県１局程度で十分。
政治的偏向報道にバランスを加え、かつ地域スポンサーが支えられるなら、
２局あればいいということになるだろう。
ただ、新聞が１県１紙で共同通信の記事の垂れ流しでも
県民がだれも問題だと思わないような県では、２局でも無理だろう。

ケーブルテレビなんて再送がなければ使う意味ないだろw

>>32
なら、佐久ケーブルテレビ、iネット飯山　など　最近できたケーブルテレビの立場は？？？

区域外再送信なしだけど

痴呆局なんぞ(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

テレビ松本に加入している俺のテレビでテレ東とアニマックスが見れればなんでもいい
カウボーイビバップの時間だけWOWWOWが見れたのがなつかしい








そうなんだ。何が起こるのかよくわかっていないんだ

>>35>>

2011年以降、アナログ停止。
そこで、デジタルは県内地上局＋BSデジタル＋スカパー系のみ



つまり・・・・
東京キー局が見れなくなる

CATVが大臣裁定申請したことについて
HPにコメントまで出して抗議してるのはSBCだけで、
他局のHPには今のところ無いな。
さすが信毎傘下、老舗局（＝老害局とも言うかw）

明日の死なの毎日新聞楽しみだ

東京のローカル番組を見たいのなら、東京へ引っ越せばいい。

>>7
昨年の諏訪の土石流が発生していたとき、通常放送していたのに、よく言えるよ。

災害時に役に立たない痴呆局は存在価値なし

今朝の信濃毎日新聞、なんとこの記事が一面掲載。
信越放送の即抗議といい、
いろんな意味で、ものすごい焦りや必死さが伝わる。

放送局が自分たちの利権を守りたいように、CATVも自分たちの存続のために戦うのは当たりまえ。
また視聴者からすれば、これまで長年違和感無くあった既得権を守りたい心理も当たりまえ。
そこが放送局はぜんぜん判ってない、下手くそな戦略だね。
放送の偏り・操作や格差の件や申請はCATVの権利である件を抜きにして、
村井知事もそこを問題視してたが、これまで見られたものが見られなくなる、その一点だけを考えても、
なにをどう放送局が言い繕っても、県民に嫌われるのは放送局側。それが一般心理ってもの。
かえってSBCは、信毎やHPで大騒ぎして墓穴掘ってるんじゃないのか？
信毎・SBCが中心に、視聴者の日常を邪魔をしようとしてるのが公にばれてしまうのだから。
この焦った騒ぎぶりは、視聴者にとっての「敵」はどこなのか、自ら明らかにしてるようなものだね。

長野市のケーブル、開設当初は東京キー局全部見られたのに
株主局とかぶってるＴＢＳだけ外しやがったんだよな

おまいらTBS嫌いじゃなかったの?www

これは、TBSが好きとか嫌いとかの問題じゃないんだよな。
そんな放送局一社の姑息な工作のお陰で、最終的に長野市はテレビ東京以外のキー局
すべての放送を止められたということにむかつかれてるわけ。

長野だけ特別に区域外再送信認めるわけにいかんだろ。
たぶん地方局を保護する結果になるだろうよ。

ＣＡＴＶも、負けたら客が相当減るだろうから必死

松下電器、レンジ・冷蔵庫など３０５万台をリコール（2007年5月）
ttp://national.jp/

更に、また事故発生です（2007年6月）
＞松下電器産業が製造した電気コンロが原因で火災が発生する事故が、過去に54件起きていたことが6日わかった。
＞経済産業省が発表した。

6年間出火を隠し続けて、ほとんど製品がなくなったらまた好感度アップのリコールですよ
あなた達がわざわざ買い替え終わってからのリコール
悪質です

地方テレビ局なんてお荷物なんだからやめちまえ

長野に系列局がないテレビ東京だけ、地デジ再送信を許可するに1万ペソ

テレビなんてあまりみないからどうでもいい

今までアナゴサン放送で、見られた地域は、無条件でデジタル放送も許可すべき
その他の地域は、個別協議で新規開始（これはむりだとおもうけど）

週刊ダイヤモンド「全国１２７局経営力ランキング」より


３２位　信越放送



＝＝＝＝一流の壁＝＝＝＝

７８位　長野放送
８５位　テレビ信州


＝＝＝＝↓経営危機、ほとんど「放送ごっこ」の壁＝＝＝

１１５位　長野朝日放送

その他ＬＣＶ含む県内ＣＡＴＶ

週刊ダイヤモンド「全国１２７局経営力ランキング」より


３２位　信越放送



＝＝＝＝一流の壁＝＝＝＝

７８位　長野放送
８５位　テレビ信州


＝＝＝＝↓経営危機、ほとんど「放送ごっこ」の壁＝＝＝

１１５位　長野朝日放送

その他ＬＣＶ含む県内ＣＡＴＶ

週刊ダイヤモンド「全国１２７局経営力ランキング」より


３２位　信越放送



＝＝＝＝一流の壁＝＝＝＝

７８位　長野放送
８５位　テレビ信州


＝＝＝＝↓経営危機、ほとんど「放送ごっこ」の壁＝＝＝

１１５位　長野朝日放送

その他ＬＣＶ含む県内ＣＡＴＶ

123 名前： 通訳(長野県) 投稿日：2007/06/14(木) 11:09:20 ID:i+Cp0vGb0
どうでもいいが、グーグルアースで長野県の長野市が鮮明に映る様になったぞ！
マジで露天風呂確認できるｗｗｗｗｗｗ

>>7
視聴者の知る権利よりも放送秩序の方が大事なのかよw

>>26
長文書いた人が「まで読んだ」にレスするとは珍しい。

>>53
長野朝日放送は、それなりにこじんまりと頑張っているから、
経営危機ではない。今年の売上収益も過去最高を記録したらしいし。

それよりも岩手・山形・石川・高知・沖縄らへんの局のほうがやばい。

区域外再送信認める裁定が出て終わりだから、見とけ。長野の前に九州だ

長野市　テレビ東京のみ


これは、デジタルでもこのままか？？？？？？？？？？？？？？？？？？

もう区域外再送信は無理だろう
著作権の概念がない特アではないし

飯田ケーブルテレビは県外局の受信はテレビ朝日とテレビ愛知のみだな。

著作権なんか要らないだろ。
なんでタダでコピーできるものを規制なんてするんだ？
別にコピーできるんだからコピーで商売して何が悪い？

県域制限なんちゅう時代錯誤な規制やってるから
テレビは携帯やインターネットに負けちゃうんだ

>>62
どうなのかな？再送信が絶対に認められないと県内民放が思っているなら、
ここまでCATVの大臣裁定申請を必死に批判することはないと思う。
CATVの必死な様子を、上から見下していればいいだけだよ。
再送信が認められないとは必ずしも言い切れないところがあるから、
申請を必死に批判したり、視聴者に自分たちの言い分を訴えたりしてるんじゃないかな。
状況が変わったとはいえ大臣裁定は、これまではCATVに有利な裁定が出ているものだそうだし、
参院選なんかも考慮すると、あまり民に嫌われることはしないんじゃないかといった予想も。

再送信なくなったらCATVなんて即解約。

あと、うちのかみさんと子供はフジテレビが見れなくなると困るらしい。
大好きなアニメのワンピースが長野放送ではやってないからだってｗ

>>53
おんなじ長野県のＴＶ局でどうしてこんなに差がつくの？
番組のせい？系列のキー局も同様の順位？

>>68
あの差は系列や番組というより、信毎天国長野県の特殊事情からだね。

>>61
再送信が認められなくて地デジになれば、今見られるテレビ東京も消えるかも。
また仮に再送信が認められてもSBCが大株主という点は変わらないのだから、
INC利用者が余程大きな批判の声を上げない限り、おそらく現状維持だと思う。

>>70
キー局（テレ東除く）配信が打ち切られたとき
批判とか解約とか結構あったんじゃないかな。

それにもめげずにＩＮＣは、視聴者の意見より
出資者の信毎・ＳＢＣの顔色を伺うことが大事みたいだから。
視聴者を無視するＣＡＴＶなんて解約した方がいいと思うのだが。

>>71
INCは他の県内CATV局とは、会社の事情が全く異なったCATVだからね。
今回の再送信の件でも、県内CATV局が足並みそろえてる中、INCだけ抜けてる。
こんなCATVは余程の理由がない限り、無駄だから解約したほうがいいと漏れも思うよ。
大株主信毎・SBCのためのCATVである体質は、この先も変わりそうもないんだし。
そもそも放送局がCATVの経営って、意味がわからないよ（苦w

信毎とＳＢＣの関係はどうなっているの？

ＳＢＣは信毎傘下の放送局。
歴代社長もＳＢＣ生え抜きはたった一人、
残りは現社長も含め全員信毎の天下り。

再送信が認められないに１０００ペソ
既に静岡は関係ないし

大分の要求は福岡波か？

>>10
テレ朝はANB（全国朝日放送）じゃなかったか

時刻すら遅れるクソ地デジなんてアナログハイビジョン以下の糞規格でしかないだろ？
素直にVODに行った方が良いよ。
全国の局がせめてTOKYO MX位になればねえ

>>74
ありがと。
信州のメディアって腐ってるんだね。

マジでもう長野の局酷すぎ。
今の時代、なんで深夜3時近くになれば、全局砂嵐なんだよｗｗｗｗ
こんな放送してる県、いまどき珍しすぎ。

新手の嫌がらせか？

どこか、「情報格差はなくなった」のか、小一時間（ry

>>75
>再送信が認められないに１０００ペソ
民放連の会長さんも
「このままでは認められる」
といってるよ
つーかいままで「認められなかった」ことはあるのかなあ？

テレビなんて見るのやめようぜ

再送信なくなりゃ、、つぶれるＣＡＴＶ局が多いな。

飯山、佐久など、再送信のない市営ＣＡＴＶ局もあるけど、市営だからな
中野・・・コレからデジタル化対応
須坂・・・デジタル化対応済み。キー局待ち
上越・・・デジタル化対応済み。テレビ東京待ち
長野・・・デジタル化対応済み。テレビ東京再送信はＳＢＣの圧力でなくなるかも。
千曲
上田
丸子
みまき（東御市)
御代田
西軽井沢
松本・・・大臣申請
ＬＣＶ・・・大臣申請
飯田
伊那
駒ヶ根
大町
あづみの

こうして田舎から若者がいなくなる

地元の利権とつながってる地方局なんて、県民にとっても百害あって一利なし。

県内ＣＡＴＶ２局が総務相裁定を申請　全国２例目

6月14日（木）

　ケーブルテレビ（ＣＡＴＶ）のテレビ松本ケーブルビジョン（松本市）とエルシーブイ
（諏訪市）は１３日、東京キー局の地上デジタル放送を県内ＣＡＴＶが同時放送する「区
域外再送信」について、キー５局の同意を求める総務相裁定を申請した。総務省によると、
地デジ移行に伴う区域外再送信問題が大臣裁定に持ち込まれるのは、大分県に続き全国２例目。

　裁定申請は有線テレビジョン放送法に基づく手続きで、ＣＡＴＶ事業者が再送信に民放
局の同意を得られない場合に行える。総務相はキー局や情報通信審議会の意見を聞いて判断する。

　ＣＡＴＶ側は２０１１年の地デジ全面移行を控え、再送信の実施に必要な同意を求め、
キー局や系列の県内民放４局と協議を重ねてきた。民放側は「系列局の視聴率に悪影響を与
える」などとして同意を拒否。両者は４月以降、３回にわたり村井知事の仲介で話し合った
が、決裂した。

　この日、同省信越総合通信局（長野市）で申請手続きをした佐藤浩市・テレビ松本社長
（日本ケーブルテレビ連盟信越支部長）は、「（東京キー局の放送を見たいという）視聴者
の願いを代弁してきたが、受け入れられなかった。裁定申請以外にやりようがない」と話した。

　これに対し、県内民放４局はこの日、それぞれ申請を「遺憾だ」などとする談話を発表。
県内民放側の幹事を務めるテレビ信州（松本市）は「ＣＡＴＶ側が協議を打ち切り、裁定申
請をしたことは極めて残念だ。取り下げを期待するとともに、行政の良識ある判断を要望す
る」とした。

　同省によると、今年３月には大分県のＣＡＴＶ４局が、隣接する福岡県の民放４局の再送
信同意を求めて総務相裁定を申請。大臣の諮問を受けた情報通信審議会は７月中の答申を目
指している。

http://www.shinmai.co.jp/news/20070614/KT070613ATI090027000022.htm

マスメディア集中排除原則とかいう時代遅れのルールを見直す時期に来てるようだな。
在京キー局は地元テレビ局を買収してさっさと甲信越もエリアに加えるべし。

>>31
実際のところほとんどの県はNHKの「支局」さえあれば十分っつー感じ

民放は全部ＢＳデジタルで
ローカル情報とまさかのための地上波施設整備はＮＨＫが担当
てのでもなんら問題ない気はする

つーかＮＨＫの通信設備を民間に開放して欲しい感じ

>>86の信毎記事読むと、日テレ系列のテレビ信州も大いに不満を持ってるように感じるのに、
読売新聞・長野県版の記事を読むと、それほどではない感じがするんだけど･･･。
信毎みたいに一面にも載せてないし、下段で普通の事件や事故と同じあつかいだし、
起きた事実を淡々と書いただけの記事のような感じがするんだけど、どうかな？
実は県内民放4社内でも、この問題に対してそれぞれ温度差があるのかも？
自社HPに鼻息荒くCATV批判のコメント載せたのも、SBC信越放送だけだしね。
（13日午後〜15日までの2日半ほど載せて、現在は削除）


読売新聞　長野県版　2007年6月14日（木曜日）
キー局の番組放映「デジタル移行後も」　ケーブル2社、裁定申請

　県内でケーブルテレビ事業を展開し、自社番組とともに、在京キー局の番組も放映する
テレビ松本（松本市）とエルシーブイ（諏訪市）は13日、地上デジタル放送への移行後も、
キー局番組の放映を認めるよう総務相に裁定を申請した。有線テレビジョン放送法は、
テレビ局の番組を、放送区域外でケーブルテレビが放映する、いわゆる「区域外再送信」
について、テレビ局の同意が必要と規定。このため、ケーブルテレビ側は地上デジタル放送
移行に向け、キー局系列の県内民放4社と協議してきたが、同意は得られなかった。

CATV再送信で民法と対立
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1181742908/

痴呆局なんぞ全く不要

BSデジタルを最初からサイマルにしておけば、苦労せずに済んで地デジで無理する必要も無かったのにねえ…
スカパー光は11年までに普及するかなあ

>>91
> （13日午後〜15日までの2日半ほど載せて、現在は削除）
ttp://sbc21.co.jp/notice/070613catv.pdf
・・ほんとだ、消えてる・・・保存しとけば良かったｏｒｚ

長野で東京の放送を見ようってタカリ根性が
そもそも間違ってるのに
なに長野県は特別だと思ってんだ？

>>96
安心しろ。お前はじゅうぶん「特別」だから。

>>96
> 長野で東京の放送を見ようってタカリ根性が
> そもそも間違ってるのに
何が間違ってるの？

>>96
長野県はテレビ局が開局するのが遅かった。（４局目の長野朝日放送は９１年開局）
↓
よって、長野県はテレビ局が少ない状態が長く続き、
更には、地理的な問題で難視聴地域が多かった。
↓
県内のケーブルテレビが発達した。
↓
それと同時に、
長野県の情報格差を是正するために多くのケーブルテレビが区域外再送信を行った。
↓
この状態が３０年以上続き、今に至る。

何かあるとすぐに表現の自由・言論の自由を主張する業界のくせに、
視聴者の選択の自由を無くそうと圧力かけてるってんだから。

いまいち、よくわからん人向け解説
http://blog.livedoor.jp/tuigeki/archives/cat_50021400.html

>>95
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%A5%B1%A1%BC%A5%D6%A5%EB%A5%C6%A5%EC%A5%D3%A1%A1%C2%E7%BF%C3%BA%DB%C4%EA%A1%A1%BF%BD%C0%C1%A4%CB%A4%C4%A4%A4%A4%C6&fr=top_v2&tid=top_v2&ei=euc-jp&search.x=1

Yahoo検索だけど、ここに載ってる「3．平成19年6月13日（PDF）」のところ
POFでは削除済みになるけど、「htmlで見る」ならまだ文章を見られるよ。

>>102　×POFでは削除…　⇒　○PDFでは削除…　訂正しますm(__)m（汗）

ケーブルテレビの区域外再送信「大臣裁定」申請について（SBC公式．6/13）
ttp://sbc21.co.jp/notice/070613catv.pdf
(13日午後〜15日までの2日半ほど載せて、現在は削除）

　本日、株式会社テレビ松本ケーブルビジョンとエルシーブイ株式会社から
東京キー局5 社に対し地上デジタル放送の区域外再送信を求める
「総務大臣の裁定」申請が行われました。
　放送対象地域外の再送信については本来当事者による協議によって解決され
るべきものであり、当社も地元の放送事業者という立場から当該ケーブルテレ
ビ事業者及び長野県ケーブルテレビ協議会と度重なる協議を続けてきました。
　弊社としてはあくまで協議による解決を望み、真摯に話し合いを続けてきたに
も関わらず、この度当該ケーブルテレビ事業者が一方的に協議を打ち切り、「大
臣裁定」を申請したことは極めて遺憾とするところです。
　有線テレビジョン放送法では、再送信は難視聴地域解消を目的に放送事業者
の同意の下で行われるものです。今回大臣裁定を申請した２社は、アナログ地
上放送で東京キー局の同意を得ずに法律に違反して区域外再送信を行っており、
東京キー局と地元局は区域外再送信の中止を再三要請しています。アナログ地
上放送が違法状態のままで、新たに地上デジタル放送の区域外再送信の大臣裁
定を申請したことは理解できません。
　4 波地区の長野県では情報格差は無く、区域外再送信は放送秩序を混乱させる
ものです。現在、地元民放各社は、東京情報とあわせて地域社会と密着して地
域情報や災害情報をはじめとする地域住民に不可欠な情報を放送し、政府も地
上波地方局を基幹放送と位置づけています。

※問合せ先 信越放送�� 技術本部　技術本部長 堤 啓治




　長野県では、放送事業者は地上デジタル放送の受信エリア拡大に向けて数多
くの中継局の建設を進めています。あわせてケーブルテレビの再送信により視
聴世帯は順調に増加しています。地上デジタル放送の普及には、放送事業者と
CATV 事業者の協力が必要です。

　こうした点を十分踏まえた上で、今回の大臣裁定申請につきましては、良識
ある適切な行政判断を期待します。

>>102
ＴＮＸ

>>104
最後にくるのがなぜか途中に入ってしまった
大目に見てくれｗ

行ってきた

＞今回大臣裁定を申請した２社は、アナログ地上放送で東京キー局の
＞同意を得ずに法律に違反して区域外再送信を行っており、

すでにＣＡＴＶ２社を犯罪者扱い。

あと、自称「専門家」も無知の極致のようなのもいる
というのはアタマに入れておいた方がいい
ttp://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0503/31/news044_2.html
「地上波民放が区域外再送信を認めないと主張している以上、
今後は不同意のまま再送信しているケーブルテレビ局に対して、
権利者団体からの支払い請求がなされることになるだろう。
訴訟問題に発展していく事例も増える可能性が高い。」
（区域外再送信問題、いよいよ決着へ (2/2)西正）

この文章の間抜けさがわからないのなら
もう少しいろいろ勉強した方がいい

大臣裁定も、いままでの例でいくと、視聴者第一で考えてくれていることが多い。

「自社の経営に悪影響が出る」という理由では、反対をする正当な理由ではないですよ。
だから同意をしないさいよ。っていうケースばかりだよ。

>>105
どう致しまして(^^ゞ

それにしても、ここまでCATVを犯罪者のように言ってるのはSBCと信毎だけ。
>>91にも書いたが、読売なんか記事は淡々としたもの。
そもそも大臣裁定申請はCATVが持っている権利なのに、権利を行使したら、
良識がないって批判は変な話。常軌を逸しているのはどちらだろう？って感じですよ。
SBCが自分たちを何様のつもりでいるのか、それとも大臣裁定は困るので焦ってのことなのか。
どちらにしても視聴者から見れば、どんな言いわけを並べてみせても
民放側＝嫌な奴らってイメージには変わりないですけどね。

ＴＶ局が送信コストを下げるためにＣＡＴＶに委託したり、無料放送
するのなら話はわかるが、
他人の著作物を勝手に利用し、己の利益を上げるのは問題でしょう。

中国や韓国のコピー製品と一緒。
「遠くのディズニーランドより近くの北京石景山游来園へいらっしゃい」
みたいだ

勝手に利用と言うけれど、許可を継続って話でしょ。
単純に違法コピーとは比較できない話だと思いますが。

>>111
> 他人の著作物を勝手に利用し、己の利益を上げるのは問題でしょう。
勝手に利用してないから問題ない

テレビが面白かった昔ならいざ知らず、今のテレビ、
特にゴールデンは面白い番組がほとんどなくなったからな。

要は、地方民が求めてるのは深夜番組だろ？

地方でいくらテレビ局が増えても、深夜番組が東京等の本放送と同時刻に
見られるケースは今でも少ない。放送自体無いのもザラ。

ゴールデンのつまらない番組しか垂れ流さず、面白い深夜番組はあまり放送しない
ような地方局が愛想をつかされるのも、当然の話。

信越放送の言い分が、どうも納得できないな。
>長野県では情報格差は無く、区域外再送信は放送秩序を混乱させるものです。
と言うけれど、あちこちでも散々語られてるように「情報格差は有る」よ。
また混乱させるというけれど、なら区域外再送信が行なわれてきた
この30数年間、地方局とキー局が見られる状態だったけれど、
長野県のテレビが混乱して困って、大変な状態になっていましたか？
説得力に欠けるな。

都会のテレビが見たいなら上京しろよ

放送秩序を混乱させているのはSBCの方だろ。
まったくいらんことしやがって。

このあいだ、総務省のホームページ行ったんです。ホームページ。
そしたらなんか善光寺平の中継所のチャンネル割り当ての一部が東京と同じで映りそうもないんです。
で、よく見たらなんか出力が必要以上に強くなってて、善光寺平20Ｗ、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、20Ｗに引き上げてまで見れるはずの東京地デジを妨害すんじゃねーよ、ボケが。
20Ｗだよ、20Ｗ。
なんか松本も１0Wだし。長野の中継所揃って妨害電波か。おめでてーな。
えーんパパ夕方のアニメ見れなくなっちゃうよー、とか子供泣いちゃってるの。もう見てらんない。
お前らな、美ヶ原と同一チャンネルにして東京のチャンネル空けろと。
長野ってのはな、東京の電波が届いて当たり前なんだよ。
東京タワーの電波の届く場所に住んでる奴はいつ南南東方向にアンテナを立ててもおかしくない、
気分は２３区、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。長野の民放は、すっこんでろ。
で、やっと子供が泣き止んだかと思ったら、SBCが、地域情報が増々充実します、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、諏訪湖の豪雨災害の時、のんびりスイカ祭り生放送してたじゃねえか。ボケが。
得意げな顔して何が、ここからは県内ニュースです、だ。
お前は本当に長野の話題を伝えたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、無理矢理長野からのＣＭを見せたいだけちゃうんかと。

しかし調べれば調べるほどＳＢＣ不利だな

「再送信同意制度によって同意を行うのは放送事業者であるが、
それは、放送事業者の利益のためにおこなわれるのではなく、
放送番組として表現された放送の意図が害されないことを担保し、
放送秩序を維持し、ひいては公共の利益の増進を図るために
行われるものである。」
（ＣＡＴＶ行政’86　郵政省有線放送課監修）

このあいだ、SBCのホームページ行ったんです。ホームページ。
そしたらなんか区域外債送信についての批判とか書いてあるんです。
で、よく見たらなんか当該ケーブルテレビ事業者が一方的に協議を打ち切り、「大
臣裁定」を申請したことは極めて遺憾とするところです、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、一方的に協議を打ち切りとか書いて、見れるはずの東京地デジを妨害すんじゃねーよ、ボケが。
一方的に協議を打ち切りだよ。一方的に。
なんか法律に違反してアナログ区域外再送信を行っておりとか書いてあるし、長野の民放揃って妨害するのか。おめでてーな。
えーんパパ夕方のアニメ見れなくなっちゃうよー、とか子供泣いちゃってるの。もう見てらんない。
お前らな、区域外債送信に同意して東京の放送みせろと。
長野ってのはな、東京の電波が届いて当たり前なんだよ。
東京キー局の電波を見るためにCATVに入ることは全然おかしくない、
気分は２３区、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。長野の民放は、すっこんでろ。
で、やっと子供が泣き止んだかと思ったら、SBCが、地域情報が増々充実します、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、諏訪湖の豪雨災害の時、のんびりスイカ祭り生放送してたじゃねえか。ボケが。
得意げな顔して何が、ここからは県内ニュースです、だ。
お前は本当に長野の話題を伝えたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、無理矢理長野からのＣＭを見せたいだけちゃうんかと。

>120
こんなとこで吠えてないで、民放４局回ってそのまま意見して
きたら？「区域外再送信の件で意見を言いたい」って受付で
言えば、少なくとも総務部長か技術部長が応対してくれる。
もしかしたらＣＡＴＶと折衝していた役員さんが出てくる
かも。
少なくとも「スピルオーバー」の意味くらい理解してから
出かけたほうが良いとは思うけど。

>>121
>「スピルオーバー」の意味
少なくとも今回の話とは何の関係もないのは
幼稚園児にもわかる話だが？

ちなみに
spillover：
1 あふれさせること.
2 あふれたもの；流出；((a 〜))（…の）過剰((of ...))
（プログレッシブ英和中辞典）

スピル‐オーバー：
〔補説〕 「漏出」「流出」の意
衛星を使った放送電波が、目的地域以外の国に届くこと。
（大辞林）

「揉めたら大臣に聞け」ということになっているんだから
最終的に大臣がどういう裁定を下すかはともかくとして
大臣に聞いてみただけで怒り出すのはあきらかに違和感があるなあ

これって、LCVとTVMだけ裁定申請したんだけど、
2社のみの裁定か、「長野県のケーブルテレビ全体」の裁定かによっては、このあとの対応も変わるよな・・・

後者の場合、現在アナログで放送中の地区に限るんだけどね。
新規にデジタルで放送したいという地域(佐久とか飯山とか？)があれば、別に交渉しないとね

地デジのついているナビは〜♪　幸せなんだと思う♪
ルールルルルルルルル♪　2度と話せない地デジ♪

>>83
何故に新潟県のＣＡＴＶ局が入ってる？

現在のＣＡＴＶは、キー局や地方局に
何らかの使用料みたいなものは
いくらかでも払っているわけ？

>>128
はい、これが「再送信同意書」のテンプレ
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同意番号＊＊＊
　　　　　　　　　　　再送信同意書
　　　　　　　　　　　（テレビジョン）
＊＊＊＊＊＊殿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　株式会社＊＊＊＊放送
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代表取締役＊＊＊＊＊

　　平成＊＊年＊＊月＊＊日付で申し込みの当社テレビジョン
放送の再送信につきましては、当社が持つ権利に関し、次の
条件で同意します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
条件

１）再送信の区域　　　　＊＊市＊＊＊付近＊＊全域
２）再送信同意の期間　平成＊年＊月＊＊日から
　　　　　　　　　　　　　　　平成＊年＊月＊＊日迄
３）当社のすべての放送番組に変更を加えないで、
　　受信と同時に再送信すること
４）放送の再送信は、常に視聴できる状態におき、
　　中断などしないこと
５）当社の放送番組を無断で録音録画しないこと
６）当社の放送番組を貴殿との契約による広告主の
　　提供番組として再送信しないこと
７）当社の商業番組を再送信した場合、その広告主
　または当社に対し、いかなる対価をも請求し、
　または受領しないこと
８）再送信によって著作権使用料支払いの義務が生じる場合は、
　その支払いは全て貴殿において行うこと
９）再送信の使用料は無料とする

（後　略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
つまり再送信による「対価」を請求も支払いもしないと

>>129
同意書のテンプレ読ませてもらうと…
県内民放の「著作権が！」とも騒いでCATV側を批判してることに、違和感が。
著作権料に関しては、義務が生じればきちんとCATVが支払うのだから、
県内民放に問題視される対象の話じゃないよね。
CATVの権利である大臣裁定申請したら、申請しやがったと怒り出したり、
県内民放は結局、再送信を阻止したい理由が「自社利益にかかわる」しかないのに、
言い繕って、まるで正当な言いわけのようにしようとしてるから、
あちこちにほころびがある批判になってしまってるんだね。

ちょと補足
>>130
> 著作権料に関しては、義務が生じればきちんとCATVが支払うのだから、
　実際支払ってるし、問題とされる部分も解決に向かってる
こんなことは、YahooでもGoogleでもいい
「CATV　著作権」とでも入れて検索すれば
ttp://www.cric.or.jp/houkoku/s60_9_4/s60_9_4_main.html
○ニューメディア（CATV関係）における著作権等の処理の
　在り方に関する調査研究協力者会議　中間まとめ
昭和60年9月　文化庁
と言うページで簡単にわかるし、そうでなくとも
「5団体処理」程度のキーワードくらいには容易にたどり着く

　けど、そんなことすらせずに
ttp://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0503/31/news044_2.html
「地上波民放が区域外再送信を認めないと主張している以上、
今後は不同意のまま再送信しているケーブルテレビ局に対して、
権利者団体からの支払い請求がなされることになるだろう。
訴訟問題に発展していく事例も増える可能性が高い。」
（区域外再送信問題、いよいよ決着へ (2/2)西正）

なんて平気で書く、そしてそれを鵜呑みにする2ｃｈer
アタマが痛い・・・・

要するに地デジ開始でCATVは不要になるのか？

>>131
Thx。そんな間違ったことを県内民放はもちろん、信毎も平気で記事に書いて、
著作権が！違法行為が！と騒いでるとはね。ある意味、恐ろしいね…
県内民放の間違った主張を、鵜呑みにしてる県民多いだろうからね。
それとも県内民放は意図的に、わざと著作権についてCATVは違法だのと騒いでるんだろうか？
CATVのイメージダウンを狙った情報操作・県民誘導策？そうだとしたら汚いね。

>>131
また西正か。ｗ
御用学者のトンデモ発表を載せるのも表現の自由とはいえ、なぜあいつなんだろ？

ちょっと違う話になってしまうんだけど、「北信ローカル」読んでる人いるかな？
ニュー速のスレが倉庫行きになってしまったのでよく分からないんだけど、
「中野市長が再送信のことで協議してくれる」とかいった話があったんだよ。
それは、市長が民放に再送信を認めてくれるよう頼んでくれるってことなのか？
詳しいことが分からないので、知ってる人がいたら教えてください。

くそ田舎住民としては再放送禁止は結構つらいね。
うちの地域も地上波終了後は２局映らなくなる。
２０１１年にはかなりの不満が爆発するだろうね。

まあテレビ番組自体がつまらなくなってきてるから
むしろ脱テレビのいい機会ともとれるけどね。

>>129

>４）放送の再送信は、常に視聴できる状態におき、
>　　中断などしないこと

ＩＮＣ長野ケーブルテレビとやらの信毎グループのＣＡＴＶはこの同意書に
違反してるよな。おい。

>>135
たしか、テレビ北信のデジタル化で中野市が伝送系整備。
区域外再送信については、県内のcatv各社と足並みを揃えて競技していきたいと。


現在、中野市営の豊田ケーブルテレビと、民営のテレビ北信の統合の整備で、一体化する予定
どちらもキー局放送中だからな、現在

>>137
TBS中止の時は、深夜だけTBSってやりやがったからな

大臣裁定自体が廃止の方向に向かっている

>>140
と民放連はここ二十年ほどいってきたけど
いっこうに進展無しｗ

スカパーは110なんかより光に投資してくれ、マジ
今更110なんかに力入れるより、フレッツ網でコンテンツプロバイダーの方が絶対に儲かる！

>>138
Thx。市営CATVが絡んでのことですか。
再送信の件はCATVの存亡に関わるから、それなら市長も出てくるわけだね。
思うんだけど県内は自治体が絡んだCATVも多いだろうから
自治体の長にも、もっと利用者・視聴者の意見を代弁してもらいたいな。
放送局って自分たちは偉いと勘違いしてる感じがあって、
どうにも一般人の意見は軽視する感じがしてならないからね。

なんとなく、クリステル．．．

>137
あのさ、既にキー５局は再送信に不同意なの。同意書がＣＡＴＶ側から
送られて来ても、無視してるわけ。民放連全体で意見統一してるわけ
だから、地元局（特にこのスレではＳＢＣが悪役だが）だけの意向じゃ
ない。
地元局（強者）がＣＡＴＶ（弱者）をいじめているって図式を思い
浮かべてる人が多いみたいだけど、実情は逆。ＣＡＴＶ（特に今回の
大臣裁定申請２社）は、基幹ケーブルの敷設･償却もほぼ済んで、あとは
儲けるのみ。諏訪の会社なんて年間売上３５億だろ。しかも毎月の
固定収入が殆ど。ネット補償の減少や広告収入の減少、さらにデジタル
投資が重なった民放の方が余程苦しいはず。

>142
諏訪では間違いなく民放よりＬＣＶの人間の方が偉いと思ってる。
いや、実際偉いわな。これ見よがしにスタッフジャンパー着込んで。

どーせこのスレ
CATV関係者と民放関係者のカキコしかないんでしょ
一般視聴者の意見はどうなのかな？

アンケートとって欲しいよね

>>145
あからさまに不条理に矛盾した批判したり、コメント出したり、
そんな事をしているのは信越放送だけなのはどう思ってるんだ？
県内他局は、ＨＰに批判コメント載せたりあからさまな態度は取っていない。
また実際に信越放送配下のCATV局だけ、信越放送の言うがままの状態になっている。
その反論してみろよ。中心になっていれば、叩かれるのはあたりまえだろう。
設備投資だの費用がかかっていて苦労しているといっても、
他局はともかく信越放送は国・県・市から約50億円もの補助金・市税など
税金を投入してもらっておいて贅沢言ってるなよｗ

>>146
一般視聴者としては、そもそもタダのはずのＴＶ電波を高額で売りつけるＣＡＴＶも、
見たいＴＶ番組をちっともやらない地方局も、いい加減にして欲しいわけだよな。
つまり両者ともなくなって、キー局が頑張って電波こっちまで飛ばしてくれればいいだけだよ。
ただ、地元のニュースや災害情報も必要だから、ＮＨＫだけは地方放送残して。
これが一般視聴者の総意ってトコじゃないか？

>>143
［北信ローカル−今週の主要記事＆特集］
　・ＣＡＴＶ加入目標は60％−中野市定例議会市政一般質問
http://www.shinshu.co.jp/local/2007/070615/070615index.html

せっかくだから、北信ローカルの記事見てみたが、中野市長のコメント
・区域外再送信は近くのCATVと足並みをそろえて協議
・区域外再送信がなくなった場合の加入率は60%目標
・中野市が伝送系を整備、放送システムはテレビ北信が整備
・インターネット、IP電話、音声告知放送をサービス予定
・中野市有線放送電話協会との話し合いも。


第三セクターみたいな形？
テレビ北信の「山ノ内町エリア」はどうなる？
豊田ケーブルテレビとの統合もどうなるんだろう？

>>145
>同意書がＣＡＴＶ側から送られて来ても、無視してるわけ。
無視してるけど「地元局と調整して」と言ってるわけだｗ
おもしろい無視の仕方だなｗ

渦中の信越放送に新たな疑惑？
生田アナウンサーの番組休みの理由は「他の番組を頑張ったから？」
本人が番組内で発言。
詳しくはラジオ板信越放送ｽﾚで。

渦中の信越放送に新たな疑惑？
生田アナウンサーの番組休みの理由は「他の番組を頑張ったから？」
本人が番組内で発言。
詳しくはラジオ板信越放送ｽﾚで。

>>148
同意！かなり激しく。

県内の情報を伝える局は４つもいらんだろ

>>148に同意

北海道・東北・関東・中部・近畿・中国・四国・九州沖縄
ぐらいの8ブロック程度に分ければいいのに、
県域放送にしたせいで、経営が苦しいテレビ局がいくものあるんだよね。
そのせいでテレビショッピングだらけの局もあるし、視聴者のニーズに沿われていない。

志賀高原は、2011年以降はどうなるのかな？

現在　NHK長野＋NHK教育長野＋東京キー局5局　＝　7局

長野民放4局の電波が届かないから、東京局受信してるのだが

あげ

>>148
自前でアンテナ建てて遠距離受信すればいいだけじゃ...

みんな、これでわかったろ？
ＣＡＴＶと地方局は、なんだかんだ言って、
けっきょくは視聴者より自分たちの
都合でしか物事を考えていないってことを。

地方局のがスポンサー優先で、より視聴者無視だろ。
CATVはまだ視聴者に擦り寄っている。
それに地方局よりCATVのが、災害地に役に立った事実もある。

話をごまかさないように。

東京の放送で金儲けしようとしてるケーブルＴＶもどうかとおもう。

それ以上に無競争状態に胡坐をかく地元民放がどうかしてるので、結果無問題

独禁法1条の法益を損なってるよなー

放映権無視して区域外再送信しているＣＡＴＶも問題なんだぜ？

まあ、どっちが負けても面白いよね

>>160
よっぽどいいＣＡＴＶに加入してるんだろうね。
少なくともウチが入ってる所は、キー局やスカパー系の画質悪すぎだし、
見たいチャンネルはみんな有料。
今まで災害にあったことないからそのへんは知らん。
勝手に「話をごまかさないように」とか言うなよな。
あ、でも地方局やＣＡＴＶ社員以外のＲＯＭってる人間は、
>>148 の意見がもっともだって分かってるからいいけどな。

悪いがマシなCATVに加入してるよ。
災害に遭ったことないから知らんから
関係ないとしてしまうのなら、
知らんところにまで口を挟むなよ。
どれほど民放が酷く、CATVは役に立ったか。
CATVの儲け仕事なんぞ、あれならチャラにしても構わないほど
CATV＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞民放だったんだよ。

>>165
おいおいちゃんと文章ヨメよ。

>災害に遭ったことないから知らんから 
>関係ないとしてしまうのなら

どこに関係ないって書いてある？
知らないから知らんと書いたまでだ。
CATVが役に立ったんなら、その事実を
ここでみんなに知ってもらえばいいだろ？

あのなぁ関連スレに、災害の件はいくらでも実態が書かれてるだろ。
長野だけでもなく、静岡や能登でのことも。
ここしか読まない物好きに言っても無駄なのかもしれないが。

だから最初からデジタルＢＳをキー局とサイマルにして
「地方地上波炭焼き小屋論」の通りに進めてりゃよかったんだよ

>>167
CATV社員乙！

CATVも競争相手のいない殿様商売なんだよな

一番ボッタなのは在京キー局と権利者団体だろ

5月24日に行なわれた九州地区の大臣裁定に関する審議会の配布資料が総務省によって公開されています。
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/joho_tsusin/yusen/070524_3.html

CATV側と放送局側の主張、過去の政府の対応がまとまっててわかりやすい。

放送局側の主張
「（区域外再送信で）ワンセグが視聴できなければ放送の意図を歪曲する。」

というのはﾜﾗﾀ。

>>172
地元チャンネルが中継局をケチって、ワンセグでしか映らない地域がたくさん出ることを見込んで
そう言ってるんだろうな

>>172
しかし、他の民放局の意見書をみても感じるんだが
皆、総務省をなナめてかかってないか？

>>167
早く病院に行ったほうがいいぞ。
手遅れにならないうちに。

>>172のＰＤＦみれないので、詳しく教えてくれ

>176
ここに書けるほど単純な内容だと思ってるのか？単なるアニオタなら
１００年ＲＯＭってろ。
支那のナンチャッテディズニーランドを見て、中国は著作権後進国
だなぁ、って感じる神経があるなら、ＣＡＴＶは自社の持つ加入者数分の
音楽著作権料などを区域外再送信局に対して払うべき。そうでなければ今の
月額契約料の算出基準を明らかにし、月額契約料金を下げろ。元々タダの
放送を垂れ流してるだけなんだから。そもそも、キー局が見られるから
金を払ってるという認識を加入者に持たせている事自体、インチキじゃ
ねえか。施設利用料金及び自社製作番組視聴料金に対する対価であるはずの
加入金だろ。
区域内にせよ区域外にせよ、民放を見るのは「タダ」であるべきだ！
某ＣＡＴＶは、現在のアナログ再送信において、ＡＤＡＭＳの再送信が
欠落してる。これって既に違法再送信なはず。テレ朝もａｂｎもなんで
これを問題にしないのかわからない。知らねえのか？？（Ｕ○Ｖ）

>>174
放送局の主張を読んでいるとはらわたが煮えくり返ってきた。

どの放送局も視聴者の知る権利(放送局の表現の自由・言論の自由と表裏一体とされる)、
幸福追求権を無視しているな。

放送局が憲法を遵守しようとしないのはどういうつもりだ。

>177
ＡＤＡＭＳデータ放送って、映像信号に載ってるんじゃないのか？
それだけ削除できるってどういうことだ？

電波が悪くて、復調できないならわかるが

>>177
>　ＣＡＴＶは自社の持つ加入者数分の
> 音楽著作権料などを区域外再送信局に対して払うべき。
なんで「区域外再送信局」に”音楽著作権料”を支払うの？
5団体処理はしってるよな？

うちはTVMだけど、HDDレコーダー買う時に番組表ちゃんと受信できるのか
電話して聞いたら、「うちはそのまま流してるので大丈夫」という回答を貰った。
そん時の「うちは」というニュアンスが、そうじゃないところがあるのかと思ったのを鮮明に覚えてる。

もう4年くらい前の話だけどね。

うちのＣＡＴＶは、ＴＢＳとＳＢＣから配信の番組表使ってたんだけど、どっちも使えた。

でも　ＴＢＳ配信ＥＰＧ＝東京キー局５＋ＮＨＫ東京＋ＵＨＦ６局＋ＢＳ１＆２＆hi＋ＷＯＷＯＷ
ＳＢＣ配信ＥＰＧは、長野4局＋ＮＨＫ長野＋ＢＳ１＆２＆hi＋ＷＯＷＯＷ　だけだった

ＳＢＣも気を利かせてキー局のＥＰＧも重層してくれれば、録画快適なのにな
2台を使い分けて使用中ですｗ

★ネット・放送、幅広く規制・総務省研究会中間報告

　総務省の「通信・放送の総合的な法体系に関する研究会」（座長＝一橋大学の
堀部政男名誉教授）が19日、中間報告を公表した。高速インターネットやネット
経由のテレビ視聴の普及で垣根が低くなる通信と放送の縦割りの事業規制を撤廃し
競争を促す「情報通信法（仮称）」の制定を提言した。

　ネットや放送で情報を伝えるメディアを広範囲に規制対象にする案も盛り込んだ。

　総務省は12月をめどに最終報告をまとめ、年明けから新法制定に向けた作業に入る。
ＮＴＴグループは2010年に全国に光ファイバー網を敷設する予定。
11年には全国で地上デジタル放送が完全実施になる。

　これに合わせて総務省は10年の通常国会に新法案を提出、11年に施行したい考えだ。 (07:00)

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/main/20070620AT3S1902419062007.html

【行政】ネット・放送、新法の「情報通信法（仮称）」で幅広く規制…総務省研究会中間報告
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182290949/
オワタ

>>107
>すでにＣＡＴＶ２社を犯罪者扱い。

同意を得てないならまさしく違法状態だろ？

>>108
>今後は不同意のまま再送信しているケーブルテレビ局に対して、
>権利者団体からの支払い請求がなされることになるだろう

>この文章の間抜けさがわからないのなら
>もう少しいろいろ勉強した方がいい

俳優、脚本家、音楽家からはこないかもしれんが、
球団からは来る可能性があるんじゃないのか？

>>110
>そもそも大臣裁定申請はCATVが持っている権利なのに、権利を行使したら、
>良識がないって批判は変な話。

そもそも再送信同意＆許諾は放送局が持っている権利なのに、権利を行使したら、
おかしいって批判は変な話、とも言えるんだが。
いずれにしろ主張が対立することは当然ありうることで、落ち着くところに
落ち着くだけ。その時に金の話やコンテンツの充実具合がどうなるかは
知らないがな。

地方民放こそ、利権でずぶずぶだ。
番組は在京のキー局から配信してもらい、その上放送料としてキー局から金ももらってる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~
キー局に番組代払うんじゃなくってその逆だよ！！
こんなこと数十年続けてきたせいで、地方民放には番組制作の能力なんかまったくない。
にもかかわらず、社員は年収1000万オーバー。

ローカル放送ってネタとして見るだけのものじゃないの？

>186
あのね、キー局から出ているのは「ネット費」なの。そのエリア分の
スポンサー広告費をもらってるわけ。つまり、北海道から沖縄までの
広告費をそれぞれのキー局がスポンサーからもらって、そのエリアに
自系列の放送をするために設備を持った系列局が、その放送を流す。
その広告費なんだけどねえ。ゴールデン・プライムの番組に限られる
けどね。ＴＢＳ系列の月曜２０時枠みたいに、各局単々交渉で放送
料金を交渉する枠もないわけではないが。そんなことを全ての広告
主とやってたら、代理店もスポンサーも人手がかかって仕方ない。
局の都合だけで出来たシステムじゃねえよ。

それぞれの系列ごとに、報道協定や制作協定があって、ローカル局が
その規模に応じてキー局に金や人を出してる。ひとたび外国で紛争や
大事故が起こればスタッフや機材の手配で億単位の金が発生する。
そういった時に使うわけだ。

最後の一行が言いたかっただけなのは良く判った。給料安いんだな。

>>184
> 俳優、脚本家、音楽家からはこないかもしれんが、
> 球団からは来る可能性があるんじゃないのか？
悪いことは言わない、一度文化庁のHPでじっくり勉強してみ

>>188
> >186
> あのね、キー局から出ているのは「ネット費」なの。そのエリア分の
> スポンサー広告費をもらってるわけ。つまり、北海道から沖縄までの
> 広告費をそれぞれのキー局がスポンサーからもらって、そのエリアに
> 自系列の放送をするために設備を持った系列局が、その放送を流す。
> その広告費なんだけどねえ。
んで難視聴区域でCATV使ってる世帯の分も
きっちりもらうわけで、そっちのほうは頬被り
中継局の設置維持にしても公金使ってるし
＞各局単々交渉で放送
＞料金を交渉する枠もないわけではないが。そんなことを全ての広告
＞主とやってたら、代理店もスポンサーも人手がかかって仕方ない。
＞局の都合だけで出来たシステムじゃねえよ。
広告主と「実質的に交渉」するのは「代理店」だろ？
「企画書・見積書片手に広告主と単価交渉する局の営業」
なんて見たこともない
はっきりいって「放送局が営業の手間を省き、
代理店がたっぷりマージンを取るため」のシステムだろ？

>190
惜しい!!!!!（って何が？？）
エリアのカバレッジは各局公表してるぞ。もちろん地上波受信可能
エリア（共聴アンテナ経由も含む）。
料金交渉はそのスポンサーのＡＥの広告会社があればそこと交渉する
けど、入り組んだ場合は局が直接やることもある。田舎の局の営業は
企画書と見積り持って直接スポンサーに行って営業してるぞ。ナショナル
スポンサーにだって、広告会社を通さずに企画を持ち込むことも多い。
知りもしないで見てきたようなウソつくな。
ナショナルスポンサーが直接交渉しないってのは、テレビだけでも１２７局も
ある媒体社といちいち関わってたら、宣伝部の担当者はそれこそ本来の広告
業務が出来ないってことを言ってる。局の都合だけで出来たシステムじゃないって
のは、そういう意味なんだけど。局と広告会社（代理店とは俺は言わない）
はどこまでも悪だって言うのは勝手だけどよ、スポンサーの商品が売れて、
その結果広告会社の扱いが増えて、媒体社に広告費が増えるということじゃ
なければ、テレビの広告をするスポンサーがなくなっちゃうぜ。たっぷり
マージンを取るだけじゃあ、商売にならないってこと。
外資を扱う広告会社は、最近は手数料じゃなく「フィー」で利益を上げてる。
「たっぷりマージン」って事はないね。
サテライトの維持に公金？アナアナ変換に関する支出の事を言ってるのか？
出所を明確に、バカな俺にもわかるように教えてちょーだい。
自治体から設置を依頼されたミニサテなんかにはその自治体から補助金が
出てるかも知れないがな。

>>191
> >190
> 惜しい!!!!!（って何が？？）
> エリアのカバレッジは各局公表してるぞ。もちろん地上波受信可能
> エリア（共聴アンテナ経由も含む）。
で、その共同受信設備の費用をいくらか負担でもしてるのかな？

＞料金交渉はそのスポンサーのＡＥの広告会社があればそこと交渉する
＞けど、入り組んだ場合は局が直接やることもある。田舎の局の営業は
＞企画書と見積り持って直接スポンサーに行って営業してるぞ。ナショナル
＞スポンサーにだって、広告会社を通さずに企画を持ち込むことも多い。
＞知りもしないで見てきたようなウソつくな。
でさ、その前のメディア別のカネの振り分けとか、媒体別にどういう戦略を練るか
とかいうモロモロの御膳立て、誰がやってると思う？
まさか放送広告単独で広告宣伝を考えてるお目出たい企業があるとでも？

もっとも地方局で言えば現場レベルでは
なかなかわからない「トップ営業」もあるけどね
公共公益関連でどう考えても広告出すメリットが
ないのとか
＊役員クラスに電力OBさんとかよくいるっしょｗ

「義理だよ義理」と苦笑しながらというのは
聞いたことがある。

　あと、記憶に残ってるのは
FBS（福岡放送）のカラCM事件な
あのときの最初の頃の局の半分小馬鹿にした態度
＊「じぶんところのCMがきちんと流れてるか確認しろ」
＊と上からいわれて真っ青になった担当者を知ってる
＊代理店に問い合わせても無駄だったようで
そして某大手広告代理店が怒ったアトの豹変ぶり
「ああ、こいつら客＝代理店なんだな」と思った
＊そのあと発行された「証明書」というのもふざけたモノだったが

>>189
著作権を学べと言いたいのか？
せっかくのアドバイスでもピンボケなものは要らない。
本気でアドバイスするならポイントを捉えてちゃんと書いてくれ。

>>191
> エリアのカバレッジは各局公表してるぞ。もちろん地上波受信可能
> エリア（共聴アンテナ経由も含む）。
FBSつながりで調べると
福岡県内のエリア世帯は２，０４４，９７０（H17.03.31現在らしい）
と書いてある
ttp://www.fbs.co.jp/company/profile/profile.html
これってH17/03/31の県内全世帯数にピッタリなんだよね
ttp://www.toukei.pref.fukuoka.jp/plane/1220/juki-geppou-1703.xls
（住民基本台帳ベース・但し要エクセル）
lなんでここだけH17年度なんだ？
というのはおいといて
かなりアバウトな数字というか
県内のCATVでの視聴世帯も
なんもかんも全部ひっくるめて
の数字だというのは確実だな

つまり区域内再送信分もバッチリいただきの図

>>195
いや、「再送信不同意」というのは
「放送行政」レベルの問題だから
著作権云々は出番がないと
「CATV法違反」だったなら、告発は出来てもね

もっとも、「再送信同意」の状態であっても
野球中継番組の「著作権」を放送局以外が持ってないと
ちと苦しいかと

>>197
ごめん何が言いたいのかさっぱり。ピンボケもいいとこ。

再送信不同意は有線テレビジョン放送法、法レベルの問題だわな。
著作権法でも再放送権が絡んでくるわな。

野球の放送権は球団が持ってるわな。
そのあたりの処理はどうなってんの？って話。

>>198
ゴメン、これで納得してもらえないと
説明するコトバが思い浮かばない
まあ、デムパとでも思って忘れてくれ

>>179
ADAMSは映像信号でも画像データが乗っていない垂直帰線区間の走査線内にありますよ。
だからこれをカットすることは容易。謎箱とかもそういうことしてる。
実際再送信CATVがそういうことしてるかどうかは知らん。

民放連も民放連だ。
あのコメントを読んでみる限り、
民放が４局〜５局ある地域＝情報格差なし

だと思い込んでいる時点で、なんかなぁ…。
もちろん今の長野の民放も思い込んでいるはず。

東京・名古屋・大阪みたいに２４時間フル稼働で電波を送っているところもあれば、
長野を含むいくつかの地方の局は深夜になると、さっさと電波を止めちゃうところもある。

しょうがないことかもしれないが、『情報格差なし』を挙げて、
反対意見を主張していると、ちょっとみっともない気もする。

この時間に県内民放とキー局見比べると、中身みんな週遅れなんだなorz
環境野郎、MugiG、　

しかし、SBCだけ全然関係ない韓流ドラマ・・・・　TBSはしょこたんがベジータになっとる

SBCはなんで深夜に韓流ドラマなのかイマイチわからない。
レディス4が唯一放送されていない月曜日の9:55からの枠に移動させたほうが、
いい気がする。

これで、後番組は途中で打ち切られた明石家電視台でも放送してほしい。

…と、テレビ局関係者でもないが、妄想してみる。

そのうち県内局を再送信しないCATV局がでてきそうだなｗ

東京キー局＋MXテレビがみれます！　そのかわり長野の民放はみれません　とかｗｗｗｗ

県域放送を優先しないＣＡＴＶには、総務省から指導が来る。
ついでに言えば、ＭＸは電波射出角を変更した以降、長野では
受からないところが殆ど。
デジタル放送にしても、新東京タワーになると、更に射出角度が
マイナスに振られるので、群馬の電波か埼玉の電波を受けないと
受信不能になるだろう。
妄想はそのくらいにして、ＳＢＣマンセーと思えるように自己
改革した方が将来幸せだぞ。
俺は民放テレビなんぞを見るのに金を払うのはアホくさいと
思ってるので、ＣＡＴＶの存在意義も認めていない。正直言って
ＣＡＴＶが今のままキー局受信で加入者をつなぎ止めるしか
魅力がないとしたら、ローカル放送局同様に将来はないと思った
方がいい。ＬＣＶもＴＶＭも、親方日の丸に泣きつく前に、自社の
媒体価値をもっと高めるべきだろう。ＬＣＶは、昨年の豪雨災害の
際に地元密着メディアとして評価されたわけだから、その方向で
進めばいいんじゃないのか？御柱祭生中継だってあるんだから。
アニメが見られないだの深夜放送が見られないだの、そんなことで
ＣＡＴＶに金を払うなら、レンタルＤＶＤで見たほうがよほど
得だと思うけどねー。
スポンサー収入でまかなわれて、視聴は無料の民間放送を見るために、
2,000円も3,000円も毎月払うのはバカバカしくねえの？

>>205
> 県域放送を優先しないＣＡＴＶには、総務省から指導が来る。
それはまず無い、というか有線テレビ事業とはどういうモノかを
知ってたら、そういう発想はまずしないｗ
＞ついでに言えば、ＭＸは電波射出角を変更した以降、長野では
＞受からないところが殆ど。
（以下略）
で、
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「２０１１年のアナログ放送停波・デジタル放送への全面移行の確実な実現、
という当審議会の検討目的に鑑みれば、この目標期限までに、
可能なあらゆる手段を介して、全ての視聴者にデジタル放送を送り届ける
環境を整備することが不可欠である。
こうした観点から、国、放送事業者その他の関係者は、

電波で直接受信していたか否かを問わず、アナログ放送時における
地上放送の視聴者は全て、地上放送がデジタル化された後も引き続き、
アナログ放送時に視聴していた放送を視聴することを基本として、

それぞれの役割を果たしていくべきである。」
「地上デジタル放送の利活用の在り方と普及に向けて行政の果たすべき役割」
（総務省情報通信審議会第３次中間答申）２００６年８月
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
こういう答申が出てるのもお忘れ無く

>>198
> 野球の放送権は球団が持ってるわな。
> そのあたりの処理はどうなってんの？って話。
この「放送権」というのが
著作権法でいう「放送権」（（放送権及び有線放送権）＠第九十二条）
のことだったら

第九十二条　実演家は、その実演を放送し、又は有線放送する権利を専有する。
2　前項の規定は、次に掲げる場合には、適用しない。
一　放送される実演を有線放送する場合

となるから「法的には処理する必要なし」となるんではないかな？
＊けど実態として一部の実演家にはカネ渡してるんだよなあｗ
（ここいら著作権法専門家的突っ込み大歓迎ｗ）

そうなるとそれこそ
「こいつら”再送信不同意”という有テレ法違反を
やらかしたフテエやつです、どうか厳しいお裁きを」
的告発するしかなくなるかと

但し、「野球の放送権」というのが、それに該当するかは知らないし
仮にそうであったとしても「野球中継番組」の「著作権」が
「該当球団」だったら「著作権侵害してるんでカネよこせ」的訴訟も出来るかと
＊もっともここいら文化庁・総務省がゴニョゴニョやってるという噂あり

じゃあなんで隣接地域とかぶるようなチャンネル設定にしたのさ

>>207
＊もっともここいら文化庁・総務省がゴニョゴニョやってるという噂あり
そのゴニョゴニョでちょいと風向きが変わっております
ご確認を

MXテレビは、上田のケーブルテレビで、おととしまで再送信してたが、
県内の民放の地デジの物理チャンネルと被ったのかどうか知らんけど、
地デジの影響で、極端にMXテレビの受信状況が悪くなったので、中止した。

>>205
>ＳＢＣマンセーと思えるように自己
>改革した方が将来幸せだぞ。

そうやって県民を洗脳してきた結果が、吉村県政時代までの長野県。
また元に戻そうとするのか？見苦しいＳＢＣ社員。
ＳＢＣマンセーではなく、県内他３局マンセーだと困るのか。

>>210
UHF14チャンネル＝地上デジタルのテレビ信州(美ヶ原)とかぶるから

>>210
イグザンプラー面白かた