【投資】短期的な投資行動は問題--電事連会長が外資の増配要求に不快感 [05/19]

>>119
なんで脱税？

配当を出さなくて良くなるから卑怯だ！じゃね？
株のやり取り先じゃなくて利益の配布先としか見てないらしい

片手落ちなアメリカナイズといいますでしょうか（違

そもそも法人税で課税済みなのに、配当にさらに課税するっていうのがおかしいんだけどね。

【資本政策】英ファンドTCI、日本の公益セクターへの投資に興味　「日本企業は資本政策におけるコスト意識が薄い」と苦言[5/29]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1180440755/l50

資本効率の劣る経営をやっておきながら、この言い草はないな

いつまでも円安にしとくバカな財務省日銀も悪いよ。日本人は海外へ
外国人は国内買収。

>>116
今の形になったのが2年位前だから、まだ債権者との間にしがらみがあるでしょ

法的拘束もあるの？ないでしょ？
だったらちゃんと株主に返さなくちゃ変だよ

で、額面を提示されてあんぐり？ｗ

短期的な投資行動は問題っていうなら、資本コストに見合った長期的な投資を経営者自身がすべきだな。
株主の金を非効率に使っておきながら、短期投資は問題っていうのはお門違いだろ。

正論です
日本の経営者はうんこです

日本には金融教育が必要だなー、歴史も含めてね
元はといえば敗戦して資本効率が落ちる政策をさせられたんだよね
それが成功したってことではないか

なにが文句あるんだ？、途中想定外の高度成長があったが
結果はほぼ、計画通りではないか、負け犬敗戦国さんってところじゃね

企業部門の資本効率が落ちたから、公的年金や社会保険システムが維持不可能になっちゃってるんだけどね。
90年代までの高成長当時はこんな風になるなんてありえなかったんだよ

トービンタックスなんかどう？

80年代には既に資本生産性は低かっただろ。
ただ何となく日本企業は右肩上がりで成長するに違いないと
永遠の繁栄期待で株価が下がらなかっただけで。

ボトムラインにしてもトップラインにしても、伸びが高かったのは80年代半ばまでだな。

なんにしても資本を意識した経営は非常に重要だ
公益を述べるなら、それに見合う公的助成を求めろ

>>134
保有不動産の値上がりと、持ち合い株の値上がり
特金ファンドラのインチキ会計制度。

グリーンメーラー批判するアホがたまにいるけどこういうのいた方が企業も株主の事考えざるえないし
一般投資家としてはメリット多い。
そもそも違法じゃないしまともな経営して予め対策とってればそうそう狙われない。

>>23
バブル期に日本もアメリカの企業買いまくりだったしな

会社にしがみ付くしかない連中が批判してるんだろうな。

>>139
そうそう、バブル期の日本は今の中国よりも海外不動産や株の買収、乗っ取りをやってた
なんで今になって立場が逆になって、日本企業が買われる段になるとアレルギーーを起こすのか

論理的じゃない

会社は器でしかない。
溢れた利益は株主に返せ

日本企業がいつ長期的経営をやったっていうんだろ
いつまでも結果出せない連中の言い訳だろ

>>139>>141
例えるなら風俗に通うくせに自分の娘にはそういうことするなと言う親父か

上場してガッポリ金集めてドロンすれば大儲けじゃね？

ファンドは金融乞食

最近流行りのグリーンメーラーという奴も肯定してるっぽいな
このスレの賛成派

せめて使うために買おうぜ・・・

グリーンメーラーだろうがなんだろうが、企業統治において一番偉いのは株主だからね

そやね

日本人にそれを理解させるのは難しいだろうね

この方のコメント
通信事業から撤退することに関しては、「FTTHを含めて社会インフラ
の形成には寄与してきた。総合的な収支についても、投資したものを
十分に回収できた」とこれまでの取り組みを評価した。
何千億も突っ込んで、設備を売り飛ばして何いってんだ？

電源開発（Ｊパワー）はいわゆる 通産官僚の天下り会社で、電力会社が電気代から出す 上納金と
税金投入で 天下った役人が良い思いをする会社だろう。

いいんじゃない、外資の餌食になって増資しても、天下りの代わりに 禿鷹が良い思いをするだけだろう。

しかし電源開発の株では大儲け出来そうに無いわな　ぜってー他の株にパフォで負ける

　バブル期日本もやってたって言う奴いるけど当時の日本企業は赤字の駄目
企業を高値で買ってた。よって関係者は基本的に買収に賛成だったからな。
敵対的な買収と同一視するのはまた違う。当時は今以上にアジアに対する偏
見が強くて、協力な非関税障壁があって酷いもんだったんだから、むしろ今
の日本を非難出来ない。

どんな企業に投資しようがカラスの勝手
要求されるのが嫌なら上場するな

バブル以前にだって日本企業は海外企業を買ってたよ
ダンロップなんて良い例だ

なるほど

経営者は株主から経営を負託されているだけ。
経営者が株主を選ぶなよ。

インフラ系には強く制限をかけるべきだと思う。
アホなことをやりまくった結果があの大停電なんだから。

誰にカネ出して貰って経営できてると思ってんだ？

特に使い道も無いのに、なんとなく内部留保してるのが問題だろ。
ちゃんとした投資計画があるなら、そうそう短期的な配当増なんて
外資でも要求しない。

割安だから買われたわけで
対策を怠ってたから付け入られたわけで

ROAが２パーセントもいかないような能無し経営者が
上場企業に居座る理由はない。

>161
いや、いくらでもするだろう。
今出てきている外資は企業価値を高めることが目的ではないのだから。
カネボウなんかのように企業を解体して金に換えることが目的だからな。

銀行が力をつけてきたのだから、元通り、株式持ち合いをすれば問題解決。
すべて、バブル崩壊で不良債権で銀行が傷んでいて、持ち合い株を維持できなかったことに
端を発してるだけだよ。

結局、イギリスは、サッチャー政権のときに、色々自由化したせいで、国内産業が
空洞化したから、日本もそれと同じ轍を踏まないようにしないといけない。

> バブル以前にだって日本企業は海外企業を買ってたよ

それは掴まされたという表現の方が適切。なにもわからない裏経済シロウトさんが
名前だけで買い漁って、掴まされて、大火傷したの良い例がロックフェラーセンター。

>>167
でも買収したのは事実でしょ
日本企業もが買収してるんだから、海外企業が日本企業を買っても問題ないわな

>>166
その空洞化したと言われるイギリスだが、
ブレア政権による、より一層の自由化によって資本が大量流入し
それによって国民所得は5年で6割以上増えている状況

日本はその間に国民所得一割減
どっちの方が上手く回ってるかわかるわな