【家電】「フルスペックハイビジョン」呼称めぐり論争　薄型テレビの売り文句として認知も[06/14]

「フルスペックハイビジョン」で論争　呼称めぐり

　薄型テレビの売り文句としてよく見かける「フルスペックハイビジョン」の呼称を巡り、
メーカー間で論争が起きている。
「画素数が多く、デジタルハイビジョン放送の信号を間引かずにすべて表示できるパネル」
という意味で、液晶テレビ国内首位のシャープが多用している。
これに対して宿敵プラズマ陣営などが「画質を示す尺度はさまざまあり、消費者に誤解を与える」
と批判。業界団体も定義と呼称を詰めざるを得なくなった。

　デジタルハイビジョン放送は「横１９２０×縦１０８０画素」の信号で届く。
従来の標準的なハイビジョンパネル（１３６６×７６８画素）は信号を間引いて表示する。
しかし、最近は、信号をそのまま表示する「１９２０×１０８０画素」のパネルを使う
高級薄型テレビも人気だ。

　論争の発端は、シャープがこのパネルを「フルスペック」と呼び、
薄型テレビの呼称としても認知され始めたことだ。

　画質の尺度は、精細度（画素の多さ）のほかにも動画応答速度など複数ある。
このため、プラズマ陣営から「画素数以外の性能も含めて『フルスペック＝完全仕様のテレビ』と
誤解される」と反発が出た。
液晶陣営の他社も「消費者に本質が伝わらない」と指摘する。

　業界団体の電子情報技術産業協会（ＪＥＩＴＡ）はハイビジョンテレビを
「縦６５０画素以上で表示できるもの」と定義しているだけ。
最新のパネルやテレビに正式な呼称はない。

　シャープは「従来の２倍の精細度という根拠を明示して『フルスペック』と呼んできた。
消費者も理解している」と反論する。他社も「フルＨＤ」などの呼称は使っており、
定義のあいまいな用語が入り乱れているのが現状だ。

　このため、ＪＥＩＴＡは「１９２０×１０８０画素」のパネルの呼称について、
指針作りの検討を始めた。関係者によると、プラズマの松下電器産業や日立製作所、
液晶のソニーなどは呼称を見直す方向で一致しているというが、シャープは難色を示しており、
調整は長引きそうだ。

ソース：asahi.com 2006/06/14 07:49　※一部抜粋
http://www.asahi.com/business/update/0614/052.html

じゃぱねっとたかた

PS3対応液晶

フルHDって○×○なの？

１３６６×７６８を似非ハイビジョンと呼んで売る

２ｋパネルでいいがな

松下、必死だなｗ

じいちゃんばあちゃんを騙しちゃ駄目よ。

1920*1080をフル解像度ハイビジョン
1366*768を低解像度ハイビジョン
で、いいんじゃね？ｗ

実質的な消費電力はＰＤＰの中で省電力トップのパイオニアなんか
液晶を凌駕してるらしいね。

でも実際に売れているのは媚鰓という事実

プラズマの解像度は糞ｗ
液晶の方がいいね。
特にブラビアは最高だ。

1920*1080でいけるフルスペックプラズマテレビってないの？

>>11
え？
ソニーのサムスン液晶がバカ売れなんじゃなかったの？
ソースはないがどこかでそういう記事を読んだ記憶がある。

1980*1080←フルスペックHD.D3.D5.D-VHS.HDMI
1366*768←ハーフスペックHD.D3.D4.D-VHS
720*480←D1.D2DVD
640*480←VGA.S-VHS.かなりいいVHS
320*240←糞VHS

解像度を上げづらいプラズマ陣営が必死の屁理屈で抵抗ですか？

てかHDMI1,3もついてないのにフルHD名乗るんじゃねえよと。
ブラビアだけが辛うじてD5入力対応してるけどそれ以外は全部D4止まりじゃねえか。

ドットバイドット液晶でいいよ

>>13
一応あるけどキチガイみたいに高いよ

SEDまだー！？

>>20
出る出る詐欺

昔も同じような問題なかったっけ？
ブラウン管で100万円切るようになった頃。

なんちゃってハイビジョンが何をえらそうに……

1980×1080　HDプラズマ、液晶
1366×768　　HD対応プラズマ、液晶

これでいいじゃん

動画解像度もあるしな

そもそも最初にインチキな物をハイビジョンで売り出す方がおかしい

現状じゃロクなソースがないんだからどっちでもいいよ
地デジの生中継汚すぎ

640*480をフルSDと呼ぶのはどうか？

>>27

解体作業だよｗ

1980*1080←フルスペックHD.D3.D5.D-VHS.HDMI
1366*768←ハーフスペックHD.D3.D4.D-VHS
720*480←D1.D2DVD
640*480←VGA.S-VHS.かなりいいVHS
320*240←糞VHS


こんな認識だな

車の装備でフル装備ってあったよね。今も使ってるのかな？

1980*1080←フルスペックHD.D3.D5.D-VHS.HDMI
1366*768←ハーフスペックHD.D3.D4.D-VHS
720*480←D1.D2DVD
640*480←VGA.S-VHS.かなりいいVHS
320*240←糞VHS


こんな認識だな


でも・・・・ビットレートによって変わるな

で、プラズマのフルスペックって無いの？

1980*1080←フルスペックHD.D3.D5.D-VHS.HDMI
1366*768←ハーフスペックHD.D3.D4.D-VHS
720*480←D1.D2DVD
640*480←VGA.S-VHS.かなりいいVHS
320*240←糞VHS


こんな認識だな


でも・・・・ビットレートによって変わるな


うん・・・・そのとうり

>>30
横長をハイビジョンと思っていた。上下に黒い厚紙を貼れば簡易ハイビジョン。
こんな認識だな

>>33
まだまだ超高いけどあるにわあるパナの58Vインチ70万から85万と68Vインチ100万から115万

1980*1080でも1366*768でも見た目が変わらない事実
十四インチ以下じゃハイビジョンも意味なし
人間の目はその程度のもの。

ハイビジョンのようなものでいいじゃんｗ

>>30
>>32
>>34

1920*1080←フルスペック


1980ＮＯＴ1920

>>37
14inchのSXGAとか泣くぞ！

まぁフルスペックが定着しちゃうと
４倍密ハイビジョンが商品化された時に困るもんなぁ
画質１／４なのにフルスペック言われても。。。ってなるの目に見えてるし

消費者を騙してきたツケ
地デジ移行につけ込んだ欺瞞商法

液晶って画素数より先に
スピードと色を何とかするほうが先だと思う。
画素数以外は全くフルスペックじゃない事実は
どうすりゃいいんだ？

画面静止ができないのはハイヴィジョンとはいえない
とかいうのがバブルの頃にありましたね

てか、今の薄型テレビって階調表示する為に時間空間両方向にディザしてるんじゃなかったか?
リニア階調表示してるパネルって出てる?

SEDをさっさと出さないからこんな事になるんだよ！

プラズマだって、縦1080出しました！って日立が言ってるけど
横方向の解像度が少ない罠

1920x1200のＷＵＸＧＡの劣化版だから，

ＷＵＸＧＡ−（マイナス）でいいんじゃね？

とにかく３万円以下に値下げしろ！　話はそれからだ！

>>43
プラズマもスピード問題がある

　　　Ｄｅａｔｈ　Ｔｏ　 Ｆａｌｓｅ　ＨＤ

>>37
サイズが小さくて画素が多いというのは、非常に意味があるぞ。
それだけ高精細。
PCのモニターを考えたら一目瞭然。

画質はＣＲＴに匹敵して液晶並みの消費電力の薄型大画面ＴＶ希望。

1070−モノホンハイビジョン
750−ナンチャッテハイビジョン
でいいんじゃないでしょか？

単にピクセル数で書いておけばいい1920*1080
最初は訳わかんなくてもいずれ慣れるし、ごまかしがきかないからいいんじゃないか。

ゲーム業界板ではハイビジョンとロービジョンで統一されている。

明るい所で見るなら液晶、薄暗い所でみるならプラズマ最高。

スク水着の視聴に最適仕様、だけで今年は売れる。

エロコンテンツが充実すればハイビジョンは普及する。
ロリ・ショタ・盗撮物の品揃えを充実すべし。

ビデオもパソコンもエロスで普及したからな

>>58
平原かw

1980*1080←フルスペックHD.D3.D5.D-VHS.HDMI
1366*768←ハーフスペックHD.D3.D4.D-VHS
720*480←D1.D2DVD
640*480←VGA.S-VHS.かなりいいVHS
320*240←糞VHS
↑この間違いにだれも突っ込まないの？
ＳーＶＨＳの解像度ってデジタル表記だと、４００×５２０くらい？
そしてＶＨＳが２４０×５２５？
ビデオＣＤとＶＨＳを混乱させてるのかな？

>>23
「なんちゃってハイビジョン」

いいんじゃない！

パイオニアの50インチフルHDが安ければなあ
動画解像度も落ちないハイビジョン。 パナソニックの65インチでも良いけど。

>>14
もう失速したよ馬鹿かｗ

呼称としては、日立の[ウー！]が一番おかしい。

1980*1080←マゼラン級ハイビジョン
1366*768←サラミス級ハイビジョン
720*480←ガンダム級
640*480←ジム級
320*240←ボール級

でいいじゃん。

フルタイム4WDってあったな。
子供のころはかっこいいと思ったけど、今思うとアホかと。

1920→フルパネル
1366→ハイパネル

>>68
そんな君には、ミッドシップエンジン2シーターフル４ＷＤ-RV車がピッタリだ。


まぁ軽トラの事だけどね。

>>68
今も言うよ
てか上でも書いてるけどドット数とか解像度書いとけば問題ない話なんだよな
デジカメとか意味あまりわかってないけど画素数で一般人でも言うじゃん

まああれだな。「フルスペック」にしたってＶＡ液晶の低精細感はまぬがれようがないし。
よおくみればプラズマの方が高精細だって事は確実だからね。
嘘つきまくってでも国内シェア50パーセントをもくろむシャープの神経が理解できないけど。

>>67

だから、、１９８０ じゃなくて １９２０ だって
　　　　　　　~~~~　　　　　　　　 ~~~~

呼称が影響するのは一部の無知なお客だけだろ
オレにはどうでもいいんだが

>>73
ヒント　【無知な客は一部じゃない】

>>71
電気店行って見てこいよ
液晶の画質確実に向上してるぞ

この際だから、ハイビジョン 　の読み方もただそうよ！
ＨＤまたはHigh Definition（ハイ・デフィニション）
言いにくければ、日本語で高詳細とか高品位と言おう！

ハイビジョンというとＮＨＫのアナログ高品位のイメージがする。

>>75
でも、残像はキツイよね。

>>47
まじ信じそうになったよw やるな日立。
EPG いじったら我に返ったけど。

>>77
このまま行くと無くなりそうだけどな

1366*768でのハイビジョンの呼称を使用禁止、で解決だな

　　　　大河原克行のデジタル家電 -最前線-　　　
〜 松下が50型以下にフルHDは不要と断言する理由 〜

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060601/ce08.htm

>>79
原理的には無理なんじゃね？

>>81
作れないし、仮に作れても電気代が偉いことになるから


以外の理由なんて無いだろ

そもそも「フルスペックハイビジョン」って長くないか？

>>84
だから「フルHD」って略す

１９２０＊１０８０をハイビジョンと呼称
１３６６＊７６８は非ハイビジョンであり、下位規格の別物と扱う

でいいじゃん。

「デシタル放送全画素表示！」ってシールでいいじゃん。

フルスペ〜よりも文字数少ないし、そのまんますぎて誤解のしようもないし。

ところで、テレビ局のカメラ他放送機材はフルスペックになっているのか？

>>81
読んでみたけど無駄な抵抗だなぁ…

日本人は「価値が解らなくてもスペック上いい物を欲しがる民族」だって
松下やトヨタは痛いほどわかってるだろ。

１９２０＊１０８０　ハイビジョン
１３６６＊７６８　ハイビジョンくらい

世間では「ＳＤのうえ」という認識でしかないんだから
大きな問題ではないぞ。別にマスク切って合成したりをご家庭でするわけでなし。

>>1

＞液晶のソニー
＞液晶のソニー
＞液晶のソニー
＞液晶のソニー
＞液晶のソニー
＞液晶のソニー

液晶のソニー（サムソン）

1980*1080←ハイエストビジョン
1366*768←ハイアービジョン
720*480←ハイビジョン

あるいはもっとわかりやすく
1980*1080←ハイビジョン特上　(松)
1366*768←ハイビジョン上　(竹)
720*480←ハイビジョン並　(梅)

つか、何でこんなに沢山の規格作ったんだよ！
ハイビジョン＝1980*1080のみ！って統一すればええのに

>>62
松下のバリカムの解像度から混乱が始まるんだよな

スペックがフルなのが表記としてまずいならフルピクセルとか。

つか、最初から縦768の似非をハイビジョンと呼ばなければよかったのに。('A`) ←騙された俺

なんちゃってハイビジョンを出すのをやめろｗ

勝ってる側は静かにしている。負けてる側がごちゃごちゃ騒ぐ。

プラズマ陣営の比較展示も見苦しい。
実際、プラズマがリビングだと言い張る明るさも毎年暗くなってきて、
いまでは不自然な照明がついた暗室のような部屋で比較したり、
相手メーカーの明るさセンサー切って黒浮きや消費電力を叩いたりしておる。

結局ブラウン管が一番って事

1980*1080のフルスペックで
超額縁の宮崎アニメを見る

それが日テレクオリティ

>>101

だからァー、、１９８０ じゃなくて １９２０ だって

1920*1080のフルスペック
　　　　　　　~~~~　　　　　　　　 ~~~~

>>76
ハイビジョンの「読み方」はやっぱり、はいびじょん　でしょう

>>81
５０インチ以下の主力市場で液晶陣営にやられまくりで、
松下なりふりかまわず必死ってことだよなぁｗ

フルハイビジョンプラズマ小型化競争でもパイオニア、日立に負けてるし、
松下やばい？

あー、やっぱりこれまでのハイビジョンはインチキだったのか！
規格が出始めた頃に展示されてるのを見た時は、スゲーー綺麗って感動した覚えてるけど
最近は、あれ？この程度の画質だったかな？って感じだった

昔はS-VHSが水平解像度400本以上とかで区別していたけれどなあ

「オーバースペックハイビジョン」にすればいいじゃん

1920*1080@60pのテレビは「リアルハイビジョン」と呼ぶのかな

ハイビジョンなんて和製英語、恥ずかしいからやめて欲しいよ。

あんたには関係ないから心配なし

ハイビジョン1080とかハイビジョン768とが数字が一番わかりやすい。
ところで，現時点では，いわゆるフルスペックHD（1080i対応）は
メーカー側の売りたい商品じゃないんでしょ。

1080iでフルスペックを名乗られてもユーザーは困惑すると思う。

1920*1080←HD
1366*768←MD
720*480←SD(LD)

とかどうよ

1920*1080←松
1366*768←竹
720*480←梅

でFA？

規格が全然訳ワカメだから、まだ買わない。
ヤマダの店員も聞いても答えられなかったし。あれで買う気が失せた。

昼間からこのスレに書き込んでるニートには関係ない話だろｗ

ああああああーーー！！
今、初めて知った！だまされてた！！
ウチのテレビは本物のハイビジョンじゃないのかあああ！！！
ガックリorz…

なんで買う時に店員はちゃんと説明せんのじゃーーー！！！！

しかし実際は送られてきた信号をそのまま出しているわけではなく
一旦低解像度の信号に落としてから再度アップスキャンしている詐欺

>>117
なむなむ
折角インターネットという道具があるのに・・・

↑え？　いったいいくつ詐欺の要素があんねん！ハイビジョン業界には！！

１９２０＊１０８０　ハイビジョン
１３６６＊７６８　ハイビジョン風

業界の罪

HDMIを付けてないテレビを売り出したこと（欧米用には標準でついてる）。
SDより少し解像度が増えただけの似非ハイビジョンテレビをハイビジョンテレビと称して売りつけたこと。

対応した放送をしてない時から、ただの16：9テレビなんていう不誠実な商品を売りつける業界だもんな。
ちゃんと見極めないと後悔ばかりしそうだ。

１９２０＊１０８０　 カニ
１３６６＊７６８　　 カニカマ

解像度不足は返品可能？
ウソついてた訳だし。

液晶もかなりよくなってきたけど、安くなったのは３２型まで。
37型以上やフルHDは高値だしなぁ。
以下、スレ違い

VA対IPSだけど好みの問題だね。どちらも欠点はあるわけで。
ブラビアの店頭用の画質設定は鮮やかだが、やや白トビぎみ。
画質調整でスタンダードやカスタムに設定直せばまあまあだよ。
応答速度も向上してるからスポーツでも残像はほとんど感じない。
同じVAのシャープのほうがメーカー発表ではやや応答速度が速いけど、
なんとなく画質はソニンにほうがいいように感じる。

パナ、日立のＩＰＳ−αはソニンより落ち着きがあるし、今買うならこっちのほうがいい
と思うが、応答速度を上げられない方式なんで黒を挿入する処理をしている。
だから黒つぶれの問題がある。改善したとメーカーは主張するが、ネット上で厳しい
ご意見も散見する。比較すると日立よりパナのほうが処理系の回路の出来はよさそう。
東芝はあかんね。IPS-αのパネル工場に出資してるのになぜか普通のIPSパネルだし。
店頭でも他社に見劣りする画質。処理系の回路もイマイチのようだ。

まぁ、現状、ダブルチューナー搭載ＴＶ＋アナログレコーダーつー環境がグッドかと。
有料放送の契約は悪名高きB−CASカード単位だし、両方デジタル機器だとカードは２枚。
ダブル契約しないと裏録中にチャンネル変えられない。マジで不便だし。
ただし、アナログレコーダーだとＨＤＭＩがないだろうし、ＤＶＤの再生はやや劣化するけど。

>>114
松下のプラズマは文字通り松の下の竹って事か

２ＨＤと２ＤＤの違いみたいなもん？

1080iがフルスペックハイビジョンなら1080pは？
フルスペックプログレッシブハイビジョン？略してフルプロHD？
1080p対応のTVほとんど売ってないからどうでもいい？

>>100
ブラウン管には720pが表示できない似非プログレッシブ
の機種があったような気がする。

>>117
今までテレビを見てて気づかなかったんだから問題ない。

意味違うけどせっかくニュース等でワンセグワンセグ言ってるんだから
１９２０＊１０８０　４セグ
１３６６＊７６８　　３セグ
じゃだめか。

フルスペックじゃなくてもブラウン管のＨＤＴＶは綺麗だし、あまり説得力無い気がする

実際そんなにびっくりするほど画質違うわけじゃないからなあ。
言葉だけが一人歩きしてる感じはする。

シャープのフルハイビジョン液晶と他社のプラズマを見比べると
フルなのにシャープのほうが低画質なのが不思議だ

シャープ、得意のとんちで解決してくれ。

>>129
そもそもハイビジョン規格ってどこまでなんだ？
現状だと 1080i と 720p が対応できてたらOKのような？

1080p は別の名前付けて、大体的に売り出せば商売の
ネタになろうかと。それは今じゃないだろうが。
しかしいきなりフルって使うと後が無いじゃねのw

フルブラウザなんてのもあったな。

で、1080iと525iが区別付くような距離でしかテレビ見てない日本人ならではですな。

>>136
毛唐の皆さんは、1080i と 1080p が区別つくようなサイズで鑑賞してらっしゃる。

違いがあると認知した時点で、気になってたまらない部分ではあるな。

そもそもJEITAがフラットパネルを使用したハイビジョンTVの定義を垂直画素数６５０以上とするから悪い。

デジタルハイビジョンテレビ
デジタルテレビのうち、デジタルハイビジョンチューナーを内蔵し、デジタルハイビジョン映像信号を表示でき、
アスペクト比（スクリーン最大有効画面）が16：9を基本とするのものを「デジタルハイビジョンテレビ」と呼称してもよい。
ただし、フロント型プロジェクションは除く。
また、フラットパネルを使用した受信機については、フラットパネル方式を明示することとし、
「デジタルハイビジョンプラズマテレビ」や「デジタルハイビジョン液晶テレビ」と呼称してもよい。
備　考
１．ＣＲＴを使用した受信機では、走査線数1125i及び750pをフルデコードして、
それらを1125i又は750pで表示できること。
２．フラットパネルを使用した受信機では、走査線数1125i及び750pをフルデコードして、
それらを垂直画素数６５０以上で表示できること。
３．現時点では、デジタルハイビジョン放送を、走査線数1125i及び750pに限定する。
４．フロント型プロジェクションについては、
投射するスクリーン自体のアスペクト比を規定することが困難であることから、対象外とした。
http://home.jeita.or.jp/dha/Q&A/definition-dtv.htm

>>125
垂直画素数６５０以上なら嘘にはならん。

>>135
現状だと720p,1080iで十分だが次世代DVDが普及すると1080pが必要かも。

このままじゃ日本はハイビジョン商売失敗するな。

欧米のメーカーはかなり先行ってる。

そういやシャープの人が42インチじゃ小さくて北米じゃ売れないと嘆いていた。57でやっと土俵に乗れると。
大部分の地域では日曜にアメフトを大人数で見るのが，主要というか唯一の用途だからなｗ

プロジェクションか、やっぱスクリーンに映すか
プロジェクションテレビにするかだな
とにかくでっかくないとな

>>139
単にSDとの差別化の為だけに設けた名称だからな。
実際の解像度は最低線だけ決めておけばそれでよかった。
その頃はメーカーもそれ以上の解像度は出せなかったってのもあるし。
結局業界の都合で泥縄でやってきたツケってことだな。

>>129
パネルの解像度の問題だから、
1080iも1080pもフルスペックハイビジョンでいいんじゃないかな。

最近発売になったやつは1080pに対応してるよ。
アクオスやブラビアのフルHDパネルのやつとか。
松下もパネルがハーフHDだけど、端子のバージョンの話なのか何なのか
1080p対応と言ってる。

プレステ３の映像をきちんと表示するにはどのくらいの解像度が必要なの?

もうフルチンハイビジョンでいいよ

>>145
１９２０＊１０８０

>>141
本当は７２インチ（２ヤード）が欲しいんだよ。
リビングに置いて「やっぱ画面の大きさはヤードで数えないと」と悦に入る。

まあ実際並べて凝視しないと違いがわからん解像度に来ていることは
確か。
そうなったら、数値を信じるしかないだろう。

同じ価格帯だとシャープのが解像度が高い。
同じ解像度だとシャープのが格段に安い。

>>144
液晶はそもそもインターレース表示出来ないから1080pなのでは?
1080iの信号はI/P変換してると思う。

>>148
日本なら面積表示だな。
1畳、2畳......

ハイビジョン甲
ハイビジョン乙でいい。

その昔　松下は普通のブラウン管テレビに『画王』と名づけ
販売台数を伸ばし他社からクレームが入ったことがある

そしてシャープはワイド放送も普及していない時期にワイド画面テレビを消費者に
騙して売りつけたことがある

>>150
そうだね。フルHDパネルなら最終的には1080pになるね。
外部からの1080pの入力に対応できるかは
レシーバーや内部の処理回路しだい。

シャープだけじゃなくて、ソニーもフルＨＤでやるとプレゼンしてた。
ＰＳ３もフルＨＤにするからＴＶもフルＨＤにするんだと。
信号が間引かれる７６８は中途半端。

シャープ亀山でまた死人出たぞ。

>>140
つまらない釣りですねｗ

>>153
×　画王
○　録画王

公取に注意されたはず

>>157
きっと、ハイビジョン規格をＮＨＫが作ったって事を知らないんだろう。
ＡＶ分野で、欧米が進んでいるなんてありえない。
アメリカでテレビ作ってるメーカーは1社もないし、ヨーロッパででかい
のはフィリップスくらい。

>デジタルハイビジョン放送は「横１９２０×縦１０８０画素」の信号で届く。

じゃあ、この解像度が表示できないと駄目だ。

ところが地上デジタル放送は1440x1080で放送されてます。

画素の上下は一部映像が乗ってない無駄な画素らしい。

フル画素でいいじゃないか。

フルHD化が絶望的なプラズマ陣営の言いがかりだな。

地上デジタルならワイドXGAでも、遜色ないだろうけど、
BDやHDDVDじゃ、かなり差が出るはず。
それで、画素足らずがフルスペックを称したら、詐欺。
動画反応速度を気にするなら、CRTを復活させろ。

結論は松下は消費者を欺く詐欺企業。

>>154
某社のHDMIはアナログ変換されてからパネルに表示とかいう話もあったなｗ

>>164
BDやHDDVDが地デジよりビットレートとか高いことはあんまり知られてないね。

じゃあ応答速度出して何msec以下をフルスペックと定義して売りまくればいい。
動画はプラズマってね。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1149780466/49-51
◆北朝鮮への経済制裁などを出来るようにするだけ、のはずの「北朝鮮人権法案」だったのだが◆
◆北の工作員に入り込まれた民○党案は"脱北者"の名で工作員&棄民数十万を呼び込む陰謀!◆
◆突如ましな自○党案に民○党案を織り交ぜ妥協=超緊急13日衆院通過!16日参院死守に来て!◆

消費者が見てるのは、スペックではなく値段。

正直ここまで来ると素人目には画質はよくわからないから実物見て決めるか値段しか無いんだよな
全てにおいて半端なパナソニックは無いわ

1980*1080←大和級ハイビジョン
1366*768←長門級ハイビジョン
720*480←伊勢級
640*480←扶桑級
320*240←金剛級

こっちの方が趣がある

ソニーじゃあるまいし、値段しか言わなかった松下が技術を語っちゃいかんだろ。
大阪商人は、水道哲学とか古臭い事を地道にやってりゃ良いんだよ。

シャープテレビ製造工場　体挟まれ男性死亡
＜6/14 23:37＞

　三重・亀山市で１４日正午過ぎ、「シャープ」の液晶テレビ製造工場で
液晶画面の調整を担当していた樋口充さん（４１）が、製造ラインの
点検作業中に突然、金属製のローダーが動き出し、体を挟まれた。樋口さんは
病院に収容されたが、約４時間後に腹部損傷などで死亡した。
　警察では、詳しい事故原因を調べている

http://www.news24.jp/60400.html

あきらかにプラズマ派の言いがかりだなｗ

>>172
製造工程のどこで起きた事故なのかが非常に気になる・・・

１９２０×１０８０ ＝ フルスペックハイビジョン
１３６６×７６８ ＝ ハイビジョン
ソニー ＝ サムチョン

HD信号の圧縮前の1秒あたり情報量は、
横×縦×３色×量子化bit×30Frameとして

1920×1080×3×8×30=1492992000[bit/sec]=177[Mbps/sec]

であってる？

圧縮前だと量子化bitが8bitじゃ無かったような？10bitくらいなかったっけ？

>>176
単位がおかしいの＆計算間違い気づきました(_o_)
1920×1080×3×8×30=1492992000[bit/sec]=1424[Mbit/sec]
量子化bitを10bitにすると
1920×1080×3×8×30=1866240000[bit/sec]=1780[Mbit/sec]

シャープはアクオス・ケータイのCMでピーピー音だしてるから信頼できない

泣き言を言うプラズマは終了？

>>178
HD-SDIの規格をググるとよいぞ。

>>181
HD-SDIの規格をググるとよいぞ。
http://www.blwisdom.com/word/key/000935.html

1.485Gbpsだそうだ。自分の計算と照らし合わせると量子化bitが8bitって事なのかな？
いずれにしても、100GbyteのHDDが8分で一杯になるわけか。すごい情報量だ。

色分解能が低いんだったはず。量子化は10bit。

古スペック廃ビジョン

>>168
人による。でも、数字上のスペックを気にするのは、基本的に「知識のある男」。
車やPCと同じだよね。リッター何キロ走るとかトルクがどうとか、クロック周波数が
どうとかベンチマークがどうとか・・・基本的に、DQN、女性、高齢者等々は、そんなこと
気にしない(てか、わかんない)。「カッケー」「カワイイ」「知り合いのセールスマンが
勧める」って感じだろ。
だからこそ「フル・ハイビジョン」とかの名称で、イメージがつかめるようにする戦術
が有効なわけで。

ハイハイビジョン

1920×1080のパネルで1080p入力対応のもののみフルHD名乗っていい事にするべき
HDMI1.3も固まったし、BDもPS3も出るんだからいい加減D3をフルスペックとか言うのはやめろ。

>>185
わかんなくてもいい物を欲しがる、特にDQNなんて無理しても
いい物を欲しがる傾向がある、何にも自慢できる物がないから
物で自分を良く見せようという心理が働くので、買える範囲で
なんとか知識の及ぶ限りいい物を買おうとする。

>>188
ちょっと一般化しすぎじゃね？買える範囲でイチバンいい物買うのはわりと普通だと思うぞ？

>>188
でも家電に限って言えばDQNとか関係ないんだよな
冷蔵庫とか詐欺まがいの年間電気使用料とかマイナスイオンが発生するとか
TVも画質を細かく語るよりもこうやってすごそうだって言葉並べる方が有効なんだろう
個人的にはやはり1920*1080とHDMIとパソコンとの接続が標準になって欲しいけど
1920*1080とかパソコンとかの処理が落ちそうだなあ

液晶は解像度プラスマよりいいけど画質悪くね？

>>189
んなこと無い、買える範囲で一番いい物を買うのは物のわかったマニアと
物のわからないDQN、一般人は最も売れ筋のちょっと上を欲しがって買う、
金持ちは外商にお任せで自分では選ばない。

>>190
確かにDQNは正体不明のマイナスイオンを好む傾向がある。

ハイビジョン簡易再生って言葉、いつの間に消えたの？

>>193
アナログハイビジョンの消滅と共にじゃない？

このアピールはプラズマ陣営にとっては逆効果ではないかな？

ＳＤのままで何の問題があるの？

結局プラズマはフルHDが難しいですよって自爆してるわけ？

>>161
あまり知られていないな。

ＢＳデジタルでも、横1440で放送している局がいくつも。

フルスペックハイビジョンでは全裸の女性が表示出されるが
1366*768スペックではドットが抜けてちゃんと見えなくなる
ＣＭやＴＶ番組作ればいいんだよ
エロスペック・ハイビジョン

>>199
B地区が抜けちゃうのはいただけんな・・

>>191
確かに液晶は画質がいいとは思えないよな
動きがはげしいと残像ていうかボケがひどくて見てらんねー
フルハイビジョンは大変結構だが液晶だけは嫌だな

>>201は安物の液晶しか見てないことが判ったｗ

>>202
だったらどこの液晶テレビだといいんだ？
ちゃんと教えてね

プラズマ陣営工作員、必死だなぁｗ

>kdNofIO3

お前の方が必死じゃんｗｗｗ

まあ貧乏人>>203 >>205には縁の無い話でしょうけどｗ

>>202
>>204
で、どこの液晶テレビならいいんだよ？
逃げずに答えてくれよ
見てみるからさ
液晶をけなす奴＝プラズマ支持者て考えもすごいな
いいバイトだなぁ

>>207
君は巨大なブラウン管買うのがいいよ

俺プラズマ５０型と液晶４０型の両方を持ってるんだけど
液晶は残像が気になるし、プラズマは残像が無い代わりに暗い画面になったときの
ガラス面の写り込みがものすごく気になるんだよね。

どちらも2K*1Kではないけど静止画に限れば液晶の方が綺麗。

原理的には無理とわかっていても写り込みのないプラズマが出来れば
いちばんいいんだけどなぁ

SXRDのリアプロが最強。
日本じゃ売ってないけど。

SXRDクオリアまだ売ってるがな

>>209
> 原理的には無理とわかっていても

プラズマってARコーティングとか出来ないのか.......
知らんかった。

>>130
http://e-words.jp/w/E383AFE383B3E382BBE382B0.html
マジレスだが、現在の地上デジタルハイビジョンは、12セグだよ

>>212
ちょっとホムペ見てみた。松PX600はARコート有りでPX60は無しみたい。

多分ARコートとか含めても足りないといってると思われ。

>>214
俺も見てきた！TH-65PX500これ買うことに決めますた！

>>215
TVに70万出せるのか
金持ちだなぁ

ハイビジョンブラウン管を使ってるかぎりは縁のない言葉だ

なにげに勝ち組？腰には気をつけてね。

アクオスでサッカー見てても気にならないのは、アナログスカパーしか見てないからかな。。。
地デジイラネ！
で、
フルスペックの問題は、画素数と色階調と応答性能が決まってないからだろ？

うちはブラウン管で1500インターレースなんだけど、
入力はD4まで対応、これはフルHDですか？

>>220
ブラウン管に「フルHD」という概念はないが、あえていうなら

ハイビジョン対応ブラウン管 ＞＞　フルHD　プラズマor液晶

画質に関しては、ブラウン管　最強！！

まともなメーカなら、具体的な仕様が無いのに”完全な仕様”なんて宣伝打たん罠

デジカメで画素数が通ったんだから、そのまま解像度で書くとか

”200マン”　”100マン”で良いじゃないか。

2011年に本当にアナログ放送が廃止されるだろうか？
北京オリンピックが第二の購入の山だとは思うが、2011年時点でも
デジタルテレビの普及率は2011年時点で半分程度なんじゃないかと思う

強引にアナログ放送を廃止できず、その時点で5年くらい延長するような気がする。
イギリスみたいに無料チューナーを配ることは考えにくいしね

>2011年に本当にアナログ放送が廃止されるだろうか？

アナログ放送の周波数帯域を、すぐに別の用途で使い始めるか否か、ここが鍵だ

後の利用が無いのにとりあえず廃止、では押し切り延長の可能性もあるが・・・

>>53
> 画質はＣＲＴに匹敵して液晶並みの消費電力の薄型大画面ＴＶ希望。
そんなあなたにLCOSリアプロ。
http://www.displaymate.com/ShootOut_Comparison.htm
日本でいま発売中なのはビクターのD-ILAと、>>210、>>211のソニーSXRD。

店頭で見た感じではプラズマ＞液晶だったよ。
テレビは動画なんだから、画素数より残像の方が気になるわな。

VANISHING VISION

シャープの広告戦略、ネーミング戦略の巧みさは認めざるを得ない。

>>228
真似して産地偽装までやったメーカーが居るくらいだもんなｗ

PDPは対抗して「残像のないハイビジョン」を売り文句にしちゃえよ

「応答速度が"亀"とは違う」

電気代払えるリッチ感がウリモノとな

狭ピッチPDPﾏﾀﾞｧ>>パイオニア

>>230
残像はあるよ、液晶より少ないってだけでブラウン管の敵ではない、
そんな売り方したらクレームの嵐。

>>230
残像はあるよ、液晶より少ないってだけでブラウン管の敵ではない、
そんな売り方したら性的な意味でクレームの嵐。

液晶とプラズマ並べて見比べると
あきらかにプラズマのほうが綺麗というか見やすいんだよなぁ
プラズマも37/42インチあたりがフルハイビジョン化されれば嬉しいんだが
その前にお金貯めねば

フルスペックという割にはコンストラスト比1000:１ぐらいだし
せめて2000:1は欲しいよな
黒浮きは酷いは、残像低減付いてないものを平気で売るわと
スペック低すぎる。
本当にスペックを追求する人は液晶なんて論外
実際に液晶は画質が悪いし、

>>235
貯まる頃には半値

１６・１７年ぐらい前に簡易ミューズデコーダ搭載のＴＶ１００万で（フルは当時４５０万）

シャープがホームハイビジョンで販売しようとしたら

パナとクソニーがいちゃもんつけてこの名前、お蔵入させたくせに。

東芝コスミオやるな

>>203に対する答えが出てないことについて。
でどこの液晶がいいの？　４２インチ前後でお願い。

１３６６Ｘ７６８　簡易ハイビジョン

１３６６ｘ７６８　ホームハイビジョン　シャープが許す、どうだ

そもそも、一般人に解像度の話をしても
まったくわからないというのが問題だよ。
PCが普及しても解像度の話をすると
理解してない人が多い。

そもそも、画素ＴＶで、サッカーのような動きの激しい

映像は、フルハイビジョンでもノイズだらけで見られたもんじゃねえ

買う奴の目を疑う？　たぶん０．１〜０．５ぐらい

ハイレゾにしようよ

>>243
なんか普通の残像じゃなくて粉状に残る感じが嫌>>パネルテレビ

ハイレグ？

死語だよ使うなよ

ﾏﾈ舌・糞似の負け惜しみ？

粉状・ノイズ　だらけなのに

画素の数を競ってる場合か、まともなＨＤ映像を見せろ。

>ハイレグ？

中東と掛け合わせると、
−イオン発生。

俺のWUXGAワイド液晶付きノートはオーバースペックハイビジョンですか？

後、運河を忘れてもらっては困りますね。

フルスペックハイビジョンＴＶです、＊ただし静止画のみ

動画の場合は、ブラウン管をご使用をおすすめします。

　　　　　　　　　　　　　パネルＴＶサービスセンター

>>249
さっぱし分からんｗ

っていうか、地デジとかハイビジョンとか別にいらね
いまのままのテレビで充分
地デジとかハイビジョンとかになっても、番組の質は向上しないんでしょ？

１９２０＊１０８０　High Definition
１３６６＊７６８　 ハイビジョン

ハイビジョンって和製英語なので似非にはお似合い
HDTVをハイビジョンテレビとか読む奴とか多いし
いい加減な単語を創作するのはやめて欲しい

>>255
1280x720以上はHDですけど。
さらに言うなら720p＞1080iという位置づけ。

先週の新聞にシャープ液晶フェアーの取材記事に

＊会場には画像数が通常のハイビジョンの約２倍という
　高規格のフルハイビジョンを含め・・・・・

高規格フルハイビジョンて、詐欺的な商売をしている。
新聞がこの程度の認識じゃ。

昔は、ＨＶ　でした。

地上アナログは終了と共にテレビを
見なくなる世帯も相当あると思う。
NHKの一波だけでもアナログのまま
残しておいてほしいね

ハーフスーパーハイビジョン

でも、ほんとに無くせるかなアナログ、尋常な数じゃないぞアナログＴＶ

たしか２〜３億台とか、いままでに累計でデジチューナ付きＴＶ

何台ぐらい売れたんだろう？？？

今まで、一部屋にＴＶ一台、で５年後、茶の間にデジＴＶ一台

家族だんらん、三丁目の夕日

＞ほんとに無くせるかなアナログ
放送止めればなくなるし、なくすために放送止めるって事
おｋ？

その頃までに、今のTVと同じくらいの値段まで下がるんだろうな。
安いヤツが２万円切らなきゃ買い替えたくないんだが。

延期になったら、どーする。

特に、デジアナの女、少し期待するかも。

>>258
じゃあ、インテリジェンスのIを真ん中にいれて

ＨＩＶというのはどうか？

パソコンのTVチューナー付きのがぼちぼちデジタル仕様になってきてるから、
一人暮らしとかだとそれで十分なような気もするんだよね。
さすがに家庭用のパソコンは五年以内で買い換えるだろうし。
延長するにしてもせいぜい二、三年でしょ。

>>256
＞さらに言うなら720p＞1080iという位置づけ。

何を根拠に？
数年前にどっかの民放が720p基本で行くの行かないのと聞いた気も
するがその後どうなったんだろう。
NHK様が1080i基本だから、正直これしかないと思うが。
それと1080pは総務省のHD規格に入ってないだろ。
とにかく無条件にp＞iだと思ってるなら勘違い。

>>62
ついでにD-1/D-2は720×486pixelだろ、とも言ってくれ。

>>269
それは放送局用ビデオ規格のD1/D2でしょ。
その人が言ってるのはD端子のことだと思うよ。

>>268
ブラウン管じゃなくてプラズマと液晶時代になってしまったからプログレッシブの価値があんまり…。

>>268
720p=D4
1080i=D3

>>272
４＞３　と言いたいのか？
こんな天才見た事ない

１０８０iは１走査５４０本
７２０ｐは１走査７２０本

>>274
うちのブラウン管だと1080iのがくっきりスムーズに写る。

>>275
720pを1080iに変換しているテレビじゃあるまいな？
そんなのがあるのか、みんなそうなっているのかなんて知らないけど。

>>276
このテレビです
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20011017/victor.htm

ブラウン管TVの映像が一番綺麗って本当なの？？

>>278
本当。
プラズマと液晶とCRTを並べてみればわかる。

微妙な濃淡、均質性、早い動き、すべてCRTの勝ち。

ブラウン管は像が歪むけどね。

１９８６年のマリリン

地上波デジタル廃止に完全移行する頃には単体チューナが１万切っているわな。
それよりもＮＨＫよけにチューナ無しを標準にしてもらいたいわ。

チューナの類もNHK表示はオプションで！！

これはプラズマ陣営がちょっとおかしい。
”ハイビジョン”の特徴は、動画応答速度などとは関係なく、画素数が飛躍的に多く横長であるということなのだから、
ハイビジョンに関して、画素数を完全にカバーしているという意味でフルスペックであると言うのは問題は無い。

フルスペック→ハイデフテレビでおｋ

プラズマ側も独自にフルスペック定義して宣伝すればいいと思うよ

解像度がフルなだけでテレビとしてのスペックが全てフルであるかのような印象を与えるのは確かだな。
プラズマも利点があるんならそれを強調すればいいんだろうけど、あんまりないんだろうな。
まぁプラズマと液晶はあまり競合してないような気もするけど。

>>283
60フレーム/秒のフレームレートも定められてるのだが。

>>286
プラズマと液晶が競合しているのは大体40ｲﾝﾁ以上の大型だろ。
その辺になると液晶は1920×1080なわけで。
だからプラズマ陣営は気に入らないんだと思う。

放送が1080iである限り1920×1080でも1366x768でも画質に差はない、
にも関わらずこのスレの様に1920×1080厨が涌くのが問題なんだよな。

>>289
おいおい。解像度が1920x1080より低ければ画質落ちるだろ。

>>286
そんな印象は与えない。
「ハイビジョン」は解像度で決まるんであって、
その解像度の問題にたいしてフルスペックだといってる。
それ以外については何もいってない。
フルスペックテレビではなく、フルスペックハイビジョン。

>>290
1125iと750pは情報量に差は無いのよ。

>>289
松下とBDに関係はないのかと。
BD、HDDVDのセルソフトがプログレッシブなのを知ってて書いているだろ。
お前は松下関係者か、松下の犬か？
日立、パイオニアも同じこと。

プラズマの寿命は３年ぐらいなので、次世代セルソフトが普及する
頃には寿命が尽きていると言う意味かｗ

インターレース表示できない液晶やプラズマではI/P変換するので、
1125iでも1920×1080の解像度が必要だと思うんだが。

今、右手には振り下ろす剣。
左手には、愛。

あなたが本当に落としたのはどっち？

>>292
縦の解像度を変換するのは論外。視感解像度と情報量をごっちゃにしないでくれ。

>>296
I/P変換してる時点で視感解像度は落ちとるんだがな。

>>297
ということはピッタリの画素数でプログレッシブを見るのが正解？

>>292
情報量に差がないって…解像度的にそれを表示出来るかどうかは別だろうに、
事実として店頭で1920×1080と1366x768の液晶を見比べれば歴然と差がある、
初心者だとわかりにくいとは思うが、一度説明すると誰にでも解る。

何にしてもPanasonicだって40インチ以下のフルドット表示が技術とコスト的に
可能ならやってるだろ、できないからって酸っぱいブドウみたいに液晶陣営を
ねちねちとけなすのはあまり紳士ではない、「我関せず、見ればプラズマの良さも
解るでしょ」という大人の態度でいて欲しかったよ。

>>299
細かくて周期的な柄(遠景のビルの窓枠とか)が
縦にパンする画像を表示すりゃ一発でバレるよな>>1080と768

・人よりも劣っている自分を、人よりも良く見せようとしたあまり、誰よりも周囲と協力して
生きなければいけなかった人間が、人間関係を壊して、社会に足場を失っていくパターンとは。
・小さい頃から、人よりもトロく、人よりも気が回らず、人間関係で不利になる場面を味わう。
・限界が露わになったり失敗することを恐れ、何もせず、がんばらず、表面を取り繕い始める。
・何もない自分に何かあると思わせるために、もったいぶったり、知ったかぶったりしてみる。
・自分が知っていることは常識と言うが、自分ができないことはすべて余計なこととして罵倒。
・人と会っていないときに何もしていないので、人と会っているときに何も話せず、黙り込む。
・自分で楽しい話をしたり、他人の話を盛り上げられず、他人の話を否定することで発言する。
・自分が何もしてないことを善と言うために、他人の行動を悪いことだと批判するようになる。
・何もしない、何も話せない、さらに他人の言動にケチをつけるので、四倍の勢いで嫌われる。
・体力が無くすぐに疲れ、気力が薄くすぐに不機嫌になり、現場では使えない上に不愉快な人。
・脳のメモリが少なく、簡単なことですぐに周りが見えなくなり、迷惑をかけたり暴言を吐く。
・周囲が忙しいときには、自分も手伝うのではなく、自分は何もしないでいいと考えてしまう。
・さらに、何も手伝わない自分を良く見せるために、他人の動きに口を挟むので、二重に腐る。
・事後に謝るとしても悩みがあったと同情を買おうとしたり、自分のイメージ防衛のみに必死。
・自分の失敗や失言をカバーしてくれた人を、劣等感と甘えから、逆に悪く言うことすらする。
・他人の行動の失敗でもあれば、自分がいばる好機と捉え、すぐに飛んでいって説教して喜ぶ。
・何もしないので、他人の経験した苦労に共感できず、軽視したり簡単に分かったふりをする。
・個性の時代を曲解し、暴論や攻撃的を個性と思いこみ、幼い部分を人それぞれとして言い訳。
・ちょっとがんばれば、ちょっと自分が見えていれば、ちょっと謙虚になっていれば、きっと
人並みの人生と生活が送れたはずの人間が、完全に負け組と下流になってしまったのは、なぜ。

おつかれさまです。

>>299
松が競合相手に紳士的なふるまいをしたことなど無いだろｗ
敵と見ればなんでもあり、なりふり構わずが伝統
表に出ないところでいろいろやってるし、これは氷山の一角に過ぎない

>>299
営業サイドは本当に近視眼的にしか物を見ないから
なりふり構わず、現状のラインナップでの相手の欠点は大きく伝え、
自分の所の欠点は殆ど無視する。
だから半年後には全然違うことを平然と言っていたりする。

１９２０＊１０８０　２００万画素
１３６６＊７６８　 １００万画素
でおK

サンプリングを倍にして
3840ｘ2160の
オーバーサンプリング・ハイビジョンを。

早く残像のない液晶を出してもらいたいものだ。
あと2,3年はかかるかな

>>1
>このため、プラズマ陣営から「画素数以外の性能も含めて『フルスペック＝完全仕様のテレビ』と
>誤解される」と反発が出た。
逆に問いたい。シャープのこの製品は、画素数以外でハイビジョンの
仕様を満たしていない部分があるの？
全て満たしてるなら『フルスペック＝完全仕様のテレビ』で何ら問題ないでしょ。

>>308
何かデジタルで受信してても内部でアナログに変換されているって聞いた

１９２０＊１０８０　じゃなきゃフルスペックじゃないよな。
ごまかしはいけない。　PCのモニタにならんじゃないか

>>306
次は7680×4320だな。

>>309
おお、ありがとう。んじゃ「画素数フルスペック」程度が無難か。

>>309
HDMI/DVI端子でそういう話があってさんざん荒れたけど、
1920x1080パネルモデルの内蔵デジタルチューナーの接続はデジタル。

モデルと画面サイズと時期によっていろいろあるみたいだけど、
現行1920x1080モデルは内蔵デジタルチューナーもHDMI/DVIも
アナログ変換はしてない模様。

アナログとデジタルって本当違うよな
プラズマだけどNHKとかアナログとデジタル見比べたら全然違うし

競合の新たなる売り文句

　オーバースペックハイビジョン（※1)誕生。感動画質へ


※1:シャープ製"フルスペック"に対する相対性能で定義

だいたい、間引きしてるのにハイビジョンを名乗る製品がおかしいんだよw

ハーフビジョン

プチハイ

昨日銀座のソニービルに行ってきた。
1080の50インチくらいのディスプレーでBDとDVDで同じ画像を並べて比較をしていた。
メガネをかけて視力1.0のAVマニアでもなんでもないおれの結論。
並べられれば気がつくが。そうでなければ多分わからん。並べてあっても普通にみていたら気にならない。BDのプロモーションとしてはむしろ逆効果なのではとすら思った。
どこかで読んだ本によると人間の目の解像度は100万画素くらいらしい？実は1368x768あたりはおとしどころとして絶妙だったんじゃない？普通の人にはこれ以上区別つかんのでは？
画面の一部を注視するPCでさえXGA以降の（一般向けの）進歩は遅々たるものだし。個人的にもSVGAで仕事は勘弁してほしいけどXGAあれば我慢はできる。デジカメも余裕みて300万画素あれば十分。
PS3のSERECTは治っているようだったw

>>319
>PS3のSERECTは治っているようだったw
流石に直したか

1.5m離れて37のフルHDアクオスと、ハーフHDアクオスの画質をみて、
一瞬でどちらかを識別できる奴はおらんね

フルスペックハイビジョンでファミコンやってみたい。

静止画ならまだしも、動画ならこの程度の解像度の差は気づかんわな

>>319
現段階のソニーピクチャーズのソフトはオーサリングが酷すぎて駄目。
松下がオーサリング担当してH.264で圧縮されたBDを展示会などで見ると本当に別物。

>>321
一瞬で識別する必要を認めない、三秒あれば識別は可能。
ただしソースにもよるってことを忘れずに、ソースが黒一色とかならSDも
ハイビジョンもそもそも変わらないんだから。

大体、一瞬っていう条件を付けていいならデジ一眼高級機と
コンデジ300万画素のL版プリントだってどちらか識別するのは難しい罠。

>>325
そだね。

50インチ以下なら、
画質マニア以外の90％の人はハーフHDで満足だろね。

ちなみにオレ、フルHDの37Z1000所有。
発売前に予約して35万で購入。
最近凄く安い・・・
半年で10万以上下落してる
orz
まあ自己満足してるからいいんだけどね

>>321
俺はサッカー中継でも見せてくれれば、一瞬でどちらも糞だと識別できる。

残像法師が通りますよ・

古スペック

で、エロは銅なのか。

モザイクがかかっているＤＶＤも、
フルスペックで見るほうがよく見えるのか。

見えすぎると
気持ち悪いともいうしな

>>319-320
あらあら、釣られちゃって。

>>330
フルHDはエロのためにあると思うｗ

グラビア系のソフトエロでも、次世代DVDのフルHDなら、
AV裏モノより興奮するだろな

「水着でハイビジョン」とか「お宝」とか観た人は知っているｗ

「スポーツを大画面で見るなら、断然フルスペック液晶AQUOS」

新聞にこんな広告がw
店頭でスポーツ流しても良いのか、シャープさんよ
残像まみれのマラソン見せたら客はひくよ
せめて残像低減付けてから、こういう広告を出してくれ

「エロい女体を大画面で見るなら、断然フルスペック液晶AQUOS」

異議なしｗ

>>333
地デジの低レートで動きの激しいソースを大画面で見せるとなると
尚更、粗が引き立つな。

>>このため、プラズマ陣営から「画素数以外の性能も含めて『フルスペック＝完全仕様のテレビ』と 
>>誤解される」と反発が出た。 

松下m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>332
その反面、フルHDに耐える素材が少ない事も明らかになった

>>332
水着でハイビジョンよかったよな・・・
今じゃ女優の香里菜も出てた
復活してくれんかな

今なら、ハイビジョンの「温泉に行こう」だな
お湯にぬれた肌が美しい

ハイビジョン関連のテストフォーラム
Hi-vision Channel
http://www.phpbbserver.com/hi
テスト用ハイビジョンコンテンツある
ワールドカップのHDTVもある

動く！アイドルお宝名鑑は凄かったな。
肌のシミとかもばっちり映ってたし。

>>341
うはｗ
俺、アレにはどんな裏モノより興奮しますたｗ
今のところ、あんなのどこにも売ってないからな・・・

結論
次世代DVD+フルHDテレビは絶対必要

関係ないけど1920*1080が国産でデジタルチューナーついてて入力端子豊富で
パソコン専用より画質がいいならパソコン専用のモニターって立場無いような
1900*1200で値段が倍くらい違うけど

サムチョンやAUOなんかの24WUXGAパネル採用した
国産家電デジタルチューナー付きTVもそのうち出るだろう。
三菱あたり今頃開発進めとるんじゃなかろうか。

ビクターあたり出してくれると面白そう。

液晶の残像を早く何とかしろ

>>344
ソニーを忘れてますよ

ハイビジョン時代になるとアイドル生放送番組は非常に危険だな
ネットと組み合わさるともう

どうせガチガチに固められた状態で放送されるから問題ないんじゃない

満高仕様

プラズマ　焼き付き

でググれ
　
プラズマ陣営はこの問題を直視してから文句を言え

解像度の問題と関係ない気がするけど

ハイビジョン情報コミュニティ
ワールドカップがPCで見れる
映画、ドキュメンタリー更にＡＶも
http://www.phpbbserver.com/hi

>>309
アナログに変換すると何が問題なの？

画質が落ちるらしい

>>353
むしろどうやってデジタルのまま見えるのか聞きたい

>>355
ん、だから俺もどっかでアナログに変換するのは
当然だと思うだけどさ。

フルスペック朝鮮メーカー　＝　サムソン
朝鮮メーカー　　　　　　　　　＝　ソニー

いや、ＣＡＴＶなのでデジタル化されても困らんと思うが・・・

>>356
309に聞いてみたいって事、あなた様にでは無いです
んで、309はどうもお脳がHDMIとつながるらしい、うらやます

すげー屁理屈病だな

未だによくわからないのがHDMI端子
これパソコンと互換性あるの？
DVDデッキとTVつなぐ以外に何かあるの？
他社のデッキとTVだと互換性がなかったりするの？

>>361
HDMIの意味を調べるといいよ

>>361
DVI＋AUDIO＝HDMI
大体こんな感じ

>>344
ビクターはそんなパネル使いません。#一筋

俺ギリギリで 36inchワイドのハイビジョンブラウン管TVを買ったけど、
消費電力も 170Wぐらいだし、重たいだけで一番良いと思うな。

>>365
その「だけ」の部分がマニア以外には致命的って事に>>365が気付くのはいつであろうか。

>>365
36じゃ小さくないか？

フルスペックＨＤ買おうが偽者ＨＤ買おうがＪＡＰＡＮの勝敗には関係ない

フルHDで名称統一すれば問題ないんだろ

つーかフルＨＤと偽ＨＤで大した画質の差が無いのが問題をややこしくしてる

フルHD液晶より偽HDプラズマの方が画質良いのが
問題をややこしくしてるんだよ

要するに　シャープの分際で調子に乗るな　ってことですよ

地デジはどうでもいいから次世代ディスクでキッチリ見せて。

これシャープが悪いんだよ。
フルスペックって呼び名は景品表示法的にもあぶない。
だから業界的にはフルHDでそろえましょうって言ってたんだけど
シャープは今までフルスペックって散々CMやってたから
今さらフルHDなんて言いたくない。それで駄々こねてる。

業界内の話し合いではシャープ完全に不利だったんで
起死回生のため新聞にリークしたってのが今回の記事。

ｼｬｰﾌﾟｲﾗﾈ
柳沢もｲﾗﾈ

フルスペックといいつつ、
画像表示が斜めになってるのを俺は知ってるぞ。
1920X1080でのみうつせる枠画像映したとき
シャープの液晶は左端が一部移っていなかったのを俺は
知ってるよ。何ならデジカメにとってうｐもいいぞ。

　それなら「ＨＤ録画が出来ない」云々なＣＭの日立はどうなんだと（ｗ

３７型以上がフルスペックHDなのがシャープ
６５型以上がフルスペックHDなのが松下

異論あるか？

>>371
んなわけない

静止画は液晶圧勝
動画はプラズマ優勢、ブラウン管圧勝
焼き付きはブラウン管ややあり、プラズマかなりあり

液晶は静止画専用

フルHDで名称統一すれば丸く収まるよ

>>371
確かに明るい部屋では圧倒的にプラズマは光の映りこみが素晴らしい
って、まともに見れねーよ

プラズマって低反射のパネルできねーの？
映り込みありすぎだよ。
いまのやつでも低反射なのか？ｗ

>>383
映り込みを少なくするために、低反射のフィルタを使うと
画面全体が暗くなっちゃうからね。
液晶みたいに十分な輝度があれば多少の明るさを犠牲にしてもいいけど、
プラズマはもともと輝度が低いのでこれ以上暗くするわけにはいかない。

NHK技研が目指してた「高品位テレビ」と
商品化された、ハイビジョンが違いすぎたな

1985年当時見た、ブラウン管の「高品位テレビ」のほうが
「競技場の客の顔まで見える」と例えるくらいの高画質だった

いま競技場の客をパンしたらブロックノイズで何も見えないでしょ

MPEG-TSは圧縮し過ぎ。高ビットレートにするかH264採用まで
待つべきだった
放送用VTR HDCAMでさえ、圧縮してるのがわかる

メーカーは消費者をバカにしすぎだよ

垂れ流しテレビに画質を求めてもね・・・。
画質は次世代ディスクのまともなソフトで。

>>385
現行も含めて、ハイビジョンの画質については、こっちのスレに来ると、
いいと思うよ。

スーパーハイビジョン7680×4320　part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1145097061/

＞静止画は液晶圧勝

(*´･∀･)ﾌﾞｯ

>>376
ドットバイドットとオーバースキャンの切り替えじゃなくって？

テレビ　としてはプラズマがいいんｼﾞｬﾈ?

>>390
サイズが５０インチ以上でかつ暗い部屋で使うならね

>>391
んじゃ、５０インチ以下でかつ暗い部屋ならなによ？

広い部屋で体力にも自信があるならブラウン管、
そうでないなら液晶。

LCoSリアプロ最強だっての。

>>392
明るい暗いに関係無く５０インチ未満なら液晶
パイオニアか日立がフルＨＤ４２インチ・プラズマを出せれば、
暗い部屋＆４０インチ以上はプラズマ

SEDって選択肢が出てこないあたり、
ここの住人は現実的なんでつね。

>>393
広い部屋で36インチ？
あり得ない

部屋の明るさが影響するのはコントラスト感だけ。
残像などはどうしようもない。

ちなみにコントラスト感はこんな感じ

暗めの部屋でのプラズマ＞＞＞＞明るい部屋での液晶＞明るい部屋でのプラズマ＞＞＞＞暗めの部屋での液晶

高画質を求めるならやはりプラズマになる。

なんというかプラズマ工作員必死ｗ
あんなざらついた画面見る気しねーって、電器屋店頭で見ても萎える

液晶工作員も必死ですね

>388
静止画で高画質は空リオ

俺は断じて「１１２５」しか認めん！

１１月２５日はハイビジョンの日

液晶工作員はｽﾍﾟｯｸ厨でつか？そうでつか・・
本当にありがとうございました

ドットが多くても残像でにじんでたら意味ないね。
日経トレンディ7月号は、この手の雑誌には珍しく
残像までちゃんと評価していて、その結果
シャープやソニーはケチョンケチョン。特にソニーが酷い。

P.68
｢ソニー　40型フルHD　ブラビア
どんな映像も白が飛びやすく、黒が浮きやすくなっていた。
シャープよりさらに、動画ボケが目に付いた｣

P.74
｢ソニー　46型フルHD　ブラビア
色は赤が強く、黒い部分が白っぽくなるのも難点。
赤が強く、黒の濃淡の差が出ない。全体的に立体感がない｣

リアプロにしとけ。

>>403
フルスペックの呼称なんだからスペック重視に決まってるだろ。

フルスペックアダルトビデオはいつですか？

暗い部屋で見るならリアプロかプロジェクターでいい。
プラズマより間違いなく満足出来るしランプ交換しちゃえば明るさ戻るし
トータルで考えたら寿命長いよ。

>>400
ぶっちゃけ現状は液晶が圧倒的に売れてるのに工作する理由がわからん…

>>403
日本人は価値が解らなくてもスペック重視だよ、自動車買うときに馬力にだけ
こだわる層が居るのを見てもよくわかるし、とにかくスペックのいい物を欲しがる
傾向にある、デジカメ買ったら「それ、何万画素？」って言う質問必ず受けるだろ、
L版プリント程度なら出来のいい300万画素の方が出来の悪い500万画素より
いいんだよ、って説明しても相手は「？」って感じ。

>>407
ｿﾚﾊﾔｸﾎｯｽｲ...

>>409
>出来のいい300万画素の方が出来の悪い500万画素よりいいんだよ
でも、結局その出来の善し悪しってレンズとかCCDサイズとか画素数以外のスペックの差では？

>>411
流れ嫁。
ここで言うスペックとはカタログで目立ちまくりの数値スペックのことだろ。
完成に訴えかけるスペックは定量化しにくいが、ウマくやれば、アホ消費
者を誘導できる。

>>411
ここで言うスペックてのは説明するまでもなくカタログスペックの事に決まってるし、
レンズとかCCDによる差でもカタログに書かれてない部分で決まることも多々ある、
CCDなら製造メーカーとか画像エンジンの違いとか。

出来の善し悪しがカタログスペック以外の本質的なスペックに左右されるというなら
それはその通りだし、別に否定はしない、しかし俺が>>409で書いたのは当然
カタログスペックの事。

>>412
リロードする前にフォローが入ってた、その通りです
�dクス

子供には液晶がおすすめかな。
明るい部屋で見ること推奨ｗ

まず最初はスペック偏重の市場でスペックを満たし終えてからだろ。
質の競争の意味が出てくるのは。

プラズマ総合スレ３５台目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1149168779/757-
757 名前：名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日：2006/06/21(水) 00:29:40 ID:UaPkJ1dR0
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0604/30/news001_2.html

フルHDに対応すれば、すべて映像がよくなるということではありません。
決して「フルHD＝高画質」ではないのです。それは単に1920×1080という
プラットフォームで表示できるようになったというだけで、重要なのはその中で
どのくらいフォーカス／鮮鋭感／SN／階調性／コントラストなどをきちんと出せるかなのです。

　私は以前から「今の段階ではフルHDのメリットより、ワイドXGAぐらいでも
コントラストや階調をしっかり出せる方が大事だ」と主張していたのですが、
それをあらためて実感させてくれたのは、パイオニアの昨年秋のモデルでした。
この製品は、黒の再現性、階調性、ノイズの少なさなどが高い次元で
調和していましたが、今月4月に発表された新しいピュアビジョンは、
そのクオリティをそのままフルHDにした製品なのです。

758 名前：名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日：2006/06/21(水) 00:34:38 ID:+F8hdEU50
つまりフルHDを製品化できるということは
フルHDの能力を十分にいかせる技術があるってことなんだよな

技術の無い会社は取り繕うのに必死みたいだが

759 名前：名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日：2006/06/21(水) 01:50:55 ID:RH+GUCOn0
WXGAで特段画質が良いわけでもないのに、
フルHDは見分けられないから不要とか言ってる会社があったなｗ

WXGAで画質が良くて、フルHDで更に画質が良い某社とは大違いだｗ

760 名前：名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日：2006/06/21(水) 02:21:14 ID:1+0ZqMgb0
フルHDを作る能力もなければ、それを生かす技術もないってことを大っぴらに言ってるようなもんだよな。
人間っておもしれー

低残像ハイビジョンで対抗するメーカは居らんのか

もう、プラズマは、ダメだよ。未来が無い。
既に、30インチ台は液晶の圧勝。9割以上は液晶。
40型台も三星・LGの7G/7.5G工場が立ち上がってきて、かなり安い
価格になってきたから、40型台からもプラズマは負けだした。
50型台は、そんなに数が出ない。
プラズマは知名度も低い。
プラズマを買う人も、薄いから液晶だと思って買ってる。

解像度以前に応答性を上げないと駄目駄目。動画表示能力が昔のブラウン管テレビをはるかに下回る。
まあ、画が映れば良いと思ってる俺には、薄くて電気代安くて熱がこもらない方が嬉しいが、
画質を云々いえる代物じゃないだろが。

１９２０＊１０８０　ハイビジョン
１３６６＊７６８　ハイビジョンのようなもの

これで解決。ユース原稿にも馴染みやすいよ W

お前、全然分かってねえな。
ここで問題になってるのは
1920x1080をフルHDと呼ぶかフルスペックと呼ぶかってことだよ。
1366x768をどう呼ぶかは問題になっていない。

店頭で見ると、スペック無視でなぜかサムソニーがきれいだな

あれ？シャープのホームページ見たら
いつの間にかフルスペックハイビジョンからフルハイビジョンに呼び名が変わってるｗ
シャープ側が折れたのかｗ

1920x1080で現在放送されているの
地デジできれいな番組は1920x1080で放送されているの？

どんな産業でもさ無意味なスペック競争やってるうちが華で
一部のマニアにだけ分かる本質の競争になったときは斜陽

まぁ好きに汁。

ウチは日立しか買わない！とか結局団塊以上はそんなもんだろ。。

>>427
団塊(笑)

日立は隅っこのほうにちょぼちょぼと置いてあったな〜

日立はモーター使ってるものだけ（ｒｙ

フルスペック・ウルトラ・スーパー・ズビズバ・めっちゃんこ・ハイビジョン


スーパー・デリシャス・遊星・ゴールデン・スペシャル・リザーブ・ゴージャス・…
フルスペック・ハイビジョン

アフターケアキッド・ハイビジョン

やはりこの論争はシャープの負けか。
まあ当然だな。

ＰＣつないで１９２０×１０８０の解像度が出るテレビをフルスペックハイビジョンパネルと呼べば？

そのうち全部のテレビが１９２０×１０８０になるのになwww

プラズマと液晶を両方とも買って見比べたらいいんじゃまいか

>>433
論争で買っても、商売で負けてどうする？ｗ＞プラズマ

既に元記事が消されてるのはなんかの圧力ですか？

１９２０＊１０８０　ハイビジョン
１３６６＊７６８　ウソ型ハイビジョン

シャープがフルスペックハイビジョンの呼び名をやめたのと
時を同じくしてソニーがフルスペックハイビジョンと言いはじめますた。
http://www.ecat.sony.co.jp/bravia/products/series.cfm?series=x

甘ちゃんぞろいだな

１９２０×１０８０が表示できずに、フォーカスとかＳＮとか
抜かしてるのはハイビジョンという言葉の意味がわかっていない

フルＨＤ　と　フルスペックハイビジョン　は違うものだ

７２０ｐはハイディフィニションだが、ハイビジョンじゃないんだよ
日本の最大手家電メーカーのカメラはハイビジョンとは呼んでないだろ
ビルゲイツとアメリカ三大ネットの駆け引きで生まれた虚構の規格

美しいＳＤを喜んで使ってればいい

横１９２０×縦１０８０画素に満たないパネルは
デジタルハイビジョン対応を名乗るべきではない

ハイビジョンとはNHKが作った和製英語だ。
正式な定義はNHKに問い合わせれば分かる。

さすがにもう「ブラウン管の方が良い」とか言う奴はいなくなったな
液晶だろうがプラズマだろうが好きな方買え。
ただ最近の液晶の残像はそれほど気になるレベルじゃない。

>>438
もう一週間たってんｼﾞｬﾝ、ｱｶﾋは普通に消される

ハイビジョンもよく見たらモザイクだらけで汚いよねスポーツとか

>>444
＞ただ最近の液晶の残像はそれほど気になるレベルじゃない


シャープとソニーとバイデザイン以外はね。

>>447　は、国内メーカーではの話で、もちろんサムスンやLGは論外。

液晶で残像少ないのは松下の32型、日立の32型、ビクターの37型だけ。
他はだめぽ。

フルスペックハイビジョンパネルは確かにきれいだ　byソニー

フルハイビジョンパネルは確かにきれいだ　byシャープ

フルHDプラズマモニターは確かにきれいだ　byﾊﾟｲｵﾆｱ

フルHDプラズマパネルは確かにきれいだ　by松下

フルHD液晶パネルは確かにきれいだ　by東芝

1080ALISパネルは確かにきれい　by日立

プラズマは最大の難点がまったく報じられてないよね
「焼きつき」

プラズマでＴＶゲームなんて長時間やってたら
焼きつきがでるんだよ。
これって販売店でもほとんど語られてない事実。

>>449　>>451
まとめると、
スポーツ＆映画鑑賞に50インチ超のフルハイビジョンプラズマ、
ゲーム用に32〜37のビクター・パナ・日立、
でファイナルアンサーって事だね。

http://vista.xii.jp/img/vi5090598364.jpg

>>441
1080iより僕は720pがいいです

>>454
ヒント:1080p

古ハイビジョンというのがやっとわかりました。

うちのはフルじゃない＞＜

>>452
30インチクラスならCRTだな

>>444
サッカー実況いくとたくさんいるよ。

ブラウン管ってちらつくんだよね。

まだプラズマの方がマシ。

むかしオートバイの４００ｃｃ以下は２気筒で充分と言っていた人がいたなぁ・・・似てる

>>452
液晶は東芝もいいよ

東芝は残像が多いのでアウト

トレンディじゃ一番残像が無いって言ってたが、あれウソ？

>>452
非売れ筋はそれでいいんじゃないｗ

>>440
ちょっとまて、ソニーはやめろといっていたのに、
何で使ってる。フルスペックハイビジョンの名称を。

>>465
つ【ソニー＝チョン企業】だから

HDMIの新バージョン発表2006/06/21だそうな
　↓
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060622/hdmi.htm

こうやって消費者から搾取してんだからショウガネー
悔しいけど俺じゃTV作れねーシナー
ソフトバンクあたりががんばって安いハイスペックTV売ってクレねーかなー
キミマロのトコとかじゃ安かろうまーまーだローだし
バイデザのもウサン癖ー
金ためても欲しいTVがネー

>>467
>ソフトバンクあたりががんばって安いハイスペックTV売ってクレねーかなー

意味がわからない

三菱電機、三洋電機、ビクターの製品が語られないのがサイビシイっす。

ワールドカップが終わったし、安くならないのか？

古いスペックじゃ駄目だろ

>>469
ビクターのTV展示
120コマ/秒と60コマ/秒の違いがわからん。

三洋はプロジェクターだけ頑張ってくれ。

三菱は?

まだまだSDソースを見るので28インチブラウン管で良いです。松下D65？買おうかな。

１９２０×縦１０８０がフルスペックだろ
１３６６×７６８じゃまがいものじゃああ

とシャープの派遣店員を罵ってた。

要求はフルスペック対応でチューナなしＰＣ入力あり(デジタル/アナログ)
ハイビジョンは１９２０×１０８０とがきの頃から決まっている。

３０インチ前後のはことごとくハーフスペックしかないのでぶーぶー！！
シネマの変わりがほしいのに。

フルスペックより新スペックの方がいい。

フルスペックというかフルレゾリューションだろ

シャープが2.4インチでVGA液晶（480×640）の携帯を出してるんだから、
10インチくらいでハイビジョンいけるでしょ。
もはや、動く印刷物。

1920x1080と1366x768って人の目では判別できないと言う意見があるけど。
俺はパソコンモニタと兼用したいのでフルＨＤの液晶が安くなるのを待ってる。
できれば３２型で出してくれるとありがたいんだが。

液晶はもうちょっと残像を減らしてほしい。
気になって買えん

俺は両方使ってる　個人的には「フルスペック」がかっこいい

V.S.O.P.でいいだろ

ベリー、スペシャル、おまぬけ、パネル

ＴＶや映画を見ない俺様には何の関係もない話だな

高いのを買ったつもりがフルスペックじゃなくて苦情が来てるのかな？
解ってて買ったんならいいけど後で低解像度を知ったら凹むだろうなぁ。

「この呼称については、発表前に社内でもずいぶん議論しました。
フルスペックHDというべきか、フルHDというべきか。
しかし、やはりフルスペックの“スペック”というキーワードが
引っ掛かったことは事実です。また、APDC（次世代PDP開発センター）
というプラズマ関連企業5社（富士通、日立製作所、松下電器産業、
パイオニアプラズマディスプレイ、パイオニア）が設立した組織内でも、
フルスペックという言い方について議論を重ねています」──そう説明するのは、
パイオニアでプラズマテレビの商品企画を担当する近藤健一氏だ。

　パイオニアとしては、1920×1080ドット（約207万画素）の解像度が
確保されていれば、フルHDと呼ぶというスタンスを取る。その他の仕様に
関しては特に規定や概念は設けていない。

　だが、フルHDモデルの必須条件が207万画素以上という事項だけでは
不十分であるという認識もパイオニアは持っている。これは、解像度だけでは
映像の質感や空気感、奥行きが十分に再現できないという考えに基づいている。

http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060619/117245/

オレのPCはCore Duo T2600 (2.16GHz)が載ってるのでフルスペックCore Duo と呼んでよろしいですか？

単純にプラズマが液晶に追いつけないから文句言ってるだけに聞こえるのがむなしいな。
プラズマが有利なのは応答速度だけだしな。

安いフルＨＤのプラズマ求む。

デジタルテレビなんて、今は過渡期でしょ、地上アナログ波停波もして無いうちから、こんな論争に意味あるのかな？
5年後には、1920×1080が標準スペックになってるんじゃないの？

1920Ｘ1080が20万くらい、そうじゃないのがデジタルチューナー内蔵で10万切るとかそんな感じでしょ。

俺は液晶よりプラズマの方が綺麗に見える。

地デジは偽ハイビジョン。
フルスペックハイビジョン買ったって意味なし。

古川享のブログ
http://furukawablog.spaces.msn.com/blog/cns!156823E649BD3714!4356/

>>478
判別出来ない奴は目が悪いか見る目がないだけ、店頭で見てみなよ全然違うぞ。
そもそも、「判別出来ない」って言ってる奴らがプラズマ陣営だからなぁ…技術的に
作れるし販売も出来るし値段も液晶に負けてないけどあえて作らずそれを言うならともかく
作れないのにそんな事を言われても単なる負け惜しみの嘘にしか聞こえん。

391 ：目のつけ所が名無しさん ：2006/05/14(日) 08:41:02
液晶が自慢の某メーカー
37型フルスペック機を発売したが店頭で画質の差が判らないので
虫眼鏡を置いている。
液晶の画素が小さいでしょうほらって
画質が違わないのに5万円も高くて電気代も3割アップで
スペックおたが買うのは勝手だけど年寄りを騙さないで欲しい。
視力1.5程度の俺では差が判らない。
でも50インチを超えるとフルスペックも意味を持つと
NHKが言ってた。

ソニーって本当にきたねえな。シャープがやめたら、
自分が利用かよ。

>>487
コスト無視できるほど安いなら1920Ｘ1080が標準になるのは当然だけどさ
普及すればするほど、値段に応じてなんでもありになると思うがな。
ブラウン管がそうだったわけだし。
俺は視力1.5で26Vの768を見ているけど、解像度に関しては完璧に感じる。

画面の有効高さの3倍以上の視聴距離ならフルエロは要らんなｗ

解像度上げてるヒマが有ったら残像無くせよ

業界のエゴだよ


1980*1080←のみがハイビジョン
 

ハイビジョンという呼称をつけてはいけない
ノーマルビジョンとか別名称で言え
1366*768 
720*480 

>>455
なんのヒントですか？

このスレ見て初めてハイビジョンが２種類あることを知った
で、電気屋へ展示品見に行ったんだけど、各機の下のスペック表に記載されてないんだよね
どうやって見分ければいいんだろ

ていうか、なんで電気屋はちゃんと記載しない？
比較できないじゃん

>>1
知らなかった...

どのみちテレビは買わないが。

>>497
解像度のことなら現品を見れるんだからバッチリ比較できるじゃん。
それと詳細スペックなら陳列棚の下に置いているカタログを見ればおっけ。

液晶TVを買って動画をみたら目が痛くてたまらない
乱視がひどいせいかな？静止画はいいんだけど
おいらの目は液晶とは相性が悪いらしい
薄型ＴＶはプラズマかＳＥＤにするしかないのかな

HDは2種類だけじゃないんだけどな。
1280×720のパネルもあるし。

下位ビジョンと呼びましょう

簡易型ハイビジョンテレビでいいじゃねーの？

>>500
同じような奴が、やっぱいるんだね...
正直失敗だったよorz
液晶はTVには向かない・・個人の感想です...

おれ、最近目が悪くなって、本とか時がブワーンとして読みづらくなった
このせいかしらん

つ老眼鏡

露骨

近視じゃね

>>500
２ちゃんのしすぎｗ

風俗でも店によっていろんな名前のコースがあるよね？
どういうサービスなのかは、コースを選ぶ前に
お店の人に内容をよく聞かないと損するよ。

>>504
俺も同じ意見だな

ＡＳＶ液晶でスカパーでサッカー見て違和感が無いおいらは欠陥品かｗ
で、
ﾊﾟｲｵﾆｱの57億色プラズマってのは何の意味があるん？
元ソースより色層が広いと思うのですが

>>512
プラズマGKが必死なだけだと思うが、実際マジョリティは液晶TVで満足してるし、
液晶ばか売れだからなー、競合が騒いでも現実は変わらん

>>1
シャープのフルスペックハイビジョン広告がばんばん流されてるみたいで、
この議論は無視されている実感がひしひしｗ
所詮はJEITAじゃ強制力無し、公取が出てこないと効力が無かろう

というより薄型TVの主戦場が20インチ台や30インチ台だから、
液晶が圧勝なのは当然なのよね。俺も画質ならプラズマだと思うが…。
仮にSEDが出たとしても小型化はまた別の課題があるだろうし
あと10年ぐらいは、薄型TVの主役は液晶だろうなと思う。

>>514
画質では液晶だよ、動画は残像が残るからそれが嫌な人はブラウン管買うだろ。
静止画では液晶に負け、動画ではブラウン管に負けてる。
というか、プラズマって異様にブツブツが見えるんだが、このスレのプラズママンセー派は
アレ気にならないわけ？

あと、37インチに限定しても液晶圧倒だと思うよ、プラズマが最も得意としてるのは
37〜42インチの筈だけど、そこでも負けてるんだよね。

プラズマって画素間のスキマが広すぎるんだよね。

網戸でも見てるみたい。あれ気にならない？

>37ｲﾝﾁに限定しても液晶圧勝
>37ｲﾝﾁに限定しても液晶圧勝
>37ｲﾝﾁに限定しても液晶圧勝
>37ｲﾝﾁに限定しても液晶圧勝
>37ｲﾝﾁに限定しても液晶圧勝


大爆笑wwww
まあ、お前の目じゃ何見ても一緒だなw

>>517
まぁ、話の流れで文章読めない知的障害者みたいだけど、販売台数に関してね。＞圧勝

ぷっw
画質語ってて今度は販売台数か
まあ がんばれw

>>519
>>514へのレスな訳だが、彼は画質のことを言ってたのか？

>>514
＞というより薄型TVの主戦場が20インチ台や30インチ台だから、
＞液晶が圧勝なのは当然なのよね。俺も画質ならプラズマだと思うが…。

「画質ならプラズマ」なのに「液晶圧勝」って書いてるのは販売台数のことだろ。
これでアホでも解ると思うが、俺って親切だな。

プラズマGKの負け犬の遠吠え炸裂ｗ

>>520
おまいっていいヤツだな。

http://www.phileweb.com/news/photo/200507/PIONEER-HIKAKU_big.jpg

右がプラズマ、左がフルスペックハイビジョン液晶ｗ

2005年7月？

ぷぷぷっ

■ESOTERIC Style　ハイエンドオーディオ
■オーディオテクニカステーション
■パイオニア　エンサイクロペディア
■ケンウッド　フューチャーステージ
■Woooワールド in Phile-web 等など・・・

何ここ？>>523 ttp://www.phileweb.com/news/

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050406/pana2_14.jpg

右がプラズマ、左がフルスペックハイビジョン液晶ｗ

プラズマが液晶に対抗できたのって
2005年までだったんだね。

液晶はバックライトの光漏れがあるから
どうしてもあんな感じになっちゃうよｗ
もちろん2006年になっても全く解決されてないｗ

液晶は明るいリビングで見るからあんまり関係無い、
暗いところはプロジェクター、で、プラズマは明るい
リビングで見るとどうなるかな？ｗ

>>526
2005年4月って、さらに古くなってるし（げらげら
そもそもその当時の商品にフルスペックがあったのか？

つりにしか見えん

>>530
アホだねぇ。フルスペック初号機は2004年に発売されてるぞｗ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040614/sharp1.htm

プラズマとフルスペックハイビジョン液晶ｗの画質性能比較結果
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060601/ce05.jpg

まぁ松下がプラズマより液晶の機種が多いのでも市場動向は判るだろ
それと、松下・日立が自社の液晶と比較しないのが不思議ｗ

>>533
>まぁ松下がプラズマより液晶の機種が多いのでも市場動向は判るだろ

32以下の小型を液晶にしてるだけだろ。小型は数は出るけど利益が出ない。

>>531
1080iでフルスペック？

>>532
プラズマメーカーによる自社有利な比較表に客観性があるか？

商売で圧倒的に負けているだけにプラズマGKの元気さが際立つ。

>>532
これ何の画面を撮影したの?
もしかしてプラズマ？
天井の蛍光管が映り込んでいるのが哀愁漂うね。

>>534
じゃあ液晶止めてプラズマ１本に絞れば？
って意見は社内じゃ出ないの？

>>535
パネル解像度が1920x1080だったらフルスペックじゃないのか？
まあ>>535がシャープ社員で、45GD1はフルスペックじゃないって言うんなら
その通りなんだろうけどw

>>537
ラインナップ上、いちおう小型も用意する必要はあるからな。
あくまで稼ぎ頭はプラズマだよ。

>>531
たまには一月遅れの三菱の事も思い出してあげてください…。

>>538
パナは３２以上の液晶は出さないんだな。
っていうか、液晶の開発で遊んでないでプラズマで小型テレビ出せよ。

>>532
で、「フルHDパネルは必要ない、画質的に差がない」、と必死に主張してた松下のコメントは？

なんだ、シャープはホームページだとフルスペックの呼称やめたのに
テレビCMではまだフルスペックって言ってるな。
消費者を混乱させるようなことはやめろよ。

>>540
もともとプラズマは大型テレビ用の技術。
わざわざ利益のでない小型パネルを
新規開発するようなことはしないだろう。

>>542
別に混乱なんかしてないじゃん
順調にフルスペックハイビジョン液晶が売れてるんだからｗ

暗い部屋でないと画質の優位性ｗを主張できないプラズマでは
買う側としても買い辛い
しかもフルＨＤは５０インチ以上では大半の日本人には無用の長物
もうちょっとマシなものを出してから主張してくれ＞プラズマ

そのとおり。店頭での見栄えは良いけど、
実際に買って家で見るとがっかりするのが液晶。
フルスペックの言葉で消費者をだまして売りまくってるんだよ。

液晶買った人の殆どが満足してますよ、まぁプラズマメーカーが何言っても
現状45インチまでは液晶が売れてますから。
液晶メーカーも10インチ台でハイビジョン出してくれないかな、解像度は
WXGAでいいから。

実際の部屋で見るとこうなります。

http://www.phileweb.com/news/photo/200507/PIONEER-HIKAKU_big.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050406/pana2_14.jpg

右がプラズマ、左がフルスペックハイビジョン液晶ｗ

これがさらに動画になると液晶はもう見れませんｗ

液晶の黒浮きは問題だな
どうしてもここがネックになる
残像とかは目をつむるとしても、黒が灰色にしか表示されないなんて

>>548
(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ おまえ持ってないだろ、残像なんか出た日にはそっちが普通気になるｗ

黒の画面だとプラズマの反射写り込みの方が気になる。

液晶の残像と黒浮きはまだまだ解消への道は遠いよ

液晶の残像が気になる奴がプラズマの残像と光の写りこみを気にしないというのは
信じられないｗ

>>547
それ液晶は旧型でプラズマが当時発売前だった最新型でSHARPが猛抗議した展示だな。

>>552
俺はプラズマの残像は気にならないが
液晶の残像はすげー気になるぞ
てか液晶の残像はどこの新型機でもまだまだひどいじゃん

>>554
じぃーっと滅多に現れない残像をチェックするより、
俺なら子供が明るいところで見やすい液晶を選ぶな

>>555
たまにしか残像でないって？どの機種？
うちは液晶の明るさをダイナミックからスタンダードに落としてる
子どもに関係なくテレビ画面が明るすぎるのはよくないと思うが
すげー目が疲れるし
まあ部屋は明るい方がいいのかもしれんけどね
でもリビングや寝室が日本みたいに明るい国はあんまないな

残像がとくに気になるのは、スポーツ番組。
テニスやサッカーをぜんぜん観ないって人は、
まったく気付かないのかも。

>>557
ウソつくなｗ

ふつうのニュースやらドラマでも頻繁に気になるがな
画面パンとかたいていアウト。

>>558
それはデジタル放送の圧縮ノイズ

>>556
暗いところでテレビを見せると、てんかんとか起こす場合があるから気をつけな
>>557
ちなみに俺のは２年前のハイビジョン液晶だが、トリノは綺麗に見れた

>>559
ちゃうｗ
同じ場面で、CRTやプラズマでは目立たない

残像はスポーツだけじゃない

なんかこのスレ見てると
液晶の残像は一部の人にしか見えない
って錯覚に陥るな

これが‥力なのか…？（工作員の）

液晶しか持っていないから、何が残像で何が黒浮きかよく分かっていないのかもな

液晶脳ってやつかｗ

>>557
テニスもサッカーもプレイヤーの動きに関して残像は気にならない。
カメラがパンしたときだけだな。一瞬かすみがかかる。

しかしそれもテニスでは気にならない。パンは少ないから。
サッカーにしたって、残像のないSDよりは残像のあるHDが勝ち。
広い範囲で背番号が読めるから。

>>556
＞でもリビングや寝室が日本みたいに明るい国はあんまないな

日本に住んで日本のメーカーのテレビを日本で買うのに他国がどうだろうと関係ーねーｗ
部屋は明るくテレビはやや暗く、これが一番。

>>560
うちの液晶も二年前のフルスペックハイビジョンだけどW杯も特に問題なく見てるな、
確かに残像無ければいいな、と思う事はあるけど

>>558「残像…ﾑｷｰ、（ジタバタドンドン）ハァハァ…」

みたいになる事はないな、普通に見られる。

>>562
気になる人はなるかもしれんし、残像は確認出来るけど我慢出来なくはないという
人もいる、そんなに不思議な事かね。

-RW vs -RAMとか、NDS vs PSPとか、忙しいですね。ここも。

>>566
別にどちらかにしか選択肢がない訳じゃないのにな
好きな方を買えばよろしいだろうに・・・

つーか、両方買えばいいじゃん

>>566
何が言いたいのかさっぱりわからん
しかも欝陶しい

>>570
普通に解るけどな、>>568も解ってるみたいだからおまいがバカなんじゃね？

>>571
低脳乙w

> Ｗ杯も特に問題なく見てる
> 残像無ければいいな、と思うことはある


問題あるじゃねーかwww

>>572
は？　許容出来る範囲かそうでないか、ってことで許容出来てるんだろ？
「残像ちょっとあるなぁ、まぁでもこのくらいなら問題はないけど」
全然間違ってないと思うが、低脳なの？　許容出来る範囲でも無いに
越した事はないと思うのは当たり前だろ？

37の液晶TV買いましたが失敗でした・・スポーツなんか見られません・・orz

ttp://furukawablog.spaces.msn.com/blog/cns!156823E649BD3714!4256.entry?_c=BlogPart
>>488のってこれのことかね？
NHKの親玉、そうとう悪いことしてるな。
某放送局の役員の発言とやら引用

> 「君、僕らは今年50億円くらい君の会社からモノ買う予定だよねぇ、そんな態度でいると、50億円のビジネス失うことになるよ、君ぃ!!　それでも良いのだね!!!」

インタレースいらね。

ttp://furukawablog.spaces.msn.com/blog/cns!156823E649BD3714!4356.entry?_c=BlogPart
>>488はこっちのことだね。帯域の話しだし。

一度決まってしまった規格は変わらないんだろうな。

>>574
安もの買うなよ。。。

高い液晶でも残像はある。
液晶でスポーツは見るもんじゃないね。

>>574
ご愁傷様（人）
だからあれほど液晶はやめれと・・（ｒｙ

プラズマのドットとドットの隙間が気になって仕方有りません…
店頭ではあんまり気にならなかったんだけどなぁ、あと店頭では
上から見下ろす形で視聴してたのでわからなかったんですが、
家では目の高さが下がりますから、昼は外光、夜は照明が
映り混みます、カーテンを引くか灯りを暗くしてみないと駄目です、
暗部の階調表現は悪くないし動画の残像も少ないですけど
これはブラウン管テレビの代替としては使えないと思う、映画好きの
人が部屋を暗くして見るものです（格子の気にならない人限定）。

友人の家の液晶は見やすいです、ニュースやドキュメンタリー、
バラエティ中心の我が家では液晶の方が良かったみたい…。

液晶VSプラズマは不毛な言い争いですよ、用途と好みによります、
どっちなら間違いないという選択肢はないです。

ちょっと考えれば分かるが
照明が映り込むなんて、よほど天井が低いか
見上げるような位置にテレビ置かなきゃありえないからｗ
持ってないのバレバレｗ

>>581
あんたテレビ寝転がって見ないの？ 見上げる位置にテレビが有る事なんて
日本の家じゃ普通だよ？

寝転がったとしてもかなりテレビに近い位置じゃないと
映り込まないだろｗ
持ってないのに無理すんなよｗ

>>583
あのさぁ…人の使い方に文句を付けて貰っても困るんだけど、照明が
映り混むところに寝転がってみてるんだよ、それが俺のベストポジション、
あんたはどうせ納得する気も無いだろうからもういちいち言わないけど。

大体俺が持ってないとしたら何のために>>580書き込んだのよ、「どっちを選ぶか
用途を考えた方がいいよ」って書いてるだけだぞ？ プラズマ買えとも液晶買えとも
言ってないし、両方の特性について間違った事書いてるか？ それとも単に
プラズマをちょっとでも悪く言われたらファビョる工作員さん？

照明が映り込んで困るんだったら
当然ブラウン管の時も同じことが言えたわけで
プラズマに買い替えたから急に気になるってのが不自然ｗ

>>585
同じ場所に設置しているとは書いてないみたいだけど。
エスパー？

>>585
ブラウン管はシャープの簡易ハイビジョン36インチ使ってた、あれは表面がつや消しになってるんだよ。

>>586
同じ位置に置いてるけど、薄くなったからちょっとだけ引っ込んでる。

液晶でも実際、照明が当たったら白くなって見づらいからなｗ
そんなポジションだと何買ってもダメｗ

>>589
うーん、でもあんなにテカテカつやつやじゃなきゃ多分大丈夫、シャープのブラウン管も
映りこんではいたけどつや消しだからあんまり気にならなかった、全然違うよ。
プラズマは直接の灯りだけじゃなく、灯りが照らした物まで綺麗に映りこんじゃう。

まぁ置き場所は考えてみますわ…。

フルスペックハイビジョン （１９２０×１０８０画素）
スク水ハイビジョン （１３６６×７６８画素）

寝転がってテレビに照明が映るかやってみたが無理だった。
俺の部屋が狭すぎるのかorz

>>592
単純にお前の頭が悪いだけだと思うぞ！ｗ
もっとテレビに近づけばいいだけだろ？？？

>>593
近づいたら証明ではなくてキモオタが映るだけ

>>592
量販店に行けば映りこみばりばりのプラズマが列をなしてるよ。
反射するガラス窓越しに見てる感じ。
まあ映りこまない位置から見るのがプラズマなんだろうけど。

今日はＷ杯を映しているのが多かったけど、残像言うほど差が判らないのが現実。
残像を叫んでいる人は、メーカのラボで比較しすぎで目が過敏になっているか、
スポーツ選手の全ての動きを目を凝らしてみているスポーツマニアか？

色味は液晶が明るめ、プラズマ暗めで好みの問題だな。

価格は相変わらずブラビア安すぎｗ
いつからブランドじゃなくて価格勝負になったのやら＞ソニー

高ければぼったくりと言うだけでしょ？

サッカーの試合みると、ブラウン管テレビでも
ボールに残像でてるよ。
カメラのシャッタースピードの影響もあるんじゃねーの？

同じ液晶でも残像低減機能が付いてるのと付いてないので全然違う。
画面がゆっくりパンするような場面などでよく分かるよ。
そしてプラズマに力入れてる松下の液晶がなぜか一番残像少ない。

>>596
質が良ければ言わないよ、産地偽装して液晶売ったらボコボコに非難するけどね。

>>595
俺も思った、プラズマも残像残るよな、俺だけじゃなくて良かった。
液晶の残像が気になる奴はプラズマの残像も多分気になるよ。

>>596
それは貧乏人の発想

>>597
もう何万回も出てるけど、それは放送時のMPEG圧縮ノイズ。

残像の少なさ
ブラウン管＞＞＞プラズマ＞＞＞残像低減機能付き液晶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞普通の液晶

>>601
残像出ていたのは、NTSC放送をブラウン管で見た時なんだけど。

どう考えてもMPEG関係ないでしょ。

ブラビア・・最悪だ・・こんなもんテレビじゃねーーー
買っちまった俺orz

>>604
【液晶産地】韓国産ソニーパネルを愛知県稲沢産と表示【偽装問題】

>>603
ハイビジョンカメラ ->圧縮-> 中継回線 ->伸長->NTSC信号に変換

>>603
いまだにNTSCがアナログカメラ＆アナログ伝送システムだと
信じていた奴がおるとは・・・

確かに電話はまだ世界中が糸電話なんだけれど

>>603
(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

DVカメラで球技撮ったことがあるヤシなら分かるはずだが、
シャッタースピードをかなり速くしないと残像出るんだけどな。
ボールが円じゃなくて楕円になる。

残像と被写体ブレを混合して語るなよ・・・

>>610
俺もそう思った。

>>602
店頭で見てもそんなに差は無いのに、なーんか差を付けようとして必死だな

>>612
俺の場合、残像に関してはブラウン管だけが気にならないレベル、
プラズマと液晶はどっちも気になる、その程度の話だな。

それよかプラズマは格子を何とかしてくれよ、あれが解消されたら
静止画も液晶並みになると思うんだが。

>>612
動体視力の個人差もあるからな。

いちおう>>602の言ってることは科学的計測結果から言っても正しいよ。

>>614
科学的ってのに「＞」は使わんぜ
せめて体感であっても、残像の差を感じる人の割合とか数字で言って欲しい

>>604
（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

液晶はだめぽ

プラズマはさらにだめぽorz

>>618
ん？テレビとしてのプラズマはいいと思うが
618氏のお奨めは液晶ってこと？

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/30/news125_2.html

ここでパイオニアのＰＤＰ−５０００ＥＸがべた褒め

あれはそもそもテレビじゃないし…

放送・通信の在り方に関する、私見
ttp://furukawablog.spaces.msn.com/blog/cns!156823E649BD3714!4256.entry?_c11_blogpart_blogpart=blogview&_c=blogpart#permalink

1080i VS 720pの陰に隠された真実
ttp://devious.seesaa.net/article/20083570.html

>>604
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/sony/1143777168/158

ソニーの「稲沢産」とは何？
http://www.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/flash_rss/417554

さらに、ブラビアの売り場からはソニーの焦りも透けて見える。その象徴が、値札の横に
張られた「愛知県稲沢産モデル」と書かれたビラだ。

薄型テレビの“産地”をブランド化する取り組みは、シャープの「亀山産」が元祖である。
液晶パネルからテレビまでを一貫生産している三重県の亀山工場をブランド化し、「国産
だから高品質」というイメージを打ち出した。

一方、ソニーはパネルを韓国サムスン電子との合弁工場から調達し、稲沢工場でテレビに
組み立てている。一貫生産ではないにもかかわらず、「シャープの物真似」とも思われか
ねない産地表示作戦に打って出たのは、何としてでも“韓国製”との印象を払拭したいという、
ソニーの崖っぷちの状況を示している。

プラズマが激しく液晶に喰われているからって、そんなに必死にならなくてもーｗ

>>610
液晶の場合、両者が合わさって更に酷いことになる

大型液晶はﾃﾚﾋﾞとは言えない…

もうなんかプラズマ哀れ…松下が撤退するのも時間の問題になってきてるし。
そもそもプラズマの盟主、松下が大型液晶に手を出してるのに、
液晶の盟主、SHARPがプラズマを作ってない時点で勝敗が決してるじゃん。

勝ち負けとかそんなんじゃなく 液晶でﾃﾚﾋﾞ(動画)はﾏｼﾞｷﾂｲ..

とプラズマＧＫが申しておりますｗ

店頭で見てプラズマと差が判らないほうが普通なんだけど

>>629必死すぎｗ

>>630
マジで店頭で見て来たほうがいいんじゃないｗ
俺みたいな一般人には差が判らん

プラズマが残像無しで液晶だけがあるならともかく、実際はどっちも残像があって、
プラズマの方がマシかなってレベル、んで液晶も東芝なんかはかなり残像が
改善されてきてるから今や正直どっちもどっちって感じ。
あまり触れられてないけど、そもそもプラズマってフルHDにしたら一体どれだけ
電力食うんだよ…一般人としてはそっちが怖いわ。

いやむしろ最近は液晶の方がどんどん消費電力がUPしてて必死で消費電力をカットしてきてる
プラズマとの差がぐんぐん縮まってきてるぞ

　　　　　　　　　　　 ,　--- ､
　　　　　　　,. -一'´　　　 　 ｀ヽ、_
　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　｀＼
　　　　 r'´　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ
　　 　 ﾉ　 ,.ヘ、　　　,. ‐'＾ヽ､ 　 　 　 　 l
　 　 （.　 / 　 /'l,ｨi ´　　　 　 ゝ　　　 　 |
　　　ﾉ　,'　　 |l |l ＼､　　　　　ヽ　　　　 ヽ
　　 （　 |　 　 l' ヽ、 `'ｰ　　 ＿（　　　　　 }
　　　ヽ. |´`==｡､　　ー=＝'｡､　 } ,r‐､　　ﾉ
　 　 　 ）|.　　　 }　　　　　　　　{ {,r‐.|　〈　　　それが甘ったれなんだっ！！
.　　　　ヽ|　 　 ﾉ　　　　　　　　 } } ;,ﾘ　 ﾉ
.　　 　 　 |　 　!._　　　　　　　　ﾙ'_ノ <´　　　自分で調べようともせず
　　　　　　ｌ.　　｀＿＿　　 　 　 　 |_,r'´
　　　　　　 l　　 ヽﾆﾆ二)　　　　　|　　　　　電気屋で見た感想だけで煽ろうなんて
　　 　 　 　 ヽ　　 ー　　　　／ 　 |
　　　　　　　　ヽ. 　 　 _, ‐'´　　＿|、　　　　　恥ずかしい事だとは思わんのかっ！！
　　　　　　　　　｢l`T ｢￣￣￣　 　 |
　　　　　　　　　|.||￣|　　　　　　　│

>>633
プラズマは低画素のまま、液晶はフルになっていってるんだから当たり前じゃんｗ

>>634
一般人はそれが普通じゃん

ＧＫってヴァカばっかりｗ

>>635
同画素（フルHD）の場合の液晶とプラズマの消費電力の差

液晶　東芝Z1000　47型　消費電力　365W
http://www.toshiba.co.jp/product/tv/z1000/z1000_05.html

プラズマ　パイオニアPDP-5000EX　50型　消費電力　415W
http://www3.pioneer.co.jp/product/product_info.php?product_no=00001543&cate_cd=103&option_no=1

液晶　SHARP LC-65GE1　65型　消費電力　550W（本体）＋69W（チューナー）＝619W（トータル）
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050603/sharp1.htm

プラズマ　松下TH-65PX500　65型　消費電力　745W
http://prodb.matsushita.co.jp/product/spec.do?pg=06&hb=TH-65PX500

まあこの差をどう見るかだと思うけど言われるほど液晶って低消費電力でもないんだよね。
特に最近は輝度を確保する為のバックライト周りでの消費電力がUPしてる

そこで70インチでも200WちょいのSXRDリアプロですよ

>>637
東芝の47Z1000の消費電力は329Wだろ。

20%の差を大きいと見るか小さいと見るかだけど、確かに輝度を
確保するための電力消費がバカになってないんだろうな、しかし
周囲の明るさに合わせて輝度を暗めに調整してやればぐっと
省電力になる、プラズマはあんまり変わんないんだよね、実使用上の
消費電力で較べてみたいなぁ。

この前飼い猫が病気になったんですよ、末期のね。
で、生まれて初めてペットロスを経験したわけですわ。正直最初はペットロスって軽いもんだと思ってたのよ。動物飼いならみんな普通に経験してるからさ。
あのね、俺が間違ってた。あれは人が経験するもんじゃない。冷血人間だね、冷血人間だけが耐えられるものだよ。
最初に「安楽死承諾書」出された時さ、めちゃめちゃびびってペンそろ〜って持ってそろ〜っと名前書いたのよ。１０秒くらいかけてさ。でなんか怖くなって消すどころか承諾書破り捨てちゃったのさ。
そしたら飼い猫がさ「苦しいよ」とか目で訴えてくるの。
同じ過ちは２度繰り返さないのが俺よ。
だから名前書いたのさ。えぇ、そりゃもう書きましたとも。全てを忘れて書いたよ。家に迷い込んできた時のヤツの心もとないほどガリガリだった体とか、
初めて膝で寝てくれたときにホントに嬉しかった事とか、エサをねだる時の愛らしい顔とか色々思い浮かんでくるのを頭から振り払ってね。
だってヤツが苦しいって訴えてたからね。
そしてらエライ事になった。
もうすごい即死。そして俺のすごい涙。幅３ｃｍくらい。昔の漫画だけど星飛雄馬やはだしのゲンにも負けない。
それで横見たら飼い猫がすごい安らかな顔を俺の方に向けてんの。ホントごめんなさい。
正直「飼い主なら苦しみから救ってやるのが義務だぜ！」なんて見栄張らないで素直に最後まで悪あがきしてやればよかった、せめて自然に任せて死なせてやればよかったと思ったよ。
心の底から承諾書にサインした事を後悔したね。
でも埋葬が終わって友達に「猫はさっさと死んじまうな！これだから猫は。今度は長生きするカメでも飼うか」とか言っちゃてんの。
ホント俺ってダメ人間。
誰か助けて下さい｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

この前病気になったんですよ、末期のね。
で、生まれて初めて飼い主との別れを経験したわけですわ。正直最初は別れって簡単なもんだと思ってたのよ。野良猫時代は普通のことだったからさ。
あのね、俺が間違ってた。あれは猫が経験するもんじゃない。冷血動物だね、は虫類だけが耐えられるものだよ。
最初に動物病院に入った時さ、めちゃめちゃ痛くて脚そろ〜って動かしてそろ〜っと尻尾ひきずったのよ。１０秒くらいかけてさ。でなんか体が動かなくなって診療台の上でへたりこんじゃったのさ。
そしたら飼い主がさ「苦しいのか」とか目で訴えてくるの。
同じ過ちは２度繰り返さないのが俺よ。
だからニャーンて鳴いたのさ。えぇ、そりゃもう鳴きましたとも。全てを忘れて鳴いたよ。家に迷い込んだ時のヤツの暖かいまなざしとか、
初めて膝で寝たときにホントに気持ちよかった事とか、エサをくれる時の呼び声とか色々思い浮かんでくるのを頭から振り払ってね。
だって長引くと飼い主がつらいだろうって思ったからね。
そしてらエライ事になった。
もうすごい即死。そして飼い主のすごい涙。幅３ｃｍくらい。昔の漫画だけど星飛雄馬やはだしのゲンにも負けない。
それで横見たら飼い主がすごい悲しそうな顔を俺の方に向けてんの。ホントごめんなさい。
正直「飼い主を苦しみから救ってやるのが義務だぜ！」なんて見栄張らないで素直に最後まで悪あがきしてやればよかった、せめて自然に任せて死ねばよかったと思ったよ。
心の底から承諾書にサインさせた事を後悔したね。
でも埋葬が終わって天国で「飼い主って寿命ありすぎるよな！これだから人間は。今度は長生きするカメにでも生まれるか」とか言っちゃてんの。
ホント俺ってダメ猫。
…もう泣かないで下さい｡

age

>>641
ちょ

プラズマ逝ってよしですか、そーですか

室内の明るい日本の環境でプラズマはちょっと…

ＧＫですが
パイオニアのフルスペックプラズマが欲しいです

どんな環境でも残像の多い液晶はちょっと…

良いGK>>646　GKと公言して良い製品を良いと褒める
悪いGK>>647　こそこそ根拠も無く敵対製品を貶しまくる

ほんとソニーって最低だな。
ソニーが液晶推してるから、おれはプラズマ支持するよ。

分かりやすいGK>>648プラズマを褒めるのはなんとも無いが、液晶を貶されると反応する

>>650
ぷぷぷっ
一般人から見てプラズマＧＫの液晶の貶しかたは見苦しいし、頭が悪そう
残像なんて感じられないのに残像を連呼されてもねぇ
ワンパターンでつまんないだよね
他にましなネタ投下は無いの？

というか、プラズマだって残像有るんだから残像をけなせば自分に返ってくるよな。
液晶の残像が気になる人はプラズマも気になる人が殆ど、プラズマの残像が
気にならないなら液晶も気にならないのが殆ど。

つまり、「液晶の残像が気になるがプラズマなら気にならない」、という大変ニッチな
市場を掘り起こしても仕方ないって事だよ、そもそも昔のプラズマと今の残像
低減させた液晶じゃ、液晶の方が残像は少ないしな、その程度のこと。

>>651
もうその手の中身の無い煽りは飽きた

>>652
しかも残像言うのは松下だけｗ
Ｗ杯でスポーツ見るならプラズマです宣伝は特徴無さ杉で哀れ
日立はＨＤＤレコ付が売りだし、パイオニアはフルＨＤを含め画質が売り

>>653
やれやれ
プラズマＧＫの中身の無い大量の煽りを無視してそれですか？

一般人な俺としては、プラズマ、液晶それそれに適用領域があると
思っていて、客観的なよしあしを見極めたいだけなのだが、
プラズマＧＫの煽りは見苦し杉で、おまえの必死さも笑えるよ

>>654
松下、液晶も売ってるくせにもうグダグダだな…プラズマオンリーのメーカーが言うならまだマシなんだが。

>>655
プラズマも液晶も売り出している会社が「スポーツ見るならプラズマです」と言う事に意味があるのではないか？

>>656
じゃあ、「○○見るなら液晶です」と、言ってないとやっぱりグダグダだろ。
何のために液晶出してるんだよ、比較してけなすためだけ？ｗ

「静止画見るなら液晶です」

>>657
なんでその、「○○見るなら液晶です」というセールストークないだけで、
「比較されるてけなされるだめだけ」の存在だと発想が飛躍するんだろう・・・

>>659
飛躍かねぇ？ じゃあ、松下は何のために液晶出してるの？ スポーツ見るならプラズマってCM
するんだったら液晶は何を見るべきなのか提案するのが普通じゃね？

>>659
確かトリノの時、スポーツを液晶でみるなら松下とか言っていたような希ガス
あまりに苦しい言い訳だったせいか、それとも液晶売るのに効果が無かったか、
プラズマ売るのに逆効果だったのか、いずれにせよ今回は止めた

その辺の振る舞いも含めてなんだか怪しい感じがするわけだ

>>660
>>658

>>662
それ松下が言ったのか？ 松下がCMで言うんじゃなきゃ意味無いって事くらい
俺の文章読めば普通解ると思うが。

>>663
まあ落ち着けｗ
>>661が松下のキャッチフレーズ書いてくれてるじゃんｗ
なんでそこはスルーなのｗｗｗ

>>664
今度はその時のプラズマのキャッチコピーがないと意味無いじゃんｗ

同時期にプラズマと液晶でそれぞれ売りを言って貰わないとね。

そもそもここまで良くなってきた時点でメーカ間の画質論争にどれだけ意味があるのかね？
ＳＤ画面→ＨＤ画面の移行時の画質インパクトはかなりのものだが、
現在の最新機種をＨＤ画面で並べて見ても、画質の差は好み程度の差しか無いような希ガス

フルハイビジョン論争については悩ましいところで、現時点の放送で差はわからないけど、
将来は違って見えるのか？
買ってから５年は使うので、フルハイビジョン対応放送が増える？将来がどうなのか
見えなくて、買う側としては困ったりする

>>666
わかってるようでいて、その実最後の二行で本質を何ら理解してないことが良くわかる

>>667
はいはいそれで？ｗ

>>668
買う側は何も困らないだろ？ 五年後に映らなくなるテレビは一切無いんだから。
今画質の差がわからないあんたならどっち買っても同じだよ。

>>669
補足
×五年後に映らなくなるテレビは一切無いんだから。
○五年後に映らなくなるデジタルハイビジョン対応テレビは一切無いんだから（故障以外で）。

とりあえず>>667の考えている「本質」を語ってくれｗ

>>669
＞今画質の差がわからないあんたならどっち買っても同じだよ。
といったことを平然と言うようなメーカや販売店から３０万以上も出して買う人はいないと思う
この場合、松下からは買うな、ということかな？ｗ

>>671
>>669読めばわかるだろ、全く心配にもならないことを心配してることに意味があるのか？

>>672
サッパリ解らん、画質の違いがわからないって言ったのは自分だろ？
そもそも、画質の違いがわからなくても「薄い」「画面が大きい」から
買う人の方が多いわけで何ら問題ない。

>>674
店頭で液晶とプラズマの差はわからない、（色味は好みの差がありそうだが）
とは言っているが、
フルＨＤコンテンツでフルＨＤとフルじゃないＨＤの比較を店頭では
見たことが無いので、なんともいえないわけだ

デモするにもＢＤかＨＤ−ＤＶＤソースが必要なんだろうな

＞そもそも、画質の違いがわからなくても「薄い」「画面が大きい」から
＞買う人の方が多いわけで何ら問題ない。
問題ないわりには画質論争をしたがるメーカ達ってｗ

とりあえず>>674の方が無理があるから謝っておけ。な。

>>675
ドットの間に格子があるのがプラズマだから慣れるとすぐ解るよ。
比較なんてBSHiのNHKをフルとフルじゃないので見ればいいじゃん、店頭で簡単に見られるぞ。

問題なくてもしたがるんだよ、日本の消費者は総じてスペック厨、違いなんかわからなくても
スペックがいい方を欲しがる、だからメーカーはスペック攻勢に出たがる。

>>676
具体的な指摘を受けて、それが納得できればいつでも謝りますよ？「とりあえず謝る」なんて
小泉より前の総理みたいな真似だけは死んでもしたくないなぁ。

　　 　　,,.---v―--､＿　　　　　　　日本人はな、お互い様やねん。
　　　,.イ"　|　/ / ／　／~`'''ー-､ 　相手に譲ってもろたら今度は自分が譲るねん。
　　/／~`ヾ､;;;;ソ'''''''ヾ､　　　,.ヽ　ヽ そうやって上手い事回っとったがな・・・
　/:,:'　　　　　　　...　　ゞ　彡　彡､ﾉ）
　!/　　~`ー'",..- ...　　　〉　　　　　!(　『あの人ら』は違う。
i　　￣~`　　　　　　　　!　　彡　　|ノ 一回譲ったらツケ込んで来て、
,i　,.- ､　ゝ " '"　~ ~`　 ヾ　,,--､ |　 自分がずっと譲らなあかん羽目になると思ってる。
/　　　　　　　　　＿　　　　ヾ"ｒ∂|;!　それが『あの人ら』の常識なんや。
ヾ` '⌒` ;::　　　"~　~`　彡　　r ﾉ/　　カドたてんとことおもて譲り合うと思うのは、
i　　　　ノ　　　　　　　　　　　_,,.:' 　　日本人同士だけと思っとき。
ヽ　ノ"( ､_,..:ｰ'"ヽ､ : : :　　 ,i /　　　 そうせんと『あの人らの常識』とうちらの常識は違うから、
　ヽ、　,.　::　::　　ヽ　 　 　 ノ:|ﾗ:)`ヽ、『ひさしを貸して母屋を盗られて』
　　 ヽ、`''''"""''''" '　 ,,..-'" ／/　　 ＼日本がのうなってしまうからな

>>668
フルハイビジョン放送って何？
ハーフハイビジョン放送もあるってことかな。
撮影画質に関しては、今も、この先もピンキリだろうが
少なくても放送規格に関しては「ハイビジョン」一本だよ。

ん？誤爆？
どうした突然ｗｗｗｗ

>>677
BS-hiで見るにしても、比較するに相応しい画像がいつも流れてるのかね？
誰かどこかでちゃんと比較しているところを教えてくれないかな？

＞問題なくてもしたがるんだよ、日本の消費者は総じてスペック厨、違いなんかわからなくても
＞スペックがいい方を欲しがる、だからメーカーはスペック攻勢に出たがる。
それってメーカー都合なのに、消費者のせいにするのはどーかと思う
その発想はメーカーサイドだから出てくるような希ガス

>>679
言い方が悪かったね
フルＨＤを生かせるコンテンツ、と言うべきかな？
だから撮影画質＋エンコーディング品質？次第か？

>>680
俺に言っている？
全体の意見には同意だけど最後がヘンだから
訂正したつもりだけど？

自分宛か怪しいのに煽りっぽいレスには過敏な反応するが、
明らかに自分宛にされたレスには返事無しで華麗にスルーしているID:or270F8/は何かｶｺｲｲ

>>683
反論がないのに何をコメントしろというのかな？
言ってみろよ、ヘタレ野郎。

>>684
煽るのはやめいｗ

>>684
会話って反論するだけじゃないと思うんだけど。
なんか>>684の精神構造が可哀想に思えてきたよ。(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

いや、>>684は世界的英雄。
マジでナウいしカッコイイ

ま、>>683　の「華麗にスルー」に乾杯！！

ここまでsage進行で会話してくれた皆さんには感謝ですね

ID:or270F8/ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

各内容が凡人とは一味違ってかっこいいぜ

「フルスペックHDの“スペック”の意味を重く考えなければならない 」松下電器産業
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060710/117595/

「『フルスペックHD』という言葉には『何らかのはっきりとしたスペックが規定されていて、
その値を満たしたものがフルスペックHDと言える』という誤解を消費者に与えてしまう
危ぐがあります。はっきりしているのは、フルスペックの“スペック”に当たる項目の規定は、
業界内では現時点で何もないということです。私どもとしては、フルスペックという呼称を
安易に使わない方がいいのではというスタンスです」

>>681
そのレスはどう見ても苦しい言い訳じみてるぞ

>>692
で、なに？ｗ
つっこめるだけの知恵も知識も無いようだが？

>>693
いや、店頭で違いもわからないって公言する奴が今度は規格を活かせる品質とか
突然言い出してるのが滑稽なだけ。

AV板だとブラウン管＞＝SED＞＞プラズマ＞＞液晶で決着ついてるだろ

>>695
該当スレとレス番をどうぞ

>>696
必死ですね^-^；a

普通に疑問に思っただけだよ、俺もAV板の住人だからね、そんな決着付いたためしがない、
ここと同じでずっとプラズマ派と液晶派が言い争ってるよ、ましてSED派なんていもしない、
一般人はほぼ誰も実物見てないのにそんな議論できるわけねーだろ。

要するに「プラズマ＞液晶」だと都合の悪い人ってことですね。（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

全然？ 売り上げ見て見なよ、こんなところでどんな結論が出ようと関係無いよ。
気になってるだけだよ、で、どのスレなんだ？

>>700
必死ですね^-^；a

>>700
スペックの話じゃないのか？
なんで売上げで比較するの？
スペックが良いものが単純に売れると思っているの？
しかしどっちのスペックが上でも全然気にならないんだよね？

もしかして売上げが気になってるの？

うーん、液晶派が必死になる理由がないって事だよ、売り上げの悪い方が必死になるのが当たり前だろ？
俺はAV板でそんな結論でてるなら読みたいだけ。

一人必死なのがいるな。

どうしても液晶買うなら日立、松下、東芝ってことだ。
ttp://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/index.html

ちょ、、、、おま、、、、、

＞どうしても液晶買うなら
　~~~~~~~~~~~
　↑
これにﾌｧﾋﾞｮﾙ奴出てくるぞｗｗｗｗ

で、結局ソース無しか、そんなもん無いの知ってるけどあるなら見たかったのに。

お前らフルスペックハイビジョンの定義はこれだぞ。知ってたかｗｗｗ

70 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/13(木) 23:43:28 ID:RbgPFRWV0
7チューナー搭載、デジタル放送をフルスペックハイビジョン※3で｢2番組同時録画｣

※3 デジタル放送の特長である｢ハイビジョン画質｣｢5.1chサラウンド｣｢番組連動データ｣の3つすべてを有することを示しています。
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/060525-a.html


シャープｗ
なんじゃそりゃｗ

現状だとフルHDプラズマが一番良いと思う。








パイオニアの

ハイビジョンが世の中に出たブラウン管時代に
解像度がハイビジョンの基準だったのだから
解像度の足りないのをハイビジョンと表示する事が
不当表示じゃん。

画質以前の問題だわ。

シャープも32インチはフルスペックじゃないんだよな。
PC接続できる手ごろな大きさのでフルスペック出してくれ
チューナはいらん。NHK対策にチューナなし一般化しる！！

シャープとプラズマ陣営の争いのようだが、俺はシャープ
の派遣店員に解像度足りないんじゃインチキじゃんと詰め寄ったけどな。

俺はPC接続できるハイビジョン対応の液晶が欲しいから店言ったのにないんだから
今は出たのかな。

>>709
ブラウン管時代のハイビジョンよりも今の液晶768本の方が
解像度が高いと思うが（主観）、キミの見解はいかに？

>>709
最近のはHDMIついてるからDVI-HDMIケーブルでPC接続できるはずだが。

うちのリビングにあるプラズマテレビは、一応デジタル映るけど
＞「縦６５０画素以上で表示できるもの」と定義しているだけ。
これも満たしてないｗ
だからハイビジョンテレビじゃないｗｗ

液晶買ったオレ・・・orz
高くても安くてもﾀﾞﾒﾀﾞﾒｼﾞｬﾝ!!

>>708
３２インチくらいので良いのですが・・・

＞「フルスペックハイビジョン言うな」ってフルスペックを作れないメーカーが横やり
ttp://rblog-tech.japan.cnet.com/skys/2006/07/post_bccd.html

フル「レゾリューション」では伝わりにくいんで
一般人にも伝わりやすい「スペック」と
意図的に混同してるのでは、と穿ってしまう。

シャープって会社は消費者を欺く表現をよく使うから気をつけないとね。
↓これなんて酷い。

16msec以下の液晶テレビでは原理的に残像はありません。
http://www.sharp.co.jp/aquos/sports/point3.html

んなわけねーだろｗ

Ｍ下社員乙ｗ>>717

>>717
ヒント：原理的に

原理的に見えないはずの残像が思いっきり見えるのは
どういう原理なんですか？
説明してもらえませんか？シャープ社員さんｗｗｗ

フルスペック問題ではＭ下社員が必死になっているだけで、
液晶社員は余裕なんじゃないですかね？ｗ

一般人に煽られて必死になってるＭ下カコワルイ

>>720
本気で聞いてるの？　液晶やプラズマの表示速度は一定の条件下でのテストであって
あらゆる画像の切り替え画像の速度じゃないって事くらいは常識だろ…。

>>722
「画像の」が一回余分、あとの方を省略して呼んでください。orz

はぁ？一般消費者はあんな表現してたら残像が無いと勘違いするだろ。
消費者を欺く表現をしてまで、残像を否定するシャープの必死さにはあきれたよｗｗｗ

>>724
店頭で見ずに買う方がバカなんじゃない？ てか、そんな奴いないでしょ
見て買うのが当たり前の物で欺くのは無理だと思いますがｗ
大体一般消費者を出すなら、連中はあんな物読みませんてｗ

どうせ一般消費者は見ないからホームページに詐欺的表現を使っても
問題無いってかｗ
シャープってムチャクチャな会社だなｗ

Ｍ下社員かっこわるぅ〜

これはどうみてもシャープが悪いだろ。
16ms以下で残像が無いと言い切ってるのは
流石に問題だぞ。

亀山ではよくあること

社員が２ちゃんで荒らしをするようなDQN企業だから仕方あるまい

規制＠全サーバ No.4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1131457356/43

sharp.co.jp を全サーバで規制。

無意味な文字列の連続投稿（マルチポストコピペ）
による２ちゃんねるに対する迷惑行為。

なんだスペックオタクスレか。

日本の工場で出来たディスプレイを応援する。それでいいじゃん。

シャープが山を削って工場を建てたせいで
亀山では猿が増えて農作物に深刻な被害を与えてるんだよ。
地元ではシャープ猿と呼ばれているんだって。
さらに派遣の外国人を大量に雇ったため
周辺の治安が悪くなったとかで
地元ではかなり迷惑がられてるみたい。

>>730
しかし古い話だね

>>732
そっかぁ
中国や韓国で生産させている企業のほうが迷惑ではないから
みんな外国産ディスプレイを応援しようと言うことか。

困ったね

雇用対策・法人税収入なんか考えるとやっぱ国内産を応援するけどね

液晶は外国産が多いからプラズマの方がいいな。

>>734
俺もなんだかんだいって、そういう意識が強いなあ。
似た様なレベルなら断然、国産。

>>736
だよね
教師とか公務員が外車に乗っているとなーんか腹立つ
税金で給料もらっているくせに…　と

かんけーないので消えますｗ

国産度は
プラズマ＞＞＞＞＞液晶
だな。
液晶は外国産が多くていかん。
シャープでさえPCモニタ用とかは海外から調達してるし。

>>734
普通の会社なら工場立てるときに
きちんと環境調査しますよ。

シャープ猿って固有名詞が付くぐらいだから
被害はかなり深刻なんだろうね。

しっかし、ずいぶん山奥に作ったもんだねー
AQUOSユーザだけどｗ

国産を買うのは大賛成だけどシャープだけはちょっとねえ。
テレビ工場建てるのに135億円も税金から補助金もらっておきながら
その一方で6億円の所得隠しで摘発。

他にも純国産のメーカーはいくらでもあるからそっちを選ぶべし。
あ、もちろんソニーは論外ですｗ

>>726=>>728
なんてわかりやすい自作自演だ、IDまで変えて乙ｗ

所詮シャープは二流品だよ。
中身のない商品をはったりで売るのが彼らの仕事。
AV機器板でも画質が悪いとか、番組表が見にくいとか
リモコンが使いにくいとか評価は散々。

二流品がシェアＮｏ１になるのですか、そーですか
Ｍ下社員、必死杉で見苦しいｗ

工学系の一流大卒なんだけど、成績トップクラスで特別な事情が無い限り、
わざわざシャープとかいくやつはほとんどおらんかったな。

液晶vsプラズマ論争で分が悪くなると特定メーカーのレッテル貼りに逃げたり、
M下工作員は厨房レベルなんだろうか…少なくともシェアで圧倒して、売り上げも
右肩上がりの液晶メーカーが、単なるジリ貧のプラズマメーカー相手に必死になる
理由が何処にもないんだが…。

>>745
第一工業大学卒乙

>>747
シャープへすらいけんってｗ
あ工場は別

プラズマってもともとテレビ用に開発されたの？

もともとはヒトダマ用。

シャープ猿ﾜﾛﾀｗｗｗ

ま、どう考えても必死にならなきゃいけないのはシャープ社員だろうな。
給料上がらないからｗ

シャープ“賃上げ”の真相　５００円アップは３５歳だけ
http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200604200040a.nwc

社員に感謝金最高５万円　松下がボーナスに上乗せ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060627-00000099-kyodo-bus_all

つまらん話題だこと

>>743
ﾊﾟﾈﾙだけなら一流なんだけどな。

>>752
賃上げと賞与を比べて工作？　必死すぎて哀れな…

それより、そんなにプラズマがいいならなんで松下はプラズマ一本でいかないんだろうねｗ

まあ会社の風土の違いだろうな。
好業績を社員に還元する会社と、社員を奴隷としか思ってない会社との違いとでもいうか。

退職した元社員の年金を大幅カットした実績を棚に上げるＭ下社員ｗ
都合のいいことだけをことさら喧伝するＭ下って、どう見ても信用できんなー

>>755
必死ですね(^-^；a

>>758
なんでテレビの方式をプラズマ専業でやらないの？
せめてインチ数を完全に分けるならともかく、37クラスはかぶってるよね、何で？

>>755
お前すげー頭悪いな

「何故」と疑問に思うことはいい事ですよ＾-＾

ここで聞くより松下に聞いたほうが正確な情報が得られると思うよ＾-＾v

>>760
そんなしゃべり方の奴に言われたくないだろうな

松下、フルハイビジョンプラズマパネル搭載の「ＶＩＥＲＡ」ＰＺ６００シリーズ４機種を発売
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=136101&lindID=4

松下、50/58/65/103型のフルHDプラズマ「VIERA」を投入
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060719/pana1.htm

【速報】松下電器、「世界最大」103インチのプラズマ大画面TV“VIERA”を発表
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2006/07/19/663514-000.html

※製品詳細
http://release.nikkei.co.jp/attach_file/0136101_03.pdf

松下社員が必死で工作していたことの証明のようなマルチポスト>>763が。。。ｗ

>>759
37の松下の液晶って有るの？前に３２までは液晶って言われた気がする・・・

液晶ｵﾜﾀ

結局プラズマがフルHD化されれば
シャープのフルスペックって宣伝も全く無力化してしまうよなあ。
まあどうでもいいけど。

40型前後だとフルHDプラズマは無理？
50型以上はデカいし高い。

>>768
なお、42型以下については、「フルHDが画質的にもコスト的にも
必要とされるのは50型以上という認識」としながらも、
「開発は進めており、目処も立っている」という。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060719/pana2.htm

だそうだ。

ようやく松下も５０インチ前後で勝負できるようになったみたいだけど、消費者にとっての問題は価格だな
量販店行って比較してこよ

やっぱ50型でフルHD出してきたか…。
なかなか出さなかったのはコストの問題なんだろうな。
大型の癖に旨味がないってのが、松下的には嫌なんだろう。

>>767
ボリュームゾーンの40インチ台前半では効くと思われるからまだまだ続くんじゃね？

ttp://panasonic.jp/viera/products/pz600/spec.html
パソコン入力はDVIにしてもらいたいところだなぁ。

42型のプラズマフルハイビジョンが出たら
ホントに大型では液晶死亡だな

相変わらず短絡的発想のＭ下社員必死杉ｗ
出るだけでは駄目なんだよ、価格競争で勝てないと意味無し

必死だなｗ

>>775
価格だけでも駄目じゃないのかｗ

でも正直言って、興味ない人にとっては
「え、プラズマって液晶とは違うの？」
程度の認識だし、価格は大事じゃない？

>>777
頭悪いな、おまえｗ
品質に極端な差が無ければ価格が一番重要なんだが

＞品質に極端な差が無ければ価格が一番重要なんだが

それはお前の主観だろｗ
俺はメーカーの信頼性とかを考えるけどな

お前の家は韓国製品と中国製品であふれてそうだなｗｗｗ

むしろ世の中には品質に差がないとイメージで高級品が買われている例もあるわけで・・・
>>779の論理が当てはまるのは大衆以下向けの製品に限られるだろうな〜

>>779は高級品といわれるもの持っているか？

＞むしろ世の中には品質に差がないとイメージで高級品が買われている例もあるわけで・・・

これこそ、シャープの液晶TVの販売戦略ですねｗｗｗ

>>780
やはり激しく頭が悪いねｗ
「品質に極端な差が無ければ」という条件付で価格を言っているのだから、
家電で韓国やら中国製品になるわけない
おまいは日本語が読めないのねｗ

>>781
高級品？ベンツとかＢＭＷとかが高級品と言うなら持ってることになるかな

＞高級品？ベンツとかＢＭＷとかが高級品と言うなら持ってることになるかな

ウホッ！
分かりやすい高級品ｗｗｗｗ

ところで分かりにくい高級品って？ｗ

>>784
＞ベンツとかＢＭＷとかが
壊れやすさも最高級品ｗ

>>786
それを貧乏人の僻みって言うんだろーな
予想通りの反応で哀れ杉ｗ

>>785
高級品と聞いてベンツとかＢＭＷとか出す時点で既に痛いんだが、
そこら辺を出すなら、せめてモデルで言って欲しかったぞｗ

「ベンツ」「ＢＭＷ」じゃいかにもって感じだろｗｗｗ

>>788
頑張って僻んでちょーだいｗ

>>789
あらら。思考停止したｗｗｗ
お疲れ様でした　m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

>>787
はは。
今時ウラヤマシイ奴なんていないよ、マジで。
むしろ馬鹿にされてるよ。

というか、ホントに金持ちなら真っ先にベンツとかBMWとか言うのはちょっと…
もっとこれぞ高級品っていうのがいくらでも自宅に転がってるでしょ？

貧乏人、乙

高級品と言われて「ベンツ」「ＢＭＷ」等の車しかでないようじゃな〜
今時小学生でももうちょっと気の利いた事言いそうなもんだが。

まあ実際に持っている物の中で、自分が考える高級品がそれらの車しか無いからなのかも知れんが。。。

>>793
あらら。まだ思考停止したままだｗｗｗ
お疲れ様でした　m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

>>792
頭悪い？妄想のしすぎ？ｗ
貧乏ではないが金持ちとはどこにも書いてないんだが？
持ってるか？と聞かれて持ってると答えただけｗ

>>794
僻む前に自分のを言ってからにすれば？

>>795
ｵﾏｴｶﾞﾅｰｗ

>>796
頭悪い？妄想のしすぎ？
僻んでるって誰かかいてた？

>>797
ｵﾏｴｶﾞﾅｰｗ

>>796
でもBMWやベンツは金持ち以外が持つとみっともなさ強調だよ？

>>800
そういう貧乏臭い意見を持ってたよｗ

ベンツ、ＢＭＷなんてたいしたことがないという意見が出ない時点で
おまいら貧乏人なんだけどね
実際、都内の駐車場に止めてるとありふれた車だからなｗ

>>801
＞ベンツ、ＢＭＷなんてたいしたことがないという意見が出ない

遠まわしに言われていたような・・・
気付いてなかったのかよｗｗｗ

>>801
>>800はお前を小バカにしてるんだぞｗ
それも気付いてないのかｗ

>>802
だからおまえはヴァカなんだよ
それは俺自身が最初に遠まわしに言ってるわけだｗ

>>803
おまえが日本語を読めないということは判ったｗ

>>801
なんというか、大したこと無いって言いながら高級品って自分で論理が崩壊してない？

そもそも、高級品と言われてベンツとBMWを提示したのは貴方

高級品なの？
たいしたことないの？

矛盾しまくりでおかしいだろがよ。

>>801
おまえの書き方だと、どっちに転んでも全て貧乏臭いカキコミになるんじゃないか？

意見を出すと「貧乏臭い意見を待ってた」
意見を出さないと「意見が出ない時点でおまいら貧乏人」

いったい何を期待して煽ってるんだｗｗｗ

ID:7tGXkvATが論理的思考が出来ない人間だと言う証明がされましたｗ

ID:7tGXkvATは論理が破綻してるし、行間を読むことが出来ないみたいだし・・・

ただの痛い人だったわけね・・・

>>806
平均的年収の日本人の感覚で高級品？じゃないかと思って提示しただけだ
俺のまわりの感覚では普及品なんだが

>>807
同サイズのフルＨＤプラズマをフルＨＤ液晶より安く買えることを期待してるｗ

>>806
＞ベンツとBMW
自動車工学に詳しい人なら、それらはデザインだけ優秀な車で
自動車としての設計はおそろしく糞というのは既に常識なんだが

>>810
う〜ん。その切替しはよく考えたのは認めるがちょっと苦しいかな〜

>>811
自動車工学なんて買う人が知ってないといかんのか？ｗ

>>812
まあ信じる信じないは勝手にしな
単に本音を語っているだけだから

>>786-787の会話で、使用感を語ると僻みとか言ってるし、
>>788-789で、モデル名を言って欲しいと言われても僻みだと言うし、
>>791-793で一度ベンツ、ＢＭＷを「大衆車だよ」と指摘されてるが、「貧乏人、乙」ですませてるし・・・

明らかに自分の所有している（？）「ベンツ」「ＢＭＷ」に高級感を感じている流れだったろｗ

>>814
ヒント
つ【論理的思考のできない人】

10年落ちのBM5シリーズあたりを今年80万で買った人なのかもな

ベンツスレはここでいんだっけ？

なんだかんだ言ってもベンツ・BMWほど分かり易い高級品はないだろ。
「フルスペック・ハイビジョンTV」を欲しがる連中と同じだろ。

768のアクオスで満足の俺はどれにも興味ないけどさ！

>>810
幾ら何でも苦しいだろ？ 負けず嫌いの脳内オーナーとしか思えん。

ﾅﾆｺﾉｽﾚ・・・

ここまでさっと読んでシャープ関係の人は頭が悪そうということは分かった

民生用電子機器、上期の国内出荷11%増・薄型ＴＶ好調

　電子情報技術産業協会（ＪＥＩＴＡ）は21日、2006年上半期（1―6月）の
民生用電子機器の国内出荷実績を発表した。国内出荷額は前年同期比11.4％増の
1兆2355億円。デジタル放送の開始やトリノ冬季五輪、サッカーの
ワールドカップ（Ｗ杯）などが追い風となり、薄型テレビの販売増が全体を
押し上げた。

　映像機器が15.9％増の7684億円。プラズマテレビが89.8％増、液晶テレビは
34.8％増と薄型テレビが好調だった。ＤＶＤレコーダーやプレーヤーは
前年割れだった。

http://it.nikkei.co.jp/business/news/index.aspx?n=AS1D21058%2021072006

プラズマテレビが89.8％増、液晶テレビは34.8％増
プラズマテレビが89.8％増、液晶テレビは34.8％増
プラズマテレビが89.8％増、液晶テレビは34.8％増
プラズマテレビが89.8％増、液晶テレビは34.8％増

プラズマ圧勝ｗｗｗｗ

>>822
マジで喜んでるとしたら、おじさんは悲しい・・・

０６年上半期国内出荷台数はは３０万：１８０万位らしい。

まぁ、数学的知識とメディアリテラシーがない奴は簡単に数字に騙されるって事だ、
分母となる数字が大きければパーセンテージが小さいのは当たり前だもんな。

>>823
意外と差が小さいなあ。
プラズマは大型以上しかラインアップがないから
液晶の10分の1ぐらいかと思ってたが。

単純な話だ。
プラズマは急成長中、液晶は伸び悩み。

>>826
プラズマが１５万台増
液晶が４０万台増

ざっと計算してこんな感じだろ・・・

まあ液晶は安い小型があるから台数だけは稼げるわな。
要は世間的には大画面にシフトしてるから
大画面に強いプラズマの伸び率が高いということ。

>>828
アホ、増えた分のシェアで計算しろ

＞プラズマが１５万台増
＞液晶が４０万台増

合計55万台なんだから、増えた分の台数は
液晶が72.7%、プラズマが27.3％で、液晶が
圧倒している。

大画面にシフトしてるとか言いながら、この結果、
日本家屋で50インチ以上なんて売れねーよ、これは
住宅問題だからどうしようもない、仮に大画面にシフト
したとして最高はせいぜい45インチ前後だな。

現状は37インチが主流で、そこは液晶が圧倒している、
しかし45インチも液晶が得意とするサイズなので、プラズマは
ここでフルHDを投入して液晶以下の値段にしないと再び
惨敗するのは火を見るより明らか、逆にそれが出来るなら
良い勝負になるかもね。

頭悪い工作員だな。

＞液晶が72.7%、プラズマが27.3％で、
液晶は増分のほとんどが32以下で売れても旨みがない。

＞しかし45インチも液晶が得意とするサイズなので、
液晶でまともな45インチって何？

>>830
>液晶は増分のほとんどが32以下で売れても旨みがない。

悪いがソース出してくれる？

それとさぁ、旨味とシェア関係無いよ、旨味があってもシェアを
取られたならプラズマは負け、そんだけの話じゃんか、やれやれ。

まともなとかまともじゃないとかは一般の人が買うのに関係無い、
マニアに絶賛されて一般にもベストセラーになった商品なんて
ビデオデッキだってブラウン管だって無いだろ？

いや、液晶のフルHDが高画質と思ってる時点で痛いんじゃない？
静止画はともかくちょっとでも動くと解像度ガタ落ちで映像はボケまくり。
一度πの5000EX見てみるといい。
同じフルHDではあるが質が全く別次元。

大多数の一般消費者は(・ε・)ｷﾆｼﾅｲ!!

高齢化社会なのに年寄りにゃわからん言葉ばかり使いたがるのな

ようするに、解像度も大事
反応速度はもっと大事ってことで

俺の日本語OK？

>>834
どうゆう言葉なら分かるんだ

急成長するプラズマ、落日の液晶

液晶は店での見栄え重視で、
実際に家で見たときの画質がいまいちだから、
リピーターが少ないのかもね。

>>838
一度買えば10年買い換えない物にリピータっておまえｗ

10年間も液晶の低画質を見続けることを想像すると悪夢だな。

SEDに期待してたんだけどなぁ...　残念だ...

>>840
心配すんな、大多数の一般消費者は液晶で充分満足してる、ブラウン管だって
ろくに調整せずにすさまじい画質でギラギラしたのを見てるのが殆どだ、所詮は
マニアの遠吠え。

液晶の伸び率が低下してるのはやっぱり消費者も気付き始めてるんだろ

マジで社員の書き込みに見えてきた・・・

こんな地味な過疎ｽﾚに社員が来るかよ、妄想しすぎ。

>>843
根拠の無い妄想はいいから

液晶の中の人も大変ですね^-^；a

つぎつぎ縮小して撤退していくプラズマの人ほどじゃないけど大変ですよ^-^；a

>>848
フルHD液晶に残像低減回路が標準搭載されるのはまだですか？

どっちにしろ中途半端なテレビしかない現状で
巨大な画面のテレビはいらないっすよ
おそらく数年後には居間のメインテレビから
個人用にまわされることになるだろうし
そうなるとサイズはそこそこでないとね

壁が足りません！

つうか、日本の平均的家屋サイズを考えたら37〜45が普及帯上限だ罠…

これからもっともっと大型になっていくよ。
慣れって言うのは恐ろしい物で
一度大画面を味わうと、小さいのでは物足りなくなるし、
さらに大きなのが欲しくなる。

宮沢喜一元首相の顔は見れません。
ましてや大画面なんてとんでもありません。
男でもスッピンで出演できるのは２０代まででしょう。

>>853
電気代だってバカにならないし、そもそも置き場がない。

まぁ確かにある調査では

「もっと大型を！」と物欲丸出しの旦那や男を
「高い」「何処に置く？」「電気代は？」と
嫁や彼女が押しとどめる現状が37インチを
売れ筋にしていると紹介されてはいたが。

４５インチを買うやつは車もランドクルーザに乗っているだろう。
間違いない！！

>>855
今は37ぐらいでも、そこからの買い替え需要が発生してくると
確実に大型化は進むよ。値段も消費電力も毎年下がってくるし、
ついでに日本の家屋も広くなってる。

>>857
> ついでに日本の家屋も広くなってる。

え？！知らなかった！！

>>858
最近のマンションってリビング広いのが多いでしょ。

人口は増えないで住宅は新築・更新されてゆく。
当然、広くリッチになりますな。

しかし、収入は減っていくし、GDPも下がるし、広い家は固定資産税も高くなる、
まぁ無理でしょ…。

正直10畳あれば58インチは余裕で置けるよ

>>855
テレビの電気代は消費電力で測ると現実とは大きな誤差がある事は以外に知られていない。
年間消費電力量×22円÷365日÷4.5時間＝1時間あたりの電気代
が実際にかかる電気代だから37型で3円、50型で6円程度。
すぐに奥さんくらい説得できるのにね。

>>863
さっそくそのデータをもとに彼女にメールしてみたら…

「一時間で3円の差なら一日5時間つけて15円、
365日で5475円も節約できるんだね」

と返ってきた、まぁ理系ではあるんだが…とりあえず
これに返信したいのですぐ説得できるおまいに
文面を任せたいと思う。

テレビごときにこんなに金使えるやつらが羨ましい

地デジはもう常識？　7割超えた対応薄型テレビ、その売れ筋を探る
ttp://bcnranking.jp/flash/09-00007252.html

>>864
「5000円ぐらい奢ってやるからケチケチすんな」
とでもいっとけば…？ｗ

>>867
確実に喧嘩になります

>>864
一日5時間もTV見ないよ。

レンタルDVDでも借りて見たら37型と50型では迫力がまるで違う。
月に500円程度の違いなんだから映画三昧で納得では？
てか、結婚前からそんな状態だと結婚後がマジ恐ろしい事になるぞ。
おまいにそれだけの稼ぎがあればいいが・・。

そんなデカイ画面でDVDなんて粗が目立つだけだろ

松下電器産業、日立製作所、ソニー連合が連結して
シャープだけはぶられてるのか。

松下氏ね。くそが

>>869
おまいんちの家庭環境は聞いてないｗ

>>870
残念ながら映画はいつもプロジェクターで見てます、確かに迫力がまるで違います。
稼ぎは2chねらの平均年収一千万円越えには及びませんが、まぁ…それなりです、
苦しくは無いと思いますよー、多分…わりとしっかりしてるので無駄遣いを許して
くれません（プロジェクターとホームシアターセットは既に持っていました）、おかげで
付き合いだして結構貯金は貯まってきました、でも彼女は更に持ってます…orz

ケチではないんですけどね〜（ケチなら37も駄目って言われると思う）、使うところは使って
しめるところはしめるというか…いや、愚痴を書く掲示板じゃなかった、ｽﾏｿｗ

>>871
テレビと違って、スクィーズが視聴の中心と仮定してるプロジェクターはそれなりに
見えるようにチューンされてるから大丈夫ですよ。
テレビは物によりますね…画素変換が下手な物や、DVDを重視してない物は
汚いです。

やっぱプラズマ買おうかな

プラズマの焼付け問題は最近どう？

>>874
フルハイビジョンを買う前提で、
テレビの電気代、年間５０００円余りを渋る女ってキモいな。
つーか、そんな事をメールでやり取りしてる、このカップルは
キモ過ぎとしか言いようが無い。

>>877
何妬いてんのm9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

どーでもいいようなくだらない個人的見解でスレをあげるヴァカ>>877

もし女房が５０インチＴＶの前でみの観ながら寝っ転がってるようだったらテレビ壊したくなるな

>>879
スレの上げ下げに変な意味を勝手につけるのはやめたほうが良いです

1366*768を「なんちゃってハイビジョン」にして、今まで皆様を騙していましたと言えば済む事。

貧乏人＆一人暮らし＝液晶
資産家＆見栄っ張り＆米人＝プラズマ

>>883
資産家はシアタールームだよ、プラズマなんてどうでもいい。
見栄っ張りは更にあり得ん、今時プラズマで見栄なんか張れない。
（オーバー100インチでも買うなら別だが）
米はリアプロジェクションだろ。

>>881
勝手に変な意味をつけていちゃもんつけてるのはおまえ
うざいよ

>>883と>>884を総合すると

貧乏人＆一人暮らし＝液晶
普通の人　＝　プラズマ
資産家＆見栄っ張り＝シアタールーム
米人＝リアプロ


だな
終了〜

>>886
普通の人は液晶だろ、45オーバーなんて買わないし、液晶の方が値段も安いし電気代も安いし、
静止画は綺麗に見える、プラズマ選ぶ理由がない、一般人は動画の残像がどうのこうの言わんよ。

貧乏人はブラウン管21インチ以下だよ、一人暮らし云々は関係無い、そいつがマニアかどうか
金に余裕があるかどうかでテレビ無しor液晶orプラズマなんでもあり。

＞液晶の方が値段も安いし電気代も安いし、

そこにこだわるから貧乏人なんじゃないのか？

＞一般人は動画の残像がどうのこうの言わんよ。
＞貧乏人はブラウン管21インチ以下だよ
雑誌なんかでも液晶は残像が目立つとか書いてるんだから一般人も意識してるだろ
つか、お前の想像してる貧乏人は貧乏すぎて、既に世間の考えている「一般人」「貧乏人」と乖離してるｗ

>>887は液晶を持っているから意地でも自分は一般人ですと主張したいんだろうな・・・

>>888
エコロジーなんだろ、「大きい画面は欲しいが出来る限り省エネのものがよい」
別に貧乏人でも何でもないわ、そう言う発想が貧困そのものだよ。
値段が安いのを欲しがるのはゴクゴク当たり前のこと、一部の超富裕層以外は
誰でもこだわる、貧乏人じゃなく中流〜やや上流でもこだわる。

雑誌が幾ら書いてたって見る目がないんだから無理言うな、そもそも本当の
一般人が雑誌読んでテレビ買うとでも思ってんの？ マニアとか好きな奴だけだよ。

>>889
どっちももってねー、つーかまだ要らん。

どっちも納得できるスペックじゃないから当分ブラウン管で行く。

この時期に買うとなると将来的にはサブまたは一人部屋運用に使いまわしたいし
大きいのはいらないよ

人生における説得力、ですよね。

どーでもいいようなくだらない個人的見解でスレをあげるヴァカ>>892

うーん、何が気に入らないんだろ…

１９２０＊１０８０　ハイビジョン
１３６６＊７６８　ややハイビジョン

>>891
πの5000EXは見てみた？
めちゃ綺麗な画質にプラズマのフルHDは液晶とはレベルが違うと思った。
パナのTH-50PZ600がこれに匹敵する画質なら買っちゃいます。

１０万くらいｕｐしても文句なく払うから写り込みのないプラズマＴＶをどっか発売してくれ

>>896
解像度以外に
応答速度、発色数とか決めないと意味無いらしい。

おれはスカパーしか見ないからどうでもイイや。

ハイビジョン風

フルスペック　チソチソ

シャープもフルスペックと言うのやめたみたいだね。
ホームページもフルハイビジョンとなってる。
カタログは未だにフルスペックハイビジョンとなってるが。

フルハイビジョンでもフルスペックハイビジョンでもいいが
今までのものはすべてナンチャッテハイビジョンと呼びましょう

　


プラズマ　焼き付き　でググれ


話はそれからだ

1920x1080　ハイビジョン
1366x768　ハイピジョン

だらっとしてるティンポ＝ハイビジョン。
戦闘態勢のティンポ＝フルスペックハイビジョン。

地上デジタルは放送自体が 1440x1080 なので
フルスペックは無駄にいらないんだよな。

ブルーレイとかが普及すれば話は別だが。

>>907
地上波フルスペックハイビジョンテレビが必要か。

いや、オーバースペックハイビジョンテレビ。

>>907
似非ハイビジョンはそれより解像度低いから。
1,366×768とかだぞ。

>>909
拡大よりは縮小の方が綺麗と習ったのですが。
今のフルHDテレビと地デジって横が拡大されてるよな。

中国ではフルＨＤじゃないとハイビジョンじゃないと決まったらしい
プラズマは中国だけ５０未満でフルＨＤを供給するらしいとか？

>>911
これはウソ。
1,366×768から。

日経よく嫁
松下、日立は中国用にプラズマも新ライン作るとのこと。

亀田の八百長の件を初めて知った人に改めて教授（色んなところにコピペしてね）

＜亀田のカラクリ＞

1戦目　デンナロン・シスソバ(タイ)　戦績 0勝2敗 　　　　　　　　○ 1回44秒KO
2戦目　プラカルン・ツインズジム(タイ)　戦績 0勝3敗 　　　　　　○ 1回1分12秒KO
　※日本ボクシングコミッション2005年度招聘禁止選手（八百長疑惑）

3戦目　サミン・ツインズジム(タイ) 　戦績 0勝4敗 　　　　　　　　○ 1回1分48秒KO
4戦目　ダオチャイ・KTジム(タイ)　戦績 0勝5敗 　　　　　　　　　○ 10回判定
　※日本ボクシングコミッション2006年度招聘禁止選手（八百長疑惑）

5戦目　ノパデッチレック・チュワタナ(タイ）　戦績 0勝0敗 　　　　○ 2回59秒KO
6戦目　ヨードゲン・シンワンチャー(タイ) 　戦績 0勝4敗 　　　　　○ 1回2分10秒KO
7戦目　サマン･ソー･チャトロン(タイ)　戦績 46勝7敗1分 　　　　○ 1回2分59秒KO
　※チャトロンは35歳、3年前に1度引退。復帰後3連敗

8戦目　ワンミーチョック・シンワンチャー(タイ)　戦績 12勝2敗 　○ 3回50秒TKO
　※亀田は防衛戦を一度もせずに王座返上。一部のライターや元プロからワンミーチョックの手数が明らかに少なかったと指摘される。

9戦目　ノエル・アランブラッド（ベネズエラ）戦績 21勝4敗1分1無効試合　○ 7回TKO
　※アランブラッドは元WBAミニマム級チャンピオンで亀田（フライ級）とは2階級差

10戦目　カルロス・ボウチャン（メキシコ）戦績 16勝12KO5敗　○　6回2分20秒KO
　※ローブロー疑惑。試合終了後亀田親父がとんでもない剣幕で相手陣営に怒鳴り込む（ブック破りで切れた？）

11戦目　カルロス・ファハルド（ニカラグア）戦績　15勝10KO6敗1引　○2回1分28秒TKO
　※ファハルドの最終戦は2005年6月17日（1年近くのブランク有り)で、もともとミニマム〜Ｌフライ級の選手

昨日亀田が1階級下げて（ライトフライ）タイトルマッチを争ったランダエダは元々最軽量のミニマムの選手で
亀田とは実質2階級差。本来は去年の12月で引退予定だった選手。

シャープはこのままの売り文句でアメリカでも商売をしてるなら
あとで多額の賠償金を取られるだろうな。
フルスペックって何だよｗ

フルHDの液晶よりも残像低減つきのハーフHDの方が画質がよい件について

アリの巣コロリってあるじゃん。
蟻の行列にポンと置くと、一瞬ビックリして列が乱れる。
邪魔だなと言わんばかりに迂回する列が出来る。
そのうち好奇心旺盛な一匹がアリの巣コロリに入る。
そいつをマネして何匹も入る。
毒とも知らずにツブツブを運び出す。一匹が一粒づつ。
いつのまにか行列はアリの巣コロリが折り返し地点になる。
黄色い粒と黒い蟻が作り出す模様は綺麗で見てて楽しい。
一匹が一粒づつ、丁寧にせっせと毒の粒を運ぶ。
せっせと、せっせと、せっせと、せっせと。
蟻さんって働き者だなと思う。俺も頑張らなきゃなと思う。
次の日、あれほど沢山いて俺を困らせた蟻が一匹もいない。
ほんとにいない。探してもいない。泣きたくなった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


このﾚｽを見た人は４日後にあなたの大切な人がいなくなるでしょう・・・・
それが嫌ならこのﾚｽを５つの板にｺﾋﾟﾍﾟしてください。　
信じるか信じないかはあなた次第です。

32インチで1920x1080って無理なの？

シャープは現在のフルHD液晶が完全な仕様と思ってるらしいね。
シャープらしいというべきかｗ
http://www.asahi.com/business/update/0804/059.html

テレビにとって最も重要な動画性能が全くダメで
ちょっと動くとボケまくりのフルHD液晶が完全仕様とは
誇大広告でJAROに訴えられるんじゃないか？

>917
PC用モニタとしてなら1920x1200で24インチとかもあるから、技術的には可能でしょ

昔から疑問だったんだけど、液晶でPCモニタとテレビの違いってなに？
チューナーの有る無しだけ？

国産末期モデルの
36型ハイビジョンブラウン管を持ってるおいらは勝ち組。
液晶やプラズマの汚い画質を喜んでるヤシは
めくら。

1080pしか認めません。

>>921
一番違うのは輝度と鮮やかさでしょうね。
液晶に限らずCRTでもそうだね。

>>921
テレビには高画質化エンジンを搭載、PCモニターはスッポンポン。
エンジンの性能で同じパネルを使ってても画質は全く異なる。
例えば某液晶メーカー。パネルは国産で優秀だがエンジンが糞だから糞画質になってる。

それは言い訳

意味がわからん

>エンジンの性能で同じパネルを使ってても画質は全く異なる。
例えば某液晶メーカー。パネルは国産で優秀だがエンジンが糞だから糞
画質になってる。

・エンジンの性能が格段に違い、パネルの質も雲泥の差があるので、
画質は全く異なる。

・例えば某液晶メーカー。パネルは国産で優秀なうえ、エンジンがすば
らしいので「フルスペック」の画質になってる。

>>925
あのさ、PCでTVを見る場合、画像処理自体は
PC本体に内蔵しているチューナーとグラフィックチップでやっていて、
PCモニターはグラフィックチップからの出力を表示しているだけ、
って分かって言っているのか？

ただの負け惜しみにしか聞こえませんが。

>>930

？

>917
なんにせよメーカー側が

販売単価を上げたい→1インチでも大型のものを売りたい
→大型ならではの付加価値を小型のものにはつけたくない

という思惑を持っているであろうから、技術的に可能でも商品としては出てこないだろうね

大手以外が挑戦するかもしれないが、そういうところの高画質エンジンの技術は
さすがに大手よりは劣るのであまり期待はできない

テレビは画質が全て。
地上派もデジタルのハイビジョン映像になれたら
アナログの汚い画質には戻れない。
おいらはブラウン管の画質に慣れてるので、汚いプラズマや液晶に落ちるのは
耐えられん。

50型ぐらいの国産ハイビジョンブラウン管テレビを
作ってくれたら100万くらい出すのにな。
重さは200Kgぐらいでかまわん。

高画質エンジンの技術ってサムソンにあるの？
月後れでチョニ〜から仕入れるのかな？

>>934
底が抜けそうで２階におけない。
地震が来ると建築基準法十分クリアしててもへこむぞ。

>>934
地磁気の影響をもの凄く受けるぞ、あと200kgじゃ到底無理だろ。

韓国製品が一番だね。液晶だって性能が一番なのは韓国製だしね。
どうしてお前らはブラビアを買わないのかね。馬鹿だね。
うちは全部韓国製品。車もヒュンダイにしようかな。

ブラビアは日本製品だからね。
テレビの部品の一部が韓国メーカーとの共同開発ってだけで
韓国製扱いするのはよくないね。

>>934
国産が出る訳無いだろバーカ、現実を見ろ>>ブラウン管信者

>>937
うん、1-2�d、いやもっとだろな

2�dのテレビなんて1階にも置けないな。

室内で象複数飼ってる様なもんだからなｗ

テレビを設置してから家を作れば問題なし

東大寺かよｗ

>>944-945
(´;ﾟ;ж;ﾟ;):'.;ﾞ,`; おまいら知的コンビに乾杯ｗ

>>944を見てなかなか東大寺は連想しないよなあ・・・。
東大寺と言われて初めて「ああ〜なるほど、オチてる」と思ったよ。


DHAでも飲むとしよう。

原理上残像は起きませんｗ

カラオケボックスを設置してから家を作れば問題なし＞荒井注

>>934
100万じゃ，輸送費にすらならないな。
自力で運ぶ？