【家電】冷蔵庫の消費電力、最大でカタログの４倍[9/24]

　冷蔵庫の年間消費電力量がカタログ記載の電力量に比べ最大で４倍になるケースがあるとして、
経済産業省資源エネルギー庁は今月末から、電力量の測定方法の見直しを始める。
　家庭での使用実態に合わない測定方法が原因と見られる。
　同庁は「消費者に誤解を与える表示を今年度中の早い時期に改めたい」としている。

　家電メーカーなどで組織する日本電機工業会（東京）によると、
「カタログ表示より電気代が高い」など、冷蔵庫の電気代に関する消費者からの苦情が
昨年から寄せられるようになった。各メーカーが調べたところ、多機能型冷蔵庫を中心に、
カタログ表示と実際の消費電力量に差のあることが分かった。

　日本消費者協会（東京）が行った商品テストでも、検査した４００リットルクラスの
冷蔵庫６台すべての消費電力量がカタログ表示の約２〜４倍になった。
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050924i106.htm

２

2

ふふっ
222

これはもう駄目かもわからんね

驚くにあたらず

「家庭での使用実態に合わない測定方法」

一日３回の開閉で一回あたり迷わず５秒以内、とか？
どっかのサイトに測定方法があるのでしょうね？

オバハンはともかくとして、独身だったらそんなに開け閉めしないのですがね。

最近の冷蔵庫は省電力になったんだな〜とかチラシ見ながら思ってたんだが、あれ嘘だったんだねｗ
冷蔵庫６台すべての消費電力量がカタログ表示の約２〜４倍ってどういう事よ( ´,_ゝ`)　2倍でも凄いぞ。

車と違ってそんなにスペックオタはいないだろうから問題ないだろ

・詰め込みすぎ
・熱いまま入れる
・何度も開け閉め

>>10
…たぶんそれ

>>7
ソースぐらい嫁。

日本工業規格（ＪＩＳ）に基づく測定方法が指摘されている。
ＪＩＳでは冷蔵庫の消費電力量を、
〈１〉壁から３０センチ離して置く
〈２〉温度調節を消費電力が最も小さくなるように設定する

で、測定している。
読むとその上で「冷蔵庫がカラ」という状態でやっているくさいな。

＞〈２〉温度調節を消費電力が最も小さくなるように設定する

こんな家あんのか？

家電製品の低電力とか洗濯機の節水とか数値だけデカデカ表示する割には
小さく「当社製品5年前モデルと比べ」とかセコイんだよね。

壁から30cm離している家ってのもあんま無さそう

32 名前：目のつけ所が名無しさん[] 投稿日：2005/09/24(土) 17:23:24
−−−解答−−−
製品A 4180 15356 　シャープ
製品B 4400 8778 　　日立
製品C 3960 10802 　ナショナル
製品D 4400 15158 　三菱
製品E 4840 14608 　サンヨー
製品F 3960 11000 　東芝

http://www.sokuon-net.org/kaikae/kaikae2.html

>>12
めちゃくちゃ現実とかけ離れているな……………

６台ってことは、東芝・三洋・三菱・松下・日立・シャープあたり？

>>16
やっぱりモータは日立なのかな？

省エネ関連情報

国民の電気代を倹約してる都道府県順位

交通信号灯のＬＥＤ化状況　H15年度（警察庁調べ）
http://www.led.or.jp/about/ranking.htm
交通信号灯のＬＥＤ化状況　H16年度の都道府県実績（警察庁調べ）
ttp://www.led.or.jp/about/16ranking.pdf　(pdf注意)

普及率ＮＯ１　東京都(28%)　　　　遅れてる地方ＮＯ１　北海道(1%)　←DQN　ＮＯ１
普及率ＮＯ２　奈良県(18%)　　　　遅れてる地方ＮＯ２　沖縄県(1%)　←DQN　ＮＯ２
普及率ＮＯ３　三重県(17%)　　　　遅れてる地方ＮＯ３　新潟県(2%)　←DQN　ＮＯ３
普及率ＮＯ４　徳島県(17%)　　　　遅れてる地方ＮＯ４　広島県(2%)
普及率ＮＯ５　岐阜県(14%)　　　　遅れてる地方ＮＯ５　鹿児島県(2%)
普及率ＮＯ６　大阪府(13%)　　　　遅れてる地方ＮＯ６　栃木県(2%)
普及率ＮＯ７　京都府(12%)　　　　遅れてる地方ＮＯ７　山口県(3%)
普及率ＮＯ８　愛知県(11%)　　　　遅れてる地方ＮＯ８　山形県(3%)
普及率ＮＯ９　埼玉県(9%)　　　　遅れてる地方ＮＯ９　静岡県(4%)
普及率ＮＯ１０　高知県(9%)　　　遅れてる地方ＮＯ１０　石川県(4%)

これ、実は共産党が叩いたのが話の出始めだったりする。

共産党の意見も無視されずに通ることがあるんだなぁと感心したものだよ。

うちもそろそろ買い替え次期なんだよなぁ・・・
>>16の表を見ると、買うなら日立って刷り込まれちゃうよね。

>>16
一番目立たない日立が電気食わんみたいだな。
売り上げ良くなくても販促下手でも地道に技術は
積み上げてるってか。


あれ？裏事情スレでハード部門とソフト部門が
足引っ張り合ってるとか書いてなかったか？

いや、日立に残っている技術者達は年齢層が高いというか
じじいが多いのでこういう昔からある単純な機械を作るのは
滅法強いらしい。

代わりにハイテク機器の開発力がウンコそのもの。

言われてみると日立家電は古くさい外見のが多いな

俺いいこと考えた

テストする部屋の室温を5度にすれば電気代もっと安くできるじゃん

＞温度調節を消費電力が最も小さくなるように設定する

↑こんなことしたら冷えないじゃん

>>16
お、日立買って正解だった。

冷蔵庫６台すべての消費電力量がカタログ表示の約２〜４倍になった。

>>24
ボンバーマンと桃鉄「だけ」は強いハドソンみたいですね

消費電力量が高ければ高いほど、省エネ機にして削減できる電気代が大きくなるわけだから、
高めに出るように試験方法作った方が、メーカーにとっては、得なはずなのにな。

電気代　○円 っていうのの実態が４倍じゃ、詐欺もいいとこ。

>>26
ttp://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1123566081/

ニセコに行ったときの話なんだけど、予約したペンションの窓の外に、なぜかまだ封を開けていないジュースとかビールが
置いてあるんだよね。　どうも前にこの部屋を利用した客が忘れていったらしい・・・
「バカなヤツだな」と思いながら、来る途中で買ってきた飲み物と一緒に窓の外に並べて、スキー場へGO!
帰ってきて、食事取って、さて宴会でもって言うときに・・・窓が凍り付いて開かない！
お湯かけても開かない！ライターで炙っても開かない！

次の日の朝、チェックアウトするときになっても、窓を開ける事は出来ませんでした・・・

メーカー各社のコメント

　　↓

>>20
LEDなら電球と違って長持ちするから、
信号機のメンテナンスを担当している警察の天下り会社が儲からないだろ

>>36
その分高額なら問題ないわけだが。
ヒント：２重取り３重取り。

>>24
モータ制御はかなりハイテクだよ、DSPとかリスクマイコン
使ってる。インバータエアコンのコンプレッサーより制御
は少し簡単だけど。

>>28
ひひひ、おらもだ。店員から日立を強く薦められたが、大正解だったなｗ

かなり前にこのニュース見たような。
最近の冷蔵庫は霜取り用のヒーターが付いててかなり電力食うそうだ。
しかし、その電力は計算外と。

>>16
日立、松下、東芝が上位で、
シャープ、三菱、三洋が下位か。。。

なんか予想通りなのはおれだけ？

モーター制御じゃ差は付かないから、断熱材を工夫してるんじゃなかったけ

ニチレイだかと共同開発したっていう真ん中に冷凍室がある冷蔵庫を
日立が発表してたので、あれ狙ってたんだが
電気代もかからないことが期待できるのか。いいな

シャープのホームページに書いてあるんだが
＜冷蔵庫の消費電力量について＞
・JIS年間消費電力量は、国際規格に準じて、JIS C 9801で決められた測定方法と計算方法において
　得られた値を表示しており、凍結防止などの補償用ヒーター類は通電しないで測定しています。
・使用時の消費電力量は、設置の仕方、各庫内の温度設定、周囲温度や湿度、ドア開閉頻度、
　新しく入れる食品の量や温度、使い方等により約1〜4倍に変動することがあります。

これを見たあなた!!ヾ(・ε・。)
　あなたゎこの１ヶ月以内に好きな人と両思い
またゎ付き合っている子ゎすごくLOVE２になります!!
　それにゎこの文章をコピーして他の掲示板に３回別の掲示板に
はればOK!!!たったこれだけであなたわぁ
　最高の生活がおくれます!!
ただしこれをしなかったら
　きっと両思いになることゎないでしょう!!(/□≦、)
やった子ゎ今でゎ学校１のLOVE２カップルです!!
これをやらなかった子ゎすぐに彼氏と別れてしまいました

まあ、カタログ値なんて
車も適当だし。参考程度

単に表を見て、気になるなら日立、松下、東芝あたりか
漏れも今度買うから日立かな…でも日立とか微妙だし…
松下は高いイメージが…
東芝は結構安いから東芝あたりか

>16
シャープのカタログ信じて買ったばかりだよ。orz

>>44
>
> 　新しく入れる食品の量や温度、使い方等により約1〜4倍に変動することがあります。
>
4倍は想定の範囲内か。あながちでたらめではないわけだ。つーか、それくらいのテストは
してるわけね。

家電板住人からすると何を今更って感じなんだろうな

あんな両面開きの軽いドアで4千円で済むわけないですね。
騙された人乙

苦情を出した消費者ってワットチェッカーやエコワットで測ったんだろうか？

>>52
1か月間、冷蔵庫以外の電化製品を使わなかったんだろう。

問題は、カタログの２〜４倍ではない。

年々消費電力が少なくなってるような表現こそがうそっぽい。

しかも冷蔵庫だけでなく、エアコン・プラズマテレビ・etc

>>53
別に1ヶ月も待たなくていいと思うけど。

>>54
エアコンとプラズマテレビは間違いなく減ってるだろ

>>56
よりハイテクな車もカタログ燃費がモデルチェンジするたび向上。
実態は、変わっていないどころか悪化してる。
電気製品も同様、いや消費者が簡単に確かめられないからより悪質。

>>21
なんか最近共産党って有益な政党になってきたと思うのは俺だけ？
確かな”粗探し”野党って必要だよな

共産党員乙

>>57
クルマもテレビも大型化しているからね。同じ車重、同じインチの
クルマ、テレビなら燃費、消費電力は良くなってるはず。
買い替えで前より小さいテレビを買う人ってあまりいないと思うからね。

>>58
殴りこみに行ったDQN16歳にも言ってやれ

カタログ数値がどうであれ、電気代がＧＥ社製冷蔵庫の半分であることには違いない。

>>58
そういう方法を採らない限り生き残っていけないからでしょう。

ってか道路公団ごときじゃねーな。

経団連のトップでも逮捕しろよ。犯罪だろ，これ。っていうやつはいない？

うちの冷蔵庫は月の電力料金は500円とカタログに書いてあったなぁ
ということは・・その2倍から4倍の電気料金がかかってるか

あんま電気代が変わらないからなぁ・・・騙されたよ、もう！

58
二大政党になればおっけい

>>20
スレ違いだけどLEDの信号は消費電力ではなく視認性とメンテナンス性が優れてるんだと思うんだが・・・

カタログ値が来年から２倍になるかもね。換算係数＝２ということで。

ＣＩＰＡのデジカメの撮影枚数は、フラッシュ率５０％という厳しい条件なのに
冷蔵庫は甘い条件。基準を作ってる人間の良心を疑いますね。

北海道、沖縄と東京の信号の数を比べてもねえ

結論としてはサンヨー、シャープは糞

>>48
シャープのメリットは両開き。
消費電力は、諦めるしかない。

冷蔵庫は日立、洗濯機は東芝、エアコンは三菱と、江戸時代から我が家に伝わる家訓で決まっている

洗濯機もエアコンも日立の方がいいよ

>>72
まあエアコンは日立のほうがいいね
洗濯機は日立はいいけど、東芝の静かすぎるやつの前にはちょっと日立は

電気代が安くなるから結局買い換えたほうが得ってのが
店員の売り文句なのに

日本の家電メーカーは全社詐欺集団だな。（役所もぐるだが）
冷蔵庫とかエアコンとか消費電力が低い商品ほど値段が高いから、価格差と消費電力差を比較して消費者はモノを買ってるだろ。
ココの基本が壊れるし、せっかく省エネしなきゃあ。っていう雰囲気が世の中に出てきているのを根本からぶっ壊すようなもんだ。

日立は凄いんだなあ。
カタログ値なんて信用しちゃいけないんだね。
世の中で言い伝えられる評価のほうが正確じゃん。

http://www.kokusen.go.jp/cgi-bin/byteserver.pl/pdf/n-20040707_1.pdf
洗濯乾燥機のテスト結果なんだけど
東芝のは日立に比べて
・運転時間がかかる（洗濯時間は日立が36分で、東芝が139分。乾燥時間は日立が141分で、東芝が202分）
・消費電力がかかる（東芝が3.84kWh、日立が2.68kWh）
・使用水量がかかる（東芝が174.3L、日立が148.1L）

家がオール電化なんだけど深夜電力を使える冷蔵庫が発売されればいいのにといつも思う。
深夜電力帯の間に氷なりマイナス２０度くらいなりの保冷剤を大量に氷らせて
お昼の時間帯はそれの冷気を併用して使って省電力にするみたいに。
エコアイスの冷蔵庫版みたいな感じで。

ちゃんとしたデータが出揃うまで買わないほうがいいな。

寒冷地用の冷蔵庫は、冬季に外気を取り入れば
劇的に電力へらせる

ニートのろくでなしが集まるスレはここですか？
国民年金も払わず主張をしてるゴミが集まるスレは

嘘を嘘と見抜けないと(冷蔵庫を使うのは)難しい

新しい冷蔵庫買える自信がなくなった

暮らしの手帳　はナニしてる？

http://efurima.com/cgibin/click1.cgi?ID=kiss

>>10
詰め込みすぎると消費電力は下がりますが。

車のカタログ燃費と一緒ですね。
実際は半分ぐらいですね。

>>86
ﾏｼﾞ？

車の燃費、日本車は欧州車に比べカタログ値は断然いいが、
乗り比べるとさほど変わんなかったりする。

>>86
ﾏｼﾞ？

>>86
ﾏｼﾞｶﾖ？

確かに詰め込みすぎると消費電力は下がるわな。
仮に100%庫内に食品を詰めれば、開閉時の空気の出入りは無くなる訳だから、
扉を閉めたときの再冷房は少しでいい。
扉の開閉無しで消費電力計るのとほぼ変わらない。

シャープの場合、消費電力問題よりも糞尿によるイメージ的な問題が・・
どっかに糞尿ついていそうでやだ・・・。

　 /￣￣￣￣￣ヽ
　/　＿＿,,＿＿　ヽ
　|　|　　へ　へ　|　|
　|　|　　ﾟ　　ﾟ　　 |　|
　|　|　　　ﾑ　　　|　|　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　|（￣￣￣＼ |　|　＜　嘘は嘘であると見抜けないと（冷蔵庫を使うのは）難しい
　|　| |(二二二) )|　|　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　￣､＼＿＿／/￣
　　　ー――一´

冷凍や冷蔵していた食品をレンジでチンし、あまったら室温で冷やさずにまた冷蔵庫へ入れる。
このような使い方をすると、カタログ値をはるかに超える電力を消費する。間違いない。

おっそろしいな

>>95
この無駄遣い星人めが！

http://that3.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1127221331/

＞12
空で測定ってﾜﾛｽ。
冷蔵庫の意味ないじゃん。

ひでーな。詐欺同然じゃん。

>>99
せめて全収納にビール入れた状態にはしてもらわないとね。
でも、置くもの、おき方で隙間が変わってきて測定値に影響するからねえ。

まあ、完全に平等な条件で測定するには、「空」が一番なんだろうが…。
冷蔵庫の中の形って一定じゃないからね。
棚の配置や数を工夫したり、冷気の吹き出し方法を変えたり、
各社いろいろ工夫しているわけで。

当然、冷やす際に得意な品、不得意な品という物が出てくるわな。

これで、「棚にビール缶詰めて測定しろ」なんて言う規定作ったら、
どこの会社もこぞってビール缶冷やすのに特化した冷蔵庫作り出しかねんｗ

>>101
でも、ものがいっぱい入ってないことを前提にレイアウトできるわけで、
ものが入っている状態で省電力なものをつくろうとはしないだろ。

たとえば飲み物の上の棚を網にすれば、収納できるのに熱交換ができるとか、
プラスチックじゃなくて熱伝導性の高いヒートパイプみたいので棚を作ったりとか・・・・
ドア開けたときに温まりすぎるか。

ビールだけじゃなく中に詰めるものを数種類変えて
それらで測定した平均値を出すくらいじゃないと
まあ無理だろうな。

詰め込んだ物を出さなかったら一気に電力さがる
出し入れすると一気にあがる