【電子書籍】2ちゃんの「良スレ」が電子書籍化されヒットするまで

ネット発、2ちゃんねる発の書籍が、電子書籍としてダウンロード販売されている。
これがどうやら、携帯向けにウケているのだという。仕掛け人たちに、ことのてん末を聞いた。

　ネット発、2ちゃんねる発の書籍が電子化され、ダウンロード販売されている。これが携帯向けコンテンツとして、なかなか好評なのだという。

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/30/news002.html

↓が３だったら自殺する

2なの？

>>2
イキロ

>>555555555555555555555555555555555555

まあまろゆきも賠償金の支払い大変すからねえ

>>2
３は"ろ"って読むんだ。生きろの"ろ"っ！！！

(過去ログ倉庫)
【2ch】「2ちゃんねる」の人気ログなどを "有料" で電子書籍として配信【ｺﾞﾙｧ】
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1091790174/

まあまろゆきも賠償金の支払い大変すからねえ

忘れられないラブ　ホモ編

>>2
俺のために生�`


ところでソースにこんな風にかいてあったが

>>2ちゃんねるは「書き込んだ瞬間、その内容は2ちゃんねるに帰属する」というサイトポリシーを持っていたのだ。

(；ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …？!

　ひろゆき　ウハウハだな

俺たちいい仕事してるじゃん

ちゃんねらは働き者だな

アエラかなんかに書いてあったけど
ひろゆき氏は一銭たりとも賠償金を払ってないらしいよ。
民事訴訟では負けまくってるけど相手も強制執行までするのは、
また2ちゃんねるなどで叩かれるのが怖くてしてないらしい。

また、ひろゆき氏が法人にしてないのも自らの資産を公表しないため。
法人にすると全て明らかにしないといけないから強制執行しやすくなるからね。

アスキーかどっかが３億で売ってくれとか言ってたのなんで断ったんだろ。
もう2ちゃんねるに情熱はないらしいのに

情熱はなくても親は子に責任があるのさ

なんつって

　しょせんはDON相手…

>だが、幸いにしてこの点は容易に解決できた。
>2ちゃんねるは「書き込んだ瞬間、その内容は2ちゃんねるに帰属する」
>というサイトポリシーを持っていたのだ。


こんなん有効なの？

>>18
Cookieをもちいた利用規約に承認してるから君はここにカキコが出来るわけで。

昔どっかのサイトがユーザーの書き込みを材料にして本を出した時は、
2chで随分叩かれたもんだけど…。
2ちゃんねらは2ちゃんねるには甘いからね。
ある意味とても日本人らしい。

しいたけスレや剛毛スレがあるのか？

俺が書き込んだ名文が全て２ちゃんねるのものなのか
バイト代が欲しいぐらいの仕事量なんだけどな〜

俺たちは書き込むだけで2チャソネルに貢献できているわけだな

>だが、幸いにしてこの点は容易に解決できた。
>2ちゃんねるは「書き込んだ瞬間、その内容は2ちゃんねるに帰属する」
>というサイトポリシーを持っていたのだ。

なにが容易に解決できたんだよ。
匿名掲示板を売り物にしている掲示板の文章が、本当に書き込んだ本人のものか、
それともただのコピペなのかの問題はどうするんだよ。

それなら世界中のＷｅｂの内容も２ちゃんねるにコピペした瞬間に２ちゃんねるに
帰属してしまうのかよ。

いっそ韓国と中国の批判がかきこまれたスレを電子書籍化してヒットさせ、世の中に中韓の悪事を露呈させたほうがいいと思う

またひろゆきだけ儲かるシステムか…

今日もトクする一言っていうサイトやってた
めーそんぽいじいさんとやってる事は同じだね

>また、ひろゆき氏が法人にしてないのも自らの資産を公表しないため。
>法人にすると全て明らかにしないといけないから強制執行しやすくなるからね。

という事は相当な資産をお餅なのか？

合資会社からトンネル掘って幽霊化の悪寒
実態はビールっ腹のじじいばかり

>>15
>>もう2ちゃんねるに情熱はないらしいのに

これってもう3年ぐらい前から言われてるよね。
「ひろゆきは2chに飽きてる。やる気がなくなった。」ってさｗ

ひろゆき２ｃｈで月収２０００万ってほんと？

それはウォンレート？

この記事を書いた記者が著作権法を理解しているのか疑問。

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/30/news002_2.html
より抜粋

「書き込んだ各ユーザーに「著作隣接権」が発生するようなら、
　収益の配分は非常に困難になる。」

→著作隣接権が発生するのは、実演家、レコード製作者、放送事業者、
　有線放送事業者の４種類のみ。インターネット掲示板において著作物を
　公表する行為とはまったく無関係。最初から隣接権など発生するはずの
　無いものを、なぜ心配するのか。

「だが、幸いにしてこの点は容易に解決できた。2ちゃんねるは
「書き込んだ瞬間、その内容は2ちゃんねるに帰属する」という
サイトポリシーを持っていたのだ。」

→匿名掲示板であっても、書き込まれた著作物についての著作権は
　書き込んだ者に原始的に発生する。
　これを掲示板管理人の著作権とするには、書き込む者から掲示板
　管理人に対する著作権の譲渡契約を成立させる必要がある。
　そのためには、掲示板に投稿する前に必ず契約条項を表示させ、
　投稿者が同意した場合のみに投稿可能な仕組みが必要だが、
　２ちゃんねるにはそれが無い。

オカ板で大モメしたのを忘れたのか＞ひろゆき

>>25
そういうのを広めたい人はお金とか取らないから・・・
ttp://mirror.jijisama.org/
こことか

あ、電子書籍化しても無償配布にすればいいのか
でも扱ってくれるサイトがないな（ｗ

だが、幸いにしてこの点は容易に解決できた。
2ちゃんねるは「書き込んだ瞬間、
その内容は2ちゃんねるに帰属する」
というサイトポリシーを持っていたのだ。

ひろゆき金儲け化よ。

>>33
大旨同意。
で、最大の問題点は有り得ない「著作隣接権」などではなく、

「著作者人格権」

これが一番解決困難。匿名の書きこの著作物出版でこの問題を
解決できたという話は聞いた事無いなぁ、、

ttp://www.jasrac.or.jp/profile/copyright/person.html

>投稿確認
>・投稿者は、投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すことを承諾します。
>・投稿者は、話題と無関係な広告の投稿に関して、相応の費用を支払うことを承諾します
>・投稿者は、投稿された内容について、掲示板運営者がコピー、保存、引用、転載等の利用することを許諾します。また、掲示板運営者に対して、著作者人格権を一切行使しないことを承諾します。
>・投稿者は、掲示板運営者が指定する第三者に対して、著作物の利用許諾を一切しないことを承諾します。

と、投稿時に確認が入るから問題ないとみるむきもあるだろうが、
果たして、これだけもって全ての権利を放棄させることが可能なのだろうか？
そもそも著作者人格権ってのは「放棄」が可能な代物なの？？
教えて、エロ井人！

>>33
↓のような契約条項出るじゃんか。
嫌ならその時点で投稿を止められるよ。

＞投稿確認
＞・投稿者は、投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すことを承諾します。
＞・投稿者は、話題と無関係な広告の投稿に関して、相応の費用を支払うことを承諾します
＞・投稿者は、投稿された内容について、掲示板運営者がコピー、保存、引用、転載等の利用することを許諾します。また、掲示板運営者に対して、著作者人格権を一切行使しないことを承諾します。
＞・投稿者は、掲示板運営者が指定する第三者に対して、著作物の利用許諾を一切しないことを承諾します。

要はあれだな。
牛乳なんかパックで買えばいいのに、
なぜか配達する瓶の牛乳を売る商売が成り立つ不思議と同じ。

詳しいことはしらんけど、そもそも契約内容自体が違法だったり
法的な根拠がない場合は、いくら書き込みの前に同意（契約）が
あったとしても無効なものは無効なんだろ？

>投稿確認
>・投稿者は、投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すことを承諾します。
>・投稿者は、話題と無関係な広告の投稿に関して、相応の費用を支払うことを承諾します
>・投稿者は、投稿された内容について、掲示板運営者がコピー、保存、引用、転載等の利用することを許諾します。また、掲示板運営者に対して、著作者人格権を一切行使しないことを承諾します。
>・投稿者は、掲示板運営者が指定する第三者に対して、著作物の利用許諾を一切しないことを承諾します。

が合法なら、書き込み前の承諾だけで契約が交わされたと言えるんだろうが。

>>40
利益はすべて管理人に、責任はすべて投稿者に
うーん、微妙

>>37

何らかの用語と間違えているのではないかと思ったけど、
「著作者人格権」のことか。

>そもそも著作者人格権ってのは「放棄」が可能な代物なの？？

「行使しません」という宣言はできますが、放棄はできません。

>投稿確認
>・投稿者は、投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すことを承諾します。
>・投稿者は、話題と無関係な広告の投稿に関して、相応の費用を支払うことを承諾します
>・投稿者は、投稿された内容について、掲示板運営者がコピー、保存、引用、転載等の利用することを許諾します。また、掲示板運営者に対して、著作者人格権を一切行使しないことを承諾します。
>・投稿者は、掲示板運営者が指定する第三者に対して、著作物の利用許諾を一切しないことを承諾します。

以前に見たものよりも、内容が進化してますね。（笑）
しかし、この内容にて契約が成立したとしても、以下の問題があると思います。

（１）「コピー、保存、引用、転載」できる主体が掲示板運営者に限定されている。
　　　→掲示板運営者の許可を受けた第三者が「できる」とはかかれていない。

（２）著作権は譲渡されていない。
　　　→http://www.2ch.net/warn.txtより抜粋
　　　　「断固たる措置を取る可能性があります。」
　　　　「断固たる措置」の内容が損害賠償請求や差止請求ならば、
　　　　著作権者ではない掲示板運営者にその権利はない。

他人のふんどしで相撲をとるビジネスモデル

>>40
18条2項1号になるのかな？
公表前の著作物を譲渡してると考えられるし。

>>38

>↓のような契約条項出るじゃんか。
>嫌ならその時点で投稿を止められるよ。

42でも書いたけど、その契約条項では著作権は譲渡していることにはならない。

はっきりしたきゃ、誰か裁判やるしかないね。
誰か訴えて判例作れ。

あと、、、

>コピー、保存、引用、転載等の利用することを許諾します。

が、即＝「投稿文の寄せ集めによる著作物の出版」に直結するのかも
疑問だなぁ、、、かなり微妙なんじゃない？
それと、、、

>投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すことを承諾

と、「著作権関連の全ての権利を放棄することを承諾」ってのは相反する
気がするのだけど、、、投稿の時点で全ての権利がひろゆこに委譲されるなら
全ての責務もひろゆこに委譲されなければいけないのでは？

今日本では大変なことが起こっています。
自民党以外の全ての政党（与党尾公明党含む）が外国人参政権運動を進めています。
最悪の場合、近いうちに成立してしまうでしょう。ではなぜ外国人参政権がいけないのでしょうか？
外国人といいますが、対象は　『南北朝鮮人　だ　け　』です。
在日アメリカ人やカナダ人は含まれません。
もしこの政策が実現したら、在日　北　朝鮮人の知事が誕生する可能性があります。
日本中の60万人の在日朝鮮人が、一つの県に集中したらどうなりますか？
言うまでもありません。
そうなったら、『拉致被害者の調査の中止』『在日朝鮮人の治外法権』『北朝鮮への核支援』
を　【　合　法　的　】　に行なうことが可能になるのです。
日本国内に　『在日朝鮮人特別区画』　が誕生するのです。
それは東京かもしれないし、大阪かもしれません。これは断固阻止しなければならない案件です。
皆さんの強力をお願いします。
【断固】在日参政権を阻止するオフ【阻止】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1093264107/l50
許すな！【在日参政権】2票目
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1093325153/l50

>>39
自分で買いに行くのと配達されるのでは大きな差があるので、
不思議でも何でもないが。

>その契約条項では著作権は譲渡していることにはならない。

なるほどね。冷静に読み直すと、これ著作権の譲渡は成立していないわw
大甘にみて「コピー、保存、引用、転載等」の自由を認めた形としても
著作権、著作権使用料の放棄にはつながらないね。

FOXがニュー速を一時閉鎖したのは雑談ばかりで読んでも面白くないからだそうだ

著作権は侵害されて初めて効力を発揮するもの。
侵害される前にガタガタ言われてもなぁ。

>>52

>電子書籍としてダウンロード販売されている。

良く読め。

２ｃｈの泣ける話しが本になったと新聞に出たんだけど
本屋で見かけたこと無いんだよなー

と思ったら、アマゾンにあった
お勧め度五つ星だ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4877346759/qid=1093857113/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-9788755-3802711

２ちゃんねるの怖い話の出版にいろいろ文句が出たのはどうなったの

＞だが、幸いにしてこの点は容易に解決できた。
＞2ちゃんねるは「書き込んだ瞬間、
＞その内容は2ちゃんねるに帰属する」というサイトポリシーを持っていたのだ。
＞「権利や責任などは、2ちゃんねる側がホールドしている。
＞おかげで、交渉先はひろゆき氏の1カ所で済んだ」（中川氏）

これだとさ権利や責任などはって
責任も2ch側なら 何を書いても責任は2chって取れないか

>>56
首謀者が丘板をボロボロにして逃走

ＡＡあっての２ちゃんであってだな。

俺が一番大笑いした「8頭身モナーはキモイ」シリーズが、
読めようがない。
あれこそ最強キラーコンテンツなんだが。
携帯で読んでも訳わかんねーだろうしな。残念。

ＡＡ板の「布団祭り」の書籍化キボンヌっと

　　　　　　　　　　　　|::::::::::::::: 　　　　　しお韓がない
　　　　　　　　　　　 ∧＿∧::::::::::::
　　　　　　＿　 Σ <｀Д´；　> ::::::::
　　　　　◎ー）　　 /　 　　　＼:::::::::
　　　　　　|　 |　　(⌒) (⌒二　)::::::::::::
　　　　　　~~~　　／⌒ヽ(￣､　 ヽ＿＿＿＿___＿___ ＿___
　　　　　　　　　/　　　　Lヽ ＼ノ＿___＿___＿___＿___
　　　　　　　　　ﾞー―――（＿_）----------------------------

>>53
お前の著作権は侵害されているのか？

何年か前にＡＡ板から名作スレをピックアップして
ザウルスの電子マンガ向けにアレンジして公開したら
結構な数のダウンロードあったからな

ほんとはひろゆきや発行会社に訴えでも起こせば、
問題になるんだろうなあ。
カキコの著作権って、ユーザーにも認められてると思うし。
でもそれをしないのは、>>20のとうり
ユーザーは2ちゃんを気にいってる（というか依存している）からだ品。
日本人らしいっつうか、そういう日本人の弱みに付け込んだ商売だな。

今後も2ちゃんがこの手のビジネスを本格化させたら、
2ちゃん離れが加速するかも名…鯖代がどうとかは建前でｗ
でもその前提として、ポスト2ちゃんが必要なのかも知らんけどね。

意外に盛り上がらないなｗ

またマスゴミが儲かる仕組みが出来上がったのか
最悪だな　管理人さんなんとかしてよ

利用規約に書いてるじゃん。
書いたものは２ちゃん(管理人)が何しようが文句ないですね？って。
それも読まないで書き込みしてる人いるのか？
家電でいう説明書、医薬品でいう注意書きだろ。使う前に最初に読むものだよ。

規約を許諾したら書き込みしていいよってことだろ？
２ちゃんに書き込んで批判してるってのは許諾してるんじゃないのか？
２ちゃんに書き込んで２ちゃんの利用規約の批判するのは･･･どうなのさ。

出版屋の連中は、自分達がクリエイティブ出来ないからといって、
名無しが書いたネタで金儲けしてる　そういうことが平気できる根性が気に食わん　
まさにマスごみ

あとここは｢ひろゆき｣の｢個人掲示板｣なんだから管理人の決めたことは絶対だと思うし。
利用させてもらってる側が訴えても勝てるわけないじゃん。
あくまで｢個人掲示板｣なんだから。

どんなローカルルールを勝手に決めようが著作人格権は自他共に放棄できるものではない

テキトーな掲示板サイト（例えば「２．５ちゃん」とか）を作る
　　　　↓
書き込む時に『・投稿者は、掲示板運営者が指定する第三者に対
して、著作物の利用許諾を一切しないことを承諾します』という
文章が出る様にする
　　　　↓
２ちゃんのカキコを逐一、コピペ
　　　　↓
出版してボロ儲け

ってのはＯＫ？

専用ブラウザ使ってたら投稿時のメッセージは表示されないんじゃないの？

これのせいなのか？最近どうでもいいような板が増えてるが。

ｳﾘ韓

じゃあどんな名誉毀損書いても書いた時点でまろゆきの責任に
なるってことだな。

甘い。全責任は書き込んだ人にあるって書いてる。

阻止枝

このスレは売れないか・・・

って事は、製作でも編集でもなく
責任は配信側にあるって事だね

>>64
たとえ、自分の書き込んだレスが出版社の金儲けに使われたとしても、
いちいちそんな面倒な訴えなんかおこさないっていうのが本音だよ。

どーもお前らの言うこと、よくわかんない。
訴えるくらいなら、なんでひろゆきの２ｃｈのレスで書いてんだ？
自分のホムペでもブログでも公開すればいいのに。
と考えるのが普通だろ？
ここは匿名掲示板で、みんな匿名の名無しさんで万人の目に公開したい
という目的から書きこんでいるだぜ。
書き込み者がひろゆきや出版者を訴えることが、そもそも筋違い。
ネットに公開した日記を、日記だとことわってるのに勝手に読みやがって、と
怒り出すくらい筋違い。
匿名掲示板で発表してマルＣ主張することに、
根本的矛盾を感じないのか？と、おまえら。

>>>81
根本的におまえはバカと感じました

著作権＜知的財産権

そういえば知的財産権を専門に扱う高裁ができるんだったっけ

俺はちょっとした知恵者なら誰でも思いつくような手法をビジネスモデルとして
特許とっちゃう奴が許せないよ。

東京特許許可局は特許許可しすぎだろ