【日亜ﾌﾞﾁﾞﾈｽ】携帯画面鮮やかに　１．７倍明るい白色ＬＥＤ

西村氏の本を手に入れました。
前半をざっと読んで、7章以降の中村問題部分は全部読んでみた。
要は報酬のあり方を独自の考え方によって独自の評価をしようとした本。

>>325氏がビンゴですね。
『ここでは中村の特許全体を対象にして、中村の特許が青色発光ダイオード事業による
利益に貢献した度合いを評価することにしました』（P178引用）とある通り、
根本的に本裁判の請求主旨とは関係のない独自説として見た方がよいと思われます。

現成膜法が404技術の原理に属すものと見なしていますが、その根拠が
“800件も特許申請した日亜がなぜこれに限って特許申請しないのか。
ノウハウなんかにしとけば誰かがバラせばお終いだろう。それでも特許を出さないのは
特許申請しても不合格になる恐れがある場合だろう。内容公開されて特許を拒否
されたら無償でライバルに内容を教えるだけに終わってしまうし。
よって404の原理によるものと思われる”(P235〜P243から簡単に要約)
ってだけなのはちょっとどうなんでしょうか。

>>129の様に公開前申請取り下げや公証制度を活用する戦略もあるし、元々日亜が
ノウハウ出願を多用していた事実は中村氏の本でも触れられていた。
>>292氏の紹介した“知財戦争”P115によれば、シャープも多くの技術を
社外秘のノウハウ扱いとして特許を重視していない。