【特許ﾌﾞﾁﾞﾈｽ】知財高裁の素案　技術判事の創設【知的財産高等裁判所】

知財高裁に技術判事、政府・知財本部素案
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20031027AT1E2500J26102003.htmlﾀｿ
政府が2005年春にも創設する方針の知的財産高等裁判所の素案が26日明らかになった。
技術の専門家を「技術判事」として起用、バイオや情報通信など先端技術がからむ
司法判断への信頼性を高める。地方の事件に対応するため、必要に応じ同高裁の裁判官が
東京から全国に出張する巡回裁判制度を導入する。

特許や著作権などの保護を強化し、知的財産重視政策を内外に明確に打ち出すため、
政府は7月の知財戦略推進計画で、来年の通常国会に知財高裁の創設法案を提出すると
明記。知的財産戦略本部が詳細を検討してきた。28日に開く同本部の権利保護基盤強化
専門調査会で素案を公表する。 (07:03)

関連ｽﾚ（>>2以下で補追）：
【知的財産訴訟】企業秘密保護のため非公開制を導入【ﾌﾞﾁﾞﾈｽ】
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1066523312/l50

2

「補追」　＞『日本経済復活のカギは大学・企業・国の特許戦略』ﾀｿもよろしこ

【本日の別ｽﾚ】
知的財産を数値化、国・企業の競争力明示へ…経産省
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1067219028/l50

http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1066523312/13
13 ：Auditorφ ★ ：03/10/19 22:19 ID:???
司法制度改革推進本部 知的財産訴訟検討会
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/11titeki.html

相当程度の資料が掲載されています。

見つけたがや：
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1067219028/4

http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1063991867/107
107 ：大　名　古　屋　ビ　ル　ヂ　ン　グ＠大名古屋ビルヂングφ ★ ：03/09/24 04:21 ID:???
　
きんのうの肉茎「経済教室」に今野浩ﾀｿの
「知財裁判所を骨抜きにしるな！『技術判事を置け』」
と云ふｶｷｺがある。
（今野浩ﾀｿ：http://www.ise.chuo-u.ac.jp/TISE/research_new/personal/indsys/konno.html）

要旨は
　　・知財裁判所の実現につひて、法曹界は東京高裁に「大法廷」を
　　　つくれば十分、仮に「知財高等裁判所」をつくるにしても、
　　　東京高裁第四部の判事たちを横滑りさしることをたくらんでをる。
　　・ｼｶｰｼ、東京高裁第四部の判事たちの技術的素養は素人同然。
　　　素養のないﾔｼﾗが技術の新奇性進歩性を判断できるわけがない。
　　・東京高裁のｿﾌﾄｳｪｱ裁判で「私は数学につひては高校以来全く
　　　何も勉強したことがない。しかし私はこの判決を書かなくては
　　　ならない」と宣言して原告（今野ﾀｿ）を絶望に陥れたことがある。
　　　裁判で計10時間ほど特許の核心の数学的解法を詳述したが、
　　　もちろん裁判官が理解しるのは無理であつた。
　　・法曹界は必要に応じてﾊﾟｱﾄﾀｲﾑで専門員を雇つてに助言を求めると
　　　云ふが、一線の研究者はみな忙しいのである。協力しやうにも、
　　　裁判官に素養がなければ無駄骨なのである。
　　・法曹界は諦めて「技術判事」の新設を認めるべきである。

その前に特許庁そのものの強化はせんのだろうか。
知財の保護が大切なのはわかるし、技術判事の創設も必要なのは
わかるのだが、アホみたいなものまで保護しまくるのは止めて欲しい。

名古屋はハブられて私的な書き込みになりつつあるな。当然だが。

>>8 俺としては私的なレスは >>2 以降でやってほしいとおもうわけよ。
スレタイとかで遊ぶのはやめてほしい。
そこは個性出すところと違う。

立てるスレッドの選択なんかには見るべきものがあると思うので、
その点は評価したい。

暴走する大名古屋ﾀﾝが見られるスレッドはここですか？

>>9
名古屋のキモいレス貰いたくないから、スレッド自体寂れてるじゃん。

名古屋に選択された時点で、どんな良質の話題でもハブられる。

つひに、無効判決が出るようになるの？
真に技術的センスのある人間が判事をやつたら、
新規性なしが続出かもしれない。

裁判が強化される反面、今後米特許庁の笊審査された
特許が日本に入ってくるようになるわけで、こりゃ揉めるだろうな。

>>6 の今野氏の本業は最適化問題(不等式などで与えられるパラメータ制約を
満たす範囲で解の値を一番大きく/小さくするパラメータを効率よく探索する問題)で、
その代表的な解法である AT&T の内点法が特許に認められちゃったもんだから
無効審判を起こした一人。(http://t4tomita.lolipop.jp/ip/kmk.html で審決が見られる)

数学の解法とかアルゴリズムを(旧来の)特許/著作権のフレームワークで保護するのは
無理があるよなってのが今野氏の立場なんだが、今の政府の >>1 みたいな
動きってそういうのも積極的に保護していこうとする方向だから皮肉なもんだ。

>>7

特許庁が臨時の審査官を募集しているよ。
７年勤めれば弁理士資格が手に入るというｵﾏｹ付き。
あなたもいかが？ドクター崩れにお勧め。

大　名　古　屋　ビ　ル　ヂ　ン　グ
への批判があるようだが、だいたいワイが見る記事というのは
大名古屋の記事ばかりだぞ。
ありがとさん・・・って言わんかいな。

>>14
７年もかけてとるような資格か？

知財高裁に技術判事を　政府の戦略本部が素案
http://www.kahoku.co.jp/news/2003/10/2003102801000336.htmﾀｿ
政府の知的財産戦略本部は２８日の専門調査会で、特許や著作権の保護を目的に、
２００５年春に創設を目指す「知的財産高裁」の素案を公表した。素案は、高度な
専門性が求められる特許裁判の合議に加わる「技術判事」の制度などを盛り込み、
導入について検討を進めることになった。
素案はまず、海外からの模造品の流入などに対応し「国家として知的財産重視の
姿勢を明確に示すことが重要」と指摘。知財高裁は、９番目の高裁として、独立
して特許侵害などの訴訟を引き受けるとした。同高裁は全国を管轄するため、
判事が地方に出張し尋問を行う「巡回裁判」などの必要性も示した。
ただ法曹界への配慮から、知財高裁は東京高裁内部の組織として設置する案を併記。
技術判事についても、裁判所調査官などによる判事への支援や知的財産専門の
弁護士を積極的に任用することで、導入の必要性はないとする案を付け加えた。
2003年10月28日火曜日

内閣知的財産戦略本部
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/index.htmlﾀｿ
（当該資料はまんだうｐされとらん）

>>15
オレもそうだから、取り上げるネタはよいと思う。
だが、変なスレタイは止めて欲しい。
このスレはまだまともだけど。

>>7
特許の審査は学会へアウトソーシングすればいいと思うのじゃ。