【税金】日本経団連「07年度までに消費税率10%に」【奥田】

このエントリーをはてなブックマークに追加
68名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/15 19:33 ID:S1kh5ZGh
>>54
>すべての人が同じ税率負担すべき。

同意
試験的に、宗教法人からオナガイします。
69名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/15 19:49 ID:V8aCPf3h
これからは暴力の時代。
金の略奪とか平気な時代だから、体を鍛えておかないと殺されちゃうよ。
みんなで武道を習おう!!
70名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/15 19:52 ID:dWlepNuc
車:50%
車以外:5%で据え置き
これでいいだろ
71名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/15 19:54 ID:3pqaoNRP
>>70
素晴らしい
72名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/15 20:05 ID:hF3ewH0k
トヨタ車だけにしてくれ。
73名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/16 02:19 ID:QGDKh3Q6
>>65
おまえバカか?
それだとサラリーマンばかりに負担がいってドキュソ自営業者だけが得するじゃん。
自営なんてなにも国のためになるような事してないんだからどうでもいい。
消費税20%にしてじじい共からも税金搾取すべき。
74名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/16 02:25 ID:fX/nqtdf
条件つきで賛成だな
つまり直接税の低減と政府の高コスト体質の改善とセットにしろ
75名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/16 02:35 ID:RQ871nST
65 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :03/11/15 19:02 ID:aKhc9nFv
消費税をあげずに所得税率をあげて、法人税をあげればすむだけの話

真性バカww
コレが、大学生、社会人だったら怖い
76名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/16 02:49 ID:bvcotf3H
全然正しいと思うが。
77名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/16 02:51 ID:WKoeq/rm
また共産党か
78名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/16 03:13 ID:RQ871nST
76,65、社会の寄生虫って類
79名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/17 05:01 ID:RUg4VbR3
>>70に賛成
80名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/23 12:38 ID:gyB02KVk
直接税を減税しつつ、消費税を上げる。
年金なども消費税に組み込む。
だったら10%くらいはいいと思う。
81名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/23 12:57 ID:mqAlIWNk
消費税上がるよりジジババが負担しない方がムカツクから良い。
82名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/23 13:23 ID:BgDSNUq5
企業の保険料負担分を消費税で肩代わりしてくれってことだろ
83名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/23 14:03 ID:XxOrYwhJ
ちゅーか、役所の予算の使い道再検討してコストダウンした分を
足りないところにまわすのが一番最初にやるべきことだと思うけど。
で、それでも足りない分をどうしようか考えて増税なら、まだ納得できる。
議員や役人減らしたりとか。
84名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/23 15:19 ID:VnZojiSG
トヨタって韓国に進出しているよね?法則発動キボンヌ。
85名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/23 15:26 ID:cyaS/xvs
10%にあがったら黙ってはいない!
暴動だ暴動だ!!
86名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/23 21:18 ID:arFnpUMA
俺は年金財源としての消費税アップに賛成。もちろん議員の数や議員年金の見直しもしろ!
消費税反対って言ってる奴は、これからまもなく年金貰う奴、または今現在貰ってる奴くらいだろ。
サラリーマンや公務員で消費税反対って主張している奴ってあんまり年金の事わかってないんじゃないのか?
消費税を上げない=保険料率がアップ・給付率のダウンってことだぞ。
70代〜80代が月1万円の国民保険料で年額790,000円の国民年金貰うのに
今の20代〜30代が月2万円の国民保険料で年額500,000円くらいの国民年金保険でいいよと
認めることだぞ。
87名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/23 21:58 ID:2BUlZ/z4
奥田ってすっかり経団連の屑どもの代名詞だなw
88名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/23 22:02 ID:j7LlSbXz
消費税増やせ、企業の税金は減らせ、環境税も反対だ…
わかったからもうお前ら喋るな、聞いてるだけで反吐が出そうだ。
89名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/23 22:07 ID:6g7T/fDB
企業の公的負担を極力抑制

奥田、経団連の発言は上の目的のためというのが一目瞭然である発言ばかりだ。

奥田君、企業というのはあらゆる社会的なシステムを利用して収益を得ている。
応分の負担は必然と心得よ。
90名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/23 22:26 ID:Cs9/JfaA
てか、車には20%くらい消費税かけろ
食品や医療費の税率は据え置け
91名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/23 22:30 ID:6g7T/fDB
それじゃ昔の物品税と同じだ。
92名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/23 22:34 ID:ZuRNgrGb
>>90
一律して車に20%かけるのは損
セルシオ、ベンツには25%
ブルーバード、アコードには10%
カローラは5%
というのがよいのでは?
これが金持ち層から税金を集めるには最もよいのでは
93名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/23 22:38 ID:6g7T/fDB
昔は奢侈税としての物品税があったが、貿易摩擦の脈絡もあり、広く薄く集め、
「福祉目的税」とするという名目で消費税が導入された。

今はグローバリゼーション化甚だしくもあり、そういう先祖返りは無理だろう。
94名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 12:08 ID:U7JRtN3M
消費税やめて人頭税にしようよ
95名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 12:10 ID:QbkFnFbc
>>92
そういう贅沢税に関しては 奥田も賛成らしいぞ。
96名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 12:11 ID:l1wTC6+0
老後の心配が解消されるなら15%でも20%でもいい。
97名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 13:58 ID:hVeZEE2a
>企業の負担増につながる地球温暖化を抑止する目的の環境税や、
>森林保全を目指す「森林環境税・水源税」には反対している。

ああ?プリ○スなんてエコカー出しときながら環境税には反対って何だよ?
98名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/26 18:54 ID:B7ebL46t
>>96
年金更に、最大15%か20%カットでもよいということね
99名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 21:42 ID:QpS6XpFA
>>92
それ以前に、経団連様のお考えになられる将来の日本国の税体系は、
1割の富裕層(国際優良企業)の税優遇と、9割の中低所得層(国内中堅零細企業)から広く浅く
じわじわパーセンテージを高めつつ徴収するが基本方針だから・・・
100名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 21:48 ID:cfvPom6G
 こ鼠を選んだってことは、貧富拡大を国民が納得したって事。
101名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 01:27 ID:uBBhs+kl
トヨタはまず社員にちゃんと払え
1兆円も搾取してんじゃねえよ
102名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 03:39 ID:d2ISFOZ+
すべての税を人頭税に統一しよう。
赤ん坊から年寄りまで一人当たり年間400万円の負担で済む。
103名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 06:13 ID:5e1shkcZ
払ってないやつからも取ればいいのに
104名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 06:42 ID:Ky7K7mlQ
年金一年で20l削減していけばエエベ
役立たずの爺、婆なんぞ氏ねや〜〜〜
105名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 13:37 ID:JRuBhMBK
【財政】高所得者の基礎年金カット案浮上 国庫負担分、財源難で
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1070550074/

高所得者の基礎年金カット案浮上 国庫負担分、財源難で

年金改革が大詰めを迎え、来年度の予算編成が進む中で、
高額所得者に対する基礎年金給付の国庫負担分(現行3分の1)を支給しない案が浮上してきた。

国庫負担については、2分の1への引き上げが与党間で合意されているが、財源確保のめどがたっていない。
財務省は「税財源を増やす以上、給付の効率化は不可欠」との姿勢を変えておらず、
年内の政府案とりまとめに向けた政府・与党協議の大きな検討課題となりそうだ。

基礎年金給付は、現役時代の職業や所得の多寡に限らず、1人当たり満額で月約6万6000円が支給されている。
財源のうち、3分の1が国庫負担で、03年度当初予算では約5.6兆円が投入されている。
政府・与党はこれを、04年度から5年かけて2分の1に段階的に引き上げる方針だが、
2兆7000億円以上の安定財源が必要で、何らかの増税が必要だ。

このため、財務省や与党内でも「現役時代に所得が高く、年金水準も高い受給者や、
年金以外に収入のある高額所得者にも税金を投入して給付水準を上げる必要があるのか」との声が出ている。(略)
http://www.asahi.com/business/update/1204/114.html

>>99
ちょっとはバランス取ろうという気になったか?
まだ「案」なんで最終的にどうなるか分からないけど。
106名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 14:07 ID:5jz39Fj3
奥田は中国の犬でしょ。
そのうち本社ごと中国に移転するに違いないw
107名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 14:27 ID:ftjAPXtk
あらゆる税金トヨタが負担すればいいじゃん。
払いたいんだろ奥田。
一企業の会長が国政にまで発言力があるの変だ。
奥田が偉い!!わけではなくトヨタが優良企業でただ奥田はトップにいるだけだろ?
あいつ勘違いしてるよ。


108名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 14:29 ID:aUX4DezL
ヨタ車だけ50%くらいにすりゃいいじゃん
109名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 14:52 ID:ffDxHwuB
>38
奥田は自動車が売れなくなるから一時期消費税うPに
反対していたのだが、うP賛成転向の裏にそんなからくりがあったとは。。

ほんとに自社の利益しか考えない、全く尊敬できない会社だな>ヨタ
110名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 15:24 ID:+/fInSYk
だからあれだけ会社を大きくできたんだよ。


〜亡国の守銭奴・TOYOYA〜
111名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 15:26 ID:BZ8hLiBH
コラ! オクダ!

おまいが政治に口出しすんな!

つーか、政治家どもも経団連や宗教団体に
振り回されてるんじゃね〜よ!!
112名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 16:03 ID:pdG7xU2B
トヨタって最近不正ばっかりじゃん。
奥田に偉そうに言われてもなあ。
113名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 16:13 ID:1DHm4CEi
タバコと酒だけ死ぬほど税率上げればいいんだよ
114名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 16:14 ID:bY5FW//q
「努力してもこれだけ足りないからその分税金を上げます」なら解るが
高い公務員の給与、ムダ使い、益税もそのままで消費税アップかよ
「これらの問題には絶対手をつけません」と宣言してるようなもんだな
115名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 16:19 ID:v+1KfZiv
経団連って圧力団体だったんだね。
なんで国民に選ばれたわけでもないのに国政に口出す権利があるの?
116名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 23:04 ID:2XcjsKdT
池田先生の言う通りにすればいいんだ
117名無しさん@お腹いっぱい。
おまえらが社民党に入れなかったからこうなったんだろうwwww