【個人情報】Yahoo! BB、接続機器レンタル規約改定と個人情報の扱いについて説明
関連
Softbank：http://www.softbank.co.jp/
Softbank BB：http://www.softbankbb.co.jp/
Yahoo! BB：http://bb.yahoo.co.jp/
規約改定の詳細：http://bb.softbankbb.co.jp/information/kaitei/
2ch内関連スレ情報：http://perape.hp.infoseek.co.jp/column/c00/colm_c68.htm
個人情報の保護に関する法律（平成15年法律57号）
http://www.kantei.go.jp/jp/it/privacy/houseika/hourituan/030307houan.html
消費者保護基本法（昭和43年法律78号）
http://www.houko.com/00/01/S43/078.HTM
Softbank：http://www.softbank.co.jp/
Softbank BB：http://www.softbankbb.co.jp/
Yahoo! BB：http://bb.yahoo.co.jp/
規約改定の詳細：http://bb.softbankbb.co.jp/information/kaitei/
2ch内関連スレ情報：http://perape.hp.infoseek.co.jp/column/c00/colm_c68.htm
個人情報の保護に関する法律（平成15年法律57号）
http://www.kantei.go.jp/jp/it/privacy/houseika/hourituan/030307houan.html
消費者保護基本法（昭和43年法律78号）
http://www.houko.com/00/01/S43/078.HTM
|
|
|
3 ： ◆Optap4/P6I ＠Optimizerφ ★：03/06/23 00:56 ID:???
ソフトバンクの前科
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1055999825/100-103
100 ：名無しさん＠４周年 ：03/06/19 22:31 ID:euVOxYI2
>>98
ソフトバンクが以前から個人情報を漏洩していた事実例１
週刊アスキー特集記事より抜粋
4 名前：YahooBB218182084008.bbtec.net 投稿日：03/03/06 00:43 ID:XmYN4I7M
週アス ソフトバンク潰し本気！
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1045581055/
～～「孫社長はある日の夕方、突然代理店に大号令を
だし、法人向けＢＢフォンの契約がどれだけ結べたか
リストを出せと命じた”明朝一番にリース会社の最高
幹部が来る。それまでに間に合わせろ”との無茶な話
だった。結局、代理店の社長全員が集合できたのは
予定過ぎた翌日未明で、このリストを提出して数百億円の
売買契約を結ぶことが出来た。」～～
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
この記事の通りだとすると大きな問題が２つ。
１）法人ＢＢフォンのサービスインフラ（交換機等）が存在しないのに
代理店に法人ＢＢフォンという商品を売らせた詐欺行為。
２）法人ＢＢフォンを契約した顧客の情報を安易に他者に
開示する情報漏えい。
そもそもサービスをするための道具もなしに契約を取って
その契約リストを担保に金を借りるという本末転倒、支離滅裂ぶりは
市場からレッドカードを出されるべき背信行為である。
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1055999825/100-103
100 ：名無しさん＠４周年 ：03/06/19 22:31 ID:euVOxYI2
>>98
ソフトバンクが以前から個人情報を漏洩していた事実例１
週刊アスキー特集記事より抜粋
4 名前：YahooBB218182084008.bbtec.net 投稿日：03/03/06 00:43 ID:XmYN4I7M
週アス ソフトバンク潰し本気！
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1045581055/
～～「孫社長はある日の夕方、突然代理店に大号令を
だし、法人向けＢＢフォンの契約がどれだけ結べたか
リストを出せと命じた”明朝一番にリース会社の最高
幹部が来る。それまでに間に合わせろ”との無茶な話
だった。結局、代理店の社長全員が集合できたのは
予定過ぎた翌日未明で、このリストを提出して数百億円の
売買契約を結ぶことが出来た。」～～
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
この記事の通りだとすると大きな問題が２つ。
１）法人ＢＢフォンのサービスインフラ（交換機等）が存在しないのに
代理店に法人ＢＢフォンという商品を売らせた詐欺行為。
２）法人ＢＢフォンを契約した顧客の情報を安易に他者に
開示する情報漏えい。
そもそもサービスをするための道具もなしに契約を取って
その契約リストを担保に金を借りるという本末転倒、支離滅裂ぶりは
市場からレッドカードを出されるべき背信行為である。
4 ： ◆Optap4/P6I ＠Optimizerφ ★：03/06/23 00:56 ID:???
101 ：名無しさん＠４周年 ：03/06/19 22:32 ID:euVOxYI2
>>98
ソフトバンクが以前から個人情報を漏洩していた事実例２
（一部ではソフトバンク幹部がサーベラスへの売却の進捗を早めるために
あおぞら銀行幹部に対してサーベラスに情報提供するよう圧力をかけたと報じられた）
金融庁は9日、あおぞら銀行に対し、米投資ファンドのサーベラスに顧客情報を漏えいしていた問題で、
情報管理などを厳格に行うよう口頭で注意したことを明らかにした。
あおぞら銀は貸出先の社内格付けや役職員の個人情報などを
サーベラスに渡していた。
http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt65/20030409AT1F0900309042003.html
102 ：名無しさん＠４周年 ：03/06/19 22:32 ID:euVOxYI2
>>98
ソフトバンクが以前から個人情報を漏洩していた事実例３
ガンホー・オンライン・エンターテイメント
（東京都渋谷区、 孫 泰蔵 社長）が提供するオンラインゲーム
「ラグナロクオンライン」のサイトで3日
会員情報がのぞき見できる状態になっていたことが分かった。
http://www.mainichi.co.jp/digital/network/archive/200212/03/2.html
103 ：名無しさん＠４周年 ：03/06/19 22:33 ID:euVOxYI2
>>98
通信用語の基礎知識
Ｙａｈｏｏ！ ＢＢ
http://www.wdic.org/?word=Yahoo%A1%AA%A1%A1BB+%3AWDIC
２ちゃんねらがYBBの約款変更を摘発して１年縛りを諦めさせた実例
>>98
ソフトバンクが以前から個人情報を漏洩していた事実例２
（一部ではソフトバンク幹部がサーベラスへの売却の進捗を早めるために
あおぞら銀行幹部に対してサーベラスに情報提供するよう圧力をかけたと報じられた）
金融庁は9日、あおぞら銀行に対し、米投資ファンドのサーベラスに顧客情報を漏えいしていた問題で、
情報管理などを厳格に行うよう口頭で注意したことを明らかにした。
あおぞら銀は貸出先の社内格付けや役職員の個人情報などを
サーベラスに渡していた。
http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt65/20030409AT1F0900309042003.html
102 ：名無しさん＠４周年 ：03/06/19 22:32 ID:euVOxYI2
>>98
ソフトバンクが以前から個人情報を漏洩していた事実例３
ガンホー・オンライン・エンターテイメント
（東京都渋谷区、 孫 泰蔵 社長）が提供するオンラインゲーム
「ラグナロクオンライン」のサイトで3日
会員情報がのぞき見できる状態になっていたことが分かった。
http://www.mainichi.co.jp/digital/network/archive/200212/03/2.html
103 ：名無しさん＠４周年 ：03/06/19 22:33 ID:euVOxYI2
>>98
通信用語の基礎知識
Ｙａｈｏｏ！ ＢＢ
http://www.wdic.org/?word=Yahoo%A1%AA%A1%A1BB+%3AWDIC
２ちゃんねらがYBBの約款変更を摘発して１年縛りを諦めさせた実例
5 ： ◆Optap4/P6I ＠Optimizerφ ★：03/06/23 00:56 ID:???
今回の件に対する疑念
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1055326287/315-317
315 ：名無し投資家 ：03/06/16 21:31 ID:Ec8nkHbl
証券化の仕組み
※モデム1件＝10000円と仮定する
モデムA＋所有者個人情報A＝\10,000
モデムＢ＋所有者個人情報Ｂ＝\10,000
モデムＣ＋所有者個人情報Ｃ＝\10,000
--------------------------------
モデム証券（モデムＡＢＣ＋個人情報ABＣ） ＝\30,000
↓
（投資家へ分割販売、個人情報はABC分が投資家①～⑥へ開示される）
↓
－>投資家① \5,000
－>投資家② \5,000
－>投資家③ \5,000
－>投資家④ \5,000
－>投資家⑤ \5,000
－>投資家⑥ \5,000
上図のように一定量のモデムをまとめて「証券化」し、その「証券」を分割販売することによって、
「投資家」は大量の顧客情報を安価に仕入れることが出来るようになる。
この方法の巧妙なところは、モデムレンタル料金を利回りとして、その利回りを保証する「支払
い能力」を担保する情報として「顧客情報」を開示するとした点である。
あくまで「顧客情報」の売買ではない。これがミソ。
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1055326287/315-317
315 ：名無し投資家 ：03/06/16 21:31 ID:Ec8nkHbl
証券化の仕組み
※モデム1件＝10000円と仮定する
モデムA＋所有者個人情報A＝\10,000
モデムＢ＋所有者個人情報Ｂ＝\10,000
モデムＣ＋所有者個人情報Ｃ＝\10,000
--------------------------------
モデム証券（モデムＡＢＣ＋個人情報ABＣ） ＝\30,000
↓
（投資家へ分割販売、個人情報はABC分が投資家①～⑥へ開示される）
↓
－>投資家① \5,000
－>投資家② \5,000
－>投資家③ \5,000
－>投資家④ \5,000
－>投資家⑤ \5,000
－>投資家⑥ \5,000
上図のように一定量のモデムをまとめて「証券化」し、その「証券」を分割販売することによって、
「投資家」は大量の顧客情報を安価に仕入れることが出来るようになる。
この方法の巧妙なところは、モデムレンタル料金を利回りとして、その利回りを保証する「支払
い能力」を担保する情報として「顧客情報」を開示するとした点である。
あくまで「顧客情報」の売買ではない。これがミソ。
6 ： ◆Optap4/P6I ＠Optimizerφ ★：03/06/23 00:56 ID:???
316 ：名無し投資家 ：03/06/16 21:31 ID:Ec8nkHbl
実例として、REIT(リート＝不動産投資信託証券)で考えてみよう。
ＲＥＩＴは賃貸不動産をいくつもまとめて買い上げて一つの「債権」と仮定し、その不動産賃貸料
を利回りとして投資家に配当する。
ＲＥＩＴの目論見書には、ファンドが実際に購入する賃貸物件の名称・所在地・取得予定価格等
が記載されている。ＲＥＩＴを購入する投資家は、この物件明細の立地や規模を見て、将来に渡
って予定されている利回りが受け取れるかを判断する。つまり「物件明細」＝「支払い能力を担
保するための情報」だ。
ＲＥＩＴの「不動産賃貸料」を「モデム賃貸料」に、「物件明細」を「モデム所有者の個人情報」に置
き換えたら、ＲＥＩＴとモデム債権はよく似た構造とわかるはず。
このように「証券」に付加された「投資先情報」の開示は、珍しいものではない。「投資先情報」は
その支払能力の有無の判断材料として、投資家保護の観点から開示されているのだ。
しかし、今回のａｈｏｏＢＢのモデム証券化は、この仕組みを逆手にとって「個人情報の売買」を合
法化しようとしているのではないか？そう思えてならない。
317 ：名無し投資家 ：03/06/16 21:31 ID:Ec8nkHbl
証券化で開示されるべきは支払能力を担保する情報なので、証券の発行者＝ａｈｏｏＢＢはクレ
ジットカード番号や引き落し口座番号・年収を”投資家保護のために価値ある情報”と位置付け
ることが出来る。住所や電話番号を開示しても支払い不履行の判断はつかないからだ。
この理屈を使えば、大手を振ってクレジット番号等を開示できる。
しかし、実際の証券は数千から数万件のモデム債権が纏められるので、ユーザー各々の料金
＝月々980円の不払いリスクを、投資家が一々判断するなんてナンセンスもいいところだ。個別
の個人情報を開示しても、投資家がデフォルト率の算出をすることなど実質的に出来ない。つま
り個別の個人情報を「詳細に」投資家に開示しても、本来のリスク管理にはほとんど使えない。
実質的にリスク管理に使えない情報を”わざわざ”詳細につける必要がどこにある？
情報開示の本来の趣旨から考えて、この不自然さ、胡散臭さは半端じゃない。私は皆の心配
は杞憂とは思えない
実例として、REIT(リート＝不動産投資信託証券)で考えてみよう。
ＲＥＩＴは賃貸不動産をいくつもまとめて買い上げて一つの「債権」と仮定し、その不動産賃貸料
を利回りとして投資家に配当する。
ＲＥＩＴの目論見書には、ファンドが実際に購入する賃貸物件の名称・所在地・取得予定価格等
が記載されている。ＲＥＩＴを購入する投資家は、この物件明細の立地や規模を見て、将来に渡
って予定されている利回りが受け取れるかを判断する。つまり「物件明細」＝「支払い能力を担
保するための情報」だ。
ＲＥＩＴの「不動産賃貸料」を「モデム賃貸料」に、「物件明細」を「モデム所有者の個人情報」に置
き換えたら、ＲＥＩＴとモデム債権はよく似た構造とわかるはず。
このように「証券」に付加された「投資先情報」の開示は、珍しいものではない。「投資先情報」は
その支払能力の有無の判断材料として、投資家保護の観点から開示されているのだ。
しかし、今回のａｈｏｏＢＢのモデム証券化は、この仕組みを逆手にとって「個人情報の売買」を合
法化しようとしているのではないか？そう思えてならない。
317 ：名無し投資家 ：03/06/16 21:31 ID:Ec8nkHbl
証券化で開示されるべきは支払能力を担保する情報なので、証券の発行者＝ａｈｏｏＢＢはクレ
ジットカード番号や引き落し口座番号・年収を”投資家保護のために価値ある情報”と位置付け
ることが出来る。住所や電話番号を開示しても支払い不履行の判断はつかないからだ。
この理屈を使えば、大手を振ってクレジット番号等を開示できる。
しかし、実際の証券は数千から数万件のモデム債権が纏められるので、ユーザー各々の料金
＝月々980円の不払いリスクを、投資家が一々判断するなんてナンセンスもいいところだ。個別
の個人情報を開示しても、投資家がデフォルト率の算出をすることなど実質的に出来ない。つま
り個別の個人情報を「詳細に」投資家に開示しても、本来のリスク管理にはほとんど使えない。
実質的にリスク管理に使えない情報を”わざわざ”詳細につける必要がどこにある？
情報開示の本来の趣旨から考えて、この不自然さ、胡散臭さは半端じゃない。私は皆の心配
は杞憂とは思えない