【任意入れ】交通事故相談スレッド part66【二輪】
事故と示談交渉関係の情報交換スレです。
１．相談者の主張は真実という前提で進めます。
（あからさまに事実関係がおかしいモノは指摘するとして・・・）
２．「保険詐欺」は駄目です。証言と事実関係が違えば示談が進みません。
３．ココの情報を基にしても巧く行かない＆裏目に出る事態も十分考えられます。
（参考程度に聞いといて下さい）
４．事故相談の方は捨てハンで結構ですから付けてください。
（ワケが判らなくなるんで、スレ番を捨てハンにするのは無し！）
５．捨てハンを付けてない相談者には、レスする人が命名してあげましょう♪
（穏便に、公序良俗に反さない範囲で…ね♪）
６．その後の経過も報告して頂くと、同じ問題を抱えた人の参考になります。
７．お急ぎなのは良く解るんですが、マルチポストは原則的に御遠慮願います。
（特別な理由があれば明記しましょう、納得した人が居ればレスが付きます）
８．マルチポストやテンプレ無視など、気に入らない事はスルーしましょう。
９．「あげ」「さげ」については気分で結構です。
10．過失の大小関係無しで相談にのりましょう…どっちも明日の我が身です。
11．バイクが絡めば車側、歩行者側、自転車側…何れの質問もアリの方向で…
12．>>2-10あたりを読むと、自ずと解決することも多いようですよ？
13．相談者も回答者も謙虚しましょう。
相談者用のテンプレは>>2-10あたりにあるハズです。
皆さんの交通安全をお祈りしています。
前スレ
【バイク】交通事故相談スレッド part65【二輪】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1330432408/
１．相談者の主張は真実という前提で進めます。
（あからさまに事実関係がおかしいモノは指摘するとして・・・）
２．「保険詐欺」は駄目です。証言と事実関係が違えば示談が進みません。
３．ココの情報を基にしても巧く行かない＆裏目に出る事態も十分考えられます。
（参考程度に聞いといて下さい）
４．事故相談の方は捨てハンで結構ですから付けてください。
（ワケが判らなくなるんで、スレ番を捨てハンにするのは無し！）
５．捨てハンを付けてない相談者には、レスする人が命名してあげましょう♪
（穏便に、公序良俗に反さない範囲で…ね♪）
６．その後の経過も報告して頂くと、同じ問題を抱えた人の参考になります。
７．お急ぎなのは良く解るんですが、マルチポストは原則的に御遠慮願います。
（特別な理由があれば明記しましょう、納得した人が居ればレスが付きます）
８．マルチポストやテンプレ無視など、気に入らない事はスルーしましょう。
９．「あげ」「さげ」については気分で結構です。
10．過失の大小関係無しで相談にのりましょう…どっちも明日の我が身です。
11．バイクが絡めば車側、歩行者側、自転車側…何れの質問もアリの方向で…
12．>>2-10あたりを読むと、自ずと解決することも多いようですよ？
13．相談者も回答者も謙虚しましょう。
相談者用のテンプレは>>2-10あたりにあるハズです。
皆さんの交通安全をお祈りしています。
前スレ
【バイク】交通事故相談スレッド part65【二輪】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1330432408/
|
|
|
関連リンク
日弁連交通事故相談センター ttp://www.n-tacc.or.jp/
財団法人 交通事故紛争処理センター ttp://www.jcstad.or.jp/
財団法人 自賠責保険・共済紛争処理機構 ttp://www.jibai-adr.or.jp/
社団法人 日本損害保険協会 ttp://www.sonpo.or.jp/index.html
損保各社の相談窓口 ttp://www.sonpo.or.jp/useful/soudan/each/
法テラス(日本司法支援センター) ttp://www.houterasu.or.jp/index.html
警視庁 総合相談電話番号 ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/soudan/sougou/sougou.htm
警視庁犯罪被害者対策室/警察による犯罪被害者支援ｈｐ ttp://www.npa.go.jp/higaisya/home.htm
弁護士ｈｐ（web上で慰謝料などの計算ができます ttp://www.asahi-net.or.jp/~ZI3H-KWRZ/
ドライビングスクールＨＰ（道路交通法や違反行政処分情報など） ttp://www.takaragaike.co.jp/
刑事事件情報は「被害者連絡制度」「○○県」で各自Google等で検索できます
日弁連交通事故相談センター ttp://www.n-tacc.or.jp/
財団法人 交通事故紛争処理センター ttp://www.jcstad.or.jp/
財団法人 自賠責保険・共済紛争処理機構 ttp://www.jibai-adr.or.jp/
社団法人 日本損害保険協会 ttp://www.sonpo.or.jp/index.html
損保各社の相談窓口 ttp://www.sonpo.or.jp/useful/soudan/each/
法テラス(日本司法支援センター) ttp://www.houterasu.or.jp/index.html
警視庁 総合相談電話番号 ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/soudan/sougou/sougou.htm
警視庁犯罪被害者対策室/警察による犯罪被害者支援ｈｐ ttp://www.npa.go.jp/higaisya/home.htm
弁護士ｈｐ（web上で慰謝料などの計算ができます ttp://www.asahi-net.or.jp/~ZI3H-KWRZ/
ドライビングスクールＨＰ（道路交通法や違反行政処分情報など） ttp://www.takaragaike.co.jp/
刑事事件情報は「被害者連絡制度」「○○県」で各自Google等で検索できます
相談用のテンプレです。
質問者の置かれた状況と質問内容を明らかにするのが目的です。
「埋めなきゃイケナイ」「埋めりゃイイ」ってコトでも無いのですが、
埋めた方が「回答者の意欲を掻き立てる」場合がある模様ですし、
テンプレに沿えば、概ね事は足りるのではないかと思いますので、
不便がなければ、個人情報に留意して使って下さい。
【お名前】
書き込み時に番号以外の捨てハンを「名前欄」に記入して下さい。
【未成年者の有無】
事故の当事者に未成年者が居れば教えて下さい。
【事故日・時間帯】
大体でＯＫです。
要は事故からの経過時間と昼間・夜・黄昏・薄暮…っくらいが分かればＯＫです。
【相手の車両等】
バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいるのか？ 扱いは物損事故か？ 人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険（自賠責・任意）の加入状況は？
また相談者が自賠責・任意保険に加入していない場合その理由も付記してください。(歩行者、自転車除く)
【怪我の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況を分かる範囲で…
【相互の車両等の破損状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【現場の状況】
交差点か？ 車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況、互いの事故前・事故時の位置関係…等、必要に応じて
現場にいない第三者が読みます。(5W1Hが不明瞭な文章を第三者が理解するのは困難です。)
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えて下さい
質問者の置かれた状況と質問内容を明らかにするのが目的です。
「埋めなきゃイケナイ」「埋めりゃイイ」ってコトでも無いのですが、
埋めた方が「回答者の意欲を掻き立てる」場合がある模様ですし、
テンプレに沿えば、概ね事は足りるのではないかと思いますので、
不便がなければ、個人情報に留意して使って下さい。
【お名前】
書き込み時に番号以外の捨てハンを「名前欄」に記入して下さい。
【未成年者の有無】
事故の当事者に未成年者が居れば教えて下さい。
【事故日・時間帯】
大体でＯＫです。
要は事故からの経過時間と昼間・夜・黄昏・薄暮…っくらいが分かればＯＫです。
【相手の車両等】
バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいるのか？ 扱いは物損事故か？ 人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険（自賠責・任意）の加入状況は？
また相談者が自賠責・任意保険に加入していない場合その理由も付記してください。(歩行者、自転車除く)
【怪我の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況を分かる範囲で…
【相互の車両等の破損状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【現場の状況】
交差点か？ 車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況、互いの事故前・事故時の位置関係…等、必要に応じて
現場にいない第三者が読みます。(5W1Hが不明瞭な文章を第三者が理解するのは困難です。)
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えて下さい
【ＦＡＱ】
Ｑ．自賠責の慰謝料の算定方法は？
Ａ．「入通院日数×２」と「治療期間（日数）」の小さい方×4200円
Ｑ．自賠責って減額されるの？
Ａ．７割以上の過失があれば減額されます。
◆怪我の場合：７割以上10割未満の過失→２割減額
◆後遺障害・死亡の場合
・７割以上８割未満の過失→２割減額
・８割以上９割未満の過失→３割減額
・９割以上10割未満の過失→５割減額
◆死因・後遺障害発生の原因が明らかでない場合
・持病等の理由で因果関係が明確でない場合→５割減
Ｑ．相手が自賠責に入ってなかったらどうなるの？
Ａ．政府の保証事業が適用されます。
ほぼ自賠責と同条件の補償が受けられますが、過失が７割未満でも過失相殺されます。
あ、それから処理が遅いんで、入金まで時間が掛かります。
Ｑ．交通事故による怪我の治療には健康保険は使えませんか？
Ａ．第三者行為による傷病届を健康保険組合に提出することで、保険診療が受けられます。
ちなみに、保険組合が立て替えた治療費は、後日加害者に請求されます。
Ｑ．物損の賠償金でバイクは修理しなきゃだめなの？
Ａ．受け取るのは「損害に対する賠償金」で「修理費」ではありません。
何に使おうが、問題ありません。
Ｑ．『判例タイムズ』って何？
Ａ．正確には判例タイムズ社の出版物、別冊判例タイムズのNo.16、
「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」の事です。
交通訴訟の過失相殺率の認定・判断基準を東京地裁民事第27部（交通部）
が編纂したもので、保険屋さんの過失割合判断の虎の巻になってます。
判例タイムズ社のページ http://www.hanta.co.jp/bessatsu16.htm
Ｑ．自賠責の慰謝料の算定方法は？
Ａ．「入通院日数×２」と「治療期間（日数）」の小さい方×4200円
Ｑ．自賠責って減額されるの？
Ａ．７割以上の過失があれば減額されます。
◆怪我の場合：７割以上10割未満の過失→２割減額
◆後遺障害・死亡の場合
・７割以上８割未満の過失→２割減額
・８割以上９割未満の過失→３割減額
・９割以上10割未満の過失→５割減額
◆死因・後遺障害発生の原因が明らかでない場合
・持病等の理由で因果関係が明確でない場合→５割減
Ｑ．相手が自賠責に入ってなかったらどうなるの？
Ａ．政府の保証事業が適用されます。
ほぼ自賠責と同条件の補償が受けられますが、過失が７割未満でも過失相殺されます。
あ、それから処理が遅いんで、入金まで時間が掛かります。
Ｑ．交通事故による怪我の治療には健康保険は使えませんか？
Ａ．第三者行為による傷病届を健康保険組合に提出することで、保険診療が受けられます。
ちなみに、保険組合が立て替えた治療費は、後日加害者に請求されます。
Ｑ．物損の賠償金でバイクは修理しなきゃだめなの？
Ａ．受け取るのは「損害に対する賠償金」で「修理費」ではありません。
何に使おうが、問題ありません。
Ｑ．『判例タイムズ』って何？
Ａ．正確には判例タイムズ社の出版物、別冊判例タイムズのNo.16、
「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」の事です。
交通訴訟の過失相殺率の認定・判断基準を東京地裁民事第27部（交通部）
が編纂したもので、保険屋さんの過失割合判断の虎の巻になってます。
判例タイムズ社のページ http://www.hanta.co.jp/bessatsu16.htm
Ｑ．加害者が憎い！社会的に制裁してやりたい！
Ａ．人身被害で相手への厳罰を求めると↓の行政処分が1年以内に執行される
治療期間が29日以下なら安全運転義務違反（2点）＋事故点数（6点）＝前歴が無ければ30日免停（講習で短縮1日）
治療期間が30日以上なら安全運転義務違反（2点）＋事故点数（9点）＝前歴が無ければ60日免停（講習で短縮30日）
治療期間が三ヶ月以上なら安全運転義務違反（2点）＋事故点数（13点）＝免取
執行されたか否かを被害者が知る術は加害者に聞くくらいしかない。
Ａ．人身被害で相手への厳罰を求めると↓の行政処分が1年以内に執行される
治療期間が29日以下なら安全運転義務違反（2点）＋事故点数（6点）＝前歴が無ければ30日免停（講習で短縮1日）
治療期間が30日以上なら安全運転義務違反（2点）＋事故点数（9点）＝前歴が無ければ60日免停（講習で短縮30日）
治療期間が三ヶ月以上なら安全運転義務違反（2点）＋事故点数（13点）＝免取
執行されたか否かを被害者が知る術は加害者に聞くくらいしかない。
otu
7 ：７７４ＲＲ：2012/07/06(金) 02:17:38.66 ID:fbrvJ+4l
1乙
【お名前】
カツ丼
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
7/2 18：00ころ
【相手の車両等】
自損事故なので相手は無し
【警察への届出の有無と処理】
一応済み。現在は物損扱い
【保険の加入状況】
任意保険に入っており、人身傷害保険も付いています
【怪我の有無と程度】
自分：右手首の打撲、右膝の擦過傷（500円玉2枚程度）
【相互の車両等の破損状況】
自車：バイクの右側
【現場の状況】
片側3車線の道路の第一車線を直進中、前車が急減速をしたため釣られて急ブレーキを掛けた際にフロントタイヤが滑り転倒
ペイントされた路面だったため滑りやすかったのかもしれません。ただし天気は晴れでした
もしかすると咄嗟だったためブレーキと合わせてアクセルもヒネってしまっていたかもしれません
速度は四輪の流れに合わせて走っていたため60キロ程度だったと思うがハッキリとは覚えていない
前車の急減速の理由は不明
【で、何を相談したいか？】
右膝の治療が少し長引きそうなため、保険会社からそれなら人身事故として届け出て欲しいと言われました
そのため7/5に警察に事故の届出に行ったのですがその際に、
「人身事故として届け出ると現場検証を行わなければいけない。その際に安全運転義務違反で点数と罰金が発生するかもしれない。
それにあなたは事故自体の届出が遅かったからそれに関しても点数と罰金が発生するかもしれない。物損で届け出るなら口頭注意だけで済む」
というような旨を言われたため、その場は一旦物損事故として届出ました
7/6に保険会社に物損で保険金が降りるようにはできないかと相談したのですが、やはり人身で届け出ないと無理だと言われました
続く
カツ丼
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
7/2 18：00ころ
【相手の車両等】
自損事故なので相手は無し
【警察への届出の有無と処理】
一応済み。現在は物損扱い
【保険の加入状況】
任意保険に入っており、人身傷害保険も付いています
【怪我の有無と程度】
自分：右手首の打撲、右膝の擦過傷（500円玉2枚程度）
【相互の車両等の破損状況】
自車：バイクの右側
【現場の状況】
片側3車線の道路の第一車線を直進中、前車が急減速をしたため釣られて急ブレーキを掛けた際にフロントタイヤが滑り転倒
ペイントされた路面だったため滑りやすかったのかもしれません。ただし天気は晴れでした
もしかすると咄嗟だったためブレーキと合わせてアクセルもヒネってしまっていたかもしれません
速度は四輪の流れに合わせて走っていたため60キロ程度だったと思うがハッキリとは覚えていない
前車の急減速の理由は不明
【で、何を相談したいか？】
右膝の治療が少し長引きそうなため、保険会社からそれなら人身事故として届け出て欲しいと言われました
そのため7/5に警察に事故の届出に行ったのですがその際に、
「人身事故として届け出ると現場検証を行わなければいけない。その際に安全運転義務違反で点数と罰金が発生するかもしれない。
それにあなたは事故自体の届出が遅かったからそれに関しても点数と罰金が発生するかもしれない。物損で届け出るなら口頭注意だけで済む」
というような旨を言われたため、その場は一旦物損事故として届出ました
7/6に保険会社に物損で保険金が降りるようにはできないかと相談したのですが、やはり人身で届け出ないと無理だと言われました
続く
事故の届出が遅くなってしまった理由は、事故を起こした時間が遅かったのとバイクの損傷的にロードサービスの現場修理でなんとか走ることができそうだったためまずは怪我の治療を優先したかったからです
その後7/3、7/4は通院や会社の都合で警察に行けそうな時間が遅くなってしまったからです（警察の窓口が何時までやっているのか知りませんでしたが、漠然と夜7時くらいまでだろうと考えていました）
ただ7/5の聴取で届出が遅れた理由を聞かれた際、突然だったので咄嗟に「保険会社に人身事故の証明が必要だと言われたから」と答えてしまいました
今思えば直接行く事ができなくとも電話で事情を伝えることはできただろうと反省はしています
長々となってしまいましたが今回相談したいのは
・届出が遅れた事と相手のいない人身事故を届け出ることで実際に点数や罰金が発生することはあるのか？
・あるとしたらどれくらいの罰則が発生するのか？
という2点になります
よろしくお願いします
その後7/3、7/4は通院や会社の都合で警察に行けそうな時間が遅くなってしまったからです（警察の窓口が何時までやっているのか知りませんでしたが、漠然と夜7時くらいまでだろうと考えていました）
ただ7/5の聴取で届出が遅れた理由を聞かれた際、突然だったので咄嗟に「保険会社に人身事故の証明が必要だと言われたから」と答えてしまいました
今思えば直接行く事ができなくとも電話で事情を伝えることはできただろうと反省はしています
長々となってしまいましたが今回相談したいのは
・届出が遅れた事と相手のいない人身事故を届け出ることで実際に点数や罰金が発生することはあるのか？
・あるとしたらどれくらいの罰則が発生するのか？
という2点になります
よろしくお願いします
>>前ｽﾚ993
保険会社の営業成績ってのは自社の持ち出しを減額すること＝被害者への払い渋りだぉ
相手保険会社はそこですかorz←orzの理由は察してください（＾＾；；；
そこ本部へ苦情を言っても何ら動かないよ。ソース俺w
保険の管轄は金融庁かな？に言おうか思案中・・・
診療所の医師を「病院だから入院設備があるはず」だの「総合病院だから何でも検査ができるはず」で怒らせたり
メールで連絡すると言いながら1通も来ずメールアドレス教えてくれないのに、私からメールを送ったと言い出したり
嘘800並べて引っ掻き回すだけ引っ掻き回して、こっちも泥沼ですわ。あそこまで白々しいとある意味清々しいかも？
あいつら必要な行動はしないくせに嫌がらせ行為だけ動くんだな。
今、第三者傷病届けで通院してますけどね。
第三者傷病届けも相手個人の判子が必要なので相手保険会社に送付したら停っていた。
再度、第三者傷病届けを相手の判子なしで区役所に事故証明書とともに提出（どこか知らんが本部に回すってさ）。
>>9
免許更新のような、単なる事務処理は別として
警察署は365日24時間、誰からの相談も受け付しております。
当たり前だけど、事故なんて365日24時間いつ起きるか分からんからね。
基本的に自分に対する自己点数は付きませんが、100％付かないと言い切れません。
その場合”専ら”に該当しますので、安全運転義務違反2点＋事故点数（14日以下低3点、29日以下で6点）。
保険会社の営業成績ってのは自社の持ち出しを減額すること＝被害者への払い渋りだぉ
相手保険会社はそこですかorz←orzの理由は察してください（＾＾；；；
そこ本部へ苦情を言っても何ら動かないよ。ソース俺w
保険の管轄は金融庁かな？に言おうか思案中・・・
診療所の医師を「病院だから入院設備があるはず」だの「総合病院だから何でも検査ができるはず」で怒らせたり
メールで連絡すると言いながら1通も来ずメールアドレス教えてくれないのに、私からメールを送ったと言い出したり
嘘800並べて引っ掻き回すだけ引っ掻き回して、こっちも泥沼ですわ。あそこまで白々しいとある意味清々しいかも？
あいつら必要な行動はしないくせに嫌がらせ行為だけ動くんだな。
今、第三者傷病届けで通院してますけどね。
第三者傷病届けも相手個人の判子が必要なので相手保険会社に送付したら停っていた。
再度、第三者傷病届けを相手の判子なしで区役所に事故証明書とともに提出（どこか知らんが本部に回すってさ）。
>>9
免許更新のような、単なる事務処理は別として
警察署は365日24時間、誰からの相談も受け付しております。
当たり前だけど、事故なんて365日24時間いつ起きるか分からんからね。
基本的に自分に対する自己点数は付きませんが、100％付かないと言い切れません。
その場合”専ら”に該当しますので、安全運転義務違反2点＋事故点数（14日以下低3点、29日以下で6点）。
X 自己点数
O 事故点数
O 事故点数
12 ：７７４ＲＲ：2012/07/06(金) 21:29:47.48 ID:xEp05hY4
お尋ねします
Ｑ．物損の賠償金でバイクは修理しなきゃだめなの？
Ａ．受け取るのは「損害に対する賠償金」で「修理費」ではありません。
何に使おうが、問題ありません。
↑は自損事故における車両保険で受け取るお金でも例外ではないのでしょうか？
Ｑ．物損の賠償金でバイクは修理しなきゃだめなの？
Ａ．受け取るのは「損害に対する賠償金」で「修理費」ではありません。
何に使おうが、問題ありません。
↑は自損事故における車両保険で受け取るお金でも例外ではないのでしょうか？
>>10
前スレ993です
orzの意味、痛いほど察しました( ；´Д｀)
この損保は2次被害者の方が多いみたいです。払い渋り、すっとぼけ、事実無根な話が脳内で作り上げられてる等ひどすぎる。
金、金、金で金しか頭にない。こっちは体が事故前に戻りたいから苦痛な治療も頑張ってうけてるのに…
同じ治療を受けさせてやりたい！足が麻痺して家事も出来ない、子供の参観日にも欠かさず行っていたのにそれも出来ない。突発な豪雨とかでも運転出来ないから迎えにも行ってやれない。自分の事はいい、子供に何もやってやれないことが1番キツイ…
旦那にも負担かけっぱなしで休ませてやれない。何かすみません、グチレスになりましたね…
前スレ993です
orzの意味、痛いほど察しました( ；´Д｀)
この損保は2次被害者の方が多いみたいです。払い渋り、すっとぼけ、事実無根な話が脳内で作り上げられてる等ひどすぎる。
金、金、金で金しか頭にない。こっちは体が事故前に戻りたいから苦痛な治療も頑張ってうけてるのに…
同じ治療を受けさせてやりたい！足が麻痺して家事も出来ない、子供の参観日にも欠かさず行っていたのにそれも出来ない。突発な豪雨とかでも運転出来ないから迎えにも行ってやれない。自分の事はいい、子供に何もやってやれないことが1番キツイ…
旦那にも負担かけっぱなしで休ませてやれない。何かすみません、グチレスになりましたね…
>>12
Yes
Yes
>>13
心中お察しします。
少しぐらい愚痴を吐き出したって罰は当たりませんよ。
最悪な保険屋ですね。
管轄のお役所にチクったらなんとかならないんですかねえ…
怒るな、というのは無理かもしれませんが、
怒るとエネルギーも消費しますし、
周りも巻き込んでしまいますので冷静に対処されたらと思います。
早く納得のいくよう解決しますようお祈りしておきます。
心中お察しします。
少しぐらい愚痴を吐き出したって罰は当たりませんよ。
最悪な保険屋ですね。
管轄のお役所にチクったらなんとかならないんですかねえ…
怒るな、というのは無理かもしれませんが、
怒るとエネルギーも消費しますし、
周りも巻き込んでしまいますので冷静に対処されたらと思います。
早く納得のいくよう解決しますようお祈りしておきます。
17 ：７７４ＲＲ：2012/07/07(土) 00:25:46.90 ID:fZc3hVeR
>>8
事故状況によるが人身にすれば、運転ミスなのだから点数は付く。
付かない場合というのは、悪天候や咄嗟の出来事(割り込みなど）は付かないことが多い。
『前車が急減速をしたため』ということは車間距離不保持で点数１が付くかなぐらいと思われる。
罰金は6千円ほどだけど、必ずしも違反項目が車間距離だけとは言えない。
また、道路上の構造物を破損した場合もその請求が来る。
事故状況によるが人身にすれば、運転ミスなのだから点数は付く。
付かない場合というのは、悪天候や咄嗟の出来事(割り込みなど）は付かないことが多い。
『前車が急減速をしたため』ということは車間距離不保持で点数１が付くかなぐらいと思われる。
罰金は6千円ほどだけど、必ずしも違反項目が車間距離だけとは言えない。
また、道路上の構造物を破損した場合もその請求が来る。
18 ：７７４ＲＲ：2012/07/07(土) 03:16:45.27 ID:1dcvdXBh
>>13
所在地がNEC関西ビル前だったら担当者が一緒かも？あそこまで酷いのは滅多にいないと思う。
診療所と病院の区別が付いているが言葉尻で、あきらかに嫌がらせを行う。
区役所から連絡したところ担当者曰く「第三者傷病届けでの通院を受理するか否かで検討中のため保留していた」そうだ。
第三者傷病届けを保留すんなw
病院に訪問したいので許可をくれというのでOK→病院に行かず診療時に行く
診療所への訪問は明確に拒否してるのは知っているはずなんだがな？
民法94条第1項とか、個人所情報保護法あたりに抵触しそうだが？
口頭以外FAXでも郵送でも本部web経由でも伝えてあるので、知らないわけはない。
担当者曰く「主治医とは病院の医師であり、複数の病院に通った場合、一番長く通った病院」との事。
その理屈だと、診療所の医師は主治医たりえないわけだが？
屁理屈として、面談に応じた＝主治医＝病院の医師＝病院なので入院設備がある。
無床の診療所なので当然に入院設備はないんだが、病院なので最低20床のベッドがあると言う屁理屈だ。
やっと騒ぎが収まったと思ったら、内容証明郵便を診療所・病院へ送付（勝手なことすんな！！）。
内容は「理療方針に疑問がある」・・・やっと転院を認めたかと思ったら
「理療方針に疑問があるので売り切る、後遺症診断書を起票しろ」という内容（要約）。
病院に連絡したが、（あんな喧嘩売ってるような内容証明郵便を送ってきやがって）どこも書けないとの回答。←ｲﾏｺｺ
所在地がNEC関西ビル前だったら担当者が一緒かも？あそこまで酷いのは滅多にいないと思う。
診療所と病院の区別が付いているが言葉尻で、あきらかに嫌がらせを行う。
区役所から連絡したところ担当者曰く「第三者傷病届けでの通院を受理するか否かで検討中のため保留していた」そうだ。
第三者傷病届けを保留すんなw
病院に訪問したいので許可をくれというのでOK→病院に行かず診療時に行く
診療所への訪問は明確に拒否してるのは知っているはずなんだがな？
民法94条第1項とか、個人所情報保護法あたりに抵触しそうだが？
口頭以外FAXでも郵送でも本部web経由でも伝えてあるので、知らないわけはない。
担当者曰く「主治医とは病院の医師であり、複数の病院に通った場合、一番長く通った病院」との事。
その理屈だと、診療所の医師は主治医たりえないわけだが？
屁理屈として、面談に応じた＝主治医＝病院の医師＝病院なので入院設備がある。
無床の診療所なので当然に入院設備はないんだが、病院なので最低20床のベッドがあると言う屁理屈だ。
やっと騒ぎが収まったと思ったら、内容証明郵便を診療所・病院へ送付（勝手なことすんな！！）。
内容は「理療方針に疑問がある」・・・やっと転院を認めたかと思ったら
「理療方針に疑問があるので売り切る、後遺症診断書を起票しろ」という内容（要約）。
病院に連絡したが、（あんな喧嘩売ってるような内容証明郵便を送ってきやがって）どこも書けないとの回答。←ｲﾏｺｺ
>>17
>ttp://okwave.jp/qa/q6642416.html
>ご自身を刺して傷害罪が成立しますか？車も同じ、自分の怪我に対して、過失致死罪は成立しません。
>処分されるのは相手・他人を怪我さした場合です。
>ttp://rules.rjq.jp/jinshin.html
>人身事故に伴う刑事処分
>人身事故を起こし相手に怪我を与えた場合、その事故の経緯と相手方の怪我の度合いによっては刑事処分が課せられます。
上のように100%付かないと言い切るのはどうかと思いますが、自分だけの怪我なら点数は付かないかと・・・。
人身事故で事故点数がつく場合、安全運転義務違反2点＋怪我の度合い。
実際に付いた事例があろうとなかろうと警察官は「点数が付くかもしれない」と言っているだけなので嘘ではない。
今回の事故も0：100じゃなく、5：95だったら相手の自賠責が使えたんだけどね。ただの追突だしな。
>ttp://okwave.jp/qa/q6642416.html
>ご自身を刺して傷害罪が成立しますか？車も同じ、自分の怪我に対して、過失致死罪は成立しません。
>処分されるのは相手・他人を怪我さした場合です。
>ttp://rules.rjq.jp/jinshin.html
>人身事故に伴う刑事処分
>人身事故を起こし相手に怪我を与えた場合、その事故の経緯と相手方の怪我の度合いによっては刑事処分が課せられます。
上のように100%付かないと言い切るのはどうかと思いますが、自分だけの怪我なら点数は付かないかと・・・。
人身事故で事故点数がつく場合、安全運転義務違反2点＋怪我の度合い。
実際に付いた事例があろうとなかろうと警察官は「点数が付くかもしれない」と言っているだけなので嘘ではない。
今回の事故も0：100じゃなく、5：95だったら相手の自賠責が使えたんだけどね。ただの追突だしな。
>>20
じゃあ担当者違うな。あんな奴が大勢いるのか？会社の方針なのか？orz
同じような対応をする担当者なら残念ながら、近々病院に喧嘩売るような内容証明郵便が送付されると思われます。
治療に疑問があるなら口先だけじゃなく疑問のない治療方法を述べるか医師を紹介してくれw
病院へ行くと言いながら診療所に行って、絶対に病院へは行かないんだよな。
耳鳴りと言語障害が事故直後から酷いので、それじゃ今後はメールで連絡すると言いながら、絶対に電話以外で対応しないしな。
出来ないなら出来ないといえば良いのに、すると言いながらしないのは・・・・。・・・担当者かわらないかな？w
言語障害はマシになったけどさ。マシになると絶対電話してこない。
実印を押してあるのに実印を押せとか訳のわからんことを、わざわざ文言にして簡易書留で送付してくるしな。
意味がわからんと伝えると、実印がないのですか？と、とぼけたことを言うしな。
書留（手渡）って、受け取りが面倒なんだがな。不必要な送付（書留）代をせず上乗せしてくれw
そもそも後遺症診断書の起票が必要になるかもしれないので総合病院への転院を希望していたのに、
「待ってくれ」と言われて待ったら、治療打ち切り＆後遺症診断書の起票って・・・・明らかに喧嘩売ってますよね。
うちの弁護士経由で、後遺症診断書の起票をしてくれる病院を紹介するよう相手保険会社に伝えてあります。←ｲﾏｺｺ
診療所の医師は手術を勧めてます・・・が無床の診療所なので手術できません。
しかしながら、相手保険屋の理屈では、そこが主治医であり、主治医である以上、病院なので手術ができると豪語して譲りません←ｲﾏｺｺ
じゃあ担当者違うな。あんな奴が大勢いるのか？会社の方針なのか？orz
同じような対応をする担当者なら残念ながら、近々病院に喧嘩売るような内容証明郵便が送付されると思われます。
治療に疑問があるなら口先だけじゃなく疑問のない治療方法を述べるか医師を紹介してくれw
病院へ行くと言いながら診療所に行って、絶対に病院へは行かないんだよな。
耳鳴りと言語障害が事故直後から酷いので、それじゃ今後はメールで連絡すると言いながら、絶対に電話以外で対応しないしな。
出来ないなら出来ないといえば良いのに、すると言いながらしないのは・・・・。・・・担当者かわらないかな？w
言語障害はマシになったけどさ。マシになると絶対電話してこない。
実印を押してあるのに実印を押せとか訳のわからんことを、わざわざ文言にして簡易書留で送付してくるしな。
意味がわからんと伝えると、実印がないのですか？と、とぼけたことを言うしな。
書留（手渡）って、受け取りが面倒なんだがな。不必要な送付（書留）代をせず上乗せしてくれw
そもそも後遺症診断書の起票が必要になるかもしれないので総合病院への転院を希望していたのに、
「待ってくれ」と言われて待ったら、治療打ち切り＆後遺症診断書の起票って・・・・明らかに喧嘩売ってますよね。
うちの弁護士経由で、後遺症診断書の起票をしてくれる病院を紹介するよう相手保険会社に伝えてあります。←ｲﾏｺｺ
診療所の医師は手術を勧めてます・・・が無床の診療所なので手術できません。
しかしながら、相手保険屋の理屈では、そこが主治医であり、主治医である以上、病院なので手術ができると豪語して譲りません←ｲﾏｺｺ
>>21
ムカつく！
治療費打ち切りの医学的根拠は提示されました？
症状固定は医者の仕事であって保険屋ごときが口を挟むべき問題ではないと思いますが。
根拠大好きな保険屋がまさか根拠もなしに
治療費打ち切りとか自分勝手すぐるw
根拠出せって言ってみたらダメですかね？
ムカつく！
治療費打ち切りの医学的根拠は提示されました？
症状固定は医者の仕事であって保険屋ごときが口を挟むべき問題ではないと思いますが。
根拠大好きな保険屋がまさか根拠もなしに
治療費打ち切りとか自分勝手すぐるw
根拠出せって言ってみたらダメですかね？
自分はその損保に加入している前スレ994です。
自分の加害者側損保もやはり似たような対応だったよ。
海上日動と肩を並べる大手だけどね。
整形外科の選択も大事だよ。
交通事故や後遺障害にノウハウと実績があって、
保険屋に言われるがままのフォーマットでホイホイ書類書いたりしないところ。
自分の通ってたところはそんな感じ。
『ふざけんな。いつ終わるかなんて今の段階でわかるか！！』と保険屋を一蹴。
昔から通ってるからって、戦わない整形外科に行ったりすると自分が苦労するかも。
自分の加害者側損保もやはり似たような対応だったよ。
海上日動と肩を並べる大手だけどね。
整形外科の選択も大事だよ。
交通事故や後遺障害にノウハウと実績があって、
保険屋に言われるがままのフォーマットでホイホイ書類書いたりしないところ。
自分の通ってたところはそんな感じ。
『ふざけんな。いつ終わるかなんて今の段階でわかるか！！』と保険屋を一蹴。
昔から通ってるからって、戦わない整形外科に行ったりすると自分が苦労するかも。
弁護士入れたほうがいいんでない？
こっちの弁護士が尻たたくと加害者損保はテキパキ仕事するようになったりするし。
こっちの弁護士が尻たたくと加害者損保はテキパキ仕事するようになったりするし。
>>22
根拠なんてあるわきゃねぇw
治療費打ち切りの理由は「治療に疑問がある」と言う意味不明な喧嘩売ってる内容証明郵便だけ。
待ってくれと言われて待っていた転院の許諾も未だにない。
相手弁護士いわく「転院先の治療代や検査代は出せません」で終わっとる。
つまり検査せずにエスパーできる医師が存在するんだな。
まぁ文章には記載していないが治療の打ち切りは「自賠責の範囲を超えたから」としか思えん。
病院へは1度も訪問しない。つまり戦いの場にすら降りてこねぇ。
耳鳴りや言語障害を整形外科（無床の診療所）に尋ねるなって感じ。
整形外科（診療所）の医師は60歳過ぎなので今の医師のような全科目研修も受けていない。
当然「事故との因果関係は分からない」としか答えられないわな。
事故との因果関係はわからない＝事故と無関係＝賠償責任はないと言う論法。
どうせ健康保険で通うならと、痛みに耐え兼ねて今は病院に通ってますけどね。
相手保険会社は賠償したくないので意地でも病院へは行かない。何度行けと言っても絶対行かない。
そこの医師曰く「前（事故前ね）はこんな状態じゃなかったな」とキッパリ言ってるんですけどね。
こっちの弁護士も、やる気ねぇ。とっとと終わらせたいと言う思いだけ伝わってきてますね。
健康保険使ってるけど治療費だけで50万円超えちゃった。
根拠なんてあるわきゃねぇw
治療費打ち切りの理由は「治療に疑問がある」と言う意味不明な喧嘩売ってる内容証明郵便だけ。
待ってくれと言われて待っていた転院の許諾も未だにない。
相手弁護士いわく「転院先の治療代や検査代は出せません」で終わっとる。
つまり検査せずにエスパーできる医師が存在するんだな。
まぁ文章には記載していないが治療の打ち切りは「自賠責の範囲を超えたから」としか思えん。
病院へは1度も訪問しない。つまり戦いの場にすら降りてこねぇ。
耳鳴りや言語障害を整形外科（無床の診療所）に尋ねるなって感じ。
整形外科（診療所）の医師は60歳過ぎなので今の医師のような全科目研修も受けていない。
当然「事故との因果関係は分からない」としか答えられないわな。
事故との因果関係はわからない＝事故と無関係＝賠償責任はないと言う論法。
どうせ健康保険で通うならと、痛みに耐え兼ねて今は病院に通ってますけどね。
相手保険会社は賠償したくないので意地でも病院へは行かない。何度行けと言っても絶対行かない。
そこの医師曰く「前（事故前ね）はこんな状態じゃなかったな」とキッパリ言ってるんですけどね。
こっちの弁護士も、やる気ねぇ。とっとと終わらせたいと言う思いだけ伝わってきてますね。
健康保険使ってるけど治療費だけで50万円超えちゃった。
933 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2012/07/05(木) 21:51:08.88 ID:NgZp19Do [2/4]
自演「相談者」に
自演「回答者」が
あらかじめ用意した答えを書く
もちろん自称聖帝こと「大阪北」
荒らしで「茨城plala」と一緒に焼かれた
元p2-user: 671509のこと
>>125
>>531>>533
ID:7gEMeRxD
これは相談者なりすましのうえ暴かれた「壁パス」
反省もせず「誰かの陰謀」として無駄なAAで貼りまくる
白々しいね
こんなこと続くと感心なくなるよね
ああ、また自演か、なりすましかってね
３回線数えられる日には「茨城plala」も現れないとかね
ああ、自演ヘッダのとおりなんだなってね
自演「相談者」に
自演「回答者」が
あらかじめ用意した答えを書く
もちろん自称聖帝こと「大阪北」
荒らしで「茨城plala」と一緒に焼かれた
元p2-user: 671509のこと
>>125
>>531>>533
ID:7gEMeRxD
これは相談者なりすましのうえ暴かれた「壁パス」
反省もせず「誰かの陰謀」として無駄なAAで貼りまくる
白々しいね
こんなこと続くと感心なくなるよね
ああ、また自演か、なりすましかってね
３回線数えられる日には「茨城plala」も現れないとかね
ああ、自演ヘッダのとおりなんだなってね
934 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2012/07/05(木) 22:01:57.37 ID:NgZp19Do [3/4]
ああ、レスはいらない
ごめん。いま私が回答すると都合よく勝手に曲解して「お前は間違っている」だの
「判例知ってるだけじゃ解決出来ないんだよ」だの言ってボロカスに批判して来る荒らしがいるので
私はその人たちに先だって回答することが出来ません。
その荒らしたちが回答してから、私も回答した方がいいのかどうか判断して行動します。
その荒らしたちも「誰が荒らしだ！失礼なことをいうな！」と考え間もなく回答を提示してくれるでしょうから
それを今しばらくお待ちください。
ってことだろうからね
ただね、
自称聖帝の自演なりすましで困ってるのは
住人じゃない
本当の相談者なんだ
だからね、
自己満足な自演なりすましは
よそでやってくれとね
（´･ω･`) 楽しく自演するスレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1300382754/123
ああ、レスはいらない
ごめん。いま私が回答すると都合よく勝手に曲解して「お前は間違っている」だの
「判例知ってるだけじゃ解決出来ないんだよ」だの言ってボロカスに批判して来る荒らしがいるので
私はその人たちに先だって回答することが出来ません。
その荒らしたちが回答してから、私も回答した方がいいのかどうか判断して行動します。
その荒らしたちも「誰が荒らしだ！失礼なことをいうな！」と考え間もなく回答を提示してくれるでしょうから
それを今しばらくお待ちください。
ってことだろうからね
ただね、
自称聖帝の自演なりすましで困ってるのは
住人じゃない
本当の相談者なんだ
だからね、
自己満足な自演なりすましは
よそでやってくれとね
（´･ω･`) 楽しく自演するスレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1300382754/123
>>27
加害者に黙秘権はあっても被害者に黙秘権がない国、それが日本ですw
契約はあくまで契約者との契約ですから、契約していない被害者への払い渋りは金融庁は口出しできないと思われ。
言語障害がひどいのに黙秘権がないことを宣言させられましたよ。
じゃあ、加害者（被告）弁護士にも宣言させろよw
たかが10万円の物損ごときで、裁判って何考えてるんだかorz
どんなに見に来いと言っても見に来ない癖に、
事故車両（ヘルメット含む）が盗難にあうと、証拠を提出しろと言うのも・・・・
結局、ヘルメット等は証拠がないとして却下。
初めて見たが、実況見聞書もひどかったね。
40km/h程度に減速した当方に10km/hで追突できるのか？物理的に。
そもそも走行車線を走行している私に、追い越し車線を走って追突できるのか？
・・・・裁判が集結したら「交通被害者の体験談」と題してweb作っちゃうぞw
加害者に黙秘権はあっても被害者に黙秘権がない国、それが日本ですw
契約はあくまで契約者との契約ですから、契約していない被害者への払い渋りは金融庁は口出しできないと思われ。
言語障害がひどいのに黙秘権がないことを宣言させられましたよ。
じゃあ、加害者（被告）弁護士にも宣言させろよw
たかが10万円の物損ごときで、裁判って何考えてるんだかorz
どんなに見に来いと言っても見に来ない癖に、
事故車両（ヘルメット含む）が盗難にあうと、証拠を提出しろと言うのも・・・・
結局、ヘルメット等は証拠がないとして却下。
初めて見たが、実況見聞書もひどかったね。
40km/h程度に減速した当方に10km/hで追突できるのか？物理的に。
そもそも走行車線を走行している私に、追い越し車線を走って追突できるのか？
・・・・裁判が集結したら「交通被害者の体験談」と題してweb作っちゃうぞw
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1336934236/933
【 書き込み回数を消す 】という工作に失敗したことを暴露された保険屋ジャギ（>>518 ＝ >>933）の言い訳
「これは相談者なりすましのうえ・・・」ｗｗｗ
「これは相談者なりすましのうえ・・・」ｗｗｗ
「これは相談者なりすましのうえ・・・」ｗｗｗ
【 ジャギが工作に失敗した証拠 】
518 ：ID:7gEMeRxD：2012/06/05(火) 20:49:52.06 ID:KzOi4il7
76 名前：たんたんと自演を報告していくよ[] 投稿日：2012/06/02(土) 23:21:40.05 ID:30E4Hek1
【バイク】交通事故相談スレッド part65【二輪】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1330432408/575,580
575 名前：７７４ＲＲ[sage] 投稿日：2012/06/02(土) 18:18:19.91 ID:7gEMeRxD ← 書き込み回数を消している（笑い）
すみませんが仰ってる意味が分かりません。 ↑
教えてください。 書き込み回数
↓
580 名前：７７４ＲＲ[sage] 投稿日：2012/06/02(土) 18:51:50.89 ID:7gEMeRxD [4/5] ← 書き込み回数を消し忘れている（大笑い）
>>575
無視をするに一票。俺も分からんw
【 書き込み回数を消す 】という工作に失敗したことを暴露された保険屋ジャギ（>>518 ＝ >>933）の言い訳
「これは相談者なりすましのうえ・・・」ｗｗｗ
「これは相談者なりすましのうえ・・・」ｗｗｗ
「これは相談者なりすましのうえ・・・」ｗｗｗ
【 ジャギが工作に失敗した証拠 】
518 ：ID:7gEMeRxD：2012/06/05(火) 20:49:52.06 ID:KzOi4il7
76 名前：たんたんと自演を報告していくよ[] 投稿日：2012/06/02(土) 23:21:40.05 ID:30E4Hek1
【バイク】交通事故相談スレッド part65【二輪】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1330432408/575,580
575 名前：７７４ＲＲ[sage] 投稿日：2012/06/02(土) 18:18:19.91 ID:7gEMeRxD ← 書き込み回数を消している（笑い）
すみませんが仰ってる意味が分かりません。 ↑
教えてください。 書き込み回数
↓
580 名前：７７４ＲＲ[sage] 投稿日：2012/06/02(土) 18:51:50.89 ID:7gEMeRxD [4/5] ← 書き込み回数を消し忘れている（大笑い）
>>575
無視をするに一票。俺も分からんw
>>30
2chに××海上の板がないのが不思議w
2chに××海上の板がないのが不思議w
>>28
粘着アスペを呼ぶな。自演なぞとうにバレている。てめえらまとめて帰れ。
粘着アスペを呼ぶな。自演なぞとうにバレている。てめえらまとめて帰れ。
34 ：７７４ＲＲ：2012/07/07(土) 19:18:30.21 ID:cQ/cDxfA
>>28
無能な保険屋は来るな。負け惜しみ＆自演なぞとうに周知されている。
無能な保険屋は来るな。負け惜しみ＆自演なぞとうに周知されている。
ほれみろ。アスペがまーた始まった。
ID:0xYAmvTQ
ID:cQ/cDxfA
ID:0xYAmvTQ
ID:cQ/cDxfA
ほれみろ。素人に負け続けた憂さ晴らしがまーた始まった。
ID:BiZD3vlI
ID:jMfa2YJt
ID:BiZD3vlI
ID:jMfa2YJt
ID:cQ/cDxfAが自演だと認めた反応だわな
たしかに
たしかに
工作に失敗して言い訳にも失敗して仕方なく
「聖帝様がID:cQ/cDxfAは自演だと認めた」
などと妄言を書き込んでいる保険屋がいるな
「聖帝様がID:cQ/cDxfAは自演だと認めた」
などと妄言を書き込んでいる保険屋がいるな
【 怪奇現象 】 ((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ 【 有り得ない 】
《コピペの素材》
コピーの始点
↓
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■
↑
コピーの終点
《コピペの結果》 ((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■
《コピペの素材》
コピーの始点
↓
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■
↑
コピーの終点
《コピペの結果》 ((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■
《実際のコピペ素材》
575 名前：７７４ＲＲ[sage] 投稿日：2012/06/02(土) 18:18:19.91 ID:7gEMeRxD [2/5]
>>573
すみませんが仰ってる意味が分かりません。
教えてください。
《実際のコピペ結果》 ((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
交通事故相談@法律板 68 (>1必読)
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1336934236/518
518 ：ID:7gEMeRxD：2012/06/05(火) 20:49:52.06 ID:KzOi4il7 ⇔ ジャギ
（紛らわしいので途中省略）
575 名前：７７４ＲＲ[sage] 投稿日：2012/06/02(土) 18:18:19.91 ID:7gEMeRxD
>>573
すみませんが仰ってる意味が分かりません。
教えてください。
（紛らわしいので以下省略）
575 名前：７７４ＲＲ[sage] 投稿日：2012/06/02(土) 18:18:19.91 ID:7gEMeRxD [2/5]
>>573
すみませんが仰ってる意味が分かりません。
教えてください。
《実際のコピペ結果》 ((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
交通事故相談@法律板 68 (>1必読)
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1336934236/518
518 ：ID:7gEMeRxD：2012/06/05(火) 20:49:52.06 ID:KzOi4il7 ⇔ ジャギ
（紛らわしいので途中省略）
575 名前：７７４ＲＲ[sage] 投稿日：2012/06/02(土) 18:18:19.91 ID:7gEMeRxD
>>573
すみませんが仰ってる意味が分かりません。
教えてください。
（紛らわしいので以下省略）
《お分かりだろうか？》 ((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
消えている
↓↓
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□
■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■
575 名前：７７４ＲＲ[sage] 投稿日：2012/06/02(土) 18:18:19.91 ID:7gEMeRxD
>>573 ↑↑
すみませんが仰ってる意味が分かりません。 消えている
教えてください。
((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ ((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ ((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
消えている
↓↓
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□
■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■
575 名前：７７４ＲＲ[sage] 投稿日：2012/06/02(土) 18:18:19.91 ID:7gEMeRxD
>>573 ↑↑
すみませんが仰ってる意味が分かりません。 消えている
教えてください。
((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ ((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ ((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
人身事故を起こしたのですが、罰金は最低幾ら位でしょうか？
43 ：７７４ＲＲ：2012/07/13(金) 14:18:12.47 ID:rFoY5n/G
>>42
事故状況による。
参考 http://rules.rjq.jp/tensuhyo1.html
相手が重傷もしくは重体あるいは死亡だった場合は、相当額の罰金が科せられる。
もちろんこれらは保険適用外だから自腹だし、払わないとしばらくして差し押さえなどが行われる。
また、人身事故の場合は相手の対応によっては莫大な金額が取られる。
初心診断書は打撲でも、腰が痛い首が痛いといって捻挫で長期通院し、場合によって後遺障害を獲得し、数千万近い請求をすることがある(多くは数十万から数百万）
任意入っていなくて自賠責のみだったら、自賠責超えた時点で貴方は多額の賠償金を支払うことになる。
任意に入っていても、事故状況によっては保険金の支払いは無いし、保険金の支払いがあったとしても当然等級は下がるので翌年の保険料が高くなる。
人身ということは貴方の過失なのだから、それ相応の罰がある。
事故状況による。
参考 http://rules.rjq.jp/tensuhyo1.html
相手が重傷もしくは重体あるいは死亡だった場合は、相当額の罰金が科せられる。
もちろんこれらは保険適用外だから自腹だし、払わないとしばらくして差し押さえなどが行われる。
また、人身事故の場合は相手の対応によっては莫大な金額が取られる。
初心診断書は打撲でも、腰が痛い首が痛いといって捻挫で長期通院し、場合によって後遺障害を獲得し、数千万近い請求をすることがある(多くは数十万から数百万）
任意入っていなくて自賠責のみだったら、自賠責超えた時点で貴方は多額の賠償金を支払うことになる。
任意に入っていても、事故状況によっては保険金の支払いは無いし、保険金の支払いがあったとしても当然等級は下がるので翌年の保険料が高くなる。
人身ということは貴方の過失なのだから、それ相応の罰がある。
流れ豚切りで失礼します
過失割合の決まらない事故で弁護士に依頼してるんですが加害者側が示談しないって言ってるそうですが理解に苦しみます。
一体どういう意図でそういう風に言ってるのかどなたか理解できる方いらっしゃいませんか？
因みにどの弁護士に相談しても明らかに加害者側が過失が大きいと思われるそうです。
過失割合の決まらない事故で弁護士に依頼してるんですが加害者側が示談しないって言ってるそうですが理解に苦しみます。
一体どういう意図でそういう風に言ってるのかどなたか理解できる方いらっしゃいませんか？
因みにどの弁護士に相談しても明らかに加害者側が過失が大きいと思われるそうです。
加害者が任意保険に入っているのならば
「お金を払うのはどうせ保険会社なんだから悪態をつけるだけついて被害者を怒らせてやれ」
「お金を払うのはどうせ保険会社なんだから悪態をつけるだけついて被害者を怒らせてやれ」
>>44
あんまり加害者側の態度が悪いなら刑を重くしてもらうこともできたと思うから、警察と自分のか保険屋とかに相談してみたら
あんまり加害者側の態度が悪いなら刑を重くしてもらうこともできたと思うから、警察と自分のか保険屋とかに相談してみたら
むー、単なる嫌がらせですかねー？
こっちの弁護士曰く加害者本人はこっちにちゃんと治療してもらいたい等の綺麗事を並びたて、加害者側保険会社には上記みたいな事を言ってるらしく話が噛み合っておらずどっちがネックなのか悩んでます…
こっちの弁護士曰く加害者本人はこっちにちゃんと治療してもらいたい等の綺麗事を並びたて、加害者側保険会社には上記みたいな事を言ってるらしく話が噛み合っておらずどっちがネックなのか悩んでます…
48 ：７７４ＲＲ：2012/07/13(金) 22:30:21.87 ID:rFoY5n/G
>>44
過失割合の決まらない事故ってなに？
相手が過失割合に同意しないってことは、こちらから根拠を提示するだけの話。
それ以上にやりようがないし、応じないなら裁判するしかない。
ぶっちゃけ裁判すると結構な手間暇とお金(少額訴訟なら安上がり）がかかるから、相手の過失が大きいなら普通は示談に応じる。
それでも応じないなら裁判して判決してもらうしかないし、賠償金の支払いをしないなら差し押さえ請求するしかない。
と言っても差し押さえ請求しても、差し押さえる財産ないならどうしようもないけどな。
ある意味で貧乏は勝者だな。
とりあえず相手は車とか持っているだろうから、生活状況に合わせてそういうのは差し押さえ可能だ。
家とかは流石に難しいけどな。
過失割合の決まらない事故ってなに？
相手が過失割合に同意しないってことは、こちらから根拠を提示するだけの話。
それ以上にやりようがないし、応じないなら裁判するしかない。
ぶっちゃけ裁判すると結構な手間暇とお金(少額訴訟なら安上がり）がかかるから、相手の過失が大きいなら普通は示談に応じる。
それでも応じないなら裁判して判決してもらうしかないし、賠償金の支払いをしないなら差し押さえ請求するしかない。
と言っても差し押さえ請求しても、差し押さえる財産ないならどうしようもないけどな。
ある意味で貧乏は勝者だな。
とりあえず相手は車とか持っているだろうから、生活状況に合わせてそういうのは差し押さえ可能だ。
家とかは流石に難しいけどな。
>>48
裁判も視野に入れてますがこちらとしては
喧嘩腰にやる気は全然なかったんですが何故か加害者側が一人勝手にヒートアップしてるし
相手側と相手側保険屋の主張が全然違うから訳わからんくなりよります
弁護士曰く保険屋が何だかなーという感じらしいです
裁判も視野に入れてますがこちらとしては
喧嘩腰にやる気は全然なかったんですが何故か加害者側が一人勝手にヒートアップしてるし
相手側と相手側保険屋の主張が全然違うから訳わからんくなりよります
弁護士曰く保険屋が何だかなーという感じらしいです
50 ：７７４ＲＲ：2012/07/13(金) 23:41:58.60 ID:rFoY5n/G
>>49
弁護士いるなら実況見分調書取っているだろうから、事故状況はぶっちゃけほとんどそれで決まる。
相手がゴネても勝ち目がないということを示さないとどうにもならない。
とりあえず相手の保険屋に、このままでは話が進まないから訴訟の準備しますという脅しをかけたら？
ぶっちゃけ保険屋も争いに巻き込まれたくないからそれなりに対応してくれるはず。
弁護士入れてるなら裁判も楽だから、一気にやっちゃっていいと思う。
まぁ、保険屋も契約者の同意がないと示談交渉がやり難いからな。
大変なお仕事だわ。
加害者は単に俺は悪くないと思っているだけ。
金を払いたくないという考えなだけだ。
弁護士いるなら実況見分調書取っているだろうから、事故状況はぶっちゃけほとんどそれで決まる。
相手がゴネても勝ち目がないということを示さないとどうにもならない。
とりあえず相手の保険屋に、このままでは話が進まないから訴訟の準備しますという脅しをかけたら？
ぶっちゃけ保険屋も争いに巻き込まれたくないからそれなりに対応してくれるはず。
弁護士入れてるなら裁判も楽だから、一気にやっちゃっていいと思う。
まぁ、保険屋も契約者の同意がないと示談交渉がやり難いからな。
大変なお仕事だわ。
加害者は単に俺は悪くないと思っているだけ。
金を払いたくないという考えなだけだ。
いつまでもゴネてるアホ加害者に何を言っても無駄。
時間の無駄だよ。さっさと裁判に持ちこむのがよろし。
裁判になるとまず100%判例通りの過失割合がなされる。
加害者のあがきは徒労に終わる。
時間の無駄だよ。さっさと裁判に持ちこむのがよろし。
裁判になるとまず100%判例通りの過失割合がなされる。
加害者のあがきは徒労に終わる。
53 ：７７４ＲＲ：2012/07/14(土) 07:42:09.11 ID:tPvfFune
>>52
80代の爺と争ったことがあったけどかなりひどかったぞ。
免許停止で痴呆症なのに独り暮らしで車を所持していて、速度50～60キロで俺の車に追突した。
ちなみに爺は頭と腕を切っただけで軽傷。こちらは押し出されて電柱にぶつかって足の骨と右手を骨折。
責任能力がないということで刑事では不起訴だったけど、民事では賠償金獲得できた。
でも、爺に財産がなかったから家を差し押さえて、爺を施設送りにしたことはちょっち申し訳なかったかなと思うところもある。
ちなみにこの裁判に事故から2年も時間がかかった。
つっても爺が裁判手続きが出来ない状態(親族もいない）だったから、実質裁判所とのやり取りと市とのやり取りで終わった。
弁護士に丸投げでもこれだけの時間がかかるとか半端無かったわ。
爺は施設で4年ほど暮らしてたけど最後は肺炎でぽっくり死んじゃった。
なんだかんだ言って爺の事が気になって何度もお見舞いに行ってた。
今思えば奇妙な関係だった。
80代の爺と争ったことがあったけどかなりひどかったぞ。
免許停止で痴呆症なのに独り暮らしで車を所持していて、速度50～60キロで俺の車に追突した。
ちなみに爺は頭と腕を切っただけで軽傷。こちらは押し出されて電柱にぶつかって足の骨と右手を骨折。
責任能力がないということで刑事では不起訴だったけど、民事では賠償金獲得できた。
でも、爺に財産がなかったから家を差し押さえて、爺を施設送りにしたことはちょっち申し訳なかったかなと思うところもある。
ちなみにこの裁判に事故から2年も時間がかかった。
つっても爺が裁判手続きが出来ない状態(親族もいない）だったから、実質裁判所とのやり取りと市とのやり取りで終わった。
弁護士に丸投げでもこれだけの時間がかかるとか半端無かったわ。
爺は施設で4年ほど暮らしてたけど最後は肺炎でぽっくり死んじゃった。
なんだかんだ言って爺の事が気になって何度もお見舞いに行ってた。
今思えば奇妙な関係だった。
>>53
映画化決定
映画化決定
その爺さんの孫娘と恋に落ちるなんてな。
57 ：７７４ＲＲ：2012/07/14(土) 22:47:48.26 ID:tPvfFune
>>54-56
良い話だなぁと思った？
でも、爺は皆が思った以上に屑だったかもしれないぜ？
親族いないと書いたけど、爺のご家族は事故死。
裁判の際に出てきたけど、俺の事故の20年前に酒飲んで運転して事故って奥さんと娘と息子を殺している。
俺が出会ったときはかなり痴呆が進んでいてご家族の事故の記憶がなかったみたい。
生活保護とか受けていたし、一度だけ競売前に爺の自宅に行ったけどかなり荒れ放題。
まぁ、この事でもなぜ市がこの状態で保護しなかったのかという一悶着があった。
免許失効しているのに車所持していたりと、おかしな生活状況だったにも関わらず市の介護を受けていたのに、独り暮らしのまま。
こういう人たちのために福祉事業を国は勧めるべきだとも思う。
まぁ、こういう人もいるから巻き込まれ事故でも結構大変ってことだ。
なんかスレチになってすまぬ。
良い話だなぁと思った？
でも、爺は皆が思った以上に屑だったかもしれないぜ？
親族いないと書いたけど、爺のご家族は事故死。
裁判の際に出てきたけど、俺の事故の20年前に酒飲んで運転して事故って奥さんと娘と息子を殺している。
俺が出会ったときはかなり痴呆が進んでいてご家族の事故の記憶がなかったみたい。
生活保護とか受けていたし、一度だけ競売前に爺の自宅に行ったけどかなり荒れ放題。
まぁ、この事でもなぜ市がこの状態で保護しなかったのかという一悶着があった。
免許失効しているのに車所持していたりと、おかしな生活状況だったにも関わらず市の介護を受けていたのに、独り暮らしのまま。
こういう人たちのために福祉事業を国は勧めるべきだとも思う。
まぁ、こういう人もいるから巻き込まれ事故でも結構大変ってことだ。
なんかスレチになってすまぬ。
初めて事故ったけど、相手側のいう事は信用せずにk札や保険屋に任せるのが一番やな…
「損害は全部お支払いしますから！」とｋ札や相手会社に連絡せず、相手からの示談を飲み後日再度の面会をと話が纏まったんだが、無言ブッチされたわ。
相手が素性の知れた運送業者で腰の低い真面目そうな若い兄さんだったからと甘く見てしもた。これからの反省点だ…
「損害は全部お支払いしますから！」とｋ札や相手会社に連絡せず、相手からの示談を飲み後日再度の面会をと話が纏まったんだが、無言ブッチされたわ。
相手が素性の知れた運送業者で腰の低い真面目そうな若い兄さんだったからと甘く見てしもた。これからの反省点だ…
59 ：７７４ＲＲ：2012/07/16(月) 19:20:05.34 ID:y8CGtTCM
60 ：７７４ＲＲ：2012/07/16(月) 19:21:18.92 ID:y8CGtTCM
警察を呼ばないってことは事故はなかったことにしましょうってことで合意したのと同じ
本当に些細な接触でも警察呼んだことあるわ
本当に些細な接触でも警察呼んだことあるわ
まあ、逆に言えば相手をどんなに追い込んでも警察がノータッチってことで
かなり酷い非合法なことも出来るってことだな。
相手がこれはまずいと思って後から警察に泣きつくようなことがない限り。
かなり酷い非合法なことも出来るってことだな。
相手がこれはまずいと思って後から警察に泣きつくようなことがない限り。
相手が聞く保証も無いけどな
最悪恐喝として逆に訴えられるんじゃね？
最悪恐喝として逆に訴えられるんじゃね？
残念ながら結構日にちが経っちゃってるから立証不可能だろうね、相手の身元は割れてるんだが。
まあ俺のボディクッションで奇跡的にウインカーとミラーの損傷だけで済んだから大したダメージは無いんだが、精神的にムカつくなぁ…
今後の勉強代ということにしておいて、後は個人でも会社でも、何があってもそこの運送屋は利用しねぇ
まあ俺のボディクッションで奇跡的にウインカーとミラーの損傷だけで済んだから大したダメージは無いんだが、精神的にムカつくなぁ…
今後の勉強代ということにしておいて、後は個人でも会社でも、何があってもそこの運送屋は利用しねぇ
66 ：７７４ＲＲ：2012/07/17(火) 22:12:14.95 ID:fjXMMzpK
>>64
相手の住所とか会社が分かっているなら、裁判を起こす旨の手紙を内容証明で送ればよい。
一応警察に届けなかった事故の裁判で被害者が勝った判例はある。
相手が会社側なら応じると思うぞ。
あなたも相手も道路交通法違反になるからな。
相手は余程の傷がない限りは修理していないと思うから、そこを証拠に裁判すれば勝てる可能性は高い。
修理されていたらどうにもならんけどね。
貴方のバイクも修理していないのが前提だし。
まぁ、それでも相手が動かないなら諦めるしかない。
相手の住所とか会社が分かっているなら、裁判を起こす旨の手紙を内容証明で送ればよい。
一応警察に届けなかった事故の裁判で被害者が勝った判例はある。
相手が会社側なら応じると思うぞ。
あなたも相手も道路交通法違反になるからな。
相手は余程の傷がない限りは修理していないと思うから、そこを証拠に裁判すれば勝てる可能性は高い。
修理されていたらどうにもならんけどね。
貴方のバイクも修理していないのが前提だし。
まぁ、それでも相手が動かないなら諦めるしかない。
色々ありがとうね。
でも相手がノーウィンカーで進路妨害してきたのを避ける為にフルバンク停車したからだから相手には傷ナシ。
恐らく驚愕事故ってジャンルに入る事故だと思うから、証拠以前に証拠が存在して無いんだわ。
同情してくれた馴染みのバイク屋のお陰で１万ちょっとで整備、点検修理、オイル補填してもらったから、まぁ授業料として許容範囲内。
これからは本当にちょっとの事故でもk札に通報することにするよ。
でも相手がノーウィンカーで進路妨害してきたのを避ける為にフルバンク停車したからだから相手には傷ナシ。
恐らく驚愕事故ってジャンルに入る事故だと思うから、証拠以前に証拠が存在して無いんだわ。
同情してくれた馴染みのバイク屋のお陰で１万ちょっとで整備、点検修理、オイル補填してもらったから、まぁ授業料として許容範囲内。
これからは本当にちょっとの事故でもk札に通報することにするよ。
>>67
そういう事故なら時間立ったら証明するのは無理だな。
同じような事故で相手が女子大生だったけど、泣こうが喚こうが通行人が仲裁に入ろうが警察呼んだ。
こっちは怪我しているのに救急車呼ばないしｗｗｗ
加害者なのに警察だけはとかいう奴ほど信用ならん。
そういう奴ほど任意入ってないし、カスばかり。
そういう事故なら時間立ったら証明するのは無理だな。
同じような事故で相手が女子大生だったけど、泣こうが喚こうが通行人が仲裁に入ろうが警察呼んだ。
こっちは怪我しているのに救急車呼ばないしｗｗｗ
加害者なのに警察だけはとかいう奴ほど信用ならん。
そういう奴ほど任意入ってないし、カスばかり。
69 ：７７４ＲＲ：2012/07/18(水) 09:03:47.93 ID:TAE2BWwU
日曜日アド125でハーレーに追突した
相手がむちゃくちゃ良い人で、実費弁償だけでスムーズに行きそう
改めて思ったが、するのもされるのも、ほんと相手次第だな・・・
相手がむちゃくちゃ良い人で、実費弁償だけでスムーズに行きそう
改めて思ったが、するのもされるのも、ほんと相手次第だな・・・
まあ、事故の場合お互いが任保入ってれば
お互いの保険屋が全部出すんだから実損はないよな。
お互いの保険屋が全部出すんだから実損はないよな。
>69
A追突者：「警察呼びますよ」
B被追突車：「いや呼ばんでも良いよ」
A「それだと後々になって問題が出ると・・・」
B「いやいや良いよ、修理実費だけで・・・」
--3日後--
B「首痛いから、通院費と見舞金ちーっと包んでくんね？」
A「えー？」
B「払えったら、払えっつうんだよこのクソがあsdfghjkl！」
A追突者：「警察呼びますよ」
B被追突車：「いや呼ばんでも良いよ」
A「それだと後々になって問題が出ると・・・」
B「いやいや良いよ、修理実費だけで・・・」
--3日後--
B「首痛いから、通院費と見舞金ちーっと包んでくんね？」
A「えー？」
B「払えったら、払えっつうんだよこのクソがあsdfghjkl！」
自分が被害者でも加害者でも自分から最初に警察呼ぼうと言って
警察を呼ばなくていいよと言う人は何かあると考えたほうがいいね。
警察を呼ばなくていいよと言う人は何かあると考えたほうがいいね。
？
免停中とか検切れとか酒気帯びとかヤク中とか不倫の帰りとか児ポDVD所持とか、
ちょっと考えただけで様々あるだろ。
免停中とか検切れとか酒気帯びとかヤク中とか不倫の帰りとか児ポDVD所持とか、
ちょっと考えただけで様々あるだろ。
駐車場で会社の営業車を他の営業車にこすられた時は『傷もついてないしいいっすよ』
となかったことにして円満に終わるところだったのに相手の同乗者のジジイがゴチャゴチャ
『いや、会社からささいな事故でも報告して警察に入って貰わにゃならん、110番する』
なんて言いだすし、相手の運転手も俺も『ええ言うとるんやからええがな、融通聞かんやっちゃな』
『こっちは時間が無いし事故も無かった事にしてやるって言ってるんやからええやろ』
と発車しようとすると『待て！逃げるな！』とか言われてもうシバき倒したろかと思ったわ・・・
逃げるとしたらそっちやがな・・・結局警察来て時間を無駄に使って書類作ったり面倒が増えた
となかったことにして円満に終わるところだったのに相手の同乗者のジジイがゴチャゴチャ
『いや、会社からささいな事故でも報告して警察に入って貰わにゃならん、110番する』
なんて言いだすし、相手の運転手も俺も『ええ言うとるんやからええがな、融通聞かんやっちゃな』
『こっちは時間が無いし事故も無かった事にしてやるって言ってるんやからええやろ』
と発車しようとすると『待て！逃げるな！』とか言われてもうシバき倒したろかと思ったわ・・・
逃げるとしたらそっちやがな・・・結局警察来て時間を無駄に使って書類作ったり面倒が増えた
76 ：69：2012/07/18(水) 16:02:13.63 ID:TAE2BWwU
そう言えば、飲酒チェック無かったな
車事故以来、警察呼んだの7～8年ぶりだったんだけど、
博多の今林太の件から、とりあえずアルコールはチェックされると勝手に思い込んでたんだが
車事故以来、警察呼んだの7～8年ぶりだったんだけど、
博多の今林太の件から、とりあえずアルコールはチェックされると勝手に思い込んでたんだが
どんなにささいな事故でも警察に連絡する というのは
正しい行動なんだが・・・・、
ほんとに小さい事故で（コツンと車同士があたったぐらいで）
警察を呼ぶと、とても面倒くさそうに対応されたりする（笑）
正しい行動なんだが・・・・、
ほんとに小さい事故で（コツンと車同士があたったぐらいで）
警察を呼ぶと、とても面倒くさそうに対応されたりする（笑）
人身事故の場合、事故後どのくらいので送検されるものなのかな
事故の程度とその管轄の事故件数にもよるのだろうけどね
警察に問い合わせてみたらもうすぐ二ヶ月経とうととしているのに捜査中とのこと
結構遠いので用事のついでじゃないと立ち寄れないんだよなぁ
事故の程度とその管轄の事故件数にもよるのだろうけどね
警察に問い合わせてみたらもうすぐ二ヶ月経とうととしているのに捜査中とのこと
結構遠いので用事のついでじゃないと立ち寄れないんだよなぁ
>>79
田舎だと１カ月ちょっと。
都市部だと２～３カ月程度。
貴方の言うとおり事故件数によるし、検察も事故だけに対応しているわけじゃないから起訴不起訴もすぐには出ない。
ちなみに私の場合は40日後には検察で不起訴とされていた。
もちろん田舎で2～3日に小さい事故が起きるぐらいの場所だから参考にはならない。
田舎だと１カ月ちょっと。
都市部だと２～３カ月程度。
貴方の言うとおり事故件数によるし、検察も事故だけに対応しているわけじゃないから起訴不起訴もすぐには出ない。
ちなみに私の場合は40日後には検察で不起訴とされていた。
もちろん田舎で2～3日に小さい事故が起きるぐらいの場所だから参考にはならない。
5月の上旬に事故
6月の中旬に相手保険会社が慰謝料確定・口座指定などの書類を送ってくる
しかし通院日数5日のはずが3日に→電話で確認すると事故当日に俺が救急車で送られた病院の通院分がカウントされていないと判明
しかもその理由が「前から（その）病院に書類を請求してるんですがね・・・どうもまだ送ってきていないようですね」
などと自分が確認義務を怠っていることを棚に上げて病院を批判
「7月の中旬にはまた新たに書類を送れると思います」→17日になっても届かないのでその日に電話
「まだ（事故当日に通院した）病院から書類が来ていないんですよ～お役所体質と言いましょうか・・・もうまもなく来ると思うんですがね」
今日慰謝料等の書類が我が家に到着→書類の作成日付を見ると17日・・・・・
悪いけど晒させてらうよ
あいおい損保さん
早く口座に慰謝料振り込んどいてね
6月の中旬に相手保険会社が慰謝料確定・口座指定などの書類を送ってくる
しかし通院日数5日のはずが3日に→電話で確認すると事故当日に俺が救急車で送られた病院の通院分がカウントされていないと判明
しかもその理由が「前から（その）病院に書類を請求してるんですがね・・・どうもまだ送ってきていないようですね」
などと自分が確認義務を怠っていることを棚に上げて病院を批判
「7月の中旬にはまた新たに書類を送れると思います」→17日になっても届かないのでその日に電話
「まだ（事故当日に通院した）病院から書類が来ていないんですよ～お役所体質と言いましょうか・・・もうまもなく来ると思うんですがね」
今日慰謝料等の書類が我が家に到着→書類の作成日付を見ると17日・・・・・
悪いけど晒させてらうよ
あいおい損保さん
早く口座に慰謝料振り込んどいてね
>>81
行かなくても電話で聞けばいい。
ググれば担当警察署が分かるから、事故った時に担当警官の名刺とか貰っているだろうから、電話口でその人に代わってもらって聞けばよい。
基本等に重大事故でない限りは担当警官が全部やる。
行かなくても電話で聞けばいい。
ググれば担当警察署が分かるから、事故った時に担当警官の名刺とか貰っているだろうから、電話口でその人に代わってもらって聞けばよい。
基本等に重大事故でない限りは担当警官が全部やる。
>>82
それは誰も悪くない。
病院は月末に書類をまとめて、月初めぐらいに内容を確認して医師が記入する。
だからどうしても時間がかかる。
また、保険屋に書類が届いてもすぐに担当部署に行くわけじゃない。
一度別の部署に届いて、そこで書類を精査して記録を取って、それから担当部署に回って、そこから各担当者に届く。
だから多少なりともズレが生じるし、貴方が電話した時には書類が回っていないこともある。
一人の担当者が複数の人を担当していることもある。
一概に保険屋が悪いとは言えない。
どうせ保険屋から満額支払われるんだから、落ち着いて待つべし。
それは誰も悪くない。
病院は月末に書類をまとめて、月初めぐらいに内容を確認して医師が記入する。
だからどうしても時間がかかる。
また、保険屋に書類が届いてもすぐに担当部署に行くわけじゃない。
一度別の部署に届いて、そこで書類を精査して記録を取って、それから担当部署に回って、そこから各担当者に届く。
だから多少なりともズレが生じるし、貴方が電話した時には書類が回っていないこともある。
一人の担当者が複数の人を担当していることもある。
一概に保険屋が悪いとは言えない。
どうせ保険屋から満額支払われるんだから、落ち着いて待つべし。
>>83
担当警察官の方とはまだ電話で確認してはいないんですが、
他の方からは直接来ないと教えられないと言われてるんですよね。
その担当警察官の方から電話連絡してもらうようにお願いしたんですが
連絡が来ないんで今日電話してききました。
月末にはライブみに行くんで、警察署に行く方がついでです。
事故ったときもそのアーティストのライブだったんですけどねw
まぁ、往復8,000円でいける場所なんで加害者に厳罰をくだしてもらうためならいくらだって行きますよ。
担当警察官の方とはまだ電話で確認してはいないんですが、
他の方からは直接来ないと教えられないと言われてるんですよね。
その担当警察官の方から電話連絡してもらうようにお願いしたんですが
連絡が来ないんで今日電話してききました。
月末にはライブみに行くんで、警察署に行く方がついでです。
事故ったときもそのアーティストのライブだったんですけどねw
まぁ、往復8,000円でいける場所なんで加害者に厳罰をくだしてもらうためならいくらだって行きますよ。
交通事故の被害者ですが交通費、装具代金などで立替金額が20万近くになってます
まだ自賠責には余裕がありますが治療途中でもこれらの立替金を請求できますか？
まだ自賠責には余裕がありますが治療途中でもこれらの立替金を請求できますか？
>>86 >>87
御回答ありがとうございます。
内払い制度は廃止されたのは知ってましたが本請求は治療途中でも請求できるのか不安でした
相手の保険会社が使えない保険屋で弁護士立ててるのですが弁護士経由ですと聞きたい事がその時に聞けないのが多くここで皆様のお知恵を頂けたらと思います。
何を手つけていいのか全然わかりません＿|￣|○
御回答ありがとうございます。
内払い制度は廃止されたのは知ってましたが本請求は治療途中でも請求できるのか不安でした
相手の保険会社が使えない保険屋で弁護士立ててるのですが弁護士経由ですと聞きたい事がその時に聞けないのが多くここで皆様のお知恵を頂けたらと思います。
何を手つけていいのか全然わかりません＿|￣|○
事故の治療でかかった諸費用を治療中に自賠責に請求しようと思ったら
「過失割合が決まってないので無理ですね～」
って東○○上さん、自賠責に請求しようとしてるのに過失割合とか関係あるん？
「過失割合が決まってないので無理ですね～」
って東○○上さん、自賠責に請求しようとしてるのに過失割合とか関係あるん？
【お名前】オラオタ
【未成年者の有無】自分が19です
【事故日・時間帯】７月22日、夕方７時
【相手の車両等】
自分のバイクが急ブレーキによって転倒
自分は地面に叩きつけられバイクだけが
前へ進んで相手の車の後ろへ軽くぶつかる
【警察への届出の有無と処理】届け済。物損事故
【保険の加入状況】
任意に入っており物損事故にも加入
相手の加入保険は詳しくはわかりませんが加入はしてるみたいです
【怪我の有無と程度】
自分のみ軽い擦り傷。相手は無傷
【相互の車両等の破損状況】
自分のバイクは右ブレーキの利きが悪くなったのと
左側の装甲に傷が多数。ブレーキ以外は問題なく走ります
相手の車は後方の左のウインカー部分に軽い凹みアリ
【現場の状況】
交差点に入る手前。
【で、何を相談したいか？】
事故の流れとしては
事故発生→相手の人から免許証を見せて欲しいと言われ免許証の写メを取られる
→互いの電話番号を交換→忙しいという理由で相手は現場から離れる
→警察へ電話→警察の要望で相手も現場へ戻ってくる→事故の処理終了
という感じだったのですが自分は自賠責の書類などを家に置いてしまっていたため
相手に「保険会社の名前と番号が分かればまた連絡して欲しい」とのこと
そして、先ほど相手へ電話したんですけど保険会社の名前を言った途端に電話が切れ、それ以降、電話が繋がりません
自分が心配してるのは何か相手に詐欺まがいの事をされないかどうかです。アドバイスくださいお願いします
【未成年者の有無】自分が19です
【事故日・時間帯】７月22日、夕方７時
【相手の車両等】
自分のバイクが急ブレーキによって転倒
自分は地面に叩きつけられバイクだけが
前へ進んで相手の車の後ろへ軽くぶつかる
【警察への届出の有無と処理】届け済。物損事故
【保険の加入状況】
任意に入っており物損事故にも加入
相手の加入保険は詳しくはわかりませんが加入はしてるみたいです
【怪我の有無と程度】
自分のみ軽い擦り傷。相手は無傷
【相互の車両等の破損状況】
自分のバイクは右ブレーキの利きが悪くなったのと
左側の装甲に傷が多数。ブレーキ以外は問題なく走ります
相手の車は後方の左のウインカー部分に軽い凹みアリ
【現場の状況】
交差点に入る手前。
【で、何を相談したいか？】
事故の流れとしては
事故発生→相手の人から免許証を見せて欲しいと言われ免許証の写メを取られる
→互いの電話番号を交換→忙しいという理由で相手は現場から離れる
→警察へ電話→警察の要望で相手も現場へ戻ってくる→事故の処理終了
という感じだったのですが自分は自賠責の書類などを家に置いてしまっていたため
相手に「保険会社の名前と番号が分かればまた連絡して欲しい」とのこと
そして、先ほど相手へ電話したんですけど保険会社の名前を言った途端に電話が切れ、それ以降、電話が繋がりません
自分が心配してるのは何か相手に詐欺まがいの事をされないかどうかです。アドバイスくださいお願いします
>>92
こっちの保険会社には連絡した？
事故の交渉は基本的に保険会社に任せて、こちらからは一切直接的な交渉をしないのが鉄則
とりあえず保険会社に電話して知りうる相手の情報を伝えて待つしか無いんじゃない？
あと急ブレーキの原因は？場合によっては相手にも責任がある
こっちの保険会社には連絡した？
事故の交渉は基本的に保険会社に任せて、こちらからは一切直接的な交渉をしないのが鉄則
とりあえず保険会社に電話して知りうる相手の情報を伝えて待つしか無いんじゃない？
あと急ブレーキの原因は？場合によっては相手にも責任がある
>>91
少なくとも加害者じゃないなら、自賠責に過失割合は関係しない。
貴方が加害者なら減額されるから関係するはず。
>>92
相手から連絡が来ても、保険会社を通して下さいと言えばおｋ。
謝罪も見舞金もする必要はない。
脅迫的な事を言ってくれば、会話を録音して警察に届ければいい。
受理されたら、相殺で貴方の賠償金を減らせる可能性がある(賠償金0どころか逆にこちらが慰謝料を獲得できる）
まぁ、脅迫はそう簡単には受理されないけどな。
とりあえずはしばらく様子見で、明日明後日になっても連絡がないならこちらから連絡すればよい。
金銭的請求があれば詐欺になりうるが、そういった請求をされない限りは問題ない。
個人的には胸糞悪い対応だが、謝罪や見舞金をすると相手が調子に乗ることがあるので、全て保険会社に丸投げするのが一番良い。
ちなみに貴方の保険会社に事故について連絡しましたか？
少なくとも加害者じゃないなら、自賠責に過失割合は関係しない。
貴方が加害者なら減額されるから関係するはず。
>>92
相手から連絡が来ても、保険会社を通して下さいと言えばおｋ。
謝罪も見舞金もする必要はない。
脅迫的な事を言ってくれば、会話を録音して警察に届ければいい。
受理されたら、相殺で貴方の賠償金を減らせる可能性がある(賠償金0どころか逆にこちらが慰謝料を獲得できる）
まぁ、脅迫はそう簡単には受理されないけどな。
とりあえずはしばらく様子見で、明日明後日になっても連絡がないならこちらから連絡すればよい。
金銭的請求があれば詐欺になりうるが、そういった請求をされない限りは問題ない。
個人的には胸糞悪い対応だが、謝罪や見舞金をすると相手が調子に乗ることがあるので、全て保険会社に丸投げするのが一番良い。
ちなみに貴方の保険会社に事故について連絡しましたか？
95 ：オラオタ：2012/07/22(日) 22:27:07.96 ID:lUt72ko6
>>92
保護者と保険会社に全部任せましょう。
謝罪の言葉は無料なので言っても構いません。どうせ0:10でしょ。
菓子折りくらいは持っていくのが礼儀ですが、必須ではないです。
この辺のやりとりも保護者に任せて構いません。金の交渉は保険会社。
詐欺紛いとかは気にしなくてよいです。保険会社が気にする話です。
保護者と保険会社に全部任せましょう。
謝罪の言葉は無料なので言っても構いません。どうせ0:10でしょ。
菓子折りくらいは持っていくのが礼儀ですが、必須ではないです。
この辺のやりとりも保護者に任せて構いません。金の交渉は保険会社。
詐欺紛いとかは気にしなくてよいです。保険会社が気にする話です。
>>97
正直日本の事故後のやり取りは胸糞悪い。
過失割合は判例で固めてるし、大幅な減殺があるし、被害者なのに損することが多々ある。
裁判したら、下手したら保険屋の提示額の３～４倍取れることもあるんだぜ？
被害者が損をしないようにするには、弁護士を雇うか無料相談所に時間を削っていくかしかない。
そもそも謝罪というのが強制ではないと保険屋が言うし、被害者にも多少の過失があったら絶対謝罪するなと指示をする保険屋もある。
なんのために高い金を払って保険に入っているのか、事故にあってから疑問に思うことがあるわ。
正直日本の事故後のやり取りは胸糞悪い。
過失割合は判例で固めてるし、大幅な減殺があるし、被害者なのに損することが多々ある。
裁判したら、下手したら保険屋の提示額の３～４倍取れることもあるんだぜ？
被害者が損をしないようにするには、弁護士を雇うか無料相談所に時間を削っていくかしかない。
そもそも謝罪というのが強制ではないと保険屋が言うし、被害者にも多少の過失があったら絶対謝罪するなと指示をする保険屋もある。
なんのために高い金を払って保険に入っているのか、事故にあってから疑問に思うことがあるわ。
事故の内容にもるけど、見舞いや謝罪を一切しないで保険屋任せってのは被害者やその家族の人達は可哀想というか、残念ですね。
そういう時は警察に誠意を感じられないので重罰にして下さいって言えばいいんじゃないの？
俺前調書書くときに、相手への刑罰はどうしたいですか？みたいな事書かされたけど
その時はちゃんと謝罪に来てくれたから、できるだけ軽くして下さいって書いたけど
俺前調書書くときに、相手への刑罰はどうしたいですか？みたいな事書かされたけど
その時はちゃんと謝罪に来てくれたから、できるだけ軽くして下さいって書いたけど
>>100
最初から悪びれる様子もなくもちろん謝罪一切なし
何で厳罰よろしくはきっちりやってきた
ただ頭くんのは何も知らないと上から目線で言ってくる保険屋 自賠責から払われないとかどんだけ渋チンなんだか
最初から悪びれる様子もなくもちろん謝罪一切なし
何で厳罰よろしくはきっちりやってきた
ただ頭くんのは何も知らないと上から目線で言ってくる保険屋 自賠責から払われないとかどんだけ渋チンなんだか
【お名前】sunny
【未成年者の有無】無
【事故日・時間帯】7/22 夜
【相手の車両等】車
【警察への届出の有無と処理】届け出済み。曰く誘因事故とのこと。
【保険の加入状況】当方任意加入、連絡済み。相手も任意加入。
【未成年者の有無】無
【事故日・時間帯】7/22 夜
【相手の車両等】車
【警察への届出の有無と処理】届け出済み。曰く誘因事故とのこと。
【保険の加入状況】当方任意加入、連絡済み。相手も任意加入。
【怪我の有無と程度】自分が擦過傷と打撲。診察未。相手方は無傷。
【相互の車両等の破損状況】
相手方車両は無傷。こちらのバイクは前輪の歪み、ステップの歪み。
【相互の車両等の破損状況】
相手方車両は無傷。こちらのバイクは前輪の歪み、ステップの歪み。
【現場の状況】
片側一車線、前を走っていた車が反対車線側の店舗への入ろうと右ウインカーを出し侵入体制に入り、右側に寄せ徐行していたので、
後続の私は、車の左側を通ろうとした所、車が反転左折（左側にも件の店舗の駐車場がありました。）。回避の為転倒。衝突は避けられました。
片側一車線、前を走っていた車が反対車線側の店舗への入ろうと右ウインカーを出し侵入体制に入り、右側に寄せ徐行していたので、
後続の私は、車の左側を通ろうとした所、車が反転左折（左側にも件の店舗の駐車場がありました。）。回避の為転倒。衝突は避けられました。
【で、何を相談したいか？】
当方加入の任意保険には、自身車両への補償が効いていないので、専らレッカーやら修理にかかる費用がどうなるのか不安なので相談したいのと、
今後の為に、ルール的には私のとった行動に違反性があったのかどうか皆さんに確認したくご相談した次第。宜しくお願いします。
と・・・長文かけないみたいで、分割すんません。
当方加入の任意保険には、自身車両への補償が効いていないので、専らレッカーやら修理にかかる費用がどうなるのか不安なので相談したいのと、
今後の為に、ルール的には私のとった行動に違反性があったのかどうか皆さんに確認したくご相談した次第。宜しくお願いします。
と・・・長文かけないみたいで、分割すんません。
>>105
非接触事故で貴方の証言を全面的に相手が認めているなら、100：0になりうる。
ただし、一車線上で左からの追い越しだと保険屋が安全運転義務違反と言ってくるでしょう。
貴方の証言を証明できれば、バイク０：車100。最低でも30：70(非接触事故なので）から。
レッカーや修理費用に関しては記録を取っておいて請求すればよい。
過失相殺されて支払いがある。
少なくとも貴方の証言を全て信じると仮定すれば、車側に非がある。
非接触事故で貴方の証言を全面的に相手が認めているなら、100：0になりうる。
ただし、一車線上で左からの追い越しだと保険屋が安全運転義務違反と言ってくるでしょう。
貴方の証言を証明できれば、バイク０：車100。最低でも30：70(非接触事故なので）から。
レッカーや修理費用に関しては記録を取っておいて請求すればよい。
過失相殺されて支払いがある。
少なくとも貴方の証言を全て信じると仮定すれば、車側に非がある。
107 ：７７４ＲＲ：2012/07/23(月) 11:33:45.22 ID:ym5AfWKk
過失割合100:0で相手が謝ってるから示談交渉してたのに、あまりにも
保険会社の担当がいい加減なので保険会社担当者の態度を怒ったら電
話が一切来なくなってしまった。
まさかこのまま時効に持ち込む気じゃないだろうな･･･
保険会社の担当がいい加減なので保険会社担当者の態度を怒ったら電
話が一切来なくなってしまった。
まさかこのまま時効に持ち込む気じゃないだろうな･･･
>>107
消滅時効は3年だから、保険会社が無視するなら病院に通い続ければ良い。
まぁ、示談交渉で怒るのはご法度。
保険屋は全て電話の会話を録音しているから、裁判になった時に貴方が不利になる場合がある。
とりあえず、電話交渉は止めて、手紙で催告したり、保険会社のカスタマーセンターなりに電話して担当者が交渉しないので変えるように言ったりすればよい。
よほど貴方が傲慢な態度を取らない限りは、担当者を変えて示談交渉する。
ただし、すでに相手は自前の弁護士を準備している可能性があるので、最悪裁判を考えたほうがいい。
消滅時効は3年だから、保険会社が無視するなら病院に通い続ければ良い。
まぁ、示談交渉で怒るのはご法度。
保険屋は全て電話の会話を録音しているから、裁判になった時に貴方が不利になる場合がある。
とりあえず、電話交渉は止めて、手紙で催告したり、保険会社のカスタマーセンターなりに電話して担当者が交渉しないので変えるように言ったりすればよい。
よほど貴方が傲慢な態度を取らない限りは、担当者を変えて示談交渉する。
ただし、すでに相手は自前の弁護士を準備している可能性があるので、最悪裁判を考えたほうがいい。
109 ：７７４ＲＲ：2012/07/23(月) 14:16:24.62 ID:ym5AfWKk
>>108
病院というか、怪我は回復しました。車は相手が謝罪しているので最低限の
修理は受けましたが、結局は不具合箇所が次々と出てきてしまい、廃車にし
ましたが示談した手前、請求する気もありません。
ただし私がその都度電話して長い時間の通話料払ったり、担当者の休みを考
えて機嫌取りながら示談交渉ってするものなんですかね？
先日も私が「過去の会話を録音して記録しているだろうから裁判にしたほう
がお互いに楽じゃないですか？」って言ったら無言になっちゃうし･･･
とりあえずこちらの請求は各月ともに休日出勤と残業で生活成り立たせてい
るのに、事故の示談交渉や病院通院・自動車修理の打ち合わせなどのおかげ
で当月のみ収入が激減したので、前後数か月分に照らし合わせたうえで満額
とはいかなくとも、それなりの補償してほしいと言ってます。
病院というか、怪我は回復しました。車は相手が謝罪しているので最低限の
修理は受けましたが、結局は不具合箇所が次々と出てきてしまい、廃車にし
ましたが示談した手前、請求する気もありません。
ただし私がその都度電話して長い時間の通話料払ったり、担当者の休みを考
えて機嫌取りながら示談交渉ってするものなんですかね？
先日も私が「過去の会話を録音して記録しているだろうから裁判にしたほう
がお互いに楽じゃないですか？」って言ったら無言になっちゃうし･･･
とりあえずこちらの請求は各月ともに休日出勤と残業で生活成り立たせてい
るのに、事故の示談交渉や病院通院・自動車修理の打ち合わせなどのおかげ
で当月のみ収入が激減したので、前後数か月分に照らし合わせたうえで満額
とはいかなくとも、それなりの補償してほしいと言ってます。
>>109
＞相手が謝罪しているので最低限の修理は受けました
とりあえず、この対応はマズイ。
謝罪があっても修理はちゃんとしないと、貴方が言うように後から不具合が出てくる場合がある。
それはもう事故の影響かどうかを証明するのが難しい。
通話料に関しては「ご相談したことがあるのでそちらからかけ直してください」と言えばOK。
というか大手の保険会社はかけ直してくれることが多い。
担当者が席を外している場合は仕方がないけど、それが一週間以上とかになると流石にそれは文句言っていい。
カスタマーセンターなりに苦情入れても全然問題ない。
ただ、数日程度なら相手も社会人なのだから休暇を取るのは当然なことなのだから、そこに目くじらを立てることはない。
収入が減収したことに関しては、事故との因果関係を証明すれば多少は色をつけてくれる。
ただ、事故の示談交渉や病院通院・自動車修理の打ち合わせの中で認められるのは、通院ぐらい。
示談交渉や打ち合わせは、貴方の都合でなので事故との因果関係を認めづらい。
通院に関しては、それらを考慮しての自賠責なら4200円という慰謝料があるので請求は不可。
ただし、通院により会社を休んだは休業補償が受けれる。
示談交渉や打ち合わせについて因果関係を認めさせて、色を付けさせるのが限度。
休業損害は、事故との相当因果関係が認められる範囲で、休業等を余儀なくされた場合に限るので、会社等の証明がなければ基本的に認められることはない(自営業などは別）
余儀なくされたということは、示談交渉や打ち合わせは余儀なくされたとは認められない可能性が高い。
一日中貴方は働いているわけではないし、交渉は電話でとは決められていないから。
要はその辺りは自分で時間作ってやれということ。
どうやっても時間が取れずに、止むを得ない事情により事故との相当因果関係が認めらる範囲であれば、交渉でも打ち合わせでも認められる。
＞相手が謝罪しているので最低限の修理は受けました
とりあえず、この対応はマズイ。
謝罪があっても修理はちゃんとしないと、貴方が言うように後から不具合が出てくる場合がある。
それはもう事故の影響かどうかを証明するのが難しい。
通話料に関しては「ご相談したことがあるのでそちらからかけ直してください」と言えばOK。
というか大手の保険会社はかけ直してくれることが多い。
担当者が席を外している場合は仕方がないけど、それが一週間以上とかになると流石にそれは文句言っていい。
カスタマーセンターなりに苦情入れても全然問題ない。
ただ、数日程度なら相手も社会人なのだから休暇を取るのは当然なことなのだから、そこに目くじらを立てることはない。
収入が減収したことに関しては、事故との因果関係を証明すれば多少は色をつけてくれる。
ただ、事故の示談交渉や病院通院・自動車修理の打ち合わせの中で認められるのは、通院ぐらい。
示談交渉や打ち合わせは、貴方の都合でなので事故との因果関係を認めづらい。
通院に関しては、それらを考慮しての自賠責なら4200円という慰謝料があるので請求は不可。
ただし、通院により会社を休んだは休業補償が受けれる。
示談交渉や打ち合わせについて因果関係を認めさせて、色を付けさせるのが限度。
休業損害は、事故との相当因果関係が認められる範囲で、休業等を余儀なくされた場合に限るので、会社等の証明がなければ基本的に認められることはない(自営業などは別）
余儀なくされたということは、示談交渉や打ち合わせは余儀なくされたとは認められない可能性が高い。
一日中貴方は働いているわけではないし、交渉は電話でとは決められていないから。
要はその辺りは自分で時間作ってやれということ。
どうやっても時間が取れずに、止むを得ない事情により事故との相当因果関係が認めらる範囲であれば、交渉でも打ち合わせでも認められる。
100:0の被害者なら骨の髄まで絞りとれ。
>>106
なるほど。そういった仕組みなんですね。ありがとうございます。
私の方に非があるのであれば勿論認める所存です。
幸い、第三者がいらっしゃる（通報してくれた方）ので、その方に証言して頂く事になりそうです。
なるほど。そういった仕組みなんですね。ありがとうございます。
私の方に非があるのであれば勿論認める所存です。
幸い、第三者がいらっしゃる（通報してくれた方）ので、その方に証言して頂く事になりそうです。
昨日事故に合い、相手の保険会社からの連絡待ちなのですが。
足の傷の包帯取り替えたいんですけど、
勝手に通院しちゃって良いんですか？
いつ連絡来るのか分からないので・・・
足の傷の包帯取り替えたいんですけど、
勝手に通院しちゃって良いんですか？
いつ連絡来るのか分からないので・・・
少しお聞きしたいのですが、
足の開放骨折の場合、いわゆる症状固定というものはどの段階でされるものなのでしょうか？
前回通院時に、主治医から足の骨がくっついたらもうこなくていいよ、といわれたのですが、
足の腫れがいつひくかを聞いたら事故から半年ぐらいかかるんじゃないといわれ困惑しています。
今現在は事故から２ヶ月と少しです。
私としては、足の腫れがなくなるまでは症状固定ではないと思っているのですがわかる方がいましたらよろしくお願いします。
足の開放骨折の場合、いわゆる症状固定というものはどの段階でされるものなのでしょうか？
前回通院時に、主治医から足の骨がくっついたらもうこなくていいよ、といわれたのですが、
足の腫れがいつひくかを聞いたら事故から半年ぐらいかかるんじゃないといわれ困惑しています。
今現在は事故から２ヶ月と少しです。
私としては、足の腫れがなくなるまでは症状固定ではないと思っているのですがわかる方がいましたらよろしくお願いします。
>>116
レスありがとうございます。
今通っているところが地域の大きな病院ですのでできるだけ患者数を減らしたいのだと思います。
ちょうど自宅近くに整形外科がありますので、
次回診察時に転院のための紹介状を書いてもらいます。
アドバイスありがとうございました。
レスありがとうございます。
今通っているところが地域の大きな病院ですのでできるだけ患者数を減らしたいのだと思います。
ちょうど自宅近くに整形外科がありますので、
次回診察時に転院のための紹介状を書いてもらいます。
アドバイスありがとうございました。
>>115
えっ！？リハビリないの？
開放骨折してリハビリ無いとか病院としてあり得ないんだけど…
単純開放骨折ならまだしも、骨が破砕してたら筋肉痛めるから絶対リハビリが必要。
大病院なのにリハビリ室とかないのか？
近所の整形外科に行くならリハビリ施設があるかどうかを要確認。
えっ！？リハビリないの？
開放骨折してリハビリ無いとか病院としてあり得ないんだけど…
単純開放骨折ならまだしも、骨が破砕してたら筋肉痛めるから絶対リハビリが必要。
大病院なのにリハビリ室とかないのか？
近所の整形外科に行くならリハビリ施設があるかどうかを要確認。
>>118
レスありがとうごさいます。
そういうものなのですね。
中指付け根辺りの骨がバキバキになっているのですが、
この場所なら特にリハビリは必要ないね、と主治医に聞いたらいわれました。
病院自体にリハビリ施設は整っているはずです。
自宅近くの病院は評判をまちBBSできいたところ、
リハビリメインと教えていただいたのでそのあたりは大丈夫そうです。
アドバイスありがとうございました。
レスありがとうごさいます。
そういうものなのですね。
中指付け根辺りの骨がバキバキになっているのですが、
この場所なら特にリハビリは必要ないね、と主治医に聞いたらいわれました。
病院自体にリハビリ施設は整っているはずです。
自宅近くの病院は評判をまちBBSできいたところ、
リハビリメインと教えていただいたのでそのあたりは大丈夫そうです。
アドバイスありがとうございました。
>>119
中指なのね。
だったら医師がそういう風にいうのも分かる。
親指と小指だとリハビリが必要だけど、中指って基本いらない指だから。
貴方が格闘とかスポーツをやっているなら重要だけど、そうじゃないなら日常生活に支障は出にくい。
ただ、無理をすると指を切ることになるから、もう少し様子を見るためにも通院する事は重要。
今の指の状態がどうなっているのかは分からないけど、中指だとリハビリは無いかもしれない。
あったとしても癒着防止のマッサージ程度。
症状固定は>>117の言うとおり完治の見込みがないと診断されたらの話。
基本的には6カ月以上の通院があると症状固定の話になる。
中指なのね。
だったら医師がそういう風にいうのも分かる。
親指と小指だとリハビリが必要だけど、中指って基本いらない指だから。
貴方が格闘とかスポーツをやっているなら重要だけど、そうじゃないなら日常生活に支障は出にくい。
ただ、無理をすると指を切ることになるから、もう少し様子を見るためにも通院する事は重要。
今の指の状態がどうなっているのかは分からないけど、中指だとリハビリは無いかもしれない。
あったとしても癒着防止のマッサージ程度。
症状固定は>>117の言うとおり完治の見込みがないと診断されたらの話。
基本的には6カ月以上の通院があると症状固定の話になる。
【お名前】
しい
【未成年者の有無】
ありません
【事故日・時間帯】
23日ＡＭ9時ちょっと前
【相手の車両等】
車
【警察への届出の有無と処理】
警察へ届け済み 人身事故
【保険の加入状況】
双方、任意保険加入
【怪我の有無と程度】
相手は無傷
自分は左足関節挫傷、今日左手の痛みあり。
【相互の車両等の破損状況】
相手の車⇒フロントバンパー破損（他分からない）
自分⇒左側カウル、ステップ破損、フロントフェンダー割れ
【現場の状況】
片側二車線の国道を横断使用とした際、（自分側は黄色の点滅信号）交差点内に進入し前の車の進行を待った後、
横断しようとした際、国道側の信号が青に切り替わってしまい、相手側の車、進行方向左側の車線で追突。
相手側右車線のトラックが死角になってしまい、まだ横断を終えていないのが見えなかった様子。
トラックは停止線で停止したまま横断を待ってくれていました。
相手の車の主張では青信号に切り替わったから行ったとの事。
自分の確認では停止線に相手の車は停止して無く数メートル先クラクションを鳴らされ接触されました。
【で、何を相談したいか？】
過失割合はどんな感じなんですか？
自分にも注意点があるにしても、あの速度で突っ込んでこられたら避けようがありません。
第三者の意見をお聞きし、交渉の参考にさせて頂きたいです。
しい
【未成年者の有無】
ありません
【事故日・時間帯】
23日ＡＭ9時ちょっと前
【相手の車両等】
車
【警察への届出の有無と処理】
警察へ届け済み 人身事故
【保険の加入状況】
双方、任意保険加入
【怪我の有無と程度】
相手は無傷
自分は左足関節挫傷、今日左手の痛みあり。
【相互の車両等の破損状況】
相手の車⇒フロントバンパー破損（他分からない）
自分⇒左側カウル、ステップ破損、フロントフェンダー割れ
【現場の状況】
片側二車線の国道を横断使用とした際、（自分側は黄色の点滅信号）交差点内に進入し前の車の進行を待った後、
横断しようとした際、国道側の信号が青に切り替わってしまい、相手側の車、進行方向左側の車線で追突。
相手側右車線のトラックが死角になってしまい、まだ横断を終えていないのが見えなかった様子。
トラックは停止線で停止したまま横断を待ってくれていました。
相手の車の主張では青信号に切り替わったから行ったとの事。
自分の確認では停止線に相手の車は停止して無く数メートル先クラクションを鳴らされ接触されました。
【で、何を相談したいか？】
過失割合はどんな感じなんですか？
自分にも注意点があるにしても、あの速度で突っ込んでこられたら避けようがありません。
第三者の意見をお聞きし、交渉の参考にさせて頂きたいです。
>>121
すまん。状況が分からない。
2車線の優先道路を横切る交差点で相手側に信号機があり、狭路側に点滅黄色信号という状況は無いと思うのだが…
あるとすれば一旦停止の点滅赤信号。
俺に読解力がないのかもしれないから、図を書いてくれると助かる。
交差点内に完全に侵入している状態なら、貴方に非は無い。
青信号は注意して進めであって、進めではない。
すまん。状況が分からない。
2車線の優先道路を横切る交差点で相手側に信号機があり、狭路側に点滅黄色信号という状況は無いと思うのだが…
あるとすれば一旦停止の点滅赤信号。
俺に読解力がないのかもしれないから、図を書いてくれると助かる。
交差点内に完全に侵入している状態なら、貴方に非は無い。
青信号は注意して進めであって、進めではない。
＞122
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3233607.jpg
やっつけで書いてみました、結構複雑な交差点で
自分側進行（黄色点滅 ⇒ 赤）
相手側進行（青⇒黄⇒赤）
タイミング的に自分側の信号が赤になると
相手側の信号が青になる仕組みらしいです。
分かりにくくすいません・・・
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3233607.jpg
やっつけで書いてみました、結構複雑な交差点で
自分側進行（黄色点滅 ⇒ 赤）
相手側進行（青⇒黄⇒赤）
タイミング的に自分側の信号が赤になると
相手側の信号が青になる仕組みらしいです。
分かりにくくすいません・・・
>>123
う～ん、難しい事故だな。
一番近い事故はこれかなぁ。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/137.html
一応相手の前方不注意は取れるけど、貴方も右折時に左右の確認を怠ったと言えるから、この部分の過失は相殺されると思う。
悪くてバイク40：車60かなぁ。
基本は交差点に進入しているので20：80でいけそうだけど。
とりあえず相手は青信号を主張するだろうから、貴方はすでに交差点に進入していて、前車の通行に続いて走行したところ、相手の前方不注意により衝突したという主張をするしかない。
多分だけど相手はhttp://kashitsu.e-advice.net/car-aut/127.html辺りを主張してくると思う。
ちなみに警察の調書では相手は何と言っていましたか？
う～ん、難しい事故だな。
一番近い事故はこれかなぁ。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/137.html
一応相手の前方不注意は取れるけど、貴方も右折時に左右の確認を怠ったと言えるから、この部分の過失は相殺されると思う。
悪くてバイク40：車60かなぁ。
基本は交差点に進入しているので20：80でいけそうだけど。
とりあえず相手は青信号を主張するだろうから、貴方はすでに交差点に進入していて、前車の通行に続いて走行したところ、相手の前方不注意により衝突したという主張をするしかない。
多分だけど相手はhttp://kashitsu.e-advice.net/car-aut/127.html辺りを主張してくると思う。
ちなみに警察の調書では相手は何と言っていましたか？
前車がなんで通過してるんだか謎だが、まぁいいか
前車の通過待ちしてる間に赤に変わったのに進入したって認識でよい？
相手に過失あると思うの？
前車の通過待ちしてる間に赤に変わったのに進入したって認識でよい？
相手に過失あると思うの？
＞124
自分の主張では
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/137.html
で間違いはありません。
昨日の警察の相手側の調書では青に変わり発進したところ接触と聞いてます。
停止線付近には停止していませんでしたよ？と警察には説明したのですが
（自分の見える範囲で）警察は双方の考えを総合的判断で無視された感じです。
↓おそらく
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/127.html
これに近いと思います。
相手側の考えトラックの死角もあり自分が赤信号無視という主張も無くも無いので
証明する場合どうするべきか・・・と考えてます。
自分の主張では
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/137.html
で間違いはありません。
昨日の警察の相手側の調書では青に変わり発進したところ接触と聞いてます。
停止線付近には停止していませんでしたよ？と警察には説明したのですが
（自分の見える範囲で）警察は双方の考えを総合的判断で無視された感じです。
↓おそらく
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/127.html
これに近いと思います。
相手側の考えトラックの死角もあり自分が赤信号無視という主張も無くも無いので
証明する場合どうするべきか・・・と考えてます。
>>128
ぶっちゃけどちらも相手は主張できる。
双方の主張が証明できないなら、その主張を認めることはできない。
よって、最終的には実況見分調書が元にされる。
現場付近に防犯カメラや事故時の目撃者がいれば、貴方の主張の証明が出来るかもしれない。
ぶっちゃけどちらも相手は主張できる。
双方の主張が証明できないなら、その主張を認めることはできない。
よって、最終的には実況見分調書が元にされる。
現場付近に防犯カメラや事故時の目撃者がいれば、貴方の主張の証明が出来るかもしれない。
「トラックが待ってる」って表記の時点でトラックは進める＝青信号 けど、
トロいバイクが突っ込んで来そうだから待機してたって意味にしか読めない。
狭路から横断してるのになんで右直の主張になるんだか
現場の信号のタイミングなんかを動画であげてくれたら納得できる状況なのかもしれんが
そんなことをここで証明する必要性は皆無。
訴えるなら信号設置者を相手にしたほうがマシぽ
被害者（四輪車）の怒り買って人身にされないうちに謝っとけ
トロいバイクが突っ込んで来そうだから待機してたって意味にしか読めない。
狭路から横断してるのになんで右直の主張になるんだか
現場の信号のタイミングなんかを動画であげてくれたら納得できる状況なのかもしれんが
そんなことをここで証明する必要性は皆無。
訴えるなら信号設置者を相手にしたほうがマシぽ
被害者（四輪車）の怒り買って人身にされないうちに謝っとけ
＞129
有難うございます。目撃者は事故を目撃していた住民の人がいました。
（ただ何処まで見てるか分からないですけど）
＞124、129、130
よい参考材料になりました！感謝！
有難うございます。目撃者は事故を目撃していた住民の人がいました。
（ただ何処まで見てるか分からないですけど）
＞124、129、130
よい参考材料になりました！感謝！
>>131
信号ありの十字路に、斜めから入る感じの交差点ですかね。
で、上下方向の信号に合わせて黄点滅と赤になる感じ？
赤になってから左右方向が青になるまで時間があると思うのですが、
左折する前車を待っている間に赤になったなら、その場で待つべきだったかと。
停止線越えたからって無理に進む必要はないので、交差点手前で待てばいい。
信号ありの十字路に、斜めから入る感じの交差点ですかね。
で、上下方向の信号に合わせて黄点滅と赤になる感じ？
赤になってから左右方向が青になるまで時間があると思うのですが、
左折する前車を待っている間に赤になったなら、その場で待つべきだったかと。
停止線越えたからって無理に進む必要はないので、交差点手前で待てばいい。
0対100事故で骨折。
入院0日通院239日の示談金っていくらぐらいが適正ですか？
入院0日通院239日の示談金っていくらぐらいが適正ですか？
>>133
自賠責は120万が限度だから、通院が239日だと超えているので任意保険基準で考える。
ちなみに239日というのは実通院日数？
通院期間はどれくらいなの？
任意だとおおよそ100万前後。
裁判で140～170万前後。
平均だから±10万ぐらいはあるかもしれないけど、おおよそこれぐらい。
自賠責は120万が限度だから、通院が239日だと超えているので任意保険基準で考える。
ちなみに239日というのは実通院日数？
通院期間はどれくらいなの？
任意だとおおよそ100万前後。
裁判で140～170万前後。
平均だから±10万ぐらいはあるかもしれないけど、おおよそこれぐらい。
事故の被害者ですが相手側損保が医療調査を行う予定だと言ってきました。
されるのは構わないのですが医師に迷惑がかからないか心配です。
これだけは気をつけとけって注意点はありますか？
医療調査ってどんな事するんでしょうか？
されるのは構わないのですが医師に迷惑がかからないか心配です。
これだけは気をつけとけって注意点はありますか？
医療調査ってどんな事するんでしょうか？
現時点で事故に遭ってから何日経過しているの？
>>133
後遺障害の等級認定は考慮に入れてる？
後遺障害の等級認定は考慮に入れてる？
>>137
5ヶ月目です
5ヶ月目です
> これだけは気をつけとけって注意点はありますか？
う～～～ん、さあね。
5ヶ月目ぐらいになると保険屋さんはそろそろ通院を打ち切らせようと考えるので
医者が「まだ通院の必要があります」と考えていても、保険屋さんは医者にいろいろと説明を求めて
医者をウンザリさせて「もう通院の必要はありません」と言わせるように仕向けるらしいんだけど
それを患者側が阻止するって手はあるのかなあ。
う～～～ん、さあね。
5ヶ月目ぐらいになると保険屋さんはそろそろ通院を打ち切らせようと考えるので
医者が「まだ通院の必要があります」と考えていても、保険屋さんは医者にいろいろと説明を求めて
医者をウンザリさせて「もう通院の必要はありません」と言わせるように仕向けるらしいんだけど
それを患者側が阻止するって手はあるのかなあ。
>>142
めっちゃ良い先生だから替えたくないです…
めっちゃ良い先生だから替えたくないです…
保険屋が医者に話もちかけるなら患者も医者に話をもちかければよい。
完治するまで通院しますと。
完治するまで通院しますと。
>>143
医療調査というのは、適正な医療行為が為されているかの調査のこと。
何が行われるかというと、カルテ取り寄せて本当に治療されているかチェックするだけ。
それには画像診断で使われたものなどを含む。
それで、適切な医療行為ではないのではないかと保険会社が思えば、医師にこの治療は適正ですかと質問する。
だから、医師が治療の根拠を伝えれば終わり。
よほどのやぶ医者でない限りは気にする必要は全くないし、保険屋は医師と争いたくないからガミガミいうことは少ない。
貴方がきちんと通院し、適切な診察と治療を受けていれば全く問題ない。
ただし、事故の規模や怪我の度合いによっては、貴方が本当に怪我をしているとは認められないとして、裁判で争う場合がある。
例えばバイクが車に低速で追突した事故で、車の運転手がむち打ちを訴えた例があったが、これは認められていない。
まぁ、5か月程度の通院で裁判起こそうとすることはよほどの事がない限りないから気にしなくてよい。
どうせ打ち切ろうと脅しをかけているだけ。
普段通りに通院して診察と治療を受けていればよい。
医療調査というのは、適正な医療行為が為されているかの調査のこと。
何が行われるかというと、カルテ取り寄せて本当に治療されているかチェックするだけ。
それには画像診断で使われたものなどを含む。
それで、適切な医療行為ではないのではないかと保険会社が思えば、医師にこの治療は適正ですかと質問する。
だから、医師が治療の根拠を伝えれば終わり。
よほどのやぶ医者でない限りは気にする必要は全くないし、保険屋は医師と争いたくないからガミガミいうことは少ない。
貴方がきちんと通院し、適切な診察と治療を受けていれば全く問題ない。
ただし、事故の規模や怪我の度合いによっては、貴方が本当に怪我をしているとは認められないとして、裁判で争う場合がある。
例えばバイクが車に低速で追突した事故で、車の運転手がむち打ちを訴えた例があったが、これは認められていない。
まぁ、5か月程度の通院で裁判起こそうとすることはよほどの事がない限りないから気にしなくてよい。
どうせ打ち切ろうと脅しをかけているだけ。
普段通りに通院して診察と治療を受けていればよい。
>保険屋は医師と争いたくないからガミガミいうことは少ない。
そのとおりで、全員とは言いませんが無茶苦茶言う保険屋も当然居ますね。
少数とは思いますが、そんな担当者に当たると漏れなくorzな気分になれます。
・・・・一人でorzなのは淋しいので皆で欝になろうw
事故前の身体状態を医学的に説明しろと言われてもなぁ～～。
そのとおりで、全員とは言いませんが無茶苦茶言う保険屋も当然居ますね。
少数とは思いますが、そんな担当者に当たると漏れなくorzな気分になれます。
・・・・一人でorzなのは淋しいので皆で欝になろうw
事故前の身体状態を医学的に説明しろと言われてもなぁ～～。
医者としちゃそれが仕事だしあんま気にするこた無いと思うけどな
タダで診てる訳じゃなくちゃんと対価払ってるわけでしょ
タダで診てる訳じゃなくちゃんと対価払ってるわけでしょ
保険会社って等級引き継げるから
特約や条件同じなら替えた場合なにかデメリットある？
特約や条件同じなら替えた場合なにかデメリットある？
昨夜23時頃
六本木の外苑東通り
追い越し車線から空車タクシーが左に車線変更＆急停止、
左側走行していた私は後部に衝突、激しく転倒しました。
双方任意加入、救急車呼んで全治1ヶ月診断、現在通院中です。
最悪でも9：1を望みます。
可能でしょうか。
現場の状況です。
http://livedoor.blogimg.jp/ppp_666/imgs/c/b/cbfd3633.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/ppp_666/imgs/f/5/f501e38d.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/ppp_666/imgs/8/7/877f9a07.jpg
六本木の外苑東通り
追い越し車線から空車タクシーが左に車線変更＆急停止、
左側走行していた私は後部に衝突、激しく転倒しました。
双方任意加入、救急車呼んで全治1ヶ月診断、現在通院中です。
最悪でも9：1を望みます。
可能でしょうか。
現場の状況です。
http://livedoor.blogimg.jp/ppp_666/imgs/c/b/cbfd3633.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/ppp_666/imgs/f/5/f501e38d.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/ppp_666/imgs/8/7/877f9a07.jpg
152 ：れん：2012/07/27(金) 13:06:29.08 ID:wFt+SBFw
【お名前】
れん
【未成年者の有無】
私（れん）です
【事故日・時間帯】
朝AM7:00
【相手の車両等】
私：自転車 相手：軽自動車（こちらの地区では有名なあるパン屋さんです）
【警察への届出の有無と処理】
まだ届けていません
【保険の加入状況】
私は保険に入っておりますが。相手はわかりません。ひき逃げぽかったので
【怪我の有無と程度】
私：左半身を殴打。かなり痛いです。左腕にすりきず。首が鞭打ち。
【相互の車両等の破損状況】
自転車のペダルが割れてしまい運転が困難な状態になりました。
相手の車はしたから煙がでていました。
【現場の状況】
十字路で一時停止の信号がありました（点滅している）。
ちょうど、十字路のところで衝突しました。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法、病院に行った際の治療費などもらえるのかどうか。
自転車が運転はできるが、ペダルが外れて危険なので自転車の修理代or買い換えてもらえるのか。
総合でいくらになるのか。
相手の最初の言葉は「危ないだろう！」「大丈夫か！」といって私に非があるような言い方でした。
私は気が動転していたので、「大丈夫です・・・」といってしまい。すぐに逃げるようにして車は走り去っていきました。
付近の住人も見ています。この場合の損害賠償？慰謝料はいくらになるのでしょうか？
れん
【未成年者の有無】
私（れん）です
【事故日・時間帯】
朝AM7:00
【相手の車両等】
私：自転車 相手：軽自動車（こちらの地区では有名なあるパン屋さんです）
【警察への届出の有無と処理】
まだ届けていません
【保険の加入状況】
私は保険に入っておりますが。相手はわかりません。ひき逃げぽかったので
【怪我の有無と程度】
私：左半身を殴打。かなり痛いです。左腕にすりきず。首が鞭打ち。
【相互の車両等の破損状況】
自転車のペダルが割れてしまい運転が困難な状態になりました。
相手の車はしたから煙がでていました。
【現場の状況】
十字路で一時停止の信号がありました（点滅している）。
ちょうど、十字路のところで衝突しました。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法、病院に行った際の治療費などもらえるのかどうか。
自転車が運転はできるが、ペダルが外れて危険なので自転車の修理代or買い換えてもらえるのか。
総合でいくらになるのか。
相手の最初の言葉は「危ないだろう！」「大丈夫か！」といって私に非があるような言い方でした。
私は気が動転していたので、「大丈夫です・・・」といってしまい。すぐに逃げるようにして車は走り去っていきました。
付近の住人も見ています。この場合の損害賠償？慰謝料はいくらになるのでしょうか？
ごめん、１５１のあとに相談されたら「この１５２も相談者をからかっているのかな？」と思ってしまう。
貴方が必死に聞いて来るのなら真剣な相談だと判断いたします。
点滅って赤点滅と黄点滅があるんじゃないの？アンタがどっちだったのかで割合が異なるよ。
【現場の状況】
十字路で一時停止の信号がありました（点滅している）。
ちょうど、十字路のところで衝突しました。
貴方が必死に聞いて来るのなら真剣な相談だと判断いたします。
点滅って赤点滅と黄点滅があるんじゃないの？アンタがどっちだったのかで割合が異なるよ。
【現場の状況】
十字路で一時停止の信号がありました（点滅している）。
ちょうど、十字路のところで衝突しました。
154 ：７７４ＲＲ：2012/07/27(金) 13:17:40.81 ID:wFt+SBFw
774RRさん真剣です。
うろ覚えなのですがこちらが黄色です
うろ覚えなのですがこちらが黄色です
155 ：れん：2012/07/27(金) 13:20:32.98 ID:wFt+SBFw
何分初めてなものでして、お手数おかけをして済ません。
自転車持参で警察に行け。
「付近の住人も見ています」は付近の住人がどの場面を見ていたのか知らないが
（事故直前～最後まで見ていた、衝突音やブレーキ音を聞いて家から出て来て事故後の状況だけを見た、
直前～事故まで見てたけど「関わらないでおこう」と考えてすぐその場を去った等々）
正義の心を奮い起こして真実を証言してくれるものと勝手に考えて期待していると
「私は知りません」とか言ってとぼけられて証言を拒否された時の落胆が大きいぞ～
「付近の住人も見ています」は付近の住人がどの場面を見ていたのか知らないが
（事故直前～最後まで見ていた、衝突音やブレーキ音を聞いて家から出て来て事故後の状況だけを見た、
直前～事故まで見てたけど「関わらないでおこう」と考えてすぐその場を去った等々）
正義の心を奮い起こして真実を証言してくれるものと勝手に考えて期待していると
「私は知りません」とか言ってとぼけられて証言を拒否された時の落胆が大きいぞ～
157 ：れん：2012/07/27(金) 13:37:44.99 ID:wFt+SBFw
774RRさん自転車は今日両親と一緒にもっていきます。
いまから 警察に被害届を出しにいきます。
相談に乗ってくれてｱﾘｶﾞﾄｳございました
いまから 警察に被害届を出しにいきます。
相談に乗ってくれてｱﾘｶﾞﾄｳございました
>>152
轢き逃げに該当する。
警察に行って被害届を提出すべし。
車の事故はどんな事故であっても警察に通報する義務があるし、人身事故の場合は応急救護義務がある。
これは相手が大丈夫と言ってもダメ。
自動車運転過失致死傷罪に該当すれば相手は免許取り消しと罰金。
慰謝料はどれだけ通院したかによるけど、怪我の状態によって後遺障害になれば数百万から数千万。
警察には強く告訴する意思と犯人に対して厳罰を望むように伝えたほうがよい。
轢き逃げに該当する。
警察に行って被害届を提出すべし。
車の事故はどんな事故であっても警察に通報する義務があるし、人身事故の場合は応急救護義務がある。
これは相手が大丈夫と言ってもダメ。
自動車運転過失致死傷罪に該当すれば相手は免許取り消しと罰金。
慰謝料はどれだけ通院したかによるけど、怪我の状態によって後遺障害になれば数百万から数千万。
警察には強く告訴する意思と犯人に対して厳罰を望むように伝えたほうがよい。
状況も全く分からないので無責任な発言になるが
自転車って見通しが悪かろうが信号が何だろうが
暴走してくる奴の多いこと。
道走っている物体の中で一番危険だと思うわ
自転車って見通しが悪かろうが信号が何だろうが
暴走してくる奴の多いこと。
道走っている物体の中で一番危険だと思うわ
>>152
板違いだけど、とりあえず言えることは・・・・事故の時点で警察に届けろ。
あとで、黄点滅か赤点滅か、なんて水掛け論になるもん。
そうなると過失割合変わることもあるだろうしな。
>>159
無灯火＆信号無視＆携帯電話とかあるしね。
歩道を人が歩行してても「邪魔じゃボケッ」と人と人の隙間を縫うように走るしね。
無保険の原付（任意なし、自賠石なし）でも最低限政府保障があるけど暴走チャリはなぁ～～。
板違いだけど、とりあえず言えることは・・・・事故の時点で警察に届けろ。
あとで、黄点滅か赤点滅か、なんて水掛け論になるもん。
そうなると過失割合変わることもあるだろうしな。
>>159
無灯火＆信号無視＆携帯電話とかあるしね。
歩道を人が歩行してても「邪魔じゃボケッ」と人と人の隙間を縫うように走るしね。
無保険の原付（任意なし、自賠石なし）でも最低限政府保障があるけど暴走チャリはなぁ～～。
153 名前：７７４ＲＲ[sage] 投稿日：2012/07/27(金) 13:16:27.36 ID:YVoDj14B [1/2]
ごめん、１５１のあとに相談されたら「この１５２も相談者をからかっているのかな？」と思ってしまう。
思わねえよ。ふだんからグロ春やつ以外はな。臭えな、アスペ。
ごめん、１５１のあとに相談されたら「この１５２も相談者をからかっているのかな？」と思ってしまう。
思わねえよ。ふだんからグロ春やつ以外はな。臭えな、アスペ。
アスペ・・・アスペンケイド？
231 ：無責任な名無しさん：2012/07/16(月) 05:24:16.81 ID:zsOFSaIK
最近では「アスペ」を連発。
いままでに使われていなかった単語とか流行語とかを知ったら嬉しくなって
連発・連呼するタイプの人だな。
「７２条違反だ」「詐欺だ」言ってるアイツと変わらんな。
この２人（ジャギ＆長介）は、そういった新語とか２ちゃん語とかをあまり使わない
聖帝様（俺様だけどね）とは、対極の位置に居る人種だな。
交通事故相談スレ（ジャギ：車板、長介：保険業界板）は潰すし、相談にはマトモに答えないし
新語や２ちゃん語を得意になって連発するし、ジャギ＆長介と聖帝様（俺様だけどね）は
正反対の世界の人間なんだな。
最近では「アスペ」を連発。
いままでに使われていなかった単語とか流行語とかを知ったら嬉しくなって
連発・連呼するタイプの人だな。
「７２条違反だ」「詐欺だ」言ってるアイツと変わらんな。
この２人（ジャギ＆長介）は、そういった新語とか２ちゃん語とかをあまり使わない
聖帝様（俺様だけどね）とは、対極の位置に居る人種だな。
交通事故相談スレ（ジャギ：車板、長介：保険業界板）は潰すし、相談にはマトモに答えないし
新語や２ちゃん語を得意になって連発するし、ジャギ＆長介と聖帝様（俺様だけどね）は
正反対の世界の人間なんだな。
【お名前】
しゃけ
【未成年者の有無】
加害者（質問者）
【事故日・時間帯】
１７時（日はまだ高かったです）
【相手の車両等】
軽自動車
【警察への届出の有無と処理】
事故直後電話するように言われ、警察に連絡。同時に通りすがりの方に保険屋へ連絡を入れるよう促され、連絡
相手方が首の違和感を訴えたため、人身事故扱いになったと思われる
【保険の加入状況】
自賠責・任意共に加入済み
【怪我の有無と程度】
相手方：首に違和感を訴える（後日病院へ行くとお話していました）
私：首に違和感、わき腹・背中に痛み
しゃけ
【未成年者の有無】
加害者（質問者）
【事故日・時間帯】
１７時（日はまだ高かったです）
【相手の車両等】
軽自動車
【警察への届出の有無と処理】
事故直後電話するように言われ、警察に連絡。同時に通りすがりの方に保険屋へ連絡を入れるよう促され、連絡
相手方が首の違和感を訴えたため、人身事故扱いになったと思われる
【保険の加入状況】
自賠責・任意共に加入済み
【怪我の有無と程度】
相手方：首に違和感を訴える（後日病院へ行くとお話していました）
私：首に違和感、わき腹・背中に痛み
【相互の車両等の破損状況】
相手方：バンパーの破損
私：ボンネットの破損及び何かのオイルが漏れている
【現場の状況】
４車線道路で右側走行中、信号より１０～１５メートル手前で、前方走行中の車両が右にウインカーを出したのを確認し、一度ブレーキを踏む
この時点で前方車両がブレーキを踏んだのは見ていません
直後に一瞬よそ見をし、気付いたときには目の前に車が迫っており、急ブレーキをかけるも追突
相手方の車は右折しようとしたものの、反対車線を走行中の車がいた為、一時停止した（信号は青色）
【で、何を相談したいか？】
今後の対応と過失割合、罰則等をお聞きしたいです
交通事故を起こしたのは初めてで、パニックになっていた私に、警察の方には
「罰則は無い、後の事は保険屋さんがしてくれる」
と説明されたのですが、これは本当でしょうか…
また、事故当日の夜に相手の方に謝罪の電話を致したところ、申し訳ないくらい優しい対応とアドバイスを頂いてしまいました
日を改めて、直接謝罪に窺いたいのですが、その際どういった物を持って行けばいいのでしょうか
相手方：バンパーの破損
私：ボンネットの破損及び何かのオイルが漏れている
【現場の状況】
４車線道路で右側走行中、信号より１０～１５メートル手前で、前方走行中の車両が右にウインカーを出したのを確認し、一度ブレーキを踏む
この時点で前方車両がブレーキを踏んだのは見ていません
直後に一瞬よそ見をし、気付いたときには目の前に車が迫っており、急ブレーキをかけるも追突
相手方の車は右折しようとしたものの、反対車線を走行中の車がいた為、一時停止した（信号は青色）
【で、何を相談したいか？】
今後の対応と過失割合、罰則等をお聞きしたいです
交通事故を起こしたのは初めてで、パニックになっていた私に、警察の方には
「罰則は無い、後の事は保険屋さんがしてくれる」
と説明されたのですが、これは本当でしょうか…
また、事故当日の夜に相手の方に謝罪の電話を致したところ、申し訳ないくらい優しい対応とアドバイスを頂いてしまいました
日を改めて、直接謝罪に窺いたいのですが、その際どういった物を持って行けばいいのでしょうか
>>164
ここはバイク板なんだけどね。
過失割合は、よくて貴方90：相手１０だけど、状況的に考えれば貴方100：相手０が一番妥当かな。
前方不注意と車間距離などが貴方につくので、修正要素はほぼないかと思います。
人身事故になれば罰則はありますが、それは相手の対応次第です。
物損で終われば罰則なしの場合はあります（ただし、これは警察の対応次第）
基本的に保険屋に任せてOKです。
謝罪に関しては菓子折りを持って行ったほうが印象が良いでしょう。
値段は3000円ほど（高すぎるのはNG)、日持ちがするものがよいです。
よく、ケーキを持っていく人がいますが、あれは日持ちがしないし家族構成によっては扱いに困るのでNGです。
百貨店や老舗菓子店で10個前後のお菓子の詰め合わせなどが一番無難です。
ここはバイク板なんだけどね。
過失割合は、よくて貴方90：相手１０だけど、状況的に考えれば貴方100：相手０が一番妥当かな。
前方不注意と車間距離などが貴方につくので、修正要素はほぼないかと思います。
人身事故になれば罰則はありますが、それは相手の対応次第です。
物損で終われば罰則なしの場合はあります（ただし、これは警察の対応次第）
基本的に保険屋に任せてOKです。
謝罪に関しては菓子折りを持って行ったほうが印象が良いでしょう。
値段は3000円ほど（高すぎるのはNG)、日持ちがするものがよいです。
よく、ケーキを持っていく人がいますが、あれは日持ちがしないし家族構成によっては扱いに困るのでNGです。
百貨店や老舗菓子店で10個前後のお菓子の詰め合わせなどが一番無難です。
まぁ、投稿先の掲示板の間違いということだけど、
今回に限らず、日常生活でも単純なウッカリミスが多い人なんだろうな。
運転中も、これからも小さなミスを繰り返していくのだろうな。
そのほとんどは確率的には事故に直接つながらないことが多いから、
本人も気づかないまま、またいつか同じことを繰り返すのかもね。
もって他山の石としたい・・・・。
今回に限らず、日常生活でも単純なウッカリミスが多い人なんだろうな。
運転中も、これからも小さなミスを繰り返していくのだろうな。
そのほとんどは確率的には事故に直接つながらないことが多いから、
本人も気づかないまま、またいつか同じことを繰り返すのかもね。
もって他山の石としたい・・・・。
これ追突された側が100:0にしない理由がわからないくらいの一方的過失だな。
四輪だと運転手は平気でも二輪だと確実にケガするもんな。
四輪だと運転手は平気でも二輪だと確実にケガするもんな。
前者が意味もなく急ブレーキしたとかスピンしたとかじゃない限り
基本的に追突は追突した奴の100％責任だからなぁ～
前者の急ブレーキが原因でも追突した奴は車間距離不保持だがな。
今回みたいな交差点で右折車が止まるのは何ら問題ないので右折車に過失はないと思う。
質問者の前を無理に横切って停止したとかだと違うけどさ。
>>164-165
一般的に双方人身だと双方に事故点数がつくけど、明らかに過失0なので、相手には事故点数はつかないと思われ。
貴方には5点かな？の通知が行くと思われ。
相手に請求できないので御自身の任意保険の特約など、出るものは出してもらう。
>「罰則は無い、後の事は保険屋さんがしてくれる」
日本語の問題だけど、これを当逃げ・轢逃げ等の罰則はないと言う風にも解釈できる。
事故の場合、現場の警察官は点数に関与しないので警察官を侮辱するつもりは毛頭ないが、
結果として嘘をついているということになるときもある。淡々と書類書くだけだし。
基本的に追突は追突した奴の100％責任だからなぁ～
前者の急ブレーキが原因でも追突した奴は車間距離不保持だがな。
今回みたいな交差点で右折車が止まるのは何ら問題ないので右折車に過失はないと思う。
質問者の前を無理に横切って停止したとかだと違うけどさ。
>>164-165
一般的に双方人身だと双方に事故点数がつくけど、明らかに過失0なので、相手には事故点数はつかないと思われ。
貴方には5点かな？の通知が行くと思われ。
相手に請求できないので御自身の任意保険の特約など、出るものは出してもらう。
>「罰則は無い、後の事は保険屋さんがしてくれる」
日本語の問題だけど、これを当逃げ・轢逃げ等の罰則はないと言う風にも解釈できる。
事故の場合、現場の警察官は点数に関与しないので警察官を侮辱するつもりは毛頭ないが、
結果として嘘をついているということになるときもある。淡々と書類書くだけだし。
【お名前】
びゃぁ
【未成年者の有無】
相手が18
【事故日・時間帯】
20時
【相手の車両等】
アドレス V125G
【警察への届出の有無と処理】
勿論有 処理済
【保険の加入状況】
両者ともに任意あり 相手はファミバイついてると主張
【怪我の有無と程度】
ツナギフル装備なので怪我なし相手は知らん
【相互の車両等の破損状況】
自車:左側面を相手のアドレスにどつかれ右に転倒
相手:ふっとんでいったから全損ですね。
【現場の状況】
信号待ち停車中に自車左をすり抜けしようとした相手が突っ込んできた
【で、何を相談したいか？】
事故後相手に免許を見せろと言って出させた免許には 原付 としか記載がありませんでした
無免でも対物出るんですか？
>>171
被保険者もしくは契約者が保険締結時に偽装申告していることになるから、保険適用外になると思われ。
つまり、対物賠償は相手の全額自腹。
自賠責は使えると思うけど、ファミバイ特約は使えないので、治療費が自賠責を超えたら全額相手の自腹。
相手100：貴方０の事故だから保険屋の示談交渉は使えない。
よって、自身で交渉するしかないので、相手の住所などはしっかり調べ、人身事故として届けたほうがよい。
最悪泣き寝入りが考えられる。
絶対に逃げられないように、相手の勤め先も調べたほうがよい。
被保険者もしくは契約者が保険締結時に偽装申告していることになるから、保険適用外になると思われ。
つまり、対物賠償は相手の全額自腹。
自賠責は使えると思うけど、ファミバイ特約は使えないので、治療費が自賠責を超えたら全額相手の自腹。
相手100：貴方０の事故だから保険屋の示談交渉は使えない。
よって、自身で交渉するしかないので、相手の住所などはしっかり調べ、人身事故として届けたほうがよい。
最悪泣き寝入りが考えられる。
絶対に逃げられないように、相手の勤め先も調べたほうがよい。
ファミリーバイク特約使うときに、免許の有無聞かれるかな？
ところで、ふと疑問。
>>171の事故の届出したときに警察官は無免で切符切らなかったの？
ちなみに知人が免停時に運転して当てられた際は無免許運転（12点だっけ？）＆身柄拘束されたぞ。
免許は免停明けに1週間だけ免許が帰ってきたあと没収されたな。
ところで、ふと疑問。
>>171の事故の届出したときに警察官は無免で切符切らなかったの？
ちなみに知人が免停時に運転して当てられた際は無免許運転（12点だっけ？）＆身柄拘束されたぞ。
免許は免停明けに1週間だけ免許が帰ってきたあと没収されたな。
原付免許しかなくてなんでアドレスV125に乗ってたんだろ？
親のバイクか？未成年みたいだから
加害者の親からキッチリ落とし前つけたほうがいいな。
ある意味未成年で不幸中の幸い。
成年DQNだとマジ泣き寝入りのパターンある。
無い袖は振れんのパターンで。
親のバイクか？未成年みたいだから
加害者の親からキッチリ落とし前つけたほうがいいな。
ある意味未成年で不幸中の幸い。
成年DQNだとマジ泣き寝入りのパターンある。
無い袖は振れんのパターンで。
>>171
その後の経過が気になるので報告よろしくお願いします。
その後の経過が気になるので報告よろしくお願いします。
実は相談者が無免アドの方だった‥‥‥というオチ
つまんねーつまんねー
まだ全然進展も何もないですがその後の流れや補足を
・相手運転手はもちろん捕まる
・「原付免許で原付に乗って何が悪い」などと意味不明な供述をしており
・やはり親所持のバイク
・親登場。DQN臭い。
・「バイクの修理費くらい保険出なくても払う」との申告
・貴方の乗ってきたフィットの新車価格よりこのバイクの方が高いけど大丈夫？と聞くと青ざめる顔
・確かにファミバイは入っている
・保険会社に問い合わせ、「ファミバイはバイクを保険会社に登録しないし、記名被保などもいない。被保険者の枠に当てはまっていれば産んてんは可能。対人対物は被害者救済の観点から無免、飲酒でも出るため今回のケースも出る可能性が高い」との回答
そして本日相手保険が動き出すのを待っている状態です
怪我は本当に無い。ツナギは弁償してもらいたいけど結構使った奴だから最悪バイクだけ治れば良いと思ってます
・相手運転手はもちろん捕まる
・「原付免許で原付に乗って何が悪い」などと意味不明な供述をしており
・やはり親所持のバイク
・親登場。DQN臭い。
・「バイクの修理費くらい保険出なくても払う」との申告
・貴方の乗ってきたフィットの新車価格よりこのバイクの方が高いけど大丈夫？と聞くと青ざめる顔
・確かにファミバイは入っている
・保険会社に問い合わせ、「ファミバイはバイクを保険会社に登録しないし、記名被保などもいない。被保険者の枠に当てはまっていれば産んてんは可能。対人対物は被害者救済の観点から無免、飲酒でも出るため今回のケースも出る可能性が高い」との回答
そして本日相手保険が動き出すのを待っている状態です
怪我は本当に無い。ツナギは弁償してもらいたいけど結構使った奴だから最悪バイクだけ治れば良いと思ってます
>>180
>ttp://www.suzuki-gyousei-office.com/accident/a_05/index.html
適当な行政書士のページ。
ここを読むと無免許でも対物出るっぽいな。かなり昔に対物は出ないと聞いたんだが・・・・。
相手は運転免許区分の原付と車両区分の原付を混同してますな（ワザとか素で間違ってるかは不明だけど）。
原付登録申告済証だと「原付甲種」だからなぁ～～自賠責なんて種別が「原付」だし。
運転免許区分の小型特殊と車両区分の小型特殊の差異の勘違いで、無免許で捕まった人もいますし。
貴方（および家族）の任意保険に弁護士特約があるなら・・・・発動できるかも？。
全損扱いだと減額されるのでツナギ代も請求しておくほうが良いかと。
怪我がなくても診察受けたほうがいいと思うが・・・・。診察代は自賠責で取りっぱぐれ無いし。
>ttp://www.suzuki-gyousei-office.com/accident/a_05/index.html
適当な行政書士のページ。
ここを読むと無免許でも対物出るっぽいな。かなり昔に対物は出ないと聞いたんだが・・・・。
相手は運転免許区分の原付と車両区分の原付を混同してますな（ワザとか素で間違ってるかは不明だけど）。
原付登録申告済証だと「原付甲種」だからなぁ～～自賠責なんて種別が「原付」だし。
運転免許区分の小型特殊と車両区分の小型特殊の差異の勘違いで、無免許で捕まった人もいますし。
貴方（および家族）の任意保険に弁護士特約があるなら・・・・発動できるかも？。
全損扱いだと減額されるのでツナギ代も請求しておくほうが良いかと。
怪我がなくても診察受けたほうがいいと思うが・・・・。診察代は自賠責で取りっぱぐれ無いし。
>>181
被害者が遠慮することはないわな。
さっきニュースで大阪環状線（摂津）で逆走ワゴン車を避けた二輪が転倒。
ワゴン車は逃亡、ライダーは死亡・・・・。
大阪府警は、接触はないが誘発事故、応急救護なしで轢き逃げとして捜査との事。
福島での引き摺りも無免許だったしなぁ～～。
DQN（ライダー・ドライバー・チャリ・歩行者）が原因でライダーが死亡ってのは、なんかね。
アホな18歳って高校3年生なんだろうか？
警察の中でも「原付免許で原付に乗って何が悪い」とほざいているのだろうか？
被害者が遠慮することはないわな。
さっきニュースで大阪環状線（摂津）で逆走ワゴン車を避けた二輪が転倒。
ワゴン車は逃亡、ライダーは死亡・・・・。
大阪府警は、接触はないが誘発事故、応急救護なしで轢き逃げとして捜査との事。
福島での引き摺りも無免許だったしなぁ～～。
DQN（ライダー・ドライバー・チャリ・歩行者）が原因でライダーが死亡ってのは、なんかね。
アホな18歳って高校3年生なんだろうか？
警察の中でも「原付免許で原付に乗って何が悪い」とほざいているのだろうか？
50cc以下ね。
50ccまで（未満）だと50cc表記されているToday等に乗れなくなっちゃうぞぉ
>>185
そして警察官侮辱罪が増えるとw
無免許なら裁判所だな・・・・更に法廷侮辱罪も増えるのかw
50ccまで（未満）だと50cc表記されているToday等に乗れなくなっちゃうぞぉ
>>185
そして警察官侮辱罪が増えるとw
無免許なら裁判所だな・・・・更に法廷侮辱罪も増えるのかw
これだけですが、解答よろしくお願いします。
約9カ月前の交通事故で相手は無傷、私だけが重体の事故で今まで来ました。相手だけ罰金、違反点数で終わりと言うのは納得が出来ません。
事情聴取で相手には、罰金、違反点数だけで終わりと聞きました。私だけ今も職場に復帰できずにいるのに、相手の罪をもっと重くする方法は無いでしょうか？今からはもう遅いでしょうか？
治療期間は既に3カ月を越えています。
約9カ月前の交通事故で相手は無傷、私だけが重体の事故で今まで来ました。相手だけ罰金、違反点数で終わりと言うのは納得が出来ません。
事情聴取で相手には、罰金、違反点数だけで終わりと聞きました。私だけ今も職場に復帰できずにいるのに、相手の罪をもっと重くする方法は無いでしょうか？今からはもう遅いでしょうか？
治療期間は既に3カ月を越えています。
任意入ってなかったら巻き込まれ事故の時話が進みにくいですかね？？
約9カ月前の交通事故なのに治療期間が9カ月にならなかった事情は？
「約9カ月前の交通事故で」「治療期間は既に3カ月を越えています」ってなに？
「約9カ月前の交通事故で」「治療期間は既に3カ月を越えています」ってなに？
>>189
申し訳ないです
前スレのGSRです 読んでいただけると大体分かるかと思います
相手を死亡させた場合の次点で治療期間が3カ月以上と書いてあったので でまだ治療中ですので今のところ約9カ月になります
申し訳ないです
前スレのGSRです 読んでいただけると大体分かるかと思います
相手を死亡させた場合の次点で治療期間が3カ月以上と書いてあったので でまだ治療中ですので今のところ約9カ月になります
>>187
刑事罰行政処分と民事の慰謝料とは別もの。
相手はちゃんと刑事罰で罰金払って免停とかで行政処分も受けてるはず。
これ以上は求められないよ。
民事の精神的苦痛からの慰謝料をたくさんとるしかないよ。
何ヶ月も入院するような大事故の人身事故だとおそらく何十万も罰金払ってるはず。
これは保険外だから自腹。
免停も長期免停かな。
弁護士使って慰謝料をふんだくる手もあるけど。
刑事罰行政処分と民事の慰謝料とは別もの。
相手はちゃんと刑事罰で罰金払って免停とかで行政処分も受けてるはず。
これ以上は求められないよ。
民事の精神的苦痛からの慰謝料をたくさんとるしかないよ。
何ヶ月も入院するような大事故の人身事故だとおそらく何十万も罰金払ってるはず。
これは保険外だから自腹。
免停も長期免停かな。
弁護士使って慰謝料をふんだくる手もあるけど。
>>187
相手の過失が重大なものである場合は交通刑務所送りに出来る可能性はある。
過失が重大なものは、飲酒や薬物あるいは正常な運転が困難であり、交通法規を著しく無視したなど。
基本的に死亡あるいは重度の後遺症がない限り、初犯であれば交通刑務所送りはない。
現時点で9カ月が経過しているなら、相手は送検され、刑務所送りになっていないのなら罰金刑と免停(免許取り消しの可能性もあり）で終わっている。
終わった刑罰に対して再加重はないから、諦めるしかない。
それでも相手に対して許せないというなら>>190がいうように高額な慰謝料を取るしかない。
ただし、相手の保険内容次第では、相手にとっては毎年の保険料が多少高くなる程度の痛みしかないけどね。
少しでも相手にダメージを与えたいなら弁護士に相談したほうがよい。
保険屋と交渉するのは無駄としかいいようがない(妥協できるのなら保険屋との交渉は全然あり）
相手の過失が重大なものである場合は交通刑務所送りに出来る可能性はある。
過失が重大なものは、飲酒や薬物あるいは正常な運転が困難であり、交通法規を著しく無視したなど。
基本的に死亡あるいは重度の後遺症がない限り、初犯であれば交通刑務所送りはない。
現時点で9カ月が経過しているなら、相手は送検され、刑務所送りになっていないのなら罰金刑と免停(免許取り消しの可能性もあり）で終わっている。
終わった刑罰に対して再加重はないから、諦めるしかない。
それでも相手に対して許せないというなら>>190がいうように高額な慰謝料を取るしかない。
ただし、相手の保険内容次第では、相手にとっては毎年の保険料が多少高くなる程度の痛みしかないけどね。
少しでも相手にダメージを与えたいなら弁護士に相談したほうがよい。
保険屋と交渉するのは無駄としかいいようがない(妥協できるのなら保険屋との交渉は全然あり）
>>191
私が警察署に事情聴取に行った時には、相手の処罰はどう希望しますか？と聞かれたのですが、その時はどうも思っていなかったので、お任せしますと答えましたが、今になり187にも書きましたが、前スレの内容共許せなくなり、なんとかならないかと相談しました。
弁護士は相談通りに東京の古○弁護士使わせて頂きました。
私が警察署に事情聴取に行った時には、相手の処罰はどう希望しますか？と聞かれたのですが、その時はどうも思っていなかったので、お任せしますと答えましたが、今になり187にも書きましたが、前スレの内容共許せなくなり、なんとかならないかと相談しました。
弁護士は相談通りに東京の古○弁護士使わせて頂きました。
>>192
難しいですね・・・書いてあるところ見ると、今のところ過失割合は2:8で後遺症は7級になると思われます。
警察署でも罰金と違反点数で終わりと言われたので、確かにこれ以上は無理かもしれません。ただ私としては今自分が受けている痛みを、罰金と点数で終わりと言うのは到底納得が出来ません。
あれから保険会社とは話しはしていないので、弁護士とだけ話しようと思います。今は過失割合の見直しと、目撃者からの証言を得ているところだと思います。相手の重罰化を一番期待しているのですがなかなかうまくいきそうにないですね・・・ありがとうございます
難しいですね・・・書いてあるところ見ると、今のところ過失割合は2:8で後遺症は7級になると思われます。
警察署でも罰金と違反点数で終わりと言われたので、確かにこれ以上は無理かもしれません。ただ私としては今自分が受けている痛みを、罰金と点数で終わりと言うのは到底納得が出来ません。
あれから保険会社とは話しはしていないので、弁護士とだけ話しようと思います。今は過失割合の見直しと、目撃者からの証言を得ているところだと思います。相手の重罰化を一番期待しているのですがなかなかうまくいきそうにないですね・・・ありがとうございます
>>194
ならそれ以上の処罰は不可能。
納得できないと思うかもしれないけど、世の中それで動いている。
ぶっちゃけ、交通事故で被害者が死亡した場合であっても、相手は免許取り消しと罰金に2～3年刑務所で終わりだぞ。
民事の賠償もちゃんと保険に入っていれば痛くもない。
そもそも民事の賠償は、加害者に支払い能力がなければ被害者は泣き寝入り状態。
ならそれ以上の処罰は不可能。
納得できないと思うかもしれないけど、世の中それで動いている。
ぶっちゃけ、交通事故で被害者が死亡した場合であっても、相手は免許取り消しと罰金に2～3年刑務所で終わりだぞ。
民事の賠償もちゃんと保険に入っていれば痛くもない。
そもそも民事の賠償は、加害者に支払い能力がなければ被害者は泣き寝入り状態。
>>194
バイクに乗る以上は車よりリスクがある事を知っていて、バイクに乗っていたんだろ？
過失割合が2割も貴方にあるということなら、貴方の怪我の一因は貴方自身にもある。
相手の過失が8割だから、あいつが悪いと思っているかもしれないけど、現状では2割は貴方が悪い。
過去ログ見れないからハッキリは言えないけど、全面的に相手が悪いとは思えない。
バイクに乗る以上は車よりリスクがある事を知っていて、バイクに乗っていたんだろ？
過失割合が2割も貴方にあるということなら、貴方の怪我の一因は貴方自身にもある。
相手の過失が8割だから、あいつが悪いと思っているかもしれないけど、現状では2割は貴方が悪い。
過去ログ見れないからハッキリは言えないけど、全面的に相手が悪いとは思えない。
>>188
任意保険会社に丸投げできない。
通院しつつで、交渉どころじゃないぞ。
こじれた際に、相手保険屋が弁護士立ててきたとき、太刀打ちできるのか？
>>194
相手の処罰にどーしても納得できないなら検察に異議申し立てするくらいかな？
9ヶ月だと送検されているはずだが、送検されていないなら警察署に「厳罰を望む」に変更する旨を伝えろ。
>今自分が受けている痛みを、罰金と点数で終わりと言うのは到底納得が出来ません。
ただし、上記のような思いはわかりますがハムラブ法典（目には目を歯に歯を）みたいな罰則は無理です。
上記の悔しい思いを多少でも緩和・納得するために被害者に対して「慰謝料」と言う考えがあるのです。
任意保険会社に丸投げできない。
通院しつつで、交渉どころじゃないぞ。
こじれた際に、相手保険屋が弁護士立ててきたとき、太刀打ちできるのか？
>>194
相手の処罰にどーしても納得できないなら検察に異議申し立てするくらいかな？
9ヶ月だと送検されているはずだが、送検されていないなら警察署に「厳罰を望む」に変更する旨を伝えろ。
>今自分が受けている痛みを、罰金と点数で終わりと言うのは到底納得が出来ません。
ただし、上記のような思いはわかりますがハムラブ法典（目には目を歯に歯を）みたいな罰則は無理です。
上記の悔しい思いを多少でも緩和・納得するために被害者に対して「慰謝料」と言う考えがあるのです。
>>195,196
今になってから罪を重くするのは無理ですか・・・
事故当初から意識不明で、まともに会話出来るようになったのも最近になってからと聞いています。
意識があれば、過失割合に異見できたのですが、半年間以上経ってからだと、保険会社同士が決めた過失割合に従うしかなかったので。勿論納得していないので、この件に関しては、弁護士に任せてあります。
今になってから罪を重くするのは無理ですか・・・
事故当初から意識不明で、まともに会話出来るようになったのも最近になってからと聞いています。
意識があれば、過失割合に異見できたのですが、半年間以上経ってからだと、保険会社同士が決めた過失割合に従うしかなかったので。勿論納得していないので、この件に関しては、弁護士に任せてあります。
>>197
まだ送検されていないなら、警察署に厳罰を望むと伝えれば良いのですか。でも厳罰するには、それ以外もう手はないんですよね。もっと早く気付いていればよかったです。ありがとうございます。
まだ送検されていないなら、警察署に厳罰を望むと伝えれば良いのですか。でも厳罰するには、それ以外もう手はないんですよね。もっと早く気付いていればよかったです。ありがとうございます。
>>199
被害者には送検済みか否かは分からんので、とりあえず警察へ。
当初3ヶ月の診断だと、2月に治療が終わってるはずだから送検してるかな？
今回は3ヶ月”以上”の診断だから、送検を様子見してるかな？
現在なおも加療中である旨の診断書を添付（持参）して「厳罰を望む」と送れば、送検していないなら厳罰を望むで送検してくれる。
送検済みなら送検済みであるので警察では何も出来ない旨を伝えてくれる。
検察に直接異議申し立てしたいのなら、御自身の弁護士に相談すれば文面考えてくれるんじゃないかな？
検察が認めれば、所轄警察書に再捜査指示が出る。これで警察が動けるようになる。
交通課の警察官って結構被害者心情わかってくれるんだけどね。警察という組織は動きにくい。
被害者には送検済みか否かは分からんので、とりあえず警察へ。
当初3ヶ月の診断だと、2月に治療が終わってるはずだから送検してるかな？
今回は3ヶ月”以上”の診断だから、送検を様子見してるかな？
現在なおも加療中である旨の診断書を添付（持参）して「厳罰を望む」と送れば、送検していないなら厳罰を望むで送検してくれる。
送検済みなら送検済みであるので警察では何も出来ない旨を伝えてくれる。
検察に直接異議申し立てしたいのなら、御自身の弁護士に相談すれば文面考えてくれるんじゃないかな？
検察が認めれば、所轄警察書に再捜査指示が出る。これで警察が動けるようになる。
交通課の警察官って結構被害者心情わかってくれるんだけどね。警察という組織は動きにくい。
【お名前】
サンキューミッキ
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
6/22 10：20
【相手の車両等】
自分：125ccスクーター 相手：セダン系の車
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けました
【保険の加入状況】
自分がファミリーバイク特約で、相手は多分損保ジャパン
【怪我の有無と程度】
自分：左大腿骨及び左膝蓋骨骨折 相手：多分なし・・・？
【相互の車両等の破損状況】
自分：全損 相手：右前ホイール付近破損
【現場の状況】
雨天
店の両サイドにドライブスルー、店の前にバス停があるマクドナルド。
事故時にバス停にバスが停まっており自分がバスの横を通り過ぎ
ドライブスルーから出てきた車に衝突。
相手方の不注意ということで過失割合が相手９：1自分です
【で、何を相談したいか？】
ここまで派手な事故を起こしたのが初めてで何をやればいいのかさっぱりです。
今大学生（3年）でこの事故によりかなり卒業が危うくなっております。
ということで、それに伴う慰謝料や、留年した場合の留年費、
留年したことにより社会にでるのが一年遅れたための損害補償
など保険会社からとれる限り取りたいです。
続く
サンキューミッキ
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
6/22 10：20
【相手の車両等】
自分：125ccスクーター 相手：セダン系の車
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けました
【保険の加入状況】
自分がファミリーバイク特約で、相手は多分損保ジャパン
【怪我の有無と程度】
自分：左大腿骨及び左膝蓋骨骨折 相手：多分なし・・・？
【相互の車両等の破損状況】
自分：全損 相手：右前ホイール付近破損
【現場の状況】
雨天
店の両サイドにドライブスルー、店の前にバス停があるマクドナルド。
事故時にバス停にバスが停まっており自分がバスの横を通り過ぎ
ドライブスルーから出てきた車に衝突。
相手方の不注意ということで過失割合が相手９：1自分です
【で、何を相談したいか？】
ここまで派手な事故を起こしたのが初めてで何をやればいいのかさっぱりです。
今大学生（3年）でこの事故によりかなり卒業が危うくなっております。
ということで、それに伴う慰謝料や、留年した場合の留年費、
留年したことにより社会にでるのが一年遅れたための損害補償
など保険会社からとれる限り取りたいです。
続く
ということで、これからどういう処理をすればいいのか、
通院リハビリなどは多く行ったほうがいいのか、
など何をやればいいか教えていただきたいです。
それとまだ現場検証をしていなくそれは早めのほうがいいのでしょうか？
言い難いのですが、相手が警察の方でして・・・
今回相手が悪いとなっていますが、
正直片側一車線で両サイドドライブスルーのバス停に怒りを覚えており、
相手方には全く怒ってないので職を失ったりしてほしくないです。
あと、翌日にアイマスライブを控えていて個人的にはそこの慰謝料が欲しいです。
4ヶ月前に必死こいて横アリのセンター14列目を取りウキウキで待っていて
こんなのあんまりです・・・
人生初ライブ、アニマス効果により過去最大規模、これからアイマスが下火になりそう
など、今回のライブに行けなかったのは非常に残念です。
色々支離滅裂な長文ですが何かアドバイスあればよろしくお願いします。
通院リハビリなどは多く行ったほうがいいのか、
など何をやればいいか教えていただきたいです。
それとまだ現場検証をしていなくそれは早めのほうがいいのでしょうか？
言い難いのですが、相手が警察の方でして・・・
今回相手が悪いとなっていますが、
正直片側一車線で両サイドドライブスルーのバス停に怒りを覚えており、
相手方には全く怒ってないので職を失ったりしてほしくないです。
あと、翌日にアイマスライブを控えていて個人的にはそこの慰謝料が欲しいです。
4ヶ月前に必死こいて横アリのセンター14列目を取りウキウキで待っていて
こんなのあんまりです・・・
人生初ライブ、アニマス効果により過去最大規模、これからアイマスが下火になりそう
など、今回のライブに行けなかったのは非常に残念です。
色々支離滅裂な長文ですが何かアドバイスあればよろしくお願いします。
>>203
オートバイ・車に乗る側としてはバス停は邪魔ですけどね。
大抵バス停が先だろうし、バス（停車車両）の側方通過してるわけだしバス停に矛先を向けるのも・・・・
横浜アリーナですか。けいおんとデジ・キャラットで行ったな。
コンサートの不参加はチケット代＋慰謝料（数千円）程度でしょうな。
今後ないという状況が証明できるなら増額も可能でしょうが厳しいかと。
リハビリに関しては医師の指示の元、必要であると言われたならば指示通り通院するように。
骨折だと通院日数少なくなるかな？腰椎や頚椎に痛みがあればリハビリ欠かさないように。
オートバイ・車に乗る側としてはバス停は邪魔ですけどね。
大抵バス停が先だろうし、バス（停車車両）の側方通過してるわけだしバス停に矛先を向けるのも・・・・
横浜アリーナですか。けいおんとデジ・キャラットで行ったな。
コンサートの不参加はチケット代＋慰謝料（数千円）程度でしょうな。
今後ないという状況が証明できるなら増額も可能でしょうが厳しいかと。
リハビリに関しては医師の指示の元、必要であると言われたならば指示通り通院するように。
骨折だと通院日数少なくなるかな？腰椎や頚椎に痛みがあればリハビリ欠かさないように。
>>200
とりあえず警察署に行ってみます。分かりやすくありがとうございます。
とりあえず警察署に行ってみます。分かりやすくありがとうございます。
>>205
前スレ見た。
信号青になって制限+30以上で爆走したら前に車線変更してきた車にドカンな人だよね。
相手の対応にムカついたところでいまさら土下座しに来るわけでもなかろう？
過失割合も妥当だろうし、後はできるだけ金を手に入れることだけ考えればいいじゃん。
前スレ見た。
信号青になって制限+30以上で爆走したら前に車線変更してきた車にドカンな人だよね。
相手の対応にムカついたところでいまさら土下座しに来るわけでもなかろう？
過失割合も妥当だろうし、後はできるだけ金を手に入れることだけ考えればいいじゃん。
>>203
> 今回相手が悪いとなっていますが、
> 正直片側一車線で両サイドドライブスルーのバス停に怒りを覚えており、
> 相手方には全く怒ってないので職を失ったりしてほしくないです。
そういう場所なら怒る前に徐行するべきだったのでは？
それ以前に、バス停に停車中のバスを追い越す時って
直前を横断する馬鹿がいないかどうか、ある程度速度落として確認しない？俺だけ？
個人的にはどっちもバスが動くまで待ってろよ、な状況に思えますね。
お互いにバスの陰になって見えなかったのでしょう？怖くて追い越せんよ。
留年とかの慰謝料はちゃんと取れるはずだから（本当に事故が原因ならねｗ）
「事故が原因で留年した」と証拠を挙げて主張すればいいんじゃないかな。
> 今回相手が悪いとなっていますが、
> 正直片側一車線で両サイドドライブスルーのバス停に怒りを覚えており、
> 相手方には全く怒ってないので職を失ったりしてほしくないです。
そういう場所なら怒る前に徐行するべきだったのでは？
それ以前に、バス停に停車中のバスを追い越す時って
直前を横断する馬鹿がいないかどうか、ある程度速度落として確認しない？俺だけ？
個人的にはどっちもバスが動くまで待ってろよ、な状況に思えますね。
お互いにバスの陰になって見えなかったのでしょう？怖くて追い越せんよ。
留年とかの慰謝料はちゃんと取れるはずだから（本当に事故が原因ならねｗ）
「事故が原因で留年した」と証拠を挙げて主張すればいいんじゃないかな。
>>205 送検されている場合は、検察審査会に処分の再審申立（で良かったかいのー）を行う
>>206 金で割り切れる人間と割り切れない人間もいるでのー心の問題は他人には分からん
>>207 飛び出したのがチャリだと轢き殺している可能性もあるしなー
>>206 金で割り切れる人間と割り切れない人間もいるでのー心の問題は他人には分からん
>>207 飛び出したのがチャリだと轢き殺している可能性もあるしなー
>>202
卒業が危うくなった場合と留年に関しては基本的には保障されない。
理由としては、事故がなかったとしても留年する可能性があると考えられるから。
社会に出るのも遅れたというのも同様の理由で保障されない。
貴方がこのまま卒業まで順調にいき、就職できるとは必ずしも言えない。
基本的に将来に対しての損害賠償というのは、死亡した場合を除いて認められないことが多い。
認められるとしたら、貴方が極めて学業優秀であり、事故が原因でテストを受けれなくなった結果留年した。
あるいは、現時点で正式な内定を貰っていたなどの事情がない限りは保障されない。
ただし、ある程度は考慮してくれて賠償金に色を付けてくれることはある。
そのあたりは交渉次第だけど、良くて10万ぐらい。せいぜい数万円が限度。
卒業が危うくなった場合と留年に関しては基本的には保障されない。
理由としては、事故がなかったとしても留年する可能性があると考えられるから。
社会に出るのも遅れたというのも同様の理由で保障されない。
貴方がこのまま卒業まで順調にいき、就職できるとは必ずしも言えない。
基本的に将来に対しての損害賠償というのは、死亡した場合を除いて認められないことが多い。
認められるとしたら、貴方が極めて学業優秀であり、事故が原因でテストを受けれなくなった結果留年した。
あるいは、現時点で正式な内定を貰っていたなどの事情がない限りは保障されない。
ただし、ある程度は考慮してくれて賠償金に色を付けてくれることはある。
そのあたりは交渉次第だけど、良くて10万ぐらい。せいぜい数万円が限度。
>>202
アイマスライブというのはしらんが、予定を経てていて事故により行けなくなった場合の損害は取れる。
ただし、それはチケットやホテルのキャンセル料や交通費のキャンセル料などに限る。
実際に行っていないのに交通費を請求するなどは出来ない。
これに関しての損害は実害のみ。精神的ショックに対しての損害というのはよほどレアでない限り無い。
そもそもバスは優先車両だ。
基本的に安全を確保できない以上はバスの後方で待たなくてはならない。
仮にバスの横を通るとしても徐行するなりして、飛び出しに注意しなくてはならない。
免許取ったなら予測行動が出来るようにならないと次は人を撥ねるぞ。
アイマスライブというのはしらんが、予定を経てていて事故により行けなくなった場合の損害は取れる。
ただし、それはチケットやホテルのキャンセル料や交通費のキャンセル料などに限る。
実際に行っていないのに交通費を請求するなどは出来ない。
これに関しての損害は実害のみ。精神的ショックに対しての損害というのはよほどレアでない限り無い。
そもそもバスは優先車両だ。
基本的に安全を確保できない以上はバスの後方で待たなくてはならない。
仮にバスの横を通るとしても徐行するなりして、飛び出しに注意しなくてはならない。
免許取ったなら予測行動が出来るようにならないと次は人を撥ねるぞ。
>>209 基本的に4年時で内定が出てて年明け頃の事故で重体で入院して卒業できないくらいじゃないと上乗せは厳しいわな。
>>210 アイドルマスター（通称：アイマス） 6月23日と24日だったかな？横浜アリーナなぁ～～
どちらも慰謝料・補償を上積みするだけのインパクトがないな。
>>210 アイドルマスター（通称：アイマス） 6月23日と24日だったかな？横浜アリーナなぁ～～
どちらも慰謝料・補償を上積みするだけのインパクトがないな。
>>211
重ね重ね同意。
俺も保険屋が認めてくれると思えない。
弁護士などの第三者を入れてなんとかいけるかなレベル。
大学三年で卒業が危ういという時点で学業優秀とも思えないし。
まぁ、膝やっているから後遺障害申請して、通れば1000万ぐらいの賠償はありえなくない。
リハビリ通院と診察をちゃんと受けて、それでも治らないなら後遺障害申請てな感じだな。
保険会社から取れるだけ取りたいとか考えているみたいだけど、甘い考えだな。
それ相応の時間と苦労をしないと後遺障害で高額賠償など無理だから。
重ね重ね同意。
俺も保険屋が認めてくれると思えない。
弁護士などの第三者を入れてなんとかいけるかなレベル。
大学三年で卒業が危ういという時点で学業優秀とも思えないし。
まぁ、膝やっているから後遺障害申請して、通れば1000万ぐらいの賠償はありえなくない。
リハビリ通院と診察をちゃんと受けて、それでも治らないなら後遺障害申請てな感じだな。
保険会社から取れるだけ取りたいとか考えているみたいだけど、甘い考えだな。
それ相応の時間と苦労をしないと後遺障害で高額賠償など無理だから。
学年毎にきちんと進級しないとダメな場合もあるからなー
それに引っかかると四年で卒業できなくなる
まあ事故原因に不注意があるというのは同意
それに引っかかると四年で卒業できなくなる
まあ事故原因に不注意があるというのは同意
たくさんのレスありがとうございます。
バス停がくぼんでいて車両は普通に通れるのですが
待ったりしなければならないのでしょうか？
バス停がくぼんでいて車両は普通に通れるのですが
待ったりしなければならないのでしょうか？
>>206
あの時はそう書きましたが、よく考えてみれば、80kmを少し越えるくらいで走っていたと思います。あの時間帯はだいたい約80kmで走っていたので。90km以上はあり得ないです。でも記憶、ドライブレコーダーが無いので何も言えないですが。
どちらにしても、速度超過しているのには変わりないので、反省はしています。
>>208
送検されていても再審申立ですか。ありがとうございます。お金の問題ではなく、私の苦痛に対して、加害者の処分が軽すぎる気がしたので質問しました。
あの時はそう書きましたが、よく考えてみれば、80kmを少し越えるくらいで走っていたと思います。あの時間帯はだいたい約80kmで走っていたので。90km以上はあり得ないです。でも記憶、ドライブレコーダーが無いので何も言えないですが。
どちらにしても、速度超過しているのには変わりないので、反省はしています。
>>208
送検されていても再審申立ですか。ありがとうございます。お金の問題ではなく、私の苦痛に対して、加害者の処分が軽すぎる気がしたので質問しました。
>>216
貴方の苦痛に対して支払われるのが慰謝料なんだけどね。
再審申し立てするのはいいけど、何を理由に再審するの？
私の苦痛に対して加害者の処分が甘いですというのは再審理由にはならない。
裁判所の決定・命令に対して法定の再審事由があることを理由にしなくてはならない。
貴方の場合はそれがない。よしんばあったとしても、それが決定を覆すとは私には思えない。
だから、慰謝料請求であいてから賠償金を得る。
許せないという気持ちは、私も事故経験があるから分かるけど、原因の一端は貴方なのだから加害者を一方的に恨むのはどうかと思う。
その貴方の原因が判決にも影響を与えていると私は思う。
貴方の苦痛に対して支払われるのが慰謝料なんだけどね。
再審申し立てするのはいいけど、何を理由に再審するの？
私の苦痛に対して加害者の処分が甘いですというのは再審理由にはならない。
裁判所の決定・命令に対して法定の再審事由があることを理由にしなくてはならない。
貴方の場合はそれがない。よしんばあったとしても、それが決定を覆すとは私には思えない。
だから、慰謝料請求であいてから賠償金を得る。
許せないという気持ちは、私も事故経験があるから分かるけど、原因の一端は貴方なのだから加害者を一方的に恨むのはどうかと思う。
その貴方の原因が判決にも影響を与えていると私は思う。
>>214
ｱﾄﾀﾞｼﾖｸﾅｲ
まぁ過失割合での相談じゃないから良いけど。
うちの近所だと、一部道幅3m（一通じゃないぞ）になってる道路で30人バス（幅2.5m）走ってるしぃ
あとは御自身の保険屋に相談するのもあり。だけど保険屋も住人も第三者。
バスの前を横断する歩行者ってのも多いで危険予知は必要だよ。
>>216
警察と検察間違えんようにな。心の問題は割り切れるもんじゃないからな。
再審してもらえるかどうかは書面次第。アホな文面で受理拒否されないようにな。
亀岡暴走は2万人（だっけ？）の署名集めても危険運転は適用されない見通しだからね。
>>217
受理されなくてもやったという満足感はあるんじゃないかな？
アホな文面で検察に再審請求しても却下されるだけで、罰則はないし。俺なら（正当な範囲で）金を奪いに行くがな。
ｱﾄﾀﾞｼﾖｸﾅｲ
まぁ過失割合での相談じゃないから良いけど。
うちの近所だと、一部道幅3m（一通じゃないぞ）になってる道路で30人バス（幅2.5m）走ってるしぃ
あとは御自身の保険屋に相談するのもあり。だけど保険屋も住人も第三者。
バスの前を横断する歩行者ってのも多いで危険予知は必要だよ。
>>216
警察と検察間違えんようにな。心の問題は割り切れるもんじゃないからな。
再審してもらえるかどうかは書面次第。アホな文面で受理拒否されないようにな。
亀岡暴走は2万人（だっけ？）の署名集めても危険運転は適用されない見通しだからね。
>>217
受理されなくてもやったという満足感はあるんじゃないかな？
アホな文面で検察に再審請求しても却下されるだけで、罰則はないし。俺なら（正当な範囲で）金を奪いに行くがな。
>>214
どちらにせよバスが遮蔽物になってたんでしょ？
だったらもう少し慎重に進むべきだったと思うけどな
飛び出してきたのが車だったからこっちが被害者だけど、自転車や歩行者だったらこっちが加害者になってるぞ
どちらにせよバスが遮蔽物になってたんでしょ？
だったらもう少し慎重に進むべきだったと思うけどな
飛び出してきたのが車だったからこっちが被害者だけど、自転車や歩行者だったらこっちが加害者になってるぞ
複数解答ありがとうございました。
この件に関しては、弁護士と相談して文面を決めます。
なぜ加害者の厳罰にこだわったのかと言うと、相手は上に書いた通り、罰金違反点数のみなのに関わらず、私だけ腕が不自由で痺れていて、精神障害手帳があり、不自由が原因で(高次脳機能障害含む)、元の職場にも戻れないと思います。
これから転職、働いていく上で余りにもハンデがありすぎるのでどうにかならないかと質問しました。
第一私が怪我無ければ、厳罰は望みませんでした。
この件に関しては、弁護士と相談して文面を決めます。
なぜ加害者の厳罰にこだわったのかと言うと、相手は上に書いた通り、罰金違反点数のみなのに関わらず、私だけ腕が不自由で痺れていて、精神障害手帳があり、不自由が原因で(高次脳機能障害含む)、元の職場にも戻れないと思います。
これから転職、働いていく上で余りにもハンデがありすぎるのでどうにかならないかと質問しました。
第一私が怪我無ければ、厳罰は望みませんでした。
>>221
人の意見をちゃんと聞いてるか？
その怪我の原因の一部は貴方にある。
速度超過しなければそこまでの事故にならなかった。
バイクに乗る以上は事故った時のリスクも承知の上だろ？
車とバイクが受ける被害が違うのは当たり前だ。
だから事故に巻き込まれない、起こさないためにも車以上に慎重な運転が求められる。
にも関わらず貴方は速度超過という違反行為をしている。
実際に現場を見たりしているわけじゃないから断言はできないけど。
貴方の後遺障害に関しては損害賠償という形で補てんされる。
それで終わりだ。
再審しようがなにしようがこれ以上の厳罰はありえない。
弁護士の無駄になるだけ。
それよか後遺障害の等級を少しでも高く勝ち取るために、精密な検査と診察を受けたほうが良い。
多くの金を取って、次のステージへの足がかりにしたほうがよいと私は思う。
治らない怪我は治らない。たとえ相手が厳罰を受けたとしても。
人の意見をちゃんと聞いてるか？
その怪我の原因の一部は貴方にある。
速度超過しなければそこまでの事故にならなかった。
バイクに乗る以上は事故った時のリスクも承知の上だろ？
車とバイクが受ける被害が違うのは当たり前だ。
だから事故に巻き込まれない、起こさないためにも車以上に慎重な運転が求められる。
にも関わらず貴方は速度超過という違反行為をしている。
実際に現場を見たりしているわけじゃないから断言はできないけど。
貴方の後遺障害に関しては損害賠償という形で補てんされる。
それで終わりだ。
再審しようがなにしようがこれ以上の厳罰はありえない。
弁護士の無駄になるだけ。
それよか後遺障害の等級を少しでも高く勝ち取るために、精密な検査と診察を受けたほうが良い。
多くの金を取って、次のステージへの足がかりにしたほうがよいと私は思う。
治らない怪我は治らない。たとえ相手が厳罰を受けたとしても。
>>221
不公平に感じるのも理解できるが仕方ないことだろう
バイクという生身が晒されている乗り物に乗ってる以上、事故を起こした時のリスクが計り知れないなんて分かりきっていること
相手のペナルティが軽いというが、相手だっていざという時のリスクを減らすために毎年安くない保険料を払っている
個人的な意見を言わせてもらうがハッキリ言って手前勝手な言い分としか思えないよ
例えばの話だがお前さんが歩行者轢いて半身不随にでもしたら、その時は自分も同じだけのペナルティを受けるつもりあるか？できないでしょ？
だから慰謝料という仕組みがあるんだし、いつまでも引き摺らずに次の生き方を考えた方がよっぽど建設的
不公平に感じるのも理解できるが仕方ないことだろう
バイクという生身が晒されている乗り物に乗ってる以上、事故を起こした時のリスクが計り知れないなんて分かりきっていること
相手のペナルティが軽いというが、相手だっていざという時のリスクを減らすために毎年安くない保険料を払っている
個人的な意見を言わせてもらうがハッキリ言って手前勝手な言い分としか思えないよ
例えばの話だがお前さんが歩行者轢いて半身不随にでもしたら、その時は自分も同じだけのペナルティを受けるつもりあるか？できないでしょ？
だから慰謝料という仕組みがあるんだし、いつまでも引き摺らずに次の生き方を考えた方がよっぽど建設的
>>221
これからずーーーっと相手を憎んで生きてくの？
そりゃ、相手の不注意が主な原因の事故だろうけど、
事故を起こすリスク、巻き込まれるリスクは承知の上で免許取ったでしょ。
故意に殺しにきたのならともかく、過失なんだから仕方のないこと。
悪意に対しては悪意で返していい。でも、そうでないなら相手の苦しみも考えてやってくれ。
もし相手が苦しんでるように見えないなら、犬の糞だとでも思っとけ。
それだけの怪我をしたんだから生きてるだけでも儲けモン、
相手がいてちゃんと金が出るんだから不幸中の幸い、
親や家族や友人が支えてくれて本当に幸せ者、
そういう気持ちで前向きに生きてくれよ。
出来ないことを嘆かず、出来ることを精一杯楽しんでくれ。
とにかく。
取れる金は取れるだけ取っておけ。保険会社はビジネスなんだから遠慮はいらん。
必要なら裁判でも何でもすればいい。金さえあれば金で買えるものは手に入るからな。
これからずーーーっと相手を憎んで生きてくの？
そりゃ、相手の不注意が主な原因の事故だろうけど、
事故を起こすリスク、巻き込まれるリスクは承知の上で免許取ったでしょ。
故意に殺しにきたのならともかく、過失なんだから仕方のないこと。
悪意に対しては悪意で返していい。でも、そうでないなら相手の苦しみも考えてやってくれ。
もし相手が苦しんでるように見えないなら、犬の糞だとでも思っとけ。
それだけの怪我をしたんだから生きてるだけでも儲けモン、
相手がいてちゃんと金が出るんだから不幸中の幸い、
親や家族や友人が支えてくれて本当に幸せ者、
そういう気持ちで前向きに生きてくれよ。
出来ないことを嘆かず、出来ることを精一杯楽しんでくれ。
とにかく。
取れる金は取れるだけ取っておけ。保険会社はビジネスなんだから遠慮はいらん。
必要なら裁判でも何でもすればいい。金さえあれば金で買えるものは手に入るからな。
>>221
>罰金違反点数のみなのに
仮に再審されたところで罰金違反点数のみなわけだが・・・・
相手の車線変更？が事故の最大要因とは言え、御自身の30km/h以上？の速度超過が重症の原因のひとつなんだし。
別に再審請求するなとは言わんが、金を取る方が有意義だと思うんだけどさ。
例え相手が免取になり罰金100万円になろうが、御自身に何のメリットも無いんだし。
>>222-223
余談だがうちの母校は、
危ないと言う理由で自動車通学は禁止。しかしオートバイ通学はOKだった。
「危ない」と言う理由での禁止なら、オートバイOKなのは明らかに矛盾しているんだけどね。
>罰金違反点数のみなのに
仮に再審されたところで罰金違反点数のみなわけだが・・・・
相手の車線変更？が事故の最大要因とは言え、御自身の30km/h以上？の速度超過が重症の原因のひとつなんだし。
別に再審請求するなとは言わんが、金を取る方が有意義だと思うんだけどさ。
例え相手が免取になり罰金100万円になろうが、御自身に何のメリットも無いんだし。
>>222-223
余談だがうちの母校は、
危ないと言う理由で自動車通学は禁止。しかしオートバイ通学はOKだった。
「危ない」と言う理由での禁止なら、オートバイOKなのは明らかに矛盾しているんだけどね。
自分の場合、事故原因に腹が立ってるから、
最低でも免取にしないと気が済まないな。
公道を走るなってレベルだったので。
>>221
他のみなさんの言うとおり建設的なほうに進まれた方がよいのではないかと。
最低でも免取にしないと気が済まないな。
公道を走るなってレベルだったので。
>>221
他のみなさんの言うとおり建設的なほうに進まれた方がよいのではないかと。
事故で相談なんですが
相手のバイクが赤信号を無視して私にぶつかって来ました。
警察官立会いの下、相手は赤信号を認めてます。
自分の保険屋さんに聞いたら過失割合が0なので自分で示談交渉お願いします。
と言われました。弁護士特約に入っていない為どうやって交渉していいのか分からず
途方に暮れております。
相手のバイクが赤信号を無視して私にぶつかって来ました。
警察官立会いの下、相手は赤信号を認めてます。
自分の保険屋さんに聞いたら過失割合が0なので自分で示談交渉お願いします。
と言われました。弁護士特約に入っていない為どうやって交渉していいのか分からず
途方に暮れております。
相手は無保険で所有者と運転者が違います
>>227-228
状況が全くわからない。
4輪か2輪か全く分からんが事故で生じた物理損害を請求
怪我をしているなら、治療費＋通院費用＋慰謝料もあわせて請求。
運転者と所有者との共同責任になるかどうかは不明。
>>229
相談者は4輪とは書いていないような・・・・。
「私にぶつかって来た」のくだりからは歩行者とも読めるが。
>>230
228にて無保険とある。2輪だと任意保険入っていない奴も多いんじゃ。
状況が全くわからない。
4輪か2輪か全く分からんが事故で生じた物理損害を請求
怪我をしているなら、治療費＋通院費用＋慰謝料もあわせて請求。
運転者と所有者との共同責任になるかどうかは不明。
>>229
相談者は4輪とは書いていないような・・・・。
「私にぶつかって来た」のくだりからは歩行者とも読めるが。
>>230
228にて無保険とある。2輪だと任意保険入っていない奴も多いんじゃ。
>>227
相手が無保険なら弁護士を立てたほうが良い。
弁護士の金がないなら、法テラスでまず相談して、どういう風に交渉すれば良いかを聞いたほうが良い。
自分でやろうとしたら絶対にトラブルになる。
とりあえず本当に相談したいならテンプレ>>3を埋めてくれ。
相手が無保険なら弁護士を立てたほうが良い。
弁護士の金がないなら、法テラスでまず相談して、どういう風に交渉すれば良いかを聞いたほうが良い。
自分でやろうとしたら絶対にトラブルになる。
とりあえず本当に相談したいならテンプレ>>3を埋めてくれ。
100:0の事故ほど美味しいものはない。
相手からむしり放題。
相手からむしり放題。
名前： 227
E-mail： sage
内容：
【お名前】
227
【未成年者の有無】
相手が未成年 私は20代後半
【事故日・時間帯】
平日昼間
【相手の車両等】
相手・原付 私・中型自動二輪
【警察への届出の有無と処理】
警察に届済 物損事故扱い
【保険の加入状況】
相手・自賠責のみ 私・自賠責・任意保険
【怪我の有無と程度】
相手・けがは特になし 私・腰が痛いぐらい
【相互の車両等の破損状況】
相手・前輪タイヤが曲がってしまいました 私・カウル・ホイール・ブレーキキャリパーに傷
【現場の状況】
信号のある十字路交差点。私が信号待ちをしてて青に変わったので発進。
相手が赤信号を無視して突進。
【で、何を相談したいか？】
私の保険屋さんに相談したところ10：0の割合なので私たちは何も出来ませんと言われました
昨日バイクで修理代を見積もり金額は25万円。買って4日目の新車なので出来るだけ
直したいのですが、相手からも電話が来ずどうやって交渉していいのか途方に暮れてます
E-mail： sage
内容：
【お名前】
227
【未成年者の有無】
相手が未成年 私は20代後半
【事故日・時間帯】
平日昼間
【相手の車両等】
相手・原付 私・中型自動二輪
【警察への届出の有無と処理】
警察に届済 物損事故扱い
【保険の加入状況】
相手・自賠責のみ 私・自賠責・任意保険
【怪我の有無と程度】
相手・けがは特になし 私・腰が痛いぐらい
【相互の車両等の破損状況】
相手・前輪タイヤが曲がってしまいました 私・カウル・ホイール・ブレーキキャリパーに傷
【現場の状況】
信号のある十字路交差点。私が信号待ちをしてて青に変わったので発進。
相手が赤信号を無視して突進。
【で、何を相談したいか？】
私の保険屋さんに相談したところ10：0の割合なので私たちは何も出来ませんと言われました
昨日バイクで修理代を見積もり金額は25万円。買って4日目の新車なので出来るだけ
直したいのですが、相手からも電話が来ずどうやって交渉していいのか途方に暮れてます
>>235
まず、事故から数日以内なら人身事故に切り替えろ。物損事故にすると絶対に損をする。
病院行って事故でここが痛いですといえば診断書取れる。嘘は駄目だが腰が痛いなら大丈夫。
相手の住所わかるか？
分かるなら修理代の見積もりを出して、そのまま全額請求しろ。
バイクだけでなく持ち物も壊れていれば、それの現在価格を算出して請求。
請求の仕方は、見積もりのコピーを相手に内容証明で郵送すればいい。
持ち物については、それを購入時期と購入価格と正式な商品名を書いた表を作って送ればいい。
直接会うのはNGだし、電話も出来れば避けたほうがいい。
まず、事故から数日以内なら人身事故に切り替えろ。物損事故にすると絶対に損をする。
病院行って事故でここが痛いですといえば診断書取れる。嘘は駄目だが腰が痛いなら大丈夫。
相手の住所わかるか？
分かるなら修理代の見積もりを出して、そのまま全額請求しろ。
バイクだけでなく持ち物も壊れていれば、それの現在価格を算出して請求。
請求の仕方は、見積もりのコピーを相手に内容証明で郵送すればいい。
持ち物については、それを購入時期と購入価格と正式な商品名を書いた表を作って送ればいい。
直接会うのはNGだし、電話も出来れば避けたほうがいい。
次に病院へ通え。
痛みがなくなるまで何度でも。
慰謝料、実通院数×２×4200か通院期間×4200円が、慰謝料＋治療費合わせて120万の限度で自賠責から出る。
ただし、基本的に示談交渉が終わってから自賠責の支払いがあるからそれまでは自腹だ。
だから健康保険が使えるように、第3者行為の届け出をだして健康保険使ったほうがいい。
自賠責請求に関しては、被害者請求となる。
詳しくはこの辺りに相談しろ。
http://www.sonpo.or.jp/
相手がDQNなら弁護士を使ったほうがいい。
未成年なら損害賠償請求は難しいし、親もDQNなら尚更だ。
弁護士高くて呼べないというなら、各都道府県には必ず法テラスというのがある。
そこに行け。近くにないなら交通事故無料相談を掲げている弁護士事務所で一度相談しろ。
弁護士いれても相手が支払いを拒否する場合は、最悪差し押さえ請求するしかない。
相手が差し押さえできるものを持っていないぐらい貧困なら、諦めるしかない。
痛みがなくなるまで何度でも。
慰謝料、実通院数×２×4200か通院期間×4200円が、慰謝料＋治療費合わせて120万の限度で自賠責から出る。
ただし、基本的に示談交渉が終わってから自賠責の支払いがあるからそれまでは自腹だ。
だから健康保険が使えるように、第3者行為の届け出をだして健康保険使ったほうがいい。
自賠責請求に関しては、被害者請求となる。
詳しくはこの辺りに相談しろ。
http://www.sonpo.or.jp/
相手がDQNなら弁護士を使ったほうがいい。
未成年なら損害賠償請求は難しいし、親もDQNなら尚更だ。
弁護士高くて呼べないというなら、各都道府県には必ず法テラスというのがある。
そこに行け。近くにないなら交通事故無料相談を掲げている弁護士事務所で一度相談しろ。
弁護士いれても相手が支払いを拒否する場合は、最悪差し押さえ請求するしかない。
相手が差し押さえできるものを持っていないぐらい貧困なら、諦めるしかない。
やっぱ夏休みなんだな。未成年の無謀運転が目立つなあ。
最悪信号無視するんなら安全確認してから無視れよと言いたくなる。
最悪信号無視するんなら安全確認してから無視れよと言いたくなる。
>>235
とりあえず病院へ行くこと。とっとと行くこと。
第三者傷病届けを区役所or健康組合へ出すのは後日でOK。
相手親の任意保険にファミバイ付いてないかなぁ？
貴方家族の任意保険に弁護士特約ないか？
>>237
自賠への被害者直接請求なら10万円単位で随時請求できなかったっけ？
とりあえず病院へ行くこと。とっとと行くこと。
第三者傷病届けを区役所or健康組合へ出すのは後日でOK。
相手親の任意保険にファミバイ付いてないかなぁ？
貴方家族の任意保険に弁護士特約ないか？
>>237
自賠への被害者直接請求なら10万円単位で随時請求できなかったっけ？
なるほど病院行けば費用が貰えるんですね
全然しりませんでした・・・。
相手の任意保険にファミバイは付いてません。
父の車に弁護士特約が付いてるんですが他の車両でも使えるんでしょうか？
全然しりませんでした・・・。
相手の任意保険にファミバイは付いてません。
父の車に弁護士特約が付いてるんですが他の車両でも使えるんでしょうか？
>>239
分割請求できるけど、手続きが面倒だし、医療調査がすぐに入って病院から放逐されやすくなる。
>>240
病院行けば費用が貰えるんじゃなくて、怪我の治療が必要だからその分の治療費と時間を割いたための慰謝料が支払われる。
ぶっちゃけ物損にすると相手に支払い能力がないと一銭も賠償しない事もある。
そうならない事を考えて、治療に専念したほうがよいし、人身事故にすれば相手は少なくとも数日間の免停に出来るし、万が一裁判になった際に貴方が有利になる。
だから、病院に行って診断書を書いてもらって、担当警察署の交通課に提出して人身事故にしろ。
相手の言い分は聞かなくていいから、早急にこの手続きをしろ。
2週間も過ぎると警察も受理しなくなってくる。
弁護士特約については、親父の車の保険の約款を見ろ。
基本的には他車には適用されないけどな。
あと自分の生命保険なども確認しろ。
傷害特約があれば、保険金出るから。
分割請求できるけど、手続きが面倒だし、医療調査がすぐに入って病院から放逐されやすくなる。
>>240
病院行けば費用が貰えるんじゃなくて、怪我の治療が必要だからその分の治療費と時間を割いたための慰謝料が支払われる。
ぶっちゃけ物損にすると相手に支払い能力がないと一銭も賠償しない事もある。
そうならない事を考えて、治療に専念したほうがよいし、人身事故にすれば相手は少なくとも数日間の免停に出来るし、万が一裁判になった際に貴方が有利になる。
だから、病院に行って診断書を書いてもらって、担当警察署の交通課に提出して人身事故にしろ。
相手の言い分は聞かなくていいから、早急にこの手続きをしろ。
2週間も過ぎると警察も受理しなくなってくる。
弁護士特約については、親父の車の保険の約款を見ろ。
基本的には他車には適用されないけどな。
あと自分の生命保険なども確認しろ。
傷害特約があれば、保険金出るから。
>>242
自賠責が調査会社に依頼して、治療内容が正しいのか調査する。
病院側からしたらこれが本当に面倒で、聞き取り調査に来られたら医者が本当に嫌がる。
基本的にカルテから調査が始まるけど、治療内容が正しいのかどうかは電話あるいは口頭で行われる。
分割請求するとこれが請求ごとに行われることがあるため、何度も調査が入るのでそれを医者が嫌がって放逐することがある。
特に大病院だとこの傾向が強いし、自賠責機関は公的機関だから保険屋と違って文句も言いにくい。
といっても、調査の内容次第だし、個人病院だとそこまで忙しくない時もあるから必ず放逐されるということはないけどな。
姉の旦那が医者なんだが、本当にしつこくて調査会社に回答するだけでかなり時間がかかると言ってた。
自賠責が調査会社に依頼して、治療内容が正しいのか調査する。
病院側からしたらこれが本当に面倒で、聞き取り調査に来られたら医者が本当に嫌がる。
基本的にカルテから調査が始まるけど、治療内容が正しいのかどうかは電話あるいは口頭で行われる。
分割請求するとこれが請求ごとに行われることがあるため、何度も調査が入るのでそれを医者が嫌がって放逐することがある。
特に大病院だとこの傾向が強いし、自賠責機関は公的機関だから保険屋と違って文句も言いにくい。
といっても、調査の内容次第だし、個人病院だとそこまで忙しくない時もあるから必ず放逐されるということはないけどな。
姉の旦那が医者なんだが、本当にしつこくて調査会社に回答するだけでかなり時間がかかると言ってた。
すいません。相手の社長からTELがあり任意保険入ってるとの事
後は保険屋さん同士の話し合いになるそうです。
相談に乗って頂いた皆様にホントに感謝してます。
後は保険屋さん同士の話し合いになるそうです。
相談に乗って頂いた皆様にホントに感謝してます。
>>240
全保険会社じゃないけど、家族の事故でも弁護士特約が使える保険会社もある。
約款に書いてるはずなんだけど約款が見当たらない・意味が分からない等は父さまの任意保険会社に御相談を。
弁護士特約は特約なので使っても等級は変わりません。使えたらラッキー程度に問い合わせを。
三井ダイレクト
>ttp://www.mitsui-direct.co.jp/qa/car/plan/special/003.html
>被保険自動車（ご契約のお車）に搭乗中の方や、記名被保険者ご自身やその家族(注)の方
損保ジャパン
>ttp://faq.sompo-japan.dga.jp/sup/faq_detail.html?id=40566
>「お客さまとその家族」(*)のケガや物への被害事故に関する弁護士費用や弁護士等への法律相談費用は、
>お持ちの自動車のどちらかで加入いただければ補償されます。
こんな感じね。全社書き出すとキリが無いので。
>>241
すまん随時請求って書き方が悪かったな。
何度も分割請求ってわけじゃなくて、金銭的に辛くなったら請求すれば良いんじゃね？という意味でね。
ぶっちゃけた話、医者もめんどくさいからね。だから一部の医師は交通事故の保険診察嫌がるんだが。
全保険会社じゃないけど、家族の事故でも弁護士特約が使える保険会社もある。
約款に書いてるはずなんだけど約款が見当たらない・意味が分からない等は父さまの任意保険会社に御相談を。
弁護士特約は特約なので使っても等級は変わりません。使えたらラッキー程度に問い合わせを。
三井ダイレクト
>ttp://www.mitsui-direct.co.jp/qa/car/plan/special/003.html
>被保険自動車（ご契約のお車）に搭乗中の方や、記名被保険者ご自身やその家族(注)の方
損保ジャパン
>ttp://faq.sompo-japan.dga.jp/sup/faq_detail.html?id=40566
>「お客さまとその家族」(*)のケガや物への被害事故に関する弁護士費用や弁護士等への法律相談費用は、
>お持ちの自動車のどちらかで加入いただければ補償されます。
こんな感じね。全社書き出すとキリが無いので。
>>241
すまん随時請求って書き方が悪かったな。
何度も分割請求ってわけじゃなくて、金銭的に辛くなったら請求すれば良いんじゃね？という意味でね。
ぶっちゃけた話、医者もめんどくさいからね。だから一部の医師は交通事故の保険診察嫌がるんだが。
お互いに怪我がない事故が起きて、後日話し合う前に自分1人で交番に相談しに行きました。(この時、自分と相手の電話番号は警察に伝えてある)
後日相手との話し合いで折り合いがついた場合でも事故届け提出したほうがいいですか？
後日相手との話し合いで折り合いがついた場合でも事故届け提出したほうがいいですか？
>>247
ぶっちゃけた話をすれば、
一切の怪我がない＆全くトラブルにならないのであれば届けなくても済むが・・・・
あとで後遺症が出ようが、のちのちトラブルになろうが何処へも言えないぞ。なぜなら事故がなかったんだからな。
法的な話をすれば、事故の時点で警察への届出が必要。基本的に事故届けがないと任意保険対応不可。
従って真面目な回答としては「届けろ」。
ぶっちゃけた話をすれば、
一切の怪我がない＆全くトラブルにならないのであれば届けなくても済むが・・・・
あとで後遺症が出ようが、のちのちトラブルになろうが何処へも言えないぞ。なぜなら事故がなかったんだからな。
法的な話をすれば、事故の時点で警察への届出が必要。基本的に事故届けがないと任意保険対応不可。
従って真面目な回答としては「届けろ」。
>>249
原則事故を起こした時点で届け出なければいけない
事後報告だと飲酒運転を隠すためだとかの疑いが生じるから
場合によっては事故報告義務違反（名前はよく知らん）で点数と違反金が付く場合もある
とりあえず今からでも警察に電話して事情を話したほうがいいと思う
あと明日にでも自分の保険会社にも連絡
事故解決で当事者同士の話し合いは原則NG
場合によっては保険金下りなくなる
ところで交番に伝えてあるってどういう話したの？
事情聴取とか受けてるなら届け出としては完了してるのかもしれないし、いっぺんその辺確認したほうがいいと思うけど
原則事故を起こした時点で届け出なければいけない
事後報告だと飲酒運転を隠すためだとかの疑いが生じるから
場合によっては事故報告義務違反（名前はよく知らん）で点数と違反金が付く場合もある
とりあえず今からでも警察に電話して事情を話したほうがいいと思う
あと明日にでも自分の保険会社にも連絡
事故解決で当事者同士の話し合いは原則NG
場合によっては保険金下りなくなる
ところで交番に伝えてあるってどういう話したの？
事情聴取とか受けてるなら届け出としては完了してるのかもしれないし、いっぺんその辺確認したほうがいいと思うけど
【注意】バイク事故増加中【注意】
１．交通マナーを守りましょう。
２．バイクの運行前点検を行いましょう。（特にウインカー）
３．盗難対策（ハンドル・チェーンロック、バイクカバー等）忘れずに。
４．事故誘発車が存在します。（直線番長。追越ポイントでの事故誘発、対向車注意！）
５．峠のカーブでは対向するインカット車に注意しましょう。
つづく
１．交通マナーを守りましょう。
２．バイクの運行前点検を行いましょう。（特にウインカー）
３．盗難対策（ハンドル・チェーンロック、バイクカバー等）忘れずに。
４．事故誘発車が存在します。（直線番長。追越ポイントでの事故誘発、対向車注意！）
５．峠のカーブでは対向するインカット車に注意しましょう。
つづく
つづき
【注意】バイク事故増加中【注意】
６．危険運転（名古屋走り等）には挑発に乗らず冷静な対処（動画撮影、ナンバーチェック等）を。
７．裏道注意！DQNがルールを無視し路地を高速で移動します。
８．ぶつけられたら警察を呼びましょう。示談は後が面倒。
キーワード #人工衛星 #ビックデータ #携帯電話 #音量規制 #ストリートシアター
【注意】バイク事故増加中【注意】
６．危険運転（名古屋走り等）には挑発に乗らず冷静な対処（動画撮影、ナンバーチェック等）を。
７．裏道注意！DQNがルールを無視し路地を高速で移動します。
８．ぶつけられたら警察を呼びましょう。示談は後が面倒。
キーワード #人工衛星 #ビックデータ #携帯電話 #音量規制 #ストリートシアター
>>249
届け出は何日以内じゃなく、事故を起こした（事故にあった）時点だ。
事故の時点で届出していないのであれば、「今すぐにでも」というのが正論。警察は24時間空いてます。
>>250
自己の当事者双方じゃなく片方の出頭だけで事故届出できたっけ？
届出しなくて良いのか？というくだりから、任意保険使わないんじゃ？・・・わからんけど。
届け出は何日以内じゃなく、事故を起こした（事故にあった）時点だ。
事故の時点で届出していないのであれば、「今すぐにでも」というのが正論。警察は24時間空いてます。
>>250
自己の当事者双方じゃなく片方の出頭だけで事故届出できたっけ？
届出しなくて良いのか？というくだりから、任意保険使わないんじゃ？・・・わからんけど。
254 ：７７４ＲＲ：2012/08/03(金) 00:06:27.65 ID:/+5uEIgN
>>250
ありがとうございます。
事故直後は相手が仕事があるので、連絡先だけ聞き後で話し合う形でその場は収まりました。
話し合う前に交番に事故の状況と電話番号を伝えたら(警察官が書類に書き込んでいました)、｢相手と2人で来ないと事故届けの書類が作れないからまた2人で来てください。｣と言われました。
ありがとうございます。
事故直後は相手が仕事があるので、連絡先だけ聞き後で話し合う形でその場は収まりました。
話し合う前に交番に事故の状況と電話番号を伝えたら(警察官が書類に書き込んでいました)、｢相手と2人で来ないと事故届けの書類が作れないからまた2人で来てください。｣と言われました。
続き
その後話し合った結果、相手が修理代を負担する意思があり、こちらも怪我はないので事故届けをだすつもりはないのですがどうすればいいですか？
警察が書類を書いていたのですが放っておいても問題はないですか？
>>253
任意保険は使わないつもりです。
その後話し合った結果、相手が修理代を負担する意思があり、こちらも怪我はないので事故届けをだすつもりはないのですがどうすればいいですか？
警察が書類を書いていたのですが放っておいても問題はないですか？
>>253
任意保険は使わないつもりです。
>>255
当事者同士の示談はやめとけ。めんどくさい
もしも相手が「たかがバイクの修理代くらい～」とか思ってる場合ゴネられたり最悪トンズラされる可能性もある
絶対に保険屋を間に噛ませた方がいい
こっちが被害者なら無理矢理にでも引っ張ってこればいい
ついでに言うと事故の届出はするつもりが有るとか無いとかではなく「義務」
それに任意保険使わないって何のために高い金払ってるのかと
当事者同士の示談はやめとけ。めんどくさい
もしも相手が「たかがバイクの修理代くらい～」とか思ってる場合ゴネられたり最悪トンズラされる可能性もある
絶対に保険屋を間に噛ませた方がいい
こっちが被害者なら無理矢理にでも引っ張ってこればいい
ついでに言うと事故の届出はするつもりが有るとか無いとかではなく「義務」
それに任意保険使わないって何のために高い金払ってるのかと
保険屋に話して貰って、金は個人で払うというのも可能だ
それなら等級も下がらんし
それなら等級も下がらんし
>>254-255
ぶっちゃけた話は先に書いたとおり。
で、届出は義務なので誰も「出さなくてもいいよ」なんて言わないぞ。
「左右から車が来ていない時は安全なので赤信号でも渡って良いですか？」と言う質問と同じ。
対応した交番勤務の警官から連絡来るかもな。あとで警察に怒られても知らないぞ。とっとと出しときゃ良いと思うんだが。
>>256
可能性
相談者の過失が現状0で話がついている（あとになって話が合わず右往左往する羽目になるかもな）
相手側が会社の車。会社へ任意保険を使う書類を提出したくない等。
ぶっちゃけた話は先に書いたとおり。
で、届出は義務なので誰も「出さなくてもいいよ」なんて言わないぞ。
「左右から車が来ていない時は安全なので赤信号でも渡って良いですか？」と言う質問と同じ。
対応した交番勤務の警官から連絡来るかもな。あとで警察に怒られても知らないぞ。とっとと出しときゃ良いと思うんだが。
>>256
可能性
相談者の過失が現状0で話がついている（あとになって話が合わず右往左往する羽目になるかもな）
相手側が会社の車。会社へ任意保険を使う書類を提出したくない等。
みなさん、ありがとうございます。
散々反対されましたが、当事者同士で示談が成立したので届け出はしません。(警察にも伝え、了解を得ました)
>>258さんの言う通り相手がほぼ全額払うことで話がついています。また大きな傷じゃないので、修理代もそこまで高くないし相手に修理代を渋られたらm9(^д^)して下さい。
散々反対されましたが、当事者同士で示談が成立したので届け出はしません。(警察にも伝え、了解を得ました)
>>258さんの言う通り相手がほぼ全額払うことで話がついています。また大きな傷じゃないので、修理代もそこまで高くないし相手に修理代を渋られたらm9(^д^)して下さい。
>>259
俺のはただの経験談。
同じような状況で同じように届けなかったら、相手が金がないと言って会社に任意保険使わせてもらうように泣きついた。
3日後くらいに届けたが警察で散々嫌味を言われた（嫌味と言っても正論だけどね、誰が聞いても警察官の言い分は正しい）。
それで、事故届けはしておいたほうが良いんじゃないか？と言っただけ。
警察も暇じゃないので、当事者同士で終わるなら知ったこっちゃない。
俺のはただの経験談。
同じような状況で同じように届けなかったら、相手が金がないと言って会社に任意保険使わせてもらうように泣きついた。
3日後くらいに届けたが警察で散々嫌味を言われた（嫌味と言っても正論だけどね、誰が聞いても警察官の言い分は正しい）。
それで、事故届けはしておいたほうが良いんじゃないか？と言っただけ。
警察も暇じゃないので、当事者同士で終わるなら知ったこっちゃない。
ちなみに物損事故の内容は、当方反対車線にある駐車場に入るため右折、反対車線の信号待ちしている車の間を通る。すると反対車線の車の後ろからバイクが外側の白線を越えて追い越し、急ブレーキで衝突は免れたが立ち転けでこちらのバイクが一部破損、お互いに怪我はなし。
過失は何対何ぐらいでしょうか？
過失は何対何ぐらいでしょうか？
>>261
貴方のほうが過失が大きい。
右折時に見通しが悪い場合は、停止あるいは徐行が原則。
車の列からバイクが出てくるかもしれないと想定しないといけない。
貴方の過失が90の場合も考えられるし、今回は非接触事故だから貴方の過失が100になってもおかしくはない。
良くて貴方の過失が70～80辺りが落とし所かな。
結局は相手がすり抜けしてきたとしても、過失が大きいのは安全確認していない右左折している側になります。
参考：http://amami.rindo21.com/ks_bike/22/220003.html
貴方のほうが過失が大きい。
右折時に見通しが悪い場合は、停止あるいは徐行が原則。
車の列からバイクが出てくるかもしれないと想定しないといけない。
貴方の過失が90の場合も考えられるし、今回は非接触事故だから貴方の過失が100になってもおかしくはない。
良くて貴方の過失が70～80辺りが落とし所かな。
結局は相手がすり抜けしてきたとしても、過失が大きいのは安全確認していない右左折している側になります。
参考：http://amami.rindo21.com/ks_bike/22/220003.html
事故届け出ても事故扱いしない警察、信用できない
弁護士を通すしかないな
休止局のチュ～ズデーナイトは、長渕剛の「ほんまにうち寂しかったんよ」を聞いて過ごそう
さっき交差点で一時停止したら、完全に止まってるこっちのフロントに
子供が自転車で横から当たって止まった。
どうやら母親の後ろをついて走ってて、
少し離されたと思ったらバイクに気づいてパニックになったっぽい。
こっちは足ついて通り過ぎるの待ってる体勢で子供の自転車の方見てたんだが、
吸い込まれるようにバイクに体当たりかましてきたよ。進路をふさいでたわけでもないのに。
思わぬアクション起こすから気を付けないとね。
子供が自転車で横から当たって止まった。
どうやら母親の後ろをついて走ってて、
少し離されたと思ったらバイクに気づいてパニックになったっぽい。
こっちは足ついて通り過ぎるの待ってる体勢で子供の自転車の方見てたんだが、
吸い込まれるようにバイクに体当たりかましてきたよ。進路をふさいでたわけでもないのに。
思わぬアクション起こすから気を付けないとね。
>>267
その後どうなったの？
その後どうなったの？
DQNの親に絡まれて冤罪一丁上がり。
>>268
まじでか
人生ツンデレラ
普通に向こうが親子で謝ってどっかいっちゃった。
こっちは人馬荷合わせれば350kgオーバーだからな。
ピクリとでも動いてればフロントフォークあたりに接触した向こうが
転倒すらしないということはなかっただろう。
まじでか
人生ツンデレラ
普通に向こうが親子で謝ってどっかいっちゃった。
こっちは人馬荷合わせれば350kgオーバーだからな。
ピクリとでも動いてればフロントフォークあたりに接触した向こうが
転倒すらしないということはなかっただろう。
停止してても跨ってたらAUTO
エンジン掛けててもAUTO
エンジン掛けててもAUTO
>>271
本当にDQN親だったら、ナンバー控えて轢逃げで届出なんてのもあるかもな。
一時停止したという証拠もないだろうしね。チャリは動くパイロン（もはや危険物）だからな。
仮にチャリ側に転倒すれば、骨折なんてのも簡単にありえそうだしね。
質問でもたまにあるけど、「vs 信号無視のチャリ」、簡単に免停になるからなぁ。
本当にDQN親だったら、ナンバー控えて轢逃げで届出なんてのもあるかもな。
一時停止したという証拠もないだろうしね。チャリは動くパイロン（もはや危険物）だからな。
仮にチャリ側に転倒すれば、骨折なんてのも簡単にありえそうだしね。
質問でもたまにあるけど、「vs 信号無視のチャリ」、簡単に免停になるからなぁ。
前が渋滞とかしてて横断歩道で信号待ちしてるクルマよくいるけど
完全に歩行者の進行妨げてるケースなんかで
歩行者がそのままクルマにぶつかってケガしたって騒いだらどうなるの？
ひどいのになると横断歩道完全に塞いでるやついるけど。
完全に歩行者の進行妨げてるケースなんかで
歩行者がそのままクルマにぶつかってケガしたって騒いだらどうなるの？
ひどいのになると横断歩道完全に塞いでるやついるけど。
>>274
まあ悪気があってやってる場合ばっかりじゃ無いしなあ
そりゃ理想を言えば横断歩道上で止まるのは避けた方がいいが、前も後ろも詰まってたら中々そうもいかんし
あと車が完全停止してて歩行者が勝手に突っ込んできたっていうなら、流石に歩行者の過失になるんじゃないの
経験無いからよく分からんけど
まあ悪気があってやってる場合ばっかりじゃ無いしなあ
そりゃ理想を言えば横断歩道上で止まるのは避けた方がいいが、前も後ろも詰まってたら中々そうもいかんし
あと車が完全停止してて歩行者が勝手に突っ込んできたっていうなら、流石に歩行者の過失になるんじゃないの
経験無いからよく分からんけど
このスレが平和でなによりだわ
「プロの俺様が素人なんかに負ける筈がないから自分とは考え方が異なる回答を
見掛けたらボロクソに批判して喧嘩を仕掛けてやれ」
なんていう考えの人がいなくなったんだろうね＾＾
見掛けたらボロクソに批判して喧嘩を仕掛けてやれ」
なんていう考えの人がいなくなったんだろうね＾＾
交通事故に遭ったとき口論になって「オラ！殴れるモンなら殴ってみろや！」と言われて
本当に殴ったらやっぱ傷害になるの？殴っていいと言われてても？
なーんて思った
本当に殴ったらやっぱ傷害になるの？殴っていいと言われてても？
なーんて思った
279 ：ID:/PE2gMay：2012/08/09(木) 19:14:38.93 ID:DOnizI2E
相変わらずの自演ステマ晒し
自演ステマ……？
>>275
歩行者の過失を証明できればいいけどね。
俺は車運転中に、右折矢印中に横断スンナ！！歩行者め（危ないっちゅうねん）ってのがあったな。
右折した先の歩行者じゃないぞｗ
横断歩道上は駐停車禁止だからなぁ～
大阪府警が大阪オリンピック（開催できず）の際、御堂筋で横断歩道上のタクシーを切符切ってたなぁ。
>>278
そりゃ程度にもよるだろうが傷害になるだろう（状況によっては情状酌量はあるかもしれんが）。
極論すれば「殺せるものなら殺してみろ」って言われたら殺していいの？ってことだからね。
歩行者の過失を証明できればいいけどね。
俺は車運転中に、右折矢印中に横断スンナ！！歩行者め（危ないっちゅうねん）ってのがあったな。
右折した先の歩行者じゃないぞｗ
横断歩道上は駐停車禁止だからなぁ～
大阪府警が大阪オリンピック（開催できず）の際、御堂筋で横断歩道上のタクシーを切符切ってたなぁ。
>>278
そりゃ程度にもよるだろうが傷害になるだろう（状況によっては情状酌量はあるかもしれんが）。
極論すれば「殺せるものなら殺してみろ」って言われたら殺していいの？ってことだからね。
799 ：2008/04/11(金) 00:03:28
「君さぁ車板の交通事故相談スレでも答えて見てよ。困ってる人ここにも居るから」
「車板では君（の様な）保険会社を極端に嫌ってる回答者居ないんだよね。ちなみに法律板でも居ない」
「君がすでに回答してるとすると、この板とのギャップあるし」
「被害者のために保険会社と闘ってるんだから車板でも回答できるよね？法律板でも。」
586 ：2010/05/02(日) 12:21:05
「あなた以前も今もAA貼ってるでしょ」
「あなたが一緒にAAを貼りまくるものだから書き込み元IPが特定できない」
「以前の規制のときは、あなたは巻き込まれて当然」
932 ：2012/03/17(土) 18:03:55.54
「評価損の解答も酷い 判例見解など数十年前に定まっている」
「君さぁ車板の交通事故相談スレでも答えて見てよ。困ってる人ここにも居るから」
「車板では君（の様な）保険会社を極端に嫌ってる回答者居ないんだよね。ちなみに法律板でも居ない」
「君がすでに回答してるとすると、この板とのギャップあるし」
「被害者のために保険会社と闘ってるんだから車板でも回答できるよね？法律板でも。」
586 ：2010/05/02(日) 12:21:05
「あなた以前も今もAA貼ってるでしょ」
「あなたが一緒にAAを貼りまくるものだから書き込み元IPが特定できない」
「以前の規制のときは、あなたは巻き込まれて当然」
932 ：2012/03/17(土) 18:03:55.54
「評価損の解答も酷い 判例見解など数十年前に定まっている」
も…もうし訳ありません 調子にのって…ました…
に…二度とナマイキな口は…利きません しっかり反省しろよ
どうか…許してください… 弁護士でもないくせにデカい態度しやがって
＿＿＿_ たかが保険屋だろボケ
／,.# ＼ | | | |
／ ,─、 ,─,,.＼ | | | |
／ ｡(,;━.） , . （,━;）.,,＼ | | | |
,{ ".､（,__人_,,）, ,〉 | | | |
／⌒ヽ 、 ）┃⌒,i!ﾞ( ,ノヽ､ | | | |
./ :::.. ｀丶 _ ＂ー‐ ._ ´ .、 ＼ | , | | |
/ ／､::.. ￣｀´￣ ,/ヽ_ ヽ |ﾉ ､| .| ､|
_＿（ ⌒ー―ｨ⌒ヽ、 ;, ；,/⌒`ｰ'⌒ ,） ﾉ_＿＿__,ゝｿ_＿＿ゝ
━━━`ー──-ゝィｿﾉー─―ヾy＿ﾉー─" _ノﾞ￣⌒＾⌒} .{ ⌒＾⌒}
'ﾆ＝==⊂⊃=｝ {=⊂⊃=｝
に…二度とナマイキな口は…利きません しっかり反省しろよ
どうか…許してください… 弁護士でもないくせにデカい態度しやがって
＿＿＿_ たかが保険屋だろボケ
／,.# ＼ | | | |
／ ,─、 ,─,,.＼ | | | |
／ ｡(,;━.） , . （,━;）.,,＼ | | | |
,{ ".､（,__人_,,）, ,〉 | | | |
／⌒ヽ 、 ）┃⌒,i!ﾞ( ,ノヽ､ | | | |
./ :::.. ｀丶 _ ＂ー‐ ._ ´ .、 ＼ | , | | |
/ ／､::.. ￣｀´￣ ,/ヽ_ ヽ |ﾉ ､| .| ､|
_＿（ ⌒ー―ｨ⌒ヽ、 ;, ；,/⌒`ｰ'⌒ ,） ﾉ_＿＿__,ゝｿ_＿＿ゝ
━━━`ー──-ゝィｿﾉー─―ヾy＿ﾉー─" _ノﾞ￣⌒＾⌒} .{ ⌒＾⌒}
'ﾆ＝==⊂⊃=｝ {=⊂⊃=｝
保険屋の非弁活動については昔に決着つけた形だが。
車検の時、バイク屋が陸運に書類出しててあれ行政書士?とか思ったり。
たぶん書類代行費用は取ってないと言うんだろう。 スレチスマソ。
車検の時、バイク屋が陸運に書類出しててあれ行政書士?とか思ったり。
たぶん書類代行費用は取ってないと言うんだろう。 スレチスマソ。
800 ：2008/04/11(金) 00:18:39
長い文章書いて御苦労さん。
私は車でも法律でも書いているからそれに気付かない
ってことは君がおかしいんじゃないのかなあ？
587 ：2010/05/02(日) 12:31:01
では、規制を喰らった当時のスレで私が貼り付けたAAとやらを指摘して下さい。
身に覚えがありません。
934 ：2012/03/17(土) 18:46:27.73
それでは「数十年前に定まっている評価損の判例見解」とやらを書いてもらおうか。
３つぐらいの説に分かれるのに「定まっている」のかねえ？
『できません。勘弁してください』
なんて泣きを入れないだろうな。
長い文章書いて御苦労さん。
私は車でも法律でも書いているからそれに気付かない
ってことは君がおかしいんじゃないのかなあ？
587 ：2010/05/02(日) 12:31:01
では、規制を喰らった当時のスレで私が貼り付けたAAとやらを指摘して下さい。
身に覚えがありません。
934 ：2012/03/17(土) 18:46:27.73
それでは「数十年前に定まっている評価損の判例見解」とやらを書いてもらおうか。
３つぐらいの説に分かれるのに「定まっている」のかねえ？
『できません。勘弁してください』
なんて泣きを入れないだろうな。
【お名前】
肉屋
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
7月6日 夜
【相手の車両等】
相手方：原付二種
自分：四輪
【警察への届出の有無と処理】
人身事故
【保険の加入状況】
自分：アクサ
相手：日本興亜
【怪我の有無と程度】
相手が右ひじにひび
【相互の車両等の破損状況】
相手車両全損
自分 フロント破損で修理代31ﾏｿ
【現場の状況】
片側3車線ずつの国道 信号有の交差点
私が信号機ありの側道から大回り右折で反対車線の側道へ移ろうと交差点に青信号で進入後、前にいた遅い車両のせいで
交差道路の信号が青に。
交差道路にいた車両が止まってくれたため徐行で道を横断したが、その止まっていた車両の陰から
（第1車線にいた車両の左側＝私が入ろうとしてた側道側の車線から本線に割り込むように）相手車両が飛び出し
こちらの左フェンダに衝突。
【で、何を相談したいか？】
続く
肉屋
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
7月6日 夜
【相手の車両等】
相手方：原付二種
自分：四輪
【警察への届出の有無と処理】
人身事故
【保険の加入状況】
自分：アクサ
相手：日本興亜
【怪我の有無と程度】
相手が右ひじにひび
【相互の車両等の破損状況】
相手車両全損
自分 フロント破損で修理代31ﾏｿ
【現場の状況】
片側3車線ずつの国道 信号有の交差点
私が信号機ありの側道から大回り右折で反対車線の側道へ移ろうと交差点に青信号で進入後、前にいた遅い車両のせいで
交差道路の信号が青に。
交差道路にいた車両が止まってくれたため徐行で道を横断したが、その止まっていた車両の陰から
（第1車線にいた車両の左側＝私が入ろうとしてた側道側の車線から本線に割り込むように）相手車両が飛び出し
こちらの左フェンダに衝突。
【で、何を相談したいか？】
続く
【で、何を相談したいか？】
先ほどアクサから過失割合を相談されたのですが、
私95 相手5 だと言われました。
相手の保険会社は「こちらの過失は0」と言ってきたらしいです。
右折時見通しが悪い場合徐行か停止 というのはわかっているのですが、
どうも納得がいきません
保険会社にはその旨伝えており、もう1度交渉していただけるらしいです。
みなさんからみてこの割合は妥当でしょうか？
先ほどアクサから過失割合を相談されたのですが、
私95 相手5 だと言われました。
相手の保険会社は「こちらの過失は0」と言ってきたらしいです。
右折時見通しが悪い場合徐行か停止 というのはわかっているのですが、
どうも納得がいきません
保険会社にはその旨伝えており、もう1度交渉していただけるらしいです。
みなさんからみてこの割合は妥当でしょうか？
288 ：７７４ＲＲ：2012/08/10(金) 19:31:29.01 ID:U7u1J9pS
290 ：７７４ＲＲ：2012/08/10(金) 20:31:09.66 ID:U7u1J9pS
>>289
もし良かったら事故現場の住所を教えてくれないか？
可能ならgoogleさんのストビューで事故現場見てみるから。
正直言って図の状況だと貴方に勝ち目はないと思うけど、修正要素はあるかもしれない。
詳しい道路状況が分からないと何とも言えない。
もし良かったら事故現場の住所を教えてくれないか？
可能ならgoogleさんのストビューで事故現場見てみるから。
正直言って図の状況だと貴方に勝ち目はないと思うけど、修正要素はあるかもしれない。
詳しい道路状況が分からないと何とも言えない。
>>286-287
ここだとどうしても板の関係上オートバイ寄りになるぞ。俺は4輪も乗るがな。
おおきくＵターンして回ろうとしたのね。
側道から側道へのＵターンはＯＫな（禁止されていない）道路なのでしょうか？
4輪vs2輪で修正入るし、側道からの原付が本線に割り込みと言っても信号が変わってるというのもあるし、
交差点進入する原付の過失としては、信号が青に変わったときの安全確認不足と交差点での進路変更くらいだろうし・・・
どんなに交渉しても80：20にはならんと思う。
ここで幾つか返信みて、納得できなかったら車板で聞くけ？あまり変わらんと思うが。
ここだとどうしても板の関係上オートバイ寄りになるぞ。俺は4輪も乗るがな。
おおきくＵターンして回ろうとしたのね。
側道から側道へのＵターンはＯＫな（禁止されていない）道路なのでしょうか？
4輪vs2輪で修正入るし、側道からの原付が本線に割り込みと言っても信号が変わってるというのもあるし、
交差点進入する原付の過失としては、信号が青に変わったときの安全確認不足と交差点での進路変更くらいだろうし・・・
どんなに交渉しても80：20にはならんと思う。
ここで幾つか返信みて、納得できなかったら車板で聞くけ？あまり変わらんと思うが。
>>290
お心遣い感謝します
http://goo.gl/maps/LBOS7
もし見れなかったらもう1度載せ直します。
足立区千住5丁目の交差点です
私は449号線から来て、反対側（セントヒルズ北千住の横）の側道に入ろうとしてました。
お心遣い感謝します
http://goo.gl/maps/LBOS7
もし見れなかったらもう1度載せ直します。
足立区千住5丁目の交差点です
私は449号線から来て、反対側（セントヒルズ北千住の横）の側道に入ろうとしてました。
>>291
返信ありがとうございます。
側道から側道へのUターンは禁止されていません
>>292のマップをストビューで見ていただけるとわかると思いますが、側道から
転回して4号線に合流するのもOKなので
ここは親切な方多いですね。すごく救われました
なんにせよ自分が悪いですから、しっかり反省します・・・
ちゃんと納得するようにします
返信ありがとうございます。
側道から側道へのUターンは禁止されていません
>>292のマップをストビューで見ていただけるとわかると思いますが、側道から
転回して4号線に合流するのもOKなので
ここは親切な方多いですね。すごく救われました
なんにせよ自分が悪いですから、しっかり反省します・・・
ちゃんと納得するようにします
294 ：７７４ＲＲ：2012/08/10(金) 22:17:49.18 ID:U7u1J9pS
>>293
一番近いのはこれかな。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/126.html
でたぶんこれが修正要素で貴方に＋10
『前方渋滞などにつき交差点内で停止する状況の無理な進入』
おそらくだけど、貴方の保険屋の主張はこう言ってる感じで、相手の保険屋もそんなもんじゃね？と同意してる感じ。
一番近いのはこれかな。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/126.html
でたぶんこれが修正要素で貴方に＋10
『前方渋滞などにつき交差点内で停止する状況の無理な進入』
おそらくだけど、貴方の保険屋の主張はこう言ってる感じで、相手の保険屋もそんなもんじゃね？と同意してる感じ。
で、衝突した相手の方はおそらくこっちを主張している。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/111.html
ストビューでみても死亡事故が起きているようだし、もう少し貴方が注意する義務があったと考えられる。
一応相手の保険屋に対して根拠判例を請求してみてはどうかな？
修正要素を見つけられるかもしれない。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/111.html
ストビューでみても死亡事故が起きているようだし、もう少し貴方が注意する義務があったと考えられる。
一応相手の保険屋に対して根拠判例を請求してみてはどうかな？
修正要素を見つけられるかもしれない。
>>293
側道側の1車線も内側の3車線も同時に青になる交差点ですよね。
ぶつかった場所は側道の位置？それとも内側の第一車線？
前者なら妥当、後者なら相手の過失はもっと大きいと思う。
側道側から交差点内で車線変更したなら危険すぎるし、
あなたを待っていた車両を左から追い越したならなお悪い。
側道側の1車線も内側の3車線も同時に青になる交差点ですよね。
ぶつかった場所は側道の位置？それとも内側の第一車線？
前者なら妥当、後者なら相手の過失はもっと大きいと思う。
側道側から交差点内で車線変更したなら危険すぎるし、
あなたを待っていた車両を左から追い越したならなお悪い。
皆さん回答ありがとうございます！
>>294
それが近いですね
たしかにもう少し注意が必要があったと思います
>>296
当たったのは第1車線の左側あたりですね
第1車線の車も止まってくれてました
その脇から相手が出てきた感じですね
なのでちょっと納得いかないかな・・・と思ってた次第です
>>294
それが近いですね
たしかにもう少し注意が必要があったと思います
>>296
当たったのは第1車線の左側あたりですね
第1車線の車も止まってくれてました
その脇から相手が出てきた感じですね
なのでちょっと納得いかないかな・・・と思ってた次第です
>>297
だったら、あなたの状況はバイクより先に第二車線から第一車線へ進路変更した車両と同じだとみなせるのでは？
そこから側道側に行こうとしていても、実際にはまだ出てなかったわけですから。
つまり、あなたの存在を確認せずに進路変更ないしは左からの追い越しをした
バイク側の過失も大きいと主張できるんじゃないかな。
でも、自分の側の保険屋と顔を合わせて詳細に相談した上で提示された過失割合なら、
現実的に受け入れるしかないのかもよ。普通はあなたに有利な数字で交渉してくれるでしょうから。
だったら、あなたの状況はバイクより先に第二車線から第一車線へ進路変更した車両と同じだとみなせるのでは？
そこから側道側に行こうとしていても、実際にはまだ出てなかったわけですから。
つまり、あなたの存在を確認せずに進路変更ないしは左からの追い越しをした
バイク側の過失も大きいと主張できるんじゃないかな。
でも、自分の側の保険屋と顔を合わせて詳細に相談した上で提示された過失割合なら、
現実的に受け入れるしかないのかもよ。普通はあなたに有利な数字で交渉してくれるでしょうから。
これゴネる相手間違えてるんじゃない？
前車が遅くなければ間に合ってたなら尚更。
被害者は何も悪くない。ゴネるなら前車だな。
まあ、今の日本の法律では遅い前車は罪に問えないけど。
前車が遅くなければ間に合ってたなら尚更。
被害者は何も悪くない。ゴネるなら前車だな。
まあ、今の日本の法律では遅い前車は罪に問えないけど。
>>300
う～む。決まっちゃったんですか。
話を聞くにつれ、原付側の前方不注意による追突気味のような感じですが・・・・。
右直事故だって「右折の流れが出来てたんだ。（直進の）俺は悪くない」とゴネレば50：50になる。
理由はこじつけでもトコトンごねるとゴネ得ってのもありえる。ただしゴネれば相手の心証は悪くなるわな。
ひび（人身）ってことだから、100：0（もしくは95：0として過失分を請求しない）を提示する代わりに、
厳罰にしないように交渉するってのもありかなぁと。免停・免取はまずいでしょ？
>>301
小型特殊車みたいに最高速度15km/hの車両もあるからなぁ。
小型特殊車は原付じゃないので2段階右折も出来ないし。
最低速度が問えるとしても渋滞していない高速道路だけだからね（最低速度違反が事故の原因に問えるか、かなり微妙だけど）。
う～む。決まっちゃったんですか。
話を聞くにつれ、原付側の前方不注意による追突気味のような感じですが・・・・。
右直事故だって「右折の流れが出来てたんだ。（直進の）俺は悪くない」とゴネレば50：50になる。
理由はこじつけでもトコトンごねるとゴネ得ってのもありえる。ただしゴネれば相手の心証は悪くなるわな。
ひび（人身）ってことだから、100：0（もしくは95：0として過失分を請求しない）を提示する代わりに、
厳罰にしないように交渉するってのもありかなぁと。免停・免取はまずいでしょ？
>>301
小型特殊車みたいに最高速度15km/hの車両もあるからなぁ。
小型特殊車は原付じゃないので2段階右折も出来ないし。
最低速度が問えるとしても渋滞していない高速道路だけだからね（最低速度違反が事故の原因に問えるか、かなり微妙だけど）。
（･∀･）ニヤニヤ
>>303
たられば言い出せばきりがないけど、
他の車が停まれたのだから原付も停まれたんじゃないかと。
原付は（青信号ダッシュで）側道の直進レーンから本線レーンに交差点内で進路変更してるんだし。
この交差点には横断歩道がないようだけど、渡遅れた歩行者がいる場合だってある。
交差点進入時の安全確認は必要だべ？
基本的にアンチ車派だけど、痛い思いをしたのは原付側。
原付側も安全確認していたら痛い思いをせずに済んだのではないかと。
ここの住民は俺含めて2輪に乗っている連中ばかりだろうから、痛い思いをせずに済ませようなってだけ。
たられば言い出せばきりがないけど、
他の車が停まれたのだから原付も停まれたんじゃないかと。
原付は（青信号ダッシュで）側道の直進レーンから本線レーンに交差点内で進路変更してるんだし。
この交差点には横断歩道がないようだけど、渡遅れた歩行者がいる場合だってある。
交差点進入時の安全確認は必要だべ？
基本的にアンチ車派だけど、痛い思いをしたのは原付側。
原付側も安全確認していたら痛い思いをせずに済んだのではないかと。
ここの住民は俺含めて2輪に乗っている連中ばかりだろうから、痛い思いをせずに済ませようなってだけ。
皆さん本当にありがとうございます。
こんなに助言してくださるとは思いませんでした。
確かにのろのろ走りやがった前車は憎いですが、注意を怠ったのは自分なので
しっかり罪を償います。
>>302さんの方法も試させていただきます。本当にありがとう。
できればゴネたくはなかったんですけどね・・・
私も400ｃｃをよく乗り回してるので、同じバイク糊として自分が恥ずかしいです。
もし、車じゃなくてバイクで同じ事故してたら・・・と思うとぞっとしますがｗ
こんなに助言してくださるとは思いませんでした。
確かにのろのろ走りやがった前車は憎いですが、注意を怠ったのは自分なので
しっかり罪を償います。
>>302さんの方法も試させていただきます。本当にありがとう。
できればゴネたくはなかったんですけどね・・・
私も400ｃｃをよく乗り回してるので、同じバイク糊として自分が恥ずかしいです。
もし、車じゃなくてバイクで同じ事故してたら・・・と思うとぞっとしますがｗ
>>306
実際の状況は本人にしか分からんしね。
あまりゴネて相手の機嫌悪くして「厳罰を望む」で免取にならないようにね。
俺が原付側なら真っ向から受けて立つぞ。
自分が悪くない（過失が少ない）と思う前提だがな。
実際の状況は本人にしか分からんしね。
あまりゴネて相手の機嫌悪くして「厳罰を望む」で免取にならないようにね。
俺が原付側なら真っ向から受けて立つぞ。
自分が悪くない（過失が少ない）と思う前提だがな。
>>306
現時点で処分が終わっているなら、厳罰を望むと相手が言ってきても既に不起訴となっているはず。
もちろん人身事故に該当するので免停があるので講習を受ける必要がある。
罰金と免停処分がまだなら、今はゴネないほうがいい。
あと>>303がいうように基本的に直進車の進路を妨害する行為のほうが過失が大きくなる。
貴方の車のテール部分に衝突したというなら前方不注意による追突を主張できるけど、左側にぶつかったのならそれはできない。
右折の流れ云々言っている人がいるけど、そんな関係ない。
右折時に左右の確認をし、安全に曲がれる速度でというのが基本だ。
相手がすり抜けしてきたとしても、信号無視をしたわけでないなら、相手の問題は問えない。
８：２を主張して、交渉で９：１に持っていく方法はあるが、現時点で相手が100：0を主張しているなら既に相手がゴネている状態だろ？
このままだと拗れてあとが面倒になるぞ。
保険で賄えるなら９５：５も落としどころかもしれん。
現時点で処分が終わっているなら、厳罰を望むと相手が言ってきても既に不起訴となっているはず。
もちろん人身事故に該当するので免停があるので講習を受ける必要がある。
罰金と免停処分がまだなら、今はゴネないほうがいい。
あと>>303がいうように基本的に直進車の進路を妨害する行為のほうが過失が大きくなる。
貴方の車のテール部分に衝突したというなら前方不注意による追突を主張できるけど、左側にぶつかったのならそれはできない。
右折の流れ云々言っている人がいるけど、そんな関係ない。
右折時に左右の確認をし、安全に曲がれる速度でというのが基本だ。
相手がすり抜けしてきたとしても、信号無視をしたわけでないなら、相手の問題は問えない。
８：２を主張して、交渉で９：１に持っていく方法はあるが、現時点で相手が100：0を主張しているなら既に相手がゴネている状態だろ？
このままだと拗れてあとが面倒になるぞ。
保険で賄えるなら９５：５も落としどころかもしれん。
保険で片付くお話なら相手の言いなりで終わらせちゃうのが楽かもね。
書かれた状況から考えた限りではバイク側の過失も大きいと思うよ。
少なくとも直進してきただけじゃないわけだから。
でも、そこを争うだけの価値があるかどうか…
書かれた状況から考えた限りではバイク側の過失も大きいと思うよ。
少なくとも直進してきただけじゃないわけだから。
でも、そこを争うだけの価値があるかどうか…
前方不注意とか安全運転義務違反なんてものは言ってみればなんだっていい。
いちゃもんの法律みたいなもんでしょ？
大概の事故が起きてこじつければこれらに当てはまる。
だからこれらを唯一の寄りどころにして
相手に前方不注意だって向かってってもほとんど無意味。
ぶっちゃけお飾り的な法律だよ。前方不注意なんて。
人間はみな前を向いて車両を運転してんだから。
いちゃもんの法律みたいなもんでしょ？
大概の事故が起きてこじつければこれらに当てはまる。
だからこれらを唯一の寄りどころにして
相手に前方不注意だって向かってってもほとんど無意味。
ぶっちゃけお飾り的な法律だよ。前方不注意なんて。
人間はみな前を向いて車両を運転してんだから。
バイクの過失が大きいとか主張しても>>294(右直)と>>295(信号無視)の間のどこかでしょ。
前方不注意とか、そうしなければ事故にならないような当たり前の過失は基本割合に含まれてるよ。
青信号進入だから右直であると主張しておけば良い。
前方不注意とか、そうしなければ事故にならないような当たり前の過失は基本割合に含まれてるよ。
青信号進入だから右直であると主張しておけば良い。
過失割合を９：１か８：２かで争っても、きちんと保険に入っていれば
賠償金のほとんどは保険金から支払われるわけだから、自己負担の分の増減と
争うときの手間暇を考えれば、保健屋の提示で折り合ったほうがいい。
バイクのほうは、たとえ過失割合が１０：０の事故でも怪我をするのは自分のほうなんだから
青信号だからって車の陰から交差点に何も考えずに進入するとか、バカすぎる。
特に自分の前方の車が信号が青になっても停車しているときは、
その先に何かあるかもって考えないとね。
今回は、ライダーはひじの骨折で済んだみたいだけど、
こういう奴はいつか必ず死ぬ。
もって他山の石としたい。
賠償金のほとんどは保険金から支払われるわけだから、自己負担の分の増減と
争うときの手間暇を考えれば、保健屋の提示で折り合ったほうがいい。
バイクのほうは、たとえ過失割合が１０：０の事故でも怪我をするのは自分のほうなんだから
青信号だからって車の陰から交差点に何も考えずに進入するとか、バカすぎる。
特に自分の前方の車が信号が青になっても停車しているときは、
その先に何かあるかもって考えないとね。
今回は、ライダーはひじの骨折で済んだみたいだけど、
こういう奴はいつか必ず死ぬ。
もって他山の石としたい。
高知の白バイとバスはバス側は交通刑務所送りだったな。
いかなる場合も交差点でとまって直進の進路を塞いではいけないんだな。
いかなる場合も交差点でとまって直進の進路を塞いではいけないんだな。
314 ：７７４ＲＲ：2012/08/12(日) 13:58:02.27 ID:YOD+0pev
一週間前に物損事故で処理し、保険会社へ丸投げしていますが、
相手の保険会社から損害賠償金が振り込まれる前に
修理に出してもいいんでしょうか？
相手の保険会社から損害賠償金が振り込まれる前に
修理に出してもいいんでしょうか？
沢山のレスありがとうございます。
まだ処分通知は来てません
なので毎日非常に不安なのですが・・・
相手の方はとても良い人（だと思う）なので、もし過失割合が変わらないようなら
素直に折れようと思います。
まだ処分通知は来てません
なので毎日非常に不安なのですが・・・
相手の方はとても良い人（だと思う）なので、もし過失割合が変わらないようなら
素直に折れようと思います。
316 ：７７４ＲＲ：2012/08/12(日) 17:13:59.76 ID:6lvCunU3
10日14時52分頃千葉県市川塩浜の路上で宅配便の車に当て逃げされました。
片側三車線の道路で自分は中央を走行し相手は細い横道に右折するところでした。信号がなく渋滞してるすき間から急に飛び出して来てなんとか交わそうとしましたが間に合わず後輪部分にぶつかりました。なんとか転倒はしませんでしたがマフラーがぐにゃぐにゃ…
後ろを振り向くと一旦止まりましたがそのまま逃走。すぐに警察に連絡したら怪我がないということで10分経っても来ず…20分後に交番の駐在さんが原付で登場。
軽い事情聴取をして終了。あとは保険でなんとかしてくれ！という感じで捜査する気はないような印象でした。このまま泣き寝入りするしかないのでしょうか…
片側三車線の道路で自分は中央を走行し相手は細い横道に右折するところでした。信号がなく渋滞してるすき間から急に飛び出して来てなんとか交わそうとしましたが間に合わず後輪部分にぶつかりました。なんとか転倒はしませんでしたがマフラーがぐにゃぐにゃ…
後ろを振り向くと一旦止まりましたがそのまま逃走。すぐに警察に連絡したら怪我がないということで10分経っても来ず…20分後に交番の駐在さんが原付で登場。
軽い事情聴取をして終了。あとは保険でなんとかしてくれ！という感じで捜査する気はないような印象でした。このまま泣き寝入りするしかないのでしょうか…
>>314,>>316
テンプレ>>3を埋めてください。
あと316は病院行って人身事故として警察に届けろ。
物損事故は基本的に捜査してくれない。
あと宅配便の車なら地域を限定されるからその宅配会社の本社に電話しろ。
んで人身事故の届け出を出すから、早急に該当車両を見つけろと言えばいい。
宅配会社の車は宅配会社のものだから事故に関しては全責任を会社が負うことになる。
まぁ、当て逃げしてるんだから運転手はクビになるだろうな
テンプレ>>3を埋めてください。
あと316は病院行って人身事故として警察に届けろ。
物損事故は基本的に捜査してくれない。
あと宅配便の車なら地域を限定されるからその宅配会社の本社に電話しろ。
んで人身事故の届け出を出すから、早急に該当車両を見つけろと言えばいい。
宅配会社の車は宅配会社のものだから事故に関しては全責任を会社が負うことになる。
まぁ、当て逃げしてるんだから運転手はクビになるだろうな
民715条第一項及び第二項
第715条
1.ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について第三者に加えた損害を
賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及びその事業の監督について相当の注意をしたとき、
又は相当の注意をしても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。
2.使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
3.前二項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
バイク側の損害が５０万円だったとします。過失割合はバイク０‐100宅配の車だったとします。
バイク側は確実に取れるところから取ってやれ、と考えて宅配会社に損害賠償請求をして５０万円を得ました。
宅配会社は運転手に「お前の代わりに被害者に払ってやった５０万円を会社に払え。嫌ならば首だ」と言いました。
すると運転手は居直って「それならば首にしてくれて結構だ。ただし５０万円は払わない」と言いました。
この場合、会社はバイク側に支払った５０万円の全額どころか一部も回収できずに終了でしょうか？
それとも５０万円全額を運転手から回収できるのでしょうか？
それとも、会社と運転手で損害を折半し、会社は運転手から５０万円の半分である２５万円までは回収できるのでしょうか？
1.ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について第三者に加えた損害を
賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及びその事業の監督について相当の注意をしたとき、
又は相当の注意をしても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。
2.使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
3.前二項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
バイク側の損害が５０万円だったとします。過失割合はバイク０‐100宅配の車だったとします。
バイク側は確実に取れるところから取ってやれ、と考えて宅配会社に損害賠償請求をして５０万円を得ました。
宅配会社は運転手に「お前の代わりに被害者に払ってやった５０万円を会社に払え。嫌ならば首だ」と言いました。
すると運転手は居直って「それならば首にしてくれて結構だ。ただし５０万円は払わない」と言いました。
この場合、会社はバイク側に支払った５０万円の全額どころか一部も回収できずに終了でしょうか？
それとも５０万円全額を運転手から回収できるのでしょうか？
それとも、会社と運転手で損害を折半し、会社は運転手から５０万円の半分である２５万円までは回収できるのでしょうか？
>>319
その宅配車両が保険に入っており、尚且つ保険で補える賠償額だった場合は運転手に賠償責任はない。
例えば億単位の賠償請求が発生し、社用車の保険で補える範囲を大きく超えてしまった場合は運転手に対して、その事故の過失に応じて賠償請求ができる可能性はある。
しかし、基本的に社用車というのは会社（運行供用者）のものですあり、事故のリスク等は予め予測されるべき範疇だと考えられる。
基本的には運転手がわざと事故を起こしたや通常では考えられない著しい過失などの場合は、一部の賠償請求は会社側はできる。
判例ではほとんど認められていないけどね。
少なくとも会社が運転手に対して全額の賠償請求は不可能。
一部であれば可能性はあるが、少なくとも半額は認められることはない。
まぁ、そういうわけでほとんどの配達車は保険あるいは共済に入っていることが多い。
ただ、事故を起こせば保険料が上がるから、そのコストを考えれば過失割合に対しては過剰に対応することが多い。
タクシー会社とかタクシー会社とかタクシー会社とか・・・
例題に対して答えるとすれば、50万という額を考えると会社が運転手に対しての賠償請求は出来ない。
50万という額がその会社の規模などから換算して、大きな損失言えることができ、尚且つ運転手に重大な過失があれば、一部請求は可能。
その宅配車両が保険に入っており、尚且つ保険で補える賠償額だった場合は運転手に賠償責任はない。
例えば億単位の賠償請求が発生し、社用車の保険で補える範囲を大きく超えてしまった場合は運転手に対して、その事故の過失に応じて賠償請求ができる可能性はある。
しかし、基本的に社用車というのは会社（運行供用者）のものですあり、事故のリスク等は予め予測されるべき範疇だと考えられる。
基本的には運転手がわざと事故を起こしたや通常では考えられない著しい過失などの場合は、一部の賠償請求は会社側はできる。
判例ではほとんど認められていないけどね。
少なくとも会社が運転手に対して全額の賠償請求は不可能。
一部であれば可能性はあるが、少なくとも半額は認められることはない。
まぁ、そういうわけでほとんどの配達車は保険あるいは共済に入っていることが多い。
ただ、事故を起こせば保険料が上がるから、そのコストを考えれば過失割合に対しては過剰に対応することが多い。
タクシー会社とかタクシー会社とかタクシー会社とか・・・
例題に対して答えるとすれば、50万という額を考えると会社が運転手に対しての賠償請求は出来ない。
50万という額がその会社の規模などから換算して、大きな損失言えることができ、尚且つ運転手に重大な過失があれば、一部請求は可能。
目から鱗のご回答ありがとうございました。良く分かりました。
医者から診断書書いてもらって警察に届けると人身事故になるから
これって轢き逃げになるんでしょ？
運転手は賠償どうこうより逮捕じゃん。
確実に免取じゃん。
なんで逃げたんだろ？会社の車両で。
一杯引っかけてたんか？
これって轢き逃げになるんでしょ？
運転手は賠償どうこうより逮捕じゃん。
確実に免取じゃん。
なんで逃げたんだろ？会社の車両で。
一杯引っかけてたんか？
>>322
こういう事故で多い言い訳は怪我しているように見えなかったからだぞ。
あるいは勝手に転倒したや気づかなかったというのもあるな。
怪我してない＝まぁ逃げても大丈夫だろというアホ思考回路。
人身事故で届け出だされたら人生終了だというのにまったくもってアホの極みだな。
ちょっとでも接触したと思ったら車からあるいはバイクから降りて、キチンとした対応をしよう。
こういう事故で多い言い訳は怪我しているように見えなかったからだぞ。
あるいは勝手に転倒したや気づかなかったというのもあるな。
怪我してない＝まぁ逃げても大丈夫だろというアホ思考回路。
人身事故で届け出だされたら人生終了だというのにまったくもってアホの極みだな。
ちょっとでも接触したと思ったら車からあるいはバイクから降りて、キチンとした対応をしよう。
324 ：７７４ＲＲ：2012/08/13(月) 08:27:15.43 ID:rxB4DI2W
こえーなー
怪我もないのに医者から診断書もらえとか
もうDQNのゴネとかわらんね
親切な奴も多いがそれと同じぐらいクズ回答するやつも多いわｗ
怪我もないのに医者から診断書もらえとか
もうDQNのゴネとかわらんね
親切な奴も多いがそれと同じぐらいクズ回答するやつも多いわｗ
>>324
怪我がないというのは自己判断だろ？
車と違って怪我する可能性が高いのだから、接触したのなら痛みがなくても病院で検査を受けるのが普通だ。
してるしていないを決めるのは医者。
嘘はいかんと思うけどな。
でも人身にでもしないと警察が動かないのも事実。
その辺りは当事者が決めることだろ。
それに今回のは相手が逃げているのだからどっちがDQNだ。
怪我がないというのは自己判断だろ？
車と違って怪我する可能性が高いのだから、接触したのなら痛みがなくても病院で検査を受けるのが普通だ。
してるしていないを決めるのは医者。
嘘はいかんと思うけどな。
でも人身にでもしないと警察が動かないのも事実。
その辺りは当事者が決めることだろ。
それに今回のは相手が逃げているのだからどっちがDQNだ。
ゴネ得とかそういうのでなく、例えば軽い打撲と思ってても場合によっては後遺症が残ることもあるから言ってるだけなんだけどな
例え転んでなくても、無理にバイク支えようとして筋とかを痛めてる可能性もある
別に相手がちゃんと対応してくれれば物損で届け出ればいいんだし、たいていの保険屋は物損でも数回の通院くらいなら治療費は出す
もし病院行かずに痛みが長引いたりしたら、泣き寝入りするのは自分の方
例え転んでなくても、無理にバイク支えようとして筋とかを痛めてる可能性もある
別に相手がちゃんと対応してくれれば物損で届け出ればいいんだし、たいていの保険屋は物損でも数回の通院くらいなら治療費は出す
もし病院行かずに痛みが長引いたりしたら、泣き寝入りするのは自分の方
>>313
>高知の白バイとバスはバス側は交通刑務所送りだったな。
あれは腹に一物持った連中がバス運転手にちょっかいを出して
それに運転手が乗ってしまったから。
そんなことがなければ、執行猶予で済んだと見る向きが多い。
>高知の白バイとバスはバス側は交通刑務所送りだったな。
あれは腹に一物持った連中がバス運転手にちょっかいを出して
それに運転手が乗ってしまったから。
そんなことがなければ、執行猶予で済んだと見る向きが多い。
>>324
事故でケガがなかったら病院なんか行く必要ないってやつが定期的に出てくるけど
絶対保険屋だろ。お前。普通、関係ない第三者の一般人なら
他人が医者行って診断受ける受けないなんてどうでもよいこと。
そんなに他人が人身になるのを薦めるのを嫌がるってちょっと異常だぞ。
お前になんの損得があんだ？
てか、二輪で四輪と事故ったら普通医者行くだろ？
お前には精密検査って概念はないのか？
お前は勝手な自己判断で医者行かなければよい。
いちいち他人に医者行くななんて強制してんじゃねえよ。
事故でケガがなかったら病院なんか行く必要ないってやつが定期的に出てくるけど
絶対保険屋だろ。お前。普通、関係ない第三者の一般人なら
他人が医者行って診断受ける受けないなんてどうでもよいこと。
そんなに他人が人身になるのを薦めるのを嫌がるってちょっと異常だぞ。
お前になんの損得があんだ？
てか、二輪で四輪と事故ったら普通医者行くだろ？
お前には精密検査って概念はないのか？
お前は勝手な自己判断で医者行かなければよい。
いちいち他人に医者行くななんて強制してんじゃねえよ。
>>313
スクールバスvs白バイで警官が死亡した事故かな？
白バイの進路をバスが塞いだのが原因としてバス側全面敗訴で終結したけど
白バイが突っ込んでバス側が動いていなかったというので再審要求してなかったっけ？
>>316
俺んときは、お巡りさんが原付で登場して現場検証もなく「署に行ってください」だったぞｗ
そん時は知恵なかったなぁ～～
>>324
それ以前に当て逃げがいなければ良いだけじゃ？それに診断書を書くのは医者の判断。
スクールバスvs白バイで警官が死亡した事故かな？
白バイの進路をバスが塞いだのが原因としてバス側全面敗訴で終結したけど
白バイが突っ込んでバス側が動いていなかったというので再審要求してなかったっけ？
>>316
俺んときは、お巡りさんが原付で登場して現場検証もなく「署に行ってください」だったぞｗ
そん時は知恵なかったなぁ～～
>>324
それ以前に当て逃げがいなければ良いだけじゃ？それに診断書を書くのは医者の判断。
330 ：324：2012/08/13(月) 14:55:44.04 ID:rxB4DI2W
当て逃げするのはクズだが、自分で解決できないからって医者や警察まで巻き込む奴もクズじゃねーの？
宅配便ってわかってりゃ、その会社に電話するなりして解決すりゃいいだろ
そんなこともできないアホをかばったり、勝手に保険屋呼ばわりするのも大概にしろって感じだわｗ
警察に電話して、警察が怪我がないと言ってるって事は本人がそういう申告してるんだろ
それを医者に言って診断書もらえだのなんだのって、在日がナマポ申請しようとしてる理論と
何が違うんだって思うわｗ
宅配便ってわかってりゃ、その会社に電話するなりして解決すりゃいいだろ
そんなこともできないアホをかばったり、勝手に保険屋呼ばわりするのも大概にしろって感じだわｗ
警察に電話して、警察が怪我がないと言ってるって事は本人がそういう申告してるんだろ
それを医者に言って診断書もらえだのなんだのって、在日がナマポ申請しようとしてる理論と
何が違うんだって思うわｗ
>>330
レスをよく読め。
怪我しているかどうかを決めるのは医者だ。
体をむき出しで乗っているバイクと鉄の檻で守られた車がぶつかったら、バイク乗っているほうが怪我する可能性が高い。
怪我というのは必ずしも自覚症状があるわけじゃない。
接触した以上は万が一を考えて病院行けって言っている。
診断書を書くかどうかは医者の判断だ。
レスをよく読め。
怪我しているかどうかを決めるのは医者だ。
体をむき出しで乗っているバイクと鉄の檻で守られた車がぶつかったら、バイク乗っているほうが怪我する可能性が高い。
怪我というのは必ずしも自覚症状があるわけじゃない。
接触した以上は万が一を考えて病院行けって言っている。
診断書を書くかどうかは医者の判断だ。
333 ：７７４ＲＲ：2012/08/13(月) 18:56:03.96 ID:rMszYnEG
>>332
お前こそしがないIT土方に向かって、勝手に保険屋呼ばわりして頭大丈夫か？ｗ
こけてもいないからこそ自己申告で怪我してないっていってるのに、
精密検査とかどこやるんだよｗ池沼だから頭でもみてもらうのか？
別に当て逃げした奴のけつの毛までむしろうとするのはかまわんけど、
部外者がそれを指図するってのは、お前らの頭も池沼全開って事を肝に銘じておいたほうがいいぞ
お前こそしがないIT土方に向かって、勝手に保険屋呼ばわりして頭大丈夫か？ｗ
こけてもいないからこそ自己申告で怪我してないっていってるのに、
精密検査とかどこやるんだよｗ池沼だから頭でもみてもらうのか？
別に当て逃げした奴のけつの毛までむしろうとするのはかまわんけど、
部外者がそれを指図するってのは、お前らの頭も池沼全開って事を肝に銘じておいたほうがいいぞ
あれで運転手を唆した連中は、運転手が実刑になったところで
痛くもかゆくもないもんな。
それどころか「警察不当」の材料ができて喜んでいるんじゃね？
痛くもかゆくもないもんな。
それどころか「警察不当」の材料ができて喜んでいるんじゃね？
すみません質問させて下さい
先ほど追突事故を起こしてしまいました
こちら原付、相手軽四で、相手は信号待ちの停車をしていたので、こちらの責任になると思います
相手方に怪我はなく、被害はバンパーに軽い擦過です（へこみはない）
この場合、私はどれくらいの賠償をすることになるのでしょうか
先ほど追突事故を起こしてしまいました
こちら原付、相手軽四で、相手は信号待ちの停車をしていたので、こちらの責任になると思います
相手方に怪我はなく、被害はバンパーに軽い擦過です（へこみはない）
この場合、私はどれくらいの賠償をすることになるのでしょうか
０円。バンパーに傷ていどで賠償しろなんてふざけんなの世界だ。
テンプレ続きです
【警察への届出の有無と処理】
届済み。物損
【保険の加入状況】
相手はおそらく自責任意加入済み
こちらは任意のみ。理由は保険額など
【怪我の有無と程度】
なし
【相互の車両等の破損状況】
相手リアバンパーに擦過。こちらも泥除けに擦過
【現場の状況】
片側１車線で相手信号待ち停車時追突
【警察への届出の有無と処理】
届済み。物損
【保険の加入状況】
相手はおそらく自責任意加入済み
こちらは任意のみ。理由は保険額など
【怪我の有無と程度】
なし
【相互の車両等の破損状況】
相手リアバンパーに擦過。こちらも泥除けに擦過
【現場の状況】
片側１車線で相手信号待ち停車時追突
テンプレ最後です
【で、何を相談したいか？】
賠償はいくらくらいになるのか
話し合いにおける注意点
擦過のみだけれど、リアバンパーはまるごと交換しなければならないのか
長文だと書き込めないため、連レスになりますが失礼しました
よろしくお願いします
【で、何を相談したいか？】
賠償はいくらくらいになるのか
話し合いにおける注意点
擦過のみだけれど、リアバンパーはまるごと交換しなければならないのか
長文だと書き込めないため、連レスになりますが失礼しました
よろしくお願いします
>>342
本当に擦過のみなら相手の対応次第で０円。
バンパーマウント破損とかなら１～2万。
塗装なら２～３万 参考：http://www.syaken-kbc.jp/category/1421186.html
バンパー交換なら５～15万くらい(車種によるが軽4なら10万以下）
リアバンパー丸ごと交換になるかどうかは、実際にバンパーを外してみないとわからない。
表面の傷が少しでも、衝突時の衝撃で変形などがあるから。
つか、自賠責入ってないというのは道路交通法違反になるぞ。
警察に言われなかったのか？
それも任意と自賠間違えて書いた？
とりあえず軽い物損事故だから、相手から修理の見積書を送ってもらって、妥当な額ならそれを支払えばいい。
貴方の過失100％だから交渉の余地なし。
本当に擦過のみなら相手の対応次第で０円。
バンパーマウント破損とかなら１～2万。
塗装なら２～３万 参考：http://www.syaken-kbc.jp/category/1421186.html
バンパー交換なら５～15万くらい(車種によるが軽4なら10万以下）
リアバンパー丸ごと交換になるかどうかは、実際にバンパーを外してみないとわからない。
表面の傷が少しでも、衝突時の衝撃で変形などがあるから。
つか、自賠責入ってないというのは道路交通法違反になるぞ。
警察に言われなかったのか？
それも任意と自賠間違えて書いた？
とりあえず軽い物損事故だから、相手から修理の見積書を送ってもらって、妥当な額ならそれを支払えばいい。
貴方の過失100％だから交渉の余地なし。
>>343
×任意のみ ○自賠責のみ でした失礼しました
相手方はとりあえず修理に出してから見積もりを送るとおっしゃっていたので、
いくらかは賠償することになると思われます
>>344
やはりそうですか・・・
×任意のみ ○自賠責のみ でした失礼しました
相手方はとりあえず修理に出してから見積もりを送るとおっしゃっていたので、
いくらかは賠償することになると思われます
>>344
やはりそうですか・・・
任保に入ってないと今回みたいに加害者になるとかなり出費だぜ。
自賠責は相手のケガにしか適用出来ないから
相手の車両の修理においては全部自腹。高くつくぜ。
自賠責のみで公道走るのは損だ。
自賠責は相手のケガにしか適用出来ないから
相手の車両の修理においては全部自腹。高くつくぜ。
自賠責のみで公道走るのは損だ。
まぁ金持ちならいいんじゃない？
俺は貧乏だから保険入るけどね。
俺は貧乏だから保険入るけどね。
349 ：７７４ＲＲ：2012/08/15(水) 00:54:11.96 ID:rOPmZC3U
自賠責って怪我の後遺症でた場合って逸失利益分の被害者請求ってできるの？
どの程度の怪我で相手は交通刑務所に入ることになるの？
>>346
バンパー交換になった時は代車費用も必要になるかもしれません。
怪我がなかったのは幸いだったがマンホールで華麗にズザーで軽く追突、総額で20万円弱だったな。
昔は任意保険料高かったからなぁ～今のところ賠償額より支払った保険料の方が高いが、何が起きるか分からんしね。
>>350
大した怪我じゃなくても飲酒＆無免許だったら行くんじゃね？
初犯を除いて重症入院（3ヶ月コース）以上でやばいかも？
バンパー交換になった時は代車費用も必要になるかもしれません。
怪我がなかったのは幸いだったがマンホールで華麗にズザーで軽く追突、総額で20万円弱だったな。
昔は任意保険料高かったからなぁ～今のところ賠償額より支払った保険料の方が高いが、何が起きるか分からんしね。
>>350
大した怪我じゃなくても飲酒＆無免許だったら行くんじゃね？
初犯を除いて重症入院（3ヶ月コース）以上でやばいかも？
【お名前】
スーフォア
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
8/17 午前10時前
【相手の車両等】
黒プリウス
【警察への届出の有無と処理】
警察届け出済み
相手怪我なく物損ですむと思う
【保険の加入状況】
相手 保険加入済み
自分 保険加入していたが先月分のお金入れわすれていたためおそらく効かないと思う
【怪我の有無と程度】
相手 怪我は絶対ないといっていた
自分 親指付け根が痛む程度
【相互の車両等の破損状況】
相手フロントバンパーガリ傷、自分タンクとエンジンガードにガリ傷
【現場の状況】
優先道路走行中の相手の車正面に、側道から右折した自分のバイク後部が衝突
【で、何を相談したいか？】
過失割合がどのくらいになるか
正直初めての事故でてんぱってしまっているのでこれからどうしたらいいかアドバイスいただけると嬉しいです。
落ち着いてから書きたいのですが、周りに頼れる人がおらず焦ってます。
スーフォア
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
8/17 午前10時前
【相手の車両等】
黒プリウス
【警察への届出の有無と処理】
警察届け出済み
相手怪我なく物損ですむと思う
【保険の加入状況】
相手 保険加入済み
自分 保険加入していたが先月分のお金入れわすれていたためおそらく効かないと思う
【怪我の有無と程度】
相手 怪我は絶対ないといっていた
自分 親指付け根が痛む程度
【相互の車両等の破損状況】
相手フロントバンパーガリ傷、自分タンクとエンジンガードにガリ傷
【現場の状況】
優先道路走行中の相手の車正面に、側道から右折した自分のバイク後部が衝突
【で、何を相談したいか？】
過失割合がどのくらいになるか
正直初めての事故でてんぱってしまっているのでこれからどうしたらいいかアドバイスいただけると嬉しいです。
落ち着いてから書きたいのですが、周りに頼れる人がおらず焦ってます。
>>354
保険さえ有効なら過失割合に関係なく相手に払う金はゼロ。心配ない。
え？心配なのは自分の修理代？金がないなら諦めれ。
後は親を頼りなよ。相手への常識ある対応も教えてくれるかもしれないし。
過失割合的にはこんな感じ？
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/147.html
保険さえ有効なら過失割合に関係なく相手に払う金はゼロ。心配ない。
え？心配なのは自分の修理代？金がないなら諦めれ。
後は親を頼りなよ。相手への常識ある対応も教えてくれるかもしれないし。
過失割合的にはこんな感じ？
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/147.html
来週半休があるので、痛みが引いてかないか他所が痛くならないならその日に通院しようとおもいます。
保険会社に電話したところ保険が効くようです。助かりました
親とは事情があり縁遠いので頼る事は難しいですがなるべく誠意ある対応を心がけます
アドバイスありがとうございました。
保険会社に電話したところ保険が効くようです。助かりました
親とは事情があり縁遠いので頼る事は難しいですがなるべく誠意ある対応を心がけます
アドバイスありがとうございました。
358 ：７７４ＲＲ：2012/08/18(土) 04:11:40.27 ID:RRvxh1Yi
出張などの都合で通院先が
医者A→医者B→医者A みたいな感じになると後遺症障害の認定って受けられにくいですか？
医者A→医者B→医者A みたいな感じになると後遺症障害の認定って受けられにくいですか？
>>357
土曜日だし今日に行っておく方が良いと思うけどな。
日数が経過すると無関係と言われかねんし。
>>358
その場合だと医者Bの期間にもよるけど最終の医者Aに書いてもらうのだろうな。両方でも良いけど。
自賠責の後遺症認定は文面審査なので医師の文言しだい。
根本的なことを言えば間が空いているので医者Aが書いてくれるとは限らない。
医者Bは当初から見ていないので書いてくれるとは限らない。
土曜日だし今日に行っておく方が良いと思うけどな。
日数が経過すると無関係と言われかねんし。
>>358
その場合だと医者Bの期間にもよるけど最終の医者Aに書いてもらうのだろうな。両方でも良いけど。
自賠責の後遺症認定は文面審査なので医師の文言しだい。
根本的なことを言えば間が空いているので医者Aが書いてくれるとは限らない。
医者Bは当初から見ていないので書いてくれるとは限らない。
先日書き込んだ者です
相手方の好意で塗装で済ませることになり、代車費用も含め七万程の賠償になりました
来週月曜に修理屋さんにお金を持って再び謝ってきます
あと取りあえず来週頭に速攻で任意に加入してきます
相談に答えて下さった皆様、ありがとうございました
相手方の好意で塗装で済ませることになり、代車費用も含め七万程の賠償になりました
来週月曜に修理屋さんにお金を持って再び謝ってきます
あと取りあえず来週頭に速攻で任意に加入してきます
相談に答えて下さった皆様、ありがとうございました
361 ：７７４ＲＲ：2012/08/18(土) 18:45:46.66 ID:znQzaWAh
【素人最強】 判例男様の交通事故相談 【３回線】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1332019947/88
88 ：無責任な名無しさん：2012/08/18(土) 18:28:14.67 ID:y7ROV0gV
聖帝の自演なりすまし夏の腐臭age
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1332019947/88
88 ：無責任な名無しさん：2012/08/18(土) 18:28:14.67 ID:y7ROV0gV
聖帝の自演なりすまし夏の腐臭age
362 ：７７４ＲＲ：2012/08/18(土) 20:48:16.73 ID:znQzaWAh
「物損事故の相談は俺に任せろ」などと勝手に自惚れて自分で物損事故専用の交通事故相談スレを
立てておきながら相談者が来ても知らんふりする奴って頭おかしいよね？
回答を提示できないのなら
『自分の能力を過大評価して相談スレを立てましたが、私は回答できるほど有能ではない、どちらかと
言えば、素人に負かされ続けるほどの無能であるとようやく自覚できましたからスレを削除してください』
とか言って削除依頼を出せばいいのにねえ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
８月６日に相談者の質問が書き込まれて以来ずっと放置されているスレ
自作、自演、のない交通法律相談【物損編】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1336039273/
73 ：無責任な名無しさん：2012/08/06(月) 21:26:40.59 ID:NdBcgPpZ
【名前】】
24歳男
（※以下相談内容省略）
立てておきながら相談者が来ても知らんふりする奴って頭おかしいよね？
回答を提示できないのなら
『自分の能力を過大評価して相談スレを立てましたが、私は回答できるほど有能ではない、どちらかと
言えば、素人に負かされ続けるほどの無能であるとようやく自覚できましたからスレを削除してください』
とか言って削除依頼を出せばいいのにねえ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
８月６日に相談者の質問が書き込まれて以来ずっと放置されているスレ
自作、自演、のない交通法律相談【物損編】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1336039273/
73 ：無責任な名無しさん：2012/08/06(月) 21:26:40.59 ID:NdBcgPpZ
【名前】】
24歳男
（※以下相談内容省略）
363 ：７７４ＲＲ：2012/08/19(日) 13:52:29.06 ID:/Qmt6a0o
ふん！反論できなくて沈黙か。素人に負け続ける三流ボケ保険屋。
またどこかのスレにお前が「自演がどうのこうの」とか負け惜しみを書き込んで来たら
こことか、あっことかに書き込み返して「お礼参り」してやるぜ。
「今までのは確かに俺が書き込んだけど、さっきのあれは俺じゃないぞ。誰かが俺のふりをして
お前をからかって書き込んだんだ」
とか言い訳するんだろうが、それが本当だろうが嘘だろうが、「自演がどうのこうの」と書き込んで
スレの空気を最悪にするという流れを作ったのはお前だからな。お前が責任取れ。
またどこかのスレにお前が「自演がどうのこうの」とか負け惜しみを書き込んで来たら
こことか、あっことかに書き込み返して「お礼参り」してやるぜ。
「今までのは確かに俺が書き込んだけど、さっきのあれは俺じゃないぞ。誰かが俺のふりをして
お前をからかって書き込んだんだ」
とか言い訳するんだろうが、それが本当だろうが嘘だろうが、「自演がどうのこうの」と書き込んで
スレの空気を最悪にするという流れを作ったのはお前だからな。お前が責任取れ。
364 ：７７４ＲＲ：2012/08/19(日) 18:09:14.81 ID:/Qmt6a0o
この２行の意味が分からない三流ボケ保険屋がいるらしい（大笑い）
『またどこかのスレにお前が「自演がどうのこうの」とか負け惜しみを書き込んで来たら
こことか、あっことかに書き込み返して「お礼参り」してやるぜ。』
(´･ω･`) 楽しく自演するスレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1300382754/142
142 ：ほんわか名無しさん：2012/08/19(日) 17:48:46.14 0
いつも自演がばれてだれも相手にしてくれなくなった
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1336848474/426
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1341458828/363
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1332019947/1
(´･ω･`)
ぼくは聖帝サウザーちゃん
『またどこかのスレにお前が「自演がどうのこうの」とか負け惜しみを書き込んで来たら
こことか、あっことかに書き込み返して「お礼参り」してやるぜ。』
(´･ω･`) 楽しく自演するスレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1300382754/142
142 ：ほんわか名無しさん：2012/08/19(日) 17:48:46.14 0
いつも自演がばれてだれも相手にしてくれなくなった
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1336848474/426
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1341458828/363
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1332019947/1
(´･ω･`)
ぼくは聖帝サウザーちゃん
過失割合が、1対9のバイクと車の人身事故の被害者だが…
接骨院行きたいけど、相手の保健会社が激しく反対するので困ってるのだがどうすれば良いかな？
接骨院行きたいけど、相手の保健会社が激しく反対するので困ってるのだがどうすれば良いかな？
反対の理由が我々には分からないからアドバイス不能だな
相手の保健会社が接骨院に電話をかけないとダメだからね…
全損扱いの査定額から消費税分マイナスされるってよく分からんけど何で？
>>365
「行くぞ」と言って通院する。
通院した実績があれば交渉材料にもなる。
理由がどうあれ通院しなかったのなら通院の必要性はなかったと判断される。
>>369
少しでも値切りたいからでしょうな。
理屈として、消費税は消費されてこそ消費税。消費されない商品（全損車）に消費税は不要と。
「行くぞ」と言って通院する。
通院した実績があれば交渉材料にもなる。
理由がどうあれ通院しなかったのなら通院の必要性はなかったと判断される。
>>369
少しでも値切りたいからでしょうな。
理屈として、消費税は消費されてこそ消費税。消費されない商品（全損車）に消費税は不要と。
すみません、質問です。
わたしが被害者で、加害者側への厳罰を望んでいます。
加害者が送検された場合、事故について警察にはなにを問い合わせればよいのでしょうか？
・送検番号
・担当検察
以上の、二点でよいのでしょうか？
そして、その検察へ加害者への厳罰を望む旨の上申書を送付すればよいですか？
現在、加療期間が三ヶ月を超えていますので、その診断書も提出するつもりです。
もし、誤りがありましたらご指摘をお願いします。
わたしが被害者で、加害者側への厳罰を望んでいます。
加害者が送検された場合、事故について警察にはなにを問い合わせればよいのでしょうか？
・送検番号
・担当検察
以上の、二点でよいのでしょうか？
そして、その検察へ加害者への厳罰を望む旨の上申書を送付すればよいですか？
現在、加療期間が三ヶ月を超えていますので、その診断書も提出するつもりです。
もし、誤りがありましたらご指摘をお願いします。
370さん、アドバイスありがとうです。
もう皆さんに1つ質問ですが…
今の仕事が肉体労働なので事故を機に退職して休業損害もらいたいのですが、良い方法を探しています。
会社都合で退職させてもらえる良い方法ありましたら教えてください。
もう皆さんに1つ質問ですが…
今の仕事が肉体労働なので事故を機に退職して休業損害もらいたいのですが、良い方法を探しています。
会社都合で退職させてもらえる良い方法ありましたら教えてください。
「そんな体では仕事を任せられない。かと言って事務職には空きがない」
と会社に言ってもらったら？
と会社に言ってもらったら？
374 ：７７４ＲＲ：2012/08/21(火) 08:38:24.88 ID:l8gNifeT
>>371
送検番号（事件番号）がわかれば、担当検事の名前は必要ない。
（上申書のあて名を「担当検事殿」とすればいいだけ）
送検番号も必須ではないが、ないと検察庁で調べるのに手間がかかるから、あったほうがいい。
書き方はネット上にもいろんなサイトで紹介されているから、それを利用してもいいけど
効果的な上申書とするには、経験験豊富な弁護士に任せたほうがいい場合も多い。
でも基本的には・・・・、
量刑は上申書のあるなしにかからわず、犯した罪の大きさによって決まるのが
大原則で、被害者の加害者に対して厳罰を求める感情は参考程度にしか考慮されない場合も多い。
これは「法の下の平等」を実現するために、同じ罪なら（だれでも）同じ罰 という考え方だね。
仮にあなたが将来何かの事故の加害者になることがあっても、相手が上申書を出したからといって、
すぐに罪が（あるいは刑罰が）重くなるわけではない という意味でもある。
「厳罰を望む」について、相当の理由が必要という意味でもあります。
あなたの希望通りになるといいですね。
それから、余計なことかもしれないけど・・・・、
ここでも何度も言われていることだが、加害者を恨んで生きるよりも
そのエネルギーをリハビリや社会復帰に向けたほうがいいかもしれない。
送検番号（事件番号）がわかれば、担当検事の名前は必要ない。
（上申書のあて名を「担当検事殿」とすればいいだけ）
送検番号も必須ではないが、ないと検察庁で調べるのに手間がかかるから、あったほうがいい。
書き方はネット上にもいろんなサイトで紹介されているから、それを利用してもいいけど
効果的な上申書とするには、経験験豊富な弁護士に任せたほうがいい場合も多い。
でも基本的には・・・・、
量刑は上申書のあるなしにかからわず、犯した罪の大きさによって決まるのが
大原則で、被害者の加害者に対して厳罰を求める感情は参考程度にしか考慮されない場合も多い。
これは「法の下の平等」を実現するために、同じ罪なら（だれでも）同じ罰 という考え方だね。
仮にあなたが将来何かの事故の加害者になることがあっても、相手が上申書を出したからといって、
すぐに罪が（あるいは刑罰が）重くなるわけではない という意味でもある。
「厳罰を望む」について、相当の理由が必要という意味でもあります。
あなたの希望通りになるといいですね。
それから、余計なことかもしれないけど・・・・、
ここでも何度も言われていることだが、加害者を恨んで生きるよりも
そのエネルギーをリハビリや社会復帰に向けたほうがいいかもしれない。
>>371
送検番号、送検検察、送検日があればOK
GSRの人でしょ？
上申しても既に起訴不起訴の判定が出ているから、ひっくり返すのは余ほどのことがない限りまず無理だぞ。
双方にそれなりの過失がある時点で、貴方が不自由な生活をしていても相手に厳罰は難しい。
一度決まった刑罰をひっくり返すのはかなり難しい。
送検番号、送検検察、送検日があればOK
GSRの人でしょ？
上申しても既に起訴不起訴の判定が出ているから、ひっくり返すのは余ほどのことがない限りまず無理だぞ。
双方にそれなりの過失がある時点で、貴方が不自由な生活をしていても相手に厳罰は難しい。
一度決まった刑罰をひっくり返すのはかなり難しい。
373さん、アドバイスありがとうです。
参考にします。
参考にします。
>>365
接骨院は病院じゃない。つまり、法的な診断書を書く医師がいない。
治療根拠を求められたら答えようがないので、事故との因果関係を否定され、治療費の支払いがなくなる。
医師の指示のもと接骨院に行くなら問題ない。
接骨院は病院じゃない。つまり、法的な診断書を書く医師がいない。
治療根拠を求められたら答えようがないので、事故との因果関係を否定され、治療費の支払いがなくなる。
医師の指示のもと接骨院に行くなら問題ない。
>>372
会社は労働者をなるべく辞めさせないように労働法でも決まっている。
肉体労働が不可能なら出来るだけ、事務職に配置転換するとかすることが求められている。
なので働けないから辞めろというのは、会社側からなかなか言えない。
貴方が医師の診断書をもって会社と交渉し、今後の仕事が不可能であるなら、会社側から解雇の旨が言われるかもしれないけどな。
退職と事故の間に相当因果関係がないと損害賠償が認められないし、会社側もそう簡単に解雇は出来ない。
会社は労働者をなるべく辞めさせないように労働法でも決まっている。
肉体労働が不可能なら出来るだけ、事務職に配置転換するとかすることが求められている。
なので働けないから辞めろというのは、会社側からなかなか言えない。
貴方が医師の診断書をもって会社と交渉し、今後の仕事が不可能であるなら、会社側から解雇の旨が言われるかもしれないけどな。
退職と事故の間に相当因果関係がないと損害賠償が認められないし、会社側もそう簡単に解雇は出来ない。
追記
もし、肉体労働が不可能で仕事に影響が出るという事を主張するなら、後遺障害を申請すればよい。
貴方の怪我が重大かつ後遺傷害と認められるなら、解雇理由出来る事が多い。
もし、肉体労働が不可能で仕事に影響が出るという事を主張するなら、後遺障害を申請すればよい。
貴方の怪我が重大かつ後遺傷害と認められるなら、解雇理由出来る事が多い。
381 ：７７４ＲＲ：2012/08/21(火) 10:54:12.29 ID:e9FV7ZUn
>>375
回答ありがとうございます。
非常に参考になりました。
私自身の気持ちとしましては、自分の関わった事故がどのように捜査されたのか知りたいいう気持ちと、
加害者に対してこれ以上公道上にいて欲しくないという感情で動いています。
加害者に対しては文句はありますが恨むほどの気持ちはないです。
ほぼ加害者側の落ち度で起きた事故ですので後者の理由が大きいです。
回答ありがとうございます。
非常に参考になりました。
私自身の気持ちとしましては、自分の関わった事故がどのように捜査されたのか知りたいいう気持ちと、
加害者に対してこれ以上公道上にいて欲しくないという感情で動いています。
加害者に対しては文句はありますが恨むほどの気持ちはないです。
ほぼ加害者側の落ち度で起きた事故ですので後者の理由が大きいです。
382 ：７７４ＲＲ：2012/08/21(火) 10:56:54.65 ID:e9FV7ZUn
378から380までのアドバイスは参考になりました。ありがとうございます
弁護士特約で弁護士つける予定なんで行為障害認定はとっていこうと思います。
弁護士も接骨院より整形外科に行くようにいってました
弁護士特約で弁護士つける予定なんで行為障害認定はとっていこうと思います。
弁護士も接骨院より整形外科に行くようにいってました
>>379
建前は建前としてｗ
実際には「金を出す側が偉い」ということで中小の経営者は威張ってますな。
ここで帰宅時の事故で解雇になった俺が通りますよっと。
特別労災だから何のデメリットもないのに通常の労災と同じように考えて嫌がるんだよなぁ。
会社と争そってもよかったんだけどね。話の通じない会社に居るのもねぇ・・・。
>>383
整骨院に行くのは構わないが、整骨院だけだと後遺症認定のための診断書を書いてもらえないから。
建前は建前としてｗ
実際には「金を出す側が偉い」ということで中小の経営者は威張ってますな。
ここで帰宅時の事故で解雇になった俺が通りますよっと。
特別労災だから何のデメリットもないのに通常の労災と同じように考えて嫌がるんだよなぁ。
会社と争そってもよかったんだけどね。話の通じない会社に居るのもねぇ・・・。
>>383
整骨院に行くのは構わないが、整骨院だけだと後遺症認定のための診断書を書いてもらえないから。
385 ：７７４ＲＲ：2012/08/21(火) 21:21:12.75 ID:61mCZIYV
>>371です。
今日、警察と検察をたずねました。
検察の方が突然の来訪、かつ、送検直後だったにもかかわらず対応してくれて、
とても有意義な時間が過ごせました。
（送検自体、前日でした）
加害者側の対応をみつつ、弁護士特約を利用して弁護士に依頼し、
対応をしていただく予定です。
アドバイスありがとうございました。
今日、警察と検察をたずねました。
検察の方が突然の来訪、かつ、送検直後だったにもかかわらず対応してくれて、
とても有意義な時間が過ごせました。
（送検自体、前日でした）
加害者側の対応をみつつ、弁護士特約を利用して弁護士に依頼し、
対応をしていただく予定です。
アドバイスありがとうございました。
384さんコメントありがとうございます。
ところで、事故の被害者経験ある人に質問ですが…交通事故で損害賠償っていくらぐらい貰えましたか？
ところで、事故の被害者経験ある人に質問ですが…交通事故で損害賠償っていくらぐらい貰えましたか？
>>386
自分の話ではないが、親友が飲酒運転の車から、車の横っ腹に突っ込まれた事故では2400万。
足と手首の後遺障害が認定されてこの価格。まぁ、多少足を引きずるようになったけど、本人はいたって健康。
昏睡までになったのに、2年後にはBMW買って喜んでた。
従兄はトラックに追突された事故で、治療費込みで110万だったかな。
まぁ、損害賠償額は事故の規模による。低速追突の怪我について認めない判例もあるし。
自分の話ではないが、親友が飲酒運転の車から、車の横っ腹に突っ込まれた事故では2400万。
足と手首の後遺障害が認定されてこの価格。まぁ、多少足を引きずるようになったけど、本人はいたって健康。
昏睡までになったのに、2年後にはBMW買って喜んでた。
従兄はトラックに追突された事故で、治療費込みで110万だったかな。
まぁ、損害賠償額は事故の規模による。低速追突の怪我について認めない判例もあるし。
388 ：７７４ＲＲ：2012/08/21(火) 22:49:05.27 ID:0YNTfcPp
>>386
私は現在も治療中なので、休業保証やいわゆる慰謝料というものはまだですが、
物損分はもろもろ含めて、こちらの保険は使わないで40万円弱でしたかねえ。
（時価額20万円のバイク全損、その他諸経費10万円、携行品10万円、相手側物損25万円、過失割合5:95）
今はリハビリしてます。
私は現在も治療中なので、休業保証やいわゆる慰謝料というものはまだですが、
物損分はもろもろ含めて、こちらの保険は使わないで40万円弱でしたかねえ。
（時価額20万円のバイク全損、その他諸経費10万円、携行品10万円、相手側物損25万円、過失割合5:95）
今はリハビリしてます。
387さん、388さんコメントありがとうございます。
387さんのトラック追突のケースは自分の上司のケースに似てますね。
車が廃車で、車を買って終わりだったらしいですが…
388さんは自分と同じようなケースですね。
自分は初めはヤブ医者(←湿布だけ)で変えてもらってようやくリハビリ受けてます。
弁護士待機(←弁護士特約あるから依頼は症状固定待ち)で過失割合とか全てが納得いかない状況です。
(自分)1対9(相手)とか納得いかないです。
387さんのトラック追突のケースは自分の上司のケースに似てますね。
車が廃車で、車を買って終わりだったらしいですが…
388さんは自分と同じようなケースですね。
自分は初めはヤブ医者(←湿布だけ)で変えてもらってようやくリハビリ受けてます。
弁護士待機(←弁護士特約あるから依頼は症状固定待ち)で過失割合とか全てが納得いかない状況です。
(自分)1対9(相手)とか納得いかないです。
事故状況がわからにゃなんとも
389ですが、自分は中形バイクで国道を制限速度内で直進
車が農道から飛び出し
自分はブレーキかけて停止をしたが、相手はそのまま突撃
自分は救急車で運ばれる
相手の保健会社は1対9の過失割合と言い張る
以上です。
車が農道から飛び出し
自分はブレーキかけて停止をしたが、相手はそのまま突撃
自分は救急車で運ばれる
相手の保健会社は1対9の過失割合と言い張る
以上です。
>>391
道路状況は？
相手が農道から飛び出したとしても、遮蔽物などがなく相手の車が見えている状態であれば、予測して減速することが求められる。
つまり、相手が出てくるかもしれないという事。
もし、相手の車両が見えていてぶつかったとすれば、貴方の過失１は前方不注意となる。
ただし、相手にも一時停止や徐行あるいは減速や左右の確認などの過失があるので0：100に持っていける可能性はある。
道路状況は？
相手が農道から飛び出したとしても、遮蔽物などがなく相手の車が見えている状態であれば、予測して減速することが求められる。
つまり、相手が出てくるかもしれないという事。
もし、相手の車両が見えていてぶつかったとすれば、貴方の過失１は前方不注意となる。
ただし、相手にも一時停止や徐行あるいは減速や左右の確認などの過失があるので0：100に持っていける可能性はある。
>>391
保険会社なんて重箱の隅をつついてくるからね。まっそれが仕事だけど。
遮蔽物がなければ見えていただろう？何故減速しなかったと言うだろうし、
遮蔽物があれば安全確認をせずに通行した過失があると言うだろうし・・・。
「双方とも動いていれば0：10はない」なんて馬鹿な理論を展開してくる任意保険会社もあるしね。
農道から出てきたのが自賠責に入れない農耕車とか、生活保護受けながら任意なしの車とかじゃないだけマシと思わないとな。
とりあえず理由を付けて（理由がないとダメ）5：95を主張して自分の任意保険会社に丸投げが楽かな？
通院は健康保険使えよ
保険会社なんて重箱の隅をつついてくるからね。まっそれが仕事だけど。
遮蔽物がなければ見えていただろう？何故減速しなかったと言うだろうし、
遮蔽物があれば安全確認をせずに通行した過失があると言うだろうし・・・。
「双方とも動いていれば0：10はない」なんて馬鹿な理論を展開してくる任意保険会社もあるしね。
農道から出てきたのが自賠責に入れない農耕車とか、生活保護受けながら任意なしの車とかじゃないだけマシと思わないとな。
とりあえず理由を付けて（理由がないとダメ）5：95を主張して自分の任意保険会社に丸投げが楽かな？
通院は健康保険使えよ
394 ：７７４ＲＲ：2012/08/22(水) 11:14:41.30 ID:d1ZHVtTh
>>371ですが、対応してくださった検察の方がとてもいいかたで、
遠方よりわざわざ来たということで、
その場で事情聴取をしてくださりました。
しかも、一時間以上もかけて。
さらに、本来被害者に伝えてはいけないであろう、
加害者の警察への事情聴取内容を少し聞かせていただきました。
遠方よりわざわざ来たということで、
その場で事情聴取をしてくださりました。
しかも、一時間以上もかけて。
さらに、本来被害者に伝えてはいけないであろう、
加害者の警察への事情聴取内容を少し聞かせていただきました。
395 ：７７４ＲＲ：2012/08/22(水) 11:19:52.13 ID:xL6y3ZPA
>>394の続きです。
その内容が正直信じられないものでした。
相手側保険会社からは
「不慣れな場所でナビをみながら運転し事故を起こした 」
と聞かされていたのですが、
なんと警察には
「交通量が少なかったので油断していた」
と話していたということでした。
その内容が正直信じられないものでした。
相手側保険会社からは
「不慣れな場所でナビをみながら運転し事故を起こした 」
と聞かされていたのですが、
なんと警察には
「交通量が少なかったので油断していた」
と話していたということでした。
396 ：７７４ＲＲ：2012/08/22(水) 11:21:56.84 ID:xL6y3ZPA
>>395
さらに続きです。
被害者不在の事情聴取では加害者は平気で嘘をつくのですね。
今回の件でよくわかりました。
刑事処罰に関しては弁護士特約は使えないとのことですが、
弁護士さんに依頼し、私の気の済むまで徹底的にやりたいと思います。
さらに続きです。
被害者不在の事情聴取では加害者は平気で嘘をつくのですね。
今回の件でよくわかりました。
刑事処罰に関しては弁護士特約は使えないとのことですが、
弁護士さんに依頼し、私の気の済むまで徹底的にやりたいと思います。
>>396
刑事事件に強い弁護士を雇うべし。
交通事故弁護士の多くは民事ばかりを取り扱ってるから、刑事事件になるとめちゃ弱いということが多々ある。
徹底的にやるなら刑事事件に強い弁護士にまずは相談したほうがいい。
刑事事件に強い弁護士を雇うべし。
交通事故弁護士の多くは民事ばかりを取り扱ってるから、刑事事件になるとめちゃ弱いということが多々ある。
徹底的にやるなら刑事事件に強い弁護士にまずは相談したほうがいい。
392さん、アドバイスありがとうございます。
相手の車は見えていました。
丁度自分が通りすぎる手前で飛び出してきたので、自分のブレーキは間に合いましたがそのままバイクの前タイヤに突っ込まれました。
自分は国道で相手は農道です。
－|←みたいな道路状況で自分が直進で相手が右折です。
不注意だと思うから、加害者を恨むとかはないけど、相手の保健会社は頭にきますね…
相手の車は見えていました。
丁度自分が通りすぎる手前で飛び出してきたので、自分のブレーキは間に合いましたがそのままバイクの前タイヤに突っ込まれました。
自分は国道で相手は農道です。
－|←みたいな道路状況で自分が直進で相手が右折です。
不注意だと思うから、加害者を恨むとかはないけど、相手の保健会社は頭にきますね…
393さん、アドバイスありがとうございます。
裁判所の判例と言い張りますね…
後で見ておれよ、と思っていますが…
自分の行く病院で交通事故では保険証は使えないと言われています。
救急車で運ばれた時は保険証使えましたが。
裁判所の判例と言い張りますね…
後で見ておれよ、と思っていますが…
自分の行く病院で交通事故では保険証は使えないと言われています。
救急車で運ばれた時は保険証使えましたが。
>>399
保険証は社会保険だから保険会社に払わせる時には使えない
これは普通
誰が悪い訳でもなくそういう制度です
保険会社の手続きが済むまでは立て替えるか、手持ちが無いと相談すれば病院がツケにしてくれる場合もある
保険証は社会保険だから保険会社に払わせる時には使えない
これは普通
誰が悪い訳でもなくそういう制度です
保険会社の手続きが済むまでは立て替えるか、手持ちが無いと相談すれば病院がツケにしてくれる場合もある
401 ：７７４ＲＲ：2012/08/22(水) 19:20:43.26 ID:v838nQLj
400さん、アドバイスありがとうございます。
相手の保険会社に電話させてるので自分は治療費は払っていません。
相手の保険会社に電話させてるので自分は治療費は払っていません。
>>399>>402
病院の経営も苦しいからねぇ～嘘は言っていないが全部を言っていない。
「保険会社からの一括請求」。この場合、1点20円前後なのが一般的。
建て替える必要はあるけど、第三者傷病届を出して健康保険を使うと1点10円で計算される。
怪我の治療費が自賠責では上限120万円。1点20円計算だと半年程度で食いつぶす。
けがの程度が軽ければ建て替える必要がないので一括請求が楽。
けがの程度が重ければ建て替えてでも健康保険を使う方が色々といい。どうせ自賠責食いつぶすから。
病院の経営も苦しいからねぇ～嘘は言っていないが全部を言っていない。
「保険会社からの一括請求」。この場合、1点20円前後なのが一般的。
建て替える必要はあるけど、第三者傷病届を出して健康保険を使うと1点10円で計算される。
怪我の治療費が自賠責では上限120万円。1点20円計算だと半年程度で食いつぶす。
けがの程度が軽ければ建て替える必要がないので一括請求が楽。
けがの程度が重ければ建て替えてでも健康保険を使う方が色々といい。どうせ自賠責食いつぶすから。
403さん、コメントありがとうです。
第三者の行為による云々での健康保険使用ですね
調べたら始めにやらないといけないみたいですね…
途中からはダメなようですね…
保険会社は３ヶ月ぐらい経過すると一方的に支払い打ち切ることもあるようなんで健康保険使いたかったです。
第三者の行為による云々での健康保険使用ですね
調べたら始めにやらないといけないみたいですね…
途中からはダメなようですね…
保険会社は３ヶ月ぐらい経過すると一方的に支払い打ち切ることもあるようなんで健康保険使いたかったです。
>>404
そんなことは無い。
事務が面倒になるので遡ってくれないことはあるけど、いつでも切り替え可能。
任意保険会社から支払い打ち宣言出されてから切り替えても良いけどさ。
病院に駄目と言われたら「第三者行為の届出を出した」と伝えてみる。
>>399にて既に健康保険を使っているようにも読めるが、
>>402にて払っていないとあるので、健康保険で身元確認しただけかな？
初投稿は>>365であってるのかな？適当な名前付けないと、そのうち誰かわからなくなるぞ。
そんなことは無い。
事務が面倒になるので遡ってくれないことはあるけど、いつでも切り替え可能。
任意保険会社から支払い打ち宣言出されてから切り替えても良いけどさ。
病院に駄目と言われたら「第三者行為の届出を出した」と伝えてみる。
>>399にて既に健康保険を使っているようにも読めるが、
>>402にて払っていないとあるので、健康保険で身元確認しただけかな？
初投稿は>>365であってるのかな？適当な名前付けないと、そのうち誰かわからなくなるぞ。
405さん、アドバイスありがとうございます。
保険会社から打ち切りされたら健康保険使いたいと思います。
コテハンつくりました。
事故に遭ってから日数が浅いのでこれからもアドバイス宜しくお願いします
保険会社から打ち切りされたら健康保険使いたいと思います。
コテハンつくりました。
事故に遭ってから日数が浅いのでこれからもアドバイス宜しくお願いします
リハビリで整形外科に通っています。
２週間に1度は医師の診断を受けるように帰りの言われましたが、会社の上司からは１週間に1度は診断を受けるように言われましたがどうすれば良いのでしょうか？
それとリハビリは毎日行こうと思いますがデメリットはありますか？
慰謝料の最大は15日通院というのは理解しています。
２週間に1度は医師の診断を受けるように帰りの言われましたが、会社の上司からは１週間に1度は診断を受けるように言われましたがどうすれば良いのでしょうか？
それとリハビリは毎日行こうと思いますがデメリットはありますか？
慰謝料の最大は15日通院というのは理解しています。
>>407
毎日診察でなければ1週間でも2週間でもどちらでもよい。
要は貴方が診察が必要(症状報告とか）だと思ったときに行けばいい。
流石に毎日だと医師が面倒くさがる。
リハビリは毎日行ってもデメリットはあまりないけど、リハビリの内容次第だな。
まぁ、毎日行く意味はあまりないし、体の回復のためにも2～3日に1回がベター。
毎日診察でなければ1週間でも2週間でもどちらでもよい。
要は貴方が診察が必要(症状報告とか）だと思ったときに行けばいい。
流石に毎日だと医師が面倒くさがる。
リハビリは毎日行ってもデメリットはあまりないけど、リハビリの内容次第だな。
まぁ、毎日行く意味はあまりないし、体の回復のためにも2～3日に1回がベター。
毎日行っても2日に1回行っても貰えるお金は一緒。
完治まで30日で30日目が最後の通院として
その間で15回以上の通院は無意味。
15回をMAXに考える。それが一番貰える。
完治まで30日で30日目が最後の通院として
その間で15回以上の通院は無意味。
15回をMAXに考える。それが一番貰える。
410 ：７７４ＲＲ：2012/08/24(金) 00:52:13.90 ID:/Y2VRl9x
通院回数で慰謝料が決まるというのをみる度に、
慰謝料の算定方法がおかしいと感じるわ
慰謝料の算定方法がおかしいと感じるわ
408さん、丁寧な説明ありがとうございます。
明日はまた疑問に思うことを質問したいと思います
後遺障害が残ればそれも弁護士特約で雇う弁護士に請求依頼したいので、通院回数は気をつかうところです。
弁護士特約をフル活用する前提で病院のリハビリに通うつもりです。
明日はまた疑問に思うことを質問したいと思います
後遺障害が残ればそれも弁護士特約で雇う弁護士に請求依頼したいので、通院回数は気をつかうところです。
弁護士特約をフル活用する前提で病院のリハビリに通うつもりです。
>>407
医師は任意保険会社（一括請求）へのレセプト（報告書）書かないといけないから2週間以内に1度診察しないと立場がない。それだけ。
痛み止めの投薬も2週間分じゃないかな？健康保険治療だと１ヶ月単位の処方箋になるけど。
>>410
最低限度の補償と言う自賠責保険（共済）が実入通院回数を基礎とした制度だからね。
自賠責でそうなってるから、任意保険会社も右にならえって感じで。
おかしい算出方法とも言えるが、実入通院回数以外に目に見えるものって、なかなか無いから。
個別算出しない限り、加療期間にせよ実入通院回数にせよ、何らかの「数字」を元にしないとな。
後遺症があれば、それが元になるけどね。
医師は任意保険会社（一括請求）へのレセプト（報告書）書かないといけないから2週間以内に1度診察しないと立場がない。それだけ。
痛み止めの投薬も2週間分じゃないかな？健康保険治療だと１ヶ月単位の処方箋になるけど。
>>410
最低限度の補償と言う自賠責保険（共済）が実入通院回数を基礎とした制度だからね。
自賠責でそうなってるから、任意保険会社も右にならえって感じで。
おかしい算出方法とも言えるが、実入通院回数以外に目に見えるものって、なかなか無いから。
個別算出しない限り、加療期間にせよ実入通院回数にせよ、何らかの「数字」を元にしないとな。
後遺症があれば、それが元になるけどね。
413 ：７７４ＲＲ：2012/08/24(金) 08:10:03.01 ID:/Y2VRl9x
414 ：７７４ＲＲ：2012/08/24(金) 08:11:09.01 ID:/Y2VRl9x
まあそういうものなのはどうしようもないので、
これ以上話を続けるつもりはないのでスルーしてください。
これ以上話を続けるつもりはないのでスルーしてください。
412さん、アドバイスありがとうございます。
薬は頓服薬で湿布は２週間分ぐらいですね
事故でいきなり視力が落ちて、数日が経過して少し視力が回復しましたが、眼鏡が必要なレベルです。
事故後にすぐに眼科に行き視力がガク落ちしてるのは判明しましたが眼球内部には傷がないので事故は関係ないと思うと眼科医言われました。
どう対応したら良いでしょうか？
薬は頓服薬で湿布は２週間分ぐらいですね
事故でいきなり視力が落ちて、数日が経過して少し視力が回復しましたが、眼鏡が必要なレベルです。
事故後にすぐに眼科に行き視力がガク落ちしてるのは判明しましたが眼球内部には傷がないので事故は関係ないと思うと眼科医言われました。
どう対応したら良いでしょうか？
>>415さんよ
ここまで小出しに書き込んでるけど、そろそろまとめて書いてから質問した方がよいぞ
現在までの経緯を辿るのは面倒すぎる
で、眼科では事故後遺症という点での検証が進んでおらず、単体での後遺障害は難しい
内科・外科を包含した総合病院での検査が必要だろう
そういう症状が起きるということが眼科では、これまでの交通事故では起きたことがなくて認知されていないから
それらを総合的に判断する病院に行くしかない
問題はそういう病院を探せるか？そして通院できるか？通院の交通費は保険が払うけど生活の中で可能かどうか？だろうな
ここまで小出しに書き込んでるけど、そろそろまとめて書いてから質問した方がよいぞ
現在までの経緯を辿るのは面倒すぎる
で、眼科では事故後遺症という点での検証が進んでおらず、単体での後遺障害は難しい
内科・外科を包含した総合病院での検査が必要だろう
そういう症状が起きるということが眼科では、これまでの交通事故では起きたことがなくて認知されていないから
それらを総合的に判断する病院に行くしかない
問題はそういう病院を探せるか？そして通院できるか？通院の交通費は保険が払うけど生活の中で可能かどうか？だろうな
>>415
スレ内で誰かが書いているけど、症状と事故との間に相当因果関係がないと損害賠償請求は認められないぞ。
貴方はあれが痛い、視力が落ちたとか言ってるけど、>>416が言うようにそれは事故によるものなのかを全然調べてない。
もっと医師によく相談して、事故後というのを強調して診察と検査を受けないと。
事故日から日数が経過していたら、視力なんて認める事さえ難しくなる。
国立病院あるいは大学病院で精密検査を今すぐ受けたほうがいい。
スレ内で誰かが書いているけど、症状と事故との間に相当因果関係がないと損害賠償請求は認められないぞ。
貴方はあれが痛い、視力が落ちたとか言ってるけど、>>416が言うようにそれは事故によるものなのかを全然調べてない。
もっと医師によく相談して、事故後というのを強調して診察と検査を受けないと。
事故日から日数が経過していたら、視力なんて認める事さえ難しくなる。
国立病院あるいは大学病院で精密検査を今すぐ受けたほうがいい。
皆さん、アドバイスありがとうございます。
視力は事故のよく翌日に眼科で測定してあります。
脳外科にも事故の３日後にレントゲンを撮ってもらい少ないですが脳内出血がありました。
証拠としては以上なものです。
今から眼科に行って紹介状を書いてもらおうと思います。
以前の視力は会社の健康診断で産業医による視力診断結果があります。
また夜にゆっくり書きます。
皆さんの好意に感謝します。
視力は事故のよく翌日に眼科で測定してあります。
脳外科にも事故の３日後にレントゲンを撮ってもらい少ないですが脳内出血がありました。
証拠としては以上なものです。
今から眼科に行って紹介状を書いてもらおうと思います。
以前の視力は会社の健康診断で産業医による視力診断結果があります。
また夜にゆっくり書きます。
皆さんの好意に感謝します。
>>413
何ｽﾚか前に忙しくて休めず肋骨にヒビが入ったまま仕事してた奴も居たわな。
一般的に休んでいない＝休む必要がなかったと言う理屈になる。
痛みをこらえる必要がなかったわけだから証明すれば多少上乗せされるけどね。
休めないって感覚は、法律作ってる連中（簡単に休める休める連中）には分からない。だから論議する以前に奴らの思想を変えないとな。
>>415
せめて、身体の何処をどういう風になったかだけでも提示しないとエスパーじゃないんだから。
衝撃で乱視になる可能性はある。衝撃で頭のどこぞの血管が損傷して近視・遠視になる可能性はある。まず立証できんが。
近視などの眼球と正常？な眼球と比べても眼球そのものに大差はない（と聞いている）。
ついでに言えば、交通事故の後遺症と言う意味での視力低下は「矯正視力」が元だからね。眼鏡をかければ良いって考え方。
と言う俺も事故の影響か分からんが事故後視力は確実に落ちた。深視力が合わず免許更新が大変だった。久々に運転相談室行ったよｗ
何ｽﾚか前に忙しくて休めず肋骨にヒビが入ったまま仕事してた奴も居たわな。
一般的に休んでいない＝休む必要がなかったと言う理屈になる。
痛みをこらえる必要がなかったわけだから証明すれば多少上乗せされるけどね。
休めないって感覚は、法律作ってる連中（簡単に休める休める連中）には分からない。だから論議する以前に奴らの思想を変えないとな。
>>415
せめて、身体の何処をどういう風になったかだけでも提示しないとエスパーじゃないんだから。
衝撃で乱視になる可能性はある。衝撃で頭のどこぞの血管が損傷して近視・遠視になる可能性はある。まず立証できんが。
近視などの眼球と正常？な眼球と比べても眼球そのものに大差はない（と聞いている）。
ついでに言えば、交通事故の後遺症と言う意味での視力低下は「矯正視力」が元だからね。眼鏡をかければ良いって考え方。
と言う俺も事故の影響か分からんが事故後視力は確実に落ちた。深視力が合わず免許更新が大変だった。久々に運転相談室行ったよｗ
>>419
脳内出血があったのなら一般的には脳外科の範疇だな。
脳外科・眼科・整形外科などがある総合病院が良いかも？大学病院でも良いけどね。
事故前の視力検査があっても、事故との因果関係を立証できないと厳しいよ。
訴訟で前例がないような事例だと特にね。
俺の場合も事故直前の状態を提示しろみたいな事を言われてるんだがね。
予期しない事故の直前に精密検査受けてる人って居るのか？ｗ
脳内出血があったのなら一般的には脳外科の範疇だな。
脳外科・眼科・整形外科などがある総合病院が良いかも？大学病院でも良いけどね。
事故前の視力検査があっても、事故との因果関係を立証できないと厳しいよ。
訴訟で前例がないような事例だと特にね。
俺の場合も事故直前の状態を提示しろみたいな事を言われてるんだがね。
予期しない事故の直前に精密検査受けてる人って居るのか？ｗ
>>419
これまで自他共に事故で視力が起きたという事例は聞いたことがないから専門医に診てもらえとしか言いようがないのだが、
脳障害が起因になって起きているとするのなら、是非とも総合病院にかかって徹底的に診てもらったらいい
その結果、視力にも影響があると分かれば、保険会社にも認知してもらうレベルになるだろう
そういう事例の積み重ねが今後の保険範囲を広げることになるからとても重要だと思う
理解してもらえなくても頑張れ！
これまで自他共に事故で視力が起きたという事例は聞いたことがないから専門医に診てもらえとしか言いようがないのだが、
脳障害が起因になって起きているとするのなら、是非とも総合病院にかかって徹底的に診てもらったらいい
その結果、視力にも影響があると分かれば、保険会社にも認知してもらうレベルになるだろう
そういう事例の積み重ねが今後の保険範囲を広げることになるからとても重要だと思う
理解してもらえなくても頑張れ！
銀座391です。
頭痛が酷くて返事を書けませんでした。
少しマシになりましたので、インターネットの情報見ながら、個人情報の医療機関問い合わせのもののみ訂正入れて簡易書留で送りました。
これで支払い拒否されたら検察に行って示談不成立と主張してくるしかないか…
月曜日は市民病院に行き、まとめて観てもらいます。
下手すると自賠責保険の個人請求しなければならないとか？
自分の経験は皆さんのために役立てたいのでまた落ち着いたら書きます。
アドバイス頂いた皆さんには感謝しております。
頭痛が酷くて返事を書けませんでした。
少しマシになりましたので、インターネットの情報見ながら、個人情報の医療機関問い合わせのもののみ訂正入れて簡易書留で送りました。
これで支払い拒否されたら検察に行って示談不成立と主張してくるしかないか…
月曜日は市民病院に行き、まとめて観てもらいます。
下手すると自賠責保険の個人請求しなければならないとか？
自分の経験は皆さんのために役立てたいのでまた落ち着いたら書きます。
アドバイス頂いた皆さんには感謝しております。
>>423
頭痛が酷くて視力低下となると脳髄液減少症や外傷性軽度脳障害って線もあるわな。
横になると頭痛が収まるのなら可能性が高い。
自賠責への被害者直接請求は時間がかかるのでテキパキ動かないといけない。
・・・重症の被害者ほど動けないんだがな。絶対おかしい日本の制度。
頭痛が酷くて視力低下となると脳髄液減少症や外傷性軽度脳障害って線もあるわな。
横になると頭痛が収まるのなら可能性が高い。
自賠責への被害者直接請求は時間がかかるのでテキパキ動かないといけない。
・・・重症の被害者ほど動けないんだがな。絶対おかしい日本の制度。
424さん、アドバイスありがとうございます。
確かに横になると頭痛はおさまります
田舎に住んでるので大学病院が無いのが悲しいところです。
交通事故の税金についてですが、任意保険会社から最初に支払うのでなく、最初に自分が立て替えたら税金控除になりますでしょうか？
お得ならば先に払って後から請求でも良いのですが…
詳しい方御指南おねがいします
確かに横になると頭痛はおさまります
田舎に住んでるので大学病院が無いのが悲しいところです。
交通事故の税金についてですが、任意保険会社から最初に支払うのでなく、最初に自分が立て替えたら税金控除になりますでしょうか？
お得ならば先に払って後から請求でも良いのですが…
詳しい方御指南おねがいします
交通事故の税金？交通事故税という税金があるのかなあ？
からかっているんじゃなくて、貴方の質問の意図が分からないんですよ。
もう１回別の言い方で書くか、具体的に詳細に何を聞きたいのか書いてくれますか？
からかっているんじゃなくて、貴方の質問の意図が分からないんですよ。
もう１回別の言い方で書くか、具体的に詳細に何を聞きたいのか書いてくれますか？
給与所得に対しての医療費控除のことですが…
賠償前の10万円超えた医療費について税金を減らし賠償は無税ならばいろいろお得なのでは？
自由診療ではダメなのか？そこが問題ですが
賠償前の10万円超えた医療費について税金を減らし賠償は無税ならばいろいろお得なのでは？
自由診療ではダメなのか？そこが問題ですが
ああ、なるほど。
私は症状固定になるまでずっと医療費は加害者側の保険会社が払っていたから
良く分からないなあ。
私は症状固定になるまでずっと医療費は加害者側の保険会社が払っていたから
良く分からないなあ。
さすがにそこまでやるのはセコイというかどうかと思うぞ
医療費控除は受けられる。
でも、一度控除を受けると、支払い済み治療費を受け取った時に
雑収入で申告しないといけなくなる。
でも、一度控除を受けると、支払い済み治療費を受け取った時に
雑収入で申告しないといけなくなる。
ですよね。
相手の保険会社なんかはそういうことは良く分かっているでしょうからつついて来ますよね。
相手の保険会社なんかはそういうことは良く分かっているでしょうからつついて来ますよね。
自分は年収が400万円ぐらいで、とても損をする年収なんですが、もうすぐ年末です。
頭を使えばいろいろ節税できますね。
仕事が出来ない分は節税対策などをして穴埋めしなくては
頭を使えばいろいろ節税できますね。
仕事が出来ない分は節税対策などをして穴埋めしなくては
医療費は控除されますが、保険会社から支払いを受けたらその分は後で払わなければならないようです。(←控除した場合のみ、基本的に非課税)
交通事故が原因で所得が減った場合は年を跨いで調節出来ますね。
事故にあい、新しい車両を自腹をきらずに購入できることはないと思うので書いておきます。
交通事故が原因で所得が減った場合は年を跨いで調節出来ますね。
事故にあい、新しい車両を自腹をきらずに購入できることはないと思うので書いておきます。
ちょっと長文ですが、これまでの事故った経験から
医療費控除は自分が実際に支払った額に対して減額されます
これは事故に関係なく、日常での病院にかかったりしたのも含めて総額で10万円以上から控除が受けられます
控除額は会社の年末調整や確定申告で確認してください
実際には支払額の全額控除にはならない計算式での控除額になっています
保険で全額支払った場合、書類手続きとしては自腹で全額支払っていても領収書を提出することになり年末調整や確定申告ではコピー不可なので控除申告できません
一部支払った場合は、多分ですが、治療費から保険会社が支払った額が書かれた書類が送られてくるんじゃないでしょうか？
その書類を添付して年末調整書類を会社に提出することになります
年度をまたぐ場合、過去にさかのぼって控除を受けることができるので年度単位で区切られていなくても可能です
ただ、医療費控除は事故だけでなく一般診療も対象としているので節税対策としては難しいでしょう
手にする収入としてまとめると、
１．医療費控除：年末調整で還付（返金）されます
２．修理費・物損費：バイク本体の修理費だけでなくメットやウェア、グローブ、靴・デジカメ・携帯等も原価償却で計算され物損として請求できます
３．医療行為外の諸雑費：以外に入院時のTVカードや寝具（パジャマ）購入代・諸雑費も請求できて通院時の電車・バス・タクシー等の交通費も全額請求できます
４．慰謝料：計算式は入院日数 X ～円・通院日数 X ～円というものです
５．休業補償：２種類の請求先があり、いずれも過去６ヶ月の給与（賞与含まず）の平均が月単位、日割りにすれば日単位になります
請求先の１つ目は会社の社会保険ですが６割しか保証されません
もう１つは相手の保険会社で全額もらえるかわかりませんが６割以上になることが多いです
他に請求できものとして、
自賠責・任意保険以外に損害保険には入っていないですか？
生命保険でも特約で入院・通院特約が付いていたら、ここからも収入になります
私の場合、7日以上の入院・通院での特約ですが、１日につき入院15000円・通院7500円受け取れます
これらを含めたらバイクが修理可能であればうまくやりくりできるんでは？頑張ってね
医療費控除は自分が実際に支払った額に対して減額されます
これは事故に関係なく、日常での病院にかかったりしたのも含めて総額で10万円以上から控除が受けられます
控除額は会社の年末調整や確定申告で確認してください
実際には支払額の全額控除にはならない計算式での控除額になっています
保険で全額支払った場合、書類手続きとしては自腹で全額支払っていても領収書を提出することになり年末調整や確定申告ではコピー不可なので控除申告できません
一部支払った場合は、多分ですが、治療費から保険会社が支払った額が書かれた書類が送られてくるんじゃないでしょうか？
その書類を添付して年末調整書類を会社に提出することになります
年度をまたぐ場合、過去にさかのぼって控除を受けることができるので年度単位で区切られていなくても可能です
ただ、医療費控除は事故だけでなく一般診療も対象としているので節税対策としては難しいでしょう
手にする収入としてまとめると、
１．医療費控除：年末調整で還付（返金）されます
２．修理費・物損費：バイク本体の修理費だけでなくメットやウェア、グローブ、靴・デジカメ・携帯等も原価償却で計算され物損として請求できます
３．医療行為外の諸雑費：以外に入院時のTVカードや寝具（パジャマ）購入代・諸雑費も請求できて通院時の電車・バス・タクシー等の交通費も全額請求できます
４．慰謝料：計算式は入院日数 X ～円・通院日数 X ～円というものです
５．休業補償：２種類の請求先があり、いずれも過去６ヶ月の給与（賞与含まず）の平均が月単位、日割りにすれば日単位になります
請求先の１つ目は会社の社会保険ですが６割しか保証されません
もう１つは相手の保険会社で全額もらえるかわかりませんが６割以上になることが多いです
他に請求できものとして、
自賠責・任意保険以外に損害保険には入っていないですか？
生命保険でも特約で入院・通院特約が付いていたら、ここからも収入になります
私の場合、7日以上の入院・通院での特約ですが、１日につき入院15000円・通院7500円受け取れます
これらを含めたらバイクが修理可能であればうまくやりくりできるんでは？頑張ってね
>>425
過去、詐病あつかいされてきた経緯もありまして、
脳髄液減少症や外傷性軽度脳障害は、対応できる医療機関が少ないのが現状です。
その手の病気・疾患に詳しい医療機関でも、患者からの申し出がないと見過ごす場合も多い。
脳髄液減少症の最大の特徴として、起立性頭痛（立つと頭痛がする。横になるとやわらぐ）があります。
脳内出血もあったみたいなので、1度検査しておく方が良いかもしれない。
違ったら違ったで、違うということがわかりますしね。
>>429
セコイと言われればそれまでだが、いつ払ってもらえるか分からんからね。
>>430
控除されたものが控除されないだけだからね。理屈の上では±0になるし。
過去、詐病あつかいされてきた経緯もありまして、
脳髄液減少症や外傷性軽度脳障害は、対応できる医療機関が少ないのが現状です。
その手の病気・疾患に詳しい医療機関でも、患者からの申し出がないと見過ごす場合も多い。
脳髄液減少症の最大の特徴として、起立性頭痛（立つと頭痛がする。横になるとやわらぐ）があります。
脳内出血もあったみたいなので、1度検査しておく方が良いかもしれない。
違ったら違ったで、違うということがわかりますしね。
>>429
セコイと言われればそれまでだが、いつ払ってもらえるか分からんからね。
>>430
控除されたものが控除されないだけだからね。理屈の上では±0になるし。
476 ：無責任な名無しさん：2012/08/27(月) 16:42:53.15 ID:EOC0jrDo
(´･ω･`)ぼくは聖帝サウザーちゃん
ID:Dft0w8dT
ID:iDDNHKdC
ID:KUgYL0rG
ID:hhqXsEy+
ID:L6EJQ1Qk
ID:cnqXQseL
ID:5IFXA3po
ID:5tGpaISW
(´･ω･`)今までこんなことをしたよ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1332019947/3-4,54-58,77-79,80-81,86
(´･ω･`)ぼくは聖帝サウザーちゃん
ID:Dft0w8dT
ID:iDDNHKdC
ID:KUgYL0rG
ID:hhqXsEy+
ID:L6EJQ1Qk
ID:cnqXQseL
ID:5IFXA3po
ID:5tGpaISW
(´･ω･`)今までこんなことをしたよ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1332019947/3-4,54-58,77-79,80-81,86
476 ：無責任な名無しさん：2012/08/27(月) 16:42:53.15 ID:EOC0jrDo
(´･ω･`)ぼくは聖帝サウザーちゃん
ID:Dft0w8dT
ID:iDDNHKdC
ID:KUgYL0rG
ID:hhqXsEy+
ID:L6EJQ1Qk
ID:cnqXQseL
ID:5IFXA3po
ID:5tGpaISW
(´･ω･`)今までこんなことをしたよ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1332019947/3-4,54-58,77-79,80-81,86
(´･ω･`)ぼくは聖帝サウザーちゃん
ID:Dft0w8dT
ID:iDDNHKdC
ID:KUgYL0rG
ID:hhqXsEy+
ID:L6EJQ1Qk
ID:cnqXQseL
ID:5IFXA3po
ID:5tGpaISW
(´･ω･`)今までこんなことをしたよ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1332019947/3-4,54-58,77-79,80-81,86
保険の過失割合についてお聞きしたいです
自分と友人でツーリングをしていたのですが、対向車が目の前でいきなりUターン
フルブレーキして右に回避して停まると、その後ろから友人が突っ込んできて
衝突、友人は弾みで別の対向車にぶつかりました。
Uターンした車は逃走、追いかけようとしましたがマシンが動かず。
警察の人などは、Uターンした車は捕まらないと思うけど、自分のバイクは
友人の保険で100:0でもいけるんじゃね？みたいな事を話していました。
自分と友人共に同じ保険会社に加入しています。
さきほど保険会社の人から連絡があり、現場検証してみて割合を決めるとの事ですが
100:0にはならないかもね！との事です。
これはゴネたほうがいいのでしょうか。
自分と友人でツーリングをしていたのですが、対向車が目の前でいきなりUターン
フルブレーキして右に回避して停まると、その後ろから友人が突っ込んできて
衝突、友人は弾みで別の対向車にぶつかりました。
Uターンした車は逃走、追いかけようとしましたがマシンが動かず。
警察の人などは、Uターンした車は捕まらないと思うけど、自分のバイクは
友人の保険で100:0でもいけるんじゃね？みたいな事を話していました。
自分と友人共に同じ保険会社に加入しています。
さきほど保険会社の人から連絡があり、現場検証してみて割合を決めるとの事ですが
100:0にはならないかもね！との事です。
これはゴネたほうがいいのでしょうか。
439 ： ◆smpOP4GngY ：2012/08/27(月) 17:55:31.87 ID:XzO1iSG/
捨てハンはこれです
440 ： ◆smpOP4GngY ：2012/08/27(月) 18:01:53.52 ID:XzO1iSG/
テンプレスルーサーセン
【未成年者の有無】
いません
【事故日・時間帯】
真昼間の片側1斜線。真ん中黄色線。交通量多め
【相手の車両等】
バイクとバイク、それに車
【警察への届出の有無と処理】
届出済み。物損あつかい
【保険の加入状況】
全員任意加入。バイクとバイクは同じ保険会社
【怪我の有無と程度】
俺が脚の打撲、友人が血まみれ擦過傷、車のおば様は無傷
【相互の車両等の破損状況】
双方のバイクが大破、車はリアがちょっとヘコミ
【現場の状況】
自分と友人でツーリングをしていたのですが、交差点手前で対向車が目の前でいきなりUターン
フルブレーキして右に回避して停まると、その後ろから友人が突っ込んできて
衝突、友人は弾みで別の対向車にぶつかりました。
Uターンした車は逃走、追いかけようとしましたがマシンが動かず。
警察の人などは、Uターンした車は捕まらないと思うけど、自分のバイクは
友人の保険で100:0でもいけるんじゃね？みたいな事を話していました。
自分と友人共に同じ保険会社に加入しています。
さきほど保険会社の人から連絡があり、現場検証してみて割合を決めるとの事ですが
100:0にはならないかもね！との事です。
【で、何を相談したいか？】
割合はどうなるのでしょうか。また、自分が100:0にならない場合、ゴネたほうがいいのでしょうか。
【未成年者の有無】
いません
【事故日・時間帯】
真昼間の片側1斜線。真ん中黄色線。交通量多め
【相手の車両等】
バイクとバイク、それに車
【警察への届出の有無と処理】
届出済み。物損あつかい
【保険の加入状況】
全員任意加入。バイクとバイクは同じ保険会社
【怪我の有無と程度】
俺が脚の打撲、友人が血まみれ擦過傷、車のおば様は無傷
【相互の車両等の破損状況】
双方のバイクが大破、車はリアがちょっとヘコミ
【現場の状況】
自分と友人でツーリングをしていたのですが、交差点手前で対向車が目の前でいきなりUターン
フルブレーキして右に回避して停まると、その後ろから友人が突っ込んできて
衝突、友人は弾みで別の対向車にぶつかりました。
Uターンした車は逃走、追いかけようとしましたがマシンが動かず。
警察の人などは、Uターンした車は捕まらないと思うけど、自分のバイクは
友人の保険で100:0でもいけるんじゃね？みたいな事を話していました。
自分と友人共に同じ保険会社に加入しています。
さきほど保険会社の人から連絡があり、現場検証してみて割合を決めるとの事ですが
100:0にはならないかもね！との事です。
【で、何を相談したいか？】
割合はどうなるのでしょうか。また、自分が100:0にならない場合、ゴネたほうがいいのでしょうか。
441 ：７７４ＲＲ：2012/08/27(月) 18:02:21.73 ID:+fgul27f
>>439
テンプレ使おうよ…
テンプレ使おうよ…
442 ：７７４ＲＲ：2012/08/27(月) 18:03:29.35 ID:+fgul27f
あ、入れ違いすまん
これって友人100:0相談者かも知れないけど
逃げた車80:20友人＆相談者(修正要素を加減しない基本割合)の事故だから修理費の２割は
保険会社が払うけど、残りの８割は逃げた車を見つけ出してそいつから取ってね
ってことにならない？
逃げた車80:20友人＆相談者(修正要素を加減しない基本割合)の事故だから修理費の２割は
保険会社が払うけど、残りの８割は逃げた車を見つけ出してそいつから取ってね
ってことにならない？
>>440
被疑者不明で刑事告訴。
ただ、目撃者や防犯カメラなどの物的証拠などを見つけないとまず捕まらないかな。
誘因事故の難しいところだわ。
法定速度で走っていたのなら100：0は主張できるけど、友人に対してだと感情的になぁ・・・
被疑者不明で刑事告訴。
ただ、目撃者や防犯カメラなどの物的証拠などを見つけないとまず捕まらないかな。
誘因事故の難しいところだわ。
法定速度で走っていたのなら100：0は主張できるけど、友人に対してだと感情的になぁ・・・
>>440
建前としては前車が停まる可能性を考慮して車間距離をとっていることになっている。
Ｕターン逃走車に貴方は危険なく停まれたのなら追走者である知人も停まれなければならない。
フルブレーキとのことなので微妙ではあるが、（本人の技量を含めて）安全距離を取っていない知人の車間距離不保持。
知人じゃなければ0：100を主張してもいいだろう。
知人の任意保険が搭乗者への補償が完備されているなら、上記のまま0：100を主張。
補償が完備されていないのなら、そこはry
知人が絡んでると人身にすべきか微妙かもな。
>>443
請求は直接の加害者（知人）でも、本当の加害者（逃走車）でも構わないはず。
その場合、直接の加害者（知人）は、本当の加害者（逃走車）へ請求できるはず。物理的に無理だが。
建前としては前車が停まる可能性を考慮して車間距離をとっていることになっている。
Ｕターン逃走車に貴方は危険なく停まれたのなら追走者である知人も停まれなければならない。
フルブレーキとのことなので微妙ではあるが、（本人の技量を含めて）安全距離を取っていない知人の車間距離不保持。
知人じゃなければ0：100を主張してもいいだろう。
知人の任意保険が搭乗者への補償が完備されているなら、上記のまま0：100を主張。
補償が完備されていないのなら、そこはry
知人が絡んでると人身にすべきか微妙かもな。
>>443
請求は直接の加害者（知人）でも、本当の加害者（逃走車）でも構わないはず。
その場合、直接の加害者（知人）は、本当の加害者（逃走車）へ請求できるはず。物理的に無理だが。
人身にしないと逃げた馬鹿をひき逃げ犯にもできんのか…
447 ： ◆smpOP4GngY ：2012/08/27(月) 19:29:36.05 ID:AzCAeLIj
とりあえず人身にすると、友人の免許も大変な事になるので物損扱いにしました。
友人には悪いですが、100：0でゴネてみます。
ただあまりにも友人がかわいそうなので、自腹でキャバクラでも連れて行ってあげようと思います。
Uターンしたバカは早々に死んでください＾＾
みなさん本当にありがとうございました！！
友人には悪いですが、100：0でゴネてみます。
ただあまりにも友人がかわいそうなので、自腹でキャバクラでも連れて行ってあげようと思います。
Uターンしたバカは早々に死んでください＾＾
みなさん本当にありがとうございました！！
>>447
人間関係のためにそういった決断するのはいいと思うが、バイクの損害が酷かったら泣きを見るぞ。
廃車になったら最悪すぎる。
一応、相手を探す努力はしたほうがいいと思う。
例えば、相手に対して人身事故として警察に届けるとか。
人間関係のためにそういった決断するのはいいと思うが、バイクの損害が酷かったら泣きを見るぞ。
廃車になったら最悪すぎる。
一応、相手を探す努力はしたほうがいいと思う。
例えば、相手に対して人身事故として警察に届けるとか。
お願いします。
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
8月24日17時30分ごろ
【相手の車両等】
相手はダイハツの軽、自分は日産ブルーバード
【警察への届出の有無と処理】
届けてはしてません、お互いに怪我はありません
【保険の加入状況】
互いに任意保健に入っています。
【怪我の有無と程度】
無し
【相互の車両等の破損状況】
相手：リアバンパーの側面とタイヤホイールとリアクオーターに擦過痕、自分：フロントフロントバンパーに擦過痕
【現場の状況】
交差点での事故。こちらは一時停止ラインあり。
一時停止後、相手が通り過ぎるタイミングでゆるゆると発車しようとしたが、アクセルを踏み込みすぎてしまい、
ブレーキをかけるも相手車両の側面にフロントをこすり付けてしまった。見通しは悪くない場所。
【で、何を相談したいか？】
その時は軽微な事故だったため、警察に報告せず相手の最寄のディーラーの立会いの下で示談交渉した。
本日時点で修理見積もり額を既に振込み済み、相手はこれ以上は問題にしないと言っている。
しかし、後になって調べてみると事故の報告義務というのがあり、怠ると罰則があるとしった。
・この場合、万が一相手が後になって人身事故に切り替えて警察に届け出た際、報告義務違反は両者に適用されるか否か
・また現時点で届け出た場合、報告義務違反として処罰されるかどうか
・仮に上記として処罰されない場合でも安全運転義務違反として処罰される可能性はどれくらいあるか
上記三点について教えてください。
よろしくお願いします。
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
8月24日17時30分ごろ
【相手の車両等】
相手はダイハツの軽、自分は日産ブルーバード
【警察への届出の有無と処理】
届けてはしてません、お互いに怪我はありません
【保険の加入状況】
互いに任意保健に入っています。
【怪我の有無と程度】
無し
【相互の車両等の破損状況】
相手：リアバンパーの側面とタイヤホイールとリアクオーターに擦過痕、自分：フロントフロントバンパーに擦過痕
【現場の状況】
交差点での事故。こちらは一時停止ラインあり。
一時停止後、相手が通り過ぎるタイミングでゆるゆると発車しようとしたが、アクセルを踏み込みすぎてしまい、
ブレーキをかけるも相手車両の側面にフロントをこすり付けてしまった。見通しは悪くない場所。
【で、何を相談したいか？】
その時は軽微な事故だったため、警察に報告せず相手の最寄のディーラーの立会いの下で示談交渉した。
本日時点で修理見積もり額を既に振込み済み、相手はこれ以上は問題にしないと言っている。
しかし、後になって調べてみると事故の報告義務というのがあり、怠ると罰則があるとしった。
・この場合、万が一相手が後になって人身事故に切り替えて警察に届け出た際、報告義務違反は両者に適用されるか否か
・また現時点で届け出た場合、報告義務違反として処罰されるかどうか
・仮に上記として処罰されない場合でも安全運転義務違反として処罰される可能性はどれくらいあるか
上記三点について教えてください。
よろしくお願いします。
あと、追加ですが、こういう場合は相手が人身事故に切り替えた場合はひき逃げとして処罰されてしまうのでしょうか。
451 ：７７４ＲＲ：2012/08/27(月) 21:44:48.74 ID:+fgul27f
スレチ
452 ：７７４ＲＲ：2012/08/27(月) 21:53:53.40 ID:9+3zumVf
>>449
ここはバイク板。
車同士の場合は、示談交渉が成立した時点で終わり。
車の損傷が軽微なので、人身事故は成立しないと思われる。
その辺りは警察次第だけどな。詳しくは法律板か車板に行った方がいい。
ここはバイク板。
車同士の場合は、示談交渉が成立した時点で終わり。
車の損傷が軽微なので、人身事故は成立しないと思われる。
その辺りは警察次第だけどな。詳しくは法律板か車板に行った方がいい。
ごめんなさい、検索でここにたどり着いたのでバイク板だと気が付きませんでした。
それでもお答えくださってありがとうございました。
それでもお答えくださってありがとうございました。
しかし、なんで事故ったら警察に届けようとせんのだろ？
どこの馬の骨とも分からん初対面の相手をなぜそんな信用出来る？
後からゴネられたりバックレられたり翻られたり
何が起こるか分からんとゆうのに。
ある意味危機管理能力が欠落してる。
どこの馬の骨とも分からん初対面の相手をなぜそんな信用出来る？
後からゴネられたりバックレられたり翻られたり
何が起こるか分からんとゆうのに。
ある意味危機管理能力が欠落してる。
未成年のお子ちゃまならまだしも、２０歳を超えて自分の身を守るための
最低限の知識や常識を持たずに公道に出ていること自体が恐怖だと思う。
最低限の知識や常識を持たずに公道に出ていること自体が恐怖だと思う。
ギアのバイクはブレーキの効きが車より遥かに悪いからかなり車間距離をとらないといけない。
追突はした方が悪いってのが日本の法律だから仕方ないね…
追突はした方が悪いってのが日本の法律だから仕方ないね…
>>447
怪我が軽微なら人身分は5：95あたりで、知人が自賠責の適用になるようにするというのもあり。
物損事故のままでも軽微なら「人身事故不能理由書」と言う書類を出せば自賠責は使える。
あと警官の書類の書き方次第だけど、貴方と知人が被害者として、逃走犯を加害者としてなら、だれの免許も汚れないはず。
単純な多重追突事故の最後尾が逃走しただと事故原因が解り易いんだけどね。
>>456
理屈の上でだけど、後続車の挙動はどうしようもない。
前車との車間距離はコントロールできるが、後続車との車間距離はコントロールしづらい。
で、ブレーキのききが悪いという理屈を言えば、相手側からすれば、そんなものに乗ってるのが悪いとなる。
意味もなく急ブレーキした場合は問えるかもしれない。
前車の急ブレーキを要因とするには、ブレーキをかける状況でないにも関わらず路面にブラックマークがつくくらいじゃないとな。
気が滅入ると思うけど、通院がんばれよ。
怪我が軽微なら人身分は5：95あたりで、知人が自賠責の適用になるようにするというのもあり。
物損事故のままでも軽微なら「人身事故不能理由書」と言う書類を出せば自賠責は使える。
あと警官の書類の書き方次第だけど、貴方と知人が被害者として、逃走犯を加害者としてなら、だれの免許も汚れないはず。
単純な多重追突事故の最後尾が逃走しただと事故原因が解り易いんだけどね。
>>456
理屈の上でだけど、後続車の挙動はどうしようもない。
前車との車間距離はコントロールできるが、後続車との車間距離はコントロールしづらい。
で、ブレーキのききが悪いという理屈を言えば、相手側からすれば、そんなものに乗ってるのが悪いとなる。
意味もなく急ブレーキした場合は問えるかもしれない。
前車の急ブレーキを要因とするには、ブレーキをかける状況でないにも関わらず路面にブラックマークがつくくらいじゃないとな。
気が滅入ると思うけど、通院がんばれよ。
＞追突はした方が悪いってのが日本の法律だから仕方ないね…
追突したほうが悪いんだよｗ
追突したほうが悪いんだよｗ
457さん、ご指摘ありがとうです
458さん、自分も様々な前者の急ブレーキで追突しかけたことがあるから書いてみたまでです。(田舎道で青信号で急ブレーキとか…追突はしてませんが転倒はあります)
気を悪くされたなら謝ります。
458さん、自分も様々な前者の急ブレーキで追突しかけたことがあるから書いてみたまでです。(田舎道で青信号で急ブレーキとか…追突はしてませんが転倒はあります)
気を悪くされたなら謝ります。
460 ：７７４ＲＲ：2012/08/28(火) 16:26:58.53 ID:s1daPe4g
>>459
車間距離はちゃんと教習所とかで教えられたか？
追突というのは前車が悪意を持ったブレーキのかけ方をしない限りは、追突したほうが悪いんだよ。
青信号は進めじゃなくて、注意して進めだ。
前車の急ブレーキは当然あり得る。
車間距離はちゃんと教習所とかで教えられたか？
追突というのは前車が悪意を持ったブレーキのかけ方をしない限りは、追突したほうが悪いんだよ。
青信号は進めじゃなくて、注意して進めだ。
前車の急ブレーキは当然あり得る。
法律的には「進むことができる」だから、「安全であることが確認
できれば進んでもいい」ぐらいだな。
できれば進んでもいい」ぐらいだな。
歩行者や自転車が飛び出してきそうだったら、青信号でも急ブレーキになる。
（実際には飛び出してこなくても…）
自車の陰になって後ろの車やバイクから見たら、何もないのに急ブレーキに見える状況は
いくらでもある。
十分な車間距離と、いつもスピードを抑える「心のブレーキ」はいつでも必須。
（実際には飛び出してこなくても…）
自車の陰になって後ろの車やバイクから見たら、何もないのに急ブレーキに見える状況は
いくらでもある。
十分な車間距離と、いつもスピードを抑える「心のブレーキ」はいつでも必須。
一昨年事故った峠をリハビリを兼ねて流してきた。何台にもパスさせながら誰よりも遅く走った。それだけでよかった。生きてれば楽しいことはいくらでもあるな。
>>459
気を悪くするも何もないが、ぶつけられた側は、後続車にしか言いようがないからね。
>>460
悪意とか殺意って目に見えないからなぁ～～。
前車の故意による急ブレーキなんて、相手が認めない限り、まず立証できんわな。
急ブレーキした運転手が、それこそ「子供が飛び出してきたように見えた」なんて言いだしたらなぁ～～。
注）子供が飛び出してきたのではなく、飛び出してきたように見えた。ね。
気を悪くするも何もないが、ぶつけられた側は、後続車にしか言いようがないからね。
>>460
悪意とか殺意って目に見えないからなぁ～～。
前車の故意による急ブレーキなんて、相手が認めない限り、まず立証できんわな。
急ブレーキした運転手が、それこそ「子供が飛び出してきたように見えた」なんて言いだしたらなぁ～～。
注）子供が飛び出してきたのではなく、飛び出してきたように見えた。ね。
最近、めちゃくちゃなUターンする四輪多いな。
ノリックも浮かばれまい…
ノリックも浮かばれまい…
434さん、アドバイスありがとうございます、そして、自分は亀レスですいません
医療費をこっちで払うと言ってるのに拒否する人は初めてだ…と言われ保険会社から払われることになってます。
税率5％狙ってたのですがいろいろ残念でした。
医療費をこっちで払うと言ってるのに拒否する人は初めてだ…と言われ保険会社から払われることになってます。
税率5％狙ってたのですがいろいろ残念でした。
468 ：７７４ＲＲ：2012/08/30(木) 22:27:16.26 ID:0FvAb7ZI
少し聞きたいのですが、私が被害者で、今度加害者、加害者側の保険会社と面談することになりました。
（面談はこちらが要望したものです）
加害者側の保険会社は加害者に何を入れ知恵するでしょうか？
こちらのペースで事故の話をさせたいとは想っているのですが…
ちなみに私が加害者との面談を希望したのは、
保険会社から聞いた事故原因と、加害者が警察に話した事故原因が一致しないためです。
検察のかたから、言った言わないの話になると加害者寄りの判断になると聞いたため、
加害者から直接言質をとって検察に提出する予定つもりです。
（面談はこちらが要望したものです）
加害者側の保険会社は加害者に何を入れ知恵するでしょうか？
こちらのペースで事故の話をさせたいとは想っているのですが…
ちなみに私が加害者との面談を希望したのは、
保険会社から聞いた事故原因と、加害者が警察に話した事故原因が一致しないためです。
検察のかたから、言った言わないの話になると加害者寄りの判断になると聞いたため、
加害者から直接言質をとって検察に提出する予定つもりです。
469 ：７７４ＲＲ：2012/08/30(木) 22:39:29.47 ID:C3ui2CJc
質問よろしくお願いします
昨日事故を起こしてしまいました。
詳しくかくのは難しいですが事故内容は、中央分離帯のある片道1車線の通交帯で自分の約50メートル先をレンタカーが走っていました。
昨日事故を起こしてしまいました。
詳しくかくのは難しいですが事故内容は、中央分離帯のある片道1車線の通交帯で自分の約50メートル先をレンタカーが走っていました。
470 ：７７４ＲＲ：2012/08/30(木) 22:41:30.46 ID:C3ui2CJc
レンタカーは道に迷っている感じで道路の真ん中でブレーキを踏み立ち往生していました。（この時レンタカーの右手は進入禁止の一方通交。左手はお店）
一方自分はレンタカーを追い越そうと思い追い抜き禁止の標識が無いのを確認して右から追い越しを開始しました。
一方自分はレンタカーを追い越そうと思い追い抜き禁止の標識が無いのを確認して右から追い越しを開始しました。
>>468
弁護士を同席させたほうがいい。
３０分５０００円 プラス 往復の交通費 プラス 雑費 などで、
結局２～３万円ぐらいとられるけど・・・・・、
弁護士が同席している というだけで、態度が変わるやつがほとんど。
弁護士を同席させたほうがいい。
３０分５０００円 プラス 往復の交通費 プラス 雑費 などで、
結局２～３万円ぐらいとられるけど・・・・・、
弁護士が同席している というだけで、態度が変わるやつがほとんど。
472 ：７７４ＲＲ：2012/08/30(木) 22:43:59.20 ID:C3ui2CJc
すると突然レンタカーが右の進入禁止の一方通交に逆走する形で曲がってきて自分はとっさにブレーキを掴みましたが間に合わず接触してしまいました。
この場合どちらが過失が大きいのでしょうか？
わかりにくい所などは出来るだけ詳しく説明します。
よろしくお願いします。
この場合どちらが過失が大きいのでしょうか？
わかりにくい所などは出来るだけ詳しく説明します。
よろしくお願いします。
>>469
答えて欲しいならまずはテンプレ
答えて欲しいならまずはテンプレ
475 ：被害者？加害者？：2012/08/30(木) 23:06:27.28 ID:C3ui2CJc
失礼しました。
お時間があきましたらご回答よろしくお願いします。
お時間があきましたらご回答よろしくお願いします。
整形外科医は疑ってかかれ
477 ：７７４ＲＲ：2012/08/30(木) 23:13:11.49 ID:0FvAb7ZI
478 ：被害者？加害者？：2012/08/30(木) 23:19:45.76 ID:C3ui2CJc
【未成年者の有無】当方未成年者です。
【事故日・時間帯】8月24日PM10:20頃
【相手の車両等】当方バイク 相手車
【警察への届出の有無と処理】警察に届は済んでいる 扱いは物損事故
【保険の加入状況】自賠責・任意どちらも加入
【怪我の有無と程度】怪我人無し
【相互の車両等の破損状況】当方のバイク左側面傷 へこみ 変形
相手の車 右側面 傷 右ドアミラ－の変形
【事故日・時間帯】8月24日PM10:20頃
【相手の車両等】当方バイク 相手車
【警察への届出の有無と処理】警察に届は済んでいる 扱いは物損事故
【保険の加入状況】自賠責・任意どちらも加入
【怪我の有無と程度】怪我人無し
【相互の車両等の破損状況】当方のバイク左側面傷 へこみ 変形
相手の車 右側面 傷 右ドアミラ－の変形
479 ：被害者？加害者？：2012/08/30(木) 23:23:29.76 ID:C3ui2CJc
転回になるのでしょうか？
レンタカーは右の進入不可の一方通交に右折
当方はバイクでレンタカーの右から追い越し
接触したのはレンタカーの右側面と当方のバイクの左側面になりますね。
レンタカーは右の進入不可の一方通交に右折
当方はバイクでレンタカーの右から追い越し
接触したのはレンタカーの右側面と当方のバイクの左側面になりますね。
スレチで申し訳ないけど
前に事故起こした時
スリップして自分は長出されてゴロゴロゴローって
何回転がったかわからないくらい転がったんだけど
いろんなクラッシュの動画見てると基本ズザーって体が滑ってるけど
転がることってあんまりないの？
上下プロテクターで安全靴履いてたんだけどそれが原因？
それともただ単にコケ方が下手だっただけかな
前に事故起こした時
スリップして自分は長出されてゴロゴロゴローって
何回転がったかわからないくらい転がったんだけど
いろんなクラッシュの動画見てると基本ズザーって体が滑ってるけど
転がることってあんまりないの？
上下プロテクターで安全靴履いてたんだけどそれが原因？
それともただ単にコケ方が下手だっただけかな
後遺症の認定では事故直後のCTスキャン MRI レントゲン必要らしいですね。
救急車で運ばれましたが、レントゲンと脳のCTスキャンはやりましたが、MRIは覚えてないのです…
明日、担ぎ込まれた病院に確認に行きますが、その場合はすぐに検査を受けた方が良いですよね？
救急車で運ばれましたが、レントゲンと脳のCTスキャンはやりましたが、MRIは覚えてないのです…
明日、担ぎ込まれた病院に確認に行きますが、その場合はすぐに検査を受けた方が良いですよね？
>>479
中央分離帯がある道路？右に一通の出口がある？
だとすると事故ったのは交差点内なんじゃ？
右折できなくても（転回も禁止されて直進しかできなくても）
交差点内なら基本的には追い越し禁止でしょ。
まぁ相手が止まってたなら違反ではないんだけど…
何したいか分からないアホならまずはクラクションで行動or意思表示を促すなぁ。
で、相手がウインカー出してなかった（のかな？）とか一通逆走だとしても
基本的には交差点で右折車を右から追い越しての事故、という形態かな。
かなり相手に過失があるように修正できるだろうけど。
転回かどうかは相手の主張によるんじゃない？
相手が糞なら、転回しようとしてましたーウインカー出してましたーって言われちゃうかもね。
中央分離帯がある道路？右に一通の出口がある？
だとすると事故ったのは交差点内なんじゃ？
右折できなくても（転回も禁止されて直進しかできなくても）
交差点内なら基本的には追い越し禁止でしょ。
まぁ相手が止まってたなら違反ではないんだけど…
何したいか分からないアホならまずはクラクションで行動or意思表示を促すなぁ。
で、相手がウインカー出してなかった（のかな？）とか一通逆走だとしても
基本的には交差点で右折車を右から追い越しての事故、という形態かな。
かなり相手に過失があるように修正できるだろうけど。
転回かどうかは相手の主張によるんじゃない？
相手が糞なら、転回しようとしてましたーウインカー出してましたーって言われちゃうかもね。
>>467
弟チャリvs自動車のときは、相手保険会社が健康保険使って欲しいと言って来た。
親父が訳の分からんことをまくし立てて拒否していたがな。
完治するまで責任を持って治療費の払いを続けるとの言質を書面で取った方がいいかもな。
弟チャリvs自動車のときは、相手保険会社が健康保険使って欲しいと言って来た。
親父が訳の分からんことをまくし立てて拒否していたがな。
完治するまで責任を持って治療費の払いを続けるとの言質を書面で取った方がいいかもな。
>>481
MRIにも種類？がありまして、交通事故だと脳MRI、頚部単純MRIあたりかな？
「とても五月蝿い」。ヘッドフォンを装着して身体を固定して検査機に挿入されます。
脳内出血があったのならRI（ラジオアイソトープ）脳そう検査もやった方がいいかも？
2万点ほど掛かるけど。
MRIにも種類？がありまして、交通事故だと脳MRI、頚部単純MRIあたりかな？
「とても五月蝿い」。ヘッドフォンを装着して身体を固定して検査機に挿入されます。
脳内出血があったのならRI（ラジオアイソトープ）脳そう検査もやった方がいいかも？
2万点ほど掛かるけど。
>>482
大二免許技能試験で似たような状況
「駐車場から路上へバックしようとしている車がいただろ？そいうときはクラクションを鳴らせ」。
試験中にクラクションを鳴らせと言われるとは、さすがわ大二。事故ると半端ないからな。
大二試験車、新車になってフィンガーシフト軽すぎて何か変。
大二免許技能試験で似たような状況
「駐車場から路上へバックしようとしている車がいただろ？そいうときはクラクションを鳴らせ」。
試験中にクラクションを鳴らせと言われるとは、さすがわ大二。事故ると半端ないからな。
大二試験車、新車になってフィンガーシフト軽すぎて何か変。
>>480
ズザーもゴロゴロも経験あるが、
車に当てられて最後まで立て直そうと踏ん張って
ハンドル離すの遅れたときはゴロゴロ、
スリップで、あぁこりゃダメだわとさっさとバイクを捨てたときはズザーだった気がする。
ゴロゴロは通勤途中で軽装だったから、
薄いブーツでアスファルトに何度もトーキックかましつつ転がってつま先折れた。超イタイ。
ズザーもゴロゴロも経験あるが、
車に当てられて最後まで立て直そうと踏ん張って
ハンドル離すの遅れたときはゴロゴロ、
スリップで、あぁこりゃダメだわとさっさとバイクを捨てたときはズザーだった気がする。
ゴロゴロは通勤途中で軽装だったから、
薄いブーツでアスファルトに何度もトーキックかましつつ転がってつま先折れた。超イタイ。
487 ：７７４ＲＲ：2012/08/31(金) 03:29:44.67 ID:z+xmhPLq
488 ：７７４ＲＲ：2012/08/31(金) 03:50:48.56 ID:spdjxwvN
もしもローンでバイク買ってすぐに自損事故して大ケガして支払い不能になった場合はどうなるの？
自転車事故で恐縮なんですが
【お名前】
モーラス
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
２月２０日
２０時頃
【相手の車両等】
ランクル
【警察への届出の有無と処理】
届出済み
【保険の加入状況】
自分 自転車なので損害保険は無し
相手 自賠責 任意ともに加入
【お名前】
モーラス
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
２月２０日
２０時頃
【相手の車両等】
ランクル
【警察への届出の有無と処理】
届出済み
【保険の加入状況】
自分 自転車なので損害保険は無し
相手 自賠責 任意ともに加入
【怪我の有無と程度】
左ひざ関節内骨折
【相互の車両等の破損状況】
自転車 修理可能なくらいの損傷だったので保険会社を通じて修理済み
ランクル 不明です
左ひざ関節内骨折
【相互の車両等の破損状況】
自転車 修理可能なくらいの損傷だったので保険会社を通じて修理済み
ランクル 不明です
【現場の状況】
２０時頃に優先路の路側帯を自転車で走っていたところ、
路外より道路に出ようとしたランクルが一時停止、
自転車で直進したところランクルが右折で対向車線に進入、自車と衝突しました。
ランクルはこちらを見ていなかったようです。ウインカーは出していなかったように思います。
事故後、救急搬送されたので詳細は不明です。
２０時頃に優先路の路側帯を自転車で走っていたところ、
路外より道路に出ようとしたランクルが一時停止、
自転車で直進したところランクルが右折で対向車線に進入、自車と衝突しました。
ランクルはこちらを見ていなかったようです。ウインカーは出していなかったように思います。
事故後、救急搬送されたので詳細は不明です。
【で、何を相談したいか？】
保険屋から過失割合９対１を主張させていただきますと言われましたが
このような事故は１０対０にならないものでしょうか？
現在、膝の可動域が５°～９５°なのですが後遺障害の申請をして
通る物でしょうか？主治医はあと３ヶ月で治ると言ってますが
正直その通りには思えません。病院変えたほうがいいですか？
保険屋から過失割合９対１を主張させていただきますと言われましたが
このような事故は１０対０にならないものでしょうか？
現在、膝の可動域が５°～９５°なのですが後遺障害の申請をして
通る物でしょうか？主治医はあと３ヶ月で治ると言ってますが
正直その通りには思えません。病院変えたほうがいいですか？
名前欄間違えてましたすみません
>>480
こけ方が下手ってのはあるね。
きれいに（というか、じょうずに）すべって、怪我をしないようにするには、
実際は、スタントマンがやるような滑り方の練習をしないといけない。
現実的には教習所でそんなことをやるわけにはいかないけど、
バイクのライディングスクールのようなところで
とっさの場合の体の投げ出し方やバイクの倒し方を
繰り返し、体が覚えるまでトレーニングさせてくれるところがあれば
いざというときの生還率に大きな差が出ると思う。
こけ方が下手ってのはあるね。
きれいに（というか、じょうずに）すべって、怪我をしないようにするには、
実際は、スタントマンがやるような滑り方の練習をしないといけない。
現実的には教習所でそんなことをやるわけにはいかないけど、
バイクのライディングスクールのようなところで
とっさの場合の体の投げ出し方やバイクの倒し方を
繰り返し、体が覚えるまでトレーニングさせてくれるところがあれば
いざというときの生還率に大きな差が出ると思う。
>>489-493
http://www.jiko110.com/topics/kansetu_sokutei.htm
関節の可動域と測定方法/（ 3 ）下肢、股・膝・足関節②膝関節
現時点で伸展が５°で屈曲が９５°なら12 級 7 号になるかどうかってとこかな？
あと少し通い続けて少しでも改善したらもう非該当かもね。
過失割合？９対１なんじゃないの？１０対０は無理でしょうね。
http://www.jiko110.com/topics/kansetu_sokutei.htm
関節の可動域と測定方法/（ 3 ）下肢、股・膝・足関節②膝関節
現時点で伸展が５°で屈曲が９５°なら12 級 7 号になるかどうかってとこかな？
あと少し通い続けて少しでも改善したらもう非該当かもね。
過失割合？９対１なんじゃないの？１０対０は無理でしょうね。
>>492
http://kashitsu.e-advice.net/bic-car/243.html
逆走・無灯火・飲酒・ケータイ等の違反がないなら基本通りなんじゃない？
相手は一時停止してたみたいだし。
1割は「相手が自分に気付かずに出てくるかもしれない」という注意義務の分ってことで。
http://kashitsu.e-advice.net/bic-car/243.html
逆走・無灯火・飲酒・ケータイ等の違反がないなら基本通りなんじゃない？
相手は一時停止してたみたいだし。
1割は「相手が自分に気付かずに出てくるかもしれない」という注意義務の分ってことで。
484さんコメントありがとうございます。
事故で担ぎ込まれた病院はMRIをやってないとのことなんで今から急いで撮影してもらう予定です。
最悪ですね…
事故で担ぎ込まれた病院はMRIをやってないとのことなんで今から急いで撮影してもらう予定です。
最悪ですね…
>>491
路側帯はどちらを走行していた？
逆走状態ならかなり言われる。
祖父が狭い道を歩行していた際に右側通行していたという理由で過失2割取られたぞ。
まぁ、路側帯も無い道だったから仕方がないのかも知れけど、父は激怒してたな。
ちなみにこの事故の最初の過失割合は4：6だった。痴ほうだ、著しく道路に出ていただ難癖付けてきた相手と保険屋は糞過ぎた。
幸いなことに祖父は打撲と捻挫だけだったから良かったものの、骨折してたら…
過失割合に関しては、少なくとも貴方が０は無理。
夜間で自転車に乗っていたとすれば、軽車両となるから基本的には車と同じ扱い。
相手の動きをよく見て予測運転を求められから、仕方がない良くて5：95が落とし所。
後遺障害に関しては事故後6か月が経過してから検討するべし。
ただし、医師が3カ月待てという指示を出しているならそれに従ったほうがいい。
3か月後も回復の見込みがないなら後遺障害申請するれば良いし、そちらの方が後遺障害が通る可能性が高い。
路側帯はどちらを走行していた？
逆走状態ならかなり言われる。
祖父が狭い道を歩行していた際に右側通行していたという理由で過失2割取られたぞ。
まぁ、路側帯も無い道だったから仕方がないのかも知れけど、父は激怒してたな。
ちなみにこの事故の最初の過失割合は4：6だった。痴ほうだ、著しく道路に出ていただ難癖付けてきた相手と保険屋は糞過ぎた。
幸いなことに祖父は打撲と捻挫だけだったから良かったものの、骨折してたら…
過失割合に関しては、少なくとも貴方が０は無理。
夜間で自転車に乗っていたとすれば、軽車両となるから基本的には車と同じ扱い。
相手の動きをよく見て予測運転を求められから、仕方がない良くて5：95が落とし所。
後遺障害に関しては事故後6か月が経過してから検討するべし。
ただし、医師が3カ月待てという指示を出しているならそれに従ったほうがいい。
3か月後も回復の見込みがないなら後遺障害申請するれば良いし、そちらの方が後遺障害が通る可能性が高い。
信号無視以外で
相手がチャリや歩行者だとほぼ100%車側の責任ってのは都市伝説だったのか？
相手がチャリや歩行者だとほぼ100%車側の責任ってのは都市伝説だったのか？
10割はいくらなんでもウソだろ
無灯火でブレーキの壊れたチャリが左側歩道から向かってきて飛び出されたのに
こっち６割ってのは納得できなかったが
無灯火でブレーキの壊れたチャリが左側歩道から向かってきて飛び出されたのに
こっち６割ってのは納得できなかったが
【注意】交通死亡事故多発警報【注意】
12時ハンドル 猪、猪突猛進（2012年、猪年）
街中を周回している工作員が存在。タイミングをあわせて事故工作を行う。⇒保険加入率UP工作員。
煽る（火扇）⇒ナンバー確認or撮影、臭いを嗅いでいる？
センターラインの無い道でマンホール（manhole）を避けるので対向車線に逸脱する。
追越（Overtaking、Passing）＝抜（手友）
ウインカー不使用＝玉切れ防止
【戒め】今日見た事故を語るスレ39【予防策】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1341902606/
12時ハンドル 猪、猪突猛進（2012年、猪年）
街中を周回している工作員が存在。タイミングをあわせて事故工作を行う。⇒保険加入率UP工作員。
煽る（火扇）⇒ナンバー確認or撮影、臭いを嗅いでいる？
センターラインの無い道でマンホール（manhole）を避けるので対向車線に逸脱する。
追越（Overtaking、Passing）＝抜（手友）
ウインカー不使用＝玉切れ防止
【戒め】今日見た事故を語るスレ39【予防策】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1341902606/
質問ですが、
Ｑ．物損の賠償金でバイクは修理しなきゃだめなの？
Ａ．受け取るのは「損害に対する賠償金」で「修理費」ではありません。
何に使おうが、問題ありません
これはガードレールとか壊した場合も、そこを修復せずに賠償金だけ請求してくることもある？
Ｑ．物損の賠償金でバイクは修理しなきゃだめなの？
Ａ．受け取るのは「損害に対する賠償金」で「修理費」ではありません。
何に使おうが、問題ありません
これはガードレールとか壊した場合も、そこを修復せずに賠償金だけ請求してくることもある？
見てたんだったら止まっておけよ、と。
事情聴取の時に撤回させられてたようですが。
お二方共レスありがとうございます
事情聴取の時に撤回させられてたようですが。
お二方共レスありがとうございます
506 ：７７４ＲＲ：2012/09/02(日) 22:18:37.51 ID:GtuCy//v
１０対０を主張する
認めなければ、示談書にサインをしない
ただこれだけ
認めるまでサインをしない
認めなければ、示談書にサインをしない
ただこれだけ
認めるまでサインをしない
>>506
ずーーーーーと示談が成立しなければ、賠償金請求の時効がきてしまうが・・・・。
ずーーーーーと示談が成立しなければ、賠償金請求の時効がきてしまうが・・・・。
3年後。
消滅時効により泣きを見る>>506の姿がそこにはあった。
彼の肉体はボロボロとなり、その相棒も見るも無残な姿を晒している。
たった一度の過ちで、取り返しのつかない事をしてしまった>>506の背中は、ただただ哀愁を漂わせるリストラされた中年のようであった。
終・わ・り
消滅時効により泣きを見る>>506の姿がそこにはあった。
彼の肉体はボロボロとなり、その相棒も見るも無残な姿を晒している。
たった一度の過ちで、取り返しのつかない事をしてしまった>>506の背中は、ただただ哀愁を漂わせるリストラされた中年のようであった。
終・わ・り
>>499
チャリは歩行者に準じるべき場合と自動二輪に準じるべき場合がある
運転者（低年齢児や高齢者、母子等）・走行場所（歩道上、横断帯など）・車格（走行性能・制動力など）などから判断
例えば489が走行性能の高いチャリで前傾で車道側道上を数十キロで滑走していれば明らかに自動二輪に準じて扱われる
もしママチャリで歩道上をのどかに走っていれば歩行者に準じうるが、他の具体的な事情にも左右される
本件は自動二輪に準じて問題ないと思われる
>>495
>>496
>1割は「相手が自分に気付かずに出てくるかもしれない」という注意義務の分ってことで。
>>498
>良くて5：95が落とし所。
>>492>>504
上の回答はどれも正しい
歩行者に準じる場合には、この「1割」は自身のケガに対する自己責任分のみ
バイクに準じる場合には、この「1割」は相手の損害に対する責任負担分
本件なら相手車両の修理費用の請求に応じる必要があるかに差が生じる
ただ実際の具体的な交渉としては別で、それを条件にしてもいい
本件なら、事故状況をみればたしかにランクル側が一方的に悪い
そもそも「接近チャリの車間距離を見誤った」のでなく見落としていたのだから一時停止してないも同然
これに対してたてまえでは自転車も「予見できた以上は止まって事故を避けろ」ということになるが、
自転車側はランクルの「一時停止」を認めて進行を続けたのであって、不注意の程度は軽くなっている
そこで95:05をいうか、90:10でも相手車両の修理費用を負担しないことで折り合ってみる
定型的な注意義務より軽くする理由がある限り、最終的な過失割合には反映される
チャリは歩行者に準じるべき場合と自動二輪に準じるべき場合がある
運転者（低年齢児や高齢者、母子等）・走行場所（歩道上、横断帯など）・車格（走行性能・制動力など）などから判断
例えば489が走行性能の高いチャリで前傾で車道側道上を数十キロで滑走していれば明らかに自動二輪に準じて扱われる
もしママチャリで歩道上をのどかに走っていれば歩行者に準じうるが、他の具体的な事情にも左右される
本件は自動二輪に準じて問題ないと思われる
>>495
>>496
>1割は「相手が自分に気付かずに出てくるかもしれない」という注意義務の分ってことで。
>>498
>良くて5：95が落とし所。
>>492>>504
上の回答はどれも正しい
歩行者に準じる場合には、この「1割」は自身のケガに対する自己責任分のみ
バイクに準じる場合には、この「1割」は相手の損害に対する責任負担分
本件なら相手車両の修理費用の請求に応じる必要があるかに差が生じる
ただ実際の具体的な交渉としては別で、それを条件にしてもいい
本件なら、事故状況をみればたしかにランクル側が一方的に悪い
そもそも「接近チャリの車間距離を見誤った」のでなく見落としていたのだから一時停止してないも同然
これに対してたてまえでは自転車も「予見できた以上は止まって事故を避けろ」ということになるが、
自転車側はランクルの「一時停止」を認めて進行を続けたのであって、不注意の程度は軽くなっている
そこで95:05をいうか、90:10でも相手車両の修理費用を負担しないことで折り合ってみる
定型的な注意義務より軽くする理由がある限り、最終的な過失割合には反映される
時効って裁判とかになって係争中は止まるんだろ？
>>502
>>これはガードレールとか壊した場合も、そこを修復せずに賠償金だけ請求してくることもある？
だーかーらー、
賠償金は賠償金で、そこを修復するかどうかとは別に請求する。
市町村のガードレールなら「そこを修復せずに」ということはまず無いけど
修復するかしないかは、市町村が決める。
>>これはガードレールとか壊した場合も、そこを修復せずに賠償金だけ請求してくることもある？
だーかーらー、
賠償金は賠償金で、そこを修復するかどうかとは別に請求する。
市町村のガードレールなら「そこを修復せずに」ということはまず無いけど
修復するかしないかは、市町村が決める。
512 ：７７４ＲＲ：2012/09/03(月) 17:15:22.69 ID:APttnRXP
保険屋が健康保険を使わせたがるのは自分のところの支出が減らせるからだけ？
被害者側にメリットはあるの？
被害者側にメリットはあるの？
513 ：７７４ＲＲ：2012/09/03(月) 18:23:08.98 ID:HAVx0uz/
今まで、示談書にサインってしたことないけど
するんだっけ？
保険屋担当者にに電話して、忘れたころに○○様に××日に●●円お支払いしました
の通知がきただけだけど
するんだっけ？
保険屋担当者にに電話して、忘れたころに○○様に××日に●●円お支払いしました
の通知がきただけだけど
514 ：７７４ＲＲ：2012/09/03(月) 18:31:31.86 ID:nNEazUPX
>>513
示談書にサインしないと示談されたかどうかが証明できない。
なので、究極的には支払いがあってもクレクレ出来る。
ただし、保険屋との対応では電話記録などが取られているので裁判になったら面倒。
まぁ、賠償額が軽微だったりするとそういうこともあるんじゃない？
保険屋の対応としては完全に間違ってるけどな。
示談書にサインしないと示談されたかどうかが証明できない。
なので、究極的には支払いがあってもクレクレ出来る。
ただし、保険屋との対応では電話記録などが取られているので裁判になったら面倒。
まぁ、賠償額が軽微だったりするとそういうこともあるんじゃない？
保険屋の対応としては完全に間違ってるけどな。
>>512
1点10円（健康保険）、1点20～40円（自由診療）の差が保険屋の支出減になり、←保険屋のメリット
もしかすると若干の上積みがある・・・・かもしれない←被害者のメリット？
10：90なときに、「健康保険使うのなら、0（支払いなし）：90にしてくれ」と言う交渉はありえる。
1点10円（健康保険）、1点20～40円（自由診療）の差が保険屋の支出減になり、←保険屋のメリット
もしかすると若干の上積みがある・・・・かもしれない←被害者のメリット？
10：90なときに、「健康保険使うのなら、0（支払いなし）：90にしてくれ」と言う交渉はありえる。
>>502
修復するかしないかは市町村の判断による。
ただ、根本的に道路構造物破損の場合の請求をするしないも市町村の判断による。
つまり、ガードレールなどはちょっと擦ったぐらいじゃ請求しない場合もあるし、死亡事故の場合も請求しない事がある。
道路標識はほぼ確実に請求されるらしいけどな(公安管轄だから？）
電柱は工事費込みで五十万前後が電力会社から請求され、停電などを起こした場合の損害も請求される。
修復するかしないかは市町村の判断による。
ただ、根本的に道路構造物破損の場合の請求をするしないも市町村の判断による。
つまり、ガードレールなどはちょっと擦ったぐらいじゃ請求しない場合もあるし、死亡事故の場合も請求しない事がある。
道路標識はほぼ確実に請求されるらしいけどな(公安管轄だから？）
電柱は工事費込みで五十万前後が電力会社から請求され、停電などを起こした場合の損害も請求される。
>511
「個」でも「公」でも基本的な考えは同じなのね。
ありがとう
「個」でも「公」でも基本的な考えは同じなのね。
ありがとう
>>512
それだけじゃ状況が分からないので何とも言い難いが、
事故による怪我という扱いにするかどうか未定の場合、
とりあえず健康保険を使っておいても、後で事故扱いにするなら変更が出来る。
もし健康保険を使使わずに自腹を切って立て替えてしまうと
あとから健康保険を使うことが出来なくなる場合がある。
それだけじゃ状況が分からないので何とも言い難いが、
事故による怪我という扱いにするかどうか未定の場合、
とりあえず健康保険を使っておいても、後で事故扱いにするなら変更が出来る。
もし健康保険を使使わずに自腹を切って立て替えてしまうと
あとから健康保険を使うことが出来なくなる場合がある。
>>522
>>逆に言えば健康保険を使うデメリットは無いんだよな。
あるよ。
・2割や3割を自己負担しなければならない
・人身事故としての届出が出来ない
・自分の勤務先に負担がかかる
・せっかく保険会社に保険料を支払っているのに活用されずに無駄になる
途中で人身事故扱いに切り替えたとしても
・治療費を立て替えなければならない
・手続きに時間がかかる
・会社に事故がバレる
・医師に「どうせ慰謝料目当てだろう」と思われて診察が雑になる
>>逆に言えば健康保険を使うデメリットは無いんだよな。
あるよ。
・2割や3割を自己負担しなければならない
・人身事故としての届出が出来ない
・自分の勤務先に負担がかかる
・せっかく保険会社に保険料を支払っているのに活用されずに無駄になる
途中で人身事故扱いに切り替えたとしても
・治療費を立て替えなければならない
・手続きに時間がかかる
・会社に事故がバレる
・医師に「どうせ慰謝料目当てだろう」と思われて診察が雑になる
医者の治療が雑になるのはありえますね…
自分の加害者が、警察の被害者調書を作ってから態度が豹変して、対策をしてきたとこです。
人間不信になりました。
あんなに謝ってきてたのに何故？
自分の加害者が、警察の被害者調書を作ってから態度が豹変して、対策をしてきたとこです。
人間不信になりました。
あんなに謝ってきてたのに何故？
>>525
自己負担分は請求すればいいのでは？
健康保険分も向こうに請求が行くしね。
医者にとって実入りが減るので雑になるかもしれませんが
人身事故での届出は出来るでしょ？
軽微な人身なら自賠責で賄えるので、自賠責で賄い切れないような事故なら
健康保険の使用不使用に関わらず会社にばれるのでは？
あ、別に喧嘩売ってるわけじゃないので・・・・
つーか、治療費打ち切られたんだよorz
自己負担分は請求すればいいのでは？
健康保険分も向こうに請求が行くしね。
医者にとって実入りが減るので雑になるかもしれませんが
人身事故での届出は出来るでしょ？
軽微な人身なら自賠責で賄えるので、自賠責で賄い切れないような事故なら
健康保険の使用不使用に関わらず会社にばれるのでは？
あ、別に喧嘩売ってるわけじゃないので・・・・
つーか、治療費打ち切られたんだよorz
追突事故にあいました。
100パー相手の過失です。
片道2時間通いの仕事です。
数日たって、肩、頸部の痛みが運転後にひどいです。病院には行きました。
いつまで、補償されるか不安です。
100パー相手の過失です。
片道2時間通いの仕事です。
数日たって、肩、頸部の痛みが運転後にひどいです。病院には行きました。
いつまで、補償されるか不安です。
このバイク板のこのスレや車板や法律勉強相談板などの交通事故相談スレの書き込みを
総合して判断すると、休業補償・慰謝料・医療費・交通費などの総支払い額が自賠責保険の
限度額である１２０万円を超えそうになったら事故相手の任意保険の担当者が打ち切りを
言い出すらしいぞ。
総合して判断すると、休業補償・慰謝料・医療費・交通費などの総支払い額が自賠責保険の
限度額である１２０万円を超えそうになったら事故相手の任意保険の担当者が打ち切りを
言い出すらしいぞ。
早速ありがとうござい。
それ以上はでないというか、補償されないんですか？(ｰｰ;)
それ以上はでないというか、補償されないんですか？(ｰｰ;)
531 ：７７４ＲＲ：2012/09/05(水) 23:06:20.58 ID:7UgI+qCP
>>530
まずはテンプレを埋めろ。
相手が任意保険に入っていれば補償されるけど、自賠責と比べると払い渋りが酷い。
弁護士などの第三者を挟むとキッチリ払うけど、ほとんどのケースでは払い渋っている。
あとは怪我の状態による。車同士の追突だと症状を認めないという場合もある。
バイクなら問題ない。
まずはテンプレを埋めろ。
相手が任意保険に入っていれば補償されるけど、自賠責と比べると払い渋りが酷い。
弁護士などの第三者を挟むとキッチリ払うけど、ほとんどのケースでは払い渋っている。
あとは怪我の状態による。車同士の追突だと症状を認めないという場合もある。
バイクなら問題ない。
自損事故の保障でも任意保険は払い渋るのだろうか
>>528
まずは、おちつけ。
事故届けだしたか？間違いなく人身事故で処理したか？そして通院しろ。通院しないと完治したものととられるぞ。
で、落ち着いたら分かることだけでもテンプレ埋めろ。そうすれば誰かが答えてくれるはず。
>>533
保険会社から見れば、契約者が加害者になり第三者（被害者）に行こうが契約者が自損で契約者に払おうが同じ。
まぁ今までの付き合い、今後の付き合いもあるだろうから多少はマシだろうけど。
うちの担当は、お馬鹿で当初に弁護士特約の発動を認めていれば着手金だけで済んだんだろうけどな。
泥沼化してからの承認で現時点で100万円超えたっぽいな。上限の300万円逝きそうだ。
弟も些細な事故だけどファミリーバイク特約で20万円ほど払った直後だ。
弁護士特約・ファミリーバイク特約、どちらも保険料上がらない支払金だなぁ～～
更新断られるかもｗ
まずは、おちつけ。
事故届けだしたか？間違いなく人身事故で処理したか？そして通院しろ。通院しないと完治したものととられるぞ。
で、落ち着いたら分かることだけでもテンプレ埋めろ。そうすれば誰かが答えてくれるはず。
>>533
保険会社から見れば、契約者が加害者になり第三者（被害者）に行こうが契約者が自損で契約者に払おうが同じ。
まぁ今までの付き合い、今後の付き合いもあるだろうから多少はマシだろうけど。
うちの担当は、お馬鹿で当初に弁護士特約の発動を認めていれば着手金だけで済んだんだろうけどな。
泥沼化してからの承認で現時点で100万円超えたっぽいな。上限の300万円逝きそうだ。
弟も些細な事故だけどファミリーバイク特約で20万円ほど払った直後だ。
弁護士特約・ファミリーバイク特約、どちらも保険料上がらない支払金だなぁ～～
更新断られるかもｗ
536 ：７７４ＲＲ：2012/09/06(木) 12:55:40.81 ID:9z3mHCYA
いま、リハビリ中なんだけど、
通院ってきっちり月15回になるようにいったほうがいいの？
それと週三回でオーケー？
週三だと12回か13回ぐらいになるんだけども
通院ってきっちり月15回になるようにいったほうがいいの？
それと週三回でオーケー？
週三だと12回か13回ぐらいになるんだけども
538 ：７７４ＲＲ：2012/09/06(木) 18:35:54.29 ID:Vb0juFOc
行けるだけ行ってたら金目当てかと思われたようでチョイチョイモミモミはい、終了！みたいに
1分ほどですぐマッサージ終わりにされるようになったわ
1分ほどですぐマッサージ終わりにされるようになったわ
>>538
行けるだけではなく、必要なだけ通院するのだよ。
週3日通院が適切か過剰か不足かは、他人が判断するものではない。医師の判断は有効。
医学的根拠も無く週2日に減らせと言ってきたが、まして保険屋が判断するものではない。
通院に行かなくなった＝完治したものとみなす
1度も通院していない＝怪我が無かったものとみなす
行けるだけではなく、必要なだけ通院するのだよ。
週3日通院が適切か過剰か不足かは、他人が判断するものではない。医師の判断は有効。
医学的根拠も無く週2日に減らせと言ってきたが、まして保険屋が判断するものではない。
通院に行かなくなった＝完治したものとみなす
1度も通院していない＝怪我が無かったものとみなす
541 ：７７４ＲＲ：2012/09/06(木) 19:32:45.77 ID:Vb0juFOc
543 ：７７４ＲＲ：2012/09/06(木) 20:37:36.47 ID:Vb0juFOc
>>542
ありがとう
まだリハビリ通院し始めて１ヶ月程度なので、
保険屋から通院やめろ、だとかはまだいわれていません
今の医者には事故から半年はかかるんじゃないかといわれていますので、
それまでは通うつもりでいます
でもまあ早く治ってくれるに越したことはないのですけどね
ありがとう
まだリハビリ通院し始めて１ヶ月程度なので、
保険屋から通院やめろ、だとかはまだいわれていません
今の医者には事故から半年はかかるんじゃないかといわれていますので、
それまでは通うつもりでいます
でもまあ早く治ってくれるに越したことはないのですけどね
544 ：７７４ＲＲ：2012/09/06(木) 21:41:33.99 ID:BB8ad9+m
545 ：７７４ＲＲ：2012/09/06(木) 22:05:44.45 ID:Vb0juFOc
>>544
レスありがとうございます
怪我の調子は時間がすぎてみないとわかりませんものね
しかしながら、治療が完了しないと人身側の慰謝料が確定しないので、
それだけがきついですね。
あまり、懐具合がよろしくないもので(^_^;)
治療費自体は保険屋が払ってくれているので大丈夫なのですけど。
レスありがとうございます
怪我の調子は時間がすぎてみないとわかりませんものね
しかしながら、治療が完了しないと人身側の慰謝料が確定しないので、
それだけがきついですね。
あまり、懐具合がよろしくないもので(^_^;)
治療費自体は保険屋が払ってくれているので大丈夫なのですけど。
>>543
警察への診断書の加療期間は？
医者が半年はかかると言うなら「加療期間は半年以上と診断する」みたいな診断書だと通院妥当性の証明にもなる。
>>544
こっちは論理だてて説明しようとしても聞く耳持たず一方的に治療費打ち切りで泥沼化してるんだがな。
そこいらは向こうの担当者次第だよな。
警察への診断書の加療期間は？
医者が半年はかかると言うなら「加療期間は半年以上と診断する」みたいな診断書だと通院妥当性の証明にもなる。
>>544
こっちは論理だてて説明しようとしても聞く耳持たず一方的に治療費打ち切りで泥沼化してるんだがな。
そこいらは向こうの担当者次第だよな。
>>545
10万円単位で自賠責への被害者直接請求というのがある。
交通費と自賠責基準の慰謝料を適時にもらう。
手続きが面倒なので10万円ごとではなく、3ヵ月後とかね。
書類に不備が無かったのに向こうの担当者で保留されていた俺がいるがな。
交通費と自賠責基準の慰謝料に「必要な社印（雇用主）が無いので保留していた」とか言い出してきた。
保留されていた間に倒産してるんだが、それでも社印を捺印させろと・・・・どーやって？ｗ
登記簿とって（登記簿上では倒産していない模様）、社長住所をNTTで電話番号を調べると該当なし、
葉書を郵送するが返答なし、個人レベルで何をしろと？ｗ
まぁ、そういうケースもあるってことで。
10万円単位で自賠責への被害者直接請求というのがある。
交通費と自賠責基準の慰謝料を適時にもらう。
手続きが面倒なので10万円ごとではなく、3ヵ月後とかね。
書類に不備が無かったのに向こうの担当者で保留されていた俺がいるがな。
交通費と自賠責基準の慰謝料に「必要な社印（雇用主）が無いので保留していた」とか言い出してきた。
保留されていた間に倒産してるんだが、それでも社印を捺印させろと・・・・どーやって？ｗ
登記簿とって（登記簿上では倒産していない模様）、社長住所をNTTで電話番号を調べると該当なし、
葉書を郵送するが返答なし、個人レベルで何をしろと？ｗ
まぁ、そういうケースもあるってことで。
２月に軽微な人身事故を起こして、警察に届けて事故扱いにしました。相手は私の任意保険で治療中です。
裁判所からの呼び出しも、免停の通知も、罰金支払いの書類も、まだ名にも届かないのですが
相手の治療が終わってから、それらの書類が届くものなのでしょうか？
裁判所からの呼び出しも、免停の通知も、罰金支払いの書類も、まだ名にも届かないのですが
相手の治療が終わってから、それらの書類が届くものなのでしょうか？
警察に聞けよ
>>548
警察署へ提出した診断書が軽微であり逃亡（轢逃・当逃）もしていなければ不起訴の可能性が高いです。
2週間だったか3週間だったか以下であれば不起訴が多いと聞いた記憶が・・・。
ご心配であれば、運転記録証明書もしくは累積点数等証明書を入手しましょう。
事故点数を含めて4点か5点の違反記録が載っていれば終わっています。
警察署へ提出した診断書が軽微であり逃亡（轢逃・当逃）もしていなければ不起訴の可能性が高いです。
2週間だったか3週間だったか以下であれば不起訴が多いと聞いた記憶が・・・。
ご心配であれば、運転記録証明書もしくは累積点数等証明書を入手しましょう。
事故点数を含めて4点か5点の違反記録が載っていれば終わっています。
551 ：７７４ＲＲ：2012/09/06(木) 23:01:43.10 ID:Vb0juFOc
>>546
警察への加療期間は１ヶ月＋不詳となってました
現在のリハビリ用の病院では今から２ヶ月程度、加療が必要だと書いてもらっています。
保険屋の担当者にはかなり対応でぶちぎれたのですが、
今のところ他の方と比べるとましに思えてきました。
>>547
自賠責基準の慰謝料は治療中にもらうこともできるのですね
弁護士特約があるので、時間みて相談してみたいと思います。
警察への加療期間は１ヶ月＋不詳となってました
現在のリハビリ用の病院では今から２ヶ月程度、加療が必要だと書いてもらっています。
保険屋の担当者にはかなり対応でぶちぎれたのですが、
今のところ他の方と比べるとましに思えてきました。
>>547
自賠責基準の慰謝料は治療中にもらうこともできるのですね
弁護士特約があるので、時間みて相談してみたいと思います。
>>551
すまぬ内払金請求（10万円ごと）の制度は終わったようだ。
・・・制度が終わったから担当者で保留してたのかな？そのわりに社印と実印を捺印しろと言ってたが？？
仮渡金
大腿骨・下腿骨の骨折・・・20万円
上腕または前腕の骨折・・・20万円
入院14日以上を要する場合・入院を要し治療３０日以上を要す場合・・・20万円
治療11日以上を要する場合・・・5万円
とりあえず5万円は先に請求できる。
すまぬ内払金請求（10万円ごと）の制度は終わったようだ。
・・・制度が終わったから担当者で保留してたのかな？そのわりに社印と実印を捺印しろと言ってたが？？
仮渡金
大腿骨・下腿骨の骨折・・・20万円
上腕または前腕の骨折・・・20万円
入院14日以上を要する場合・入院を要し治療３０日以上を要す場合・・・20万円
治療11日以上を要する場合・・・5万円
とりあえず5万円は先に請求できる。
553 ：７７４ＲＲ：2012/09/06(木) 23:30:13.09 ID:Vb0juFOc
>>550
ありがとう。
>>554
自分では見てない。じいさんだから、長引いているみたい。
状況としてはじいさんが道路を塞ぐ形で犬の紐を伸ばしてて、夜で見えなかった俺がバイクで通行、じいさん転倒。
こちらのスピードは１５キロと警察も認定。任意保険を使う為に警察に連絡した。
罰警察に届けて事故扱いにしたから罰金も払うと思うんだけど、これから来るのかな？人身の罰金は最低で？１２万？
ありがとう。
>>554
自分では見てない。じいさんだから、長引いているみたい。
状況としてはじいさんが道路を塞ぐ形で犬の紐を伸ばしてて、夜で見えなかった俺がバイクで通行、じいさん転倒。
こちらのスピードは１５キロと警察も認定。任意保険を使う為に警察に連絡した。
罰警察に届けて事故扱いにしたから罰金も払うと思うんだけど、これから来るのかな？人身の罰金は最低で？１２万？
>>555
事故点数が付くだけだろ。
不起訴になっているのなら問題ない。
気になるなら検察に問い合わせすればいい。
既に送検されているから警察は対応のしようがない。
過失割合とかどうなってるんだ？
保険屋に問い合わせしといたほうがいいぞ。
老人ともめるとマジで面倒だぞ。
あと、あなたの話が事実なら相手の過失はデカイ。
事故点数が付くだけだろ。
不起訴になっているのなら問題ない。
気になるなら検察に問い合わせすればいい。
既に送検されているから警察は対応のしようがない。
過失割合とかどうなってるんだ？
保険屋に問い合わせしといたほうがいいぞ。
老人ともめるとマジで面倒だぞ。
あと、あなたの話が事実なら相手の過失はデカイ。
>>555
不起訴＝無罪なので、不起訴なら罰金は無いはず。
不起訴でも事故点数（違反点数）は付くので完全な意味での無罪では無いが。
裁判所も暇じゃないので、警察署に提出された診断書が2週間程度以下なら一般的に不起訴のはず。
最近は3週間程度でも不起訴っぽい。被害者が厳罰を望むとした場合などは罰金がくるかもしれない。
不起訴＝無罪なので、不起訴なら罰金は無いはず。
不起訴でも事故点数（違反点数）は付くので完全な意味での無罪では無いが。
裁判所も暇じゃないので、警察署に提出された診断書が2週間程度以下なら一般的に不起訴のはず。
最近は3週間程度でも不起訴っぽい。被害者が厳罰を望むとした場合などは罰金がくるかもしれない。
>>556
>>557
ありがとう。
診断書は全治数週間になってる『らしい』んだけど、保険屋が病院ではなく整骨院通いを認めたので現在もリハビリとして通院中。
過失の割合も確認してないんだけど、示談はまだ。
>>557
ありがとう。
診断書は全治数週間になってる『らしい』んだけど、保険屋が病院ではなく整骨院通いを認めたので現在もリハビリとして通院中。
過失の割合も確認してないんだけど、示談はまだ。
暗くなってから、幅６ｍ位の道路から幅３ｍ位の道路に左折した時、３ｍの道路の入り口の左にじいさまが、犬が右にいたのは
分かったんだけど、道路いっぱいに伸びたワイヤーには全然気が付かなかったんだよね。
分かったんだけど、道路いっぱいに伸びたワイヤーには全然気が付かなかったんだよね。
560 ：７７４ＲＲ：2012/09/07(金) 22:11:46.15 ID:K9flIUX3
>>559
警察はその主張を認めているのか？
認めているのなら過失割合は５分でも問題ないと思うぞ。
下手したら相手の過失はもっとある。
判例はないから面倒な事例だが、故意だとすれば往来妨害致傷が成立してもおかしくない。
まぁ、飼い犬の散歩だから故意はないと思うけど、それでも相手の過失はデカい。
今現在、相手の治療費が自賠責を超えて任意を使用しているなら、過失割合がどのくらいかというのを保険屋に問い合わせしたほうが良い。
相手に莫大な損害賠償することになったら保険料がバカ高くなる。
個人的には爺がどう考えても悪いと思う。
警察はその主張を認めているのか？
認めているのなら過失割合は５分でも問題ないと思うぞ。
下手したら相手の過失はもっとある。
判例はないから面倒な事例だが、故意だとすれば往来妨害致傷が成立してもおかしくない。
まぁ、飼い犬の散歩だから故意はないと思うけど、それでも相手の過失はデカい。
今現在、相手の治療費が自賠責を超えて任意を使用しているなら、過失割合がどのくらいかというのを保険屋に問い合わせしたほうが良い。
相手に莫大な損害賠償することになったら保険料がバカ高くなる。
個人的には爺がどう考えても悪いと思う。
バイクだったらこっちが死んでたかもしれんな
バイク板だった・・
565 ：７７４ＲＲ：2012/09/08(土) 05:26:18.79 ID:m5CKa+gs
バイク用の罠でワイヤーを張って置くのと同じレベルだよね
先日も族への罠目的？だったかで、張られていたロープで転倒とかあったみたいだしな。
未必の殺意があったと判断すれば殺人未遂などでの検挙も可能なのかな？
道路を横切るようにロープを電柱などで張る＝違法
たまたま犬の牽引ロープが道を横切った＝微妙（犬の管理義務ってのもあるしなぁ）
道路への捨て看板・置き看板＝違法
サンドイッチマン＝看板を着て歩いてるだけ
>>559
個人的には向こうに過失があったと言いたいわな。
まぁ歩行者だしなぁ～～3割の過失を認めさせたら御の字なのだろうか？
故意なら、道路往来何とかってのもありそうだけど。
未必の殺意があったと判断すれば殺人未遂などでの検挙も可能なのかな？
道路を横切るようにロープを電柱などで張る＝違法
たまたま犬の牽引ロープが道を横切った＝微妙（犬の管理義務ってのもあるしなぁ）
道路への捨て看板・置き看板＝違法
サンドイッチマン＝看板を着て歩いてるだけ
>>559
個人的には向こうに過失があったと言いたいわな。
まぁ歩行者だしなぁ～～3割の過失を認めさせたら御の字なのだろうか？
故意なら、道路往来何とかってのもありそうだけど。
>>558
>>診断書は全治数週間になってる『らしい』んだけど
『らしい』じゃ俺達には何とも言えないし
こんなあとからワイヤーの話とかされても釣りネタとしか思えないな。
せめて事故の状況くらいは最初に説明してくれないと話にならない。
>>診断書は全治数週間になってる『らしい』んだけど
『らしい』じゃ俺達には何とも言えないし
こんなあとからワイヤーの話とかされても釣りネタとしか思えないな。
せめて事故の状況くらいは最初に説明してくれないと話にならない。
事故から七か月経つけど、免停も来ない
>>568
行政罰は警察署に提出した診断書が全てです。実際の通院日数は無関係です。
14日以内 安全運転義務違反（2点）＋事故点数（2点or3点）
15日～29日以内 安全運転義務違反（2点）＋事故点数（4点or6点）
前歴が無く、相手の加療期間が14日以内なら免停になりません。
行政罰は警察署に提出した診断書が全てです。実際の通院日数は無関係です。
14日以内 安全運転義務違反（2点）＋事故点数（2点or3点）
15日～29日以内 安全運転義務違反（2点）＋事故点数（4点or6点）
前歴が無く、相手の加療期間が14日以内なら免停になりません。
皆さん、お久しぶりです。
今は視力低下の理由をしらみ潰しに検査をして捜し中です。
脳内出血が少なすぎて脳内出血が原因とはならないようです。
また違う検査を受けます。
ところで、相手の任意保険会社が話しにならないので、相手の自賠責保険から請求してみようと思います。
何か有益なことがわかればレスをしていきます。
今は視力低下の理由をしらみ潰しに検査をして捜し中です。
脳内出血が少なすぎて脳内出血が原因とはならないようです。
また違う検査を受けます。
ところで、相手の任意保険会社が話しにならないので、相手の自賠責保険から請求してみようと思います。
何か有益なことがわかればレスをしていきます。
信号のある交差点で、歩行者が赤信号で小走り中に
私が青信号直進で進んでいたところ、交点が交り事故になりました。
すぐに救急と警察に連絡しており、事後のこちらの不手際はないです。
保険会社によると7対3の過失割合で歩行者の方が高いようです。
幸い自分は衝突の瞬間は構えることができたので怪我なしなのですが、
相手の方が骨折しています。
私のバイクの修理代が80万円です。
相手は相手の方の会社で加入している保険があり、
今後の治療費はそこから出せると言っています。
なので、診断書を提出しないから修理代を下げた上で過失割合を
考慮して支払いたいと言っています。
この場合、救急車も呼んで骨折もしていますが診断書の提出がなければ
単なる物損事故として扱われるのでしょうか？
それならば、私は金銭的な負担はあれど修理代の引き下げを
受け入れようと思っています。
もっとも数年間は無事故無違反ですので、人身事故扱いでも
大きな問題はないのですが、ゴールドが遠のくのと「事故」
認定されてしまうのがリスクかなと思っています。
相手も赤信号で渡った負い目があるようで、このような条件を
提案してきたようです。
いかがでしょうか？
相手が治療費を自分で何とかできる特異なな点が幸いしました。
こんな感じですが、診断書が出なくても人身事故になることあります？
私が青信号直進で進んでいたところ、交点が交り事故になりました。
すぐに救急と警察に連絡しており、事後のこちらの不手際はないです。
保険会社によると7対3の過失割合で歩行者の方が高いようです。
幸い自分は衝突の瞬間は構えることができたので怪我なしなのですが、
相手の方が骨折しています。
私のバイクの修理代が80万円です。
相手は相手の方の会社で加入している保険があり、
今後の治療費はそこから出せると言っています。
なので、診断書を提出しないから修理代を下げた上で過失割合を
考慮して支払いたいと言っています。
この場合、救急車も呼んで骨折もしていますが診断書の提出がなければ
単なる物損事故として扱われるのでしょうか？
それならば、私は金銭的な負担はあれど修理代の引き下げを
受け入れようと思っています。
もっとも数年間は無事故無違反ですので、人身事故扱いでも
大きな問題はないのですが、ゴールドが遠のくのと「事故」
認定されてしまうのがリスクかなと思っています。
相手も赤信号で渡った負い目があるようで、このような条件を
提案してきたようです。
いかがでしょうか？
相手が治療費を自分で何とかできる特異なな点が幸いしました。
こんな感じですが、診断書が出なくても人身事故になることあります？
「賠償金は十分にお支払いすることをお約束いたしますから人身事故にしないで下さい」
と加害者側が言っているんですけどどうしたらいいのでしょうか？
っていう相談多いね。
と加害者側が言っているんですけどどうしたらいいのでしょうか？
っていう相談多いね。
>>574
イレギュラーなことをやると大概あとでもめるね。
イレギュラーなことをやると大概あとでもめるね。
>>573
警察と救急が来ている時点で既に人身として処理が始まっていると思われ。
テンプレで書いてくれないから、いつの事故かわからんけど、最近の話なら十分あり得る。
人身になれば例え歩行者の過失が大きくても、骨折までしていたら損害賠償請求額は余裕で100万は超える。
被害者が物損にするというなら、その治療費はすべて被害者持ちとなり、負担はかなり大きい。
正直に言って物損にすると被害者にメリットは何もない。
＞＞相手は相手の方の会社で加入している保険があり、今後の治療費はそこから出せると言っています。
通常は人身事故証明がないと保険金(治療費）は出ない。労災なども同様。
ただ、それでも被害者が診断書を提出しないなら物損事故というのはあり得る。
相手と交わす示談書はよく内容を確認して、できれば弁護士などに相談したほうがいい。
口頭での約束は絶対にNG。
警察と救急が来ている時点で既に人身として処理が始まっていると思われ。
テンプレで書いてくれないから、いつの事故かわからんけど、最近の話なら十分あり得る。
人身になれば例え歩行者の過失が大きくても、骨折までしていたら損害賠償請求額は余裕で100万は超える。
被害者が物損にするというなら、その治療費はすべて被害者持ちとなり、負担はかなり大きい。
正直に言って物損にすると被害者にメリットは何もない。
＞＞相手は相手の方の会社で加入している保険があり、今後の治療費はそこから出せると言っています。
通常は人身事故証明がないと保険金(治療費）は出ない。労災なども同様。
ただ、それでも被害者が診断書を提出しないなら物損事故というのはあり得る。
相手と交わす示談書はよく内容を確認して、できれば弁護士などに相談したほうがいい。
口頭での約束は絶対にNG。
571さん、アドバイスありがとうございます。
むち打ちで首も背中も治らないだろうし、弁護士特約で弁護士付けて最後は訴訟にします(←症状固定したら)。
弁護士は着手金目当てか訴訟に視力低下を入れるとのことです。
なかなか難しい案件みたいですが、医者がダメなら弁護士に丸投げして対応してみようと思っています。
むち打ちで首も背中も治らないだろうし、弁護士特約で弁護士付けて最後は訴訟にします(←症状固定したら)。
弁護士は着手金目当てか訴訟に視力低下を入れるとのことです。
なかなか難しい案件みたいですが、医者がダメなら弁護士に丸投げして対応してみようと思っています。
>>576
なるほど、紙面での示談書が必要なんですね。
ちなみに私の任意保険の人は「うちでは出さない、自賠責に請求してくれ」
という態度です。
まあどっちみち人身事故扱いになるのか。
しょうがないな。
なるほど、紙面での示談書が必要なんですね。
ちなみに私の任意保険の人は「うちでは出さない、自賠責に請求してくれ」
という態度です。
まあどっちみち人身事故扱いになるのか。
しょうがないな。
>>578
示談書の内容が重要。
ただし、警察に診断書を出さないとかの明文化は無効扱いにされる場合がある。
内容は慎重に吟味して書かないと後に揉める。
契約内容＝絶対ではない
その内容はが著しく不合理なものなら無効化することが出来る。
後のトラブルのためにも人身としたほうがいい。
相手の信号無視だから点数も大してつかない。
示談書の内容が重要。
ただし、警察に診断書を出さないとかの明文化は無効扱いにされる場合がある。
内容は慎重に吟味して書かないと後に揉める。
契約内容＝絶対ではない
その内容はが著しく不合理なものなら無効化することが出来る。
後のトラブルのためにも人身としたほうがいい。
相手の信号無視だから点数も大してつかない。
エース損害保険の払いしぶりに凄い迷惑しています…
治療1ヶ月で「復職したから治療終了で良いか？」とか舐めてる手紙が届きました。
自賠責保険からとることにしたけど、自賠責保険も小さい会社で近場に無く、資料を取り寄せしないといけないもようです。
ネットだと仮払い制度がありますとあるけど、どんなもんだろうかな？
治療1ヶ月で「復職したから治療終了で良いか？」とか舐めてる手紙が届きました。
自賠責保険からとることにしたけど、自賠責保険も小さい会社で近場に無く、資料を取り寄せしないといけないもようです。
ネットだと仮払い制度がありますとあるけど、どんなもんだろうかな？
>>580
仮払い制度は入院が無ければ5万円しかなかったはず。
記憶間違いじゃなければ結構重症っぽかったので焼け石に水。
自賠責への被害者直接請求は手続きが面倒（と言うか治療中でしょ？）。
弁護士が入っているなら丸投げ。
仕事が出来る＝完治したと見なす無茶苦茶な論理です。
訴訟必須なので、弁護士に丸投げが楽だと思う。
まだ弁護士入ってないんだっけ？
余計なことだけど、あまり相手保険屋の名称を投稿しない方が良いぞ。あいつらどこで見てるか分からん。
仮払い制度は入院が無ければ5万円しかなかったはず。
記憶間違いじゃなければ結構重症っぽかったので焼け石に水。
自賠責への被害者直接請求は手続きが面倒（と言うか治療中でしょ？）。
弁護士が入っているなら丸投げ。
仕事が出来る＝完治したと見なす無茶苦茶な論理です。
訴訟必須なので、弁護士に丸投げが楽だと思う。
まだ弁護士入ってないんだっけ？
余計なことだけど、あまり相手保険屋の名称を投稿しない方が良いぞ。あいつらどこで見てるか分からん。
アドバイスありがとうございます。
消費者センターには相談で行こうと思っています。
弁護士は着手金の関係で症状固定になってからという話になっていますのでそれまでは自分で対応しなければなりません(弁護士特約で依頼予定です)。
揉めてても相手の保険会社の名前を出さないってことですか…気を付けます。
仮払いは自分で治療費を払うようになれば随時受け取れるのでは？
自賠責保険の資料を取り寄せすることにしたので、形だけですが5万円は貰っておきます。
保険会社は兵糧攻めしようとしてるのか？とか思っています。
身体は本当に痛いから、病院が開いてたら毎日行っています。
保険会社が治療費を打ち切りしても、自賠責保険から払えるなら痛ければ毎日行く予定です。
消費者センターには相談で行こうと思っています。
弁護士は着手金の関係で症状固定になってからという話になっていますのでそれまでは自分で対応しなければなりません(弁護士特約で依頼予定です)。
揉めてても相手の保険会社の名前を出さないってことですか…気を付けます。
仮払いは自分で治療費を払うようになれば随時受け取れるのでは？
自賠責保険の資料を取り寄せすることにしたので、形だけですが5万円は貰っておきます。
保険会社は兵糧攻めしようとしてるのか？とか思っています。
身体は本当に痛いから、病院が開いてたら毎日行っています。
保険会社が治療費を打ち切りしても、自賠責保険から払えるなら痛ければ毎日行く予定です。
>>583
自賠責被害者直接請求の仮払金には内払金請求と仮渡金があった。
（仮払いなので、示談成立の際に清算される）
内払金請求制度が事実上終わったっぽい。
仮渡金は入院が伴なわないと5万円のみ。
完全な兵糧攻めだな。
で、金銭的に通院に行けないのも＝完治として話が進むわけだ。
症状固定になってからだと、弁護士いれても遅いぞ。
以後の通院は無駄という意味で症状固定になるんだから、示談金額の上積みの交渉だけになるんだから。
御自身の任意保険担当者に「話にならん。弁護士特約とっとと使わせろ（言葉は選んでね）」と懇願してみる。
自賠責被害者直接請求の仮払金には内払金請求と仮渡金があった。
（仮払いなので、示談成立の際に清算される）
内払金請求制度が事実上終わったっぽい。
仮渡金は入院が伴なわないと5万円のみ。
完全な兵糧攻めだな。
で、金銭的に通院に行けないのも＝完治として話が進むわけだ。
症状固定になってからだと、弁護士いれても遅いぞ。
以後の通院は無駄という意味で症状固定になるんだから、示談金額の上積みの交渉だけになるんだから。
御自身の任意保険担当者に「話にならん。弁護士特約とっとと使わせろ（言葉は選んでね）」と懇願してみる。
お金は300万円ぐらいは大丈夫なんで休業保障とか自賠責保険に請求出来たらしてみようかな、と…
ただ、結婚資金で貯めてたお金だからなるべく使いたくないんですが…
結婚は遅くなるし、視力は落ちるし身体は痛いし散々です。
視力は裸眼で右目だけ開けると、livedoorニュースは完全にぼやけて読めない状態です。(事故前は眼鏡無しでの生活でした)
とか言いつつまたバイクは乗りたくなってきました
ただ、結婚資金で貯めてたお金だからなるべく使いたくないんですが…
結婚は遅くなるし、視力は落ちるし身体は痛いし散々です。
視力は裸眼で右目だけ開けると、livedoorニュースは完全にぼやけて読めない状態です。(事故前は眼鏡無しでの生活でした)
とか言いつつまたバイクは乗りたくなってきました
ちょっと気になったんだが、救急車呼ばれて
しかも骨折までわかってても診断書出ないと人身事故扱いにならないの？
昔は救急車に乗ると人身事故みたいにいわれてたけど。
しかも骨折までわかってても診断書出ないと人身事故扱いにならないの？
昔は救急車に乗ると人身事故みたいにいわれてたけど。
質問ですが、整形外科のリハビリ費用は一回いくらぐらいですか？
自分は電気治療とマッサージです。
相手の保険屋が払い渋りをするので。
自分は電気治療とマッサージです。
相手の保険屋が払い渋りをするので。
589 ：７７４ＲＲ：2012/09/10(月) 03:33:50.90 ID:NJUjFBpP
>>588
その整形外科さんに直接きいてみてはいかが？
その整形外科さんに直接きいてみてはいかが？
日本人なら一度チェックしておくべき。
↓韓国による世論工作
http://youtube.com/watch?v=08HT4dD3hoI
電通による韓流ブーム模造も同様。
日本人は在日に踊らされている。
↓韓国による世論工作
http://youtube.com/watch?v=08HT4dD3hoI
電通による韓流ブーム模造も同様。
日本人は在日に踊らされている。
>>587
患者が病院行って診察してもらい
診断書書いて欲しいって言って医師がそれを断ったら
医師が罰せられます。診断書は確かにあなたを診察しましたよってものだからね。
医師は断りようがないんだよ。患者に診断書を求められたら。
警察が診断書を受理せずってことはあるｗ
やつら被害届けも受理しないこともある組織だからねｗ
患者が病院行って診察してもらい
診断書書いて欲しいって言って医師がそれを断ったら
医師が罰せられます。診断書は確かにあなたを診察しましたよってものだからね。
医師は断りようがないんだよ。患者に診断書を求められたら。
警察が診断書を受理せずってことはあるｗ
やつら被害届けも受理しないこともある組織だからねｗ
>>585
斜視ってことはないよな？医者に行ってるんだし。
弁護士特約は承認前の費用を見てくれなかったような・・・・
内払金請求制度が終わったぽいので、自賠責への休業補償は症状固定・完治後のみみたい・・・。
貧乏人は死ねって事ですかorz
>>588
器具によるリハビリが3種類以下であれば、69点＋35点なので104点。健康保険だと1040円ｘ3割で310円。
診療所だと1点加算されるので、105点。1050円ｘ3割で320円。
マッサージ付だと、69点＋165点で234点のはず。2340円ｘ3割で700円。内容によって変わると思う。
病院の再診料は69点、診療所の再診料は70点。
ついでに平日17時以降と土曜日12時以降は「休日・夜間の割増料金」になります。
斜視ってことはないよな？医者に行ってるんだし。
弁護士特約は承認前の費用を見てくれなかったような・・・・
内払金請求制度が終わったぽいので、自賠責への休業補償は症状固定・完治後のみみたい・・・。
貧乏人は死ねって事ですかorz
>>588
器具によるリハビリが3種類以下であれば、69点＋35点なので104点。健康保険だと1040円ｘ3割で310円。
診療所だと1点加算されるので、105点。1050円ｘ3割で320円。
マッサージ付だと、69点＋165点で234点のはず。2340円ｘ3割で700円。内容によって変わると思う。
病院の再診料は69点、診療所の再診料は70点。
ついでに平日17時以降と土曜日12時以降は「休日・夜間の割増料金」になります。
斜視？ちょっとわからないです…自分は視力低下です。
弁護士特約は、弁護士に頼めば自分の保険会社に使わせるよう要求できるでしょう。
弁護士特約ある＝依頼大丈夫みたいに言われたんで
弁護士は着手金の関係で依頼は症状固定後にって話です。
個人で後は2～5ヵ月は闘わないといけないようです。
今日は仕事休む予定です。
弁護士特約は、弁護士に頼めば自分の保険会社に使わせるよう要求できるでしょう。
弁護士特約ある＝依頼大丈夫みたいに言われたんで
弁護士は着手金の関係で依頼は症状固定後にって話です。
個人で後は2～5ヵ月は闘わないといけないようです。
今日は仕事休む予定です。
>>593
俺も視力低下を伝えたら斜視の検査されたんだわ。髪の毛のような線や黒点も10個くらい見えるし。
ペンライトorボールペン等を見つめろと言う。斜視なら片眼が内側（あるいは外側）にずれる。
特別な機械が必要じゃないので整形外科でも診察してもらったが念のため眼科にも行った。
・・・そういや斜視の検査とは言われなかったな。
で、上でも書いたけど症状固定後ってことは、治療が終わってるわけだから・・・・
治療費の出し渋り解消交渉を行うのは症状固定前じゃないと。
そこいらは色んな経緯や状況もあるでしょうけど。
うちの担当も弁護士特約に関して、ごっちゃごっちゃ言ってたけどな。
担当が替わったらあっさり弁護士特約発動。
発動が遅くて後遺症診断書の起票のための転院ができず泥沼化してるけどな。
弁護士は結果論（相手保険屋の言うことを無視して転院しておけばよかったのにetc）しか言わないしorz
俺も視力低下を伝えたら斜視の検査されたんだわ。髪の毛のような線や黒点も10個くらい見えるし。
ペンライトorボールペン等を見つめろと言う。斜視なら片眼が内側（あるいは外側）にずれる。
特別な機械が必要じゃないので整形外科でも診察してもらったが念のため眼科にも行った。
・・・そういや斜視の検査とは言われなかったな。
で、上でも書いたけど症状固定後ってことは、治療が終わってるわけだから・・・・
治療費の出し渋り解消交渉を行うのは症状固定前じゃないと。
そこいらは色んな経緯や状況もあるでしょうけど。
うちの担当も弁護士特約に関して、ごっちゃごっちゃ言ってたけどな。
担当が替わったらあっさり弁護士特約発動。
発動が遅くて後遺症診断書の起票のための転院ができず泥沼化してるけどな。
弁護士は結果論（相手保険屋の言うことを無視して転院しておけばよかったのにetc）しか言わないしorz
脳内出血の具合から、物が二重に見えたりの可能性があると言われてペンライトで検査は受けましたよ。
物が二重に見えたりはしないと否定しましたがw
日弁連交通事故相談センターってとこが3回まで無料らしいから繋ぎで利用をしようと思います。
物が二重に見えたりはしないと否定しましたがw
日弁連交通事故相談センターってとこが3回まで無料らしいから繋ぎで利用をしようと思います。
>>587
素人でも分かるような大怪我の事故の場合は、警察の判断で人身事故で進める。
そうじゃなかったら意識不明の人の事故を物損で捜査しないといけなくなるぞ。
なので、警察から病院に問い合わせがあって怪我の状況を聞くこともある。
事故というのは刑事罰の対象だから、軽微な怪我でない限りは人身事故での処理が始まる。
ただ、警察が“軽微な怪我”をどの程度で捉えるかはそれぞれ違う。
素人でも分かるような大怪我の事故の場合は、警察の判断で人身事故で進める。
そうじゃなかったら意識不明の人の事故を物損で捜査しないといけなくなるぞ。
なので、警察から病院に問い合わせがあって怪我の状況を聞くこともある。
事故というのは刑事罰の対象だから、軽微な怪我でない限りは人身事故での処理が始まる。
ただ、警察が“軽微な怪我”をどの程度で捉えるかはそれぞれ違う。
>>596
>>素人でも分かるような大怪我の事故の場合は、警察の判断で人身事故で進める。
>>そうじゃなかったら意識不明の人の事故を物損で捜査しないといけなくなるぞ。
おいおい、嘘をついちゃダメだよ。
診断書は本人にしか提出できないわけじゃないし、
素人が「死んでる」と言っても、死亡診断書が必要なんだよ。
あと、物損だったら警察は捜査しない。
警察で診断書が受理されない限り、人身事故には出来ない。
もし診断書も無いのに警察の勝手な判断で人身事故で進めちゃったら捏造だよ。
怪我をしたとか死亡したというのは
医師が判断して診断書が発行されてそれが警察で受理されて始めて確定する。
>>素人でも分かるような大怪我の事故の場合は、警察の判断で人身事故で進める。
>>そうじゃなかったら意識不明の人の事故を物損で捜査しないといけなくなるぞ。
おいおい、嘘をついちゃダメだよ。
診断書は本人にしか提出できないわけじゃないし、
素人が「死んでる」と言っても、死亡診断書が必要なんだよ。
あと、物損だったら警察は捜査しない。
警察で診断書が受理されない限り、人身事故には出来ない。
もし診断書も無いのに警察の勝手な判断で人身事故で進めちゃったら捏造だよ。
怪我をしたとか死亡したというのは
医師が判断して診断書が発行されてそれが警察で受理されて始めて確定する。
>>596
＞＞事故というのは刑事罰の対象だから
どこでそんなデタラメな情報を仕入れたんですか？？
刑事罰の対象になるのは人身事故の場合で、
物損事故の場合は民事だから警察は介入しないし刑事罰も無いです。
＞＞ただ、警察が“軽微な怪我”をどの程度で捉えるかはそれぞれ違う。
どこでそんなデタラメな情報を仕入れたんですか？？
全国一律どこの警察署でも怪我の程度は診断書の内容で捉えます。
＞＞事故というのは刑事罰の対象だから
どこでそんなデタラメな情報を仕入れたんですか？？
刑事罰の対象になるのは人身事故の場合で、
物損事故の場合は民事だから警察は介入しないし刑事罰も無いです。
＞＞ただ、警察が“軽微な怪我”をどの程度で捉えるかはそれぞれ違う。
どこでそんなデタラメな情報を仕入れたんですか？？
全国一律どこの警察署でも怪我の程度は診断書の内容で捉えます。
相手が骨折して即入院ではないけど手術するほどの事故なのに、
事故直後に呼んで現場に来た警察官に
「担当者が土日休みなので、あさって○○日にこちらから電話します。」
と言われたまま、連絡が来るはずの日から1週間以上が経っても連絡が来ません。
保険会社は過失割合を算出して治療費などの支払いをする方向で動いてますが
警察の事情聴取も受けてないし、違反点数や罰金などについても何も分かりません。
警察は何か理由があってわざと約束を破って連絡をしてこないんですかね？
こちらから警察に「どうなってるんですか？」と尋ねても大丈夫ですか？
それとも何もせず、待っているべきでしょうか？
このまま事情聴取も受けずに、数ヵ月後に免停や罰金の処分の通知だけがいきなり来たりするのでしょうか？
事故直後に呼んで現場に来た警察官に
「担当者が土日休みなので、あさって○○日にこちらから電話します。」
と言われたまま、連絡が来るはずの日から1週間以上が経っても連絡が来ません。
保険会社は過失割合を算出して治療費などの支払いをする方向で動いてますが
警察の事情聴取も受けてないし、違反点数や罰金などについても何も分かりません。
警察は何か理由があってわざと約束を破って連絡をしてこないんですかね？
こちらから警察に「どうなってるんですか？」と尋ねても大丈夫ですか？
それとも何もせず、待っているべきでしょうか？
このまま事情聴取も受けずに、数ヵ月後に免停や罰金の処分の通知だけがいきなり来たりするのでしょうか？
600 ：７７４ＲＲ：2012/09/10(月) 11:07:03.12 ID:luYa1LMQ
みんな、保険会社はネット系ですか？
通院から帰宅
腕神経叢やら星条神経節やら硬膜外やらにブロック注射してるが一向に改善しねぇ～～
>>595
>http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1134547376
>交通事故で視力低下…斜視などの症状が出ていて。
>どのような病院を探し、受診するのが良いのでしょうか？
交通事故による視力低下の類似例↑他のページは手術シーンなどがあって少しグロイのでパスった。
二重に見るのは複視。
斜視は右目と左目のバランスが取れない状態（立体視が厳しくなる）。
片眼だけをジックリ見るのは、眼球の傷や眼底検査。
斜視が原因で複視になることもある。斜視だからといって複視になるとは限らない。
斜視検査は両目を開いた状態で、ペンライト等を近づけたり遠くしたりする。
通常の斜視は片眼だけ異常で内側（外側）にずれるが、上下にずれたり両眼ともというケースもあるらしい。
無料で使える公的機関は使い倒したほうがいい。
腕神経叢やら星条神経節やら硬膜外やらにブロック注射してるが一向に改善しねぇ～～
>>595
>http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1134547376
>交通事故で視力低下…斜視などの症状が出ていて。
>どのような病院を探し、受診するのが良いのでしょうか？
交通事故による視力低下の類似例↑他のページは手術シーンなどがあって少しグロイのでパスった。
二重に見るのは複視。
斜視は右目と左目のバランスが取れない状態（立体視が厳しくなる）。
片眼だけをジックリ見るのは、眼球の傷や眼底検査。
斜視が原因で複視になることもある。斜視だからといって複視になるとは限らない。
斜視検査は両目を開いた状態で、ペンライト等を近づけたり遠くしたりする。
通常の斜視は片眼だけ異常で内側（外側）にずれるが、上下にずれたり両眼ともというケースもあるらしい。
無料で使える公的機関は使い倒したほうがいい。
>>599
担当官が事故直後の事情聴取（聞き取り）だけで十分と判断したのでは？
もしくは被害者の手術が終わってから行うのが合理的と判断した。
手術が終わらないと予後の診断も出来ないだろうし。
60日くらいの免停の知らせ＆公聴会の知らせが年末～年明けくらいに来るんじゃないかな？
罰金は裁判所でのみ決めることが出来ますので、そのお知らせも来ると思われ。
担当官が事故直後の事情聴取（聞き取り）だけで十分と判断したのでは？
もしくは被害者の手術が終わってから行うのが合理的と判断した。
手術が終わらないと予後の診断も出来ないだろうし。
60日くらいの免停の知らせ＆公聴会の知らせが年末～年明けくらいに来るんじゃないかな？
罰金は裁判所でのみ決めることが出来ますので、そのお知らせも来ると思われ。
保険会社と戦える手段が少ないな…
弁護士は症状固定してないと入りたがらないし。
セカンドレイプですな
弁護士は症状固定してないと入りたがらないし。
セカンドレイプですな
607 ：７７４ＲＲ：2012/09/10(月) 20:29:46.97 ID:NJUjFBpP
608 ：７７４ＲＲ：2012/09/10(月) 20:30:19.53 ID:NJUjFBpP
双方ってのは処分内容の話ね
>>605
その弁護士でないといけないの？
特にその弁護士にこだわる必要が無ければ、弁護士会で紹介も受けられる。
交通事故に詳しい弁護士だと良いけどな。
車両法上の原付と道交法上の原付を混同する弁護士もいるでのーorz
>>607
被害者にも程度ってのもがある。
相手が信号無視など明らかな状態をのぞいては過失があるわな。
診断書の加療期間が29日として 専ら8点 専ら以外6点
30日以上として、専ら11点、専ら以外8点
罰金は裁判所から呼び出されると、免停初回7万円ってのは、よく聞く話だが、あれは事故じゃないしな。
初回で10万円を超えることは無いんじゃないかな？としか言えないな。
過失が少ないと判断されれば不起訴になり罰金も無い（はず）。
その弁護士でないといけないの？
特にその弁護士にこだわる必要が無ければ、弁護士会で紹介も受けられる。
交通事故に詳しい弁護士だと良いけどな。
車両法上の原付と道交法上の原付を混同する弁護士もいるでのーorz
>>607
被害者にも程度ってのもがある。
相手が信号無視など明らかな状態をのぞいては過失があるわな。
診断書の加療期間が29日として 専ら8点 専ら以外6点
30日以上として、専ら11点、専ら以外8点
罰金は裁判所から呼び出されると、免停初回7万円ってのは、よく聞く話だが、あれは事故じゃないしな。
初回で10万円を超えることは無いんじゃないかな？としか言えないな。
過失が少ないと判断されれば不起訴になり罰金も無い（はず）。
610 ：７７４ＲＲ：2012/09/10(月) 22:14:08.03 ID:NJUjFBpP
>>606
それ、質問に対する答えとは全然違うことだよね？ｗｗ
それ、質問に対する答えとは全然違うことだよね？ｗｗ
609さん、コメントありがとうです。
今までの弁護士は全員バイクは詳しくないようでした。
ただ、訴訟やってほしいんです。
示談代行を中心に考えてたりすると依頼する気がなくなります。
弁護士特約は本当に入ってて良かったです。
今までの弁護士は全員バイクは詳しくないようでした。
ただ、訴訟やってほしいんです。
示談代行を中心に考えてたりすると依頼する気がなくなります。
弁護士特約は本当に入ってて良かったです。
>>613
＞ただ、訴訟やってほしいんです。
＞示談代行を中心に考えてたりすると依頼する気がなくなります。
弁護士特約には弁護士料の上限があるから（だいたいどこの社も300万くらいか？）、
本訴訟になって長引くと、それ以上は自己負担になるよ。
それでもいいの？？？？
＞ただ、訴訟やってほしいんです。
＞示談代行を中心に考えてたりすると依頼する気がなくなります。
弁護士特約には弁護士料の上限があるから（だいたいどこの社も300万くらいか？）、
本訴訟になって長引くと、それ以上は自己負担になるよ。
それでもいいの？？？？
>>613
まぁ、和解なら費用は貴方もち。
訴訟なら一部は相手持ちに出来るからなぁ。
ただ、請求額が140万以上になるなら地方裁判所に行ったりしないといけないし、かなりの日数を要する。
上訴されたら判決まで２～３年要する場合もある。
貴方が頼っている弁護士は交通事故に強そうではないから、交通事故紛争処理センターに相談したほうがいい。
そこで相談した、賠償金額を算出してもらって、それでも納得出来ないなら弁護士を紹介してもらったほうがいい。
弁護士特約にも上限があるし、約款によっては支払いがない場合もある。
その辺りもよく確認したほうがいい。
まぁ、和解なら費用は貴方もち。
訴訟なら一部は相手持ちに出来るからなぁ。
ただ、請求額が140万以上になるなら地方裁判所に行ったりしないといけないし、かなりの日数を要する。
上訴されたら判決まで２～３年要する場合もある。
貴方が頼っている弁護士は交通事故に強そうではないから、交通事故紛争処理センターに相談したほうがいい。
そこで相談した、賠償金額を算出してもらって、それでも納得出来ないなら弁護士を紹介してもらったほうがいい。
弁護士特約にも上限があるし、約款によっては支払いがない場合もある。
その辺りもよく確認したほうがいい。
まぁ、余計なお世話かもしれないが・・・、
示談がまとまらない場合、提訴する前に「交通調停」を申し立てる という方法もある。
これで話がまとまるなら、まぁ、一番お手軽でお安い方法ではある。
ただ、すでにグジャグジャになっている場合は使えないけど・・・・。
示談がまとまらない場合、提訴する前に「交通調停」を申し立てる という方法もある。
これで話がまとまるなら、まぁ、一番お手軽でお安い方法ではある。
ただ、すでにグジャグジャになっている場合は使えないけど・・・・。
615さん、アドバイスありがとうございます。
紛センは遠いしめんどくさいから使いません。
弁護士報酬を確認した限りではとても300万円は超えないと思いますが…
弁護士特約は依頼時に弁護士に確認させます。
紛センは遠いしめんどくさいから使いません。
弁護士報酬を確認した限りではとても300万円は超えないと思いますが…
弁護士特約は依頼時に弁護士に確認させます。
>>613
示談ではなく「当面の治療費払いの交渉」ね（ある意味示談交渉）
弁護士になるのに道交法不要だからな
オートバイ事故に詳しくない弁護士なら訴訟時も困るぞorz
>>615
たかが10万円（物損）で地裁に行ったぉ
示談ではなく「当面の治療費払いの交渉」ね（ある意味示談交渉）
弁護士になるのに道交法不要だからな
オートバイ事故に詳しくない弁護士なら訴訟時も困るぞorz
>>615
たかが10万円（物損）で地裁に行ったぉ
今から探しても良いし、バイクには詳しくはないが、後遺症害は詳しいようだからなかなか気になりますが…
紛センは日帰りでは行けない距離にあるから最初から全く考えていません。
紛センは日帰りでは行けない距離にあるから最初から全く考えていません。
619さん、コメントありがとうです。
ところで619さんはどの部分で揉めてるんですか？
自分の治療打ち切りの件は、打ち切りされたら自分で支払い通うってことにします。
ところで619さんはどの部分で揉めてるんですか？
自分の治療打ち切りの件は、打ち切りされたら自分で支払い通うってことにします。
>>617
めんどくさいと言っているけど、ぶっちゃけ訴訟の方がめんどくさいぞ。
弁護士に丸投げできる訴訟ならいいけど、出廷しなくちゃならなくなったらマジで面倒。
相手がそこまでするかは疑問だけどな。
ごちゃごちゃなるし、時間ががる。
裁判って儀式的な部分もあるし。
紛センなら４～５回行けば終わる。
弁護士報酬は着手金が請求額の5％、成功報酬が請求額の10％が辺りが相場。
まぁ、全部ひっくるめて20％と言ってるとこもあるけど訴訟内容による。
事故調査とか入れるともう少しかかるし、その他にかかる費用もある。
300万行かないと言っているけど、時間がかかれば300万はすぐに無くなる。
弁護士特約は貴方が確認することだ。
いざ弁護士に依頼しようとしたら使えませんと言われたら、また最初から探すことになるぞ。
保険屋に聞くなり、約款読むなりしたほうがいい。
めんどくさいと言っているけど、ぶっちゃけ訴訟の方がめんどくさいぞ。
弁護士に丸投げできる訴訟ならいいけど、出廷しなくちゃならなくなったらマジで面倒。
相手がそこまでするかは疑問だけどな。
ごちゃごちゃなるし、時間ががる。
裁判って儀式的な部分もあるし。
紛センなら４～５回行けば終わる。
弁護士報酬は着手金が請求額の5％、成功報酬が請求額の10％が辺りが相場。
まぁ、全部ひっくるめて20％と言ってるとこもあるけど訴訟内容による。
事故調査とか入れるともう少しかかるし、その他にかかる費用もある。
300万行かないと言っているけど、時間がかかれば300万はすぐに無くなる。
弁護士特約は貴方が確認することだ。
いざ弁護士に依頼しようとしたら使えませんと言われたら、また最初から探すことになるぞ。
保険屋に聞くなり、約款読むなりしたほうがいい。
>>621
現在の状態が事故による物ではないと因縁
事故前には症状が無かったことを医学的に証明しろと因縁
事故前の収入を（倒産した）前職の社印入りで証明しろと因縁
主病院閉鎖による転院を認めず主治医不在のまま「後遺症診断書を起票させろ」と因縁
上げていけばきりがないけどｗ
現在の状態が事故による物ではないと因縁
事故前には症状が無かったことを医学的に証明しろと因縁
事故前の収入を（倒産した）前職の社印入りで証明しろと因縁
主病院閉鎖による転院を認めず主治医不在のまま「後遺症診断書を起票させろ」と因縁
上げていけばきりがないけどｗ
623に追記
何かの検査するにしても「その検査を行うことが妥当だと言うことを医学的に証明しろ」と因縁
CT検査するための医学的根拠って医師の判断以外に何か必要なのか？
いつあうか分からない交通事故の直前の精密検査データって何人が提出できるの？
印象は、「とんでもない担当者にあたったもんだ」
何かの検査するにしても「その検査を行うことが妥当だと言うことを医学的に証明しろ」と因縁
CT検査するための医学的根拠って医師の判断以外に何か必要なのか？
いつあうか分からない交通事故の直前の精密検査データって何人が提出できるの？
印象は、「とんでもない担当者にあたったもんだ」
紛センは田舎すぎて一回で交通費とホテル代で二万か三万かかります
地裁に呼ばれた方がまだ助かります
保険屋の言いがかりですか…
本当に奴等は朝鮮人みたいですね。
自分は市民病院に国保を使い自腹で検査やってます。
整形外科の医療費だけ相手に払わせています。
俺の相手の保険屋はMRI検査は全力で阻止してきますよ…で、仕方なく自腹でやる方に持っていってもらってます。
大学病院も日帰りはきついし、近くの市民病院ですが…
お互い闘いましょう
コメントありがとうです。
地裁に呼ばれた方がまだ助かります
保険屋の言いがかりですか…
本当に奴等は朝鮮人みたいですね。
自分は市民病院に国保を使い自腹で検査やってます。
整形外科の医療費だけ相手に払わせています。
俺の相手の保険屋はMRI検査は全力で阻止してきますよ…で、仕方なく自腹でやる方に持っていってもらってます。
大学病院も日帰りはきついし、近くの市民病院ですが…
お互い闘いましょう
コメントありがとうです。
>>625
支払いを減らすのが奴らの仕事なんだけどね
うちはMRI検査はOK（保険屋から支払済み）だったｗ
CT検査はNG（健康保険使った）
主病院閉鎖で診療所に通院していたが「うちじゃ無理。大学病院で手術してくれ」と
で、大学病院では手術すべきではないと。たらいまわし（これは仕方ないけど）
支払いを減らすのが奴らの仕事なんだけどね
うちはMRI検査はOK（保険屋から支払済み）だったｗ
CT検査はNG（健康保険使った）
主病院閉鎖で診療所に通院していたが「うちじゃ無理。大学病院で手術してくれ」と
で、大学病院では手術すべきではないと。たらいまわし（これは仕方ないけど）
>>625
MRI撮ったり検査したりするのは全然問題ないけど、事故との因果関係があるから医師の指示で撮った証明しなくてはいけない。
つまり、事故により医師の指示でというのが重要で、それがカルテに明記されていないと裁判では勝てない。
検査するのは全然問題ないけど、それが事故との因果関係があるからというのを医師に確認してからするべき事。
そうじゃなかったら自腹で払っている検査費用は戻ってこない。
名目上には健康診断とされているかもしれないから、その辺りは要確認。
というかカルテに明記されていることを確認しないとダメ。
また、その検査を受ける理由も、医師の指示によるものでないと事故との因果関係が否定される場合がある。
ぶっちゃけ検査を受けるなら大学病院が確実。
学術的研究で多くの症例を見ている医師が沢山いるから、貴方の視力についても思い当たることがあるかもしれない。
逆に市民病院の医師というのは本当に並。下手したら並以下の医師がいる。
本当に事故との因果関係を証明したいなら、大学病院あるいは独立行政法人国立病院機構に行くべき。
訴訟を考えているなら、とにかく多くの証拠が必要で、治療費の算出に関しては医師の指示というのが最も重要。
その辺りに留意して、病院選びなり、検査を受けるなりしたほうが良い。
手当たり次第に根拠なく検査を受けるのは全く無意味だし、病院をコロコロ変えるのも証拠能力に疑問を持たれる。
まぁ、保険屋の対応も妥当。
事故との因果関係がない怪我などの保険料を払わないというのは妥当なこと。
実は事故が原因ではなく腫瘍などが原因でしたというのもありえなくはない。
だからこそ、医師の診察が重要な証拠となるし、その指示が書かれたカルテは重要な証拠となる。
MRI撮ったり検査したりするのは全然問題ないけど、事故との因果関係があるから医師の指示で撮った証明しなくてはいけない。
つまり、事故により医師の指示でというのが重要で、それがカルテに明記されていないと裁判では勝てない。
検査するのは全然問題ないけど、それが事故との因果関係があるからというのを医師に確認してからするべき事。
そうじゃなかったら自腹で払っている検査費用は戻ってこない。
名目上には健康診断とされているかもしれないから、その辺りは要確認。
というかカルテに明記されていることを確認しないとダメ。
また、その検査を受ける理由も、医師の指示によるものでないと事故との因果関係が否定される場合がある。
ぶっちゃけ検査を受けるなら大学病院が確実。
学術的研究で多くの症例を見ている医師が沢山いるから、貴方の視力についても思い当たることがあるかもしれない。
逆に市民病院の医師というのは本当に並。下手したら並以下の医師がいる。
本当に事故との因果関係を証明したいなら、大学病院あるいは独立行政法人国立病院機構に行くべき。
訴訟を考えているなら、とにかく多くの証拠が必要で、治療費の算出に関しては医師の指示というのが最も重要。
その辺りに留意して、病院選びなり、検査を受けるなりしたほうが良い。
手当たり次第に根拠なく検査を受けるのは全く無意味だし、病院をコロコロ変えるのも証拠能力に疑問を持たれる。
まぁ、保険屋の対応も妥当。
事故との因果関係がない怪我などの保険料を払わないというのは妥当なこと。
実は事故が原因ではなく腫瘍などが原因でしたというのもありえなくはない。
だからこそ、医師の診察が重要な証拠となるし、その指示が書かれたカルテは重要な証拠となる。
>>625
あと、事故からどれくらいの時間が経過したんだっけ？
1ヶ月を超えてからの、新しい症状とかは事故との因果関係は否定されることが多い。
基本的には事故後１～２週間以内じゃないと厳しくなってくる。
もちろん1ヶ月超えても認められたものはあるし、事故により病気になったらというのは認められた判例はある。
だけどそういうのは極めて稀な事例で、よほどの訴訟内容じゃないとまず通らない。
あと、事故からどれくらいの時間が経過したんだっけ？
1ヶ月を超えてからの、新しい症状とかは事故との因果関係は否定されることが多い。
基本的には事故後１～２週間以内じゃないと厳しくなってくる。
もちろん1ヶ月超えても認められたものはあるし、事故により病気になったらというのは認められた判例はある。
だけどそういうのは極めて稀な事例で、よほどの訴訟内容じゃないとまず通らない。
視力低下は事故の次の日です。
会社の健康診断でずっと視力検査の結果は残ってます。
首のむち打ちも事故の次の日で、背中は事故の当日です。
それにしても、保険会社の払い渋りはびっくりですね
会社の健康診断でずっと視力検査の結果は残ってます。
首のむち打ちも事故の次の日で、背中は事故の当日です。
それにしても、保険会社の払い渋りはびっくりですね
そりゃ言われるがまま払ってると保険会社も潰れるわな
被害者にしてみれば知ったことじゃないけどな
保険会社が「法律で決まっている」とか言い出したら折れちゃう人も多いわけでな
弁護士が出てこようが正当なことを言うだけなら何も遠慮することないんだけどね
被害者にしてみれば知ったことじゃないけどな
保険会社が「法律で決まっている」とか言い出したら折れちゃう人も多いわけでな
弁護士が出てこようが正当なことを言うだけなら何も遠慮することないんだけどね
はした金で賠償義務を安売りした保険会社が悪いのです。
割り引きすることなく、妥当な賠償をさせるべきです。
潰れたらビジネスのやり方が不味かったで終わりでしょう。
割り引きすることなく、妥当な賠償をさせるべきです。
潰れたらビジネスのやり方が不味かったで終わりでしょう。
金額が決まってる生命保険でさえ払い渋りで金融庁から通達が出たくらいだし
交通事故に関して言えば、折れる被害者が多い事で味をしめたんでしょうな
いまこそ立ち上がるとき
正当な筋でいけば、被害者は加害者に請求。加害者は保険会社に請求
本来、被害者と相手保険会社に接点ないはずなんだけどな
交通事故に関して言えば、折れる被害者が多い事で味をしめたんでしょうな
いまこそ立ち上がるとき
正当な筋でいけば、被害者は加害者に請求。加害者は保険会社に請求
本来、被害者と相手保険会社に接点ないはずなんだけどな
自動車保険で被害者に辛くあたり悪いイメージを宣伝してるとかアホな保険会社です。
次は絶対に相手の保険会社の扱う保険は使いません。
次は絶対に相手の保険会社の扱う保険は使いません。
保険屋叩きたいのはわからんでもないが
スレチの愚痴は自重しておくれ
スレチの愚痴は自重しておくれ
悩みは解決したので卒業します。
もう来ません
もう来ません
保険屋叩きたいなら専用の板でどうぞ
【お名前】
St
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
9月12日午後8時頃
【相手の車両等】
車
【警察への届出の有無と処理】
警察に届け済み、現在は物損事故だが診断書提出により人身事故扱いへ
【保険の加入状況】
自賠責、任意ともに加入、相手も保険会社の人がいたので加入していると思います
【怪我の有無と程度】
相手の怪我はなし、自分は額を切り、下半身(膝、足首)が捻挫している模様。骨折などは特になし。
【相互の車両等の破損状況】
こちらのバイクはラジエータから液が漏れだし、自走できない状況。エンジンはかかる。その他ステップが壊れ、タンクなどにも傷あり。
相手側の車はバンパーが破損。
【現場の状況】
交差点で左折しようとしていた車に巻き込まれ転倒。信号機あり。相手の車の左斜め後ろ、路側帯よりを走行していた。距離的には車とバイクの間が1メートルほど。
相手は左折するために交差点の5メートル手前くらいで合図を出したが、間に合わずぶつかる。多少ブレーキは掛けたがおよそ2、30㎞の速度で接触。相手も合図を出すのが
遅かったと認めている。相手の車は左折する際左に寄せることはなくバイクが一台通れるほどの幅はありました。
【で、何を相談したいか？】
初めての事故でどのような手続きを取ったらいいのか全く分からず相談させていただきました。この場合の過失割合はどのくらいになるでしょうか?
また今度示談などの話をする上で気を付けておくべきことなどありましたら教えて頂きたいです。
St
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
9月12日午後8時頃
【相手の車両等】
車
【警察への届出の有無と処理】
警察に届け済み、現在は物損事故だが診断書提出により人身事故扱いへ
【保険の加入状況】
自賠責、任意ともに加入、相手も保険会社の人がいたので加入していると思います
【怪我の有無と程度】
相手の怪我はなし、自分は額を切り、下半身(膝、足首)が捻挫している模様。骨折などは特になし。
【相互の車両等の破損状況】
こちらのバイクはラジエータから液が漏れだし、自走できない状況。エンジンはかかる。その他ステップが壊れ、タンクなどにも傷あり。
相手側の車はバンパーが破損。
【現場の状況】
交差点で左折しようとしていた車に巻き込まれ転倒。信号機あり。相手の車の左斜め後ろ、路側帯よりを走行していた。距離的には車とバイクの間が1メートルほど。
相手は左折するために交差点の5メートル手前くらいで合図を出したが、間に合わずぶつかる。多少ブレーキは掛けたがおよそ2、30㎞の速度で接触。相手も合図を出すのが
遅かったと認めている。相手の車は左折する際左に寄せることはなくバイクが一台通れるほどの幅はありました。
【で、何を相談したいか？】
初めての事故でどのような手続きを取ったらいいのか全く分からず相談させていただきました。この場合の過失割合はどのくらいになるでしょうか?
また今度示談などの話をする上で気を付けておくべきことなどありましたら教えて頂きたいです。
>>638
相手の車が端に寄せていたと認められれば４：６
認められなければ２：８
その他状況によって増減する
ttp://amami.rindo21.com/ks_bike/22/220001.html
相手の車が端に寄せていたと認められれば４：６
認められなければ２：８
その他状況によって増減する
ttp://amami.rindo21.com/ks_bike/22/220001.html
>>638
やるべきことはまずは保険会社に連絡。してるかもしれんが
修理請求の為にはバイク屋の見積が必要になるから、世話になってるバイク屋があるなら連絡
交渉については基本的に保険屋に任せればいい
当事者間で割合どうこうを話すのはNG
あとは相手にも生活があるということはよく考えること
全く悪びれないなら論外だが、誠意を感じられるなら過当な要求はしない
まあ個人的な意見だけど
やるべきことはまずは保険会社に連絡。してるかもしれんが
修理請求の為にはバイク屋の見積が必要になるから、世話になってるバイク屋があるなら連絡
交渉については基本的に保険屋に任せればいい
当事者間で割合どうこうを話すのはNG
あとは相手にも生活があるということはよく考えること
全く悪びれないなら論外だが、誠意を感じられるなら過当な要求はしない
まあ個人的な意見だけど
>>639
早速回答ありがとうございます。実際に相手が減速した際に自分のバイクが入り込めるスペースがあったため
幅には寄せていないと思います。また、相手は交差点の手前5mほどで合図を出したと言っていますが、
これにより過失の割合が変わるということはありませんでしょうか?
>>640
今は保険会社、と言っても知人の保険屋で加入したため知人に連絡がつかず、明日連絡を取ります。
処罰については法律に任せると回答しました。
>>641
ジャケットとヘルメットも傷だらけなので請求します。アドバイスありがとうございます。
全く違う質問なんですが当方大学生なんですが、通院した際に手当、もしくは慰謝料などは受け取れるんでしょうか?
早速回答ありがとうございます。実際に相手が減速した際に自分のバイクが入り込めるスペースがあったため
幅には寄せていないと思います。また、相手は交差点の手前5mほどで合図を出したと言っていますが、
これにより過失の割合が変わるということはありませんでしょうか?
>>640
今は保険会社、と言っても知人の保険屋で加入したため知人に連絡がつかず、明日連絡を取ります。
処罰については法律に任せると回答しました。
>>641
ジャケットとヘルメットも傷だらけなので請求します。アドバイスありがとうございます。
全く違う質問なんですが当方大学生なんですが、通院した際に手当、もしくは慰謝料などは受け取れるんでしょうか?
>>638
あなたの話が事実だとすれば基本はバイク２：車８。
ただ、車間距離不保持があなたにつくので３：７ぐらいになる可能性もある。
ぶっちゃけ入り込めるスペースがあったかどうかは目撃者などがいないとわからない。
おそらく相手の保険屋は4：6を主張してくる。
なので、後日実況見分調書を取得し、見取り図で確認したほうが良い。
また、あなたのすり抜けを主張してくるかもしれないので、根拠を提示しろといった強気な姿勢も必要。
逆にあなたの主張の根拠を出せと言われて、根拠を提示できなければ勝ち目はない。
まぁ、はじめは自分の保険屋に丸投げでOK。
自己判断で示談交渉すると相手の保険屋に勝てる可能性は、法律に詳しくないとまず無理。
通院回数あるいは治療期間によって、自賠責なら4200円×実通院数×２あるいは4200円×治療期間の慰謝料が出る。
ただし、治療費合わせて120万(過失相殺なし）が限度で、それ以上になると任意に移るので相手の保険屋から過失相殺されて支払われる。
物損に関しては、過失相殺と減価償却された上で賠償額が算出される。
あなたの話が事実だとすれば基本はバイク２：車８。
ただ、車間距離不保持があなたにつくので３：７ぐらいになる可能性もある。
ぶっちゃけ入り込めるスペースがあったかどうかは目撃者などがいないとわからない。
おそらく相手の保険屋は4：6を主張してくる。
なので、後日実況見分調書を取得し、見取り図で確認したほうが良い。
また、あなたのすり抜けを主張してくるかもしれないので、根拠を提示しろといった強気な姿勢も必要。
逆にあなたの主張の根拠を出せと言われて、根拠を提示できなければ勝ち目はない。
まぁ、はじめは自分の保険屋に丸投げでOK。
自己判断で示談交渉すると相手の保険屋に勝てる可能性は、法律に詳しくないとまず無理。
通院回数あるいは治療期間によって、自賠責なら4200円×実通院数×２あるいは4200円×治療期間の慰謝料が出る。
ただし、治療費合わせて120万(過失相殺なし）が限度で、それ以上になると任意に移るので相手の保険屋から過失相殺されて支払われる。
物損に関しては、過失相殺と減価償却された上で賠償額が算出される。
>>642
左折巻き込み
2輪40： 4輪：60に大回り左折で20：80
あとは2輪側の車間距離不保持ととるか、4輪側の直近左折ととるかですね
前者なら10：90 後者なら30：70
寄せていないと「思う」と言うのは保険屋には通らないかと
40：60に2輪側の車間距離不保持で50：50と言うのは印象が悪いので40：60を提示してくるかと
40：60を提示されたら強きで交渉、20：80を提示されたら薮をつつかないように慎重に交渉
左折巻き込み
2輪40： 4輪：60に大回り左折で20：80
あとは2輪側の車間距離不保持ととるか、4輪側の直近左折ととるかですね
前者なら10：90 後者なら30：70
寄せていないと「思う」と言うのは保険屋には通らないかと
40：60に2輪側の車間距離不保持で50：50と言うのは印象が悪いので40：60を提示してくるかと
40：60を提示されたら強きで交渉、20：80を提示されたら薮をつつかないように慎重に交渉
【お名前】
八幡へ太郎
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
9月10日 19：30頃
【相手の車両等】
相手 車
【警察への届出の有無と処理】
済んでおります
【保険の加入状況】
本人＝三井ダイレクト
相手＝日本興和損保
【怪我の有無と程度】
相手なし 本人 左肩甲骨骨折等（）診断書は全治2週間の記述になっています
【相互の車両等の破損状況】
不明
【現場の状況】
見通しのいい片側一車線の道路にて右折のため、
右折合図→センタ-ラインに寄せる→ブレ-キをかけスピ-ド落とす→相手車線右前方右後方の歩行者の確認
してさて右折するかというところで、オカマを掘られました
相手の方は警察の検査には引っかからない程度の酒気帯び運転でした
【で、何を相談したいか？】
相手の保険会社の方からは、以下のような内容で話が進んでおります。
治療費全額保証
休業補償
修理代全額保証
通勤通院時のタクシ-代全額保証
メット等の装備品保証
八幡へ太郎
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
9月10日 19：30頃
【相手の車両等】
相手 車
【警察への届出の有無と処理】
済んでおります
【保険の加入状況】
本人＝三井ダイレクト
相手＝日本興和損保
【怪我の有無と程度】
相手なし 本人 左肩甲骨骨折等（）診断書は全治2週間の記述になっています
【相互の車両等の破損状況】
不明
【現場の状況】
見通しのいい片側一車線の道路にて右折のため、
右折合図→センタ-ラインに寄せる→ブレ-キをかけスピ-ド落とす→相手車線右前方右後方の歩行者の確認
してさて右折するかというところで、オカマを掘られました
相手の方は警察の検査には引っかからない程度の酒気帯び運転でした
【で、何を相談したいか？】
相手の保険会社の方からは、以下のような内容で話が進んでおります。
治療費全額保証
休業補償
修理代全額保証
通勤通院時のタクシ-代全額保証
メット等の装備品保証
続き
相手方のいる大きい事故は初めてで、どの程度まで請求できるものなのかまた慰謝料的なものをいただけるのか
慰謝料を請求できるとしたらまたどのタイミングで相手の保険会社へ伝えたらいいのかわかりませんもで教えていただけないでしょうか
相手方のいる大きい事故は初めてで、どの程度まで請求できるものなのかまた慰謝料的なものをいただけるのか
慰謝料を請求できるとしたらまたどのタイミングで相手の保険会社へ伝えたらいいのかわかりませんもで教えていただけないでしょうか
三井ダイレクトに聞こうとは思わへんかったんかこの昼休み
>>646
慰謝料というのは治療期間に対して払われる。
実通院数×２か治療期間に×4200が慰謝料。
慰謝料請求は、医師の判断で治療が終わった時あるいは貴方の意思で治療を止めたとき時に請求する。
相手の保険屋が決めることではない。
慰謝料などはその後に支払請求を行う。
肩やっているなら必ずMRIなどを撮ること。
腱板損傷していたら将来的に肩が上がらなくなる場合がある。
精密検査を受けることを強くオススメする。
微細な傷でも後日拡大することがあるから鍵盤損傷はかなり厄介。
相手が酒飲んでいることとほぼ追突と言える状況なので、０：１００を主張できる。
負ける要素はないので、受けた損害に対してはすべて請求して問題ない。
慰謝料というのは治療期間に対して払われる。
実通院数×２か治療期間に×4200が慰謝料。
慰謝料請求は、医師の判断で治療が終わった時あるいは貴方の意思で治療を止めたとき時に請求する。
相手の保険屋が決めることではない。
慰謝料などはその後に支払請求を行う。
肩やっているなら必ずMRIなどを撮ること。
腱板損傷していたら将来的に肩が上がらなくなる場合がある。
精密検査を受けることを強くオススメする。
微細な傷でも後日拡大することがあるから鍵盤損傷はかなり厄介。
相手が酒飲んでいることとほぼ追突と言える状況なので、０：１００を主張できる。
負ける要素はないので、受けた損害に対してはすべて請求して問題ない。
>>649
ありがとうございます
MRIは頭はとってもらったようですが他はレントゲンだっちょうな気がします。
昨日あたりから首にもなにか微妙な違和感あるようなきもするので
次１８日に診察うけに行くので、そこで先生に相談してみます
ありがとうございます
MRIは頭はとってもらったようですが他はレントゲンだっちょうな気がします。
昨日あたりから首にもなにか微妙な違和感あるようなきもするので
次１８日に診察うけに行くので、そこで先生に相談してみます
>>650
出来れば今週中に行くのがベスト。
時間が経つと因果関係が認めにくくなる。
医師が何日に来なさいと言っても、医師に話したことと違う痛みがあるなら早急に行動しなくてはいけない。
どうせ病院代は相手持ちなのだから、病院にいつ行っても全く問題ない。
事故から数日はこまめに通院したほうがいい。
出来れば今週中に行くのがベスト。
時間が経つと因果関係が認めにくくなる。
医師が何日に来なさいと言っても、医師に話したことと違う痛みがあるなら早急に行動しなくてはいけない。
どうせ病院代は相手持ちなのだから、病院にいつ行っても全く問題ない。
事故から数日はこまめに通院したほうがいい。
あのあと病院の方に連絡を入れたら
今日見ていただけるということで首の方見てもらったら
脊髄を覆っている膜は（？）11mm（？）ぐらいあって問題ない
ところどころ薄いところはありますがこれは加齢に伴って起きてくるものなので問題ないでしょうとのことでした。
であと２つほど質問させてください。
1.任意保険等の通院日数は、緊急搬送された日を1日目と考えてよろしいでしょうか？
2.一応今通っている病院では問題ないと言われたのですが、腰首を中心とした整体（？）にも通いたいと思っています
この場合相手方保険会社で治療費の一貫として出していただけるものでしょうか？
よろしくお願いいたします
今日見ていただけるということで首の方見てもらったら
脊髄を覆っている膜は（？）11mm（？）ぐらいあって問題ない
ところどころ薄いところはありますがこれは加齢に伴って起きてくるものなので問題ないでしょうとのことでした。
であと２つほど質問させてください。
1.任意保険等の通院日数は、緊急搬送された日を1日目と考えてよろしいでしょうか？
2.一応今通っている病院では問題ないと言われたのですが、腰首を中心とした整体（？）にも通いたいと思っています
この場合相手方保険会社で治療費の一貫として出していただけるものでしょうか？
よろしくお願いいたします
>>653
もちろん緊急搬送された日から1回と数えておk。
病院で問題ないと言われたら整体等に行っても、医療的根拠がないということで整体に関しての施術費は一切出ないことが多い。
整体＝医療行為ではないので、カルテなどの記録や診察などがないから。
逆に病院で診察を受けて、医師が行ったほうが良いと言って、その旨をカルテに記載したりすれば行ってOK。
そういう指示がなかったらリハビリと治療に専念するのみ。
結局のところ、治療に関しては医師の指示が絶対という暗黙のルールで保険は動くから、指示がないなら勝手に病院を変えたりするのもしない方が良い。
ただし、通院が大変ということで近場の病院に転院したりすることは何ら問題ない。
ところで肩のMRIは撮ってもらったのか？
首しか撮ってもらってないようだけど。
もちろん緊急搬送された日から1回と数えておk。
病院で問題ないと言われたら整体等に行っても、医療的根拠がないということで整体に関しての施術費は一切出ないことが多い。
整体＝医療行為ではないので、カルテなどの記録や診察などがないから。
逆に病院で診察を受けて、医師が行ったほうが良いと言って、その旨をカルテに記載したりすれば行ってOK。
そういう指示がなかったらリハビリと治療に専念するのみ。
結局のところ、治療に関しては医師の指示が絶対という暗黙のルールで保険は動くから、指示がないなら勝手に病院を変えたりするのもしない方が良い。
ただし、通院が大変ということで近場の病院に転院したりすることは何ら問題ない。
ところで肩のMRIは撮ってもらったのか？
首しか撮ってもらってないようだけど。
>>654様
重ね重ね何度も丁寧にお答えくださいまして本当に、本当にありがとうございます。
整体の方は先生の指示もありませんので、治療とリハビリに専念します。
本日～来週月曜日まで主治医のお先生がいなくて、本日は脳神経科の先生が代打で見てくれたので首だけみてもらってきました
１８日の日に主治医の先生に見てもらえるので「腱板損傷していたら将来的に肩が上がらなくなる場合があるってきいたのですが
一応念の為にMRIで検査していただけないでしょうか」と聞いてみます
重ね重ね何度も丁寧にお答えくださいまして本当に、本当にありがとうございます。
整体の方は先生の指示もありませんので、治療とリハビリに専念します。
本日～来週月曜日まで主治医のお先生がいなくて、本日は脳神経科の先生が代打で見てくれたので首だけみてもらってきました
１８日の日に主治医の先生に見てもらえるので「腱板損傷していたら将来的に肩が上がらなくなる場合があるってきいたのですが
一応念の為にMRIで検査していただけないでしょうか」と聞いてみます
>>655
肩に張りや引きつった痛みがあるなら鍵盤損傷の可能性は高い。
なので、そういう症状がないか自分で軽く肩を動かし見ると良い。
ちなみに腱板損傷が酷いと結構激しい痛みがあるので、そういった激痛がないなら損傷していないか損傷していても軽いものと考えられる。
ただし、多少でも損傷していると何らかのスポーツ中に、その損傷箇所が拡大する恐れがある。
基本的に腱板は自己修復しない部位だから(逆に損傷部分が周辺に固着する恐れさえある）
MRIを撮れば見落としがない限りは、ほぼ一発で分かるので、主治医に頼み込んで必ず撮ってもらうことをオススメする。
肩に張りや引きつった痛みがあるなら鍵盤損傷の可能性は高い。
なので、そういう症状がないか自分で軽く肩を動かし見ると良い。
ちなみに腱板損傷が酷いと結構激しい痛みがあるので、そういった激痛がないなら損傷していないか損傷していても軽いものと考えられる。
ただし、多少でも損傷していると何らかのスポーツ中に、その損傷箇所が拡大する恐れがある。
基本的に腱板は自己修復しない部位だから(逆に損傷部分が周辺に固着する恐れさえある）
MRIを撮れば見落としがない限りは、ほぼ一発で分かるので、主治医に頼み込んで必ず撮ってもらうことをオススメする。
整体や按摩とかに行くならリハビリ科あるとこ探してそこで通院したほうがいい。
町の個人整形外科でも普通にリハビリ科あるとこある。
町の個人整形外科でも普通にリハビリ科あるとこある。
先日事故をしたものですが、相手の保険会社の話では治療費、休業補償(バイトだけど)、車両修理代、慰謝料、破損した衣類の弁償や交通費が出ると言われました。
もらい事故の場合受け取れるのはこのくらいでしょうか？
もらい事故の場合受け取れるのはこのくらいでしょうか？
>>658
受け取れるのはこれくらいと言っているけど、新品同様の金額丸々全部もらうわけではない。
過失相殺があるなら減額されるし、減価償却されたらほとんど無価値というのもあり得る。
休業保証も具体的に何をしていたかによっては証明が出ないので、支払われれないことがある。
あとはテンプレに沿って事故の内容を教えてくれないと答えようがない。
受け取れるのはこれくらいと言っているけど、新品同様の金額丸々全部もらうわけではない。
過失相殺があるなら減額されるし、減価償却されたらほとんど無価値というのもあり得る。
休業保証も具体的に何をしていたかによっては証明が出ないので、支払われれないことがある。
あとはテンプレに沿って事故の内容を教えてくれないと答えようがない。
もらい事故＝俺全く悪くない＝過失なし
そんな感じで思ってるんじゃないかな？
もちろん追突などで過失なしのもらい事故もありますが
減価償却計算され全損扱いになり更に過失相殺でショボーンな金額が提示されたりして
そんな感じで思ってるんじゃないかな？
もちろん追突などで過失なしのもらい事故もありますが
減価償却計算され全損扱いになり更に過失相殺でショボーンな金額が提示されたりして
663 ：７７４ＲＲ：2012/09/16(日) 12:11:35.45 ID:yr7ujE5S
2012年9月シナ暴動まとめ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1347760872/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1347760872/
【お名前】
YP
【未成年者の有無】
相手は成人・私は未成年です。
【事故日・時間帯】
9月11日朝
【相手の車両等】
相手は車・私はスクーター
【警察への届出の有無と処理】
警察に届け済み。人身届けはまだだせてませんが、明日にもだします。届けが遅れたのは、首の痛みが翌日から徐々に増してきたのと、アルバイトが繁忙期で時間がありませんでした。
【保険の加入状況】
相手、私ともに自賠責、任意加入(ファミバイ)しています。
【怪我の有無と程度】
相手は無し。私は首のむち打ち、足の打撲
【相互の車両等の破損状況】
相手は前バンパー右側に凹み。私のスクーターはフロントが大きく壊れました。バイク屋にはほぼ廃車と言われました。
【現場の状況】
交差点の出会い頭事故です。私は片側1車線、相手は一台しか通れない道で一時停止つき。私が直進していたところ、相手車両が私の通過直前に突然発進し、衝突しました。
【で、何を相談したいか？】
相手任意保険に修理代・治療費など請求済みですが、相手の自賠責に慰謝料など請求したいです。(通院日×4200円でしょうか…？)この慰謝料は自分で相手の自賠責会社に連絡して支払ってもらうものなのでしょうか？
もう一つ、任意保険会社からも慰謝料請求は可能でしょうか？
よろしくお願いします。
YP
【未成年者の有無】
相手は成人・私は未成年です。
【事故日・時間帯】
9月11日朝
【相手の車両等】
相手は車・私はスクーター
【警察への届出の有無と処理】
警察に届け済み。人身届けはまだだせてませんが、明日にもだします。届けが遅れたのは、首の痛みが翌日から徐々に増してきたのと、アルバイトが繁忙期で時間がありませんでした。
【保険の加入状況】
相手、私ともに自賠責、任意加入(ファミバイ)しています。
【怪我の有無と程度】
相手は無し。私は首のむち打ち、足の打撲
【相互の車両等の破損状況】
相手は前バンパー右側に凹み。私のスクーターはフロントが大きく壊れました。バイク屋にはほぼ廃車と言われました。
【現場の状況】
交差点の出会い頭事故です。私は片側1車線、相手は一台しか通れない道で一時停止つき。私が直進していたところ、相手車両が私の通過直前に突然発進し、衝突しました。
【で、何を相談したいか？】
相手任意保険に修理代・治療費など請求済みですが、相手の自賠責に慰謝料など請求したいです。(通院日×4200円でしょうか…？)この慰謝料は自分で相手の自賠責会社に連絡して支払ってもらうものなのでしょうか？
もう一つ、任意保険会社からも慰謝料請求は可能でしょうか？
よろしくお願いします。
私は自賠責の方に電話して書類を自宅へ送ってもらい、必要事項を書き上げ、必要な
資料を集めて、自賠責保険会社に持って行って保険金を請求しましたよ（被害者請求）。
任意保険会社に電話して「面倒だからお前が書類とか取り寄せて来い。俺が書き終えたらお前が
自賠責から取って来て俺の口座に振り込め」と言う方法もあるようです（任意一括とか言うのかな？）
> 任意保険会社からも慰謝料請求は可能でしょうか？
計算した結果、たとえば、約１０万円になった慰謝料を自賠責と任意の両方に
請求して約２０万円を手に入れたい、って話なら無理。
約１０万円になる慰謝料を自賠責に請求したら８万円が口座に振り込まれてきたので
足りない残りの２万円を任意の方に請求してもいいですか？って話なら可能。
『(通院日×4200円でしょうか…？)』と書いているところを見ると慰謝料の計算方法が
自賠責基準（自賠責基準・任意保険会社基準・裁判所基準などがある）なので、
計算上約１０万円なのに自賠責に請求したら８万円しか振り込まれてこなかったから
足りない残りの２万円を任意の方に請求する、っていう事態は起きない。
資料を集めて、自賠責保険会社に持って行って保険金を請求しましたよ（被害者請求）。
任意保険会社に電話して「面倒だからお前が書類とか取り寄せて来い。俺が書き終えたらお前が
自賠責から取って来て俺の口座に振り込め」と言う方法もあるようです（任意一括とか言うのかな？）
> 任意保険会社からも慰謝料請求は可能でしょうか？
計算した結果、たとえば、約１０万円になった慰謝料を自賠責と任意の両方に
請求して約２０万円を手に入れたい、って話なら無理。
約１０万円になる慰謝料を自賠責に請求したら８万円が口座に振り込まれてきたので
足りない残りの２万円を任意の方に請求してもいいですか？って話なら可能。
『(通院日×4200円でしょうか…？)』と書いているところを見ると慰謝料の計算方法が
自賠責基準（自賠責基準・任意保険会社基準・裁判所基準などがある）なので、
計算上約１０万円なのに自賠責に請求したら８万円しか振り込まれてこなかったから
足りない残りの２万円を任意の方に請求する、っていう事態は起きない。
>>664
ファミバイには2種類ある。なお、他人への人身・物損は両方とも付いている
人身タイプは人身傷害事故が補償され、自損タイプはのみが補償の対象となります（名称は保険会社により異なるかもしれない）
請求済みってことは治療が終わってるのかな？終わってるなら↑はスルーで
まれに「任意保険は使うと翌年以降の保険料が上がるので些細な事故では使うべきではない」と言う人がいますが
ファミバイは使っても等級が変わらないので、過失割合に応じた相手への支払いは特約を使うべき
バイトを休んだのであれば休業損害が発生するので請求は可能。休んでいないと請求は厳しい
自賠責基準の慰謝料は通院日数ｘ2ｘ4200円 or 通院期間x4200円の小さいほうです
例えば事故日11～完治日17日であれば7日間ですので、7ｘ4200円＝29400円
打撲はともかく鞭打ちって長引く気がするのだが・・・・自賠責へ請求するのは治療費・交通費・慰謝料
相手の任意保険へ請求するのはオートバイの修理費（廃車とのことなので現存価値）や衣服類などの損傷物対価
御自身の任意保険会社に丸投げすれば処理してくれるはず
蛇足だが警察への届けは「とても首が痛かった」だけにしておくといい
「バイトに行ける位なら何故届けなかった？」と言われるのは目に見えているから
ファミバイには2種類ある。なお、他人への人身・物損は両方とも付いている
人身タイプは人身傷害事故が補償され、自損タイプはのみが補償の対象となります（名称は保険会社により異なるかもしれない）
請求済みってことは治療が終わってるのかな？終わってるなら↑はスルーで
まれに「任意保険は使うと翌年以降の保険料が上がるので些細な事故では使うべきではない」と言う人がいますが
ファミバイは使っても等級が変わらないので、過失割合に応じた相手への支払いは特約を使うべき
バイトを休んだのであれば休業損害が発生するので請求は可能。休んでいないと請求は厳しい
自賠責基準の慰謝料は通院日数ｘ2ｘ4200円 or 通院期間x4200円の小さいほうです
例えば事故日11～完治日17日であれば7日間ですので、7ｘ4200円＝29400円
打撲はともかく鞭打ちって長引く気がするのだが・・・・自賠責へ請求するのは治療費・交通費・慰謝料
相手の任意保険へ請求するのはオートバイの修理費（廃車とのことなので現存価値）や衣服類などの損傷物対価
御自身の任意保険会社に丸投げすれば処理してくれるはず
蛇足だが警察への届けは「とても首が痛かった」だけにしておくといい
「バイトに行ける位なら何故届けなかった？」と言われるのは目に見えているから
返信ありがとうございます。
私も自賠責に直接請求してみます。
自賠責で足りていないという時だけ任意でなのですねわかりました。
ありがとうございます。
私も自賠責に直接請求してみます。
自賠責で足りていないという時だけ任意でなのですねわかりました。
ありがとうございます。
>>666さん
返信ありがとうございます
治療はまだ続けています。
事故翌日の朝、なにかこちらから請求する間もなく相手の任意保険から治療費だけ病院に支払われました。
これからは、相手の任意保険に治療費・物損費。自賠責に慰謝料・交通費を請求という流れで大丈夫でしょうか？
633さんの仰るとおり任意で物損、自賠責で人身の請求としたほうがいいかと思ったのですが、相手の任意保険が先に払ってしまったので…
任意と自賠責、どちらから補償が出るかはあまり重要なことではないのでしょうか？
質問がまとめきれずすみません
返信ありがとうございます
治療はまだ続けています。
事故翌日の朝、なにかこちらから請求する間もなく相手の任意保険から治療費だけ病院に支払われました。
これからは、相手の任意保険に治療費・物損費。自賠責に慰謝料・交通費を請求という流れで大丈夫でしょうか？
633さんの仰るとおり任意で物損、自賠責で人身の請求としたほうがいいかと思ったのですが、相手の任意保険が先に払ってしまったので…
任意と自賠責、どちらから補償が出るかはあまり重要なことではないのでしょうか？
質問がまとめきれずすみません
>>668
あら終わってなかったのですか身体を大事に治療してくださいね
基本的に交通事故は治療が終わってからの請求になります（ただし物損は先に請求できます）
治療費に関しては一般的に相手の任意保険会社が一時的に負担します。これを「一括請求」とも言います
相手の任意保険会社は負担した金銭を自賠責に対して加害者請求を行い清算します
治療費・通院交通費・慰謝料は相手任意保険会社が一時的に負担しても自賠責が「必ず」先に使われます
任意保険は自賠責を超過した分ですので、120万円を超過した分を相手任意保険会社は負担するわけです
分かりにくいでしょうか？分かりにくいようであれば言葉を考えます
あら終わってなかったのですか身体を大事に治療してくださいね
基本的に交通事故は治療が終わってからの請求になります（ただし物損は先に請求できます）
治療費に関しては一般的に相手の任意保険会社が一時的に負担します。これを「一括請求」とも言います
相手の任意保険会社は負担した金銭を自賠責に対して加害者請求を行い清算します
治療費・通院交通費・慰謝料は相手任意保険会社が一時的に負担しても自賠責が「必ず」先に使われます
任意保険は自賠責を超過した分ですので、120万円を超過した分を相手任意保険会社は負担するわけです
分かりにくいでしょうか？分かりにくいようであれば言葉を考えます
>>668
＞任意と自賠責、どちらから補償が出るかはあまり重要なことではないのでしょうか？
任意保険というのは、自賠責の不足分、自賠責では賄いきれなかった分を補う ために存在します。
ですから、治療費も損害補てんもまず自賠責から支払われて、それを使い切ったら民間の
任意保険の保険金を充当するようになります。
任意保険側が一括して支払った場合も、必ず後で自賠責側と過不足分について調整が行われます。
＞任意と自賠責、どちらから補償が出るかはあまり重要なことではないのでしょうか？
任意保険というのは、自賠責の不足分、自賠責では賄いきれなかった分を補う ために存在します。
ですから、治療費も損害補てんもまず自賠責から支払われて、それを使い切ったら民間の
任意保険の保険金を充当するようになります。
任意保険側が一括して支払った場合も、必ず後で自賠責側と過不足分について調整が行われます。
>>671
そんな感じ
通院費用は請求する必要があるのでメモっておくように
自賠責・任意保険を考えずに任意保険へ請求すれば、向こうで勝手に処理してくれます
こっちは請求先を考えなくていいので「一括」ね
物損は治療に関係なく「確定している」ので先に請求できる
慰謝料・交通費は治療期間・回数によって「変化する」ので先に請求できない
まぁ立て替えた金額がある程度になった時点で請求してもいいけどね。向こうが応じればだが。
そんな感じ
通院費用は請求する必要があるのでメモっておくように
自賠責・任意保険を考えずに任意保険へ請求すれば、向こうで勝手に処理してくれます
こっちは請求先を考えなくていいので「一括」ね
物損は治療に関係なく「確定している」ので先に請求できる
慰謝料・交通費は治療期間・回数によって「変化する」ので先に請求できない
まぁ立て替えた金額がある程度になった時点で請求してもいいけどね。向こうが応じればだが。
673 ：７７４ＲＲ：2012/09/18(火) 22:06:38.30 ID:fl922Tts
少し愚痴書かせて
過失割合は5:95の事故を３か月ほど前にもらった
加害者は完全に保険屋任せで通常の生活を送っている
私は保険対応も含めてここでそうだんさせていただいたり、
加害者側保険屋に対抗するための根拠を用意したりと心労がすごかった
先日、加害者側と直接話したが加害者にも保険屋にもむかついただけだった
（加害者側との面談はこちらから希望、加害者側保険屋同席）
被害者が声を大にしていわないと何にも対応しようとしない体質に腹が立つ
次から事故になったら弁護士特約を最初から使う
次なんてないつもりだが、いつ馬鹿な車が自分めがけて突っ込んでくるかわからないからな
過失割合は5:95の事故を３か月ほど前にもらった
加害者は完全に保険屋任せで通常の生活を送っている
私は保険対応も含めてここでそうだんさせていただいたり、
加害者側保険屋に対抗するための根拠を用意したりと心労がすごかった
先日、加害者側と直接話したが加害者にも保険屋にもむかついただけだった
（加害者側との面談はこちらから希望、加害者側保険屋同席）
被害者が声を大にしていわないと何にも対応しようとしない体質に腹が立つ
次から事故になったら弁護士特約を最初から使う
次なんてないつもりだが、いつ馬鹿な車が自分めがけて突っ込んでくるかわからないからな
>>673
刑事手続の近辺にいるけどさ。
交通事犯も含めて犯罪を犯す奴らってのははっきりふつうの人とは違うぜ。
免許証の更新で違反者講習のクラスでさえ空気が違う。
権力でも暴力でもてめえ自身が圧倒的な力で対峙できないなら必要以上に関わるな。
面会で何を期待したのかしらないが叩いても蹴っても何も出てこない。
刑事手続の近辺にいるけどさ。
交通事犯も含めて犯罪を犯す奴らってのははっきりふつうの人とは違うぜ。
免許証の更新で違反者講習のクラスでさえ空気が違う。
権力でも暴力でもてめえ自身が圧倒的な力で対峙できないなら必要以上に関わるな。
面会で何を期待したのかしらないが叩いても蹴っても何も出てこない。
675 ：７７４ＲＲ：2012/09/18(火) 22:51:26.88 ID:t0RMGmXe
>>673
車やバイクに乗る以上はそれ相応のリスクがある。
そのための保険であるし、そのための交通法規だ。
相手が故意に事故を起こしたや著しい過失(信号無視など）でない限りは仕方がないと割り切ったほうがいい。
その代わりに損害賠償請求は限界まで搾り取ればいい。
正直言ってグレードが高い保険に相手が加入しているなら、貴方が死のうが金銭的被害は罰金以外はゼロだ。
免停や取り消しはあったとしても、加害者の人生は続いていく。
そういう社会の仕組みになってしまっている。
変えたいのなら、国会議員になるかそういった声を上げている団体に所属するとかするしかない。
事故に合って不自由な思いや苦労を強いられたかもしれないけど、数多くの車やバイクが走っている公道で絶対に事故が起こらないということは現時点ではない。
貴方が憎しみを持ったり、いろんな思いを持っても、相手も故意に貴方を傷つけたわけではない。
そういう部分は冷静に割り切ってしまったほうがいい。
ただし、相手が薬中や飲酒しているならキッチリやってしまったほうがいいけどな。
ぶっちゃけそろそろ道路交通法を改定して、罰則強化したほうがいいと思うけどね。
車やバイクに乗る以上はそれ相応のリスクがある。
そのための保険であるし、そのための交通法規だ。
相手が故意に事故を起こしたや著しい過失(信号無視など）でない限りは仕方がないと割り切ったほうがいい。
その代わりに損害賠償請求は限界まで搾り取ればいい。
正直言ってグレードが高い保険に相手が加入しているなら、貴方が死のうが金銭的被害は罰金以外はゼロだ。
免停や取り消しはあったとしても、加害者の人生は続いていく。
そういう社会の仕組みになってしまっている。
変えたいのなら、国会議員になるかそういった声を上げている団体に所属するとかするしかない。
事故に合って不自由な思いや苦労を強いられたかもしれないけど、数多くの車やバイクが走っている公道で絶対に事故が起こらないということは現時点ではない。
貴方が憎しみを持ったり、いろんな思いを持っても、相手も故意に貴方を傷つけたわけではない。
そういう部分は冷静に割り切ってしまったほうがいい。
ただし、相手が薬中や飲酒しているならキッチリやってしまったほうがいいけどな。
ぶっちゃけそろそろ道路交通法を改定して、罰則強化したほうがいいと思うけどね。
676 ：７７４ＲＲ：2012/09/18(火) 23:59:49.20 ID:fl922Tts
>>673
約款の弁護士特約発動条件を良く見ておいてね
名誉毀損と言われるとあれなんで社名は伏せておくけど、うちの契約先ネット保険だと怪我による発動条件が「入院を伴う」と言う一文がある
顎砕かれとか、手の骨折だと入院しないケースも多いしな
>>675
先日の大阪府警と盗難車のバトルで通行人が被害受けたしな
現代社会だと運転しているときだけじゃなく、歩いているだけでもリスクはあるわな（リスクの大小は別だが）
任意保険に入ってるだけマシと思うしかないのが現実
約款の弁護士特約発動条件を良く見ておいてね
名誉毀損と言われるとあれなんで社名は伏せておくけど、うちの契約先ネット保険だと怪我による発動条件が「入院を伴う」と言う一文がある
顎砕かれとか、手の骨折だと入院しないケースも多いしな
>>675
先日の大阪府警と盗難車のバトルで通行人が被害受けたしな
現代社会だと運転しているときだけじゃなく、歩いているだけでもリスクはあるわな（リスクの大小は別だが）
任意保険に入ってるだけマシと思うしかないのが現実
>>676
＿
｜
,､‐''''´￣￣｀｀''''-､,
／ ＼／ ::＼
/ ＼／＼／ ::::::ヽ
/ ＼／＼／＼／ :::::::ヽ
|ヽ／＼･∀･ ／＼／ ::::::::| ｱｷﾗﾒﾛﾝ
|./＼／＼／＼／＼ :::::::::|
ヽ ＼／＼／＼ :::::::::/
ヽ ／＼／＼ ::::::::::/
＼ ／＼ :::::::::::::::／
｀''-､､,,:::::::::::,,､､‐''´
＿
｜
,､‐''''´￣￣｀｀''''-､,
／ ＼／ ::＼
/ ＼／＼／ ::::::ヽ
/ ＼／＼／＼／ :::::::ヽ
|ヽ／＼･∀･ ／＼／ ::::::::| ｱｷﾗﾒﾛﾝ
|./＼／＼／＼／＼ :::::::::|
ヽ ＼／＼／＼ :::::::::/
ヽ ／＼／＼ ::::::::::/
＼ ／＼ :::::::::::::::／
｀''-､､,,:::::::::::,,､､‐''´
680 ：７７４ＲＲ：2012/09/19(水) 01:39:06.79 ID:r9RZMYyy
>>677
アドバイスありがとう
事故当時加入していた保険はそのあたりはOKだったよ
もうバイクを廃車にしたから契約は中断したけども
治療が終わってからか、その前かに弁護士特約は使うことはもう決めてる
保険屋の低い提示額をみてウンザリしたくないからね
本当に時間しか解決してくれないよね
怪我も心の傷も
面談した際に、どうやって実家連絡先を調べたんですか？と加害者の関係者に聞かれたんだけど、
加害者側の保険屋の担当者の名前出したら慌ててフォローしようとしてて笑ったわ
お前が書かせた第三者行為～の書類に書いてあったんだろうが
事故証明に、とかいってんじゃねーよ
アドバイスありがとう
事故当時加入していた保険はそのあたりはOKだったよ
もうバイクを廃車にしたから契約は中断したけども
治療が終わってからか、その前かに弁護士特約は使うことはもう決めてる
保険屋の低い提示額をみてウンザリしたくないからね
本当に時間しか解決してくれないよね
怪我も心の傷も
面談した際に、どうやって実家連絡先を調べたんですか？と加害者の関係者に聞かれたんだけど、
加害者側の保険屋の担当者の名前出したら慌ててフォローしようとしてて笑ったわ
お前が書かせた第三者行為～の書類に書いてあったんだろうが
事故証明に、とかいってんじゃねーよ
681 ：７７４ＲＲ：2012/09/19(水) 01:41:09.62 ID:r9RZMYyy
682 ：７７４ＲＲ：2012/09/19(水) 07:39:40.47 ID:mJEpmaqF
>>676
被害者と加害者、一度ずつやればわかるよ
5:95ということは、比較すれば相手の非が大きいんだろうけど
おまいさんも事故を防ぐチャンスはあったのに生かさなかったってことだ
相手が四輪ならバイクの過失割合は有利に算定されるから実際の因果関係としてはなおさらだ
相手が悪い、俺は悪くないじゃない、
不幸な偶然で下手くそどうしが鉢合わせてしまった、ほとんどの交通事故はそういうもんだよ
最初に事故ったときはおまいさんと同じ立場で「加害者」の反省の無さに腹を立てていたけれど、
車どうしの事故で加害者側に立たされてちょっと考えを改めた
過失割合的には絶対的に俺が悪いが、相手がまともな判断してたら事故は起きなかった、
そんなケースだった（と俺は思っている）
たぶん被害者側にしてみれば俺は反省の無い加害者に見えたことだろう
うわべだけでも畏まって反省した態度を見せておけば点数つけられることはなかったかもしれない
でも事故って起きた瞬間には
「なんでそんなところにオマエ入ってくんだよβακα？」なんだよ、加害者にとっても
今は反省している
相手がまともでない可能性まで考えるのが運転者としての責任だ
被害者と加害者、一度ずつやればわかるよ
5:95ということは、比較すれば相手の非が大きいんだろうけど
おまいさんも事故を防ぐチャンスはあったのに生かさなかったってことだ
相手が四輪ならバイクの過失割合は有利に算定されるから実際の因果関係としてはなおさらだ
相手が悪い、俺は悪くないじゃない、
不幸な偶然で下手くそどうしが鉢合わせてしまった、ほとんどの交通事故はそういうもんだよ
最初に事故ったときはおまいさんと同じ立場で「加害者」の反省の無さに腹を立てていたけれど、
車どうしの事故で加害者側に立たされてちょっと考えを改めた
過失割合的には絶対的に俺が悪いが、相手がまともな判断してたら事故は起きなかった、
そんなケースだった（と俺は思っている）
たぶん被害者側にしてみれば俺は反省の無い加害者に見えたことだろう
うわべだけでも畏まって反省した態度を見せておけば点数つけられることはなかったかもしれない
でも事故って起きた瞬間には
「なんでそんなところにオマエ入ってくんだよβακα？」なんだよ、加害者にとっても
今は反省している
相手がまともでない可能性まで考えるのが運転者としての責任だ
683 ：７７４ＲＲ：2012/09/19(水) 15:50:57.69 ID:iUFqweND
>>682
グチにつき合ってくれてありがとね
事故の状況は交差点での右直事故で相手が確認せずにつっこんできた
正直いって寝耳に水だったよ
今は原二のスクーター乗ってるけど（それしか足がないので）、
いつ右折車が突っ込んできてもいいよう注意して交差点を通過するようになったよ
グチにつき合ってくれてありがとね
事故の状況は交差点での右直事故で相手が確認せずにつっこんできた
正直いって寝耳に水だったよ
今は原二のスクーター乗ってるけど（それしか足がないので）、
いつ右折車が突っ込んできてもいいよう注意して交差点を通過するようになったよ
684 ：７７４ＲＲ：2012/09/19(水) 16:26:29.09 ID:uzk1RQVU
>>683
交差点ではそういうのを注意するのは当たり前だぞ。
免許取るときに何を勉強してきたんだ？
交差点前に減速とか左右の確認とか、必要なら停止あるいは徐行などいろいろあるだろ。
だから、漫然と運転していた貴方にも少し過失ついてるでしょ？
突然曲がってくるかもしれない、突然とびだしてくるかもしれない、そういうことを予測して運転しないと。
まぁ、確認せず右折した相手が一番悪いけどね。
それでもそれを回避できた可能性は貴方にもあるってことだ。
交差点ではそういうのを注意するのは当たり前だぞ。
免許取るときに何を勉強してきたんだ？
交差点前に減速とか左右の確認とか、必要なら停止あるいは徐行などいろいろあるだろ。
だから、漫然と運転していた貴方にも少し過失ついてるでしょ？
突然曲がってくるかもしれない、突然とびだしてくるかもしれない、そういうことを予測して運転しないと。
まぁ、確認せず右折した相手が一番悪いけどね。
それでもそれを回避できた可能性は貴方にもあるってことだ。
>>683
じぶんとか右直車をやり過ごしたと思ったら
そいつの後ろから内回り？でビタ付けしてた
「見えない右直車」と正面衝突したぞ
一台目がバンだったから全然見えなかった
今は９９％復活してほぼ元気だがな
じぶんとか右直車をやり過ごしたと思ったら
そいつの後ろから内回り？でビタ付けしてた
「見えない右直車」と正面衝突したぞ
一台目がバンだったから全然見えなかった
今は９９％復活してほぼ元気だがな
【未成年者の有無】無し
【事故日・時間帯】8/28 18:00ぐらい 薄曇り
【相手の車両等】赤信号 自分バイク停止 < 相手車追突
【警察への届出の有無と処理】警察に届け出済 物損事故
【保険の加入状況】相手と自分の自動車保険（自賠責・任意）の加入有
【事故日・時間帯】8/28 18:00ぐらい 薄曇り
【相手の車両等】赤信号 自分バイク停止 < 相手車追突
【警察への届出の有無と処理】警察に届け出済 物損事故
【保険の加入状況】相手と自分の自動車保険（自賠責・任意）の加入有
【怪我の有無と程度】怪我無し
【相互の車両等の破損状況】相手4輪バンパーへこみ傷、グリルに傷
自分2輪樹脂フェンダー曲がり、ナンバープレート曲がり
【現場の状況】片側2車線の左側 前方の信号は赤で停止、数秒後に後方から追突
過失割合は相手100:0自分
【相互の車両等の破損状況】相手4輪バンパーへこみ傷、グリルに傷
自分2輪樹脂フェンダー曲がり、ナンバープレート曲がり
【現場の状況】片側2車線の左側 前方の信号は赤で停止、数秒後に後方から追突
過失割合は相手100:0自分
見た目は、フェンダーとナンバープレートの曲がりのみですが、バイク屋さんは調べないとそれ以上の損傷はわからない、何も無いかも知れない。
この場合の調査見積作成費は、保険屋が払ってくれない事が多く、正直困るとバイク屋が言い、保険屋も出せないと。
ここで話がこじれて、修理に出せないでいます、調査費って出ないのでしょうか?
この場合の調査見積作成費は、保険屋が払ってくれない事が多く、正直困るとバイク屋が言い、保険屋も出せないと。
ここで話がこじれて、修理に出せないでいます、調査費って出ないのでしょうか?
689 ：７７４ＲＲ：2012/09/19(水) 22:22:47.11 ID:uzk1RQVU
>>688
相手の保険屋と交渉次第です。
ただ、交通事故の損害賠償請求というのは受けた損害に対してのものです。
見積書作成代が受けた損害に該当しうるかどうかが争点となります。
つまり、受けた損害を調べるために仕方がない出費なので請求することは可能です。
保険屋にその旨を伝え、その支払いを拒むのならその理由を聞いてください。
ただし、実際のところ見積もり作成代に関してはバイク屋によって差がありすぎるので、保険屋も何とも言えない部分があります。
外装を全部剥いで中身を総点検したりするので、人件費が結構かかるのでこういった事態になります。
まぁ、交渉次第なのでまずは支払いを拒むならその理由を請求してみてください。
相手の保険屋と交渉次第です。
ただ、交通事故の損害賠償請求というのは受けた損害に対してのものです。
見積書作成代が受けた損害に該当しうるかどうかが争点となります。
つまり、受けた損害を調べるために仕方がない出費なので請求することは可能です。
保険屋にその旨を伝え、その支払いを拒むのならその理由を聞いてください。
ただし、実際のところ見積もり作成代に関してはバイク屋によって差がありすぎるので、保険屋も何とも言えない部分があります。
外装を全部剥いで中身を総点検したりするので、人件費が結構かかるのでこういった事態になります。
まぁ、交渉次第なのでまずは支払いを拒むならその理由を請求してみてください。
>>688
例えばフレームの歪みを調べるにもバラせば工賃発生するんだぜ？
修理前提ならそれも当然修理費のうちに計上できるから
ショップも保険会社もそれを出すのに何の問題もない
だけど調べるだけとか修理せず金で受けとりたいとかいうと
ショップも保険会社もとたんに面倒になる
例えばフレームの歪みを調べるにもバラせば工賃発生するんだぜ？
修理前提ならそれも当然修理費のうちに計上できるから
ショップも保険会社もそれを出すのに何の問題もない
だけど調べるだけとか修理せず金で受けとりたいとかいうと
ショップも保険会社もとたんに面倒になる
>>686-689
修理前提なのか、修理せず金を受け取るつもりなのか
見積もり費用は概ね1割前後。以下1割として計算すると
20万円の見積もりなら2万円。修理するなら不要になる（不要というより修理費に内包されてるんだが）
上記表現を適切にするなら、18万円＋見積もり2万円（見積もり料は修理するしないに関わらず必要）
20万円を受け取った場合、前者でも後者でも18万円が手元に残る。修理もできる
ただし、後者の店の場合、見積もり料2万円が修理の有無に関わらず必要であることを明確にしなければならない
同じように軽く追突された俺のZZR1100
右サイドカウル（2.5万円）＋ステッカー
左サイドカウル（2.5万円）＋塗装代4万円＋ステッカー
後部もろもろ
サイドカウルの脱着に伴う後輪脱着工賃（当然チェーン調整も必要）
25万円くらいになったかな？
修理前提なのか、修理せず金を受け取るつもりなのか
見積もり費用は概ね1割前後。以下1割として計算すると
20万円の見積もりなら2万円。修理するなら不要になる（不要というより修理費に内包されてるんだが）
上記表現を適切にするなら、18万円＋見積もり2万円（見積もり料は修理するしないに関わらず必要）
20万円を受け取った場合、前者でも後者でも18万円が手元に残る。修理もできる
ただし、後者の店の場合、見積もり料2万円が修理の有無に関わらず必要であることを明確にしなければならない
同じように軽く追突された俺のZZR1100
右サイドカウル（2.5万円）＋ステッカー
左サイドカウル（2.5万円）＋塗装代4万円＋ステッカー
後部もろもろ
サイドカウルの脱着に伴う後輪脱着工賃（当然チェーン調整も必要）
25万円くらいになったかな？
え、カウル外すのにタイヤ外さにゃならんの？
見積もりに金かかるの？今まで事故とかで、何回か見積もり出してもらったけど取られた事無いよ
事故ではないかもしれませんがこちらに相談させていただきます
【未成年者の有無】
当方未成年です
【事故日・時間帯】
9月初め14時ごろ
【相手の車両等】
徒歩
【警察への届出の有無と処理】
届け出済み 物損事故
【保険の加入状況】
当方：あいおいニッセイ 相手：警備会社の保険？
【相互の車両等の破損状況】
当方のZRX400：左側各部破損
【現場の状況】
友人宅前の路地、相手方の警備会社社員が作業中に当方の車両が邪魔になったので
動かそうとしたところ左側に転倒させた
【で、何を相談したいか？】
相手の会社は破損金額を支払うことに同意してくれたので、事故後すぐバイク屋に持ち込み修理見積もりを出してもらい相手の会社にFAXで送りました
後日電話があり当方の車両を修理工場に入れて修理した領収書をFAXで送ってくれと言われました。
そこで相談なのですが、この場合修理工場に入れないと保険金は出ないのでしょうか？
私は保険金は破損した損害に対する補償で 破損箇所を直す直さないは壊された側の判断で行うという認識なのですが修理工場に入れなければいけないのでしょうか？
【未成年者の有無】
当方未成年です
【事故日・時間帯】
9月初め14時ごろ
【相手の車両等】
徒歩
【警察への届出の有無と処理】
届け出済み 物損事故
【保険の加入状況】
当方：あいおいニッセイ 相手：警備会社の保険？
【相互の車両等の破損状況】
当方のZRX400：左側各部破損
【現場の状況】
友人宅前の路地、相手方の警備会社社員が作業中に当方の車両が邪魔になったので
動かそうとしたところ左側に転倒させた
【で、何を相談したいか？】
相手の会社は破損金額を支払うことに同意してくれたので、事故後すぐバイク屋に持ち込み修理見積もりを出してもらい相手の会社にFAXで送りました
後日電話があり当方の車両を修理工場に入れて修理した領収書をFAXで送ってくれと言われました。
そこで相談なのですが、この場合修理工場に入れないと保険金は出ないのでしょうか？
私は保険金は破損した損害に対する補償で 破損箇所を直す直さないは壊された側の判断で行うという認識なのですが修理工場に入れなければいけないのでしょうか？
696 ：７７４ＲＲ：2012/09/20(木) 12:58:11.73 ID:inwxDNFi
>>694
修理したら見積もり代は修理費用に含まれる。
>>695
損害賠償金は修理費用ではない。
損害がこれだけですよというのが見積もりだから、見積もり費用分を請求できる。
修理するしないは貴方次第です。
貴方が停めてはいけない場所に停めていたなどでなければ、全面的に警備会社が悪いので強気で請求することです。
修理したら見積もり代は修理費用に含まれる。
>>695
損害賠償金は修理費用ではない。
損害がこれだけですよというのが見積もりだから、見積もり費用分を請求できる。
修理するしないは貴方次第です。
貴方が停めてはいけない場所に停めていたなどでなければ、全面的に警備会社が悪いので強気で請求することです。
692だが
>>694
リアサイドカウルの取り付けボルトだっけか？がリアタイヤの真上にあるらしい
なお、俺は作業に立ち会ってないから嘘かもしれんｗ
店から直接請求して貰って相手保険屋が払ったみたいなので俺的にはどーでもいいけどね
>>694
修理しなかった場合ね。店もボランティアじゃないから
>>695
一般的な事故じゃないので、作業保険か何かじゃないかな？
もしくは会社の経費として計上するとかね。経費として税務処理するとなると領収書が必要になるかも？
>>694
リアサイドカウルの取り付けボルトだっけか？がリアタイヤの真上にあるらしい
なお、俺は作業に立ち会ってないから嘘かもしれんｗ
店から直接請求して貰って相手保険屋が払ったみたいなので俺的にはどーでもいいけどね
>>694
修理しなかった場合ね。店もボランティアじゃないから
>>695
一般的な事故じゃないので、作業保険か何かじゃないかな？
もしくは会社の経費として計上するとかね。経費として税務処理するとなると領収書が必要になるかも？
初めての事故で、単行本『自動車保険金は出ないのがフツー』を読んでます。
事故対応経験者の方、今まで読まれた本でオススメを教えてください。
事故対応経験者の方、今まで読まれた本でオススメを教えてください。
貴方がいま読まれておられる『自動車保険金は出ないのがフツー』を約２年前に読んでいた人（私だけどね）は
同時に『ブラック・トライアングル―温存された大手損保、闇の構造』も読んでいました。
交通事故についてどういったことを学びたいのかを知らせてくれないと
どの様な本が貴方へのお勧めになるのか分からないなあ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
81 ：無責任な名無しさん：2012/04/20(金) 18:16:07.09 ID:BhGKx3ag
『なに得意になって講釈を垂れているんだ？俺様は交通事故関連の本を読んで、遅くとも１年半前には
損害保険会社と顧問弁護士・事務所との内情を知っていたぞ。証拠は過去スレにあるから確認しておけ』
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/shikaku/1276571545/891
【法律】-交通事故相談59 >>1～をよく嫁
891 : 無責任な名無しさん: 2010/10/17(日) 10:57:45 ID:4u/Z3pwA ← １年半前
（途中省略）
「ブラック・トライアングル―温存された大手損保、闇の構造」 ← 本のタイトル
「自動車保険金は出ないのがフツー」 ← 本のタイトル
（※以下省略）
同時に『ブラック・トライアングル―温存された大手損保、闇の構造』も読んでいました。
交通事故についてどういったことを学びたいのかを知らせてくれないと
どの様な本が貴方へのお勧めになるのか分からないなあ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
81 ：無責任な名無しさん：2012/04/20(金) 18:16:07.09 ID:BhGKx3ag
『なに得意になって講釈を垂れているんだ？俺様は交通事故関連の本を読んで、遅くとも１年半前には
損害保険会社と顧問弁護士・事務所との内情を知っていたぞ。証拠は過去スレにあるから確認しておけ』
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/shikaku/1276571545/891
【法律】-交通事故相談59 >>1～をよく嫁
891 : 無責任な名無しさん: 2010/10/17(日) 10:57:45 ID:4u/Z3pwA ← １年半前
（途中省略）
「ブラック・トライアングル―温存された大手損保、闇の構造」 ← 本のタイトル
「自動車保険金は出ないのがフツー」 ← 本のタイトル
（※以下省略）
>>700
本と弁護士のどちらが強いかなんて明確なんだがな。
貴方も弁護士を雇うなら、弁護士に相談することが一番良い。
最近問題になっているけど、TVとかで紹介される症状と似ているから自分も悪い病気だと思って病院に突撃する人。
自己防衛は確かに必要だし、知識は重要。でも、一つの説に流されるのは愚の骨頂だし、知識量に差があるのは辺り前。
法的な下地がない人が、本に書かれている内容を信じて相手と交渉するなんてことは考えないほうがいい。
保険会社お抱えの弁護士はガチで交通事故専門弁護士だから付け焼刃で勝てる可能性は０だ。
相手に勝てる自信と根拠があるなら貴方も弁護士を雇ったほうがいい。
訴訟になれば、弁護士費用は相手に請求できるから金銭的負担は少ない。
本と弁護士のどちらが強いかなんて明確なんだがな。
貴方も弁護士を雇うなら、弁護士に相談することが一番良い。
最近問題になっているけど、TVとかで紹介される症状と似ているから自分も悪い病気だと思って病院に突撃する人。
自己防衛は確かに必要だし、知識は重要。でも、一つの説に流されるのは愚の骨頂だし、知識量に差があるのは辺り前。
法的な下地がない人が、本に書かれている内容を信じて相手と交渉するなんてことは考えないほうがいい。
保険会社お抱えの弁護士はガチで交通事故専門弁護士だから付け焼刃で勝てる可能性は０だ。
相手に勝てる自信と根拠があるなら貴方も弁護士を雇ったほうがいい。
訴訟になれば、弁護士費用は相手に請求できるから金銭的負担は少ない。
698 名前：７７４ＲＲ[sage] 投稿日：2012/09/21(金) 21:33:50.17 ID:KLnhrtNW [1/3]
699 名前：７７４ＲＲ[sage] 投稿日：2012/09/21(金) 21:48:33.37 ID:0YGFiU+j
はいはい自演自演
699 名前：７７４ＲＲ[sage] 投稿日：2012/09/21(金) 21:48:33.37 ID:0YGFiU+j
はいはい自演自演
>>702
訴訟確定なら示談とかの話ではないだろ。
示談→調停→訴訟の順番が一般的だけど、貴方は今はどこにいるの？
相手が弁護士だしてきたって言っているけど、具体的に相手はどのような主張をしている？
たまに保険屋が弁護士だ弁護士だって言うけど、実際には出してこないこともあるぞ。
紛センに行くのは推奨するけど、行く前に相手の主張と貴方の主張をまとめてから行くことをお勧めする。
相手が弁護士を出したことが確定して、具体的にどのような主張をしているのか弁護士に文章で回答をもらってから紛センに相談したほうが話はスムーズ。
ちなみに弁護士と争うならすべて記録に残したほうがいい。
それこそ日記から電話記録まで。場合によっては裁判で有利となる。
訴訟確定なら示談とかの話ではないだろ。
示談→調停→訴訟の順番が一般的だけど、貴方は今はどこにいるの？
相手が弁護士だしてきたって言っているけど、具体的に相手はどのような主張をしている？
たまに保険屋が弁護士だ弁護士だって言うけど、実際には出してこないこともあるぞ。
紛センに行くのは推奨するけど、行く前に相手の主張と貴方の主張をまとめてから行くことをお勧めする。
相手が弁護士を出したことが確定して、具体的にどのような主張をしているのか弁護士に文章で回答をもらってから紛センに相談したほうが話はスムーズ。
ちなみに弁護士と争うならすべて記録に残したほうがいい。
それこそ日記から電話記録まで。場合によっては裁判で有利となる。
>>701
>>相手に勝てる自信と根拠があるなら貴方も弁護士を雇ったほうがいい。
>>訴訟になれば、弁護士費用は相手に請求できるから金銭的負担は少ない。
それは相手にも全く同じことが言えるわけだが・・・
>>相手に勝てる自信と根拠があるなら貴方も弁護士を雇ったほうがいい。
>>訴訟になれば、弁護士費用は相手に請求できるから金銭的負担は少ない。
それは相手にも全く同じことが言えるわけだが・・・
706 ：７７４ＲＲ：2012/09/23(日) 00:42:19.09 ID:pmUZYzth
>>696
>>697
遅くなりましたがありがとうございます！
昨日現金振り込みをお願いしたのですがそれはできないとの返事が返ってきました
電話対応の方が担当の方ではなかったので担当者に伝えるという形で電話は終わりいまだに連絡がありません
私としては初めてのバイクで思い入れがあり走行不能などでない限りパーツ交換しないで乗っていきたいのですが相手方からは整備工場に入れて修理しないと払えないといわれています
ネットで調べても似たケースが見つからずどうしたらいいのかわからない状況です、おとなしく全修理するしかないのでしょうか？
ちなみに保険会社が払うということなので経費ではないと思います
みなさんよろしくお願いします
>>697
遅くなりましたがありがとうございます！
昨日現金振り込みをお願いしたのですがそれはできないとの返事が返ってきました
電話対応の方が担当の方ではなかったので担当者に伝えるという形で電話は終わりいまだに連絡がありません
私としては初めてのバイクで思い入れがあり走行不能などでない限りパーツ交換しないで乗っていきたいのですが相手方からは整備工場に入れて修理しないと払えないといわれています
ネットで調べても似たケースが見つからずどうしたらいいのかわからない状況です、おとなしく全修理するしかないのでしょうか？
ちなみに保険会社が払うということなので経費ではないと思います
みなさんよろしくお願いします
708 ：７７４ＲＲ：2012/09/23(日) 18:44:38.84 ID:pmUZYzth
>>707
作業保険であれば修理が前提なのかもしれない
ただ単に払いたくないので払わないで済む理由を探しているだけかもしれない
「自分で修理するので整備工場に入れて修理しないと払えない根拠を提示してください」
それでも駄目で、どうしても現金ってことなら、最終的には小額訴訟とかになるよ
訴訟と言う言葉で手のひらを返して払ってくれれば楽だけどね
全修理で良いと思うけどな。
作業保険であれば修理が前提なのかもしれない
ただ単に払いたくないので払わないで済む理由を探しているだけかもしれない
「自分で修理するので整備工場に入れて修理しないと払えない根拠を提示してください」
それでも駄目で、どうしても現金ってことなら、最終的には小額訴訟とかになるよ
訴訟と言う言葉で手のひらを返して払ってくれれば楽だけどね
全修理で良いと思うけどな。
>>707
損害賠償は、修理にかかる金額を賠償するものなので、
当然、どこに修理に出すかによって修理代金（＝賠償金額）が変わってきます。
例えば「バイク屋A」が15万円という見積もりをすれば15万円を賠償することになるし
他の「バイク屋B」が12万という見積もりをすれば12万円を賠償することになります。
もちろん、どこで修理するかは被害者側の自由です。
なので、「修理を依頼する工場の見積もりを取ってください」と言われるはずです。
つまり、もしあなたが自分で修理するのであれば「部品代金の見積書」ということになり、
それが修理にかかる金額ということで、あなたに現金が振り込まれるはずです。
「修理代金」は賠償しますが「修理にかからない代金」までは賠償責任がないということです。
損害賠償は、修理にかかる金額を賠償するものなので、
当然、どこに修理に出すかによって修理代金（＝賠償金額）が変わってきます。
例えば「バイク屋A」が15万円という見積もりをすれば15万円を賠償することになるし
他の「バイク屋B」が12万という見積もりをすれば12万円を賠償することになります。
もちろん、どこで修理するかは被害者側の自由です。
なので、「修理を依頼する工場の見積もりを取ってください」と言われるはずです。
つまり、もしあなたが自分で修理するのであれば「部品代金の見積書」ということになり、
それが修理にかかる金額ということで、あなたに現金が振り込まれるはずです。
「修理代金」は賠償しますが「修理にかからない代金」までは賠償責任がないということです。
>>710
何を寝ぼけたことを・・・・。
事故でバイクが全損で、自分がけがをしたからバイクを降りるってなったら、
バイクを修理しないのだからバイクの修理代金相当分の損害賠償をしなくていいってことに
なるじゃないか。
何を勝手に知ったかぶりをしてほざいているんだ、まったく。
何を寝ぼけたことを・・・・。
事故でバイクが全損で、自分がけがをしたからバイクを降りるってなったら、
バイクを修理しないのだからバイクの修理代金相当分の損害賠償をしなくていいってことに
なるじゃないか。
何を勝手に知ったかぶりをしてほざいているんだ、まったく。
>>711
まず、全損の話ではないし、
もちろん全損なら「同等の中古価格の相場」等での賠償になるから、
当然、修理代金相当分の損害賠償をしなくていいってことになるよ。
直さないんだから。
寝ぼけてるのはお前だな。
何を勝手に知ったかぶりをしてほざいているんだ、まったく。
まず、全損の話ではないし、
もちろん全損なら「同等の中古価格の相場」等での賠償になるから、
当然、修理代金相当分の損害賠償をしなくていいってことになるよ。
直さないんだから。
寝ぼけてるのはお前だな。
何を勝手に知ったかぶりをしてほざいているんだ、まったく。
>>711
＞ 事故でバイクが全損で、自分がけがをしたからバイクを降りるってなったら、
＞ バイクを修理しないのだからバイクの修理代金相当分の損害賠償をしなくていいってことに
＞ なるじゃないか。
ならないよ。
修理するしないにかかわらず、また、バイクを降りる降りないにかかわらず、
「修理代金」は賠償しますが「修理にかからない代金」までは賠償責任がないということ。
全損で修理が不可能な場合は、発売当時の定価や中古購入時の価格を限度として
「現在の相場価格」で損害を賠償しますが「現在の相場価格を超える金額」までは賠償責任がないということ。
＞ 事故でバイクが全損で、自分がけがをしたからバイクを降りるってなったら、
＞ バイクを修理しないのだからバイクの修理代金相当分の損害賠償をしなくていいってことに
＞ なるじゃないか。
ならないよ。
修理するしないにかかわらず、また、バイクを降りる降りないにかかわらず、
「修理代金」は賠償しますが「修理にかからない代金」までは賠償責任がないということ。
全損で修理が不可能な場合は、発売当時の定価や中古購入時の価格を限度として
「現在の相場価格」で損害を賠償しますが「現在の相場価格を超える金額」までは賠償責任がないということ。
714 ：７７４ＲＲ：2012/09/24(月) 17:21:01.25 ID:98AXNXEn
損害賠償とは、受けた損害に対して支払われるものだ。
見積もりでこれだけの損害と出ているのだからその額を支払わなければならない。
修理をする・しないに法的介入は存在しない。
この修理は業者がしなくてはならないという決まりはない。
既に見積もりでこれだけの損害と出ているのだから、その額を請求し、自分で修理したりしても全く問題ない。
ただし、見積もりを偽ったり、不当な請求をした場合は当然ながら詐欺等の罪に問われる。
見積もりでこれだけの損害と出ているのだからその額を支払わなければならない。
修理をする・しないに法的介入は存在しない。
この修理は業者がしなくてはならないという決まりはない。
既に見積もりでこれだけの損害と出ているのだから、その額を請求し、自分で修理したりしても全く問題ない。
ただし、見積もりを偽ったり、不当な請求をした場合は当然ながら詐欺等の罪に問われる。
>>707
「工賃を払ってバイク屋に修理を依頼しなければならないのに、
部品代だけしかもらえないのでは損害が生じてしまう。」
というわけではないならば文句は言えないな。
相手は見積もりした店に見積もり金額をちゃんと払うって言ってるんだろ？
振込み先を自由に選ばせてくれることはよくあることだけど
それは好意で対応してくれてるだけで、義務じゃないから
君から強要はできない。
君に出来ることは、見積もりした店に頼んで
一度振り込まれた金を返してもらうとかだね。
「工賃を払ってバイク屋に修理を依頼しなければならないのに、
部品代だけしかもらえないのでは損害が生じてしまう。」
というわけではないならば文句は言えないな。
相手は見積もりした店に見積もり金額をちゃんと払うって言ってるんだろ？
振込み先を自由に選ばせてくれることはよくあることだけど
それは好意で対応してくれてるだけで、義務じゃないから
君から強要はできない。
君に出来ることは、見積もりした店に頼んで
一度振り込まれた金を返してもらうとかだね。
馬鹿を言うな。
家の窓ガラスを割られた時のことを考えてみろ。
窓ガラスを修理したうえでガラス屋に直接振り込むから
あなたには直接払わない、なんてことがとおるわけがない。
家の窓ガラスを割られた時のことを考えてみろ。
窓ガラスを修理したうえでガラス屋に直接振り込むから
あなたには直接払わない、なんてことがとおるわけがない。
まず、餅付け・・・ﾍﾟｯﾀﾝｺ
>>710
自分で修理しても工賃（作業時間）は必要だろ
店で行った場合のみ工賃が発生すると言うのは理屈に合わないかと
過去ｽﾚに保険屋から「自分で付ければ工賃不要だ」と工賃を値切られた奴が居た記憶があるがな
>>715
一旦、店に振り込むとなると、店の売り上げになるので返金は税務的に面倒にならないか？
しかも作業していないのに作業代も含まれるんだぜ
>>710
自分で修理しても工賃（作業時間）は必要だろ
店で行った場合のみ工賃が発生すると言うのは理屈に合わないかと
過去ｽﾚに保険屋から「自分で付ければ工賃不要だ」と工賃を値切られた奴が居た記憶があるがな
>>715
一旦、店に振り込むとなると、店の売り上げになるので返金は税務的に面倒にならないか？
しかも作業していないのに作業代も含まれるんだぜ
保険会社も保険金詐欺に対する自己防衛ってことだろう。
昔から「ちょっと多く見積もっちゃって下さいよｗ」「分かりましたｗ」
なんていうこと（保険金詐欺）が横行しているので、
なるべく個人に直接振り込まないように注意している。
修理代金を修理工場やバイク屋の口座へ入金すれば、
もしも多く見積もった分を個人へ渡すにしても記録が残る。
べつにその記録が保険金詐欺の証拠だということではないが、
少しは多めに見積もるなどの不正（保険金詐欺）は防げるだろう。
昔から「ちょっと多く見積もっちゃって下さいよｗ」「分かりましたｗ」
なんていうこと（保険金詐欺）が横行しているので、
なるべく個人に直接振り込まないように注意している。
修理代金を修理工場やバイク屋の口座へ入金すれば、
もしも多く見積もった分を個人へ渡すにしても記録が残る。
べつにその記録が保険金詐欺の証拠だということではないが、
少しは多めに見積もるなどの不正（保険金詐欺）は防げるだろう。
>>717
>>自分で修理しても工賃（作業時間）は必要だろ
>>店で行った場合のみ工賃が発生すると言うのは理屈に合わないかと
店で行った場合のみ工賃が発生するという話ではないだろう。
個人で工賃が発生するなら個人で見積りを出せばいい。
それが疑わしいものでなければ見積りの通りの金額を振り込むのだから。
>>自分で修理しても工賃（作業時間）は必要だろ
>>店で行った場合のみ工賃が発生すると言うのは理屈に合わないかと
店で行った場合のみ工賃が発生するという話ではないだろう。
個人で工賃が発生するなら個人で見積りを出せばいい。
それが疑わしいものでなければ見積りの通りの金額を振り込むのだから。
720 ：７７４ＲＲ：2012/09/24(月) 18:36:43.24 ID:98AXNXEn
>>719
個人で見積もりとか整備資格とか持っているのならわかるけど、一般人だと無理だろ。
そもそも個人だと見積もりに信用性がない。
お店を経営しているなら、万が一の時は詐欺で人生終わるからそういうことはしない。
個人で見積もりとか整備資格とか持っているのならわかるけど、一般人だと無理だろ。
そもそも個人だと見積もりに信用性がない。
お店を経営しているなら、万が一の時は詐欺で人生終わるからそういうことはしない。
あんまり周りが熱くなると本人こなくなる＝終末がわからなくなるぞｗ
>>719
↓これ
>つまり、もしあなたが自分で修理するのであれば「部品代金の見積書」ということになり、
>それが修理にかかる金額ということで、あなたに現金が振り込まれるはずです。
まぁ、保険屋も出来れば金払いたくないし、「修理金額をFAXしろ」ってのも
払わなくてすむ理由を探しているんでしょうな
修理代を出すって言ってるんだから、俺なら全交換させて忘れるけどな
そこは、物に対する思い入れ？愛情？の差でしょうけどね
>>719
↓これ
>つまり、もしあなたが自分で修理するのであれば「部品代金の見積書」ということになり、
>それが修理にかかる金額ということで、あなたに現金が振り込まれるはずです。
まぁ、保険屋も出来れば金払いたくないし、「修理金額をFAXしろ」ってのも
払わなくてすむ理由を探しているんでしょうな
修理代を出すって言ってるんだから、俺なら全交換させて忘れるけどな
そこは、物に対する思い入れ？愛情？の差でしょうけどね
見積り費用を出せ、いや出ないのやり取りに疲れたので、加害者に直接交渉した。
ここで、ようやく地元の示談交渉人が登場。
話は急展開、指定された整備工場の対応もスムーズで、一段落しました。
有り難うございました。
ここで、ようやく地元の示談交渉人が登場。
話は急展開、指定された整備工場の対応もスムーズで、一段落しました。
有り難うございました。
テンプレなしでよろしければ質問よろしくお願いします。
以前事故をして車両修理のの見積もりをお願いしていたんですが、その見積もりが出て
工賃込みで150万円くらいでした。車両購入金額が100万円ほどなので新車を買った方が
明らかに安く済むと思うんですが、わざわざ高い金額のかかる修理をしなければならな
いんでしょうか?
ちなみに過失比は9:1で相手が悪く、相手からしても自分からしても新車を購入したほうが
費用が安く済むと思うんですが。
無知で申し訳ありませんが、ご存知の方おられましたらアドバイスよろしくお願いします。
以前事故をして車両修理のの見積もりをお願いしていたんですが、その見積もりが出て
工賃込みで150万円くらいでした。車両購入金額が100万円ほどなので新車を買った方が
明らかに安く済むと思うんですが、わざわざ高い金額のかかる修理をしなければならな
いんでしょうか?
ちなみに過失比は9:1で相手が悪く、相手からしても自分からしても新車を購入したほうが
費用が安く済むと思うんですが。
無知で申し訳ありませんが、ご存知の方おられましたらアドバイスよろしくお願いします。
724 ：７７４ＲＲ：2012/09/25(火) 03:37:30.30 ID:3zLrEcjR
>>723
いつの事故かはわからんが車両購入額が100万で、修理費用が150万だと時価額は100万以下だぞ。
修理額が時価額を超えたら、支払いは時価額が限度となる。
購入してからそんな時間が経っていないとかなら100万近くの時価額はつくかもしれんが、購入後１～２年経っていたら60～80万になっていてもおかしくはない。
同じ形式、年式、グレード、同等の状態の車の再取得が時価額になる。
その辺りを自分で探して、おおよその時価額を算出してみるとよい。
ちなみに何らかの付加価値があるものであれば、その根拠とその付加価値を提示することにより賠償額Upはあり得る。
少なくとも150万はあり得ないし、100万も難しいと思う。
いつの事故かはわからんが車両購入額が100万で、修理費用が150万だと時価額は100万以下だぞ。
修理額が時価額を超えたら、支払いは時価額が限度となる。
購入してからそんな時間が経っていないとかなら100万近くの時価額はつくかもしれんが、購入後１～２年経っていたら60～80万になっていてもおかしくはない。
同じ形式、年式、グレード、同等の状態の車の再取得が時価額になる。
その辺りを自分で探して、おおよその時価額を算出してみるとよい。
ちなみに何らかの付加価値があるものであれば、その根拠とその付加価値を提示することにより賠償額Upはあり得る。
少なくとも150万はあり得ないし、100万も難しいと思う。
>>723
テンプレもなしで「以前」っていうからもう過ぎた話かと思ったら
まだ見積が出たような段階の未解決の事故か。作り話だろこれ？
それは単に「見積り金額が150万くらい」と出ただけで、
保険会社が「150万くらい払う」と言ったわけじゃないんだから
お前がそんな心配をするのは、とんだ "お門違い" だよ。
まず新車が買えるような値段なんか出さないから
アドバイスとしては、早くその見積書を保険会社に見せて
保険会社がいくら払うと言ってくるのかを聞いてから心配しろよ。
テンプレもなしで「以前」っていうからもう過ぎた話かと思ったら
まだ見積が出たような段階の未解決の事故か。作り話だろこれ？
それは単に「見積り金額が150万くらい」と出ただけで、
保険会社が「150万くらい払う」と言ったわけじゃないんだから
お前がそんな心配をするのは、とんだ "お門違い" だよ。
まず新車が買えるような値段なんか出さないから
アドバイスとしては、早くその見積書を保険会社に見せて
保険会社がいくら払うと言ってくるのかを聞いてから心配しろよ。
>>723
見積金額がそのまま保険会社から支払われるわけではありません。
あなたの損害についてのみ賠償します。
車両購入金額が100万円ほどであれば、事故当時には既に購入時よりも価値が下がってます。
つまり、あなたが損害を被ったのは、いわゆる「中古の状態」ですから100万円ほどの価値はありません。
修理するにしても新車を買うにしても、損害を賠償する範囲を超える分の負担はあなたの実費です。
それを踏まえて、支払い金額や支払い方法について保険会社と交渉してください。
見積金額がそのまま保険会社から支払われるわけではありません。
あなたの損害についてのみ賠償します。
車両購入金額が100万円ほどであれば、事故当時には既に購入時よりも価値が下がってます。
つまり、あなたが損害を被ったのは、いわゆる「中古の状態」ですから100万円ほどの価値はありません。
修理するにしても新車を買うにしても、損害を賠償する範囲を超える分の負担はあなたの実費です。
それを踏まえて、支払い金額や支払い方法について保険会社と交渉してください。
今日ではなく、って程度の意味で
729 ：７７４ＲＲ：2012/09/27(木) 09:25:01.86 ID:DDGK08oJ
【お名前】
Bスタ
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
午前8時 晴れで視界良好
【相手の車両等】
相手は軽自動車
【警察への届出の有無と処理】
届出有り 人身事故
【保険の加入状況】
相手は任意保険のみ
自分は車両保険も加入
【怪我の有無と程度】
相手はケガなし
自分は打撲と捻挫で全治2週間の診断書
【相互の車両等の破損状況】
相手の軽自動車は評価額47万円で全損
自分のバイクは評価額55万円で全損
【現場の状況】
詳細は省きますが過失割合は私が7 相手が3
【で、何を相談したいか？】
相手や自分の違反点数ってどうなるんでしょうか？
警察で調書を取った際、相手の厳正な処罰を望みますか？
と聞かれたので「望みません」と答えたのですが・・・
私の方が過失が多いのにとてもよくしていただいたので
(謝罪に行ったのに自家栽培の野菜をたくさん頂いてしまった)
もし違反や罰金などが発生すると申し訳ないので、どなたか知ってたらご教示ください
Bスタ
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
午前8時 晴れで視界良好
【相手の車両等】
相手は軽自動車
【警察への届出の有無と処理】
届出有り 人身事故
【保険の加入状況】
相手は任意保険のみ
自分は車両保険も加入
【怪我の有無と程度】
相手はケガなし
自分は打撲と捻挫で全治2週間の診断書
【相互の車両等の破損状況】
相手の軽自動車は評価額47万円で全損
自分のバイクは評価額55万円で全損
【現場の状況】
詳細は省きますが過失割合は私が7 相手が3
【で、何を相談したいか？】
相手や自分の違反点数ってどうなるんでしょうか？
警察で調書を取った際、相手の厳正な処罰を望みますか？
と聞かれたので「望みません」と答えたのですが・・・
私の方が過失が多いのにとてもよくしていただいたので
(謝罪に行ったのに自家栽培の野菜をたくさん頂いてしまった)
もし違反や罰金などが発生すると申し訳ないので、どなたか知ってたらご教示ください
>>729
車両保険？
ちょっと気になるがスルーしておこう
相手が怪我をしていないので貴方の免許は汚れない
相手の違反点数は貴方が2週間の怪我なので杓子定規で考えると2点＋2点で4点
ただし2週間程度で過失が少なく、厳罰を望まないと言う状況であるので、おそらく0点＋罰金なし
車両保険？
ちょっと気になるがスルーしておこう
相手が怪我をしていないので貴方の免許は汚れない
相手の違反点数は貴方が2週間の怪我なので杓子定規で考えると2点＋2点で4点
ただし2週間程度で過失が少なく、厳罰を望まないと言う状況であるので、おそらく0点＋罰金なし
>>730
デタラメにもほどがあるな・・・
わざとか？ｗ
>>731
物損事故なら免許は汚れないけど、人身事故だから事故点数や違反点数は両者に付く。
相手はあなたに怪我をさせているので本来は書類送検をして罰金刑だけど、
厳正な処罰を望まないならこの程度の事故なら書類送検しない。
あなたに過失が７あるのに点数が付かないなんてことはあり得ません。
それぞれが何点かは事故の状況等によりますが、必ず両者に点数が付きます。
デタラメにもほどがあるな・・・
わざとか？ｗ
>>731
物損事故なら免許は汚れないけど、人身事故だから事故点数や違反点数は両者に付く。
相手はあなたに怪我をさせているので本来は書類送検をして罰金刑だけど、
厳正な処罰を望まないならこの程度の事故なら書類送検しない。
あなたに過失が７あるのに点数が付かないなんてことはあり得ません。
それぞれが何点かは事故の状況等によりますが、必ず両者に点数が付きます。
＞違反点数が3点以上になると初心運転者講習を
受けなければならないところでした。
免許取り立てで過失割合7割の事故をおこすぐらいなら、
自分から進んで講習をうけるぐらいの気持ちがないと、
いつかもっと大きな事故を起こす。
心配するべきところが違う。
受けなければならないところでした。
免許取り立てで過失割合7割の事故をおこすぐらいなら、
自分から進んで講習をうけるぐらいの気持ちがないと、
いつかもっと大きな事故を起こす。
心配するべきところが違う。
>>731
>>違反点数が3点以上になると初心運転者講習を
>>受けなければならないところでした。
それは今回の事故の前に、既に1点の違反をしていたということだ。
ちょっと注意が足りなさ過ぎる。
相手は過失割合が７：３じゃ「専ら」ではないので
普通は書類送検もされないし、もし書類送検されても不起訴で刑罰なし。
だから厳正な処罰を望んでも望まなくても関係ない。２人共行政処分だけ。
で、今回の事故の際にはどんな違反をした？
一時停止や徐行の義務を怠ったとか、過失７に相当する違反があるだろ？
安全運転義務違反2点はかならず付加されるとして、
その他に何か1点以上が付く違反があれば初心運転者講習だよ。
>>違反点数が3点以上になると初心運転者講習を
>>受けなければならないところでした。
それは今回の事故の前に、既に1点の違反をしていたということだ。
ちょっと注意が足りなさ過ぎる。
相手は過失割合が７：３じゃ「専ら」ではないので
普通は書類送検もされないし、もし書類送検されても不起訴で刑罰なし。
だから厳正な処罰を望んでも望まなくても関係ない。２人共行政処分だけ。
で、今回の事故の際にはどんな違反をした？
一時停止や徐行の義務を怠ったとか、過失７に相当する違反があるだろ？
安全運転義務違反2点はかならず付加されるとして、
その他に何か1点以上が付く違反があれば初心運転者講習だよ。
736 ：７７４ＲＲ：2012/09/27(木) 18:50:19.74 ID:ZoOydp5a
>>729
過失割合が７：３で人身としているなら点数つく。
事故状況がどういうものかわからんけど、点数どころか相手には金銭的負担をかけている。
バイクで7割も過失があるというのは、かなりバイク側に非があるといってもいい。
良くしてもらっていても、誠心誠意謝罪しないと人としてダメだろ。
相手の軽はボロだったかもしれんが、生活の足に使ってたのなら負担は大きい。
さらに相手は3割も自己負担だからな。14万ちょいを負担させることになる。
相手に違反や罰金は発生しないけど、生活への負担はデカい。
心配するところが違う。
過失割合が７：３で人身としているなら点数つく。
事故状況がどういうものかわからんけど、点数どころか相手には金銭的負担をかけている。
バイクで7割も過失があるというのは、かなりバイク側に非があるといってもいい。
良くしてもらっていても、誠心誠意謝罪しないと人としてダメだろ。
相手の軽はボロだったかもしれんが、生活の足に使ってたのなら負担は大きい。
さらに相手は3割も自己負担だからな。14万ちょいを負担させることになる。
相手に違反や罰金は発生しないけど、生活への負担はデカい。
心配するところが違う。
【お名前】
ドアノッカー
【未成年者の有無】
無 （こちらは大学生20か21）
【事故日・時間帯】
先週末・日没直後位
【相手の車両等】
相手は車
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいる 人身事故
【保険の加入状況】
こちらは入っている・相手は不明
【怪我の有無と程度】
こちら・救急搬送、骨にヒビなど
相手・そのときは普通に歩いていた
【相互の車両等の破損状況】
こちら・フォークが曲がりラジエターにささり、そのた転倒時の傷等多数
相手・側面ドア2枚べっこり
【現場の状況】
片側2車線道路・渋滞中・真ん中をすり抜け
前に居た車が、ちょっと間があいた所を少しでも先にでようと飛び出した所にドン
ゆったりした移動ではなく、かなり強引に頭つっこむ感じ
後方を確認しないで車線変更開始した事は認めてるが
*ウインカーは出したと主張（ハンドル切って加速しながらウインカー出しても間に合わないとは
警察に話してある）
車の流れ20キロくらい、こちら40キロくらい
こちらは対人対物無制限、相手不明
ドアノッカー
【未成年者の有無】
無 （こちらは大学生20か21）
【事故日・時間帯】
先週末・日没直後位
【相手の車両等】
相手は車
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいる 人身事故
【保険の加入状況】
こちらは入っている・相手は不明
【怪我の有無と程度】
こちら・救急搬送、骨にヒビなど
相手・そのときは普通に歩いていた
【相互の車両等の破損状況】
こちら・フォークが曲がりラジエターにささり、そのた転倒時の傷等多数
相手・側面ドア2枚べっこり
【現場の状況】
片側2車線道路・渋滞中・真ん中をすり抜け
前に居た車が、ちょっと間があいた所を少しでも先にでようと飛び出した所にドン
ゆったりした移動ではなく、かなり強引に頭つっこむ感じ
後方を確認しないで車線変更開始した事は認めてるが
*ウインカーは出したと主張（ハンドル切って加速しながらウインカー出しても間に合わないとは
警察に話してある）
車の流れ20キロくらい、こちら40キロくらい
こちらは対人対物無制限、相手不明
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法
自分は同行者で、本人が親に引き取られ実家でネットがない、事故の件は親が
代わりに対応中と言うより保険屋丸投げ？、携帯液晶割れ（着信位しかできない）で
詳しいことはわからないのですが、基本的な情報や流れ何を負担しなきゃいけないかを
聞きたいそうです
*がどう影響するか
警察が来る前「後ろを見ないで車線変更を開始した、車の鼻先つっこんだ（ので減速したら）いきなりぶつかって」
警察が来た後「後ろを見ないで車線変更を開始したが途中で後ろから突っ込んできたのに気づきブレーキをかけた」
と言っているが、結果的にこちらの走行部分（車線とはいえない）をいきなりふさいだ
形になるけれど、証言の変化は厳しく指摘した方がいいのか特に影響はないのか
よろしくおながいします
過失割合・交渉方法
自分は同行者で、本人が親に引き取られ実家でネットがない、事故の件は親が
代わりに対応中と言うより保険屋丸投げ？、携帯液晶割れ（着信位しかできない）で
詳しいことはわからないのですが、基本的な情報や流れ何を負担しなきゃいけないかを
聞きたいそうです
*がどう影響するか
警察が来る前「後ろを見ないで車線変更を開始した、車の鼻先つっこんだ（ので減速したら）いきなりぶつかって」
警察が来た後「後ろを見ないで車線変更を開始したが途中で後ろから突っ込んできたのに気づきブレーキをかけた」
と言っているが、結果的にこちらの走行部分（車線とはいえない）をいきなりふさいだ
形になるけれど、証言の変化は厳しく指摘した方がいいのか特に影響はないのか
よろしくおながいします
739 ：７７４ＲＲ：2012/09/27(木) 22:07:21.06 ID:ZoOydp5a
>>738
ウィンカー出した出さないに関しては証拠が必要。
第三者の目撃証言(貴方の証言力は弱い）や防犯カメラなどの証拠が必須となる。
どちらの証言もその裏付けとなる証拠がないなら認められない。
つまり純然たる事実である衝突した状況から決めることになる。
基本的にすり抜けは法律上はグレー(状況による）
双方が走行状態であるから、この場合はすり抜けではなく追い越しにあたる。
つまり道路交通法に違反しているのは貴方のご友人である。
ただし、相手も車線変更時の後方不確認などの安全運転義務違反などがとわれる状態である。
また衝突場所が車線変更禁止の場合などの道路状況によっても変わる。
良くてバイク３：車７
悪くてバイク７：車３
個人的にはバイク４：車６あたりかなと思うけど。
保険屋も４：６か５：５あたりを主張すると思う。
ウィンカー出した出さないに関しては証拠が必要。
第三者の目撃証言(貴方の証言力は弱い）や防犯カメラなどの証拠が必須となる。
どちらの証言もその裏付けとなる証拠がないなら認められない。
つまり純然たる事実である衝突した状況から決めることになる。
基本的にすり抜けは法律上はグレー(状況による）
双方が走行状態であるから、この場合はすり抜けではなく追い越しにあたる。
つまり道路交通法に違反しているのは貴方のご友人である。
ただし、相手も車線変更時の後方不確認などの安全運転義務違反などがとわれる状態である。
また衝突場所が車線変更禁止の場合などの道路状況によっても変わる。
良くてバイク３：車７
悪くてバイク７：車３
個人的にはバイク４：車６あたりかなと思うけど。
保険屋も４：６か５：５あたりを主張すると思う。
>>729
>>過失割合は私が7 相手が3
まず最初に、君は甲乙でいうところの「甲」。つまり、加害者。
>>警察で調書を取った際、相手の厳正な処罰を望みますか？
>>と聞かれたので「望みません」と答えたのですが・・・
これはおかしい。
それは被害者に対して確認すること。
【結論】
君は嘘を書いている。
>>過失割合は私が7 相手が3
まず最初に、君は甲乙でいうところの「甲」。つまり、加害者。
>>警察で調書を取った際、相手の厳正な処罰を望みますか？
>>と聞かれたので「望みません」と答えたのですが・・・
これはおかしい。
それは被害者に対して確認すること。
【結論】
君は嘘を書いている。
741 ：７７４ＲＲ：2012/09/28(金) 00:43:26.43 ID:p578xPuU
嘘では無いですよ。
>>741
もし嘘でないとしたら
警察が間違えたとか、本人が勘違いしているとか
何か肝心な説明が抜けてしまっているとか、何らかの原因があるということ。
肝心の状況について「詳細は省きますが」では
「相手や自分の違反点数ってどうなるんでしょうか？」と尋ねられても判断のしようがない。
「嘘では無いですよ。」じゃなくて、せめて事故の状況を書かないと。
もし嘘でないとしたら
警察が間違えたとか、本人が勘違いしているとか
何か肝心な説明が抜けてしまっているとか、何らかの原因があるということ。
肝心の状況について「詳細は省きますが」では
「相手や自分の違反点数ってどうなるんでしょうか？」と尋ねられても判断のしようがない。
「嘘では無いですよ。」じゃなくて、せめて事故の状況を書かないと。
>>734
車の運転歴がそこそこ長いので油断してたんでしょうか・・・
そうですね肝に銘じます
>>735
警察で調書を取った時は
「前方不注意だね？」とだけ言われました
衝突時のスピードは20キロです
>>736
当日歩行困難で車椅子ですが
嫁に介助してもらって謝罪に行きました
身体が治ったら改めて会社の製品持って行こうと思ってます。
>>740
事故報告書？では確かに甲でした。
が警察の調書の際に実際に聞かれたので嘘ではありません。
相手が聞かれているかどうかは知りませんが。
>>742
状況の詳細書きますね わかりづらいかもしれませんが・・・
Y時のT字路というんでしょうか 優先的にはトの字で
左カーブで右に脇道という状況。
自分の前には4tトラック、その前には普通車。
前前車の普通車が右折したのでその前後の対向車を警戒
トラックで対向車が見づらいのでトラックの左側から
対向車の有無を長めに確認。
普通車が対向車をやり過ごしてから右折したのなら
3秒もあれば自分の視界に入り通過するはず。 後続の対向車なし。
として右折をしようとしたところ相手の軽自動車の右フロントに斜めに刺さる形で衝突。
相手の軽自動車はごく低速で走っていたようです。
車の運転歴がそこそこ長いので油断してたんでしょうか・・・
そうですね肝に銘じます
>>735
警察で調書を取った時は
「前方不注意だね？」とだけ言われました
衝突時のスピードは20キロです
>>736
当日歩行困難で車椅子ですが
嫁に介助してもらって謝罪に行きました
身体が治ったら改めて会社の製品持って行こうと思ってます。
>>740
事故報告書？では確かに甲でした。
が警察の調書の際に実際に聞かれたので嘘ではありません。
相手が聞かれているかどうかは知りませんが。
>>742
状況の詳細書きますね わかりづらいかもしれませんが・・・
Y時のT字路というんでしょうか 優先的にはトの字で
左カーブで右に脇道という状況。
自分の前には4tトラック、その前には普通車。
前前車の普通車が右折したのでその前後の対向車を警戒
トラックで対向車が見づらいのでトラックの左側から
対向車の有無を長めに確認。
普通車が対向車をやり過ごしてから右折したのなら
3秒もあれば自分の視界に入り通過するはず。 後続の対向車なし。
として右折をしようとしたところ相手の軽自動車の右フロントに斜めに刺さる形で衝突。
相手の軽自動車はごく低速で走っていたようです。
ちなみに741は私ではありません
745 ：７７４ＲＲ：2012/09/28(金) 10:48:24.09 ID:BM3WmltE
>>740
いい加減なこと書くなや
過失割合は物損のオハナシ
１０：０みたいな極端な場合を除き、人身はまた別
原則として、とにかく怪我したほうが被害者、その相手が加害者だ
加害者側は違反点数がついたり罰金を科されたりするが、
>>729 が処罰を希望しないと言えば、これらは免除される可能性が高い
http://rules.rjq.jp/jinshin.html
いい加減なこと書くなや
過失割合は物損のオハナシ
１０：０みたいな極端な場合を除き、人身はまた別
原則として、とにかく怪我したほうが被害者、その相手が加害者だ
加害者側は違反点数がついたり罰金を科されたりするが、
>>729 が処罰を希望しないと言えば、これらは免除される可能性が高い
http://rules.rjq.jp/jinshin.html
この間はありがとうございました。
次ぎの通院あたりから肩のほう動かしていきましょうと先生から言われたので
その時に腱板の方も見てもらう予定でおります。
バイクの方は、保険会社評価額28.3万 修理見積もり 29.9万で
フレ－ムの方は大丈夫でしたが、修理したからといって、以前のようなノリ味は戻ってきませんし
修理後のってみて不具合が出てくる場合もありますということで買い替えを今検討しております。
買い替えをした場合の「買い替え諸費用」等が認められることがあるようですが
どの範囲請求できる物なのでしょうか？
又請求する時に、本人 バイク屋さん 相手保険会社（？）でどのような手続き（？）や書面を用意すればいいのでしょうか？
後バイクにつけてあった標準装備品以外の諸パ－ツ（ETC リアキャリア リアbox シガ－ソケット）等に破損があった場合は
別途請求できる物なのでしょうか？
よろしくお願いいたします
次ぎの通院あたりから肩のほう動かしていきましょうと先生から言われたので
その時に腱板の方も見てもらう予定でおります。
バイクの方は、保険会社評価額28.3万 修理見積もり 29.9万で
フレ－ムの方は大丈夫でしたが、修理したからといって、以前のようなノリ味は戻ってきませんし
修理後のってみて不具合が出てくる場合もありますということで買い替えを今検討しております。
買い替えをした場合の「買い替え諸費用」等が認められることがあるようですが
どの範囲請求できる物なのでしょうか？
又請求する時に、本人 バイク屋さん 相手保険会社（？）でどのような手続き（？）や書面を用意すればいいのでしょうか？
後バイクにつけてあった標準装備品以外の諸パ－ツ（ETC リアキャリア リアbox シガ－ソケット）等に破損があった場合は
別途請求できる物なのでしょうか？
よろしくお願いいたします
>>743
甲は一般的に過失の大きいほうを記載するが必ずしもそうとは限らない
>>745
怪我をした>>729は自分の怪我に対する点数は付かないよな？相手は怪我してないんだし。
些細な怪我（2週間程度）で>>729が厳罰を望まないなら不起訴になると思うのだが・・・
>>746
費用として認められる可能性があるのは店の乗り出し整備代など
ただし、修理見積もりが29.9万円であれば、それが上限になる
純正以外のパーツに関して破損があれば請求は出来るが認められるとは限らない
ETCの付替え費用なども修理すれば不要なので裁判したとしても認められない可能性が高い
甲は一般的に過失の大きいほうを記載するが必ずしもそうとは限らない
>>745
怪我をした>>729は自分の怪我に対する点数は付かないよな？相手は怪我してないんだし。
些細な怪我（2週間程度）で>>729が厳罰を望まないなら不起訴になると思うのだが・・・
>>746
費用として認められる可能性があるのは店の乗り出し整備代など
ただし、修理見積もりが29.9万円であれば、それが上限になる
純正以外のパーツに関して破損があれば請求は出来るが認められるとは限らない
ETCの付替え費用なども修理すれば不要なので裁判したとしても認められない可能性が高い
>>745
>>とにかく怪我したほうが被害者、その相手が加害者だ
何を勘違いしてるのか知らんが、そういう明らかな間違いを書かないように。
この729のケースも怪我をした加害者が甲。怪我をしてない相手が被害者の乙だよ。
人身事故には事故点数が付加され、それプラス違反点数も加算される。
違反点数は怪我の有無や甲乙に関係なく、
あくまでも「違反行為があったかどうか」で決まる。
729氏は最低でも「安全運転義務違反」と「前方不注意」の点数が付加される。
>>747
>>甲は一般的に過失の大きいほうを記載するが必ずしもそうとは限らない
だからこれは過失の大きいほうの729氏を「甲」と記載した一般的なもの。
>>とにかく怪我したほうが被害者、その相手が加害者だ
何を勘違いしてるのか知らんが、そういう明らかな間違いを書かないように。
この729のケースも怪我をした加害者が甲。怪我をしてない相手が被害者の乙だよ。
人身事故には事故点数が付加され、それプラス違反点数も加算される。
違反点数は怪我の有無や甲乙に関係なく、
あくまでも「違反行為があったかどうか」で決まる。
729氏は最低でも「安全運転義務違反」と「前方不注意」の点数が付加される。
>>747
>>甲は一般的に過失の大きいほうを記載するが必ずしもそうとは限らない
だからこれは過失の大きいほうの729氏を「甲」と記載した一般的なもの。
>>748
http://rules.rjq.jp/jinshin.html
人身事故の定義
ここで表記する人身事故とは運転中にて交通事故を起こし、
その事故が相手に対して被害を負わせたときの事故を表し、
人的被害を起こさない物損事故、自損事故は含まれません。
個人のプログなんで間違ってることもあるだろうけど、ここでも「相手に対して」となっているわな
相手（被害者）は物損のみなんで>>729には自損事故同様に点数が来ないような気がするのだが。
自損だろうが「安全運転義務違反」が付く場合と付かない場合があるとｷｲﾊﾅ
前方不注意と言う違反はないんじゃ？安全運転義務違反に含まれるような・・・
行政罰に関して、ここで論議したところで、最終的には違反点数が付加されるかどうかだからなぁ
1年後くらいに729氏が登場して結果を言わない限り、水掛け論に近いだろうし（ぶっちゃけ他人の違反点数に興味はないが）
http://rules.rjq.jp/jinshin.html
人身事故の定義
ここで表記する人身事故とは運転中にて交通事故を起こし、
その事故が相手に対して被害を負わせたときの事故を表し、
人的被害を起こさない物損事故、自損事故は含まれません。
個人のプログなんで間違ってることもあるだろうけど、ここでも「相手に対して」となっているわな
相手（被害者）は物損のみなんで>>729には自損事故同様に点数が来ないような気がするのだが。
自損だろうが「安全運転義務違反」が付く場合と付かない場合があるとｷｲﾊﾅ
前方不注意と言う違反はないんじゃ？安全運転義務違反に含まれるような・・・
行政罰に関して、ここで論議したところで、最終的には違反点数が付加されるかどうかだからなぁ
1年後くらいに729氏が登場して結果を言わない限り、水掛け論に近いだろうし（ぶっちゃけ他人の違反点数に興味はないが）
>>749
>>相手（被害者）は物損のみなんで>>729には自損事故同様に点数が来ないような気がするのだが。
何か勘違いしてませんか？
加害者は人身事故で被害者は物損事故ということではなくて
これは、この事故が、人身事故なんですよ。
人身事故には事故点数や刑罰があるし
過失が大きい方が甲だし
違反行為があれば点数が付与されます。
>>相手（被害者）は物損のみなんで>>729には自損事故同様に点数が来ないような気がするのだが。
何か勘違いしてませんか？
加害者は人身事故で被害者は物損事故ということではなくて
これは、この事故が、人身事故なんですよ。
人身事故には事故点数や刑罰があるし
過失が大きい方が甲だし
違反行為があれば点数が付与されます。
>>749は間違い。
「物損」と「物損事故」を混同しちゃってるんだね。
この人身事故で怪我人も出たし物も壊れたんだよ。分かるかな？
しかも「自損事故同様に点数が来ないような気がするのだが」って、あのね
点数は違反をしたら付くの。分かる？
警察で調書を取った時に「前方不注意だね？」と言われてるのだから
まず安全運転義務違反の2点が付くんだよ。
前方不注意っていうのは安全運転義務違反なんだから。
ちょっと個人のブログを読んだだけでろくに理解もせずに
「間違ってることもあるだろうけど」なんて言ってないで
ちゃんと法律を理解しなきゃだめだよ。
「物損」と「物損事故」を混同しちゃってるんだね。
この人身事故で怪我人も出たし物も壊れたんだよ。分かるかな？
しかも「自損事故同様に点数が来ないような気がするのだが」って、あのね
点数は違反をしたら付くの。分かる？
警察で調書を取った時に「前方不注意だね？」と言われてるのだから
まず安全運転義務違反の2点が付くんだよ。
前方不注意っていうのは安全運転義務違反なんだから。
ちょっと個人のブログを読んだだけでろくに理解もせずに
「間違ってることもあるだろうけど」なんて言ってないで
ちゃんと法律を理解しなきゃだめだよ。
>>745
>>原則として、とにかく怪我したほうが被害者、その相手が加害者だ
それは違うよ。両方が怪我をしたらそんな理論は破綻するじゃないか。
害を加えた者が加害者（甲）で、被害を被った者が被害者（乙）。
それとは別に、怪我は怪我。
加害者が怪我をすることもあれば、被害者が怪我をすることもあれば、
両方が怪我をすることもある。
実際、怪我をした>>729が甲だと本人が言っている。
甲とは加害者のこと。
>>原則として、とにかく怪我したほうが被害者、その相手が加害者だ
それは違うよ。両方が怪我をしたらそんな理論は破綻するじゃないか。
害を加えた者が加害者（甲）で、被害を被った者が被害者（乙）。
それとは別に、怪我は怪我。
加害者が怪我をすることもあれば、被害者が怪我をすることもあれば、
両方が怪我をすることもある。
実際、怪我をした>>729が甲だと本人が言っている。
甲とは加害者のこと。
>>749
警察が「相手の厳正な処罰を望みますか？」と聞いてる時点で
このまま手続きを進めれば、乙である相手（被害者）には刑事罰があるということ。
刑事罰があるということは行政処分もあるということ。
よって、
>>相手（被害者）は物損のみなんで>>729には自損事故同様に点数が来ないような気がするのだが。
という解釈は完全に違います。
「厳正な処罰を望みません」ということで検察に書類を送検しなかったり、
また、書類送検されても情状酌量による不起訴処分や起訴猶予にはなるだろうけども
それは刑事処分の話であって行政処分（点数の付与）とは別。
点数は間違いなく付与されます。
あとは何で何点かというだけです。
警察が「相手の厳正な処罰を望みますか？」と聞いてる時点で
このまま手続きを進めれば、乙である相手（被害者）には刑事罰があるということ。
刑事罰があるということは行政処分もあるということ。
よって、
>>相手（被害者）は物損のみなんで>>729には自損事故同様に点数が来ないような気がするのだが。
という解釈は完全に違います。
「厳正な処罰を望みません」ということで検察に書類を送検しなかったり、
また、書類送検されても情状酌量による不起訴処分や起訴猶予にはなるだろうけども
それは刑事処分の話であって行政処分（点数の付与）とは別。
点数は間違いなく付与されます。
あとは何で何点かというだけです。
>>747
ちょっと亀レスですみませんが、私の場合、
修理代＋カスタム費用＋廃車・納車費用を相手側保険会社に支払わせました。
修理代以外は＋10万程度です。
バイク屋に廃車費用と同程度の中古車の納車費用を見積もらせ、
保険会社に提出して交渉しました。
ちょっと亀レスですみませんが、私の場合、
修理代＋カスタム費用＋廃車・納車費用を相手側保険会社に支払わせました。
修理代以外は＋10万程度です。
バイク屋に廃車費用と同程度の中古車の納車費用を見積もらせ、
保険会社に提出して交渉しました。
追加ですが過失割合での相殺（5:95）、相手側物損分の支払い（こちらの保険は使いませんでした）がありますので、
最終的な受取額はそれよりは少なくってます。
最終的な受取額はそれよりは少なくってます。
【お名前】
バイク禁止男
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
9月上旬 午後5時頃
【相手の車両等】
車
【警察への届出の有無と処理】
人身事故で届け済み
【保険の加入状況】
相手・自分とも任意加入
続く
バイク禁止男
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
9月上旬 午後5時頃
【相手の車両等】
車
【警察への届出の有無と処理】
人身事故で届け済み
【保険の加入状況】
相手・自分とも任意加入
続く
【怪我の有無と程度】
自分が顎を数針縫うのと足の捻挫で全治1ヵ月程度
【相互の車両等の破損状況】
相手：フロントバンパーの破損？
自分：バイクの左側破損
自分が顎を数針縫うのと足の捻挫で全治1ヵ月程度
【相互の車両等の破損状況】
相手：フロントバンパーの破損？
自分：バイクの左側破損
【現場の状況】
自分がバイクで優先道路を前の車の後ろを50km/h程度で走っていたところ、脇道から出てきた車が自分の左側に衝突、そのまま転倒
相手は自分のバイクが見えなかったとのこと
過失割合は相手9：自分1とのこと
【で、何を相談したいか？】
事故とは直接関係ないのですが、
今回の件で嫁からバイク禁止と言われたのでバイクは売るつもりです。
自分がバイクで優先道路を前の車の後ろを50km/h程度で走っていたところ、脇道から出てきた車が自分の左側に衝突、そのまま転倒
相手は自分のバイクが見えなかったとのこと
過失割合は相手9：自分1とのこと
【で、何を相談したいか？】
事故とは直接関係ないのですが、
今回の件で嫁からバイク禁止と言われたのでバイクは売るつもりです。
バイクの修理代には社外品も多数含まれており、ノーマルに戻すなら修理代の9割あれば十分お釣りがくる金額の対物賠償金がもらえるはずです。
ところが、バイク屋から「相手の保険会社から対物賠償金をバイク屋に振り込ませて、その金で修理する。そうしないと賠償金だけ貰ってバイクを放置する奴がいるからそうしろ」と言われました。
ところが、バイク屋から「相手の保険会社から対物賠償金をバイク屋に振り込ませて、その金で修理する。そうしないと賠償金だけ貰ってバイクを放置する奴がいるからそうしろ」と言われました。
社外品もほとんど修理や交換し、1割分はどこかを削って修理する、つまり全額修理に使うことになります。
売る場合は社外品なんて査定に少ししか影響しないので、ノーマルに戻す修理だけを依頼したいので、
売る場合は社外品なんて査定に少ししか影響しないので、ノーマルに戻す修理だけを依頼したいので、
762 ：７７４ＲＲ：2012/09/29(土) 21:57:19.46 ID:ORKrz+Ok
>>761
他の相談者のレスとか見てる？
損害賠償とは受けた損害に対して支払われるものだ。
賠償金を受け取るのは原則的には貴方であって、バイク屋じゃない。
社外品も相手に請求すれば減価償却されたうえで支払いがある(ただし、高価なものに関しては購入歴など必要）
バイクを放置するの意味が分からない。
バイク屋に置いて引き取りに来ないということなら、損害賠償請求出来るんだからバイク屋に損はない。
時間的な損はあるけどね。
バイク屋が貴方に行っていることは嘘ではないけど、自分が儲けるために言っているだけだ。
無視しても全く問題ない。
バイク屋で詳しい見積もりを出してもらって全額請求すること。
ただし、修理費用が時価額を超えたら、支払い上限は時価額。
同じ形式、年式、グレード、同等の状態の車の再取得が時価額になる。
降りるなら賠償金を全額貰って、嫁さんに心配かけたお詫びすべし。
他の相談者のレスとか見てる？
損害賠償とは受けた損害に対して支払われるものだ。
賠償金を受け取るのは原則的には貴方であって、バイク屋じゃない。
社外品も相手に請求すれば減価償却されたうえで支払いがある(ただし、高価なものに関しては購入歴など必要）
バイクを放置するの意味が分からない。
バイク屋に置いて引き取りに来ないということなら、損害賠償請求出来るんだからバイク屋に損はない。
時間的な損はあるけどね。
バイク屋が貴方に行っていることは嘘ではないけど、自分が儲けるために言っているだけだ。
無視しても全く問題ない。
バイク屋で詳しい見積もりを出してもらって全額請求すること。
ただし、修理費用が時価額を超えたら、支払い上限は時価額。
同じ形式、年式、グレード、同等の状態の車の再取得が時価額になる。
降りるなら賠償金を全額貰って、嫁さんに心配かけたお詫びすべし。
>762さん
もちろんそれは理解しているつもりです。規制で長文が書けない＆連続投稿で書き込みできませんでした。
バイクが今そのバイク屋にあり、修理しないと乗れない状態なので取りに行くこともできませんし、他に頼れるバイク屋もありません。
バイク屋の主張を無視して賠償金を自分で受け取るとノーマルに戻す時の修理代をぼったくられそうで心配です。
もちろんそれは理解しているつもりです。規制で長文が書けない＆連続投稿で書き込みできませんでした。
バイクが今そのバイク屋にあり、修理しないと乗れない状態なので取りに行くこともできませんし、他に頼れるバイク屋もありません。
バイク屋の主張を無視して賠償金を自分で受け取るとノーマルに戻す時の修理代をぼったくられそうで心配です。
自分からから修理代は前払いでもいいからノーマルに戻すところだけ修理してほしい。なので賠償金はこっちで受け取りたい、と言ったのですが、
「レッカーや修理見積もりもこっちがやったし、全て直して残り1割をもらうのが本来のやり方であり、こっちは融通を利かせてその1割を払わなくてすむようにやっている。なのでそれはできない。ヘルメット代などはそっちが貰えるからいいだろ」などと言われました。
「レッカーや修理見積もりもこっちがやったし、全て直して残り1割をもらうのが本来のやり方であり、こっちは融通を利かせてその1割を払わなくてすむようにやっている。なのでそれはできない。ヘルメット代などはそっちが貰えるからいいだろ」などと言われました。
修理見積もりは全額で33万円程度で、バイクの時価額は上回っていません。
なので賠償金からノーマル戻しの修理費だけを払い、残りとバイクの売却額を手にしたいと考えています。
なので賠償金からノーマル戻しの修理費だけを払い、残りとバイクの売却額を手にしたいと考えています。
766 ：７７４ＲＲ：2012/09/29(土) 22:25:58.04 ID:ORKrz+Ok
>>763
交渉次第だけどバイクを自宅まで持ってくる費用は相手に請求できるぞ。
ただし、誰の意思でそのバイクをバイク屋に持って行ったのかとかで揉める場合があるけどな。
バイクは全損なのか？
ノーマルに戻す意味はあるのか？ノーマル部品があるなら赤男爵なら高値で買い取ってくれるぞ。
そのバイクはバイク屋が買い取ってくれないのか？あんまり信用できないけど。
ぶっちゃけ貴方が今行っているバイク屋は全く信用できないぞ。
交渉次第だけどバイクを自宅まで持ってくる費用は相手に請求できるぞ。
ただし、誰の意思でそのバイクをバイク屋に持って行ったのかとかで揉める場合があるけどな。
バイクは全損なのか？
ノーマルに戻す意味はあるのか？ノーマル部品があるなら赤男爵なら高値で買い取ってくれるぞ。
そのバイクはバイク屋が買い取ってくれないのか？あんまり信用できないけど。
ぶっちゃけ貴方が今行っているバイク屋は全く信用できないぞ。
>>766さん
自分がバイク屋に引き取りを頼んだのですが、こんな事を言われるとは思ってもいませんでした。
もうこのバイク屋は信用していないのでレッカー代と見積もりの手数料だけ払って他の所で売ったほうがいいのかもしれません。
あと相手の保険会社の物損担当から一度も連絡が無いのも心配です。
自分がバイク屋に引き取りを頼んだのですが、こんな事を言われるとは思ってもいませんでした。
もうこのバイク屋は信用していないのでレッカー代と見積もりの手数料だけ払って他の所で売ったほうがいいのかもしれません。
あと相手の保険会社の物損担当から一度も連絡が無いのも心配です。
>>767
残念ながら、そういうバイク屋は珍しくない。
保険金が振り込まれた者は、やり繰りをして余剰金を手にすることが可能だからだ。
元々はその権利があなたにあるのだが、
その権利をバイク屋に譲るか譲らないかは、あなた次第です。
残念ながら、そういうバイク屋は珍しくない。
保険金が振り込まれた者は、やり繰りをして余剰金を手にすることが可能だからだ。
元々はその権利があなたにあるのだが、
その権利をバイク屋に譲るか譲らないかは、あなた次第です。
>>767
他のバイク屋に行くに一票
他のバイク屋に行くに一票
>>768さん
なるほど、バイク屋がうまくやれば修理の工賃以上儲けることが可能、という事になりますね。
とりあえずこっちの保険会社に「バイク屋が賠償金をこっちに振り込むよう相手の保険会社に言えと言われた」と相談してみて、
文書で損害賠償の受取人が本来誰か書いてもらい、バイク屋に渡そうと思います。
なるほど、バイク屋がうまくやれば修理の工賃以上儲けることが可能、という事になりますね。
とりあえずこっちの保険会社に「バイク屋が賠償金をこっちに振り込むよう相手の保険会社に言えと言われた」と相談してみて、
文書で損害賠償の受取人が本来誰か書いてもらい、バイク屋に渡そうと思います。
友達が狭い路地で車と接触事故を起こしたのですが検証後かわ知りませんが
警察官に止まってる車にぶつかりましたって一筆書かされたと言ってましたが
そんな事あるんですか？
友達も事故のショックか頭を打ったみたいで事故の瞬間の記憶が飛んでいるなか
書かされたみたいで自分としてはなんか腹が立ちます。
一筆書いたことにより保険に影響はあるんでしょうか？
警察官に止まってる車にぶつかりましたって一筆書かされたと言ってましたが
そんな事あるんですか？
友達も事故のショックか頭を打ったみたいで事故の瞬間の記憶が飛んでいるなか
書かされたみたいで自分としてはなんか腹が立ちます。
一筆書いたことにより保険に影響はあるんでしょうか？
774 ：７７４ＲＲ：2012/09/30(日) 00:16:40.49 ID:D+B4vU4z
>>770
いやいや、保険屋は正式な書類があるのなら誰に払っても困らないぞ。
「バイク屋が賠償金をこっちに振り込むよう相手の保険会社に言えと言われた」と保険屋に言っても、「ああ、そうですか」で済まされることも考えられる。
相談する意味はない。
バイク屋が保険屋に問い合わせすることは不可能なのだから、保険屋が本人にしか支払わないと言っていると伝えれば終わりだ。
それでもそのバイク屋がなんか言うなら法的に権利放棄できないとかなんとか言えばいい。
どうせそういう考えをするバイク屋なんて法律なんて分からんよ。
破損がどれだけのものかわからないけど、軽トラ借りて自分で移動させるという方法もあるぞ。
ロープとタイヤ固定用の木片とスロープがあれば簡単。
あと、破損の程度がわからんけど、売る気ならその場で買い取り業者を呼ぶのも一つの手だ。
ノーマル部品があるなら、バイクをノーマルに戻さなくても部品を提示すれば価格は付く。
個人的にはバ○ク王とか赤男爵などを同時に呼んで、価格競争させるのが手っ取り早いと思うけどな。
車種はわからんけど、よほど変な改造をしたり、塗装したりなどがないならそれなりの値がつくと思うけど。
ただ、事故車だから一般的な売買価格より低くなることは覚悟したほうがいい。
いやいや、保険屋は正式な書類があるのなら誰に払っても困らないぞ。
「バイク屋が賠償金をこっちに振り込むよう相手の保険会社に言えと言われた」と保険屋に言っても、「ああ、そうですか」で済まされることも考えられる。
相談する意味はない。
バイク屋が保険屋に問い合わせすることは不可能なのだから、保険屋が本人にしか支払わないと言っていると伝えれば終わりだ。
それでもそのバイク屋がなんか言うなら法的に権利放棄できないとかなんとか言えばいい。
どうせそういう考えをするバイク屋なんて法律なんて分からんよ。
破損がどれだけのものかわからないけど、軽トラ借りて自分で移動させるという方法もあるぞ。
ロープとタイヤ固定用の木片とスロープがあれば簡単。
あと、破損の程度がわからんけど、売る気ならその場で買い取り業者を呼ぶのも一つの手だ。
ノーマル部品があるなら、バイクをノーマルに戻さなくても部品を提示すれば価格は付く。
個人的にはバ○ク王とか赤男爵などを同時に呼んで、価格競争させるのが手っ取り早いと思うけどな。
車種はわからんけど、よほど変な改造をしたり、塗装したりなどがないならそれなりの値がつくと思うけど。
ただ、事故車だから一般的な売買価格より低くなることは覚悟したほうがいい。
776 ：７７４ＲＲ：2012/09/30(日) 00:21:21.89 ID:D+B4vU4z
>>772
テンプレ書いてくれ。
一筆書いたというのが何かはわからんけど、たぶん調書にサインしたということじゃないの？
そうだとしたら停車車両にぶつかったということで、よほどの理由がない限りは、100％貴方のご友人が悪いということになる。
ただし、一筆書いたというのが警察官を装った相手側だとしたら、無効だから心配する必要はない。
テンプレ書いてくれ。
一筆書いたというのが何かはわからんけど、たぶん調書にサインしたということじゃないの？
そうだとしたら停車車両にぶつかったということで、よほどの理由がない限りは、100％貴方のご友人が悪いということになる。
ただし、一筆書いたというのが警察官を装った相手側だとしたら、無効だから心配する必要はない。
777 ：７７４ＲＲ：2012/09/30(日) 00:26:05.95 ID:lzVOdyW7
質問者アホばっか(笑)
779 ：７７４ＲＲ：2012/09/30(日) 01:28:06.62 ID:+z84LkQa
任意保険にも入ってない方々は本当に最低です。
>>779
だから、搭乗者保険、同乗者保険、傷害保険など、相手が無保険でも
自分の治療費などはカバーできるように、保険をかけまくってる。
世の中には、責任感も何もないやつがゴロゴロしてるんだから、
自衛するほかない。
だから、搭乗者保険、同乗者保険、傷害保険など、相手が無保険でも
自分の治療費などはカバーできるように、保険をかけまくってる。
世の中には、責任感も何もないやつがゴロゴロしてるんだから、
自衛するほかない。
>>771
買ったバイク屋で私は事故車を処分することにしました。
買ったり整備してもらった義理があるんでそのバイク屋で廃車にしましたが、
任意保険についての説明不足、自賠責保険についても同様、あとは次のバイクへのごり押しと、廃車後、ボロが出るわ出るわで…
ほかのバイク（輸入車で他に面倒を見てもらえるところがない）があるのでしょうがなく行ってますが、
次のメインバイクは絶対にそこでは買いません。
営業がクソすぎて…
信用のおけるバイク屋がみつかるといいですね。
買ったバイク屋で私は事故車を処分することにしました。
買ったり整備してもらった義理があるんでそのバイク屋で廃車にしましたが、
任意保険についての説明不足、自賠責保険についても同様、あとは次のバイクへのごり押しと、廃車後、ボロが出るわ出るわで…
ほかのバイク（輸入車で他に面倒を見てもらえるところがない）があるのでしょうがなく行ってますが、
次のメインバイクは絶対にそこでは買いません。
営業がクソすぎて…
信用のおけるバイク屋がみつかるといいですね。
>>779みたいに、加入が任意である保険に入ってない人のことを最低だと思う人って、
自分自身は加入が任意である保険に漏れなく入ってるのか？
例えば、車両の身の回り品に生じた損害を補償するような保険も加入が任意だけど。
それとも任意は任意でも加入を本人が自由に決めていいものとそうでないものがあるとでも思ってるのか？
自分自身は加入が任意である保険に漏れなく入ってるのか？
例えば、車両の身の回り品に生じた損害を補償するような保険も加入が任意だけど。
それとも任意は任意でも加入を本人が自由に決めていいものとそうでないものがあるとでも思ってるのか？
別にいいんだよ、相手に与えた損害をキッチリ賠償できるのなら。
常識的に考えて、一般庶民には自動車やバイクの事故で相手に与えるであろう損害を
キャッシュでポンと払えるような財力がないから任意保険に入るんだ。
事故の時に任意に入っていないという人の大半は保険料すらケチる貧乏人なわけで、
そんなクズが「無い袖は振れぬ」と開き直ったりするとぶっ殺したくなるわな、当然。
そういう人が「最低」なんだろ。金持ちならいいんだよ。
常識的に考えて、一般庶民には自動車やバイクの事故で相手に与えるであろう損害を
キャッシュでポンと払えるような財力がないから任意保険に入るんだ。
事故の時に任意に入っていないという人の大半は保険料すらケチる貧乏人なわけで、
そんなクズが「無い袖は振れぬ」と開き直ったりするとぶっ殺したくなるわな、当然。
そういう人が「最低」なんだろ。金持ちならいいんだよ。
>>783,>>785
任意に入ってない相手に、過失割合１０：０（もちろん、相手が１０）の事故で
痛い目にあってから言え。
やられ損っていうのは、どれだけ悔しいか、知ってるか？？？？
俺の高校の同級生の母親は飲酒運転の車に殺されたが、
相手が自賠責だけだったから、ほとんど満足な補償も受けられなかった。
（相手は任意の保険料も払えないくらいだったから、資産もなくて差し押さえも何もできなかった）
今の時代に、保険料も込みで車の価格だ と思えないやつは、車を買うな、乗るな。
任意に入ってない相手に、過失割合１０：０（もちろん、相手が１０）の事故で
痛い目にあってから言え。
やられ損っていうのは、どれだけ悔しいか、知ってるか？？？？
俺の高校の同級生の母親は飲酒運転の車に殺されたが、
相手が自賠責だけだったから、ほとんど満足な補償も受けられなかった。
（相手は任意の保険料も払えないくらいだったから、資産もなくて差し押さえも何もできなかった）
今の時代に、保険料も込みで車の価格だ と思えないやつは、車を買うな、乗るな。
>>787
自分の母が殺されたときに、満足な補償がどうのこうのって金の事ばかり思うのは勝手だが
飲酒運転も殺人もしていない人に対して、
「飲酒運転で殺人しても満足な補償を払えるように保険に入れ。入らないなら車を買うな、乗るな。」
などと強要するのはいかがなものか？
自分の母が殺されたときに、満足な補償がどうのこうのって金の事ばかり思うのは勝手だが
飲酒運転も殺人もしていない人に対して、
「飲酒運転で殺人しても満足な補償を払えるように保険に入れ。入らないなら車を買うな、乗るな。」
などと強要するのはいかがなものか？
もし交通事故で母親の命を奪われた時には、
「ちゃんと任意保険に入ってますから大丈夫ですよ。」と、保険金を口座に振り込んでそれっきりよりも
「すいません、本当に・・・本当にすいません・・・・」と、
何度も頭を下げながら涙を流して謝罪して、毎年お盆の頃に墓参りに来てくれる方がいいかな・・・
「ちゃんと任意保険に入ってますから大丈夫ですよ。」と、保険金を口座に振り込んでそれっきりよりも
「すいません、本当に・・・本当にすいません・・・・」と、
何度も頭を下げながら涙を流して謝罪して、毎年お盆の頃に墓参りに来てくれる方がいいかな・・・
交通事故で大事な娘の命を奪われた時に、
「何であんな酔っ払った状態で運転なんかしたんだ！」とか
「なんでうちの娘がこんな目に合わなきゃいけないんだ・・・・・」とかなら分かるけど
「何でお前は任意保険に加入してないんだ！」っていうのは、ちょっと違和感があるかも。
「何であんな酔っ払った状態で運転なんかしたんだ！」とか
「なんでうちの娘がこんな目に合わなきゃいけないんだ・・・・・」とかなら分かるけど
「何でお前は任意保険に加入してないんだ！」っていうのは、ちょっと違和感があるかも。
…なんか思考が歪んでね？同一人物っぽいけど。
>>789
> 自分の母が殺されたときに、満足な補償がどうのこうのって金の事ばかり思うのは勝手だが
失礼な妄想だね。金のこと「も」現実的には考えなきゃいけないんでしょ。
> 飲酒運転も殺人もしていない人に対して、
> 「飲酒運転で殺人しても満足な補償を払えるように保険に入れ。入らないなら車を買うな、乗るな。」
誰もそんなこと言ってないと思うよ。
飲酒運転しなければ絶対に事故起こさない、とでも？
それとも飲酒運転したわけじゃないんだから補償しなくてもいいだろ、とでも？
>>790
> 「ちゃんと任意保険に入ってますから大丈夫ですよ。」と、保険金を口座に振り込んでそれっきりよりも
> 「すいません、本当に・・・本当にすいません・・・・」と、
> 何度も頭を下げながら涙を流して謝罪して、毎年お盆の頃に墓参りに来てくれる方がいいかな・・・
なんで二者択一なんだ？
両方だろ、普通は。
>>791
> 交通事故で大事な娘の命を奪われた時に、
> 「何であんな酔っ払った状態で運転なんかしたんだ！」とか
> 「なんでうちの娘がこんな目に合わなきゃいけないんだ・・・・・」とかなら分かるけど
> 「何でお前は任意保険に加入してないんだ！」っていうのは、ちょっと違和感があるかも。
なんでまたまた二者択一なんだ？ｗ
>>789
> 自分の母が殺されたときに、満足な補償がどうのこうのって金の事ばかり思うのは勝手だが
失礼な妄想だね。金のこと「も」現実的には考えなきゃいけないんでしょ。
> 飲酒運転も殺人もしていない人に対して、
> 「飲酒運転で殺人しても満足な補償を払えるように保険に入れ。入らないなら車を買うな、乗るな。」
誰もそんなこと言ってないと思うよ。
飲酒運転しなければ絶対に事故起こさない、とでも？
それとも飲酒運転したわけじゃないんだから補償しなくてもいいだろ、とでも？
>>790
> 「ちゃんと任意保険に入ってますから大丈夫ですよ。」と、保険金を口座に振り込んでそれっきりよりも
> 「すいません、本当に・・・本当にすいません・・・・」と、
> 何度も頭を下げながら涙を流して謝罪して、毎年お盆の頃に墓参りに来てくれる方がいいかな・・・
なんで二者択一なんだ？
両方だろ、普通は。
>>791
> 交通事故で大事な娘の命を奪われた時に、
> 「何であんな酔っ払った状態で運転なんかしたんだ！」とか
> 「なんでうちの娘がこんな目に合わなきゃいけないんだ・・・・・」とかなら分かるけど
> 「何でお前は任意保険に加入してないんだ！」っていうのは、ちょっと違和感があるかも。
なんでまたまた二者択一なんだ？ｗ
>>792
> なんで二者択一なんだ？
普通は両方なのにわざわざ責任の捉え方を二者に分けたのは、
「保険に入ってない奴は賠償金が払えない。だから最低だ。」なんて決め付けちゃってる奴がいるから
それに対抗して「保険にさえ入っていればそれで責任は果たしたとでも思ってるのか？」という意味でだろうね。
そんなことで騒ぐ前にさ、
任意保険の加入は任意なんだから「加入する」「加入しない」の二者択一をするものなのに、
「任意保険にも入ってない方々は本当に最低です。」などという歪んだ思考のほうがおかしいでしょ。
> なんで二者択一なんだ？
普通は両方なのにわざわざ責任の捉え方を二者に分けたのは、
「保険に入ってない奴は賠償金が払えない。だから最低だ。」なんて決め付けちゃってる奴がいるから
それに対抗して「保険にさえ入っていればそれで責任は果たしたとでも思ってるのか？」という意味でだろうね。
そんなことで騒ぐ前にさ、
任意保険の加入は任意なんだから「加入する」「加入しない」の二者択一をするものなのに、
「任意保険にも入ってない方々は本当に最低です。」などという歪んだ思考のほうがおかしいでしょ。
>>792
>>…なんか思考が歪んでね？同一人物っぽいけど。
じゃぁ、
「任意保険にも入ってない方々は本当に最低です。この意見に反対する人はみんな同一人物です。」
本当にこれでいいか？
…なんか思考が歪んでね？
>>…なんか思考が歪んでね？同一人物っぽいけど。
じゃぁ、
「任意保険にも入ってない方々は本当に最低です。この意見に反対する人はみんな同一人物です。」
本当にこれでいいか？
…なんか思考が歪んでね？
そんな人間は任意保険にもきちんと入っていると思う
>>786
> 「無い袖は振れぬ」と開き直ったりするとぶっ殺したくなるわな
「ぶっ殺・・・」なんていう発言は謹んだ方がいいですよ。
法的にみても加入が任意である以上、任意保険の加入の強要は出来ませんから、
逆に、もし「ぶっ殺したくなる」などと脅迫しながら任意保険の加入を強要すると違法行為になります。
相手が任意保険に加入していないことで、自分に満足出来るだけの保険金が入ってこない
ということを心配するなら、自分で、自分や家族に生命保険をかけるなりするほかありません。
それとも、相手に任意保険の加入を強要しますか？
> 「無い袖は振れぬ」と開き直ったりするとぶっ殺したくなるわな
「ぶっ殺・・・」なんていう発言は謹んだ方がいいですよ。
法的にみても加入が任意である以上、任意保険の加入の強要は出来ませんから、
逆に、もし「ぶっ殺したくなる」などと脅迫しながら任意保険の加入を強要すると違法行為になります。
相手が任意保険に加入していないことで、自分に満足出来るだけの保険金が入ってこない
ということを心配するなら、自分で、自分や家族に生命保険をかけるなりするほかありません。
それとも、相手に任意保険の加入を強要しますか？
車やバイクに事故はつきもので、自賠責保険の加入は強制で、任意保険の加入は任意。
誰かの命を奪ってしまうかもしれないし、自分の命が亡くなるかもしれない。
保険で済むこともあるし、保険で済まないものもある。
自分が罪を償いきれない事故や、相手に罪を償ってもらいきれない事故というのは
誰にでも起こり得るリスクなのです。
車やバイクを運転するということは、そういうリスクを負うということです。
そういうリスクを負うということを充分に承知のうえで運転することが、運転者の責任なのです。
いざという時に相手に責任を転嫁することが責任ではありません。
どうしても事故を起こしたくないとか、
どうしても事故で死にたくないとか、
どうしても任意保険に入ってない相手と事故を起こしたくないという人には、
正直、車やバイクを運転することはお勧め出来ません。
誰かの命を奪ってしまうかもしれないし、自分の命が亡くなるかもしれない。
保険で済むこともあるし、保険で済まないものもある。
自分が罪を償いきれない事故や、相手に罪を償ってもらいきれない事故というのは
誰にでも起こり得るリスクなのです。
車やバイクを運転するということは、そういうリスクを負うということです。
そういうリスクを負うということを充分に承知のうえで運転することが、運転者の責任なのです。
いざという時に相手に責任を転嫁することが責任ではありません。
どうしても事故を起こしたくないとか、
どうしても事故で死にたくないとか、
どうしても任意保険に入ってない相手と事故を起こしたくないという人には、
正直、車やバイクを運転することはお勧め出来ません。
＞どうしても任意保険に入ってない相手と事故を起こしたくないという人には、
正直、車やバイクを運転することはお勧め出来ません。
それを言うなら、つまり運転するリスクをいうなら、
自賠責そのものもなくてもいい ということになる
ということに気がつかないのか？？？？
正直、車やバイクを運転することはお勧め出来ません。
それを言うなら、つまり運転するリスクをいうなら、
自賠責そのものもなくてもいい ということになる
ということに気がつかないのか？？？？
「任意だからって無制限対人をかけてくれないと
俺が慰謝料をもらえないかもしれないだろ。最低な奴だ。」
という愚痴は、
「任意だからって胸部プロテクターを着用してくれないと
重症事故で俺が刑事罰くらっちゃうかもしれないだろ。最低な奴だ。」
という愚痴と同じなんじゃね？
任意のことなんだから。
俺が慰謝料をもらえないかもしれないだろ。最低な奴だ。」
という愚痴は、
「任意だからって胸部プロテクターを着用してくれないと
重症事故で俺が刑事罰くらっちゃうかもしれないだろ。最低な奴だ。」
という愚痴と同じなんじゃね？
任意のことなんだから。
示談した、あるいは裁判所で決定された金額をちゃんと支払えば
任意保険なんぞ入ってなくても問題無い。
問題なのは支払い能力がないために当然の責任を果たさない人であって
そういう人は人として最低と言われても仕方がないね。
任意保険なんぞ入ってなくても問題無い。
問題なのは支払い能力がないために当然の責任を果たさない人であって
そういう人は人として最低と言われても仕方がないね。
801 ：７７４ＲＲ：2012/10/01(月) 23:12:58.45 ID:89a8EAod
事故起こした人は、次の年の自賠責保険が割り増しになる法律出来るみたいよ。
車＆バイクに乗る人が毎年減少してきてるから、保険屋も色んな金策講じてくるね。
車＆バイクに乗る人が毎年減少してきてるから、保険屋も色んな金策講じてくるね。
804 ：７７４ＲＲ：2012/10/01(月) 23:37:11.32 ID:EBlORrGD
>>802
金＝責任ではないよ。
謝罪は必要だけど、現実的には金が重要だ。
治療であっても、死亡であっても、治療や残された家族の負担は計り知れないぐらい重い。
悲しい気持ちは分かるけど、生きていくには金が必要なのも事実。
だから、加害者が払わないとかあるなら政府保証制度などによって被害者の金銭的負担を軽くする制度がある。
どちらにしろ保険に入らない奴は屑。
保険金払えないなら車に乗るなというのもわかるわ。
金＝責任ではないよ。
謝罪は必要だけど、現実的には金が重要だ。
治療であっても、死亡であっても、治療や残された家族の負担は計り知れないぐらい重い。
悲しい気持ちは分かるけど、生きていくには金が必要なのも事実。
だから、加害者が払わないとかあるなら政府保証制度などによって被害者の金銭的負担を軽くする制度がある。
どちらにしろ保険に入らない奴は屑。
保険金払えないなら車に乗るなというのもわかるわ。
>>804
>>現実的には金が重要だ。
それはあなたが重要視しているのがお金であるというだけのことであって、
人として最低かどうかを判断するのに重要なのは、現実的にはお金ではないと思います。
一括で支払えない人でも、心から反省し、被害者のことを無念に想い、謝罪の気持ちを忘れずに
自分は質素な生活にして慰謝料を毎月払って罪を償っていこうという
真面目で謙虚な姿勢で遺族に接していたら、遺族の方から
『もういいんですよ。そんなに自分を責めないでください。
あなたは幸せになるべき良い人です。私はあなたの人生を奪いたくありません・・・』
と言ってくれたという実話があります。
自分そうだからといって、みんなも「現実的には金が重要だ。」と思っているわけではないんです。
>>現実的には金が重要だ。
それはあなたが重要視しているのがお金であるというだけのことであって、
人として最低かどうかを判断するのに重要なのは、現実的にはお金ではないと思います。
一括で支払えない人でも、心から反省し、被害者のことを無念に想い、謝罪の気持ちを忘れずに
自分は質素な生活にして慰謝料を毎月払って罪を償っていこうという
真面目で謙虚な姿勢で遺族に接していたら、遺族の方から
『もういいんですよ。そんなに自分を責めないでください。
あなたは幸せになるべき良い人です。私はあなたの人生を奪いたくありません・・・』
と言ってくれたという実話があります。
自分そうだからといって、みんなも「現実的には金が重要だ。」と思っているわけではないんです。
>>804
>>保険金払えないなら車に乗るなというのもわかるわ。
自賠責じゃあるまいし、乗るなっていうのはただの傲慢じゃんｗｗ
「革つなぎとフルフェイス以外はバイクに乗るな」ってのと一緒だよそれｗｗ
ましてや「任意保険に加入しない奴は屑」なんていう暴言を吐くような奴は最低だ。
>>保険金払えないなら車に乗るなというのもわかるわ。
自賠責じゃあるまいし、乗るなっていうのはただの傲慢じゃんｗｗ
「革つなぎとフルフェイス以外はバイクに乗るな」ってのと一緒だよそれｗｗ
ましてや「任意保険に加入しない奴は屑」なんていう暴言を吐くような奴は最低だ。
807 ：７７４ＲＲ：2012/10/02(火) 00:27:35.15 ID:ijdqkku9
>>805
ニートなの？
働いたことある？
例えば一家の大黒柱が事故で死にました。
その他の収入はありません。
すぐにでも慰謝料が必要ですが、相手は文無しで支払ってくれません。
頼れる親族もいません。
相手は月数万円なら慰謝料払ってくれます。
子供がいるずっと専業主婦の貴方はどうやって生活していきますか？
死んだ時点で葬式や様々な手続きでお金が必要だ。
もともと被害者が質素な生活をしていたら尚更だし、貯金も数百万無いと苦しいぞ。
夫が死んだから奥さんがすぐ働くというのも今の世の中では厳しい。
子供が小さければ尚更。
だからこそ、金は確実に必要なんだよ。
お金を払ったから許す許さないじゃなくて、元の生活に戻るためにもお金がないと無理。
大切な人を亡くして悲しい気持ちはあるだろうけど、残された人は生きていかなくてはならない。
生きていくにはお金がなくてはならない。
極端な例を挙げたけど、貴方が挙げた話？も随分と極端な例だよ。
任意保険に入らない奴は総じて屑だ。
良い人で入らないという奴はいないと断言できる。
ニートなの？
働いたことある？
例えば一家の大黒柱が事故で死にました。
その他の収入はありません。
すぐにでも慰謝料が必要ですが、相手は文無しで支払ってくれません。
頼れる親族もいません。
相手は月数万円なら慰謝料払ってくれます。
子供がいるずっと専業主婦の貴方はどうやって生活していきますか？
死んだ時点で葬式や様々な手続きでお金が必要だ。
もともと被害者が質素な生活をしていたら尚更だし、貯金も数百万無いと苦しいぞ。
夫が死んだから奥さんがすぐ働くというのも今の世の中では厳しい。
子供が小さければ尚更。
だからこそ、金は確実に必要なんだよ。
お金を払ったから許す許さないじゃなくて、元の生活に戻るためにもお金がないと無理。
大切な人を亡くして悲しい気持ちはあるだろうけど、残された人は生きていかなくてはならない。
生きていくにはお金がなくてはならない。
極端な例を挙げたけど、貴方が挙げた話？も随分と極端な例だよ。
任意保険に入らない奴は総じて屑だ。
良い人で入らないという奴はいないと断言できる。
>>802
> >>800
> 金さえ一括で払えばそれで責任を果たしたことになるっていう考えが
誰がそんなこと言ってるんだよ。勝手に妄想して反論されても困るだろうに。
逆に、ちゃんと謝罪すれば金など払わなくても責任を果たしたことになるのかい？
> >>800
> 金さえ一括で払えばそれで責任を果たしたことになるっていう考えが
誰がそんなこと言ってるんだよ。勝手に妄想して反論されても困るだろうに。
逆に、ちゃんと謝罪すれば金など払わなくても責任を果たしたことになるのかい？
どこの誰かも分からんような個人に
「胸部プロテクターを着用してない奴は最低！バイクに乗るな！」
なんて叫ばれてもねぇ。
そんなの人それぞれだから自由でしょ？
それと同じだっての。
どこの誰かも分からんような個人に
「任意保険に入ってない奴は最低！バイクに乗るな！」
なんて叫ばれてもねぇ。
そんなの人それぞれだから自由でしょ？
「胸部プロテクターを着用してない奴は最低！バイクに乗るな！」
なんて叫ばれてもねぇ。
そんなの人それぞれだから自由でしょ？
それと同じだっての。
どこの誰かも分からんような個人に
「任意保険に入ってない奴は最低！バイクに乗るな！」
なんて叫ばれてもねぇ。
そんなの人それぞれだから自由でしょ？
>>807
それはただ単に「極端な例」という意味の部分がお互いに同じなだけで
>>805の「人間として最低かどうかを判断するのは何か？金ではない。」という話に対して、
君が「お金が必要な例」としていくら極端な話をしても
それは「人間として最低かどうか」とは全く別の話だということな。
いかに君が「金のことしか考えられない人」であるか、ということが顕著に現れていると思う。
それはただ単に「極端な例」という意味の部分がお互いに同じなだけで
>>805の「人間として最低かどうかを判断するのは何か？金ではない。」という話に対して、
君が「お金が必要な例」としていくら極端な話をしても
それは「人間として最低かどうか」とは全く別の話だということな。
いかに君が「金のことしか考えられない人」であるか、ということが顕著に現れていると思う。
>>810
いつまでも金、金、金、金！カネカネカネカネしつこいな。
本当に金のことしか言わないよね。
君には保険金がおりなきゃ財力が無くて払えないのは分かるけど
少しは遺族のことも考えようよ。
いくらそうやって「任意保険に入らない奴は屑だ屑だ」ってしつこく言い続けてても
そんなもの自分の為に任意で加入したい人だけが
入りたいものだけを自由に選んで加入すればいいだけの商品でしかないんだからさ。
そんな商品なんかこんなとこでいくらしつこく勧誘しても加入が任意なのは変わらないんだよ。
いつまでも金、金、金、金！カネカネカネカネしつこいな。
本当に金のことしか言わないよね。
君には保険金がおりなきゃ財力が無くて払えないのは分かるけど
少しは遺族のことも考えようよ。
いくらそうやって「任意保険に入らない奴は屑だ屑だ」ってしつこく言い続けてても
そんなもの自分の為に任意で加入したい人だけが
入りたいものだけを自由に選んで加入すればいいだけの商品でしかないんだからさ。
そんな商品なんかこんなとこでいくらしつこく勧誘しても加入が任意なのは変わらないんだよ。
なに？もしかして「任意保険に入ってない奴は屑だ」って言ってる奴って
任意保険に加入しててもその内容までチェックして、
「あ！ここ！これだけじゃダメだ！無制限で加入しとかないとダメ！はいこれ無責任！
お前はバイクに乗る資格無し！」
な～んて言うんじゃないだろうな？
冗談じゃない。そんなこと言う権利なんかねーんだよ馬鹿タレが！
そういう奴は歩いて横断歩道を渡る時も全身プロテクターで固めとけよ？
肋骨が折れて内臓に刺さっても軽症で済むならいいけど俺らに迷惑かけるなよ？
な？
そういうこと。
少しは分かってきたか？
任意保険に加入しててもその内容までチェックして、
「あ！ここ！これだけじゃダメだ！無制限で加入しとかないとダメ！はいこれ無責任！
お前はバイクに乗る資格無し！」
な～んて言うんじゃないだろうな？
冗談じゃない。そんなこと言う権利なんかねーんだよ馬鹿タレが！
そういう奴は歩いて横断歩道を渡る時も全身プロテクターで固めとけよ？
肋骨が折れて内臓に刺さっても軽症で済むならいいけど俺らに迷惑かけるなよ？
な？
そういうこと。
少しは分かってきたか？
>>807
>>例えば一家の大黒柱が事故で死にました。
>>子供がいるずっと専業主婦の貴方はどうやって生活していきますか？
そういう時のために、生命保険等に加入しておくんだよ。
それが、一家の大黒柱としての責任な。
そういうことすら分からないお前は、一家の大黒柱ではないのだろう。
色々と未熟だなっていう感じだね。
ちなみに一家の大黒柱が亡くなった主婦は働き始めるよ。
自分と子供の為にね。
>>例えば一家の大黒柱が事故で死にました。
>>子供がいるずっと専業主婦の貴方はどうやって生活していきますか？
そういう時のために、生命保険等に加入しておくんだよ。
それが、一家の大黒柱としての責任な。
そういうことすら分からないお前は、一家の大黒柱ではないのだろう。
色々と未熟だなっていう感じだね。
ちなみに一家の大黒柱が亡くなった主婦は働き始めるよ。
自分と子供の為にね。
>>807
>>子供がいるずっと専業主婦の貴方はどうやって生活していきますか？
当然働くでしょう。
逆にあなただったらどうしますか？
まさか加害者に向かってたーだ「お前は屑だ！屑だ！」って言い続けるつもりですか？
>>子供がいるずっと専業主婦の貴方はどうやって生活していきますか？
当然働くでしょう。
逆にあなただったらどうしますか？
まさか加害者に向かってたーだ「お前は屑だ！屑だ！」って言い続けるつもりですか？
816 ：７７４ＲＲ：2012/10/02(火) 07:34:00.04 ID:+1tzZRJ5
こんなのは「バイクに乗る奴は最低です。」ってのと同じことでさ
バイクに乗ってる人に何か最低な行為をされたイメージがあるからだろうけど
本当はバイクに乗ってる人の全てが最低な奴ってわけじゃないことくらい分かってるはず。
つまり「本当は違う」と分かってて荒らし目的で言ってるだけの釣りなんだから
「はいはいワロワロｗ」程度に聞き流せばいい。
こういう事例は他にも
「２ちゃんやってる奴は最低です。」
「秋葉原によく行く奴は最低です。」
「任意保険に入らない奴は最低です。」
「マフラーを交換する奴は最低です。」
etc・・・色々あるけど、
どれも「はいはいワロワロｗ」程度に聞き流せばいいだけだろ？
バイクに乗ってる人に何か最低な行為をされたイメージがあるからだろうけど
本当はバイクに乗ってる人の全てが最低な奴ってわけじゃないことくらい分かってるはず。
つまり「本当は違う」と分かってて荒らし目的で言ってるだけの釣りなんだから
「はいはいワロワロｗ」程度に聞き流せばいい。
こういう事例は他にも
「２ちゃんやってる奴は最低です。」
「秋葉原によく行く奴は最低です。」
「任意保険に入らない奴は最低です。」
「マフラーを交換する奴は最低です。」
etc・・・色々あるけど、
どれも「はいはいワロワロｗ」程度に聞き流せばいいだけだろ？
子供がいる40代正社員の夫が死んで、
職歴なしの専業主婦が働きに出る。
同じ額稼ぐためにどれだけ働かねばならんのか。
その苦労を人殺しの「ごめんなさい」でチャラにできる慈悲心なぞ菩薩でも持つまいて。
しかしどう考えても不要論を吠えてるやつは家族いないよな‥‥
職歴なしの専業主婦が働きに出る。
同じ額稼ぐためにどれだけ働かねばならんのか。
その苦労を人殺しの「ごめんなさい」でチャラにできる慈悲心なぞ菩薩でも持つまいて。
しかしどう考えても不要論を吠えてるやつは家族いないよな‥‥
ま、ここまで繰り返せば嵐と変わらんわな。
つかスレタイに【任意入れ】とか入れるのが良くないのかも
つかスレタイに【任意入れ】とか入れるのが良くないのかも
821 ：７７４ＲＲ：2012/10/02(火) 08:55:13.03 ID:+1tzZRJ5
バイクの場合任意保険入ってるの少ないのは事実
俺は社会的地位があるから入っているだけ、だがこないだロードサービス1回頼んだら
それだけで元がとれたから、悪くはないんじゃないかな
今の時代、保険料すら払えない奴もいるのもしかたない、俺もどちらかというと搾取してる側だし
保険料安かったらあと２台増車したいと思うし
俺は社会的地位があるから入っているだけ、だがこないだロードサービス1回頼んだら
それだけで元がとれたから、悪くはないんじゃないかな
今の時代、保険料すら払えない奴もいるのもしかたない、俺もどちらかというと搾取してる側だし
保険料安かったらあと２台増車したいと思うし
>>792
>>飲酒運転しなければ絶対に事故起こさない、とでも？
>>それとも飲酒運転したわけじゃないんだから補償しなくてもいいだろ、とでも？
そうじゃなくて、
事故ってもいないそこらの運転者を片っ端から捕まえて、いつまでもしつこく
「任意保険に入ってるか？入ってないなら補償はどうするんだ！おい！慰謝料をちゃんと払え！おい待て！」
なんてやってても迷惑だろ？
お前が勝手に将来起こり得る事故を想定するのは構わないが、
任意保険はあくまでも任意だから、慰謝料の支払いを拒否してるわけでもないのに
ましてや事故すら起こしてない人に、「車を買うな、乗るな。」 なんて言う権利は無いってこと。
>>飲酒運転しなければ絶対に事故起こさない、とでも？
>>それとも飲酒運転したわけじゃないんだから補償しなくてもいいだろ、とでも？
そうじゃなくて、
事故ってもいないそこらの運転者を片っ端から捕まえて、いつまでもしつこく
「任意保険に入ってるか？入ってないなら補償はどうするんだ！おい！慰謝料をちゃんと払え！おい待て！」
なんてやってても迷惑だろ？
お前が勝手に将来起こり得る事故を想定するのは構わないが、
任意保険はあくまでも任意だから、慰謝料の支払いを拒否してるわけでもないのに
ましてや事故すら起こしてない人に、「車を買うな、乗るな。」 なんて言う権利は無いってこと。
もういいよ、こいつマジめんどくせえｗｗ
ああ、こいつは「公道上で必然に起こる交通事故」っていう前提が欠落してる
真性のバカだ。安価したくもない 822
公道上を走行する運転者相互でその危険シェアしてもって公共交通の安全円滑を図っていく
そういう保険制度の意義も目的もわかっていない
最低限度の自賠責は公的に準備するがそれには不十分だから各自任意で補うべきという社会設計
なのに ↓
「事故ってもいないそこらの運転者」「事故すら起こしてない人に」
真性のバカだ。安価したくもない 822
公道上を走行する運転者相互でその危険シェアしてもって公共交通の安全円滑を図っていく
そういう保険制度の意義も目的もわかっていない
最低限度の自賠責は公的に準備するがそれには不十分だから各自任意で補うべきという社会設計
なのに ↓
「事故ってもいないそこらの運転者」「事故すら起こしてない人に」
>>819
だから、そうやって「もしこうなったらどうするんだ？だから最初から任意保険に入れ。」と迫るのは
「もしこうなったらどうするんだ？だから最初から車なんか乗るな。」と迫るのと同じじゃん。
実際にそういう事故に遭ってそういう状況になった時に、その加害者に言ってよ。
ここでいつまでも騒いでてもしょうがないじゃん。
まぁ悔しかったら政治家になって任意保険も強制にするような法案でも提出するとかしないと
ここでどんなに屑だの最低だの言い続けててもこの論争には勝てないよ？
だから、そうやって「もしこうなったらどうするんだ？だから最初から任意保険に入れ。」と迫るのは
「もしこうなったらどうするんだ？だから最初から車なんか乗るな。」と迫るのと同じじゃん。
実際にそういう事故に遭ってそういう状況になった時に、その加害者に言ってよ。
ここでいつまでも騒いでてもしょうがないじゃん。
まぁ悔しかったら政治家になって任意保険も強制にするような法案でも提出するとかしないと
ここでどんなに屑だの最低だの言い続けててもこの論争には勝てないよ？
相談スレからかけはなれてるな
「任意保険に加入してない奴は公道を走るな！」なんていうのは
「ホンダの車以外は公道を走るな！」なんていうのと同じ、ただの虚言なんだから
好きなだけ叫ばせておけばいいよ。
釣りの相手なんかすることはない。
そのうち飽きるだろ。
「ホンダの車以外は公道を走るな！」なんていうのと同じ、ただの虚言なんだから
好きなだけ叫ばせておけばいいよ。
釣りの相手なんかすることはない。
そのうち飽きるだろ。
馬鹿同士の喧嘩は傍から見ていても見苦しい
どっちもNG
どっちもNG
任意保険っていうのは車両保険とか盗難保険とかそういうやつだよな？
そんなの自由じゃん。
任意保険は加入しなくても車を買って乗る権利はあるわけで
個人の権利を侵害しようとする奴は最低。
いちいち他人の保険の詳細な契約内容にまで関与してくるんじゃねーよ。
そんなの自由じゃん。
任意保険は加入しなくても車を買って乗る権利はあるわけで
個人の権利を侵害しようとする奴は最低。
いちいち他人の保険の詳細な契約内容にまで関与してくるんじゃねーよ。
前々からこのスレでも言われているように、
事故を起こした時に責任をちゃんと果たせりゃそれでいい。
責任を果たせない奴は最低。
いざという時に自分の力では責任を果たせないことが明らかなのに、
責任を果たすための用意をしない（任意保険に入らない）奴は最低。
最低、と評価してるだけで、そうするなと強要してるわけじゃないし、対策してないわけでもない。
ただ、最低だと評価せざるを得ない。
ひょっとしてそういう人がここにもいるわけ？
ロクに金も持ってないのに任意保険に入らず、
事故が起きたら仕方がないで済まそうとしてるような人間のクズが。
事故を起こした時に責任をちゃんと果たせりゃそれでいい。
責任を果たせない奴は最低。
いざという時に自分の力では責任を果たせないことが明らかなのに、
責任を果たすための用意をしない（任意保険に入らない）奴は最低。
最低、と評価してるだけで、そうするなと強要してるわけじゃないし、対策してないわけでもない。
ただ、最低だと評価せざるを得ない。
ひょっとしてそういう人がここにもいるわけ？
ロクに金も持ってないのに任意保険に入らず、
事故が起きたら仕方がないで済まそうとしてるような人間のクズが。
>>832
>>事故を起こした時に責任をちゃんと果たせりゃそれでいい。
ところがね？
そうやって「責任をちゃんと果たせるか否か」ということで判断するのではなく、
「任意保険に加入しているかどうか」で、その人が最低かどうかを決め付けてしまう人がいるので
そのことで揉めてるんですよ。
>>事故を起こした時に責任をちゃんと果たせりゃそれでいい。
ところがね？
そうやって「責任をちゃんと果たせるか否か」ということで判断するのではなく、
「任意保険に加入しているかどうか」で、その人が最低かどうかを決め付けてしまう人がいるので
そのことで揉めてるんですよ。
不要論も必要論も、どちらも騒いでる奴らは総じて屑だろ。
任意は「入るべき」であって、「入れ」ではない。
自分は勿論入ってる。
加害者となった場合の賠償や、被害者になったときの残された人のためにもね。
任意は「入るべき」であって、「入れ」ではない。
自分は勿論入ってる。
加害者となった場合の賠償や、被害者になったときの残された人のためにもね。
>>832
任意の保険に入らない人のことを最低呼ばわりしたり
勝手に「事故が起きたら仕方がないで済まそうとしてるような」などと事実無根の事柄をでっち上げ
人間のクズ呼ばわりする奴は最低。
最低、と評価してるだけで、任意保険の加入を否定してるわけじゃないし、加入を勧めないわけでもない。
ただ、最低だと評価せざるを得ない。
任意の保険に入らない人のことを最低呼ばわりしたり
勝手に「事故が起きたら仕方がないで済まそうとしてるような」などと事実無根の事柄をでっち上げ
人間のクズ呼ばわりする奴は最低。
最低、と評価してるだけで、任意保険の加入を否定してるわけじゃないし、加入を勧めないわけでもない。
ただ、最低だと評価せざるを得ない。
なんだその「任意保険に入らない奴は車に乗るな」って奴は、
たとえ任意保険に加入しててもその詳細な契約内容にまで首を突っ込んでくるってことなのか。
どこまで個人の権利を侵害してくるんだ。
本当に最低な奴だな。
たとえ任意保険に加入しててもその詳細な契約内容にまで首を突っ込んでくるってことなのか。
どこまで個人の権利を侵害してくるんだ。
本当に最低な奴だな。
>>832
事故を起こした時に責任をちゃんと果たせりゃそれでいいと思ってるんだろ？
だったら人のことを「最低だ」と思ったり言ったりすのは
事故を起こした時に責任をちゃんと果たすのかどうかを確認してからにしろよ。
お前だったらどうする？
事故も起こしてないのに「どうせお前は金さえ払えばそれで済むと思ってるんだろう、最低だ。」
なんて勝手に決め付けられて最低だと言われたら、お前だったらどういう気持ちになる？
「金さえ払えばそれで済むなんて誰も言ってないだろ！」って反論したくなるんじゃねぇの？
事故を起こした時に責任をちゃんと果たせりゃそれでいいと思ってるんだろ？
だったら人のことを「最低だ」と思ったり言ったりすのは
事故を起こした時に責任をちゃんと果たすのかどうかを確認してからにしろよ。
お前だったらどうする？
事故も起こしてないのに「どうせお前は金さえ払えばそれで済むと思ってるんだろう、最低だ。」
なんて勝手に決め付けられて最低だと言われたら、お前だったらどういう気持ちになる？
「金さえ払えばそれで済むなんて誰も言ってないだろ！」って反論したくなるんじゃねぇの？
結論：論理は大事
>>812
事故起こして相手殺しても相手家族に同じこといえる？
一家の大黒柱だったら生活どうすんだろね。
働け？
そんな都合よく職と収入がすぐ得られる？
俺だと数百ならすぐはらえるが数千万なんて払うの無理。
その後の相手家族の生活サポートなんてなおさら。
ごめんなさいだけじゃすまねーんだよ。
対人無制限ぐらいはらえんやつは車もバイクものるんじゃねーって思ってる。
事故起こして相手殺しても相手家族に同じこといえる？
一家の大黒柱だったら生活どうすんだろね。
働け？
そんな都合よく職と収入がすぐ得られる？
俺だと数百ならすぐはらえるが数千万なんて払うの無理。
その後の相手家族の生活サポートなんてなおさら。
ごめんなさいだけじゃすまねーんだよ。
対人無制限ぐらいはらえんやつは車もバイクものるんじゃねーって思ってる。
>>833
>>837
スレタイにも誰かが入れた「任意入れ」ってのは庶民レベルの話なわけで、
>>779が言いたいのもそういうレベルでのお話だと理解するのが普通かと思いますが、
そうでないとしたら俺の意見は上に書いた通り。
少なくとも、責任を放棄するような人間が最低な人間である点では意見が一致するでしょうし、
本人が意図を説明しない限りはこれ以上分かりませんね。
それと、もし任意保険に入ってない人が気分を害したなら、
「俺は有り余るほど金を持ってるし、顧問弁護士を通してすばやく解決できるから任意保険は不要だ」
と言ってやれば済む話ですね。
>>837
スレタイにも誰かが入れた「任意入れ」ってのは庶民レベルの話なわけで、
>>779が言いたいのもそういうレベルでのお話だと理解するのが普通かと思いますが、
そうでないとしたら俺の意見は上に書いた通り。
少なくとも、責任を放棄するような人間が最低な人間である点では意見が一致するでしょうし、
本人が意図を説明しない限りはこれ以上分かりませんね。
それと、もし任意保険に入ってない人が気分を害したなら、
「俺は有り余るほど金を持ってるし、顧問弁護士を通してすばやく解決できるから任意保険は不要だ」
と言ってやれば済む話ですね。
任意保険にすら入れない貧乏人が発狂してるだけだな。サイテーｗ
以前、交通事故で親族を亡くした方々のお話を色々と聞く機会があったけど
慰謝料についても加害者との接し方についても十人十色、様々なケースがって
本当にみんなそれぞれだったけど
加害者のことを許せるか、絶対に許せないか（いわゆる「最低な人間」だと思うどうか）の基準は
ほぼ全員が、口を揃えて「任意保険に加入しているかどうかでは、絶対にない。」ということでした。
加害者の奥さんや子供のことを思うようになって分割の慰謝料を途中で放棄した人もいました。
ここの一部の人には信じられないことかもしれないけど、
最後に遺族の方々に「任意保険に加入しておくべきだと思いますか？」という質問をしたところ、
『任意保険に加入するかどうかなんてどうでもいいんです！
とにかく！本当に気をつけて運転して欲しいです！ただただそれだけです！』
と、涙ながらに、叫ばれてしまいました。
慰謝料についても加害者との接し方についても十人十色、様々なケースがって
本当にみんなそれぞれだったけど
加害者のことを許せるか、絶対に許せないか（いわゆる「最低な人間」だと思うどうか）の基準は
ほぼ全員が、口を揃えて「任意保険に加入しているかどうかでは、絶対にない。」ということでした。
加害者の奥さんや子供のことを思うようになって分割の慰謝料を途中で放棄した人もいました。
ここの一部の人には信じられないことかもしれないけど、
最後に遺族の方々に「任意保険に加入しておくべきだと思いますか？」という質問をしたところ、
『任意保険に加入するかどうかなんてどうでもいいんです！
とにかく！本当に気をつけて運転して欲しいです！ただただそれだけです！』
と、涙ながらに、叫ばれてしまいました。
843 ：７７４ＲＲ：2012/10/02(火) 13:06:03.46 ID:L0KOxncR
任意に入る入らないは専用のスレあるだろ・・・
人の気持ちも分からずに偏見だけで相手を「最低だ。クズだ。」と言うような人が
事故を起こした時に遺族の方々にちゃんと謝罪と反省が出来るのだろうか？
金のことだけ主張して相手を怒らせてばっかりの人は
もし事故を起こして遺族に謝罪しようとしても伝わらないどころか怒りを増幅させるだろうな。
事故を起こした時に遺族の方々にちゃんと謝罪と反省が出来るのだろうか？
金のことだけ主張して相手を怒らせてばっかりの人は
もし事故を起こして遺族に謝罪しようとしても伝わらないどころか怒りを増幅させるだろうな。
契約者：「じゃぁこの内容でお願いします。」
担当者：「ハイ、かしこまりました。」
迷惑客：「おい、この対人は3,000万じゃなくて無制限で契約しろ。こんなので車に乗るな。」
担当者：「あの、今はこちらのお客様と・・・ですので・・おやめ下さい・・・」
迷惑客：「うるせぇ！おいお前！子供がいる40代正社員の夫が死んで職歴なしの専業主婦が！”＃＄％＆’」
担当者：「お、お客様・・・おやめくださ・・・あっ！・・誰か！警察を！！」
迷惑客：「うるせぇ！お前は車に乗るな！慰謝料払え馬鹿ヤロウ！！！この屑がぁっ！！」
（サイレンの音・・・）
>>807
>>子供がいるずっと専業主婦の貴方はどうやって生活していきますか？
本来、そういうことは家族で相談しておくべきものですが、
一家の主として家族の為に生命保険も入っていないという設定ですか？
病気や事故で突然死んだ場合のことを何も準備していないという想定ですか？
まぁいいでしょう。そういう家庭だったとして・・・
まず葬儀代は自賠責から出ます。
住宅ローンの返済が残っていても団信があるでしょうから返済の必要が無くなりますね。完済したことになります。
あとはとりあえず遺族年金の需給や自賠責から出る３，０００万円で生活していくことになります。
パートを探したりするのはゆっくりと落ち着いてからで大丈夫ですよ。
まぁこれを機会にいざという時にどうするか、家族でよく相談しておくとよいかもしれませんね。
あなたが出来ることをあなたの家族のためにしてあげてください。
>>子供がいるずっと専業主婦の貴方はどうやって生活していきますか？
本来、そういうことは家族で相談しておくべきものですが、
一家の主として家族の為に生命保険も入っていないという設定ですか？
病気や事故で突然死んだ場合のことを何も準備していないという想定ですか？
まぁいいでしょう。そういう家庭だったとして・・・
まず葬儀代は自賠責から出ます。
住宅ローンの返済が残っていても団信があるでしょうから返済の必要が無くなりますね。完済したことになります。
あとはとりあえず遺族年金の需給や自賠責から出る３，０００万円で生活していくことになります。
パートを探したりするのはゆっくりと落ち着いてからで大丈夫ですよ。
まぁこれを機会にいざという時にどうするか、家族でよく相談しておくとよいかもしれませんね。
あなたが出来ることをあなたの家族のためにしてあげてください。
>>807
>>子供がいるずっと専業主婦の貴方はどうやって生活していきますか？
そんなもの旦那と相談しておけ！
アカの他人が自分の為に自賠責の他に任意保険もかけといてくれなんて甘い！甘過ぎる！
だいたい専業主婦の貴方にこんな心配をさせるなんて、旦那として最低！
最低だと評価せざるを得ない！
>>子供がいるずっと専業主婦の貴方はどうやって生活していきますか？
そんなもの旦那と相談しておけ！
アカの他人が自分の為に自賠責の他に任意保険もかけといてくれなんて甘い！甘過ぎる！
だいたい専業主婦の貴方にこんな心配をさせるなんて、旦那として最低！
最低だと評価せざるを得ない！
>>842
＞＞ 『任意保険に加入するかどうかなんてどうでもいいんです！
＞＞ とにかく！本当に気をつけて運転して欲しいです！ただただそれだけです！』
＞＞
あぁ、なんか遺族の方々がそうやって涙ながらに叫ぶ気持ち分かるなぁ。
俺はもし自分の娘なんかが事故で死んだりなんかしたら
加害者に望むものというと、できれば命を奪われた娘と同じ苦痛を味わってもらいたいかな。
自分が慰謝料としていくら貰えば許せる、という金額ない。
加害者が趣味なんかに金を使えないくらいの状態になって苦しんでもらいたい。
もし加害者自身は保険会社からおりた保険金を振り込むだけで、
その後は車買い替えだのスーツ買おうだの夏休みに旅行に行くだのバーベキュー行こうだの
今まで通りの生活をされたのでは腹の虫が収まらないと思う。
＞＞ 『任意保険に加入するかどうかなんてどうでもいいんです！
＞＞ とにかく！本当に気をつけて運転して欲しいです！ただただそれだけです！』
＞＞
あぁ、なんか遺族の方々がそうやって涙ながらに叫ぶ気持ち分かるなぁ。
俺はもし自分の娘なんかが事故で死んだりなんかしたら
加害者に望むものというと、できれば命を奪われた娘と同じ苦痛を味わってもらいたいかな。
自分が慰謝料としていくら貰えば許せる、という金額ない。
加害者が趣味なんかに金を使えないくらいの状態になって苦しんでもらいたい。
もし加害者自身は保険会社からおりた保険金を振り込むだけで、
その後は車買い替えだのスーツ買おうだの夏休みに旅行に行くだのバーベキュー行こうだの
今まで通りの生活をされたのでは腹の虫が収まらないと思う。
849 ：７７４ＲＲ：2012/10/02(火) 17:18:03.50 ID:oxlySZ07
もはや相談とかけ離れてるんだから、まずは餅つけ
任意で任意保険に入る奴は入ればいいし
任意なんだから任意保険に入らない奴は何言っても入らないんだから
被害者になった場合、どこまでのリスクを考えて自己防衛（生命保険など）するかだがな
自賠責と任意保険の区別が出来ないのも居るがな（うちの両親ｗ）
弟の原付の満期の知らせが着たんだが「保険なら自動車（のファミバイ）で入ってるだろ？」と・・・
まぁ車検制度があるからな。丸投げで車検に出せば自賠責に入ってるし自賠責保険を締結したと言う概念はないのだろう
構内で使っているフォークリフトなんて、強制なのに自賠責に入っていないのも多いしな
任意で任意保険に入る奴は入ればいいし
任意なんだから任意保険に入らない奴は何言っても入らないんだから
被害者になった場合、どこまでのリスクを考えて自己防衛（生命保険など）するかだがな
自賠責と任意保険の区別が出来ないのも居るがな（うちの両親ｗ）
弟の原付の満期の知らせが着たんだが「保険なら自動車（のファミバイ）で入ってるだろ？」と・・・
まぁ車検制度があるからな。丸投げで車検に出せば自賠責に入ってるし自賠責保険を締結したと言う概念はないのだろう
構内で使っているフォークリフトなんて、強制なのに自賠責に入っていないのも多いしな
「スズキのバイクを買わない人は最低です」って奴がいたらどう思う？
まずはここからだな。
まずはここからだな。
論点がずれてるよ。
本来ならば、自賠責が無制限に保障してくれればいいところを、
そうなってないから、不足分を補うのに任意保険が必要になっているんだろ。
（被害者保護の観点から言うとね）
任意保険というなら、自爆した時の自動車保険のような性格のものだけを
任意にすべきなんだ。
これなら、任意に入るかどうかは、あなたの勝手にどうぞってことになる。
本来ならば、自賠責が無制限に保障してくれればいいところを、
そうなってないから、不足分を補うのに任意保険が必要になっているんだろ。
（被害者保護の観点から言うとね）
任意保険というなら、自爆した時の自動車保険のような性格のものだけを
任意にすべきなんだ。
これなら、任意に入るかどうかは、あなたの勝手にどうぞってことになる。
任意入らない場合、どうやって償うか、だな。
遺族に「死んで詫びろ」と言われて、誰にも迷惑かけずに死ねる奴なら別に入らなくてもいいかもしれんが。
遺族に「死んで詫びろ」と言われて、誰にも迷惑かけずに死ねる奴なら別に入らなくてもいいかもしれんが。
>>852
事故の有無に関わらず被害者保護の観点から一律の保険料と言う制度の限界かもな
最低限の保障という流れで120万円の治療だけ（後遺症は別ね）＋物損はなしで今の保険料
http://www.kurunavi.jp/guide/jibaiseki_hokenryo.html
板的に小型二輪自動車・軽二輪自動車・原付として
2年でそれぞれ、14110円、13350円、9420円
自賠責の保障が倍になったとして、保険料も倍と仮定すれば
2年でそれぞれ、282200円、26700円、18840円・・・240万円の保障で足りるのか？と言う問題
15年前くらいの小型二輪自動車って2万8千円くらいだったよな？
年々医療が高度化して費用も掛かるんだから、改定の際には上限をあげても良いとは思うんだけどね
事故の有無に関わらず被害者保護の観点から一律の保険料と言う制度の限界かもな
最低限の保障という流れで120万円の治療だけ（後遺症は別ね）＋物損はなしで今の保険料
http://www.kurunavi.jp/guide/jibaiseki_hokenryo.html
板的に小型二輪自動車・軽二輪自動車・原付として
2年でそれぞれ、14110円、13350円、9420円
自賠責の保障が倍になったとして、保険料も倍と仮定すれば
2年でそれぞれ、282200円、26700円、18840円・・・240万円の保障で足りるのか？と言う問題
15年前くらいの小型二輪自動車って2万8千円くらいだったよな？
年々医療が高度化して費用も掛かるんだから、改定の際には上限をあげても良いとは思うんだけどね
ロールスロイスに突っ込んでキャッシュで修理費払えるだけの貯蓄があるなら任意入らなくてもいいんじゃない？
>>850
＞構内で使っているフォークリフトなんて、強制なのに自賠責に入っていないのも多いしな
自賠法第５条１項
1. 自賠責保険を締結しなくてもよい自動車
・ 自衛隊の自動車
・ アメリカ合衆国または国連の軍隊の自動車
・ 道路以外の場所においてのみ使用する自動車(構内専用車など)
普通の法人用の賠償責任保険に会社が加入していればいいってことじゃない？？？
＞構内で使っているフォークリフトなんて、強制なのに自賠責に入っていないのも多いしな
自賠法第５条１項
1. 自賠責保険を締結しなくてもよい自動車
・ 自衛隊の自動車
・ アメリカ合衆国または国連の軍隊の自動車
・ 道路以外の場所においてのみ使用する自動車(構内専用車など)
普通の法人用の賠償責任保険に会社が加入していればいいってことじゃない？？？
>>856
すまぬ。少し訂正
その手の「賠償責任保険」って自賠責があることが前提なのが多い
自賠責分を含めて「賠償責任保険」に加入していると良いんだけどね
「万一の際も保険があるから大丈夫」と約款見ないような経営者も多いんですよ
そういう意識の低い方々も居ると言う事例
・・・たいてい事故が起こって労災申請する際に困るんだけどな
すまぬ。少し訂正
その手の「賠償責任保険」って自賠責があることが前提なのが多い
自賠責分を含めて「賠償責任保険」に加入していると良いんだけどね
「万一の際も保険があるから大丈夫」と約款見ないような経営者も多いんですよ
そういう意識の低い方々も居ると言う事例
・・・たいてい事故が起こって労災申請する際に困るんだけどな
859 ：７７４ＲＲ：2012/10/02(火) 23:38:41.09 ID:WCkE4t8u
今日物損事故を起こしてしまったんですが
意見をいただきたくカキコしてます。
状況は直線道路で道路横にあった駐車場に入ろうとしたところ
後ろから来た原付がパニックブレーキで接触転倒（接触については当方フロントカウル左方）
警察呼んで事故対応し、当方が左折方法に問題あり、相手方は車間距離が短すぎたとの警察の見解
相手が病院で診断を受け大きな怪我もないことから物損事故扱いになっています。
ここで保険の話になるのですが、当方は任意、自賠責ともに加入していましたが、相手方は自賠責のみの加入でした。
現状わかっている損害としては当方は250ｃｃバイクでビキニカウルの破損、相手方がモンキーで左ミラーのバーの変形左後部ウィンカーの破損
保険屋には連絡したものの保険を利用すべきかどうか考えています。
相手方は「こちらにも非がありますので」と痛み分けの形を望んでおり、
相手方が任意に入ってないことを考えどうしようかと思っています。ご助力お願いします
意見をいただきたくカキコしてます。
状況は直線道路で道路横にあった駐車場に入ろうとしたところ
後ろから来た原付がパニックブレーキで接触転倒（接触については当方フロントカウル左方）
警察呼んで事故対応し、当方が左折方法に問題あり、相手方は車間距離が短すぎたとの警察の見解
相手が病院で診断を受け大きな怪我もないことから物損事故扱いになっています。
ここで保険の話になるのですが、当方は任意、自賠責ともに加入していましたが、相手方は自賠責のみの加入でした。
現状わかっている損害としては当方は250ｃｃバイクでビキニカウルの破損、相手方がモンキーで左ミラーのバーの変形左後部ウィンカーの破損
保険屋には連絡したものの保険を利用すべきかどうか考えています。
相手方は「こちらにも非がありますので」と痛み分けの形を望んでおり、
相手方が任意に入ってないことを考えどうしようかと思っています。ご助力お願いします
>>859
左折方法に問題があるのなら左折巻き込みになるかもしれないし
車間が少ないのが原因なら、（後方原付の）追突になるかもしれないし
怪我に問題がなく。物損だけなら自分の過失を冷静に考えて、有利だと思ったら保険屋に交渉させるのもあり
（保険屋には交渉だけさせて、実際には保険を使わないのもあり）
べたつけで走ってる原付も多いからね
俺が右折のために減速したら、後続タクシーの後ろの原付がどっかんしてた・・・タクシー相手に俺は知らんぞ
左折方法に問題があるのなら左折巻き込みになるかもしれないし
車間が少ないのが原因なら、（後方原付の）追突になるかもしれないし
怪我に問題がなく。物損だけなら自分の過失を冷静に考えて、有利だと思ったら保険屋に交渉させるのもあり
（保険屋には交渉だけさせて、実際には保険を使わないのもあり）
べたつけで走ってる原付も多いからね
俺が右折のために減速したら、後続タクシーの後ろの原付がどっかんしてた・・・タクシー相手に俺は知らんぞ
861 ：konyagayamada：2012/10/02(火) 23:59:19.86 ID:WCkE4t8u
>>859 です
テンプレすっ飛ばしてました
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
夜19時頃
【相手の車両等】
自分 cbr250rr 相手モンキー
【警察への届出の有無と処理】
届出済み 物損扱いで処理
【保険の加入状況】
自分 任意、自賠責 加入 相手 自賠責のみ加入
【怪我の有無と程度】
相手に小さな擦り傷
【相互の車両等の破損状況】
自分 ビキニカウルの左方面に蜘蛛の巣状に15ｃｍ程度の割れ
相手 左ミラーのバーが変形、左後方ウィンカーの覆っているプラスチックがはずれている
【現場の状況】
直線道路で自分が左折しようとし、減速してバイクの向きをかえたところ後ろから来た相手のバイク
が止まりきれず接触転倒
【で、何を相談したいか？】
物損事故扱いになり、相手も怪我が無く両者のバイクの修理をどうしようかと考えています
先述したとおり、相手はお互い様なのでそれぞれ自己負担で払いませんかとのこと
相手の診療費についても支払いの意思を示したところ自己責任なので自分で払うとの事でした。
どういった形で保険屋と相談すればいいか お教えください
テンプレすっ飛ばしてました
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
夜19時頃
【相手の車両等】
自分 cbr250rr 相手モンキー
【警察への届出の有無と処理】
届出済み 物損扱いで処理
【保険の加入状況】
自分 任意、自賠責 加入 相手 自賠責のみ加入
【怪我の有無と程度】
相手に小さな擦り傷
【相互の車両等の破損状況】
自分 ビキニカウルの左方面に蜘蛛の巣状に15ｃｍ程度の割れ
相手 左ミラーのバーが変形、左後方ウィンカーの覆っているプラスチックがはずれている
【現場の状況】
直線道路で自分が左折しようとし、減速してバイクの向きをかえたところ後ろから来た相手のバイク
が止まりきれず接触転倒
【で、何を相談したいか？】
物損事故扱いになり、相手も怪我が無く両者のバイクの修理をどうしようかと考えています
先述したとおり、相手はお互い様なのでそれぞれ自己負担で払いませんかとのこと
相手の診療費についても支払いの意思を示したところ自己責任なので自分で払うとの事でした。
どういった形で保険屋と相談すればいいか お教えください
手厚い任意に加入してるやつから慰謝料巻き上げて生活してきたんでしょ。
>>861
相手がそれいいというなら保険屋と相談して示談書を作成して、相手からサインをもらえばそれで終わり。
必ず示談書などの書類を作成してサインを貰うことが絶対だ。
そうすれば、あとから相手が何を言ってきても拒否できる。
口約束は絶対にダメ。
相手の不注意もあるし、相手側からの提案ならそれにのってもいいと思う。
相手がそれいいというなら保険屋と相談して示談書を作成して、相手からサインをもらえばそれで終わり。
必ず示談書などの書類を作成してサインを貰うことが絶対だ。
そうすれば、あとから相手が何を言ってきても拒否できる。
口約束は絶対にダメ。
相手の不注意もあるし、相手側からの提案ならそれにのってもいいと思う。
864 ：konyagayamada：2012/10/03(水) 06:39:11.63 ID:EMDAxMwJ
>>852
これで「論点がずれてるよ」と言う人は、任意保険の理解の仕方がずれているということですよ。
早速、
「任意保険というなら、自爆した時の自動車保険のような性格のものだけを
任意にすべきなんだ。 」
というように、実際に任意保険の理解の仕方がずれているじゃないですか。
これで「論点がずれてるよ」と言う人は、任意保険の理解の仕方がずれているということですよ。
早速、
「任意保険というなら、自爆した時の自動車保険のような性格のものだけを
任意にすべきなんだ。 」
というように、実際に任意保険の理解の仕方がずれているじゃないですか。
>>861
君は自分でも気付かないうちに、
「相手に怪我は無かった」という、事実とは異なる認識を植えつけられてしまっています。
これは確実に「プロの当たり屋」の仕事なんですよ。
まず一度「やっぱり怪我をなさっているので、人身事故で警察に届けますね。」
と言って、相手がどういう反応をするかです。
「そうですか・・・分かりました。」というように応じる反応なら
「もしくはちゃんと書面で示談書を書くかですね。」と言って物損のままでもいいし
「いやいやいや、ちょ、ちょっと待ってください」という拒否反応を示したなら
これはもう迷わず人身事故で警察に届けてください。
「いくらプロの当たり屋だっていったって、ちゃんと示談書にサインもらえば大丈夫でしょう。」
なんていう甘い考えは相手の思うツボです。
君は自分でも気付かないうちに、
「相手に怪我は無かった」という、事実とは異なる認識を植えつけられてしまっています。
これは確実に「プロの当たり屋」の仕事なんですよ。
まず一度「やっぱり怪我をなさっているので、人身事故で警察に届けますね。」
と言って、相手がどういう反応をするかです。
「そうですか・・・分かりました。」というように応じる反応なら
「もしくはちゃんと書面で示談書を書くかですね。」と言って物損のままでもいいし
「いやいやいや、ちょ、ちょっと待ってください」という拒否反応を示したなら
これはもう迷わず人身事故で警察に届けてください。
「いくらプロの当たり屋だっていったって、ちゃんと示談書にサインもらえば大丈夫でしょう。」
なんていう甘い考えは相手の思うツボです。
>>866
怪我してないと書いてあるけど。
流石にモンキーで当たり屋するバカはいないでしょ。
自転車とか歩行者ならわかるけど。
でも、示談書に拒否反応を示すなら確かに警戒したほうが良いけどな。
正式な示談書であれば、それに書かれている内容には同意したことになる。
つまり、相手がプロだろうがその内容に関しては示談書がある限りは何もできないです。
相手が当たり屋なら裁判なんてしないだろうし。
怪我してないと書いてあるけど。
流石にモンキーで当たり屋するバカはいないでしょ。
自転車とか歩行者ならわかるけど。
でも、示談書に拒否反応を示すなら確かに警戒したほうが良いけどな。
正式な示談書であれば、それに書かれている内容には同意したことになる。
つまり、相手がプロだろうがその内容に関しては示談書がある限りは何もできないです。
相手が当たり屋なら裁判なんてしないだろうし。
社会の仕組みとして、任意保険に加入するか否かは自由に決めてよいことになっているのだから
「任意保険に加入していない人奴は最低だ。」と言う人は「社会の仕組みに不満がある」ということ。
そういう人は「○○は最低だ」という主張をするよりも
「自賠責の保険料を値上げしてでも自賠責の補償金額を無制限にすべきだ」という主張をする方が賢いと思う。
「任意保険に加入していない人奴は最低だ。」と言う人は「社会の仕組みに不満がある」ということ。
そういう人は「○○は最低だ」という主張をするよりも
「自賠責の保険料を値上げしてでも自賠責の補償金額を無制限にすべきだ」という主張をする方が賢いと思う。
「人ごみの中で平気で屁をこく奴は最低だ」って言ってるようなもんだろ。
最低だと評価するのは自由なんだから言わせておけばいいじゃん。
最低だと評価するのは自由なんだから言わせておけばいいじゃん。
>>869
亀岡暴走の件も「無免許が危険運転に該当しないのはおかしい」と言ってるが
・・・逆に言えば免許を持っていれば納得できるのか？と論点があわない。
任意保険に加入するか否かは自由だけど、支払能力がないことを
「こんなに頭を下げてるのに、何故許してくれない。ひとでなしめ！！」というのは論点が違うだけ
不満があるのなら正式な手続きをもって対処すれば良い訳でな
女性の顔の怪我に対する慰謝料（交通事故・労災）が高いのは女性差別だと言う裁判もあったしな
亀岡暴走の件も「無免許が危険運転に該当しないのはおかしい」と言ってるが
・・・逆に言えば免許を持っていれば納得できるのか？と論点があわない。
任意保険に加入するか否かは自由だけど、支払能力がないことを
「こんなに頭を下げてるのに、何故許してくれない。ひとでなしめ！！」というのは論点が違うだけ
不満があるのなら正式な手続きをもって対処すれば良い訳でな
女性の顔の怪我に対する慰謝料（交通事故・労災）が高いのは女性差別だと言う裁判もあったしな
一方の論点が「被害者に慰謝料が支払われるか否か」で
もう一方の論点が「任意保険に加入しないのは最低か否か」だから
いつまでたっても話が折り合わない。
このように話が噛み合わなくなった原因は、
「被害者に慰謝料が支払われないこと」に怒りを覚える人が
「任意保険に加入しないのは最低だ」と、論点のずれた発言してしまったことにある。
「被害者に慰謝料が支払われないこと」という結果を生じさせる必然性を前提とした、
「任意保険に加入しないのは最低だ」という発言の意味を理解できないのが原因かと。
「任意保険に加入しないのは最低だ」という発言の意味を理解できないのが原因かと。
このスレでいつまでやるつもりなの？
相談者さんきたらどう思うのか考えたら？
ってささっと質問されていかれたかたいるけど、
もしかしたらあの流れで躊躇したかたがいるかもよ？
いい加減にしろ
相談者さんきたらどう思うのか考えたら？
ってささっと質問されていかれたかたいるけど、
もしかしたらあの流れで躊躇したかたがいるかもよ？
いい加減にしろ
自賠責の保険料を値上げしてでも自賠責の補償金額を無制限にすればいいんじゃね？
>>876
もうそれでいいな
もうそれでいいな
【未成年者の有無】
未成年者
【事故日・時間帯】
夕方5時半頃
【相手の車両等】
自分の娘 自転車 相手 原付
【警察への届出の有無と処理】
届出済み 人身扱いで処理
【保険の加入状況】
自分の娘 未加入 相手 自賠責のみ加入
【怪我の有無と程度】
自分の娘はひざに擦り傷 相手は脊椎損傷、意識不明
【相互の車両等の破損状況】
自分の娘 ちょい傷
相手 全損
【現場の状況】
娘が学校の帰りに自転車で急に細い路地から道路に飛び出してしまいました。
相手はなんとかそれを避けてくれたので娘はただ転んだ程度で済みましたが
相手の方は意識不明の重体です。
【で、何を相談したいか？】
娘が子供の場合、親の私に治療費や慰謝料の支払い義務があるのでしょうか？
また、私は車と原付に乗っていますが、その自賠責は使えないでしょうか？
未成年者
【事故日・時間帯】
夕方5時半頃
【相手の車両等】
自分の娘 自転車 相手 原付
【警察への届出の有無と処理】
届出済み 人身扱いで処理
【保険の加入状況】
自分の娘 未加入 相手 自賠責のみ加入
【怪我の有無と程度】
自分の娘はひざに擦り傷 相手は脊椎損傷、意識不明
【相互の車両等の破損状況】
自分の娘 ちょい傷
相手 全損
【現場の状況】
娘が学校の帰りに自転車で急に細い路地から道路に飛び出してしまいました。
相手はなんとかそれを避けてくれたので娘はただ転んだ程度で済みましたが
相手の方は意識不明の重体です。
【で、何を相談したいか？】
娘が子供の場合、親の私に治療費や慰謝料の支払い義務があるのでしょうか？
また、私は車と原付に乗っていますが、その自賠責は使えないでしょうか？
>>879
当然治療費や慰謝料の支払い義務があります。
車やバイクの自賠責は使えません。
自転車による死亡事故が多発してて
あれほど自転車も任意保険の加入が強く推奨されているのに・・・
任意保険にも入ってない方々は本当に最低です。
当然治療費や慰謝料の支払い義務があります。
車やバイクの自賠責は使えません。
自転車による死亡事故が多発してて
あれほど自転車も任意保険の加入が強く推奨されているのに・・・
任意保険にも入ってない方々は本当に最低です。
881 ：７７４ＲＲ：2012/10/03(水) 15:30:41.04 ID:lr2LuTSh
娘の年齢は？
>>879
意識不明の相手が自賠責のみと判明しているのは？
自賠責は当該車が関与している場合のみです
自動車保険で自転車事故にも使えるのは↓のような特約で家族がカバーされているもの
http://www.mitsui-direct.co.jp/driver/compensation/special/bicycle/
自転車運転者損害賠償責任補償特約（記名被保険者のみなので今回のようなケースは駄目）
http://www.zenrosai.coop/kyousai/mycar/hoshou/tokuyaku/index.php
自転車の事故により、法律上の損害賠償責任を負ったときに1事故につき最高5,000万円まで補償します（対人・対物合計）。
ご家族が自転車を複数台所有していても補償します。
意識不明の相手が自賠責のみと判明しているのは？
自賠責は当該車が関与している場合のみです
自動車保険で自転車事故にも使えるのは↓のような特約で家族がカバーされているもの
http://www.mitsui-direct.co.jp/driver/compensation/special/bicycle/
自転車運転者損害賠償責任補償特約（記名被保険者のみなので今回のようなケースは駄目）
http://www.zenrosai.coop/kyousai/mycar/hoshou/tokuyaku/index.php
自転車の事故により、法律上の損害賠償責任を負ったときに1事故につき最高5,000万円まで補償します（対人・対物合計）。
ご家族が自転車を複数台所有していても補償します。
>>879
脊椎損傷しているなら、相手の年齢や収入によっては賠償額は億単位になる。
そうでなくても数千万は覚悟したほうが良い。
未成年の場合は親が賠償責任を負う。基本的に拒否はできない。
子供自身に賠償額を払える収入がある場合は子供が払うことは可能。ただし親が代理でそれを行う。
自賠責は当該車両が関係する場合のみ使用できる。
ただし、車の任意保険に関しては、約款を確認すべし。
場合によっては保証してくれる可能性はある(絶対ではない。特約として契約していればの話）
それ以外に、クレジットカードや生命保険、子供にかけている保険などをすべてチェックすべし。
使えることがある。
また、学校で加入している保険が使える場合もあるので、学校に相談したほうが良い。
賠償額は莫大なものになる可能性が高いです。
過失割合で多少相殺されたとしても、数百万は確実です。
脊椎損傷しているなら、相手の年齢や収入によっては賠償額は億単位になる。
そうでなくても数千万は覚悟したほうが良い。
未成年の場合は親が賠償責任を負う。基本的に拒否はできない。
子供自身に賠償額を払える収入がある場合は子供が払うことは可能。ただし親が代理でそれを行う。
自賠責は当該車両が関係する場合のみ使用できる。
ただし、車の任意保険に関しては、約款を確認すべし。
場合によっては保証してくれる可能性はある(絶対ではない。特約として契約していればの話）
それ以外に、クレジットカードや生命保険、子供にかけている保険などをすべてチェックすべし。
使えることがある。
また、学校で加入している保険が使える場合もあるので、学校に相談したほうが良い。
賠償額は莫大なものになる可能性が高いです。
過失割合で多少相殺されたとしても、数百万は確実です。
884 ：７７４ＲＲ：2012/10/03(水) 15:57:33.25 ID:gmvoobWO
う～ん、何度も言っているように
任意保険にも入ってない方々は本当に最低です。としか言いようがない。
任意保険にも入ってない方々は本当に最低です。としか言いようがない。
>>884
中学生くらいしか釣れないぞ
中学生くらいしか釣れないぞ
887 ：７７４ＲＲ：2012/10/03(水) 17:58:33.98 ID:lr2LuTSh
>>879
このテンプレに書いてあることだけでは、親の賠償義務があるかどうかはわかりません。
娘の年齢や事故の詳しい状況によって、判断が大きくかわる事例だと思います。
この相談が釣りでないなら・・・、
まずは、弁護士にきちんと相談することをお勧めします。
弁護士に相談した経験などがないなら、
お近くの弁護士会、法テラスなどでは、無料相談の窓口などを用意してあるはずですから
まず、そういうところから始めてください。
このテンプレに書いてあることだけでは、親の賠償義務があるかどうかはわかりません。
娘の年齢や事故の詳しい状況によって、判断が大きくかわる事例だと思います。
この相談が釣りでないなら・・・、
まずは、弁護士にきちんと相談することをお勧めします。
弁護士に相談した経験などがないなら、
お近くの弁護士会、法テラスなどでは、無料相談の窓口などを用意してあるはずですから
まず、そういうところから始めてください。
>>887
民法712条と714条
親の責任かどうかは民法709条
どちらにしろ賠償する義務は親が負う。
子供がやったから知らないは通らない。
責任能力は12歳以上か以下かでも判断は分かれるし、監督義務に関しては親が証明するのが難しい。
民法712条と714条
親の責任かどうかは民法709条
どちらにしろ賠償する義務は親が負う。
子供がやったから知らないは通らない。
責任能力は12歳以上か以下かでも判断は分かれるし、監督義務に関しては親が証明するのが難しい。
自転車でバイク相手にこんな事故を起こすなんて有り得ない。
あるとしても過失はバイクが100パー。
バイク側の危険予測が足りないだけの前方不注意。
3～4才の子供が飛び出してきたらどうするつもりだ？
あるとしても過失はバイクが100パー。
バイク側の危険予測が足りないだけの前方不注意。
3～4才の子供が飛び出してきたらどうするつもりだ？
なんか最近釣りレスが多いな。
釣りじゃないなら無知っぷりが半端ない。
>>890
飛び出したほうが過失0というのはあり得ない。
例え歩行者であっても横断歩道以外での飛び出しは過失取られる。
まぁ、歩行者の場合は交通弱者だから状況によっては過失０になる場合はあるけど。
それでも自転車は軽車両だから交通法規を守ることが求められる。
ただし、責任能力が無い児童だった場合は過失が減らされる。
代わりに親の監督責任が問われる。
参考：http://www.jiko2.com/kasitsuwariai.html#jitensyatokuruma
ちなみに自転車が無謀運転していれば、当然責任を取らされる。
現に昨年自転車の無謀運転が原因の自動車死亡事故で、自転車に乗っていた爺さんが逮捕されている。
例えこれが子供であっても過失の減殺はあれど、責任は問われる。
だから親は監督責任として子供には交通法規を教えて、何をしてはいけないのかをキチンと指導しなくてはならない。
危険予測は当然だが、明らかに危険予測の域を超えた行動をされるとどうしようもない。
釣りじゃないなら無知っぷりが半端ない。
>>890
飛び出したほうが過失0というのはあり得ない。
例え歩行者であっても横断歩道以外での飛び出しは過失取られる。
まぁ、歩行者の場合は交通弱者だから状況によっては過失０になる場合はあるけど。
それでも自転車は軽車両だから交通法規を守ることが求められる。
ただし、責任能力が無い児童だった場合は過失が減らされる。
代わりに親の監督責任が問われる。
参考：http://www.jiko2.com/kasitsuwariai.html#jitensyatokuruma
ちなみに自転車が無謀運転していれば、当然責任を取らされる。
現に昨年自転車の無謀運転が原因の自動車死亡事故で、自転車に乗っていた爺さんが逮捕されている。
例えこれが子供であっても過失の減殺はあれど、責任は問われる。
だから親は監督責任として子供には交通法規を教えて、何をしてはいけないのかをキチンと指導しなくてはならない。
危険予測は当然だが、明らかに危険予測の域を超えた行動をされるとどうしようもない。
>>891
お前の言ってることはちょっと読んだだけでもおかしいよ。
「飛び出したほうが過失0というのはあり得ない。」と言いながら
「状況によっては過失０になる場合はあるけど。」ってことは
飛び出したほうが過失0というのはあり得るんだろう？
なんかもうお前の言うことは信用出来ないから後半は読む気も無いわ。
お前の言ってることはちょっと読んだだけでもおかしいよ。
「飛び出したほうが過失0というのはあり得ない。」と言いながら
「状況によっては過失０になる場合はあるけど。」ってことは
飛び出したほうが過失0というのはあり得るんだろう？
なんかもうお前の言うことは信用出来ないから後半は読む気も無いわ。
>>881
普通に考えても親がこんな相談するくらいだから未成年だろうし
自転車で学校の帰りだから中学生くらいだろう。
>>888
お前がどうしてもこの相談を釣りだと思うならそれでも構わないが
こういう事故が起きる可能性はあるだろ？
もしこの事故の被害者が働きざかりの40代で、重度の後遺症や死亡に至ったら
残された遺族が幼い子供がいるずっと専業主婦の奥さんだったらどうする？
お前ならどうやって生活していく？
リアルなら釣りだとか言って逃げるわけにはいかないんだからな？
>>890
自分が大怪我をしてまでも自転車を避けて、その娘にはほとんど怪我をさせなかった。
これのどこが「過失はバイクが100パー」なんだ？
俺が思うに、この事故の論点は相談に対する答えじゃないと思う。
被害者が事故で重度の後遺症や死亡に至ったらどう責任を取るかだと思う。
子供がいるずっと専業主婦の奥さんはすぐにでも金が必要だろ。
貯金が1億や2億あるなんていう家はそうそういないだろう。
反省してますなんて言うだけで逃げるわけにはいかないよな？
これは、任意なら入らなくてもいいのかということに直結する問題だと思うよ。
普通に考えても親がこんな相談するくらいだから未成年だろうし
自転車で学校の帰りだから中学生くらいだろう。
>>888
お前がどうしてもこの相談を釣りだと思うならそれでも構わないが
こういう事故が起きる可能性はあるだろ？
もしこの事故の被害者が働きざかりの40代で、重度の後遺症や死亡に至ったら
残された遺族が幼い子供がいるずっと専業主婦の奥さんだったらどうする？
お前ならどうやって生活していく？
リアルなら釣りだとか言って逃げるわけにはいかないんだからな？
>>890
自分が大怪我をしてまでも自転車を避けて、その娘にはほとんど怪我をさせなかった。
これのどこが「過失はバイクが100パー」なんだ？
俺が思うに、この事故の論点は相談に対する答えじゃないと思う。
被害者が事故で重度の後遺症や死亡に至ったらどう責任を取るかだと思う。
子供がいるずっと専業主婦の奥さんはすぐにでも金が必要だろ。
貯金が1億や2億あるなんていう家はそうそういないだろう。
反省してますなんて言うだけで逃げるわけにはいかないよな？
これは、任意なら入らなくてもいいのかということに直結する問題だと思うよ。
最後に「みたいに思ってるんじゃないかな？」というのを書き忘れたorz
話をぶったぎってすいません。
信号のある交差点で事故を起こして両方とも青信号を主張した場合に
こちらが一人で相手に同乗者がいて相手の同乗者も青だと主張したら相手の方が有利になりますか？
すいません緊急なので、出来るだけ多くのご意見をお願いできればと思います。
よろしくお願いいたします。
信号のある交差点で事故を起こして両方とも青信号を主張した場合に
こちらが一人で相手に同乗者がいて相手の同乗者も青だと主張したら相手の方が有利になりますか？
すいません緊急なので、出来るだけ多くのご意見をお願いできればと思います。
よろしくお願いいたします。
世の中すべて万事が未成年の子がしでかした責任はその保護者である親が全責任を負うのです。
事故だろうと事件だろうとなんでも。
だから親はデキの悪い子供が早く成人してくれないと大変なんですわ。
事故だろうと事件だろうとなんでも。
だから親はデキの悪い子供が早く成人してくれないと大変なんですわ。
ならないと考えるべきと思う。
ただ、同乗者というのがどういう関係かによって変わる。
つまり、利害関係にあるかどうかってこと。
判例でもあるけど、バスに乗車中の客の証言が採用されたことがある。
逆に家族旅行中の事故では、同乗者の証言は否定された事例もある。
同乗者がいたとしても、運転手との利害関係などによっては証言としては微妙な部分がある。
ただし、調書としては取られるので、裁判になった場合に心証に影響を与える可能性は０ではない。
ほとんどないと思ってもいいけどね。
証言として最も有効なのは、その事故に関係しない第三者の証言だ。
同乗者というのは事故に関係している立場だから、白黒の判定には影響を与えにくい。
ただ、同乗者というのがどういう関係かによって変わる。
つまり、利害関係にあるかどうかってこと。
判例でもあるけど、バスに乗車中の客の証言が採用されたことがある。
逆に家族旅行中の事故では、同乗者の証言は否定された事例もある。
同乗者がいたとしても、運転手との利害関係などによっては証言としては微妙な部分がある。
ただし、調書としては取られるので、裁判になった場合に心証に影響を与える可能性は０ではない。
ほとんどないと思ってもいいけどね。
証言として最も有効なのは、その事故に関係しない第三者の証言だ。
同乗者というのは事故に関係している立場だから、白黒の判定には影響を与えにくい。
904 ：釜：2012/10/04(木) 01:48:30.81 ID:+PXvswwH
お願いします
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
先月の昼
【相手の車両等】
バイクとバイク
【警察への届出の有無と処理】
人身事故届出済み
【保険の加入状況】
相手自賠責だけ自分任意有り
【怪我の有無と程度】
自分のみ怪我頚椎捻挫等
【相互の車両等の破損状況】
双方キズ、破損
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
先月の昼
【相手の車両等】
バイクとバイク
【警察への届出の有無と処理】
人身事故届出済み
【保険の加入状況】
相手自賠責だけ自分任意有り
【怪我の有無と程度】
自分のみ怪我頚椎捻挫等
【相互の車両等の破損状況】
双方キズ、破損
905 ：釜：2012/10/04(木) 01:51:26.29 ID:+PXvswwH
【現場の状況】
信号待ち停止中に相手が追突
【で、何を相談したいか？】
追突なので自分の任意保険が示談代行してくれません。
相手自賠のみで人身賠償分超過するかもしれないです。
現在通院費用等全てたてかえています。
明細と引換に一時金もらう事を考えてますが相手の自賠責分超過して請求する時手元に明細が無いのは問題ないか心配です。この方法は危険ですか？
信号待ち停止中に相手が追突
【で、何を相談したいか？】
追突なので自分の任意保険が示談代行してくれません。
相手自賠のみで人身賠償分超過するかもしれないです。
現在通院費用等全てたてかえています。
明細と引換に一時金もらう事を考えてますが相手の自賠責分超過して請求する時手元に明細が無いのは問題ないか心配です。この方法は危険ですか？
あと自賠責超過した場合の通院、休業、慰謝料の一般的な請求の仕方、代行が一般的なら依頼先業種等を知りたいです
>>904
釜を掘ってきた相手から明細と引換に一時金もらおうが何をいくら請求しようが、
それは釜を掘られたあなたが決めることです。
釜を掘ってきた相手がどんな人かも、その方法が危険かどうかも釜を掘られたあなたが判断します。
釜を掘られたあなたが釜を掘った相手と示談交渉するのです。
大変ですよね。これが交通事故です。
釜を掘ってきた相手から明細と引換に一時金もらおうが何をいくら請求しようが、
それは釜を掘られたあなたが決めることです。
釜を掘ってきた相手がどんな人かも、その方法が危険かどうかも釜を掘られたあなたが判断します。
釜を掘られたあなたが釜を掘った相手と示談交渉するのです。
大変ですよね。これが交通事故です。
>>905
とりあえず相手は支払い能力あるの？
あるんだったらここを参考に計算して慰謝料等を算出し請求。
http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/trafindex.html
物損に関しては、バイクは見積もりを取って請求。
ただし、修理費＞時価額なら時価額となるので、市場価格調査などをして時価額を算出する必要がある。
その他の装備品などに関しては購入時期などによって減価償却されるので、計算方法に関してはググってください。
基本的には３年で価値０とかになると思う(間違ってたらすまん）
あと、注意しておくけど過剰請求したこちらの分が悪くなる。
悪意だ錯誤だといろいろな要素が揃ってしまえば、詐欺罪が成立する場合もある。
根拠を踏まえて相手に請求したほうがいい。
支払い能力が怪しい状態なら、弁護士に頼むことを考えたほうがいい。
司法書士などはなく、弁護士のほうが確実だし、訴訟になっても勝てる。
ただ、財がない人だったら、一部給料の長期的な取り立てを行うしかない。
差し押さえできる財は差し押さえたりすることも必要になる。
弁護士雇う金ないあるいは弁護士高いというなら、交通事故紛争処理センターに持っていくか日弁連交通事故相談センターへ持ち込むこと。
相談料は無料だけど、結構時間がかかる。
上で任意がどうこうの話が出てるけど、相手が任意に入ってないと被害者はこういう苦労を強いられるんだよね。
とりあえず相手は支払い能力あるの？
あるんだったらここを参考に計算して慰謝料等を算出し請求。
http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/trafindex.html
物損に関しては、バイクは見積もりを取って請求。
ただし、修理費＞時価額なら時価額となるので、市場価格調査などをして時価額を算出する必要がある。
その他の装備品などに関しては購入時期などによって減価償却されるので、計算方法に関してはググってください。
基本的には３年で価値０とかになると思う(間違ってたらすまん）
あと、注意しておくけど過剰請求したこちらの分が悪くなる。
悪意だ錯誤だといろいろな要素が揃ってしまえば、詐欺罪が成立する場合もある。
根拠を踏まえて相手に請求したほうがいい。
支払い能力が怪しい状態なら、弁護士に頼むことを考えたほうがいい。
司法書士などはなく、弁護士のほうが確実だし、訴訟になっても勝てる。
ただ、財がない人だったら、一部給料の長期的な取り立てを行うしかない。
差し押さえできる財は差し押さえたりすることも必要になる。
弁護士雇う金ないあるいは弁護士高いというなら、交通事故紛争処理センターに持っていくか日弁連交通事故相談センターへ持ち込むこと。
相談料は無料だけど、結構時間がかかる。
上で任意がどうこうの話が出てるけど、相手が任意に入ってないと被害者はこういう苦労を強いられるんだよね。
>>908
>>上で任意がどうこうの話が出てるけど、相手が任意に入ってないと被害者はこういう苦労を強いられるんだよね。
相手に保険に加入する義務があるのは自賠責だけだということは最初から分かっているのだから
それを自分で「苦労を強いられるんだよね」と思うならバイクに乗らなきゃいい。
誰かに強いられて乗ってるわけじゃないだろ。
任意に加入していない人でもあらゆる気遣いや手続きを全てやってくれる人もいるのだから
自由に契約すべき保険商品の加入の有無だけで誹謗中傷するようなことは、
心では思っても口に出してまで言わないことだ。
>>上で任意がどうこうの話が出てるけど、相手が任意に入ってないと被害者はこういう苦労を強いられるんだよね。
相手に保険に加入する義務があるのは自賠責だけだということは最初から分かっているのだから
それを自分で「苦労を強いられるんだよね」と思うならバイクに乗らなきゃいい。
誰かに強いられて乗ってるわけじゃないだろ。
任意に加入していない人でもあらゆる気遣いや手続きを全てやってくれる人もいるのだから
自由に契約すべき保険商品の加入の有無だけで誹謗中傷するようなことは、
心では思っても口に出してまで言わないことだ。
なんでいちいち「個人の感想」程度のことに文句言うんだろ？
面と向かって言われてるわけじゃないんだから気にしなけりゃいいのに。
面と向かって言われてるわけじゃないんだから気にしなけりゃいいのに。
まだやってるのか・・・
まぁ仕方ないよ。
一般的に「暴走族はうるさくて怖い」というイメージがあればもうそれで
「バイクに乗る人は迷惑だ。最低だ。」って思っちゃうもんだよ。
バイクに乗ること自体や任意保険に加入しないこと自体は悪いことではないのに
もう全体を「悪いもの」として認識してしまうんだよ。
もうそういう人にそういうイメージが染み付いちゃってるから
「それは違うでしょ。」って言ってもなかなか通じないよね。
肩身が狭いのは理不尽だけど仕方がない。
ただ、こっちはバイクに乗るかどうか自分で自由に決めればいいし、
任意保険に加入するかどうかは自分で自由に決めればいい。
幸い、そういう権利は誰にも邪魔されないんで。
まぁ仕方ないよ。
一般的に「暴走族はうるさくて怖い」というイメージがあればもうそれで
「バイクに乗る人は迷惑だ。最低だ。」って思っちゃうもんだよ。
バイクに乗ること自体や任意保険に加入しないこと自体は悪いことではないのに
もう全体を「悪いもの」として認識してしまうんだよ。
もうそういう人にそういうイメージが染み付いちゃってるから
「それは違うでしょ。」って言ってもなかなか通じないよね。
肩身が狭いのは理不尽だけど仕方がない。
ただ、こっちはバイクに乗るかどうか自分で自由に決めればいいし、
任意保険に加入するかどうかは自分で自由に決めればいい。
幸い、そういう権利は誰にも邪魔されないんで。
そういうこった。
他人に迷惑を掛けずにバイクに乗ってればそれでよし。
他人に迷惑を掛けるバイク海苔は最低だけど、俺は違うから問題ない。
他人に迷惑を掛けずに任意未加入ならそれでよし。
他人に迷惑を掛ける任意未加入者は最低だけど、俺は違うから問題ない。
結論：他人に迷惑を掛けるクズは最低
他人に迷惑を掛けずにバイクに乗ってればそれでよし。
他人に迷惑を掛けるバイク海苔は最低だけど、俺は違うから問題ない。
他人に迷惑を掛けずに任意未加入ならそれでよし。
他人に迷惑を掛ける任意未加入者は最低だけど、俺は違うから問題ない。
結論：他人に迷惑を掛けるクズは最低
913 ：７７４ＲＲ：2012/10/04(木) 10:55:54.58 ID:bWI3D72h
914 ：７７４ＲＲ：2012/10/04(木) 10:57:20.10 ID:bWI3D72h
あ、子に責任能力ある場合の間違いだった。
>>912
「任意保険にも入ってない方々は本当に最低です。」から始まった主張が、
議論をしていくうちに間違いに気付き、
「他人に迷惑を掛けるクズは最低」に訂正したということだな。
よし。それならいいだろう。
「任意保険にも入ってない方々は本当に最低です。」から始まった主張が、
議論をしていくうちに間違いに気付き、
「他人に迷惑を掛けるクズは最低」に訂正したということだな。
よし。それならいいだろう。
アスペって書いてあることそのまましか理解できないから面倒だよね・・・
>>916
あえて「自分の間違いを認めたから訂正したのだ」って言われると悔しいのは分かるけど
しょうがないじゃないか。
お前が自分で出した結論が「任意保険にも入ってない方々は本当に最低です。」ではなく、
「他人に迷惑を掛けるクズは最低」だったんだから。
「他人に迷惑を掛けずに任意未加入ならそれでよし。」なんだろ？
あえて「自分の間違いを認めたから訂正したのだ」って言われると悔しいのは分かるけど
しょうがないじゃないか。
お前が自分で出した結論が「任意保険にも入ってない方々は本当に最低です。」ではなく、
「他人に迷惑を掛けるクズは最低」だったんだから。
「他人に迷惑を掛けずに任意未加入ならそれでよし。」なんだろ？
任意保険に加入してても他人に迷惑を掛けるクズは最低なんだから
わざわざ「他人に迷惑を掛けずに」なんて前置きしなくても、
「任意保険は加入しても加入しなくてもよし」
って言えばそれでいいじゃん。
わざわざ「他人に迷惑を掛けずに」なんて前置きしなくても、
「任意保険は加入しても加入しなくてもよし」
って言えばそれでいいじゃん。
とうとう別人でも装わなきゃ恥ずかしくて出てこれなくなったかｗｗ
久しぶりです。
外資の保険会社が相手なら最初から自賠責請求が良いかも…
担当医に圧力や、払い渋りがハンパないw
給与の補償金支払いも無いし、何も支払われず何のメリットも無いので任意一括は拒否して自賠責請求にチェンジ
それと、弁護士特約は問題無かった
自賠責の裏技などあれば書いていこうと思う
外資は治療を打ち切ろうと頑張るねw
外資の保険会社が相手なら最初から自賠責請求が良いかも…
担当医に圧力や、払い渋りがハンパないw
給与の補償金支払いも無いし、何も支払われず何のメリットも無いので任意一括は拒否して自賠責請求にチェンジ
それと、弁護士特約は問題無かった
自賠責の裏技などあれば書いていこうと思う
外資は治療を打ち切ろうと頑張るねw
>>922
ｋｗｓｋ
ｋｗｓｋ
>>755さん
遅くなってしまいましたが貴重な情報ありがとうございました。
保険屋から連絡が来なかったので、こちらから連絡を入れてみたら、リアボックスは全額（1万ぐらいの安いやつですが）
買い替えにかかる費用は（約7万）全額は無理だと思いますが社内でもう一度調整してあす連絡させてくださいとのことでした
あと2～３万でも上乗せしてもらえるとかなり楽になるんだけどな
遅くなってしまいましたが貴重な情報ありがとうございました。
保険屋から連絡が来なかったので、こちらから連絡を入れてみたら、リアボックスは全額（1万ぐらいの安いやつですが）
買い替えにかかる費用は（約7万）全額は無理だと思いますが社内でもう一度調整してあす連絡させてくださいとのことでした
あと2～３万でも上乗せしてもらえるとかなり楽になるんだけどな
みなさんどうもです
もちろん自分の判断で自分で決めて示談交渉するのは理解しているのですが一般的な例やみなさんの意見を参考にさせてもらいたく相談した次第です。
自賠責は超過分も算出はしてくれるとの情報を聞いたので明細はとっておくことにしました。
もし超過したらその分は直接請求して支払わってもらえない場合弁護士に依頼する事にします。
もちろん自分の判断で自分で決めて示談交渉するのは理解しているのですが一般的な例やみなさんの意見を参考にさせてもらいたく相談した次第です。
自賠責は超過分も算出はしてくれるとの情報を聞いたので明細はとっておくことにしました。
もし超過したらその分は直接請求して支払わってもらえない場合弁護士に依頼する事にします。
>>922
自賠責の範囲で打ち切ろうとするのは外資だけじゃないけどな
>>924
自賠責に仮払い申請すれば5万円先にもらえるんじゃないかな？
まぁ自賠責への直接請求は金が振り込まれるまで遅いと言う話だけど
>>925
通院交通費もメモして置くように
相手が「ない袖は振れない」的に開き直ったら面倒だな
自賠責の範囲で打ち切ろうとするのは外資だけじゃないけどな
>>924
自賠責に仮払い申請すれば5万円先にもらえるんじゃないかな？
まぁ自賠責への直接請求は金が振り込まれるまで遅いと言う話だけど
>>925
通院交通費もメモして置くように
相手が「ない袖は振れない」的に開き直ったら面倒だな
本日午後○時○○分頃、○○区の路上で男が刺されたと通報があり
駆けつけた警察官が、刺された男性のそばにいた男を殺人の容疑で逮捕しました。
刺された男性はすぐに病院に搬送されましたが、まもなく死亡が確認されました。
調べに対し、男は
『「無い袖は振れぬ」と開き直ったので頭に来て刺した。』
と、容疑を認めており、さらに詳しい事情を聴取する模様です。
こんな感じかなｗｗ
駆けつけた警察官が、刺された男性のそばにいた男を殺人の容疑で逮捕しました。
刺された男性はすぐに病院に搬送されましたが、まもなく死亡が確認されました。
調べに対し、男は
『「無い袖は振れぬ」と開き直ったので頭に来て刺した。』
と、容疑を認めており、さらに詳しい事情を聴取する模様です。
こんな感じかなｗｗ
932 ：初心者：2012/10/05(金) 09:56:27.53 ID:Ogq7T3td
【お名前】
初心者
【未成年者の有無】
お互い成人
【事故日・時間帯】
2012/8/31 午前7時半頃 晴れ
【相手の車両等】
当方バイク（400ｃｃのスクーター）
相手軽自動車
【警察への届出の有無と処理】
事故直後、相手に警察と救急車を呼んでもらい私は病院に搬送され人身事故にしました。
【保険の加入状況】
自分は自賠責・任意加入済み（対人対物無制限・搭乗傷害200万）
相手は自賠責・任意加入済み（対人対物無制限・対物超過）
お互い車両保険はありません。
【怪我の有無と程度】
自分は頚椎捻挫・左肘と膝を打撲・擦過傷（現在も週３日通院・アルバイトは休んでます）
相手は怪我なし。
初心者
【未成年者の有無】
お互い成人
【事故日・時間帯】
2012/8/31 午前7時半頃 晴れ
【相手の車両等】
当方バイク（400ｃｃのスクーター）
相手軽自動車
【警察への届出の有無と処理】
事故直後、相手に警察と救急車を呼んでもらい私は病院に搬送され人身事故にしました。
【保険の加入状況】
自分は自賠責・任意加入済み（対人対物無制限・搭乗傷害200万）
相手は自賠責・任意加入済み（対人対物無制限・対物超過）
お互い車両保険はありません。
【怪我の有無と程度】
自分は頚椎捻挫・左肘と膝を打撲・擦過傷（現在も週３日通院・アルバイトは休んでます）
相手は怪我なし。
933 ：初心者：2012/10/05(金) 09:58:17.42 ID:Ogq7T3td
【相互の車両等の破損状況】
自分は右カウルに擦り傷・左カウル半壊・ステップボード割れと中の何かのパーツが曲がり交換必須（バイク屋から説明されましたが何というパーツか失念）
時価額6万円・修理見積もり26万円の全損扱いです。
相手はまだ修理工場に入れておらず正確な破損状況・見積もりはわかりません。
事故後も通勤に使っているようです
【現場の状況】
片側2車線制限速度60kmの国道（左車線は混んでいてゆっくり流れており、右車線は早くはないが流れている）
私が右車線を55kmくらいで走行中、車3台くらい先で左車線を20～30kmで走行していた相手の車が右ウインカーを出してすぐに一気に車線変更。
完全に目の前をふさがれてしまいブレーキと回避行動を取りましたが避けきれず、相手の右側のどこか（おそらく運転席付近）と私の左の前側に接触、その後私は右の壁にぶつかり左に転倒しました。
自分は右カウルに擦り傷・左カウル半壊・ステップボード割れと中の何かのパーツが曲がり交換必須（バイク屋から説明されましたが何というパーツか失念）
時価額6万円・修理見積もり26万円の全損扱いです。
相手はまだ修理工場に入れておらず正確な破損状況・見積もりはわかりません。
事故後も通勤に使っているようです
【現場の状況】
片側2車線制限速度60kmの国道（左車線は混んでいてゆっくり流れており、右車線は早くはないが流れている）
私が右車線を55kmくらいで走行中、車3台くらい先で左車線を20～30kmで走行していた相手の車が右ウインカーを出してすぐに一気に車線変更。
完全に目の前をふさがれてしまいブレーキと回避行動を取りましたが避けきれず、相手の右側のどこか（おそらく運転席付近）と私の左の前側に接触、その後私は右の壁にぶつかり左に転倒しました。
934 ：初心者：2012/10/05(金) 09:59:19.50 ID:Ogq7T3td
【で、何を相談したいか？】
私は今年の4月に免許を取得しバイクも4月下旬頃に中古を購入、治療費・通院での交通費・休業損害は相手の保険から出ます。
過失割合の相談です。
私としては、すり抜けしていたわけでもなくこちらの過失は動いていたというくらいで基本の2：8が妥当だと思ってそれを主張しています。
しかし相手はかなり強気で2：8なら対物無制限で時価額を補償、3：7なら対物超過で修理費用を補償すると言ってきてます。
私の保険担当は相手が修理工場に入れてから改めて話をするか、こちらは対物無制限のみで相手も車両保険に入ってないから3：7で妥協したほうがいいのではと言ってきてます。
使う保険の内容によって過失割合が変わるというのが一般的なのかわからず
このまま2：8で対物超過を使ってもらうことを主張していいのか？
それとも対物超過を使ってもらうため1割を妥協したほうがいいのか？悩んでおります。
1度で書き込みできず分割になってしまいすみません宜しくお願いします。
私は今年の4月に免許を取得しバイクも4月下旬頃に中古を購入、治療費・通院での交通費・休業損害は相手の保険から出ます。
過失割合の相談です。
私としては、すり抜けしていたわけでもなくこちらの過失は動いていたというくらいで基本の2：8が妥当だと思ってそれを主張しています。
しかし相手はかなり強気で2：8なら対物無制限で時価額を補償、3：7なら対物超過で修理費用を補償すると言ってきてます。
私の保険担当は相手が修理工場に入れてから改めて話をするか、こちらは対物無制限のみで相手も車両保険に入ってないから3：7で妥協したほうがいいのではと言ってきてます。
使う保険の内容によって過失割合が変わるというのが一般的なのかわからず
このまま2：8で対物超過を使ってもらうことを主張していいのか？
それとも対物超過を使ってもらうため1割を妥協したほうがいいのか？悩んでおります。
1度で書き込みできず分割になってしまいすみません宜しくお願いします。
>>934
免許を取得したばっかりか・・・まず危険予測が全然出来ていないよね。
これは完全に君の注意が足りなかったということ。
前方不注意で安全運転義務違反は免れない。
車を追い抜く時には細心の注意を払わなきゃだめだよ。
初心者運転期間中は特に気をつけないと。
ただでさえまだ公道に慣れてなくて注意力が足りないんだから。
さて、過失割合を何対何で応じるかというのは人によってそれぞれ。
もし「まず事故責任から厳正に過失割合を決めてからその割合でお互いに補償する」と思っているなら
その考え方は改めたほうがいい。
要は、示談するのは「相手がいくら出して、自分がいくら出すか。」だけ。
過失割合というのはこのこと。
つまり、君が受け取る分は2：8か3：7で20万円の差があるけど
君が払う分は2：8か3：7でいくら差があるのかがまだ分からないのだから
1割を妥協したほうがいいのかはこの段階ではどちらがいいかはここで相談されてもまだ分からない。
相手の修理代金が出てからじゃないと金額を比較できないだろ？
それだけの話だよ。
免許を取得したばっかりか・・・まず危険予測が全然出来ていないよね。
これは完全に君の注意が足りなかったということ。
前方不注意で安全運転義務違反は免れない。
車を追い抜く時には細心の注意を払わなきゃだめだよ。
初心者運転期間中は特に気をつけないと。
ただでさえまだ公道に慣れてなくて注意力が足りないんだから。
さて、過失割合を何対何で応じるかというのは人によってそれぞれ。
もし「まず事故責任から厳正に過失割合を決めてからその割合でお互いに補償する」と思っているなら
その考え方は改めたほうがいい。
要は、示談するのは「相手がいくら出して、自分がいくら出すか。」だけ。
過失割合というのはこのこと。
つまり、君が受け取る分は2：8か3：7で20万円の差があるけど
君が払う分は2：8か3：7でいくら差があるのかがまだ分からないのだから
1割を妥協したほうがいいのかはこの段階ではどちらがいいかはここで相談されてもまだ分からない。
相手の修理代金が出てからじゃないと金額を比較できないだろ？
それだけの話だよ。
>>935
すまん、相談者側の危険予知が足りないという文言が相談からは読みとれないんだが…
すまん、相談者側の危険予知が足りないという文言が相談からは読みとれないんだが…
>>934
治療等を含む総合的な賠償額と相談して一割削ってもいいか考えればいい。
怪我の状況からして自賠責の120万を上回ることはないと思うけど、万が一を考えると120万を超えると過失割合が関係してくる。
そうなると高額な治療費の一部を過失割合に応じて自腹で払うことになりかねない。
貴方が加害者の車の方向指示器に気づいたにも関わらず、減速するなどの回避行動を取らなかったのなら過失は大きい。
逆に相手が後方確認せず、ウィンカーを出すと同時に車線変更し、貴方の回避行動が間に合わないタイミングで衝突したというなら過失は小さい。
ただ、破損個所からすれば相手の運転席付近に衝突したのだから、ほぼ並走状態からの衝突という風にも考えられる。
貴方が加速したとか前方不注意したとかでないなら、並走状態からの衝突というのはあり得る。
つまり、貴方が車の死角に入りこんでいたので、相手の運転手が目視による後方確認を怠ったための事故とも言える。
詳しい状況が分からないので様々な状況が考えられるけど、過失割合に関しては保険屋を通して強気な姿勢が大事だ。
毎月保険料を支払っているのだから、最大限に保険屋を使うことをお勧めします。
治療等を含む総合的な賠償額と相談して一割削ってもいいか考えればいい。
怪我の状況からして自賠責の120万を上回ることはないと思うけど、万が一を考えると120万を超えると過失割合が関係してくる。
そうなると高額な治療費の一部を過失割合に応じて自腹で払うことになりかねない。
貴方が加害者の車の方向指示器に気づいたにも関わらず、減速するなどの回避行動を取らなかったのなら過失は大きい。
逆に相手が後方確認せず、ウィンカーを出すと同時に車線変更し、貴方の回避行動が間に合わないタイミングで衝突したというなら過失は小さい。
ただ、破損個所からすれば相手の運転席付近に衝突したのだから、ほぼ並走状態からの衝突という風にも考えられる。
貴方が加速したとか前方不注意したとかでないなら、並走状態からの衝突というのはあり得る。
つまり、貴方が車の死角に入りこんでいたので、相手の運転手が目視による後方確認を怠ったための事故とも言える。
詳しい状況が分からないので様々な状況が考えられるけど、過失割合に関しては保険屋を通して強気な姿勢が大事だ。
毎月保険料を支払っているのだから、最大限に保険屋を使うことをお勧めします。
>>936
まずは「あなたも注意が足りなかったんですよ？」ということを理解させることが大事。
これは警察でも必ず言われるはずのこと。
「私はこれからも、これ以上の注意はしません！出来ません！」という態度はダメということ。
こういうことをアドバイス側からの文言から読み取ってください。
まずは「あなたも注意が足りなかったんですよ？」ということを理解させることが大事。
これは警察でも必ず言われるはずのこと。
「私はこれからも、これ以上の注意はしません！出来ません！」という態度はダメということ。
こういうことをアドバイス側からの文言から読み取ってください。
どっちにしろ保険使うなら
26万円きっちり出してくれる3：7でいいんじゃないの
相手の車の修理なんか保険でやるんだし
ただ自賠責の適用範囲である治療費、休業補償、慰謝料が120万円を超えるとなると話は別だが
26万円きっちり出してくれる3：7でいいんじゃないの
相手の車の修理なんか保険でやるんだし
ただ自賠責の適用範囲である治療費、休業補償、慰謝料が120万円を超えるとなると話は別だが
>>934
何かが出てきた時にちゃんと避けられるように気を遣ってるなら別だけど
何も考えずに混んでる車線の隣を55km/hも出して走るなんて無謀だろ。
そんなことしてたらぶつかっちゃうに決まってるじゃないか。どうすんだよ？
出てきた相手がスクーターだったらと思うとゾっとするわな・・・
この際早く4点貯めて、再試験を受けたほうがいいよ。
お前は過失割合なんかで悩んでる場合じゃない。そんなもん保険屋に任せとけ。
何かが出てきた時にちゃんと避けられるように気を遣ってるなら別だけど
何も考えずに混んでる車線の隣を55km/hも出して走るなんて無謀だろ。
そんなことしてたらぶつかっちゃうに決まってるじゃないか。どうすんだよ？
出てきた相手がスクーターだったらと思うとゾっとするわな・・・
この際早く4点貯めて、再試験を受けたほうがいいよ。
お前は過失割合なんかで悩んでる場合じゃない。そんなもん保険屋に任せとけ。
状況を見てたわけでもないのに
注意が足りないとか言っちゃう男の人ってウケる
注意が足りないとか言っちゃう男の人ってウケる
>>934
>>私の保険担当は相手が修理工場に入れてから改めて話をするか、こちらは対物無制限のみで相手も車両保険に入ってないから3：7で妥協したほうがいいのではと言ってきてます。
なんだ、既に適切なアドバイスをもらってるじゃないか。
このスレで今まで進行していた話題をそらすのが目的の相談か？
>>私の保険担当は相手が修理工場に入れてから改めて話をするか、こちらは対物無制限のみで相手も車両保険に入ってないから3：7で妥協したほうがいいのではと言ってきてます。
なんだ、既に適切なアドバイスをもらってるじゃないか。
このスレで今まで進行していた話題をそらすのが目的の相談か？
>>928
？？
>>934
>こちらの過失は動いていたというくらいで
それ過失じゃないから
時価額じゃなく、同程度の中古車価格での交渉も可能かと
怪我の経過も考えながらで良いんじゃない？
>>935
今回は安全運転義務違反は付かないんじゃ？（まぁ行政罰はここで考えても、どーにもならんが）
？？
>>934
>こちらの過失は動いていたというくらいで
それ過失じゃないから
時価額じゃなく、同程度の中古車価格での交渉も可能かと
怪我の経過も考えながらで良いんじゃない？
>>935
今回は安全運転義務違反は付かないんじゃ？（まぁ行政罰はここで考えても、どーにもならんが）
>>934
>>私としては、すり抜けしていたわけでもなくこちらの過失は動いていたというくらいで
いくらなんでもこれはひどいな。
君の過失は「動いていたこと」じゃない。「動いているのに注意が足りなかったこと」だ。
俺らは君のような注意の足りない初心者に対する配慮もしながら運転しなければならないわけだが
君も少しは注意しながら運転してくれ。な？
そうでないとまた事故を起こすぞ？
>>私としては、すり抜けしていたわけでもなくこちらの過失は動いていたというくらいで
いくらなんでもこれはひどいな。
君の過失は「動いていたこと」じゃない。「動いているのに注意が足りなかったこと」だ。
俺らは君のような注意の足りない初心者に対する配慮もしながら運転しなければならないわけだが
君も少しは注意しながら運転してくれ。な？
そうでないとまた事故を起こすぞ？
>>934
「右車線は早くはないが流れている」という状態だったにもかかわらず、
周りの運転者たちは、転倒したお前には誰も追突せずに避けているわけだよ。
走行している自分の目の前で、誰か急に転倒したりしても、追突せずに避けているわけだよ。
これが、初心者であるお前と、周りの運転者との、注意力の差。
「右車線は早くはないが流れている」という状態だったにもかかわらず、
周りの運転者たちは、転倒したお前には誰も追突せずに避けているわけだよ。
走行している自分の目の前で、誰か急に転倒したりしても、追突せずに避けているわけだよ。
これが、初心者であるお前と、周りの運転者との、注意力の差。
>>934
もうひとつ。
もしお前の後ろに、お前と同じ程度の注意力しか無い初心運転者が走っていたとしたらどうだ？
後ろの初心運転者は、お前が目の前で転倒したら避けられなくて轢いちゃってるってことだよな。
それじゃぁ困るだろ？
わかるか？
もうひとつ。
もしお前の後ろに、お前と同じ程度の注意力しか無い初心運転者が走っていたとしたらどうだ？
後ろの初心運転者は、お前が目の前で転倒したら避けられなくて轢いちゃってるってことだよな。
それじゃぁ困るだろ？
わかるか？
>>935
>>937
>>940
>>941
>>943
>>946
>>948
アドバイスありがとうございます。
接触直前の行動ですが、相手のウィンカーが見えた瞬間ブレーキをかけました。
けど間髪いれずこちらの車線に入ってきたため右に避けようとしましたが間に合いませんでした。
過失割合について私の認識に誤りがあったようです、相手の修理見積もりを待ってから改めて話をしようと思います。
相手からその話がきたので早く決めなければとあせっていました…
>>937
>>940
>>941
>>943
>>946
>>948
アドバイスありがとうございます。
接触直前の行動ですが、相手のウィンカーが見えた瞬間ブレーキをかけました。
けど間髪いれずこちらの車線に入ってきたため右に避けようとしましたが間に合いませんでした。
過失割合について私の認識に誤りがあったようです、相手の修理見積もりを待ってから改めて話をしようと思います。
相手からその話がきたので早く決めなければとあせっていました…
すみません、なぜかID変わってました>>932です。
>>945さん
中古車価格での補償は考えてませんでした、できないかどうか交渉してみようと思います。
私の過失が動いていただけ、という部分は相手保険屋への建前で、私自信は自分の未熟さを反省してます。
自分の起こしてしまった事故と皆様の言葉を肝に銘じ今一度運転時の心構えを反省し改めていきたいと思います。
ありがとうございました。
>>945さん
中古車価格での補償は考えてませんでした、できないかどうか交渉してみようと思います。
私の過失が動いていただけ、という部分は相手保険屋への建前で、私自信は自分の未熟さを反省してます。
自分の起こしてしまった事故と皆様の言葉を肝に銘じ今一度運転時の心構えを反省し改めていきたいと思います。
ありがとうございました。
はい。
じゃぁ話を元に戻そうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃぁ話を元に戻そうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>950
そいつらのはアドバイスと言えるようなもんじゃないぜｗ
まぁ何が起きても身を守れるようにするのは大切だけど、
書いてある内容を読んだ限りでは、相手側の一方的な不注意と言っていいレベル。
基本2：8から相手の合図遅れで1：9ぐらいがいいとこじゃね？
心情的には100%相手が悪いと思うくらいでしょ？何か引け目があるのかな？
そいつらのはアドバイスと言えるようなもんじゃないぜｗ
まぁ何が起きても身を守れるようにするのは大切だけど、
書いてある内容を読んだ限りでは、相手側の一方的な不注意と言っていいレベル。
基本2：8から相手の合図遅れで1：9ぐらいがいいとこじゃね？
心情的には100%相手が悪いと思うくらいでしょ？何か引け目があるのかな？
>>953
もう本人はみんなのアドバイスを受けて、どうするかも決めて、お礼もして、この相談はもう終わったから。
自分が個人的に納得いかないからって、いまさら「100%相手が悪い」「何か引け目でも」などと
変な方向に話を広げて荒らさないように。
もう本人はみんなのアドバイスを受けて、どうするかも決めて、お礼もして、この相談はもう終わったから。
自分が個人的に納得いかないからって、いまさら「100%相手が悪い」「何か引け目でも」などと
変な方向に話を広げて荒らさないように。
955 ：７７４ＲＲ：2012/10/05(金) 17:20:50.66 ID:GBGc6hBt
変なのが住み着いちゃったんだな・・
自由診療で整形でリハビリを受けてみたが、約6500円ぐらい。
自分で払うと診察や投薬を含めたら15万円ぐらいかな？
参考までに書きました
自分で払うと診察や投薬を含めたら15万円ぐらいかな？
参考までに書きました
初心運転者って何でこんなに事故が多いんだろうね。
やっぱり注意の仕方とかも慣れてないんだろうか？
やっぱり注意の仕方とかも慣れてないんだろうか？
>>933
>>私が右車線を55kmくらいで走行中、車3台くらい先で左車線を20～30kmで走行していた相手の車が右ウインカーを出してすぐに一気に車線変更。
>>完全に目の前をふさがれてしまいブレーキと回避行動を取りましたが避けきれず、相手の右側のどこか（おそらく運転席付近）と私の左の前側に接触
車3台くらい先の車が一気に車線変更したって、相手の右側のどこか（おそらく運転席付近）にはぶつからないよ。
自分が急加速して一気に車3台くらいを追い越そうとしても、せいぜい後ろに追突だろうし
普通は自分が55kmから30kmに減速するだけで済む話。
「はははー、隣は混んでるなーｗ」なんて、よそ見でもしてたんだろ。
>>私が右車線を55kmくらいで走行中、車3台くらい先で左車線を20～30kmで走行していた相手の車が右ウインカーを出してすぐに一気に車線変更。
>>完全に目の前をふさがれてしまいブレーキと回避行動を取りましたが避けきれず、相手の右側のどこか（おそらく運転席付近）と私の左の前側に接触
車3台くらい先の車が一気に車線変更したって、相手の右側のどこか（おそらく運転席付近）にはぶつからないよ。
自分が急加速して一気に車3台くらいを追い越そうとしても、せいぜい後ろに追突だろうし
普通は自分が55kmから30kmに減速するだけで済む話。
「はははー、隣は混んでるなーｗ」なんて、よそ見でもしてたんだろ。
959 ：７７４ＲＲ：2012/10/06(土) 11:42:37.96 ID:xtboTHED
事故動画（大クラッシュ）（グロくないです）
http://www.youtube.com/watch?v=8qoOYarx7FM
http://www.youtube.com/watch?v=8qoOYarx7FM
960 ：７７４ＲＲ：2012/10/06(土) 13:26:21.81 ID:+Bm15Qh7
>>957
免許取るときに教官の話を聞かずに課題をクリアすることばかり考えて取ったんだろうな。
ちゃんと路上の危険性を認識して教官の話を聞いていれば、路上でも注意するようになる。
課題のクリアも大事だけど、安全運転もしっかり学ばないと意味がない。
特に二輪は路上教習がないから。糞みたいなシミュレータやっても気休めにしかならない。
免許取るときに教官の話を聞かずに課題をクリアすることばかり考えて取ったんだろうな。
ちゃんと路上の危険性を認識して教官の話を聞いていれば、路上でも注意するようになる。
課題のクリアも大事だけど、安全運転もしっかり学ばないと意味がない。
特に二輪は路上教習がないから。糞みたいなシミュレータやっても気休めにしかならない。
まあ、公道は一流MotoGPライダーだった人でも簡単に事故死しちゃう場所だからな。
二輪初心者のやつなんてテクなし、危険予知運転なし、
自衛運転なし、公道経験値経験則なしじゃ簡単にあの世だわな。
二輪初心者のやつなんてテクなし、危険予知運転なし、
自衛運転なし、公道経験値経験則なしじゃ簡単にあの世だわな。
＞一流MotoGPライダーだった人でも簡単に事故死しちゃう場所
MotoGP良く知らんけど、公道で死んだプロ結構いるの？
MotoGP良く知らんけど、公道で死んだプロ結構いるの？
963 ：７７４ＲＲ：2012/10/06(土) 17:47:24.94 ID:+Bm15Qh7
あのロッシが小さい頃憧れてたライダーだからな。
ノリックは。自分でロッシ史なんて名乗ってたりしてたくらいだから。
ノリックは。自分でロッシ史なんて名乗ってたりしてたくらいだから。
まぁ、今回の初心者はたいした怪我をしなくてよかったじゃないの。
今回のはよくあるケースだと思うんだけど、俺なら四輪でも「確認不足で出てくる奴がいるかもな」って思いながら運転するけどな。二輪ならなおさら。
今回のはよくあるケースだと思うんだけど、俺なら四輪でも「確認不足で出てくる奴がいるかもな」って思いながら運転するけどな。二輪ならなおさら。
四輪乗ってたら二輪乗ってるときの危険性はおのずとわかるけれども
二輪しか乗ってなかったらわからんわな
二輪しか乗ってなかったらわからんわな
俺も二輪から四輪だったけど少しわかる。
でも免許取って公道走ってるんだから、そんな甘えは通じない。
死ぬのは自分だからねぇ。自分がどういうものに乗っているのかよく考えないと。
でも免許取って公道走ってるんだから、そんな甘えは通じない。
死ぬのは自分だからねぇ。自分がどういうものに乗っているのかよく考えないと。
阿部典史も初心運転者だったからなぁ。
ふーん、そうなんだ
だね。
確か免許取りたてだったはず。
公道に慣れてないのに
スピードには慣れてたわけだ。
そりゃ事故るわな。
確か免許取りたてだったはず。
公道に慣れてないのに
スピードには慣れてたわけだ。
そりゃ事故るわな。
第三者行為の届け出をしたにも関わらず、診療は自由診療でと言われるのですが…
健康保険で面倒を見てくれる整形外科を探すコツはありますか？
健康保険で面倒を見てくれる整形外科を探すコツはありますか？
>>971
探し方なんて言われても病院に凸するしか
通院できる病院・診療所が1つや2つじゃないでしょ？（地方だとありえるんだが）
俺の通った病院で健康保険NGなんて言われたことないぞ
通勤災害（労災）ですら健康保険だったな（健康保険持っていなかったので病院から役所に番号を問い合わせ）
あとで労災に健康保険使えないと知ったわけだが、問い合わせの時点で役所がOKを出したらしいが、その職員は不明ｗ
探し方なんて言われても病院に凸するしか
通院できる病院・診療所が1つや2つじゃないでしょ？（地方だとありえるんだが）
俺の通った病院で健康保険NGなんて言われたことないぞ
通勤災害（労災）ですら健康保険だったな（健康保険持っていなかったので病院から役所に番号を問い合わせ）
あとで労災に健康保険使えないと知ったわけだが、問い合わせの時点で役所がOKを出したらしいが、その職員は不明ｗ
1ヶ月ほど前に巻き込まれて事故ったんだけど、バイクとその時に傷ついた時計の見積もり取ってから2週間経っても連絡来ない。
遅いから自腹で直したんだけどお金無くて困ってる、どれくらい時間かかるか分かりますか？
遅いから自腹で直したんだけどお金無くて困ってる、どれくらい時間かかるか分かりますか？
>>971
それ病院がぼったくりたいだけだから。
アホが｢そうですか｣って金落としてくれるのを期待してる。
事務と医師がしっかり別れてる規模の病院じゃなければ、避けるべき。
個人のクリニックでそういうこと言うとこは医師が拝金だよ。
先が思いやられるし、120万枠の到達が早くて
保険屋の｢そろそろ‥‥｣発動も早くなるかもしれん
それ病院がぼったくりたいだけだから。
アホが｢そうですか｣って金落としてくれるのを期待してる。
事務と医師がしっかり別れてる規模の病院じゃなければ、避けるべき。
個人のクリニックでそういうこと言うとこは医師が拝金だよ。
先が思いやられるし、120万枠の到達が早くて
保険屋の｢そろそろ‥‥｣発動も早くなるかもしれん
975 ：７７４ＲＲ：2012/10/09(火) 10:32:20.57 ID:Xx0aGJD9
>>971
病院側に懇切丁寧に説明して保険使えるようにしてもらうしかない。
まぁ、病院側にさっさと出ていけという嫌がらせを受ける可能性はあるけどな。
根拠なき転院はあとが面倒だぞ。
>>973
ここで聞く内容じゃない。
相手の保険屋に直接問い合わせすればよいだけ。
連絡来ないって言ってるけど、待っているだけなら何時でもよいと保険屋は都合よく解釈するぞ。
自分で電話して保険屋の尻を叩け。
病院側に懇切丁寧に説明して保険使えるようにしてもらうしかない。
まぁ、病院側にさっさと出ていけという嫌がらせを受ける可能性はあるけどな。
根拠なき転院はあとが面倒だぞ。
>>973
ここで聞く内容じゃない。
相手の保険屋に直接問い合わせすればよいだけ。
連絡来ないって言ってるけど、待っているだけなら何時でもよいと保険屋は都合よく解釈するぞ。
自分で電話して保険屋の尻を叩け。
【お名前】
ミク
【未成年者の有無】
ナシ
【事故日・時間帯】
朝8時30頃
【相手の車両等】
当方：アドＶ125 相手：ハイエース（社用車）
【警察への届出の有無と処理】
届け済み、人身事故
【保険の加入状況】
自分は自賠責のみ、相手は会社で任意加入
交渉は自分が直接相手保険会社と電話で行っています
【怪我の有無と程度】
自分：衝突時のショックで意識不明で三日
後に意識が戻る、気づいたらあばら骨が1,2本折れ、右肩鎖関節脱臼しており、右
肩から棒みたいなものが3cm程飛び出していた（皮は突き破っていない）相手：ナシ
【相互の車両等の破損状況】
自分：前と右側グッシャリ、事故後警察は事故現場にアドＶを放置その後盗難...
相手：バンパーとボディーへこみ体は無傷
【現場の状況】
片側二車線の道路、こちらが青信号の交差点を直進中、
反対車線からの右折車がこちらに気づかず右折して、自分と衝突の右直事故
ミク
【未成年者の有無】
ナシ
【事故日・時間帯】
朝8時30頃
【相手の車両等】
当方：アドＶ125 相手：ハイエース（社用車）
【警察への届出の有無と処理】
届け済み、人身事故
【保険の加入状況】
自分は自賠責のみ、相手は会社で任意加入
交渉は自分が直接相手保険会社と電話で行っています
【怪我の有無と程度】
自分：衝突時のショックで意識不明で三日
後に意識が戻る、気づいたらあばら骨が1,2本折れ、右肩鎖関節脱臼しており、右
肩から棒みたいなものが3cm程飛び出していた（皮は突き破っていない）相手：ナシ
【相互の車両等の破損状況】
自分：前と右側グッシャリ、事故後警察は事故現場にアドＶを放置その後盗難...
相手：バンパーとボディーへこみ体は無傷
【現場の状況】
片側二車線の道路、こちらが青信号の交差点を直進中、
反対車線からの右折車がこちらに気づかず右折して、自分と衝突の右直事故
【で、何を相談したいか？】
右肩鎖関節脱臼の手術（じん帯移植）、入院、リハビリ、通院を終え（約10ヶ月この間、
医療費は自分で立替→相手保険会社に請求）
担当医師から当病院でこれ以上出来る事はありませんと言われ通院終了
実際には肩が痛くなったり、力が入らないので自分的には完治したとは思えないが、
相手保険会社からも「医師に問い合わせた
ところ完治とのことで、
これ以上請求されても支払いは出来ません」との事
そこで、相手保険会社から「過失割合は9.5対0.5になり（自分0.5）後遺障害申請をしましたが、等級は降りませんでした」
との報告、特に了承はせず、相手保険会社からこちらに支払われる予定の見積書を送ってもらい、金額を見るとアドＶ買って事故で傷ついた装備品買って終わりじゃん、ってな金額でした。
正直納得いきません、特に手術した肩は左右のバランスがおかしくなっており、一生付き合って行く怪我です。
相手保険会社の言いなりになるのも嫌ですし、交通事故専門と看板掲げている行政書士などに相談するべきなか非常に悩んでいます。どうかご教授お願いします。
右肩鎖関節脱臼の手術（じん帯移植）、入院、リハビリ、通院を終え（約10ヶ月この間、
医療費は自分で立替→相手保険会社に請求）
担当医師から当病院でこれ以上出来る事はありませんと言われ通院終了
実際には肩が痛くなったり、力が入らないので自分的には完治したとは思えないが、
相手保険会社からも「医師に問い合わせた
ところ完治とのことで、
これ以上請求されても支払いは出来ません」との事
そこで、相手保険会社から「過失割合は9.5対0.5になり（自分0.5）後遺障害申請をしましたが、等級は降りませんでした」
との報告、特に了承はせず、相手保険会社からこちらに支払われる予定の見積書を送ってもらい、金額を見るとアドＶ買って事故で傷ついた装備品買って終わりじゃん、ってな金額でした。
正直納得いきません、特に手術した肩は左右のバランスがおかしくなっており、一生付き合って行く怪我です。
相手保険会社の言いなりになるのも嫌ですし、交通事故専門と看板掲げている行政書士などに相談するべきなか非常に悩んでいます。どうかご教授お願いします。
> そこで、相手保険会社から「過失割合は9.5対0.5になり（自分0.5）後遺障害申請をしましたが、等級は降りませんでした」
> との報告
これは本当に保険会社が後遺障害等級の認定機関（損害保険料率算出機構・自賠責保険損害調査事務所）に
申請した結果なの？認定通知書を見せてもらったの？もしくは手元に送られて来ているの？
こんな紙です
http://kotsujiko.web.fc2.com/C7_3.htm
後遺障害等級認定通知書
> との報告
これは本当に保険会社が後遺障害等級の認定機関（損害保険料率算出機構・自賠責保険損害調査事務所）に
申請した結果なの？認定通知書を見せてもらったの？もしくは手元に送られて来ているの？
こんな紙です
http://kotsujiko.web.fc2.com/C7_3.htm
後遺障害等級認定通知書
任意に入ってないのが痛いね（いろんな意味で）
981 ：７７４ＲＲ：2012/10/09(火) 14:52:24.64 ID:Xx0aGJD9
ああ、事故から今までの期間で無知な被害者だと完全に舐められて、
舐められていることにも気付かず言いなりになってきたわけか。
任意に入っていなくても本人がしっかりしていたら何も変わらんが、
無知の上にあぐらかいてる頭弱い人は任意保険の担当が交渉やってくれるだけでだいぶ違った結果になるんじゃない？
治ってないのに治療打ち切られてるし、もしかしてはじめから担ぎ込まれた病院だけに通い続けてるとかじゃないよな？
いい経験したな。加害者に骨までしゃぶられて。
ここを転機とするか、あきらめるか、よく考えるべき。
あと、ちょっとは自分でググれ。
舐められていることにも気付かず言いなりになってきたわけか。
任意に入っていなくても本人がしっかりしていたら何も変わらんが、
無知の上にあぐらかいてる頭弱い人は任意保険の担当が交渉やってくれるだけでだいぶ違った結果になるんじゃない？
治ってないのに治療打ち切られてるし、もしかしてはじめから担ぎ込まれた病院だけに通い続けてるとかじゃないよな？
いい経験したな。加害者に骨までしゃぶられて。
ここを転機とするか、あきらめるか、よく考えるべき。
あと、ちょっとは自分でググれ。
>>980
違う人に答えてもらってもなぁ。それとも本人か？
とりあえず>>983氏は「任意に入っていなくても本人がしっかりしていたら何も変わらん」と思っているのだそうだ。
で、肝心の>>980氏は何がどう変わると思ってるんだ？
違う人に答えてもらってもなぁ。それとも本人か？
とりあえず>>983氏は「任意に入っていなくても本人がしっかりしていたら何も変わらん」と思っているのだそうだ。
で、肝心の>>980氏は何がどう変わると思ってるんだ？
もう帰らなきゃならん。
まぁ、任意保険に加入していないからといって必ずしも相手に迷惑をかけるわけじゃないってことだ。
この件だと、逆に、良かったってことだもんな。
それだけ確認できればいいや。
じゃあの。
まぁ、任意保険に加入していないからといって必ずしも相手に迷惑をかけるわけじゃないってことだ。
この件だと、逆に、良かったってことだもんな。
それだけ確認できればいいや。
じゃあの。
>>977
行政書士レベルじゃなく弁護士レベルかと。着手金不要なところもあるしね。
認められる後遺症には左右のバランスという項目はなかった気がする。
認められるとすれば「第12級13 局部に頑固な神経症状を残すもの」あたりかな？
そもそも「完治」したと言うことから後遺症は存在しないと言う話になっているのでは？
行政書士レベルじゃなく弁護士レベルかと。着手金不要なところもあるしね。
認められる後遺症には左右のバランスという項目はなかった気がする。
認められるとすれば「第12級13 局部に頑固な神経症状を残すもの」あたりかな？
そもそも「完治」したと言うことから後遺症は存在しないと言う話になっているのでは？
違う人でごめんなさい。
あ、でもね、ちなみにうちの場合は違い有ったよ。
弁護士特約付けてたから弁護士費用まるまる浮いて(確か30万くらいだったかと思う)、
後遺障害の分も入れて地裁基準にかなり近い額で慰謝料たんまり入った。
過失割合の交渉は自分でやって、後遺障害申請で使うつもりで
MRなんかの画像診断も積極的にやってくれるように自分から医者にアピールしたりはしたけど。
後遺障害も被害者請求で弁護士がほとんどの部分をやってくれるのでかなり楽。
前に自分でやった時は後遺障害申請なしでもわりと面倒だったし時間かかったから助かった。
任意は「被害者です～かわいそうでしょ～助けてください～」みたいなアホのための
セーフティネットでもあると思うよ。
あ、でもね、ちなみにうちの場合は違い有ったよ。
弁護士特約付けてたから弁護士費用まるまる浮いて(確か30万くらいだったかと思う)、
後遺障害の分も入れて地裁基準にかなり近い額で慰謝料たんまり入った。
過失割合の交渉は自分でやって、後遺障害申請で使うつもりで
MRなんかの画像診断も積極的にやってくれるように自分から医者にアピールしたりはしたけど。
後遺障害も被害者請求で弁護士がほとんどの部分をやってくれるのでかなり楽。
前に自分でやった時は後遺障害申請なしでもわりと面倒だったし時間かかったから助かった。
任意は「被害者です～かわいそうでしょ～助けてください～」みたいなアホのための
セーフティネットでもあると思うよ。
それだけ確認できればいいや。
じゃあの。w
じゃあの。w
ははは。
違う人がムキになって即答するんだ？(笑
違う人がムキになって即答するんだ？(笑
972さん974さん975さん、アドバイスありがとうございます
自分住まいは田舎です
田舎は拝金主義の整形外科のかたまりですね
麻酔科の先生が「かわいそうだから」と健康保険で面倒を見てくれましたが…
自分住まいは田舎です
田舎は拝金主義の整形外科のかたまりですね
麻酔科の先生が「かわいそうだから」と健康保険で面倒を見てくれましたが…
>>990
地方だと交通事故の自由診療は貴重な収入源だからなぁ
単に「交通事故は健康保険が使えない」と信じきってるのかもしれない
もしくは他の病院に行かないだろうという意図や
相手保険会社と巻き込まれるから、それなりの金をよこせと言う意図もあるのではないかと
・・・患者の知ったことではないがな
その麻酔科の病院？には整形外科はないの？
麻酔科の独断で健康保険適用なんて出来ないだろうから
地方だと交通事故の自由診療は貴重な収入源だからなぁ
単に「交通事故は健康保険が使えない」と信じきってるのかもしれない
もしくは他の病院に行かないだろうという意図や
相手保険会社と巻き込まれるから、それなりの金をよこせと言う意図もあるのではないかと
・・・患者の知ったことではないがな
その麻酔科の病院？には整形外科はないの？
麻酔科の独断で健康保険適用なんて出来ないだろうから
病院では「交通事故による怪我ですと健康保険は使えません」って言われるよ。
>>992
そりゃ健康保険の本来の趣旨以外の用途だからな。だから届けが必要になるわけだ。
国保には「交通事故等で負傷し、この証を使用するときは、直ちに届け出てください」と記載があるので使えないことはないだけ
請負作業中の負傷で健康保険を使ったら「労災に該当する」という理由で返金要求した組合もあったしな
国保なら労災でも労災適用されなければ国保使用を黙認してるので公平性が無いと現在裁判中らしいけどね
そりゃ健康保険の本来の趣旨以外の用途だからな。だから届けが必要になるわけだ。
国保には「交通事故等で負傷し、この証を使用するときは、直ちに届け出てください」と記載があるので使えないことはないだけ
請負作業中の負傷で健康保険を使ったら「労災に該当する」という理由で返金要求した組合もあったしな
国保なら労災でも労災適用されなければ国保使用を黙認してるので公平性が無いと現在裁判中らしいけどね
>>993
うん。だから、うちの病院は使わせない方針ですって意味なだけだろうと、
使って欲しくないと言うのがより正確だろうと、
病院では「交通事故による怪我ですと健康保険は使えません」って言われるよ。
うん。だから、うちの病院は使わせない方針ですって意味なだけだろうと、
使って欲しくないと言うのがより正確だろうと、
病院では「交通事故による怪我ですと健康保険は使えません」って言われるよ。
>>996
「交通事故による怪我ですと健康保険は使えません」って言うところは
病院の受付が知らないんだから、その場合はいくら「保険でお願いします」って言っても
「だからですね、交通事故による怪我ですと健康保険は使えないんです。」って言われるよ。
「交通事故による怪我ですと健康保険は使えません」って言うところは
病院の受付が知らないんだから、その場合はいくら「保険でお願いします」って言っても
「だからですね、交通事故による怪我ですと健康保険は使えないんです。」って言われるよ。
>>976
ミクです。
皆さん早速のレス有難う御座います。
自分の認識、知識不足を痛感しております...
>>978
相手保険会社から「後遺障害賠償金お支払い不能のご連絡」が送られてきました。
３ページにわたり何故認められないかが記してありますが、「今回の等級認定は、弊社と被害者との間
で示談交渉を行うにあたって、弊社において判断したものです」とあり、認定機関には提出していない様です。
また、「今回の認定結果に対してご異議があり場合は、書面（意義申立書）をもって、弊社に対して
異議申し立てのお手続きをお取りいただくこともできますので、その際には上記担当者までお申し出下さい」
とありますが、相手保険会社にいくら異議を申し立てても認定機関ではないので、意味ないですよね？
>>979
正直、正解というか、どうすれば馬鹿をみないで済むのかわかりませんでした、
専門家に頼めば最低の事はやってもらえると思っていました。
ミクです。
皆さん早速のレス有難う御座います。
自分の認識、知識不足を痛感しております...
>>978
相手保険会社から「後遺障害賠償金お支払い不能のご連絡」が送られてきました。
３ページにわたり何故認められないかが記してありますが、「今回の等級認定は、弊社と被害者との間
で示談交渉を行うにあたって、弊社において判断したものです」とあり、認定機関には提出していない様です。
また、「今回の認定結果に対してご異議があり場合は、書面（意義申立書）をもって、弊社に対して
異議申し立てのお手続きをお取りいただくこともできますので、その際には上記担当者までお申し出下さい」
とありますが、相手保険会社にいくら異議を申し立てても認定機関ではないので、意味ないですよね？
>>979
正直、正解というか、どうすれば馬鹿をみないで済むのかわかりませんでした、
専門家に頼めば最低の事はやってもらえると思っていました。
>>983
任意に入っていなかったのは「どうせ原付だし」と保険に対する意識が低かった自分が悪いです。
深く反省しています...
最初に担ぎ込まれた病院では「肩の専門医が居ない為、当院では手術が出来ませんので、紹介状を書きますから
、ご自分で探して下さい」との事で、１週間で退院、自分で探した整形が得意な病院で手術、入院、通院をして、
担当医から「当院は整形は得意ですが、その肩にある痛みは神経性のものだと思われます（MRIの写真を見ながら）
当院で出来る事はこれ以上ありません」と言われ、確かに神経性ならこの病院では出来ることはないんだなと思い、
じゃあ違う病院を探して、そこで治療の続きをすればいいんだなと思ってたやさきに、
相手保険会社から「医師に問い合わせたところ完治とのことで、これ以上請求されても支払いは出来ません」
との連絡が来ました。
任意に入っていなかったのは「どうせ原付だし」と保険に対する意識が低かった自分が悪いです。
深く反省しています...
最初に担ぎ込まれた病院では「肩の専門医が居ない為、当院では手術が出来ませんので、紹介状を書きますから
、ご自分で探して下さい」との事で、１週間で退院、自分で探した整形が得意な病院で手術、入院、通院をして、
担当医から「当院は整形は得意ですが、その肩にある痛みは神経性のものだと思われます（MRIの写真を見ながら）
当院で出来る事はこれ以上ありません」と言われ、確かに神経性ならこの病院では出来ることはないんだなと思い、
じゃあ違う病院を探して、そこで治療の続きをすればいいんだなと思ってたやさきに、
相手保険会社から「医師に問い合わせたところ完治とのことで、これ以上請求されても支払いは出来ません」
との連絡が来ました。
1001 ：１００１：
1000kmの旅を愛車と終えた夜 ――
一杯の熱い珈琲が 次の旅へと 想いを走らせる。
。, .ﾟ。 + ☆。,ﾟ. o 。+ 。ﾟ.,
ﾟ. ｏ * 。 ﾟ。 ﾟ.。 ﾟ。 +ﾟ 。 ﾟ
ﾟ ` .ﾟ . . ﾟ. . ﾟ . ﾟ . ,
. . 。 . , 。
ﾟ
｡ﾟ 日
(*'∀`)ノ ∫ ○ ∠〆～_-ワ
人＿',ﾍﾍ へ.aノ人 《*)ゞ≦0《*)
‐''"´''""゛'"｀''"´'''"″"''"｀''""''"｀''"｀'"｀"'｀`'‐
一杯の熱い珈琲が 次の旅へと 想いを走らせる。
。, .ﾟ。 + ☆。,ﾟ. o 。+ 。ﾟ.,
ﾟ. ｏ * 。 ﾟ。 ﾟ.。 ﾟ。 +ﾟ 。 ﾟ
ﾟ ` .ﾟ . . ﾟ. . ﾟ . ﾟ . ,
. . 。 . , 。
ﾟ
｡ﾟ 日
(*'∀`)ノ ∫ ○ ∠〆～_-ワ
人＿',ﾍﾍ へ.aノ人 《*)ゞ≦0《*)
‐''"´''""゛'"｀''"´'''"″"''"｀''""''"｀''"｀'"｀"'｀`'‐