【バイク】交通事故相談スレッド　part49【二輪】

>>417
バイクで車を巻き込んだのか
スゲーな

>>417
おちつけ

１番は体だ。

ウインカーだしてたとか、なぜ車が入る余地があったのかとか、
後方確認やったとか、車が追い越し違反とか、冷静に状況を説明してくれ

冷静になったら、今後のために左折のやり方を勉強し直すべき。

>>417
ttp://kashitsu.e-advice.net/car-aut/177.html

とりあえず、皆の質問に答えつつﾃﾝﾌﾟﾚ埋めろ

だな

やっと帰宅できました。遅くなりすみませんです。

初めていく土地で、ソロソロ休憩を取ろうと看板探してたらコンビニが見えウインカーをだし曲がったときにドカンと。

確かに中央らへんからの左折で曲がるさいに慣性で曲がろうとしました。路面のきずもほぼ中央にあります。
現場から20〜30メートル手前で後ろに居ることは解っていました。左折時に後方確認はミラーと、軽い目視だけでした。

相手の運転席に当たって、こちらはハンドル〜Fフォークに跡がありますので車間距離は余りなかったと思います。ミラーにも写ってなかったです。

怪我は打撲程度です。

ハンネ忘れてました。

>>423を見るとやはりこちらに非があるのですね。確かに左により進入を防ぐことを怠ってました。

ほおおお　車の追突扱いにならんのだ、車のすり抜けみたいにも
みえるな。

>やはりこちらに非があるのですね
昔の軽四免許のおまけで付いてきた免許？
まず後方確認をしてからウインカーを３回点滅させたのち
路側帯ぎりぎりまで左に寄った後　いったんウインカーを切り
一拍置いてからもう一度左ウインカーを出し直してから減速し
始め路外に出る前に一旦停止　路側帯や歩道・路外の
状況を見て安全が確認できてから徐行して路外に出ると
現在の教習所では教えているんだ
まぁ実際に一旦停止までするかどうか…はおいておくとしても
その路外左折方法はあまりにも非常識すぐる…

過失割合なんかより痛めた左足を早く直すように
こまめに医者に行くことかな　2日に1度くらいのペースで

その過失割合だと自分の健康保険を使った方がいいかもしれない。

通院って診察じゃないと慰謝料でないの？
リハビリも通院に入るよね？

>>430
入る

自分側の保険に請求できないか、きちんと確かめるといいよ。
搭乗者傷害特約が部位症状別なら、さっさと貰えるものから貰う。
生命保険に加入していたり、家族がファミリー保険に加入していたりした場合、見舞金が貰えるケースがある。
（交通事故）傷害保険に加入していた場合、見舞金が貰える。

【お名前】
KI
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
2007年8月3日夜7時半ごろ
【相手の車両等】
自転車
自分:ｽｸｰﾀｰ(フリーウェイ)
【警察への届出の有無と処理】 届出済　自分は物損のつもりだったが相手が診断書を出し人身事故
【保険の加入状況】
相手:自転車なので当然ないだろう
自分:自賠責、任意保険
【怪我の有無と程度】
相手:打撲(警察官の話だと見ても判らない程度で全治1週間と聞いた)
自分:出血なしの擦過傷　全治1晩で医者に行かず(これが失敗だった)
【相互の車両等の破損状況】
相手の自転車はハンドルが少々曲がったらしい
自分のバイクは左側面の先頭と最後尾にタイヤの接触痕と傷
中央よりやや後ろ寄りに後方から削られた痕

【現場の状況】
・私が早稲田通りから明治通りを抜け新宿スポーツセンターに行く途中の事故。
早稲田通りと明治通りの交差点で、早稲田通り側車道が赤信号の時私が先頭で、信号が変わったため左折して明治通りに進入、横断歩道のすぐ手前で歩行者が途切れるのを待つ。
中央より車線の前で、歩道からの距離約5m。花金の高田馬場駅近くの大通りの夜7〜8時なので当然人通りは多く、なかなか渡れなかった。
歩行者信号が点滅を始めて数秒、横断者がいなくなったが横断歩道付近には歩行者多数、駆け込み横断を警戒し、後から来た歩行者が横断歩道の前で足を止めるのを確認して1〜2秒の間にそれは起こった。
ゆっくり動き始めた所で車両後部に衝撃を感じ、すぐに止まって振り向くと女子中学生が２名、２�b程後方に立っていて、私に近い方が｢すいません｣と謝って来た。
ここまで相手は一度も私の視界に入っていなかった。しかし振り向いた途端に以上の経緯で自転車に衝突されたと判る。

｢塾があるんで｣と立ち去ろうとする相手に憤慨し、留まらせる。相手の保護者が警察を呼び、最寄の戸塚警察署に赴く。私は用事があるので事故があった事がはっきりした時点で相手の保護者が来る前に目的地を目指し警察を後にする。

後日警察に供述に行き、事実のみをありのままに話す。一通り話した時点で、相手方の供述と矛盾がないことを告げられ、相手方の供述内容を聞く。
歩行者信号が点滅状態なのも、私が横断歩道の手前で止まっていたのも見えていたが、｢待っててくれると思った｣そうで私が発進しないものと思い込み、減速もせず急いで渡ろうとした。
ところが私が発進したため、ブレーキをかける間もなく左に旋回したところ遠ざかろうとする私を追いかけて並ぶ様な格好で左側面に衝突、転倒したらしい。衝突するまで相手は終始私の視界の外にいた。

【で、何を相談したいか？】
相手の保護者に電話したところ、事故状況について私の知る事実と何もかも逆の主張ばかりを繰り返し、｢水掛け論｣という言葉でごまかし話し合いにもならない。当然警察で加害者本人が供述したとされる内容とも全く異なる。

相手の言い分は以下の通り。
娘は横断歩道に入るまでバイクが見えていなかった。そこにバイクが突然目の前に現れ、左に旋回したが避け切れずバイクの先頭部分に衝突、転倒した。
娘が横断歩道に侵入した時点で信号は赤であり、進入後に点滅に変わった。
謝ったのは転倒後歩道に戻ったら、私がバイクを押して向かって来て金銭を要求するので、こわくなった為仕方なく。

何から何まで大嘘です。もう私は怒りで夜も眠れないくらいではらわたが煮えくり返る思いです。更に許し難いのは、相手は事実とかけ離れた事故状況説明により自賠責から推定4万円の慰謝料までせしめているのです。
本当は立派な加害者なのに慰謝料など請求する資格などないでしょう。本来は100-0なら怪我も自分持ちなのに不正請求で焼け太りとはまさにこの事、こんな公序良俗に反する悪質な加害者が許されていてよいものでしょうか？

事故なんてそんなもん。
人身にしなかったのが悪い。

俺なんて症状固定まで2年近く掛かる怪我を負わされたけど、加害者は謝罪も訪問もしてないし
加害者側からは「自分たちに都合のいい話」しかせずに何の譲歩もしなかった。
人身傷害が効いたから、そういう誠意の無い相手に被害を受けても補償はされたけどね。

相手は略式命令で罰金刑になった模様。

>>432-434
相手自転車が黄色進入であるなら、
必ずしも相手の過失100％とはされないことが多いので、
たとえ嘘をついていなくとも自賠責からの補償は出る。

自分の加入している保険会社に確認したところ、基本過失割合が70:30で、
片手運転と幹線道路で50:50が妥当だねと。
まぁ保険屋に聞く前に、ほぼ納得していたけど、すっきりしました。

で共済保険は、領収書じゃないと保険金が支払われないんですね。
見積もりだけではNGだと言われました。中古部品で直そうとしてたのに･･･
15万弱の修理だけど立替えがつらいなと

皆さんありがとうございました。
今後は気をつけたいと思います。皆さんも安全運転で！

>>435
相手の状況ってどうしたらわかるの？
警察に聞けば教えてくれる？

>>438
「相手の状況」って、処罰などの刑事上の処理のこと？
それなら検察だよ。

漏れの場合は所轄の警察署が人身切り替えを蹴ったから、告訴状を提出してた。
なので検察から「略式裁判となった」旨の連絡が郵送されてきた。
通常の場合にどうなるかは知らない。刑事訴訟法上、告訴に対しては報告義務があるけれども、そうでない場合はその限りでないからなあ。
ひょっとしたら近年の被害者保護法制のもとで変わったかも知れないけど。

なお、判決が確定した後は、その訴訟資料は検察庁に行けば有償で閲覧できるらしい。
まだ民事の示談が成立してない（本当はさっさと弁護士を選任して裁判すべきなんだが…）。
謝罪もせずに言いたいことは言うという本当にふざけた奴なのだが、さすがに2年以上経過して感情はどうにか。
3年経つと時効なので要注意だな。

>>432-434
えらい長文でしなぁ
良い歳したオッサンが中坊相手になに怒ってるんだが
>>435さんのおっしゃる様に、あんたにも過失のある案件だね

>>432-434
自分に過失がなく、全過失なのに保険金を不正に受け取ったと確信できるのなら、
そしてその行為が許されないと思うのなら詐欺罪で告発してください。

ところでどうでもいい話をずらずらと書き並べると肝心な部分がぼやけてしまいます。
理路整然と簡潔に自分の主張を述べたほうが相手も理解しやすいと思います。特に
第三者に自分の状況を理解してもらったり、交渉事を進める上では。警察官は第三者
ですし、示談は交渉事です。
一般の人は自賠責の被害者請求なんて知りません、女子中学生の保護者があなた
より三枚くらいは上手だったということです。

>>441
ですな。
DQN対抗するなら今からでも必殺・首が痛くなったでも使えｗ
急に見えない所から突っ込まれたんで鞭打ちになったようだｗ

>>412
文書代なら普通に出る。

>>443
文書代とは違うよ。

賠償義務があるのは「修理するのに必要な費用（修理できる場合）」だから、
修理しないのは自由だがそれによる追加費用は払う義務がない。

>>429
とりあえず病院いって｢交通事故｣で診察してもらい、人身事故にするつもりです。
打撲でしたがまったくいたくなくなったのですが、通院したほうが良いことあるのでしょうか？一日一万などは入院の場合だけみたいで、通う意味がなさそうな…
あと伺いたいのは人身にしたほうが良いのでしょうか？

新たな質問重ねる前にレスくれた人に対して言う言葉があるんじゃね？
あとは治療費がほしけりゃ人身で届けりゃいいんじゃね？
天に唾かも試練がw

>>446
　警察に届けて、人身にすると、点数２点＜がつきます。
相手方自賠責からは治療費の６割程度減額されて自己負担になります。

　怪我は自己責任としていいなら健康保険を使えます。
また、人身事故にして相手から治療費をとりたいときは面倒になります。
事故証明をとり、「第三者による傷病届」を提出が必要です。

　但し、任意保険に人身傷害特約があるなら、健康保険を使わないでください。
治療費全額が自分の任意保険の人身傷害特約で保障されます。

>>448
人身傷害がついてても健康保険は問題なく使えるんだが…

>>447
おっしゃる通りです。
言い訳がましいですが初めてでいっぱいいっぱいでしたのでそこまで廻りませんでした。

改めてここの住人ｻﾝ達にお礼申し上げます。
ありがとうございました。
それと世のBike乗りの方々へご迷惑をかけた事謝ります。
すみませんでした。

わざとらしい書き方ですみませんです。

>>450
で、どうする人身にするの？人傷付きの任意保険は入ってるの？

>>448
レスありがとうです。
なるほど。
例えば｢人身にしない代わりに過失割合を五分にしてほしい｣
みたいな交渉ネタに使用するのはどうおもわれますか？

それと保険屋は味方と考えていいんですかね？
↑みたいな事を言っていい人と言わないほうがいい人、敵味方がわかんない状態で…
何度もすみませんです。

>>451
入ってますので今回の治療費は自分の保険からおりるはずです。
ちなみに昨日の治療費は14800円でした。
人身にしたら相手に請求すればいいんですよね？

ただ車輌には入ってないので過失割合が重要でして人身事故はどちらでもいいんです。
とゆうより今回人身にするメリットはなさそうな気がします。僕の認識では｢相手への制裁｣と思ってるのですが間違いでしょうか？

>>453
何をグダグダ言ってるんだ？

人身扱いにすれば、正々堂々と搭乗者傷害が貰える。
各種生命保険に加入していれば、見舞金も貰える。
人身傷害に加入していれば、相手が何を言おうが治療費・診断書等の文書代・慰謝料が貰える。

それらのメリットを捨ててもいい位の譲歩が引き出せないなら、
さっさと人身にして淡々と処理すればいい。

極論すると過失割合なんて被害者から見ればどうでもいい。
問題は賠償金額。どれだけの金銭的評価になるかの問題でしかない。

>>453
いや、常識的に考えてオマイさんの方が悪いんだから
メリット無いなら人身やめとけよ。

俺だって中央線近くにいる奴がいきなり左折し始めるとは思わんわ。

メリットあるのか。
なら金銭優先で良いじゃん。

>>453
調書作成や点数付加が気にならないなら、人身事故にしたら良いんじゃね？

保険会社に示談交渉はまかせたら良いんじゃないの？

>>454
ありがとうございます

早速明日保険屋に電話して確認取ります。知識不足過ぎました。


みなさんにご迷惑おかけし、またレス頂けた事感謝してます。
どういった形に終わるか判りませんが、次の方もみえるようなのでここらで書き込みを控えたいと思います。
結果報告はするのが筋でしょうが僕のは必要ですか？

>>458
こんだけ散々質問したんだから、過失割合・各種処分の結論を含めて報告すべきだろうね。

>>459
はい。します！

携帯からでしかもパケホじゃなかったので1〜読んでませんでした。
ﾃﾝﾌﾟﾚがあるのも今更気付きました。ルール無視してすみませんでした。
では後日報告させて頂きます。

>>432-434について
実は丁度1年前に過去スレで相談したが、｢いたいけな中学生に怪我させた藻前が100％悪い｣みたいな冷やかしレスばかりだったのでロムった経緯があり。

ネタばらしすると、先日小額訴訟を起こして全面対決。請求金額は車両損害34650円、着衣1980円、慰謝料10000円。
相手の書いた答弁書は純度90％以上の真っ赤な嘘ばかりで、私の供述と何一つ一致しないひどい物。これでは50：50どころではなく100：100=0：0になるとしか思えなかった。
しかし相手の嘘を暴きに行くんだという開き直りで、答弁書の嘘全てに対する反論をまとめ出撃する。唯一の頼りは、事前に取り寄せた警察作成の事故現場見取図。

いきなり被告(悪の枢軸たる父親)を質問攻めにして回答不能にさせるつもりで出かけたのに、裁判官たちは私に質問するばかりで被告は蚊帳の外。それでも用意した写真の数々を見せ、現場の間取りや事故当時の交通量などを説明。
被告への質問は、被告側の事故状況の認識と被害状況と自賠責請求について。裁判官達が被告に警察作成の事故状況見取図を見せ内容の確認をしている最中に、我慢できずに被告の書いた事故状況図と警察作成の図とがまるで違う事で被告をなじる。
被告は逆切れするが、裁判官が｢思い違いもある｣となだめる。そして衝突直後の歩行者信号は赤であった事を私が話すと、裁判官はいきなりまとめに入った。言いたい事の半分も言っていない私は大いに不満だったが、個別相談での裁判官の言葉は耳を疑うものであった。

｢事故状況については、貴方の言い分を全面的に認めます。｣

ただ相手が交通弱者である事と横断歩道上の事故である為７：３を考えているとの事。私は本当は100：0であると思っている事を告げる。その後被告との面談の末、被告側が車両の修理代のみだが全額支払う意思である事を聞き、和解に応じる。金は翌日振り込まれた。

物証も少なく、中立な第三者の目撃証言に至っては皆無という厳しい状況でこの結果を勝ち取った事には満足しています。
振り上げた拳をろくに振るう間もなく勝負がついてしまった事に何やら消化不良みたいな感じはありますが。

それでもどうしても心にひっかかっているのは4万円也の慰謝料の事です。故意であっても仮にそうではなくても不正請求には違いありません。何とか返納させたいのですが可能でしょうか？と言う事を聞いて見たかったのですm(_ _)m

＞ID:OneM/QTC
覚えてるよ
あん時も質問には答えずに自分の主張だけして
100:0にならないかとかなんとか一人でﾌｧﾋﾞｮってたよな

もう一度書くよ
消えろｶｽ
相手(の親）と裁判官に同情するよ

改行しねーし長文きめぇ

なんで？よくやったじゃんID:OneM/QTC
裁判GJだよ。
んで、教訓だけ残して事故のことは忘れようよ。

ただ一言だけ。
心にひっかかってるものがあってどうしても譲れないなら和解するなよｗ

>>461
お疲れ様。
馬鹿な外野は放置して、車両損害が穴埋めされたことを素直に喜ぶのがいいんじゃないかな。

「4万円也の慰謝料」というのは自賠責の被害者請求でもあったのかな。
まあ、貴殿に金銭的損害が無ければ、諦めた方が幸せになれるよ。


個人的には、着衣に損害が出た時点で救急車を呼んで人身事故扱いにすべきだったかもなあと思う。
たとえ擦り傷でも「全治1週間」くらいにはなるでしょ。
あとは、交通事故限定でいいから傷害保険に加入しておくことかな。
三井住友海上あたりだと、特約をつければ最初の7日間は通院見舞金が倍額。他所は知らん…。

事故の紛争解決は、結局はプロセスよりは勝ち取った金銭が問題。
だから、事前に予防線を張っておくのが重要だと思うよ。

つーかコイツの主張したいことは

１，自分の過失は0%
２，相手のクソ親父にギャフンと言わせたい

これだけだろ？
２については理解できなくもないが、改行もないｵﾚ視点の長文をﾀﾞﾗﾀﾞﾗと
垂れ流してる上に、付いたﾚｽには一言も無しじゃDQN扱いされても仕方ない

あまり熱くなるな。

自分の発言じゃない時に相手をなじるのは良くない。
今回は勝てたが勝てる裁判も勝てなくなるぞ。

【お名前】
ヴィヴィオ
【未成年者の有無】
当方未成年・相手側は成年
【事故日・時間帯】
10月9日　夕方4時ごろ
【相手の車両等】
相手:誘導車？か営業車
自分:250cc　SS
【警察への届出の有無と処理】 届出済　扱いは人身事故
【保険の加入状況】
自分も相手も加入中。
【怪我の有無と程度】
相手:無傷
自分:右手首・両肘・右膝・みぞおち・左わき腹打撲・打ち身
【相互の車両等の破損状況】
相手の車は左横腹がかるく凹んだ程度
自分のバイクは左に転倒しながら相手の車に突撃したので、左側のカウル割れ、ズルズル状態。
左ウインカー、シフトペダル、左ミラーが破損
右のフロントブレーキのレバーがグニャっと変形
左ハンドルが変形
【現場の状況】
主要国道を時速45キロで走行中、自分の前方の車が道路左側の駐車場に入ろうとして、直前にウインカー点灯→ほとんど減速無しで
いきなり曲がってきたので、ブレーキをかけたが間に合わずに自分のバイクは転倒して相手の車に激突。
相手の人間曰く、「巻き込み確認はまともにしてなかった」「後ろにバイクがいることすら把握していなかった」とのこと。反省はしている模様。
【で、何を相談したいか？】
自分はケガも擦り傷程度なので、事故後、警察を呼んで示談ということにしようと落ち着いたんです。
もちろん、ケガの診療代やバイクの修理代も100％出すという約束でした。相手側も業務中の事故なので、会社の事故係の
人間にも連絡していて逃げられない状況だったので、自分としても納得して相談に応じていたんですが、その後帰宅し
両親に相談してみると「ケガしてるんだから人身にしないとおかしい」と憤慨されてその旨を相手側に話すとやはり
その後相手の人間から電話が何回も着て「お願いだから人身にしないでくれ」「仕事や保険の問題が」と切実そうに語ります・・・。
人身にすると、両尾の等級などにも響くし、せっかく示談で100:0にしてもらっていたのがおじゃんになってしまうので複雑な気分です・・・。