☆工具について色々と語ろう！その２３☆

イタリアに長いこと住んでいた者です。
ウーザックやベータ好きのイタリア人にも、ラチェット関係はコーケンが密かに人気がありますよ。
日本人としては嬉しかったものです。
それと、ヨーロッパ工具メーカーのＴレンチは可動式が多いのですが、溶接されている日本製
（コーケン、KTC）Ｔレンチの使いやすさ（ダイレクトな操作感）には、皆感心していました。

>>949
ま、いいさ。価値観云々と自己弁護したところで愚者の選択なのは誰の目にも明白。
今後も愚か者は愚者の選択、賢い者は賢者の選択をするだけだし、そういった目先の事だけしか気にしないのが愚者だから。

>>953
ま、いいさ。

なら最初から書くなヴォケ。アホンダラ。

マックツールの場合
以前は販売していた工具全般にクレーム対応していた。
例えば、バンからクニペックスの工具を購入した場合でもクレーム対応していた。
しかし、途中からマックのロゴがある、
いわゆるＯＥＭ商品にのみにおいて、クレーム対応するようになった経緯があるので、
あながち、その選択は違っていない思われるが？

OEMとはちょっと違うかも知れないけど、
まったく同じ物でも色違いで値段が変わるのがあったら、折れは高くても気に入った方を選ぶなぁ。
ロゴ入り、ロゴなしも同じ。揃っているのはきれいだもん。
限定バイクでカラーリングが違うだけ、なんてのも、折れは価値を認める。
値段なんてキニシナイ。
逆に外見なんてまったくキニシナイ奴や、セット外れを安くバラ買いする奴のことも認めるよ。

しかしまぁ賢者さんは貧乏臭いなｗ。
数千円も違わんのだろ。

チェンネルロックなんてそうなのかも知れませんね。
青より赤が好きな人はマックを買うでしょうね。
子供の時の戦隊ものも結構色で好きになったりしましたね。
赤＝スナップオン、マック、クニペックス
青＝チャンネルロック、ハゼット
黄色＝ベータ
緑＝ＳＫ、スタビレー
ピンクの工具？？？？？？

チャンネルロックってスエカゲのホームページに出てるけど何故？
輸入代理店とか？

どなたかお教え下さい!

このスレって偽物に高い金払う椰子も多そう。
価値観の違いとか言っちゃって（笑

↑　負け犬の遠吠え･･･ﾀﾞｻｽｷﾞ

そんなもんで勝ったつもりになってる方がバカだと思うがね（笑

自分の持っている工具が気に入っているならそれでいいじゃん
他人がどうこう言うことでは無いよ
ひとそれぞれの価値観で選んだのだから

マックもスナップオンも通な選択ではないね
あこがれの存在だったのも一昔前だし
舶来工具の中でクニペックスとかは確かにイイモノだけど
スナップオンって実力が伴ってないよな

じ、実力　 (・ω・`?)

工具として優れて無いってことですぅ

いやいや優れていると思いますよ〜
上手く表現出来ないけれど良いモノはいいですよ〜
やっぱりスナップオンは憧れてますもん
ぜんぜん持ってないけれど
でもでも憧れてはいるけれどスナップオンは欲しくは無いのです
持っている工具はスナップオンじゃありませんので
自分で使っている工具が一番いい

スナッポン伝説も今や過去の物か・・・
しかし、呼べば駆けつける対応の良さは健在、これだけでもプロにはありがたい
サンデーメカニックにはあまり関係ないがね
それ以前にサンデーメカニックはそこまで必要としていないわな

国産普及品でも壊れたりはしないしね
実用上困らないなら、あとは安くて入手が楽なほうがいい

舶来もんはスタビレーのメガネしか使ってない
ストレートで良いものが無かった当時に買って、磨耗消耗したものを交換
今は良いストレートが国産で普通に入手できるから、あまり意味なし
ゾンビ使いなんで、割ったのもあるけど

ハンドツールにお金かけるよりエアツール
以前より安くなったんで、個人でも揃えられるようになった

オリはスナポンを人に教えるときは無難な工具（値段が超一流なのは
舶来のため致し方ない）として勧めるくらいですね。
自分はソケット類くらいしか使っていませんが。

工具好きで揃えてるんだからそれはそれでいいような、、。
といいつつも969には激しく同意するが、コンプレッサー置けない人もいるかと、、。
発動機コンプレッサーの安いのがあるといいとおもうけど、、。

ラチェットに関しては手入れしないとなに使ってもいっしょだと思う。

ファコムの国内在庫少ないのね。たのんだけど輸入待ちみたい　

各工具系スレに強力粘着力を発揮している馬鹿猿(ピッキー)
『〇〇馬鹿一人追加』をやめたかと思いきや、『(´・ω・｀)しらんがな』
だけを繰り返す知的障害をもった可哀相な頭脳の持ち主。
あまりの障害者ぶりに親兄弟からも見放され、引きこもる。
当然、社会にも適応できるはずもない。
2ちゃんねる各板を閲覧していたら、自分の趣味である工具系スレ
(しかし創価学会系スレにも粘着している)を発見したが、書き込みをしても
意味の解らぬ書き込みを繰り返し、ついに誰にも構ってもらえなくなってしまった。
ただの恨みと妬みで自分の趣味でもあった工具系スレを荒らして回っている。
当然の事ながら擁護派など誰一人としていない。

ハッキリ言ってどうしようもない馬鹿。

各工具系スレに強力粘着力を発揮している馬鹿猿(ピッキー)
『〇〇馬鹿一人追加』をやめたかと思いきや、『(´・ω・｀)しらんがな』
だけを繰り返す知的障害をもった可哀相な頭脳の持ち主。
あまりの障害者ぶりに親兄弟からも見放され、引きこもる。
当然、社会にも適応できるはずもない。
2ちゃんねる各板を閲覧していたら、自分の趣味である工具系スレ
(しかし創価学会系スレにも粘着している)を発見したが、書き込みをしても
意味の解らぬ書き込みを繰り返し、ついに誰にも構ってもらえなくなってしまった。
ただの恨みと妬みで自分の趣味でもあった工具系スレを荒らして回っている。
当然の事ながら擁護派など誰一人としていない。

ハッキリ言ってどうしようもない馬鹿。

各工具系スレに強力粘着力を発揮している馬鹿猿(ピッキー)
『〇〇馬鹿一人追加』をやめたかと思いきや、『(´・ω・｀)しらんがな』
だけを繰り返す知的障害をもった可哀相な頭脳の持ち主。
あまりの障害者ぶりに親兄弟からも見放され、引きこもる。
当然、社会にも適応できるはずもない。
2ちゃんねる各板を閲覧していたら、自分の趣味である工具系スレ
(しかし創価学会系スレにも粘着している)を発見したが、書き込みをしても
意味の解らぬ書き込みを繰り返し、ついに誰にも構ってもらえなくなってしまった。
ただの恨みと妬みで自分の趣味でもあった工具系スレを荒らして回っている。
当然の事ながら擁護派など誰一人としていない。

ハッキリ言ってどうしようもない馬鹿。

『(´・ω・｀)しらんがな』

何か荒れてきたようですね。
仕切り直しということで新スレ立てますた。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1141484993/l50
少し早いけどよろしく。

FG豊橋店の2/27の日記を見たら、
DEENのｺﾝﾋﾞのほうが砂のｺﾝﾋﾞよりも強いって書いてあるんだけど。
ｽﾊﾟﾅ部では119%、ﾒｶﾞﾈ部では125%だってよ。

『(´・ω・｀)ほんまかいな』

なんかDeenはうそ臭く感じるんだよな〜

強いほど良いというものではない
スタビレなんかやわやわじゃん

何を基準に強いって言ってるのか不明だな
単に硬いだけで粘りが無いのではダメ

工具の本２００６の「工具をぶっ壊してみました！」で
検証していたが、厚み（肉厚）が違う工具を比較しても参考にはならないと思われる。
あと、画像で見る限り接触部分の変形はＤＥＥＮが酷いように見える。
検証するなら、厚みや重さ等のデータも一緒に掲載すべきですね。
肉厚等がはっきりしているソケットで検証しなかったのは
ある種の意図を感じる検証でしたね。

>>982
>ある種の意図を感じる検証
所詮は企画本なので話半分と思って読むのがよろしいかと。

>>982氏
あれは比較広告だから仕方がないかも。比較広告は嘘を書けないけど
マイナス要素である本当のことは書く必要がないですから。
で，件の本ですが，工具によって比較するメーカーが違うのは怪しい。
もしかして，その比較に登場しないメーカーにDEENを上回るメーカーが
あるのかも。何が何でもDEENを優位に立たせようとするメーカーの選択
という気がしますね。

個人的には、話半分というより
面白半分でしたね。
ボックスレンチの検証でのスタビレーなんてサイズが違うし。

ただ実用強度は台湾工具で充分ってのがはっきりして良いかも。
もっと安い台湾物でも大きく逸脱しないしないだろうし。

現段階では
台湾工具＝実用強度がある
という図式は危険ではないでしょうか？
海外資本により台湾で生産されている工具＝実用強度がある
という図式に限定するのが懸命ではないだろうか？

確かにそうだな。
読者に「台湾製もここまで性能が上がっているんだよ」という認識をさせた点では意義があったと言えるかな。

そろそろ埋めたてますか

埋

め

立

て

埋

め

立

て

埋めたて

それではまた次スレで

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1141484993/l50

１０００

1000kmの旅を愛車と終えた夜 ――
　一杯の熱い珈琲が 次の旅へと 想いを走らせる。
　。,　　.ﾟ。　+　☆。,ﾟ.　o　。+　。ﾟ.,
　ﾟ.　ｏ　*　。　ﾟ。　ﾟ.。　　ﾟ。　+ﾟ　　。　ﾟ
ﾟ　`　.ﾟ　.　　.　ﾟ.　.　ﾟ　　.　ﾟ　　.　　,
　.　　.　　　。　　　.　,　　　　　　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ　
　　　　　　　　｡ﾟ　日
　　　　　(*'∀`)ノ 　　∫ ○　　∠〆〜_-ワ
　　　　　人＿',ﾍﾍ　へ.aノ人　 《*)ゞ≦0《*)
　‐''"´''""゛'"｀''"´'''"″"''"｀''""''"｀''"｀'"｀"'｀`'‐