交通事故 Part24

示談は交渉だからな。相手の弱みに付け込んだらいい。ただし脅迫はなしで。
５０：５０くらいに持ってけ。

>>937
まずバックレだろうな。
ナンバーは控えたのか？　相手に連絡は取れるのか？
その場で現金貰ってなかったことにするのが最良だったかもな。

自動車の場合無車検＝無保険なんだが、そこまで頭が回らないのか。。。
警察へ行くのは現時点での最良の選択だ。
おまいは保険に入ってて良かったな。

警察届けて少し怒られて、あとは保険屋任せにしておけば桶。
>>939のような「首痛いｗｗｗｗｗ」となってもおまいは出て行く必要ないから
保険屋に○投げしとけ。
K札もｳﾞｧｶじゃないから、おまいを第一当事者とはしないとおもうな。

どちらかといえば無車検・無保険で分が悪いのは向こう。
通報して逆ｷﾞﾚされても悪いのは無車検DQNだから、法の制裁を受けさせるべし！

ヤラシイ話だが、相手は叩けば埃が出る人物なわけで。
こちらが筋を通した処理をしても、相手にとってはそれが非常にマズイ結果になるわけで。

俺だったら、以下の様に交渉する。

自分：「自分が加入している保険を使いたいので、今から警察に連絡して処理します」
相手：「モロモロの理由でそれは困るよ」
自分：「それではこちらも大変困るので、双方の利益を考えれば、今回は事故は無かった事でいいですね！」

端から見れば鬼の様な対応だが、
検切れで車運転しているほうが絶対悪い。
タロウにとっては不幸中の幸いってやつだ。

>>937です

>>941さん
電話番号おしえてもらったのですが昨日かけてもとりませんでしたorz。
ナンバープレートは、相手にばれないようにひかえました。
あと、お金は貰ってませんよ。
>>941さんが言ってるようなことになったら非常に恐いです(´･ω･`)。

まいどごめんなさい。
恐いのは>>939さんが言ってることになったらです

>>944
信号の見方がわからないのもヴァカだが
警察に届けないのはもっとヴァカ
無保険で乗ってるようなヤシをのさばらせるな

>>937です
>>945さんの言ってることは、そのとおりです。
ほんとに自分でもバカだと思います。急いでるわけでもないのに曲がってしまった自分が情けないです。

ﾚｽを読んでいったら警察に届けたほうがいいのか、まよってきました。

この場合、相手は車検きれてるので捕まるのでしょうか？免許の点数がひかれるのでしょうか？

>>946
http://www.aos.ne.jp/visitor/inspection/inspection05_1.html

警察には届けろ。そんなヤシは捕まらなきゃずっと無車検で乗るぞ。

相手のことなどどうでもいい。
おまいが安心して寝起きできることのほうが大切だ。
警察行って保険屋行ってあとは枕高くして寝とけ。

所詮ドアをこすっただけの物損だ。
あとから首痛いとか言い出しても
・無車検無保険のDQN
・届出しないでくれと言ったこと
を今から警察に行って話し、記録にとっておいてもらうこと。

仮にDQNが「首痛いｗｗｗｗｗｗ」となっても真っ当な大人（しかも処理慣れしてる）
なら誰が悪いか簡単に分かるもんだ。

ちなみに、免許のことを気にしているようだが、無届けも道路交通法違反だから、
そのつもりでな。

>>943
>電話番号おしえてもらったのですが昨日かけてもとりませんでしたorz。

それ、巷では「バックレ」というんですけれど。。。

おそらく先方さんは車検だけでなく自賠責も切れてるんでないのか？
だったら12点加点で90日免停。前歴あれば免取りの予感。

筋を通せば先方のデメリット大なんだから、強気でもいいんジャマイカ？

>>950
素人にはｵｽｽﾒできない。
所詮物損なんだから公的機関と保険屋を通すほうが断然ラク。

ﾍﾀﾚのﾀﾛｰにDQNとの交渉が出来るとはとても思えない。

逆怨みされなきゃいいんだけどね。そこがちょっと心配だ。

公道を共有する者として、警察行ってほしい
このままだとそのまま乗ってるだろ絶対

実は免許すらもってなかったりしてｗ

検切れで平気な顔して乗っているような香具師は、
免許なし、２個いちナンバー(車は東南)、車内から白い粉の可能性大。

>>937
んなもん、バックれで良いに決まってるだろ。
相手はK札に言うなと言ってるわけでしょ？
ご希望に添えば良い。
そのくせ弁償しろとかもし相手が言い出してんなら、
その場合はきっちり筋通してK札逝くべき。
それでしかるべき賠償をするのだ。
だとしても、絶対ﾀﾛｳに不利にはならないから。

君が悪い事故なのだから、まぁある意味良かったじゃないか。
バックれですむんだし。
もし相手が悪い事故だったら、問答無用でK札駆け込んだ方が良いがね。

>>956
>だとしても、絶対ﾀﾛｳに不利にはならないから。

道交法違反（事故無届け）でいて「不利にならない」という根拠は？

・あとでDQNが賠償請求してきたらどうしよう
・((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

とか思っているなら迷わず正規の手続きをしろ。
DQNが何を言ってきても平気なのなら放置でも何でもしておけ。
放置しておいて、あとでモメても保険屋も警察も誰もバックアップしてくれない
と思うけどな。自己責任で選択してください。

>>129のドラスタです。
本日保険会社から連絡があり、やはり判例に従って６：４で
こちらの進路妨害といわれました。
前にいる車を回避するための進路変更、ということを考慮しても
５：５くらいとのことでした。
これを教訓として、以後気を付けたいと思います。

>>937です。
先程相手先に電話がつうじ、以下の内容を話しました。
保険下ろすためには、警察に届けないとだめで、そうすれば、あなたの免許がなくなってしまうし、免許なくなってしまうと大変なのはわかります
しかし、保険おろせないので、そうすると自分のﾊﾞｲｸも直せなくなってしまうので、半額ぐらい修理費だせませんか？
そのほうが警察に届けるよりいいんじゃないかと考えたんですよ、ﾊﾞｲｸ屋にたのんでできるだけ安くやってもらうようにたのむんで
と言ったところ、最初は、怒りぎみだったのですが、丁寧にあやまりながら話しをすすめ、相手が一応ﾊﾞｲｸ屋に聞いてみてとのことに今のところ落ち着きました。今書いた文章どうりには、ストレートに言ったわけではありません

ホントに相手側に迷惑をかけてしまったことは、心から反省しております。
これからは、絶対このようなことをおかさないと決めました。
自分から起してしまった事故ですが、相手の人には、早く車検をするように、してほしいとも思っています。相手の方もそれは理解してくれました。
自己中的な考えなのはわかっています。
このあとどのような展開になっていくかまだわかりませんが、何かあったら報告していきます。
色々ﾚｽを書いてくださったみなさん本当に感謝しています。

警察への届け出は、道路交通法でも義務付けられていますよ

>>959
お前は警察に届けるぐらいの事の何を恐れてるんだ？
保険にも入ってるし免許も持ってるなら何も問題ないだろ。
お巡りさんに怒られると思ってびびってるのか？

お前は相手に迷惑をかけたかもしれんが、
無車検・保険で走ってる相手は社会的に迷惑だ。
そいつが人身事故でも起こしたらどうすんだ？
人身事故の被害者は保険もおりずに
自己負担を強いられることになるんだぞ。

もう一度言う。警察には届けろ。

向こうが全額負担するならまだしも、こちらも金を出さなきゃならないんだったら
警察&保険のほうがよっぽどいいじゃん。
事故は誰にだってつき物だし、そのための保険なんだし。
相手が始めは怒ってた程度の反省度で全額金を出してくれないのなら、即刻警察へ届けるべし！！！

なんというか、このスレってバイク糊への擁護が激しいな…

無車検、無保険のDQN車も信号無視のﾀﾛｳもヴァカ。
二人とも、おまわりさんの公平な判断でお灸据えてもらえ。
命落とす前に、高い勉強代払ったと思えば良し。

>>964
おまわりさんの公正な判断ってなんだ？おれはおまわりがジャジメントするもんじゃないと思うがな

>965
君は本当にバカだな

届出に関しての保険会社のアドバイス
http://allabout.co.jp/finance/carinsurance/closeup/CU20050522A/?FM=ranks

道路交通法第72条

直ちに警察に事故が発生した日時･場所､死傷者の数･負傷者の負傷の程度並びに
損壊した物の程度･措置等を報告しなければならない｡
※罰則:3ヶ月以下の懲役又は5万円以下の罰金(第119条1項10号)

>>966
警察は判断しないのが当然。
よく警察が判断するとおもっているけど、警察がＮＯといっても検察に持ち込めばいい。

なぜかって？

あくまで判断するところは、検察。

警察は検察がどう判断するか顔色伺いしているようなもの

>968
君もバカだな…
知識の有無を聞いてるんじゃないよ…

でも、君(yZqj6/aG)だけがバカだと思うのは俺だじゃないだろう

>>959
＞これからは、絶対このようなことをおかさないと決めました。

決めた起こさなくなるなら保険はｲﾗﾝ
警察行けよマジで。おまえの首が痛くなったらどうするんだ?

物損、相手タクシー客見つけ停まる
俺、気づくのに遅れ接触

被害、相手片テール割れ、塗装剥げ10cm2未満
俺、部品額で一万以下の損害。

俺側の、保険屋が消極的です。
俺の過失を10とか言います。
もしその時の映像があれば、俺の過失が10とかいう
考えは出てきません。
勿論映像はないので、公正な調査をして
お互いに納得がいくような解決をしたいのですが。

とにかく保険屋が消極的です。何故なのでしょうか。

>>972 ななしさん
気づくのが遅れて「追突」の形で接触なら、貴方の過失10と見られても仕方ないかと。
もう少し、接触した状況を書き込んで下さい。そうでないと、判断つきません。

>>972
おまえの文章力では状況が良くわからんな

事故の状況がくわしく分からないことにはなんとも…
前走車のタクシーが客を見つけて止まったところに
前方不注意の2輪車が追突だと疑うことなく10:0だよ?

俺の主張はタクシーが急停車をしたのではないか

つ車間距離不足

映像なんか無くったってタイヤ痕が証拠になるよ。

>>976 972さん
気づくのに遅れ「なかった」としても接触していたら、急停車の可能性もなきに
しもあらずですが・・・・・・

ちなみに保険屋さんが「消極的」なのは、普通には「争う余地がない」ですが。

>>976
ウィンカー出してないとしたら分からんな
でも気がつくの遅れてるしな〜。追突だしな〜

つ車で同会社のタクシーの前でサイドブレーキで急停止して追突させ賠償ガッポリ

そして故意免責で双方から袋叩き…

>>923
某宗教団体が作った法だよ、一般民が個人情報保護法を口にするなんて恥ずかしい

>>983
何にレスをしているのかと思えば・・・
宗教法人が作ったかより、窓口が「個人情報のため拒否」という事実について述べているのに

最近、ここってＤＱＮばっかりだな

>>983
んじゃ >>922 のいう「特定の宗教の事件」って何よ。説明してみろよ。
話はそれからだ。

Sがいっぱい

>>972
同一車線上で追突した場合、0対10です。
タクシーが別の車線から、あなたの前に割り込んできて急停車したのでは無いのでしょう？
非追突車が急ブレーキをかけたとしても、0対10は変わりないですよ。
そのぶん車間をあけて、スピードを出しすぎないで注意して運転しろということだ。

>>987 ななしさん
最終行の主張に異存はありませんが、
道交法24条違反の急制動の場合、同一車両通行帯上でも非追突車にも過失が生じますよ。

>983
犬が、猫が飛び出したと言えば問題ないのでは？
ﾊﾞｲｸの場合は虫が目に入ったからとか言えば24条違反にならない？

危険回避の為の急制動は確か大丈夫じゃないかな？