このオイルってどうよ？

http://www.auto-wave.co.jp/cfc/osusume/index.html
のBE-UP使っている人いる？

【復刻】総合オイルスレッド　４本目【復刻】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/bike/1053656220/l50

何が「どうよ？」だ。クレイジーキチガイ

>>クレイジーキチガイ
ﾜﾗﾀ

植物の力〜〜ぁ

ｸﾚｲｼﾞｰｷﾁｶﾞｲに一票

>>1はクレージーキチガイ

クレイジーキチガイｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

>>1はワダサン

誘導しといてなんだけど、マジレスいいかな？
このオイル以外にも共通する話なので。

>>1のHP、トップに「日本・米国特許に輝く信頼の技術」ってあるけどさ、
特許って新しいアイデアを保護するためのものであって、
申請通りの効果があるかどうかは審査に全く関係ない。
国がその効果を保証してるわけではないんだよね。
なのに、いかにも特許取得=その国が効果を認めたって表現してる時点でおかしい。
こういう詐欺っぽい表現をしてる時点でその商品はかなり信憑性が低いと考えていいよ。

>>10
じゃあ
インチキなのね？
わかりますた。

飲みごたえ、ありです。

とりあえず試してみたら？

あと
>>4クレイジーキチガイ

　(`;　)　.。oO（最近料理にはグレープシードオイル使うようにしますた）
　ﾉ(　 )
　 < <　　ﾅﾝｶｹﾝｺｳﾆﾅｯﾀｷﾌﾞﾝﾃﾞﾂ｡ｸﾚｰｼﾞｰｷﾁｶﾞｲﾃﾞﾂｶﾞ･･

ｽﾏｿ・・・間違えた
>>3ﾀﾞﾀｰﾖ
>>4ﾀｿｺﾞﾒﾝﾅｻｲﾃﾞﾂ・・・

かんべんしてよ（w
また見ちゃったじゃない。
俺的に大ヒットしてんだから、仕事中に吹き出しﾁｬﾀｰﾖ。

略してクレキチ

>>11
商法のみで商品がインチキかどうかまでは判断できません。
ただ、あやしい宣伝文句で売らなければならない商品なら、
真っ当な製品である可能性が低いということです。
あやしい商品には色々あります。
・効果は少しある
・効果が全くない
・逆効果がある
1番目についてはインチキとは言えません。
ただ、その効果に性能に見合った値段ではないだけです。
HPには性能について触れてるページもありますが、
それらについては>>2の誘導先でどうぞ。

>>14
落花生油もあっさりしてていいですよ
ただ、ラベルに”中華専用”と書かれてるので、
和風料理に使うのに気が退ける、、、、

遠心力で飛ばないのなら、飛ぶように設計されているバイクのクラッチには良くないな。

チェーンオイルに良いかもしんない(高

　(`;　)　.。oO（>>18　落花生油ってあっさりしてるんでつか・・こってりしてそうなイメージですた）
　ﾉ(　 )
　 < <　　ｺﾝﾄﾞｶｯﾃﾐﾙﾃﾞﾂ

オイルとかって違いがよくわからないから
こうゆう製品が世に出回るんだろうな
1は自分のバイクで実験汁　
インプレしてくれ　BE-UP最高なんていいだしそうだ罠

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　 高い・・・。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

オイルはWAKO'Sかナプロで決まり。やー！