笹川議員、一般道での二輪二人海苔禁止を提案

このエントリーをはてなブックマークに追加
952774RR:03/02/05 21:44 ID:pJYx9nAD
こうやって二輪乗りのイメージアップがどうこうという話をここでしてるときに
ふと覗いたNS-1スレの展開がムカついた(苦笑
都合の良いときだけ中型っぽさを気取るアフォども、ヤシらがどれだけ二輪の
印象を落としてるのかと思うと鬱だ。

一般人にとっては中型だろうが大型だろうが原付だろうが二輪は二輪として
一括りに議論される。
しかしこう言うときに限って原付は関係無いとばかりに無関心を
決め込みやがるのよね…
953774RR:03/02/05 21:48 ID:pJYx9nAD
>951
>950

それいつの情報だい?

http://www.jimin.jp/jimin/kaigi/index.html

ここの審議記録および予定には特に関連の動きはないようだが…
954774RR:03/02/05 22:05 ID:NuQWMJUV
二人乗り禁止・・・俺は賛成だが。
955774RR:03/02/05 22:07 ID:LnvsDNtI
>>954
念のため聞くけど、根拠は言える? 解禁派とまともに議論できる?
956まさ:03/02/05 22:21 ID:NuQWMJUV
危ないと思うだけだよ。
俺も何度か二人乗りした事はあるけどね。
一人で乗るのとは全く違うよね?。本当に安全運転するなら
良いかもしれんが、現実問題、人を乗せて走ると言う事の
責任をきちんと踏まえた上で、運転してる人あまりにも少ないでしょ?
それに、解禁解禁と騒ぐやつらに限って、議論してる期間は安全性を
唱えるが、解禁になって街に出たら滅茶苦茶な運転するかと思うんだ。
957774RR:03/02/05 22:21 ID:inJtj1Ai
>>952
このスレだって「タンデム解禁はバイク乗り共通の願い」とか言いながら、
「タンデムは排気量制限」とか言う人も居るじゃないですか。
いろんな人が居るんですよ。














#皮肉
958955:03/02/05 22:27 ID:LnvsDNtI
>>956
ってことは一般道も二人乗り禁止にして欲しいってこと?
四輪はどう? あなたが言うような責任感を持ったドライバーは少ないのでは?

いずれにしても、法を守る人を対象にした二人乗り解禁に問題はないのでは?
あなたが言うような危険な運転はどれも法改正に関係なく違法なんだから。
959まさ:03/02/05 22:30 ID:NuQWMJUV
4輪はどう?・・・くると思ったよ。
君は何故二人乗りしたいの??
960955:03/02/05 22:35 ID:LnvsDNtI
>>959
俺が二人乗りしたいのは嫁とのロングツーリングが趣味だから。
だけどそんなことは関係ないんだよ。
不当な規制を解除して欲しいだけ。

>4輪はどう?・・・くると思ったよ。

まともに話出来ないなら相手にするのやめるよ。アホらしいから。
961まさ:03/02/05 22:41 ID:NuQWMJUV
何故、不当なのかが分からんのだが・・
962955:03/02/05 22:43 ID:LnvsDNtI
>>961
関心があれば調べてみてくれ。
一般道と高速道路とどちらが危険であるか。
963774RR:03/02/05 22:47 ID:/nUVky8U
 言い尽くされた話だが,高速道の方が事故の危険性が低いためだ。確かに二人乗りは
一人乗りより難しいが,腕と経験の問題だろ。俺はケツに乗せる人がいなし,一人が好
きだが,それとは別問題。安定性云々がきちんとわかっているのに規則で縛るのは不当
だというわけさ。警察庁がテスト中って話はとりあえずおいておいてだ。
964774RR:03/02/05 22:50 ID:inJtj1Ai
>>961
まぁ、過去ログを読めと。

過去ログを読むのが面倒なら、「何故、不当なのかが分からんのだが・・」
などと言いながらくだら反論をするな、と。
965まさ:03/02/05 22:52 ID:NuQWMJUV
ていうか・・・俺と955が争う事ないよな・・。
妻との・・・を読んで勝手に思うんだが、君は安全運転
してるんだろうねぇ・・そんな気がする。
そんな人は良いんだけど、そうじゃない人があまりにも多い。
一般道、高速の安全性の違いとかじゃなくてね。
俺はその事を言いたいんだ
966774RR:03/02/05 22:59 ID:ACRXV1c2
またループ?
そんな議論、個人的にはもう30年近くやって、うんざりなんだけど。
過去ログ読んでも理解不能ならば、あんたの答えはココには無いよ。
とっとと、笹川の側にいってくればいい。そんだけ。
967774RR:03/02/05 23:01 ID:inJtj1Ai
>>965
過去ログ参照
968まさ:03/02/05 23:04 ID:pSyFJp05
966
まぁお前がいくら粋がっても禁止になるのは時間の
問題だがなっ
頑張れ弱者!
あと2chなんて皆ループだろ?ばーかっ
969774RR:03/02/05 23:05 ID:inJtj1Ai
まぁ過去ログを読めとしか言わないのも失礼なので、


関連スレ(笑
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/bike/1041844718/l50

そこの過去ログとかリンクを読んでからどうぞ。
970774RR:03/02/05 23:07 ID:inJtj1Ai
>>968
「過去ログを読む知識も根気も能力もありません」と素直に言えばいいのに・・・

あるいは「ちっ、釣れなかったか」とか。
971955:03/02/05 23:16 ID:LnvsDNtI
>>all
反対派って意外と久し振りの気がするので、ちょっとマジレスさせてもらってる。
ループスマソ。

>>965
> そんな人は良いんだけど、そうじゃない人があまりにも多い。
> 一般道、高速の安全性の違いとかじゃなくてね。
> 俺はその事を言いたいんだ

一般道でのタンデムはそんなに問題になってる?
もし「そうじゃない人」がそんなに多いなら一般道でも問題になってると思うが。

解禁派は高速タンデムが解禁になったら交通事故被害者は減ると考えている。
いろんな統計を元にね。
972774RR:03/02/05 23:22 ID:inJtj1Ai
>>971
過去ログ(以下略)
973955:03/02/05 23:26 ID:LnvsDNtI
>>972
すまん。充分分かってる。最近盛り上がりに欠けるからたまにはいいかと思ってね。
974774RR:03/02/05 23:40 ID:72OJIhvk
姦国では(ry
975774RR:03/02/06 02:11 ID:UyiHh1Rm
話が脱線しているぞ。

笹川は一般道路で二人乗りを禁止すべく活動中だっていうじゃないか。
976774RR:03/02/06 02:12 ID:d0Qp6s9r
976
977774RR:03/02/06 02:30 ID:5Dr6s3dW
>>975
そりゃあわてん坊の1が流したデマだという結論じゃないのか
978774RR:03/02/06 09:07 ID:YPrJ1/53
<衆参95議員側に選挙前献金 国の取引先から2.2億円>
http://www.asahi.com/politics/update/0206/001.html

やっぱあの人も95人に含まれるんだろうか。
979774RR:03/02/06 10:10 ID:UaynLm8r
>>978
朝日ソースで、それ系のネタは、うさんくさく思ってしまうのはなぜ?

まあ、それ以上に、あの人は、うさんくさいけど。
980774RR:03/02/06 10:28 ID:df8wOahZ
タイデムシートは幻となるのか?
981774RR:03/02/06 10:32 ID:/3AYw3ho
独裁政治じゃん!本当に日本の政治ってだめだな!
982774RR:03/02/06 11:28 ID:0Sd/slwa
国民モナー

1/9から消費できていないこのスレが、駄目国日本を象徴している。
983774RR:03/02/06 11:35 ID:R3cl9/cY
酒気帯びによる事故>>>>>>>>>>>>バイク二人乗りの事故
じゃないのか??
他に決めることは沢山あるだろうに・・・
984774RR:03/02/06 11:36 ID:tRcXFnKh
危ないと思うだけだよ。
俺も何度か二人乗りした事はあるけどね。
一人で乗るのとは全く違うよね?。本当に安全運転するなら
良いかもしれんが、現実問題、人を乗せて走ると言う事の
責任をきちんと踏まえた上で、運転してる人あまりにも少ないでしょ?
それに、解禁解禁と騒ぐやつらに限って、議論してる期間は安全性を
唱えるが、解禁になって街に出たら滅茶苦茶な運転するかと思うんだ。


>>本当に安全運転するならよいとおもうが
>>滅茶苦茶運転をすると思うんだ

もうお前には脱毛です…それが二人乗り解禁に反対する理由なのかと問いたい…
そういう馬鹿はほっとけばいい。直接二人乗り解禁に伴う事故や死者の増加とは
無関係だろ?
985774RR:03/02/06 11:43 ID:0Sd/slwa
>>984
全世界の運転者は、めちゃくちゃな運転をするので、人類は原動機付き車両を放棄します。

それが「956 :まさ :03/02/05 22:21 ID:NuQWMJUV」の願いなのです。
なんと、尊く、純粋な願いなのでしょう?
目から鱗が取れました。
早速彼の所有する車両を破壊しましょう。

え?漏れの? やだよ。ばっかじゃねいの?世界が滅びても、海苔マフ。
986774RR:03/02/06 12:08 ID:/bjUghOa
>>953昨年12月の情報です。古かった?高速二人乗りできるように交通法を改正しようとして
法案を提出して野党も賛成したんだけど、笹川副幹事長が反対してだめになった
らしい。先進国じゃ日本と韓国だけだってさ。
987774RR:03/02/06 12:34 ID:Ggazv1yI
>>986
過去ログ読め
988774RR:03/02/06 16:52 ID:LP4F/dm8
>解禁派は高速タンデムが解禁になったら交通事故被害者は減ると考えている。
俺は解禁派だが、死亡事故は増える気がする。新たな交通が生まれるわけだから。
989774RR:03/02/06 16:57 ID:0Sd/slwa
率でいえば、変化無い気がする。
990774RR:03/02/06 17:05 ID:0Sd/slwa
まあ、便利になるぶん、有益だけどな。
991774RR:03/02/06 17:10 ID:Lfhqk28M
>>988
実際どうなるかはちょっと考えたぐらいじゃよく分からないね。

が、これまで下道を使わざるを得なかったタンデムツアラーが
より安全な高速を使うことができるわけだから、その分事故は減るだろう、
という考え方はスジが通ってると俺は思う。

991
992774RR:03/02/06 17:17 ID:EZbkpTU9
>>988
何を基準に統計を取るかによって変わると思う。
高速二人乗りが出来るようになっっても、その分、純粋に交通量が増えるわけじゃないから、
現状----------→解禁
下道二人乗り---→高速二人乗り(距離当りの事故率が減るかも)
高速一人乗り2台→高速二人乗り1台(仮に20%がシフトすれば、10%交通量が減るので、事故(距離、台数当り)率が変わらなければ事故件数が10%減る)
高速四輪使用--→高速二輪使用(純粋に二輪車の利用率が上がるので、件数は増えても事故率に反映されるかはわからん)

高速道路上だけの二輪車事故件数を問題にするのなら、増える可能性は十分にあると思う。
993774RR:03/02/06 17:22 ID:Lfhqk28M
ところでこのスレの続きはここでいいと思われ

【規制】 高速道路二人乗り解禁問題スレ 【解除】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/bike/1041844718/l50
994774RR:03/02/06 17:24 ID:3BMGVLbJ
圧制に耐えかねて多くのバイク海苔がバイクを降りる。
          ↓
バイクの台数が激減、夏にバイク海苔が利用するフェリーも閑古鳥であぼーん。

こういう展開にならないことを祈るばかりだ。
995774RR:03/02/06 17:30 ID:PMYb/iuL
下道タンデムでの事故は減るだろ。高速でそうそう事故が増えるわけでもなかろ。



…ただし

高速道路タンデム死亡事故第1号が大々的に報道されて
「ほれみたことか、やっぱり高速道路タンデムは危険だ」と
鬼の首を取ったように煽るアフォは当然出てくるだろ。

というわけで995げt
996774RR:03/02/06 17:39 ID:yqtc+S+H
タンデム禁止!!!
ただし同性であれば可(泣
997774RR:03/02/06 17:41 ID:3BMGVLbJ
外圧に負けて「アメリカンバイクのみタンデム可」になったりして。
998774RR:03/02/06 17:42 ID:tyhwCNQJ
高速タンデム解禁を願い1000ゲット!
999774RR:03/02/06 17:42 ID:3BMGVLbJ
1000げっと!!!
1000774RR:03/02/06 17:42 ID:EZbkpTU9
>>997
ドイツ政府が納得しません(w
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。