バイク廃止に向けて

バイク板の皆さん、私はこの板をしばらく読んでみて非常に悲しい気分になりました。
公道で２００キロ出しただの峠をサーキットと勘違いしている人だの、
バイク自体実用性のない乗り物なのにますます存在理由をなくすような事ばかり
言っているのですね。

実際、自家用車も地方都市以外では必要ありませんし、バイクに至っては
どこへ行っても必要のない乗り物です。
趣味で人を傷つける可能性のある乗り物をとんでもないスピードで
走らせている皆さんの良識を疑います。
移動には出来る限り公共交通機関を使いましょう。
どうしてもバイクや車が所有したい人は原付か軽自動車を買うべきです。

今こうしている間にも、無謀な運転の犠牲者が出ていることを考えてください。
そういうわけで、このスレッドはバイクの廃止を考えるスレッドです。

生活板の方ですか？

２？

＞原付か軽自動車を　　ﾊｧ？

3ゲット

独りで自問自答して下さい　m(_ _)m

>>1
意味不明ぃぃ

＞人を傷つける可能性のある乗り物

公共交通機関も原付も軽自動車も該当するんだけどなぁ。自転車すらも。

失敗・・・
逝ってきます。

俺、人を傷つける恐れにびびって4輪やめた。
事故った時にはてめー一人で死ねるバイクにした。

それで廃止されても困るだけどな。

ってか人間自体が傷をつける恐れがあると見たが。＞１

原付だけになったら俺の天下間違い無し

あう、ざんねん（鬱

>>1
もちっと建設的な意見をき・ぼ・ん・ぬ・・・と。

少なくとも公共交通機関は趣味で走ったりはしていませんよ

確かにそのとーり。
バイクなんて無駄以外のなにものでもないよ。
ま、文化とは言わば無駄使いだ。
無駄が嫌なら縄文人になって縄文土器でも作ってなさい。
イヤ、縄文も無駄なのか？

ザウバー君の来訪か…？

>>1
考えたかね〜よ、余計なお世話。
実用性？要らね〜よ、趣味だけで乗っているんだから。
人を傷つける可能性のある物を全部否定するの？
あんたこのシャバ生きていけね〜よ。

ああ、俺もバカみたい、ネタにマジレスつけちゃってさ....。

なんでも禁止抑制すれば物事が良い方向に進むと思うのは幻想だよ

事実、馬力規制が交通事故を抑制したか？
最高速度規制が原付の交通事故死を抑制したか？

あさはかな規制は却って問題を悪化させるだけだよ。
バイクを本当に禁止しても、バイクに代わる乗り物が出てくるだけ。

で？

>>13
趣味かどうかはこの際問題じゃない。

業務で走行している車両を運行していて事故を起こした企業は無い。
鉄道ですら例外ではないのだぞ。

>>1
風俗行くのに必要なんじゃ、ｺﾞﾙｧ！＜ﾊﾞｲｸ

>>19
ああ、間違い。

誤：業務で走行している車両を運行していて事故を起こした企業は無い。
正：業務で走行している車両を運行していて事故を起こした事のない企業は無い。

バイクは実用性が無いから廃止だ
と、１は思っているのだろうね

だったら、同じように世界中から娯楽を無くすべきだ
映画や音楽等の芸術、スポーツ等も
だって実用性が無いのだから

「公道で２００キロ出しただの峠をサーキットと勘違いしている人だの」
というのは、個人の使い方の問題

だったら、同じように世界中から危険な物を無くすべきだ
尖っている鉛筆や、息を止めることの出来る紐類など
タオルも危険だな
首を閉めたり目隠しをしたり

くさい物には蓋をする考え方じゃなくて、
事故を起こさないように運転をする心がけを広めよう。

わざわざ人を傷つけて死に至らしめるような可能性のある趣味
を趣味とする必要があるのですか？
人の命は無駄遣いするためにあるのではありませんよ。

>>22
そうだろうな。人を傷つける恐れがあるから牛肉は禁止しろと言っているのと殆ど同レベル。

お前は源付がどれだけ危ない乗り物か解ってない マジ末期だね ついでに言うけど今走ってる車が単車に変わったらどれだけ環境面で好都合か知ってるのか？知らないだろう 渋滞だって減るから交通面でもいいことがあるんだぞ 逝けボケが

ばかかおまえら
バイクじゃなくてこれからはジンジャーになるんじゃ

>23
人間は成長する生き物だから
その考え方が正しいよね

>>24
ええと、では趣味で走行しているのではなければ良いのだな。
通勤に使用するのであれば問題ないのだな。

では、俺は対象外であるが。通勤は立派な業務だ。趣味などではない。

>24
野球のバットでも人は殺せるな
ゴルフクラブでも
ボクシングや空手でも同じだ

誰か削除依頼出して。

>>1
自転車でも乗ってなさい！
それとも卒検落ちたんか？

人類廃止！！

>30
同感

峠とか逝ってるのがネタくさい・・・

よくこの板の方は自己責任と仰有いますが、
他人を傷つけるのも自己責任の範疇なのですか？

牛肉禁止の話しはすり替えにしか思えませんが？

現代の競争社会においては、人は生きてるだけで
他人を死に至らしめています。
倒産で首つった中小企業の社長とか。

という訳で>>1は今すぐ氏にましょう。

ついでにいうけどさ、対人事故を起こした場合に被害者に対して
軽自動車と自動二輪のどちらが脅威か>>1には比べられる？

静止質量が1トンを超え、それが時速60km/h以上の運動量を持っている
場合、そのエネルギーは主力戦車によって発射された高速徹甲弾に
匹敵するパワーがある。

静止質量100ｋｇのバイクの場合で同様の条件である場合には、
対戦車ライフル程度のエネルギーしかない。桁が全く違うのだが。

道具が悪いんじゃない
使う奴が悪いんだろ
バカは何もなくてもバカやるんだよ

1は最近バイク板に出没しているようだね。
「趣味で公道走るな」ってどこかのスレでも聞いた文句だ。

消せ消せ こんなスレ気分悪い はい削除ー ﾊﾞｲｸ海苔が全員ﾊﾞｶやってると先入観をもって話す厨房はさよならです

＞３０
＞３４
あなた方は他人を殺そうとして走っているのですか？

>>36
誰も傷つけた事もありませんし、
誰かを傷つける為の運転もしません。

ですから、貴方がいう前提はそもそも成り立ちません。

公共交通機関に突撃して自爆する自殺者を如何してくれんだ？

>>1
はげしーく板違い
ココに来る全員が珍走団なワケ？

つーかネタだよね、マジレスご免（ｗ

>>24
>>わざわざ人を傷つけて死に至らしめるような可能性のある趣味
>>を趣味とする必要があるのですか？
あるんだよ、バイクに乗ることが好きだからな。
ゴルフボールを他人のアタマにぶつけて死なせてしまう可能性が
あるならゴルフという趣味を持つことも非難するかい？
ゲートボールのプレイ中のトラブルが元で殺人もあったな。殺人を
起こす可能性があるんじゃゲートボールも否定しなきゃな。

俺の趣味に口出しすんじゃねぇよ。

>>42

>あなた方は他人を殺そうとして走っているのですか？

これは、毅然とした態度で否定します。

他人を傷つけない事を最大限考慮して走行するのがバイクです。
なぜならば他人が傷つく時、己も傷つき、あるいは死に至ると判っているからです。

>36
そうだよ
「他人を傷つけるのも自己責任」というのは正しい

人間は常に自由なの
人を生かすのも殺すのも

そして、自分の行った責任が取れない場合
他人から強制的に責任を取らされる
社会的には「法的に処罰される」と言うけどね

都合が悪くなれば削除依頼ですか？
臭い物に蓋、と上の方でどなたか仰有っていましたね。

人間として生物として
自然の中で自分の食い物は自分で作るかとってくる
食うための努力で明け暮れ、
あとはぐだーーーっと眠るだけ。
そんな自然の摂理以外は無駄といってよかろう。

しかし人間はその能力からマクロになりすぎるためにこの星を覆い尽くしていて、
その広大なパワーバランスの中で生きぬいていかねば他種に侵食されてしまう。
日本を例に取れば、イスラムだのキリシタンだのが混血になって
どっかの勢力の隷属国になってしまうのが厭だから
先進国というヤツを続けてるわけで。

煽りスレにかこつけて正論述べてないでもっと面白いことを言うように心がけたい

>>24
可能性云々は線引きの問題だと思うっす。
人殺すのに道具なんか要らないじゃないでつか。

＞人の命は無駄遣いするためにあるのではありませんよ。
貴方は何のためにあるとお考えでつか？

http://teri.2ch.net/test/read.cgi/saku/1007032326/57
依頼しといた！

夜も過ぎた頃を見計らって誰かこのﾚｽをﾘﾝｸしてくれ。
http://members.tripod.co.jp/aaworld/flash/1san02.html
１さんがいなくなった後に・・・。

>>1
はいはい
もうちょっと勉強してから来ようね

お前を殺そうとして走ってやるよ 俺の友達が確かに事故で人を殺したよ 今市原の塀のなか入ってるよ でもなー始めから殺そうと思って走ってるやつなんか一人もいねｰよ 常識だろ

>>49
貴方こそ自分の都合の悪い反論を無視して、話をそらさないで下さい。
私は人を傷つける運転をした事もないし、これからもしません。

その事に対して、貴方の意見をはっきりと述べてください。

>42
バイク乗りは人を殺すためには走っていない
自分を含めた人を生かす（活かす？）為に走っている
中には使い方を間違っている人もいるけどね

＞４８
そんな勝手な言いぐさで殺されたほうはたまりません。
死んだ人間は戻ってこないんですよ！

>>1さんに質問があります。

なぜ原付や軽自動車は許されるのですか？
その根拠を明らかにしてください。

もういいや
もう完全無視の方向でいきましょうヨ

自分の考えこそ正義、お前らみんな馬鹿
だから俺がお前らを教育してやる

こんなこというやつ相手にしても仕方ないしサ

というわけで、ここは雑談スレに移行しました♪

>>22
禿同｡
そうだな｡
なんたって人命第一､経済第二｡
趣味はバイクに限らず廃止したほうが良い｡
ゴルフなんぞ､自然破壊の骨頂だから廃止｡
当然登山も｡
オートキャンプは無期懲役だな｡
いっそ自動車も､一般人には使わせないほうが良い｡
旅行も､交通が減れば､事故も少なくなるわけだから廃止｡
国内線の飛行機も､鉄道利用でいいから廃止｡
猟銃なぞはもってのほか｡
包丁はシュレッダーが有るから廃止｡

け〜｡つまらん世の中｡
人生は死ぬかもしれないから面白いんじゃないか？

>>59
誰が殺したのか、ここに明らかにして下さい。

趣味で空手を習ってる人は人殺すかもしれないから禁止と・・・
ボクシング柔道類も禁止と。
趣味の料理もあやまって人殺すかもしれないから禁止と・・・。
趣味の映画やＴＶ、小説も危険なことを
まねしたり、影響受けるから禁止と・・・。
タバコも肺ガン起こすから禁止・・・これには賛成だが（笑）。
サッカーとか野球でフリーガンとかの興奮したファンが
暴動とか起こして人が死ぬかもしれないからから禁止と・・・。
酒を飲むと酔っぱらいが誤って人を殺すから禁止と・・・。
娯楽のない嫌なよのななかだねぇ。

みんなまじめに反論すんなよ。
社会のクズと罵られようとああその通りでござんすよ
でいいじゃないか。
無理に世間に迎合する必要なんかない。

なんだなんだ
バイク板はこんなにマジメな奴が多い板だったのか

120kmで走る改造原ﾁｬと
60kmで走る12Rとどっちが殺傷能力が高いんだろう？

要は乗り方次第でねーの？

極論言えば人間生きてること自体犯罪だな

>>36の１
＞他人を傷つけるのも自己責任の範疇なのですか？
人を傷付ける為に乗っているわけではないです。
ご自分で飛躍し過ぎていると思いませんか？

一応、道交法に反する事を肯定するつもりは有りませんが、
可能性が有るというだけで禁止するのは極端すぎると思いまつ。

>>65
都合の悪い事はノラリクラリと逃げて、自分の意見だけを
ゴリ押しするような奴は砂をばらまくジャリダンプ乗りよりも
許しがたいと思ったんよ。

人を殺すために、と書いたのはゴルフクラブや野球のバットと
比較されている方がいたからです。
私が言いたいのは殺意がなくても無謀運転で人を殺してしまう
可能性があると言うことだったんですけど、極論に走る方がいらっしゃったので
私も極論で返したまでです。

>>1さんに質問があります。

あなたは人を傷つけた事は無いのですね？
もしあった場合、あなたの存在が禁止される事を認めるのですか？

　　　　　　　　　>>1ワッショイ！！
　　　　　＼＼　 >>1ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　>>1ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　　+
　　　　　　 （´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ﾉ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

>62
だよねえ
死ぬまでにどれだけ楽しむかが人生

後ろ向きの奴は、死んだら地獄へ行くのさ
だって暗闇を見たら目を閉じる奴だから
前向きの奴は、死んだら天国へ行くのさ
だって暗闇を見たら目を開いて灯りを探すのだから

>>70
もう止め止め！また終わりの無い口論になるだけやん。
削除依頼も出されてるし終わりにしよや、なっ？
ｵﾚ、1抜けた〜っと！

取り合えず1は、人は生きているだけで、他人に多少なりとも迷惑をかけていることがわからないアフォだと。
自分が他人に多少なりとも迷惑をかけながら生きている事も想像できない、自分が絶対に正しいと信じて止まない宗教の盲信者の如き輩ということだな。

sageで逝こうぜ

>>46
16 ：Serow225 ：01/12/09 17:05 ID:PIVSPmoQ
俺ぁ160km/hでビビリミッターが効いちまったよ、情けなか〜。

お前はこのスレで意見を垂れる身分では無さそうなのだが…
俺もだけど（藁

引篭りが考えたネタ？頭の悪いジョーク？それとも真性デムパ？

>>24=1
じゃーゴルフとかも禁止だな。玉がキャディーに当たるなんて事故、結構あるし。
スキーもスノボも禁止だな。人にぶつかって殺しちゃうかもしれないし。ケータイ
も使用禁止だな。電波がペースメーカー誤動作させて人を殺しちゃうかもしれな
いし。
公共交通機関を利用しての移動も、遊びやら趣味やらで利用するのは禁止だな。
そのために運行した交通機関が人を殺しちゃうかもしれないし。働くなどの目的
がない限り、交通機関の利用は一切禁止。キミの基準に従って、そういうことで
いいか？
タリバン並の頭の悪さだな。もしかして、何か悪い宗教にでも毒されてないか？
いっぺん、凍った豆腐の角にでも頭をぶつけてみたほうがいいぞ？

というわけで、散々煽っておいて何ですが削除依頼ｷﾎﾞﾝ（ｗ

>>１
じゃあ猟銃は？刀剣類は？
それ以前に性犯罪の温床となる可能性がある
エロ本は？（ｗ

>>71
論調をころころと変えないでください。

貴方は最初、趣味で運転している者を対象にしていました。
唐突に、無謀運転している者を対象へと切り替えていますが
貴方は自分の意見の一貫性に疑問を感じないのですか？

他人を傷つける乗り物としてのオートバイは
むしろ係数少ないけど・・。

>>11
なんの。ワシが相手じゃ。

なあ１よ

このスレを立てたのは他でもない１だ
で、そのあまりに突拍子も無いタイトルにみな戸惑っている。
現にイロイロ逝ってきてるよな？
そりゃあそうだチミの話題はあんまりにも広範囲にはしょりすぎてるからな。

こうしちゃあどうだろう？
チミが次々に質問を繰り出すんだ。
で、おれらがそれにズバズバ答えていく。

このままみんながワイワイ逝ってる事にレスつけても
「煽ってんじゃねー」
「揚げ足とりめ」
って言われるのがオチだろ？

男を見せろ１よ
みんなが待っているのはタダ一人
「本物の１」
それだけなんだZEーーーーー！！！

祭りになっちゃったねぇ（笑

>>1さんへ。僕もあなたの意見に賛同します。
ﾊﾞｲｸなどこの世には必要ありません。
どうやったらﾊﾞｲｸをなくすことが出来るのか一緒に考えましょう。

>>24
死に至らしめるなら圧倒的に四輪だろう。
趣味で二輪を走らせている人が圧倒的にひとを傷つけているのなら
それは廃止されても仕方ない。でもそんなデータあるのか
四輪が趣味な人とそうでないけど乗っている人はひとは人を傷つける
可能性は違うのか。

「人を傷つけて死に至らしめるような可能性のある趣味」
というからには公道を走る物の中で二輪が多くの人を傷つけている
というデータはあるのですか。四輪なら傷つけても仕方がないのですか。

あなたの理論では、四輪も二輪も公道を走ってはいけないのでは？

>>1
仕事であろうと、趣味であろうと、
バイクであろうと、車であろうと、
それで人を傷つけてしまった場合、その責任は変わらない。

＞趣味で人を傷つける可能性のある乗り物をとんでもないスピードで
＞走らせている皆さんの良識を疑います。

確認しておきたいのだが、上記の文章は、
「趣味で人を傷つける可能性のある乗り物」の問題と
「とんでもないスピードで走らせる人」の問題と
別々に考えてる？セット？

関連性はあるが、それぞれは問題が別ではないか？

いっしょに考えたとしても、
それがバイクだけの問題ではないだろうと思う。

もしかして、だれかにそんなこと言われて、
言い返す言葉をここで捜してる？

大きな疑問がまだ残っている。

普通自動二輪は危険だから、原付や軽自動車にしろ、という
論理が破綻した意見について、>>1は何も説明していない。

根拠をあきらかにせよ。
正義を主張するのであれば、然るべき理論と根拠がある筈ではないか？

つか、乗り物は全て人間のエゴによって誕生したものだからねぇ。

１はみんなに構って欲しかったということで、良いか？
えっ？ガイシュツ？

>>1はサバゲーやってる人とか見たら
目からクジラが飛び出すのかなぁ？

>>71
つか、其れが解るのに何故「危険だからバイク禁止」ってのが
極論だときづけないんでつか？

>59
そうだよ、死んだ人間は帰ってこない
だから殺した人間は責任を取らされるし
殺人が起きないように、生きた人間が責任を果たす

だからと言って、バイクを廃止したら
バイク乗りを殺すことになると
気が付いているのか？

趣味の無い人間ほど悲しい生き物はいないんだぜ

>>1さん、私はこのスレをしばらく読んでみて非常に悲しい気分になりました。
あなた自体存在価値のない人間なのにますます存在理由をなくすような事ばかり
言っているのですね。
実際、あなたは家庭でも学校でも必要ありませんし、会社に至ってはどこへ
逝ってもいるだけで迷惑な人間です。

そういうわけで、このスレッドは１の人生を考えるスレッドです。

だから人類廃止

>>71
おう、殺意もなかったのに自分の打ったゴルフボールが誰かのアタマに
ブチあたりゃ人を殺しちまうんだぜ。
殺意もなかったのに手元が狂ったピッチャーの投球が打者のアタマに
ブチあたりゃ人を殺しちまうんだぜ。

くだらねぇヨタこいて他人を否定してんじゃねぇよ。

>>49
ハイ、あなたの存在自体を削除したいです。

>>90
だと思うよ。厳しく指摘された意見については適当に逃げている。
小学生レベルの論理になんら疑問を感じていないのは病的だが。

>>1さん、ここはバイク好きのキチガイばかりです。
ぶっつぶしてやりましょう。協力しますよ。

>>90
つーか、>>1のネタ自体がいしゅつだし。

ツッコミどころ満載だし。

>>99
もっとうまく煽ってくれ

http://www.geocities.co.jp/MotorCity-Pit/2656/2ch/ss/ssseto005.jpg

バイクならではの楽しみっすね。

>>1
趣味だから禁止を裏返すと業務なら人殺してもＯＫになるっすか？

おいこら、>>99、>>1を貶める為に馬鹿の真似をするのはやめろ。
ちったまじめにやれ。

少なくともバイクに乗ってる方は趣味で乗っている方がほとんどだと思いますが、
そうした方々が、ここで公道で２００キロだの峠だのと言う話題のスレッドで
会話されているのではありませんか？
公道で２００キロ出すのは無謀運転ではないのですか？

また、軽自動車や原付というのは出来る限り危険を減らすべきです
と言っているだけの話しで、それも間違っていますか？

>>1　サンここをご覧、いっぱいいるよあなたの敵が。
こんな場末でいきがっていないで表舞台に出ようよ。
http://homepage1.nifty.com/k_furumochi/link_bike.html

マーダーライセンスを発行してるんだろきっと

>>103
それはまったく違うと思うぞ

>>77
....同意します....。
てなわけで俺はこのスレッドで語る資格を失いました。
逝ってきます。

少なくともバイクに乗ってる方は趣味で乗っている方がほとんどだと思いますが、
そうした方々が、ここで公道で２００キロだの峠だのと言う話題のスレッドで
会話されているのではありませんか？
公道で２００キロ出すのは無謀運転ではないのですか？

また、軽自動車や原付というのは出来る限り危険を減らすべきです
と言っているだけの話しで、それも間違っていますか？

>>95
まずテメーが滅びろ 出来ないくせにでしゃばんな
>側近Ａ
楽しいか？

>>105
禿同意書提出！！２００キロもだして事故を起こしたら大変なことになってしまいます。
軽自動車や原付はもともとスピードがでないから安全ですよね。

iﾓｰﾄﾞから祭りについていくのはキツイ。。。
レスの展開が早すぎる

>>105
んじゃ、趣味で軽自動車で峠はＯ．Ｋなのか？

>>1
「軽自動車や原付が、他の乗り物よりも危険性が低い」という、明確な根拠と
データを示してみろ。（同じことをさっきから数名が指摘してるが無視？）

>>105

>少なくともバイクに乗ってる方は趣味で乗っている方がほとんどだと思いますが、
>そうした方々が、ここで公道で２００キロだの峠だのと言う話題のスレッドで
>会話されているのではありませんか？

私がそのような会話をしましたか？

>公道で２００キロ出すのは無謀運転ではないのですか？

出しませんが。つうか俺のヘボバイクでそんなことをしたら壊れる。

>また、軽自動車や原付というのは出来る限り危険を減らすべきです
>と言っているだけの話しで、それも間違っていますか？

間違っています。原付と自動二輪のどちらが危険か判らないのですか？
より危険な乗り物を推奨する時点で、常識を疑います。

理由はどうあれ、バイクに乗っているやつはほとんどと言っていいくらい、ヴァカ。

だから源付自体が危険なんだよ 中型のほうがどれだけ安全か

30キロよりもはるかに速い速度で流れてる公道を、
30キロ以上で走ることを法的に許されていない原付は安全だとでも？

>>１
正直>>105は間違いだらけでつ。
つか、上の方で既に散々指摘されてるじゃ無いっすか？

しかし意外とバイクに乗る事を正当化しようとする人多いんだねえ。。。
大抵のバイク海苔は一度は>>1みたいな事を世間に押し付けられてると思ってた。
それで理論武装する方を選んだのかな？
俺は開き直った口なのね。
まあ、かと言って殊更にアウトサイダー面するのはかなりハズイけど。

ちょっとくるのが遅すぎた....

はいはい、みんなお疲れさん！
もう止めにせーへん？
ﾊﾞｲｸ板がﾂﾏﾗﾝようになるで･･･

この板のバイク乗りよかオバチャンの原付の方がよっぽど怖い。

>>108
だから、どっちも極論ジャン？ってなんないっすか？弱いっすね、スマソ。

　　　　�＝@　／￣￣￣￣￣
　　　冫、　＜　　正直皆暇なだけ。　　　　　　　　　それだけ。。
　　　`　　　　＼＿＿＿＿＿

>>121
まあ、明らかに間違っている事を指摘するのは割と楽しい事でもある。
何が間違っているのか>>1には判らんらしいが。

>>1の屁理屈に従えば、原付と小排気量車しか走ってないタイとかは、極めて
安全で事故が少ないということになるな（ｗ

>105
ありがと。お気に入りに追加

ぜんぜん解ってないね1は さっきも誰か言ってたけどお前末期 存在終わる寸前だよ

＞１１３
私も戸惑っています。
これほど早い展開だとは思っていなかったもので。
でも、自分でも極論かもしれないと思うこともありますが、
何処かで妥協点をみいだすにしても主張ははっきりとしておかなければならないとも
思います。少ないながらも、賛同してくれる良識のある方もいらっしゃるようで、
嬉しく存じます。

わしらからバイクを取ったらヒキコモリしかのこらねーっす。
ちゅうか、そんな人間がうじゃうじゃ増えるぞよ。
こえー。

　　　　　バイク廃止すると足がなくなっちゃうよううううう。
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　（ ´Д⊂ヽ
　　　　　　　　　　⊂　　　ノ
　　　　　　　　　　 人　 Ｙ　ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ...
　　　　　　　　　　し （＿）

>>１
公道で２００キロ出すのが無謀運転かどうかは
正直、場所と状況とバイクによるとおもってまつ。

今ごろ１がバイク板はやっぱ馬鹿ばっかだな
釣れる釣れるとかモニターの前でよろこんでたりして

原付だとスピードでないから追い越しされる
前に原付が走ってるとムキになって無謀な追い越しをかける
馬鹿がいるからかなりあぶない。
はっきり言って自動二輪の方が主要道路をはしるなら安全。
つ〜か１は、自動車orバイクで公道を走ったことがない
リアル厨房じゃないのか？
あんまり虐めたら可哀想だな

＞軽自動車や原付というのは出来る限り危険を減らすべきです
＞と言っているだけの話しで、それも間違っていますか

限界が低ければ事故が起きないのなら楽な話で、
それは自転車なら事故は無いという論理に等しいため、
まずありえないこと。

まちがえた。
105⇒106
ゴメンネ。

バイク乗ってる言うても、そんな場所も選ばずスピードだすようなバカはいねーだろ

>>1
とりあえず人に説教たれる時は
ちゃんとソースを示せよ
じゃないと何の説得力もないぞ

というかさ一部の２００ｋｍ出す奴と
その他大勢のやつを一緒くたにするもどうかと思うが。
１を知って２を知らないと言うか
そんな狭量な心の持ちようじゃ世のなか渡っていけないよ。

□□□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■■□■□□■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■□
□□□□□■■□■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■□□□□
□□□□□■□□■■■■□□□□□■■■■■□□□□□□□■■□□□□□
□■■■□■■■■□■□□□■■■■□□□■■□□□□□□■□□□□□□
□□■■■■■□■□■□□□□□□□□□□□■□□□□□■■□□□□□□
□□■■□■□□■□■□□□□□□□□□□□■□□□□□■■□□□□□□
□□■■□■□■■□■□□□□□□□□□□■■□□□□□□■□□□□□□
□□■■□■□■□□■□□□□□□□■■■■□□□□□□□■■■□□□□
□■■■■■■■■■■■□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■■□□
　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　 ●　　●､
　　　　　　　　　　　　　　|Y　　Y　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　|　　 | 　　　　　　 ▼.　|
　　　　　　　　　　　　　　| ＼／　　　　　　＿人.|
　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　 ＿＿＿ノ
　　　　　　　　　　　　　　＼　　　 .／
　　　　　　　　　　　　　　　｜ ｜　|
　　　　　　　　　　　　　　　（_＿）＿）
□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■□□□■■■■■□□□□□■■□□□□■■□□□□□□
□□□□□□□□■■□■■□□□■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□
□□□□□□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■■■□□□□□□□□

>>138
僕は見てるよ♪彡

ﾊﾞｲｸサイコ〜☆彡

>>131
もしかして自分が良識あると思ってるの？ だったら源付がなぜ安全なのか解りやすく簡潔に説明してみろ

　　∧＿∧　　　
　 （ΘεΘ）　＜　まあ、めでたいと言うことで。
　 （　ヽy/,, つ　
　ノ__/∞Lゝ　　
／＿＿|＿|　 　　

こんなヴァカにつき合うみんなもヒマだねぇ（ｗ
まぁ適当に突っ込んで遊んでやれや。

むしろ原付や軽だけになると、
その限界の低さを逆手にとって限界まで攻める人間は
確実に増える。無免許運転も横行するだろう。

扱いにくさとは抑止力でもあるのだと知ることだ。

>>131
しかし、賛同する人がいても、君の知識に誤りがある事には違いはないんだよ。

まず、軽自動車は普通自動車に比べて危険な車両である。
理由は、破壊衝撃吸収構造が普通自動車よりも貧弱かつ、
乗車空間を保護する為のフレーム強度が不足している。
そのような乗り物は乗っている当人にも危険だし、運転者が
死亡あるいは重傷を負った車両はそのまま暴走して
二次災害を起こす。歩行者にも脅威の存在となる。

原付については、まず車両自体が軽量である為に、危険が伴う。
安定性を確保するための構造が十分でなくなる為に、ささやかなこと、
例えば路面の異常や突風といった外乱でも事故を起こす場合がある。

そういう基礎を知らないで、こっちは安全だ、こっちは危険だ、という判断を下し、間違った知識を啓蒙する事は極めて危険な事なのだよ。

>>131
賛同する良識のある人と言うのは僕のことでしょうか？
あなたのような方に誉めていただいて本当に光栄です（＾＾）
ここの連中に口で言っても絶対に分かりませんよ。
法的にバイクを廃止する方法を考えましょう。
まずはなにをしましょうか？

>>1
つか、バイク事故と言われる物の中で原付の事故が一番多いやん？

で、一体＞＞1はどんな暮らしをしてるんだ？霞でも食ってるんか？無駄、無意味な事はなにもしてないのか？
安全な事だけしてるから大丈夫なのか？いっとくがな、1が軽くジョギングしただけでも
ジョギングした→普段より腹減った→普段より多く食事をとった＝普段より沢山の（必要以上の）殺生をしてるんだぞ？←についてはどう思う？
くれぐれも、人間じゃないから頃しても良いなんて逃げ口上つかうなよ

>>149みたいな馬鹿に賛同されて嬉しがってたらダメだ。人間が腐るぞ。

車の中では比較的スピードが出ず、重量も軽い軽自動車と
２輪車のなかで同様の原付をそれぞれのカテゴリーの中では
比較的他者を傷つける可能性の小さいものとして挙げただけですが、
それが間違っているのですか？
説明してください。

>>１
とりあえずミラーもロクに見ない軽のババァを撲滅してから
もう一回来い、と。
原付とバイク両方試乗してから偉そうな口きけ、と。
無謀運転の車なんていねぇ様な口ぶりだな。

知識の無い奴が偽善だけで喋るんじゃねぇ。
１、逃げんな。答えろ。

　　､,,,,,､,,,,,､,,､　　
　　ﾐ★　　　 ﾐ　　
　　ﾐ,,､,,,,,,,､,,,,ﾐ　　
　　（ΘεΘ）　＜　寒いねぇ
　　.ﾐ━☆━ﾐ.　　
　　ﾐ,,,,⊃⊂,,,,ﾐ　　
　　ﾐ,,,､､,,,,,､,,,,ﾐ　　
　　 (,,,,,,)（,,,,,,）　　　

>>153

>車の中では比較的スピードが出ず、重量も軽い軽自動車と
>２輪車のなかで同様の原付をそれぞれのカテゴリーの中では
>比較的他者を傷つける可能性の小さいものとして挙げただけですが、
>それが間違っているのですか？

間違っています。

>説明してください。

>>148で説明した。

>>149
無理だね 反対意見がここの比にならないくらいでてくるね ヘタしたらｱﾒﾘｶがHD売れなくなるって出てくるかもな バカって嫌だね

>>149 側近Ａ
>>まずはなにをしましょうか？
手始めにオマエが珍のバイクにでも轢かれちまいな。
ちったぁ世論が動いてくれるかもしれねぇぜ。

ちなみに>>1が言う「軽自動車と原付だけ」というのに最も近い状態のタイ
（バイクは150ccまでのみ、車は小排気量車ばかり）での交通事故は、日本
よりも多い。

http://home.att.ne.jp/yellow/tomotoda/traficaccidents.htm

これについて説明してくれ。反論があるなら、根拠となるデータを示せ。

俺は仕事があるんで寝るから、明日までに書いといてくれや。（それまでこの
スレが残ってればの話だが・・・）

原付乗る奴は技術が無いのに
平気で二人乗り、ノーヘルをする馬鹿が多いからな。

全部セグウェイにしろって言うなら比較的他者を傷つけ無いとは言えるけどね（w

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□■□■□□□□□□□□□■□□□□■□□□□□□
□□□□□□□□□■□■□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□
□□□■□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□■■■■■■□
□□□■□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□■□
□□□■□□□□□■□□□□□□□■■□□□□□■□□□□□□■□
□□□■□□□□□■□□□□□■■□■□□□□■□□□□□□■□□
□□□■□□□□□□■□□■■□□□■□□□□□□□□□□□■□□
□□■□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□
□□■□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□
□■□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□■■□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□■■□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□■□□□□■□■□□
□□□■□□□□■□■□□
□■■■■■■□□□□□□
□□□■□□□■□■□□□
□□□■□□□■□□■□□
□□□■□□□■□□□■□
□□■□□□□■□□□■□
□□■□□□□■□□□■□
□□■□□□□■□□□□□
□■□□■□■□□□□□□
□■□□□■■□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■□□□□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□
□□■□□■■■■■■■□■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□
□■■■■□□■□■□□□■□□□□□□□■□□■■■■■□□■■□□
□□■□■□■■■■■■□■□□□□□□□■□□□□■□□□□□□■□
□□■□■□□■□■□■□■□□□□□□□□■□□■□□□□□■□□□
□■□□■■■■■■■■□■□□□□□□□□■□□■□□□□□■□□□
□■□□■□□■□■□■□■□□□□□□□□■□□■□□□□□■□□□
□■■□■□■■■■■■□■□□□□□□□□■□■□□□■■■■□□□
□□□■□□■■□■■□□□■□■□□□□□■□■□□■□□□■■□□
□□■□■■□■□■□■□□■□■□□□□□□□□□□■□□□■□■□
□■□□□□□■□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□■■■□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■□□□□■□■□□□□□□□□■□□□
□□□■□□□□■□■□■□□□□□□■□□□
□■■■■■■□□□□□■□□□□□□■□□□
□□□■□□□□□□□□■□□■■■■■■■□
□□□■□□■■■■□□■□□□□□□■□□□
□□□■□□□□□□□□■□□□□□□■□□□
□□■□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□
□□■□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□
□□■□□■□□□□□□■□□□□□□■□□□
□■□□□■□□□□□□■□□□□□■□□□□
□■□□□□■■■■■□□□□■■■□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

車の中では比較的スピードが出ず、重量も軽い軽自動車と
２輪車のなかで同様の原付をそれぞれのカテゴリーの中では
比較的他者を傷つける可能性の小さいものとして挙げただけですが、
それが間違っているのですか？
説明してください。

じゃあ運転者はどうだろうか。
壁や柱といった高強度の固体に衝突したとき
運転者が助かる見込みがあるのは重量車の方だ。
軽じゃすぐぺしゃんこだ。
足だってすぐはさまれるぞ。

しかも軽いとあらぬ方向へとんでいき、
中々止まらない。
2次災害を引き起こす要因ではないか？

　 ⊂⊃ 　 　 　 　　 ＼ | ／
　 　 　 　 　^'^　 ―‐ ● ―‐
　　　　^'^　　　　　　／ | ＼
　　　　　Λ＿Λ　　
ころ.　 （ΘεΘ）＜　明日は晴れるかなぁ
　　ころ （∩∩）　　
　( ( (.◎―――◎ 　

１よ。
おまえ浅見だろ。

>>153
ちゃんと自分で乗った事あるの？
自分が禁止したい車種とも乗り比べたことある？
その上で危険だっていってるんでしょうね？

>>163
かぶってるってば(^^;

なんかバイクに乗りたいがために屁理屈をごねてる人がたくさんいるみたいですが、
>>1さん、一緒にがんばりましょう！！どこまでもあなたについていきますよ。
スピードの出ない原付が安全なのは誰が考えてもあたりまえのことなのに、
ここの連中はどうして１００キロも２００キロも出る乗り物の方が
安全だとか言ってるんですかねぇ〜。かしげた首が戻りませんよ。

>>1
死んでから来い

イレブンって馬鹿だなあ。
厨房丸出し。

>>160
1技量があり、常識わきまえたやつでも原付乗れって言いたいんじゃないの？

>>163
だった・・・げふ

＞１５４
貴方のような方がバイクに乗ると思うと恐いですね。

削除依頼出てしまったのがもったいない位だわさ。
プリントアウトして送付したい所がｲﾊﾟｰｲあるよ。
「１」にもっと反論頂きたく思います。マジ、意見ｷﾎﾞﾝﾇ。
この機会に自分を晒せ「１」よ！！

>>166
乗れるわけないじゃん
中学生が免許取れるわけないもん。

>>158
まったくそのとうり ﾊﾞｲｸ危ないっていうなら形に残る行動を取って欲しいね 1と側近まず珍撲滅でもしろや

事故は車種を限定しても減らないぞ。
台数を減らさない限りはな。

事故は件数だ。
クルマが軽くても重くても関係ない。

公道で車種ごとのスピードは大差ない。つまり
軽だろうが普通車だろうが負傷の度合いは変わらない。

>>173
君のような人がこんなアホなこと言える世の中のほうが怖いよ（ｗ

>>168
なら60km/h近くのスピードで流れてる道を、法廷速度30km/hの原付で走る方が安全だってのかい？

o　　。ﾟ　o　 ﾟ　o 。 ﾟ
ﾟ　o　。ﾟ　o　ﾟ｡　 ｡　o
　。 o　 ﾟΛ＿Λ o　 ｡
ころ.o ﾟ（ΘεΘ）＜　雪降らねーだろうなぁ
　　ころ （∩∩）｡ﾟ o
　( ( (.◎―――◎　｡

おい１よ
はやく全ての俺の答えにレスしろｗ

>>173
真面目に話をしている奴を、その回りで煽っている馬鹿を引き合いにするとは何事だ。
それとも真面目に話す気はないのか？

>>173
禿同意書を提出いたします。

すっかり冬厨祭りの様相だな

>>180
やめろ、すべるじゃないか。
こけても誰にも迷惑かけないが、バイクが壊れて俺がいたいんだ。

>>168
まぁ、お前はネタでただの煽りだろうが
同じスピードで事故った時の事考えろや。

乗った事も無しに偉そうに言うな。
お前みたいなんが信号無視して道路渡ろうとするんじゃ、ボケ。

>>1よ。お前みたいな奴をみると、あの日のことを思い出すよ。
２００１年８月２５日。２ちゃんが本格的に閉鎖になりかけた日だよ。
転送量が多すぎて、費用が月７００万もかかってるって発表されて、「数日中に閉鎖」って予告されてさ、 その日のうちにあっちこっちの板が封鎖されてた日だよ。
あのときのUNIX板の住人、カッコよかったんだぜ。
「総力を結集」ってのはまさにああいう状態だよ。
転送量を１／３に削減しないと閉鎖、ってもんだから、新しいプログラム組んでさ、 そしたらほんの何時間かで完成したんだよ。それが聞いてくれよ、目標は１／３だったのに １／１６まで圧縮に成功しやがったんだよ。職人技なんてもんじゃねえよ、神技だよ。
でもよ、そうやって頑張る人がいた一方で、「ボクの肛門も閉鎖されそうです」とか駄スレ立ててたバカもいたわけだよ。
ちょうど、今のお前みたいにな。
だからよ、俺たちは総力を結集して、お前のバカ度を１／１６に圧縮しようと思うよ。
ま、圧縮後でもお前のバカ度はこの世に生かしておくことのできないレベルだけどな。
要するに俺らの力を結集してもお前を助けることができないってことだ
わかったら、まわりに迷惑をかけないようにひっそりと死んでくれよな

>>183
君は禿なのかね。同情するよ。

>>179
法廷速度60ｋｍの公道を２００ｋｍで走るよりは安全だと思います。

>>173
人をバカにして反論したつもりか？ お前ｺﾊﾞ以下だな

＞無謀な運転の犠牲者が

悪いのは無謀な運転？

おれWEB板でｶﾅﾘ意見出して採用されたんだよな･･･　>>187

＞１７４
削除依頼出された方がいらっしゃったのですか。
仕方ないですね。
どうやら車板の方よりは話が分かる方が多いようですが、
やはり触れられたくない部分なのでしょうね。

ま、それでも自分はバイクに乗るがね。
1が生きてるだけで、空気が汚れる、資源も使う、多くの動物が殺されていく。
必ずしも必要かどうかって話なら、1が生きている必要は無いだろ。
むしろ害の方が多い。
1は自分が糞スレ立ててる間にも多くの犠牲が出てることを考えなさいってこった。

　さてと寝るとするか。
　 ￣￣∨￣￣￣￣￣￣
　 ＿_∧＿∧＿∧,,∧ 　　　
　 |　（ΘεΘ）ミ,,ﾟДﾟ彡　＜　今日は嫌よ！
　 |＼⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼　
　 |　 ＼ 　 　 　 　　　　　 ＼
　 ＼　 |⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒|
　　　＼|＿＿＿＿＿＿＿＿|　

生きている上で、全ての不条理にこれだけのエネルギーを費やし
功績を残せば、きっとその人は歴史上の人物となり得るであろう。

仲間募集中！

>>193
抽象的な逃げ口上はいいから
俺の質問だけに答えて見せろ１よｗ

>>1
　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　 事故が云々っていうなら視界を遮る1BOXと
　|文|⊂） 　安全性に劣るオートマチックトランスミッションの廃止の方が先でない？
　|￣|∧|
￣￣￣￣￣

要するにリスクを負えない奴は車もバイクも乗るなですか？
だから俺はバイクも車も乗ります。これでいい？＜1

>>193
尾前は車板でいったい何やらかしたんだ？

スレ立てた１がココに居るのはともかく
アンチバイク派な側近Aが、何故タイミング良く
バイク板に居るのか問いたい（ｗ

>>1さんは、いっぺんに質問を受けているので答えられない状態なのです。
僕はいつまでもまってますからねっ！！マジでがんばりましょう！

なんだ逃げるのか・・・
祭りがおわっちまうじゃないか

１はにげだした！！

しかし、まわりこまれてしまった！！

>>1
　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　 環境に関しては触媒外した大排気量セダンが山ほどいるのをどうにかしたほうが
　|文|⊂） 　効果的
　|￣|∧|
￣￣￣￣￣

87 ：７７４ＲＲ ：01/12/12 00:53 ID:TBfF5biI
>>1
仕事であろうと、趣味であろうと、
バイクであろうと、車であろうと、
それで人を傷つけてしまった場合、その責任は変わらない。

＞趣味で人を傷つける可能性のある乗り物をとんでもないスピードで
＞走らせている皆さんの良識を疑います。

確認しておきたいのだが、上記の文章は、
「趣味で人を傷つける可能性のある乗り物」の問題と
「とんでもないスピードで走らせる人」の問題と
別々に考えてる？セット？

関連性はあるが、それぞれは問題が別ではないか？

いっしょに考えたとしても、
それがバイクだけの問題ではないだろうと思う。

もしかして、だれかにそんなこと言われて、
言い返す言葉をここで捜してる？

１もあほだな。
内容によっては面白くなる筈なんだけどなこの手の話は。

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■□□□□□□□□□□□□□□□
□■■■□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■□□□□■■■■■■■■■□□
□□□■□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■□□□□■■■■■■■■■□□
□□□■□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■□□□□□■□□□□□□■■■■■■■□□□
□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□
□■■■□□□□■□□□□■■■■■■■■■■■□
□□□■□□□□■□□□□□□□■□□■□□□□□
□□□■□□□□■□□□□□□□■□□■□□□□□
□□□■□□□□■□□□□□□■□□□■□□□□□
□□□■□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□
□□■□■□□□□□□□□□■□□□□■□□□■□
□■□□□■■■■■■■□■□□□□□■■■■■□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■□□□□□■□□□□□□□■□□□■□□□□
□□□■□■■■■■■■□□■■■■■■■■■□□
□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□
□■□□□□■■■■■□□□□■■■■■■■□□□
□□■□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■□■■■■■■■■■■■□
□□□□□□■□□□■□□□□□□□■□□□□□□
□□■□□□■■■■■□□■■■■■■■■■■■□
□□■□□□■□□□■□□□□□□■□■□□□□□
□■□□□□■■■■■□□□□■■□□□■■□□□
□■□□□□■□□□■□□■■□□□□□□□■■□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

>>1よ、何でもいいけどちゃんと>>159の質問に対する回答を明日までに
示しておけよ。逃げるなよ。
んじゃおやすみ。

>>1に言いたい事がある。

バイク乗りは全部無謀運転というステレオタイプを持っているような
奴には免許は交付されないのだから、このスレに出てきているまともな
意見をピックアップして真剣に考えたほうがいいぞ。

実際、そういう常識をもっていても学科試験はまず通らない。何故なら
安全運転を実施する上でエンジンの動力を積極利用する場合も考慮した
問題を出題するからだ。

おそらく免許を持っていないし、運転をした事もないのだから
想像だけで物をいっているのだと思う。しかし、現実の安全運転とは
自身の安全を確保しつつ、周囲の者の安全を考慮する、高度な技術を
問われる事だ。乗り物を替えたぐらいで何とかなるような甘い考えは
現実の公道では絶対に通用しない事だけはおぼえておいてくれ。

１さんは逃げませんよ。今、マジメに答えを考えている最中なんですから
煽りとかは絶対にやめてくださいよっ！！
　　　　　　　＾＾＾＾

しかしマッハなスレだ｡
アッという間に200オーバー｡

>>202
側近Ａなんざおおかた最近原付買ってもらって公道デビューしたものの、
思いのほかうまく乗れなくてひがんでる工房だろ？

>>212
じゃあ、おまえやめろよ。煽るなといいながら煽る奴は最低だ。

＞側近Ａ
おまえ、煽るの下手な

ボクは明日もバイクで200キロ｡
って､今から帰るから｡今日もか｡

>>212
がんばって１を引きずり出してくれ（ｗ

＞２０１
話しが出来そうなスレッドでそれとなく意見を聞いたら、
叩かれて完全に無視されました。
ですから、バイク板の方の反応に戸惑っております。

1は社会的責任を負えないおこちゃまっう事でよろしいか？

ん〜、側近Ａにもうちょっと才能があればなぁ....

１さんは母君にこの事態をどうすれば
解決できるか相談中です。
しばらく待ってあげてください
決して煽らないように

>>１
んで>>159についての反論は？

>>221
側近Ｂに期待しようや

>>219
じゃあ、君は幸せだ。何人かは、君に対して真剣に話をしてくれている。
それに対して暴言で応じればおそらく無視されるだろう。じっくりと
読み返して考えてみなさい。

ああ、sage忘れた。

例えば実用性、社会への貢献度。
それに対するマイナスイメージの多さ。
いくらでも叩き様はあるのに

俺はなんと言われようが知ったこっちゃないけど

>>173=1
悪いな、仕事・通勤含めて車もバイクも両方乗っとるわ。
趣味にも業務にも使ってるってこっちゃ。
話そらすなや。
お前みたいな知ったか野郎が原付を奨励する方がよっぽど恐いわ。
質問にもよう答えんのやったらまず皆に謝れ。
知りもせん奴が口先でゴタゴタ言うな。

＞＞221
1と側近Ａは同レベル。なぜなら・・・

マジレス

>>1よ
ボクらの味方（ｗ
白バイ隊員はどうなのよ？

>>1
消えたか 人のやることに余計な口出ししやがって やはりやつは厨房

まあ､ゆっくり走れや

ぢぶんの性格にとまどったほうが、ええんちゃうの？

>>219
あの連中は酷いですよね？僕もさんざん叩かれて・・・。
ここの人たちは、車板より良識のある人が多いですね。
さっき連中呼ばわりしたことを禿しく後悔しています。

>>228
それは祭り中は言わないお約束です（ｗ

>>231
まったくだ＞ゆっくり走れや

とりあえず、すぐに返答するのは無理ですが、
まずはじっくりレスを読んでから書き込みしたいと思います。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　 交番のお巡りさんの乗ってるCD90とか、新聞屋、郵便屋のカブとか
　|文|⊂） 　バイク便とか。それなりに社会に貢献してるバイクもあると思うけども
　|￣|∧|
￣￣￣￣￣

１と側近Aはもうちょっと煽り勉強してきてよ。
なんかもうつまぁ〜んなぁ〜い。

＞趣味で人を傷つける可能性のある乗り物をとんでもないスピードで

自転車は？

１５９については１は生活習慣の違いとか国民性の違いとかと言うと思う。
言うと思うので先に言っておく。

>>1
で、君は
１）「そうなったらいいな〜。」派
２）「ぜひそうしたい」派
３）「納得できる反論がほしい」派
上記の中に当てはまるものはあるのかな？

パソコン２台使って自作自演すか。
ご苦労なこってすなぁ。

えーとさ、一段落したら側近Ａ BQLfe0geを、サブドメイン一括で
アクセス禁止設定させていいか？

>>側近Ａ
車板からの同伴か？めでてーな
それとも１の自作自演かい？

ネタスレならもっとレスして来るんだがナー。
マジスレだったのか。1は・・・（怖ッ

仲間募集中！

そして誰もいなくなった

おい１よ

キミが論じてるのはバイクを好きな人間には冒涜に等しい極論だ。
当然反感を買うものと思って書き込んだと思う。

反感からまともな意見をもらうようにするには
どうすればいいと思うね？
それは自分を明かすことだ。

「年齢、免許は何を持っている、こんな体験をした」
そうした論拠を示し、わかって欲しいという意識を
アピールしなければ誰もこんな極論まともに聞き入れなくて当然だ。

もし本気なら、今からでも遅くは無い。
根性を見せろ、１よ。

　Λ__Λ　 　　>>245
（ΘεΘ）＜　はい、は〜い！
　(∩∩)　 　　

>>248
　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　 ほう・・・
　|文|⊂）
　|￣|∧|
￣￣￣￣￣

結局人の問題だもんな
機械をつくる奴、使うやつ、整備する奴が悪さを
しなければ機械は絶対悪さをしない。

>>239
言いそうだな。その場合には「どのような日本と異なる生活習慣があり、それが
どういうメカニズムで交通事故死者数の増加につながるか」についての説明と
その根拠となる資料の提示を求める。いいね？＞>>1

今度こそおやすみ。。。

>>242
最近２ｃｈ中毒で苦しんでいます。
できることなら、今すぐお願いしたいんですけど・・・。

>>248
１さんはマジメな人です。一緒に応援しましょう！！

>>247
じっくり読んで煽りレスのなかから真っ当な意見をピックアップ
する気でいるようだから、しばらく様子みるべ。

安全運転は乗り物をかえたぐらいでどうにかなるような事ではないと
真剣に考えてくれたらとても良い事だし。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　 引き金を引くのは人間だ。武器じゃない
　|文|⊂）
　|￣|∧|
￣￣￣￣￣

期待されると困る（ｗ

>>1は神の啓示を受けたデムパ
側近ＡはＢ級煽り人
みんなご免、俺がもっとしっかり監視しとくべきだったヨ（ｗ

>>255
笑っちまったじゃねーか（笑

>>254
そーゆーこと。それも悪意をもった奴ではない。
引き金を引くのは、無知か、間違った知識で凝り固まった者だけしかいない。

　Λ__Λ　 　
（ΘεΘ）＜　がむばれ〜
　(∩∩)　 　　

いま病院の手配してます

窓に鉄格子があるヤツ

>>255
やかましい。殴るぞ。

しかし速いスレですな。あっというま。
確かに乗り物変えても、乗る人かわらんと一緒ですな。

>>257
人は時には故障する時もあるのもお忘れなく。

>>262
ビンラディンとかは特別だよ(^^;
あーいう故障者は本当に難しい問題だ。

>>259
稲城の方にあるよ。ｗ

>>252
マジメな奴ほど周りに害を及ぼす

>>263
故障者なのか？

>>261
そうか？
オリはバイクはトバすけど､無事故｡
クルマは極端なくらい安全運転だけど､何度か事故をした｡

もちろんバイクのほうが､乗る距離は多いぞ｡

黄色い救急車を1のために呼んでやってくれ 屈強な男達付きで

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　 ずっとマジレスしてるのにネタレスに見られてる気がする・・・
　|文|⊂） 　1はどこいった？
　|￣|∧|
￣￣￣￣￣

>>266
キ印は故障者だよ

>>263
ラディンと1の相違点を述べよ

　Λ__Λ　 　
（ΘεΘ）＜　1よ、がむばれ！　応援してるぞ。
　(∩∩)　 　　

>>269
ネタレスに紛れてマジレスがある事に漸く>>1は気づいたっぽい。

守る物の違いだねきっと。

>>255
やかましい。殴るぞ。

ヒィ〜
>>1さん、側近Ａさん助けて下さい
お礼にカウンセラー紹介します

>>271
手下をビルに突っ込ませる人望がないところ｡

>>242
あなたにはそんなことを出来る能力はありません。

>>260
あなたにはそんな度胸はありません。

なぜ、”つまらんこと”さんはふざけたレスをつけるのですか？
一番話がわかりそうな人なんですからちょっと落ち着いてください。

>>267
ちゃんと、バイクは二次元の平面を移動する乗り物、
車は車線という1次元の線を移動する乗り物だと、
説明しておけよ。

>>277
んじゃ遠慮なくやっておく。cgiのレプリケートに1日間があるから、
明日から新しいプロバイダを探して来い。

>>1は側近Aと芸風が絡まって混乱しております。
しばらくお持ちください。

漏れのページだ。
がいしゅつだとか言うなよ。
http://www.bekkoame.ne.jp/~zauber/haters/haters.html

>>281
をいをい、結局ネタスレに移行なのか？

>>281
既出だ馬鹿たれ

>>279
ありがとうございます。やっと２ｃｈ中毒から抜け出せそうです。
ところで、>>260で言ったとおり側近Ｂさんを遠慮なく殴らないのですか？

「１」君、頭の整理はつきましたでしょうか？
小さい質問からした方がよろしいかと思います。
あなたのために皆さん寝ないで待ってくれているのですよ。
煽りに乗らず、あなたの屈託した思いをぶちまけてください。

>>281
ヲイヲイ騙りは良くないぞ（ｗ

>>281
　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　 IDが違う・・・
　|文|⊂）
　|￣|∧|
￣￣￣￣￣

>>281
待て！お前のページの写真で”バイク”と言われている物は
あきらかに原付だぞ！！
眼科も紹介してあげようか？

>>284
わかってないだろ？

済みません皆さん、かまっていただいて有り難う、、、、
これからオナニーして寝ます。
お休みなさい、、、、、、

>>281
見た。
いったい君の価値観がどうしてそうなったのか聞きたい。
いや、ﾎﾝﾄに。

>>281
な〜んだ、１ってザウバーかよ、マジになって相手になって損したよ。
はいはい、気の済むまで語ってなさいな、被害妄想くん。
そのうち原付に当て逃げされたら原付も否定するだろうし、自転車に
当て逃げされたら自転車撲滅を叫び出すだろうぜ。

そのうち公道は高級外車以外の通行は認めるな、って言い出すぞ、
ザウバーは。

>>281
よく見ればホントだね〜、業物さん！

>>290
IDちがうぞ（ｗ

>>292
つ〜か、あのページを見る限る原付も否定してるようにしか
見えないが(w

>>281
既出だ馬鹿たれ

もしかしてキシュツって言いたいの！？
厨房確定（ｗ
貴方は今から側近Ｄと名乗りなさい

まぁどっちにしろ面と向かって言われた事無いからイイや。

頭の悪い>>296の代わりに辞書を引いてあげたぞ。

http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?MT=%B4%FB%BD%D0&search=%B8%A1%A1%A1%BA%F7&sw=2

これをみろ。

>>296きしゅつ（・∀・）ｲｲ!!

300ゲット！

>>1
免許も車両も所持してない、あるいは所持できない可哀想な人。
公共の交通機関、駅やバス停の近くしか行動範囲のない可哀想な人。
原付がスピードが出せなく、いざと言う時の回避行動に「加速してかわす」という事ができず、軽自動車に関しては万が一の事故の場合に、その軽装故に車両が自分を守ってくれることが少ないのを知らない可哀想な人。
どの世界にも両極があり、善と悪が存在することを知らない可哀想な人。

ただ、無謀運転の犠牲者が出続けている事は否定しない。
ただし、公共機関も絶対ではない。
頻度の高い物としては、バスの走りを見た事があるだろうか？
ウィンカーも出さず斜線変更。交差点での確認不履行による巻き込み事故。
電車にいたっては、信号の見落としによる重大事故。線路の設計上の不具合による脱線事故。（日比谷線かその例）
飛行機は墜落。なんの事はない整備不良が、乗員乗客、墜落地点の人間を巻き込む。
これらの事故で巻き添えになるのは、何の罪もない人々・・・。明らかな人災。
それすら知らず、特定の、自分にとって都合の良い解釈の中でしか物を語れない可哀想な人。１さん。

あなたがバイクに何をされた？
あなたがもしバイクに何かされたとしたら、それと同様の事が起きている事をご存知か？
あなたが使っている交通機関は被害者を生み出さないのか？
俺が乗っているバイクと言う物は、あちこちで被害者を生み出している。搭乗者本人の生命すら奪い去っている。

公共の交通機関は死傷者を出さない。素晴らしいではないか・・・
みんなバイクなんか降りて、バス、電車のみの移動で十分ではないか・・・
だよね？１さん。

つまり１は少しでも公道上の危険を無くすため
重量の軽くて速度の出にくい軽四と原付のみを
公道で走れるようにしたいわけだな？
確かに原付も軽四も６０キロ制限にすれば
一見して筋の通っているようにして見れる案だ。

だがしかし、軽四でも１８０ｋｍは出そうと思えば出せるし、
原付でもミッション車なら１２０ｋｍは可能だ。

結局道具を扱うのは人間である。
悲惨な事故を起こすのも防ぐのも道具を扱う人間だ。
無くすべきは無謀な運転をするドライバーやライダーであり、
自分の意思を持たない車両ではないんだよ。

というか、時代にそぐわない事を言い出してもしょうがない。
せめて全車にＡＢＳ装備しろとか、安全性能を軽視してコストを削るな、とか。
前向きに検討できる提案であればこのスレもここまで・・・

あうっ・・・・・
2ちゃん初心者だったのか、つまらんこと氏は。

マジレスしてやがる｡

がんばってくれ｡

ああ、祭りも終わりか・・・寂しいのぅ

>>304
いや、ぼけてみた
荒らし厨房には天然ボケで応じるのが一番よく効く

さ〜て、試験勉強するべ

>>298
に誰か教えてやってくれよ
俺じゃ聞く耳もたないだろうから…

つーかご免、ネタだよね？ﾂﾏﾗﾅｻｽｷﾞ(･∀･)ｲｲ!

う〜ん
もう既出がガイシュツとしか読めない俺はヤバイ・・・

>>302
でも１＝ザウバーは高級外車に乗っているよ。
自分以外は遅くて軽い軽四と原付だけが走るシャバがお望みなんですわ。

マジメに議論する相手じゃないですよ、ザウバーは。

>>309

>俺じゃ聞く耳もたないだろうから…

全くだ、俺もそう思う。

>>307
ﾌﾟｯ､ヘタな言い訳。（ﾀﾞｻｯ
>>1さんがしゃべるまで黙ってろよ〜。

http://www.bekkoame.ne.jp/~zauber/

ｽﾏｿ。おれもどっちかっつーと、初心者だ。
だから、大元のHP貼り付けとく。
ｿｳｶｰ､ﾌﾞﾗｯｸｼﾞｮｰｸｶｰ。

109 ：Serow225 ：01/12/12 01:00 ID:KaNEVmQl
>>77
....同意します....。
てなわけで俺はこのスレッドで語る資格を失いました。
逝ってきます。

http://www.yomiuri.co.jp/top/20011211it14.htm

>>313
その割にはぜんぜんつっこめなかった癖に何をいうかね。

誰か、思い切りチューンした軽４や原付でザウバー氏の高級外車を
ぶっちぎってやれ。
きっと今度は、自転車以外は道を走るなと言うだろうけど(w

側近Ａ，Ｂにはっきりいっておくが、ボケたら、突っ込む。これが漫才の原則だ。
それが出来ないノリの悪い奴は修行をやりなおしたまえ。

まったく、つまらん奴だ。

>>308
今日、試験最終日！
やっと試験から開放！！

･･･シケン･･･おわ･っ・･た。（▼_▼）

>>315
いや、申し訳ない、ついつい熱くなって書き込み続けてしまいました。
今度こそ逝ってきます。

>>320
ｲｲﾅ〜

>>318
つうか、ザウバーはネバダ砂漠を走るべきだと思う。
自分以外の走行車両全てが許せないんだろうし。

>>319
自分で面白いと思ってるの？ｻﾌﾞｯ

>>324
違う。ボケたら突っ込むのが礼儀だと言っている。

側近とつまらんことの祭りになりつつあるな・・・

>>325
なんでやねん？

このスレのタイトルが
「バイク板廃止に向けて」
に見えちゃってドキドキ。

>>327
それが大阪の魂だからだ。

>>1さんゆっくり考えててね。
出てきたら、側近一同応援しますよ！

>>326
側近Ａのチカラでは、祭りにならんのでは？

つまりザウバー氏は、高級外車に乗ってるのにも
関わらず運転が下手すぎて
車がたくさん走ってるところではまともに
運転できないヘタレということか。

>>331
うむ。修行が足りんよな。
もうちょっと、こう、場を盛り上げるパワーに欠ける。

>>332
本当の事をいってはいかん。ザウバーが荒らしに来るぞ（笑）

ザウバーは軽に当てにげされたら
「軽自動車は社会のクズ！」とか言いそうだな

侘びようかとオモタが
つまらんこと　のほうがマジでつまらんのう

いやしかしあれだ、ネタスレに移行したので目標達成♪

側近Ａさん、そしてつまらんことさん、協力感謝！
そんじゃおやすむー

>>333
ｵﾏｴﾓﾅｰ

日本中に、碁盤目状に、ワンブロック５００（この数字はどうでもいい）メートル四方として、
例外を設けて、電車、モノレール・地下鉄などの路線を張り巡らせてくれたら考えてもいい。

明日、バイク買うのを親に反対されてる子にココ見せるのだから、
ザウバー氏にぜひ、意見を求む！

>>338
それって札幌市

俺も目標達成・・・と。
おやすみ〜。

>>338
シムシティーみたいだな(w

http://www.bekkoame.ne.jp/~zauber/
やじうま評論家zauber氏近影
アメリカ出張中のzauber氏「アメリカのビジネスマンの三種の神器といえばパソコン・携帯電話そしてM-16です。ムリ
ヤリ契約をさせるときや交渉決裂の場合に激烈な威力を発揮します。外交の場でも大活躍、お国柄ですかね(^^;)」
Your Eyes Onlyではこれからもいかがわしい（？）、そしてうーんと考え込んでしまうような楽しい内容を企画していま
す。お楽しみに！

こいつｵﾓﾛｲﾅｰ。
>>1＝ｻﾞｳﾊﾟｰ？
ちがうのなら、何でコイツの思想を指示するの？
黒冗句なのに。

しかもだな、札幌市はバイクで走るのはとても辛い構造になってる。
一見すると高度に交通整理されているように見えるが、一方通行に
よって東京都内に匹敵する迷路が形成されている。

目的地に向かって移動すると、通り1本間違えただけで接近不能に
なって、歩道をバイクで押す羽目になる。

>>341
目標があったのか！
しかも達成されたのか！
俺も修行がたりないよ....

っていうか緩やかなカーブとか要らん。直線と交差点のみで。
あらゆる交差点に右折信号を作れ。
全ての道路を最低でも３車線以上にして中央分離帯も作れ。

アホか？

　∧,,∧　　 ／￣￣￣￣￣
ミ,,>∀<,,ﾐ＜　祭りに乗り遅れた・・・（鬱
ﾐ　　　 ﾐ　　＼＿＿＿＿＿
ﾐ∪　Ｕﾐ ｷｬｯ
'∪'''∪'

>>345
折角だから、アホウが達成した目標を壊すべく話を戻そうか（笑）

そういえばシムシティーは道路を作ったことが無い・・・

札幌ってそうなんですか？
なんか一見便利そうですけど押して歩くのはちょっと・・・

頼むから右直事故を減らそうとしてくれ＞警察
あとバイクの走行ラインにマンホールを敷設するな。頼む。

>>348
俺に側近Ａほどの才能があれば、お相手できるんだけどね（w

>>349
なにせかつて右直事故の嵐で右・左折禁止が随所にあって、中には
まじで右左折禁止の交差点なんかある（右も左も進入禁止）。
そして一方通行スパイラルを間違えると市外へ向けて一方通行迷路を
押し戻される羽目になる（笑）

１は回線切って手首も切ったか？

>>348
だれもおめーなんか相手にしねーよ。ｳﾞｧｰｶ。
途中からおめーがでしゃばり始めてからだよ。このｽﾚつまらなくなったのは。
久しぶりにつまらんやつを見た。もう寝よう・・・。ｵﾔｽﾐ。

ねむー

いや、カワサキはいいよね
ＫＳＲマンセー

一番人を殺しているのはトラフィックハザードだよなぁ…
あえては言わん。車線左側に寄って停止している路駐車両。

ああ、おもわず言ってしまった。

漏れ、281だけど、１が本当にザウバーだと思っている人けっこう
いるみだいだから、一応ゲロしとく。軽いネタのつもりでした。

まさか、このスレたてたの本当にザウバーか？
と思ったけど、まずそれはないと思われ。

>>356
そらわかってる。ザウバーには歩行者すらも愛しのベンツの敵だと思ってるから、あんな心優しい事を言うわけがなさげ。

つ〜か、盆栽にすればいいのにね
ザウバー君は(ｹﾞﾗ

いま読み終わった。
皆さん御苦労様です。

短時間にすごいレス・・・

１の登場を期待しつつage。

↑
ｽﾏｿ、ageそびれた。
自分で晒しage。

┏━━━━━┓
┃━┓　━━ ┃
┃ 　┃ 　∪ 　┃
┃ 　┗━ 　 　┃
┃ ━━━　　 ┃
┗━━━━━┛

>>1
「バイクは趣味の一環です。」
と考えれば

煽り合うだけがバイク海苔じゃなくってよ───

1出て来いage

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい>>1
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

　　　　　 　 　　　　∫　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　∧,,∧ 　　 　∬　　 ／どう見ても >>1 は厨房以下だ。
　　 ミ,,ﾟДﾟ彡っ━~　　＜　　相手するだけ無駄、無駄、無駄毛？
＿と~,,　　~,,,ﾉ_. 　∀　　　＼ほっとけ、ほっとけ。他にいいスレ一杯あるぞ。
　　　 ﾐ,,,,/~), │　┷┳━ 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣ .じ'Ｊ￣￣|　┃
￣￣￣￣￣￣￣ 　┻

１に対してのコテハンの方達の返答、マジ参考になっていたのに・・・。
今でも理不尽な親（１みたいな意見の）に反対されてバイク乗れない子っているんですよ。
自分で親を説得させる為にも良い資料になりました。
願わくばもう少し頑張れ、１よ！
君の頑張りしだいでは青少年が何人か、バイクという魔物から救えるのだぞ。

俺は人を巻き込むような事故は絶対したくないが
>>1だったらひき殺したいと思ってしまう。

>>１はバイクの免許を取りに教習所へ行ったものの
128回も試験に落ちたことにより、
錯乱状態にあります。
みなさん、温かい目で見守ってあげてください。

>>369
そんな親はなに言っても考えはかわらん。
独立して、勝手に乗っちまえ。

つーか削除依頼出てたんじゃなかったっけ？
なんで残ってるんだ？

１日開いてしまいましたが、
その間にじっくり読ませていただきました。
全てのレスに返答することは不可能ですし、
分類すればいくつかのパターンに分類できると思いますので
それに対しての答を書かせていただきます。

まず、自分は危険な運転はしていないと主張される方、
たいへん結構なことだと思います。ですが、常に他人を傷つける可能性を
念頭に置いておいてください。

次に、公共交通機関も事故を起こすという主張の方、
確かにそうですが、趣味で休みの時にあちこち自家用車・自家用バイクで
走り回られるよりずっと他者を傷つける可能性は低いと思いますが、どうでしょう？

軽自動車と原付に関する私の発言に対して反論される方、
事故が起きた場合に他人を傷つけても自分は安全ならばそれで平気なのですね？

バイクより車のほうが危険だと主張される方、
それはすり替え、逃げに過ぎません。それにここはバイク板ですよ。

極論に走られる方、
問題なのはバイクや車で走るのは歩行者もいる公道です
ゲートボール殺人やゴルフでの事故とは比較にならない危険が潜んでいることを
おわかりですか？それでもゲートボールやゴルフや野球が危険だというなら
交通事故よりその他の趣味で他者を巻き込んで起きた事故や事件のほうが
多いという証拠を示してからにしてください。

つまらんこと様へ

　昨日のつまらんこと◆EMrmvKLI様 の発言におきまして、プロバイダー様との問題が
発生したため、ご忠告いたします。
　本日、KDDI（株）様、並び日本テレコム（株）様より>>242,>>279の発言に関してまして
苦情をいただきました。プロバイダー様のお話では、一部ネットワークに接続
できなかったユーザーからクレームがあり、上記の発言が問題になっているようです。
　管理者の騙り行為は、収集つかない問題に発生する可能性があるため、
今後はそのような発言は控えていただきますようよろしくお願いいたします。
　また、悪質な荒らしや騙り行為以外で、特定のドメインからのアクセスを制限するよう
なことはございません。他の利用者の方々も、プロバイダー様とのトラブルを防ぐために、
アクセスが不可になった場合は、冷静に対処していただくようお願いいたします

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　管理者＠２ちゃん

また、上の方で、Zauberという方のホームページへのリンクが
ありましたが、私はその方とは一切関係ありません。

それどころかベンツを含む大型の乗用車に対しては嫌悪感を抱いています。

世の中本ねと建前と矛盾で出来てるんだ。

バイクを邪魔と思う者もいればとても役に立つと思う者もいれば
どうでもいいと思う者いる。

バイク乗る人間はみな偏屈で頑固だからご意見無用。
なにを言っても無駄だよ。

|
|＿∧　　2げっと！
|´∀｀）
|　 ／
| /
|/
|

＃祭りに乗り遅れた...........
ついでに ttp://members.tripod.co.jp/aaworld/flash/1san01.swf

>>1
もう一度マジレスを全部読みなさい。

バイクや車が危険なのではない。
運転する人間の状態で決まるのだ。

事故を起こさない様に最大限の努力をするのは
道路を利用する者の義務である。それがバイクでも
バスでも自転車でも何ら変わらない。

事故を起こさない運転者なら原付でもリッターバイクでも
軽自動車でも大型乗用車でも事故を起こさない。
逆に事故を起こすような運転をするフトドキ者は
何に乗っても事故を起こす。

>>378
バイクを邪魔とは言ってませんよ、
１トン２トンもある乗用車のほうが危険で邪魔なのは分かり切っています
ただ、バイクも人を傷つける、死なせてしまう可能性のある乗り物で
それを公道で常識はずれなスピードで走らせる事に疑問を抱いているのです。

１へマジレス

バイク廃止という社会的に大きな影響が起きると思われることを実現するのに
どういう手段をとるつもりなのだ？
５０ｃｃ以上のバイクを廃止する場合産業界や日本にバイクを輸出している国
をどう説得するのだ。
それに伴う経済的損失の穴埋めはどうするのだ？
交通事故による経済損失を減らすことができるからそれで相殺するというのな
ら、相殺できるという具体的な数字を示していただきたい。
関係者全てに対し、法律で決めたから一切ダメだよーというファシズム的手法
で解決するのか？

自動二輪車および普通自動車を無くしてしまった場合のメリットがそのデメリ
ットを上回るという事が納得できる具体的根拠を示してくれれば俺はおまえに
賛成するぞ。
来月車検だからそのまま廃車にしても良い。

事故の多くは家庭内で起こるといわれてるけど、
そしたら>>1は家の中に居ることさえ怖くなるのかな。

あと、自転車の事故でも結構人は死んだり後遺症負ったりしてるけど、
そしたら自転車も禁止してみるか？
道具とか機械とかっていうのは全て人間の力を増幅するものだから、
間違った使い方をすれば何だって危ない。
「正しい使い方」をしたとしても、人はミスを冒すものだ。
けど、そういうリスクを全て否定するとしたら、
石器時代以前のレベルに戻るしか方法はなくなるよ。

あと、軽や原付以上のパーソナルな乗り物に実用性があるかどうかについていえば、
それは単に、1が知らないだけだと言っておく。
どんなに自分が正しくて論理的な存在で、何でも知ってるつもりでも
知らないことっていうのは山ほどあるもんだよ。

>>381=1
そんなら、「バイク乗りの皆さん。安全運転で、よ・ろ・し・く（ハート）」
でいいじゃん

>>ただ、バイクも人を傷つける、死なせてしまう可能性のある乗り物で
それを公道で常識はずれなスピードで走らせる事に疑問を抱いているのです。

何度も言われてるがそれは自動車でも自転車でも一緒
公道（自転車なら歩道）を常識外れのスピードで走らせるやつが
いるのはバイクだけじゃないの

>>380
貴方こそ私のレスを読むべきでしょう、
安全運転は大切ですが不慮の事故もあり得るのですよ。
それをわかっていない方には人を傷つける乗り物には自転車であっても
乗っていただきたくないものです。

不慮の事故なんてなんだってあるだろ。
そんなのみんな知ってるよ。
自分だけが理解者で調停者みたいな発言だな。

バイク廃止というのは無理かと思いますが、
道路の上って、確かに野蛮な場所ですよね。

このスレ面白いんだけど、論点があっちこっち飛んでるので、
誰か中立の意見の人がみんなの意見をまとめて、
１さんと話し合う形で進めて欲しい。

>>386
あなたさぁ、「乗り物は乗る人の問題だ」と
のたまいながら、「バイクはやっぱり危険だから乗るなって」
て、いう論調になってるって気づいてる？
不慮の事故を想定しないで運転してる奴って
マトモな奴ならまずいない。
なんのために強制・任意保険があるのかわかるか？

このスレ面白いんだけど、論点があっちこっち飛んでるので、
誰か中立の意見の人がみんなの意見をまとめて、
１さんと話し合う形で進めて欲しい。

>>385
車も結構常識はずれにとばしてるやついると思うけどなぁ。
逆に、車の流れに乗って走っていると煽ってくる車がうざい。

>>389
いや、俺としてはありとあらゆる方面からの問題提起に対して
1がホントに死角のない反論ができるかを注目してるけど。

ブピ？ブピピ
1さんへ
別に何でもいいんじゃない
だってこの国の国民は､だれだって
免許証取れればバイク乗れるのだから
どんなバイク海苔でも、免許持ってたら
国の法で認められるのだから
そいつらが事故起こそうとスピード出して死のうと
免許をあげた国の責任では？
あと､大体ここの住人(バイク海苔)
100パーセントドキュソなんだからなにいっても
無理まー俺もデブライダー
だけどね､ブピピ

>>387
エンジンの付いた乗り物の場合非常にその可能性が高いということですよ。
ゴルフクラブや金属バットを振り回しながら歩いている人が
そこらじゅうにいるというのですか？
バイクや車は接触しただけでも人を殺傷する危険があるということですよ。
バイクに乗ることを正当化するためにこじつけをするのですか？

このスレ面白いんだけど、論点があっちこっち飛んでるので、
誰か中立の意見の人がみんなの意見をまとめて、
１さんと話し合う形で進めて欲しい。

>>395
だから、あなたはなんで
バイクだけに噛み付くの？

>>バイクや車は接触しただけでも人を殺傷する危険があるということですよ。

って言っておきながら

>>バイクに乗ることを正当化するためにこじつけをするのですか？

こう結論をもってくる、これではあんたが
みんなから攻撃されるのも無理ないんじゃない？

>>1
まあ、自分にとって接点の無い目障りなもんは好き勝手言えるもん
だよな。俺は正直タバコ、酒みたいなもんはなくなっちまえばいい
と思うが。

俺を無視すんなよ。

何度も同じレスしてしまった。マジでスマソ。

＞バイクや車は接触しただけでも人を殺傷する危険があるということですよ。

それはいつ？　どんなときに？

飛行機だって落ちりゃ大量に死ぬ。
地震で崩れたビルの下敷きにならないためにビルを建てるな、って？
食べすぎで体調を崩すからカップラーメンの大盛りは発売するな？
持ち出す例えがお粗末だね。
食いつきやすいレスだったか？

　Λ＿__Λ　　＜泣けるゼ！！379、
（▼〜▼メ）　　つぎも　世露死苦頼む！！！。
∧∪　∪　｜　
∪　　∪　∪
｜Ο　　　｜♂
⊂ーー　⊂

＞１
そんなに死ぬのが怖いんですか？死ぬ時は死ぬ。
いいな1は行動範囲が狭くて。電車やバスだけで済むんだから。

>>395
むしろあーたの方が、「バイクを排斥することを正当化するため」
にこじつけしてるよーに俺には見えるよ。

それと、自転車だって荷車だって接触しただけで人を殺す危険性はある。
階段駆け上ってる途中に誰かにぶつかったりすれば、
「自分の足で歩いてるだけ」でも人を殺す危険性はある。

緊急回避するために車体側が備えてる能力（ブレーキとかね）とか
法律の縛り（バイクや車に乗る人は、一応最低限の知識を叩き込まれる）、
それから、もちろん「起きてしまっては遅い」し「充分とはいえない」にしても
保険に加入することを義務づけられるバイクや車に対して、
自転車や歩行者が持ってる「加害を避ける安全性」っていうのは
ホントに貧困なものだと思うけど、そのへんはどうよ。

ネタだろうが本気だろうが、とにかくもうちょっと整理してくれ。
その場しのぎの脊髄反射で思いついたセリフを並べてるだけか？

＞ゴルフクラブや金属バットを振り回しながら歩いている人が

たまにいるよな。こういう人。強盗に使ったりとか。
タモさんみたいにボール当たったり。
ボクシングの試合、人が死ぬことあるし、失明の危険もあるよな。

何度言ってもあなた方は
「車が、車のほうが、車は・・・」って逃げるんですね。
車板でこういう話しを振った事は上でも書いてますが、
もう彼らは処置無しです。何を言ってもまともに話しになりません。

その点この板の方は一応話し合おうという姿勢を見せてくださるのはありがたいのですが、
いかんせんほとんどの方の書かれる内容が逃げとすり替えなのですよ。
気付いていますか？

（つーか、まさか＞１は、『ハイわかりました』っつって
　バイクを降りる奴が一人でもこの板にいるのかと思って
　スレを立てたのだろうか）

乗るためのこじつけというのなら、
乗らせないためのこじつけもやめて！

ンなコト言ったらよ、
おめ、家にじっとしてなきゃいかんだろーが。
事故やトラブルは自分以外の人間がいる世界では、
残念ながら起こってあたりまえ。
歩いてたって肩が触れた触れないでケンカ売ってくるアホウも
今の世の中には多いんだ。
もっとも自ら危険に飛び込んでいくやつも少なからずいるわけで、
人を巻き込むやつだって少なくない。

上手くは言えんがよ、
自分が危険な目に会うのがイヤなら、今すぐ首つって氏ねよ。
このレス呼んだ瞬間、地震で家の下敷きになるかも知れんぜ。
さっき食った晩飯に新種の病原菌が入ってたかも知れんぞ。

んで、他人に迷惑かけたくない場合も今すぐ首つって氏ね。
人間なんて生きてるだけで危険極まりないんだ。

（それなら、類人猿レベルの脳みそがあれば
　そんな奴いるわけないとわかるだろうに）

俺は宗教みたいなもんはなくなっちまえばいいと思う。
宗教があるから人は争う。人を騙して金稼ぐ奴がいる。
バイクより危険だ。
バイクを無くす前に宗教を無くさなくてはたくさんの人命が危険にさらされる。
さあ１、こんなことしてる場合ではないぞ。

お〜い、側近Ａ！
君は何処へ･･･。

ブピ？ブピピ
１さんへ僕は
ちがうよ
ちゃんと説明したけど
悪いのは､この国の免許システム
だと思う

てか、趣味じゃなくて業務で車やバイク乗っているやつのほうが
遥かに多いと思うんだが。

１さん、約１時間ぶりに復活。

>>386(１)
当然読んだ上での回答だ。
道路交通法を知らない貴様如きにどうこう言われる覚えは無い。
交通社会の一員としての資格を持ってから発言しなさい。

人を傷つける乗り物！？
｢誤った使用をすると人を傷つける可能性がある乗り物｣
の間違いだろが。支離滅裂な発言は控えていただきたい。

>>406=1
俺さっきから自転車と歩行者の危険性とかについて聞いてるんだけど、
その話はどうなってる？

クルマとバイクに関しては俺は両方乗るし、
俺が運転する限りにおいては、どっちでも大して
危険性は変わらないと思ってる。

>>407
同意(w
っていうか、1にどう言われようと、
それこそ法律で禁止されるか世の中から無くなるか、
あるいは何らかの理由で自分が乗れなくならない限り、
俺は乗るし。

1がやるべきことは陳情だったり署名活動だったりするかもね。

>>406
あなたは何を言っても
「バイクは危険････とにかく危険･････だから乗るな」
って無理やり捻じ曲げていきますね。
グダグダ言ってないでちゃんとあんた宛ての
レスに答えろよ、答えられないんだったら
さっさと消えなさい。

すり替えで逃げてんのはお前の方だぞー。
俺を無視すんなー。

ちなみにこの板を読んでスレ立てたみたいだけどごく一部だけだぞ。
バカみたいに飛ばす奴は。ちょっとオーバーに書いてるだけだと、
正味の話おもうんだけど。

禁バイクしてても乗りたいぞー乗りたいぞー♪

>>1ってヤバそうになると話すりかえたり、それはこじつけだとほざいたり、
あまつさえここはバイク板だとか言い出したり。
余りにパターン化された奴で笑えてくるよ。
過去何度もおまえみたいな奴が同様のスレを建て、葬られていったな。

>>420
カキコの大抵は脳内ライダーだしナー（ｗ

>>420
１はヒキーなので公道でバイクや自動車がどんな走りを
してるのか知らないんだろ、多分。

こんばんみぃ〜。
>>1さんマジでマジだったのね。
ごめんね。ネタだと思ってた。

要するにだな、>>1よ。
皆あんたの意見が余計なお世話だと言っているのよ。
ここの住人含め世の中の全てのバイク乗りを否定しているんだからな。
俺たちは>>1がバイクに乗らないことについては否定はしないよ。(つうかバイク乗りじゃない？)
余計なお世話だから。
どうせスレ立てるんだったら、「バイク廃止にむけて」でなくて「バイクの危険性を考える」
とか、今の現状をもっと良い方向にもっていくようなスレ立ててくれよ。

バカみたいに飛ばしてるよ。
それが？
しっかり安全確認もしてるしよー。
おかげでしっかりミラーばっか見てるから
白バイには捕まらないし
無事故無違反だしよー。

で、1は昔バイク乗りにでもいじめられたんか？

つまり１はここがバイク板だから「バイクは・・・」って逝ってるって事？
宗教板じゃ「宗教は・・・」って話題で孤軍奮闘か？

で、バイクが事故を起こすのは、いつ？　どんな場合？

（どうもまともな議論ではなくなってきた模様です
　祭り好きバカとしては
　そろそろ罵倒に使える語彙を
　探し始める時期かもしれません）

そろそろＡＡ注意報が発令されそうです。

1がまともなレスをすればいい議論の場所となる叶性もあるんだが・・・

つか、みんな飛ばしてるじゃん。
なんでこんなスレッドが立つと良い子ぶるわけさ？
バイクは風を感じ、風になれ、
エンジンの鼓動を感じ、
自分の心に去来する思い、悩みを
流しさってくれる乗り物だろ？

俺は遠慮なく気持ちよく飛ばすぜ？
じゃないとやってられん。

>>1さんは、自動車の免許はもってるの？教えて。
そのほうがみんなも話しやすくなると思うから。

>>430
ＧＳ＠添乗員氏、私が許可します。
このスレをみんなで盛り上げてください。

つーか1さん。バイクでスピードだして飛ばすことに疑問があると
書いてたのですが、法定速度守ったらバイク乗ってもいいですか？

>>1さんは、自動車の免許はもってるの？教えて。
そのほうがみんなも話しやすくなると思うから。

法定速度守っても事故る奴は事故る。俺がいい例だ

＞434
仮に無免だったら
すさまじい絨毯爆撃が予想されそうです

「免許取ってから言え厨房」が
久々に炸裂しそうです

私的には
普通免許くらいは持っていると予想します

ねぇ、１さん。
少しでイイから、あなたのプロフィール語ってくんない？
年齢、職種、所持免許など。
これ煽りじゃなく、マジメに。
あなたの考えの背景を聞きたいです。

原付３０キロなんて守っていたら
ダンプに煽られ巻くって氏ぬよ。

＞435
あら、ＢＴさんもサジ投げちゃった
でも、罵倒はもう少し先ですね
（１の言動によって豹変の可能性あり）

ライダー側のアクティブセイフティーは必要として、問題は、バイク事故が
いつ、どんな場合に起こるか、だろ？

１はどんな場合を想定してるんだ？　祭りは終了に近づいてる・・・のか？

>>1
目的は何？
ネタにしては、淡々と進行しすぎているし、
マジにしては、あまりにも幼すぎる考えだし、
まぁ、とりえず、あなたはバイクに乗らなくていいです。

落ち付いてバイクの利と害を並べてみようよ。
それを天秤にかけてみようよ。
そうすれば、世の中にとって、バイクが本当に必要かそうじゃないか見えてくるんじゃないかなー？

次の書き込みも１時間後で１２時になるのかな。

そろそろ祭りしたいな〜(ｗ

>>1の最終目標は自分以外の全てを否定することなんじゃねーの？

>>1が他板に建てたスレが何本あるか知りたいな、と思ったが怖くなってやめた。
えらい数になりそうなんで・・・。

１よなぜ俺を無視する？
さみしいぞ。

四輪車のほうは衝突安全ばかり持て囃されているというのに
ニ輪の衝突安全は？

まったく、ここにいる方は重箱の隅をつつくような議論は好きなのですね。
それよりも自分自身の運転を見つめ直したらどうです？
他のスレッドで「何キロ出した」「どこそこの峠で」とと言ってるハンドルの方が
ここでは乗り手次第だなんて事を言っていますよね、個人攻撃は好きではないので、
敢えて名前は挙げませんが。

それに、自分のレスにこたえろ、誤魔化すなと言う方、
あなた方は自分の書き込みが既出で既に私が答えていることに気付いていないんですね。
自分のレスへのレスを探すのに必死なのか、読解力がないのかわかりませんが、
もう一度読み直す事をお勧めします。

訂正
とりえず→とりあえず
間違えて、ちょっと恥ずかしい・・・

>>450
衝突したら大抵バイクから放りだされるから
あんまり意味がないんじゃない？

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　 盛り上がってまいりました
　|文|⊂）
　|￣|∧|
￣￣￣￣￣

俺はバイクをやめてもいいと言ってるんだぞ。
寒いからバイクやめて車にしようかと先週インプレッサのカタログを取り寄せ
たくらいだ。

おい>>1！
ロリコンの増殖を防ぐために、
娘。板へ逝って18歳未満のメディア進出禁止を説いて来い！！

読み直したが書いてないぞ。

　　,〜（（((((((〜〜､
　(　＿（（（((((((＿　)
　|/　~^^＼)／^^~ヽ|
　 |　　＿　《　＿　 |
　 (|-(_//_)-(_//_)-|）
　　|　　　厶､　　　 |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　＼　||||||||||||　 ／　　＜うふふ１さーん。
　　　 ＼_＿＿_／＼　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 | ＿＿／　）
　　 へ へ|＿＿＿／|　　　三二＝=
⊂《二 《⊃　　　　 　 |　　　三二＝=
　　　＼＼|／＼＿＿|　　　　三二＝=　ｽｲ〜ｯ
　　　　 ＼＼　／　　)　　　三二＝=
　　　　 　 ＼/　　　ﾉ　　　　　　三二＝=
　　　　　/　/　 　/　　　　　三二二＝＝
　　　　　＼＼＿ ＼　　　　　　三二＝=
　　　　　 ⊂⊂　／￣￣＼　　三二＝
　　　　　|　|￣　|　／＼ 　|　三二=
　　　　　|　￣￣|　＼／ 　|　　三二＝=
　　　　　＼＿＿＼＿＿／



^

予想
９００ぐらいになって。「ネタにつきあってくれて、ごくろうさん！」とかやるかな。

バイクは麻薬みたいなもんだな
一度はまったらなかなか抜けられない
「社会的に必要か？」
と問われれば郵便・新聞バイク以外は特に必要でもない
ま、最初から無ければ無いでいいものではあるけどね
人間の生命を最優先すれば不要、
というか、むしろ害悪をもたらすものだな

>>451
で、免許はもってるの？

正直、ロリコンが増えて若いうちに孕ませた方が少子化に歯止めが掛かる。
ロリコンは世の為になる！さぁ、ロリコン同志よ、胸を張れ！

今日のお祭はここだと聞いたのですが。

じゃあ１は今までの発言をちょっとまとめて欲しい。
自分の書き込みだし、すぐ済むだろ？

あと、バイク事故ってのは、いつ？　どんな場合に？

ﾋﾞｸｯ. ∧ ∧ ∧ ∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ) ＜　逝かれ厨房だぞ。
　　 　 ./ つ　つ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　〜（＿⌒ヽ　ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　　　　 )ノ ｀Jззз

法定速度守って安全運転しますがそれでも人引いちゃったんですよ
俺はネタじゃなくて一回人間本当に引きました。
もちろん思い知ったので今ではかなり安全運転です。
こんな俺ですけどいいですか？１さん

　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　|　>>1 つまんねーことグダグダ言ってると・・・　　|
　　　＼＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　|￣|　　　　　|/　　　　　　..................:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::................
　　|iiiii|　　　　_ 　　　　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　|||━━━（ヽ━━━　　　　　　　　　　　　　........::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　￣　　　　｜|　 ＼ヽ　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 ｜|　　　| |　 　 　 　 　 　 　 ／／／／＼|／／／／／／＼
　　　　　　　 / /＿∧| |　 　 　 　 　 　 ／／／／|＿__|.／／／／／:::::＼＼
　　　　　　　/ /´Д｀）/　　　　　　　 ／∠∠∠∠∠ ∠∠∠∠／::::::::::::::::＼＼
　　　　　　　|　　　　 /　　　...:::::::::::::　￣|　┌┬┐┌┬┐　 |::::::::::::::::::::::::::::|￣
""''^''~~"~~"|　　　　|""''"'''"~~~""'''''　 |　├┼┤├┼┤　 |::::::::||||||||||:::::::|
　　""'''""~~ |　　　 .|　　""　'""'　　　　|　└┴┘└┴┘　 |::::::::||||||||||:::::::|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.|　　　 ＼iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii||￣||￣||￣||￣||￣||　 |::::::::||||||||||:::::::|
　　　　　　　　|　i⌒＼ ＼ 　 　 　　　||＿||＿||＿||＿||＿||＿|::::::::||||||||||:::::::|
　　　　　　 　 .|　|　　　>　）　　　　　 ||￣￣||￣￣||￣￣||￣　||　　||乃三三-_
　　　　　　　 /　ﾉ　　　| ./
　　　　　　　 | /　　　 / ヽ、
　　　　　　　/ |　　　　＼__つ
　　　　　　　し'

　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　|　・・・終いにゃ耕すぞ！ｺﾞﾙｧ！　|　　　　　　................:::::::::::::::::::::::::::::::::::.............
　＼＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿／　　　............::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..............
　　　　　　　　 |/　　　　　ミ　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　 ヽ .＼　 　 　 　 　／／／／＼|／／／／／／＼
　 　 　 　 　 　　　　　／　＼ ＼　　　　／／／／|＿__|.／／／／／:::::＼＼
　 　　　　　∧＿∧／　　　　￣　　　／∠∠∠∠∠ ∠∠∠∠／:::::::::::::::＼＼
　　　　　　（；´Д｀）　　　　 i i i　　 　￣|　┌┬┐┌┬┐　 |::::::::::::::::::::::::::::|￣
''""~"'''"/　　　 ヽ''"~"＿＿i i i--i　　　|　├┼┤├┼┤　 |::::::::||||||||||:::::::|
　　　　./|　|　　 | |　　￣￣￣ |:::::|　 　 |　└┴┘└┴┘　 |::::::::||||||||||:::::::|
iiiiiiiiiiiii/　＼ヽ／| |iiiiiiiiiiiiii::..　 ﾉ__ﾉ　 ||￣||￣||￣||￣||￣||　 |::::::::||||||||||:::::::|
　　　/　　　＼＼| |　 　 　 　 　　　　||＿||＿||＿||＿||＿||＿|::::::::||||||||||:::::::|
　　 /　/⌒＼ し(メ　　　　.i i i　　 　.||￣￣||￣￣||￣￣||￣　||　　||乃三三-_
　／ ／　　　 >　）　＼　　ﾉﾉﾉ
/　/ 　　　　/ ／ 　 　.＼＿　　ｻﾞｯｸｻﾞｯｸ
し'　　　　　（＿つ　　　/:::::/::...　　ｻﾞｯｸｻﾞｯｸ
　　　　　　　　　　　　ノ・ ./∴:・:
　　　　　　　　　　　''""~~"''

>1


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　死ね

　　　　　　　　　　　　　　,:'　,:':.':,　　　　　 ,:'　,:'::':,
　　　　　　　　　　　　　,:'　,:':::.::::':,,,.....,,....,,:'　,:'::::::::':,　　　　
　　　　　　　　　　　　 ,'　,:'::::::::::::',　　　 ,:'　,:'::::::::::::':,
　　　　　　　　　　　,::':::　　　　　　　　　　　　　　　　'::,
　　　　　　　　　　,:'.::::　　　　　　　　　　　　　　　　　 　':,
　　　　　　　　　 ,':.::::　　　　　　-==・-　　　　　-==・-　　',
　　　　　　　　　;;::::::　　＼|／　　　　　　　　　　　　　　 　;;.
　　　　　　　　　;;::::::　　／|＼　　　　　ヽ＿＿　　　　　 　;'.
　　　　　　　　　 ':,:::::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,:'
　　　　　　　　／　'::,::..　　　　　　　　　　　　　　　　　,.::'
　　　　　　 ／　　　　"''':;　''　　　　　　　　　 　""; ''"
'"

バイクやめられません。

まだやってたのね
いや、まあ、アレだ、アレ

真剣１０代しゃべり場みたいやね
結論は出ずじまいサ

そういや”つまらんこと”氏が怒られてたね
アフォだ（ｗ

んじゃ、住処のネトヲチ板に帰るYo!

>>1さーん。免許持ってるかどうかだけ教えて。
別に免許持ってないから悪く言うつもりだとかじゃないよ。
あくまで話をスムーズに進めるためにね。
他の人の質問に答えるので大変だと思うから一言でいいよ。
「ある」か「ない」かだけ。

>>451の1
読解力か解読力知らんがな、俺の書いた事は煽りではなくマジレスだぞ。
目障りだからさっさと削除依頼出しておけよ。

　　　　　　　　　　　（　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,　⌒ヽ　, ⌒ヽ
　　　　 ,　⌒ヽ　　(　　　　　ヽ　　 _,=''''''^~~~~~~~~~^''''=,,,,（　　　　（　　　　'
　　　 （　　　　'　（　　　　　　,-='''~　-=^~~~^-^~~~^==-　'=,,,　　　　ゝ　　　　｀ヽ
　　　　ゝ　　　　｀ヽ　　　　<~　-==^~~~^ =^~~^=-=^~~^'=-~'=,　　(　　　　　　　　）
　　　( 　　　　　　　　　　　 ヽ'^' __,,,,,,i~~~l===|~~i==|~~|＿,,,,,..ノ　（　　　　　　　　　　ヽ
　　(　　　　(⌒　　　　　　　　ヽi~ |　 |＿_レ、l--l--レ.;---i　i-、　（　　　　　　　　　　　）
　（　　　　　　　　　　　　　　r'^~~~~l l　　 | :| ∩ ∩|,-=,__,-,_|　|~i^i,,　　　　　　　　　　　ヽ
　　（　　　　　　　　｀)　　 l^^|,,,,--==.i~~l~~~~~~~~~~| 　 i　l .|~^''''l~^i,,,,　　　　　　　　　　　ヽ
　　　,ゝ　　　　 　 　 　／i~~i' l ∩∩l　.ｌ　∩　∩　 l　　|__| .| .∩|　.|　l-,
　　（　　　　'　　　,,,,,='~|　|　|' |,,=i~~i==========|~~|^^|~ ~'i----i==i,, | 'i
　（　　　 （　　　　|　l ,==,-'''^^　 l　 |. ∩. ∩. ∩. |　 |∩| 　 |∩∩|　 |~~^i~'i、
（　　　　　　　 ,=i^~~.|　 |.∩.∩ |,...,|__|,,|__|,,|__|,,|__|,....,||,,|.|,.....,||,|_|,|.|,....,| 　 |　|~i
　（　　　　　　l~| .|　　|　,,,---== ヽノ　　　 i　　　　ヽノ~~~ ヽノ　　 ~ ソ^=-.i,,,,|,,,|
　　,ゝ　　　 .|..l　i,-=''~~--,,,　　＼　 ＼　 l　　　／　　　／　　　　／　　__,-=^~
　（　　　　　|,-''~　-,,,＿　　~-,,.　 ＼ .＼ |　.／　　 ／　　＿,,,-~　 　／　　　　　ヽ
,　⌒ヽ　　　 ~^''=、＿ _ ^'- i=''''''^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~^''''''''=i -'^~　（　　　　　　ヽ
　　　　 ヽ　　　　　　　　~^^''ヽ　ヽ 　i　　 | 　 ｌ 　i 　/　 ／　 ノ　　　（　　　　　　　　 ）
　　　,　⌒ヽ　　　　　　　　　　ヽ　　、 l　 |　 ｌ　 l　/ .／　　／　　 （　　　　　　　　　（
　　　　　,　⌒ヽ⌒ヽ　　　 　 　 ＼_　、i ヽ　 i　 /　　　,,=='　　　（　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　,　⌒ヽ　　　　　　''==,,,,＿＿＿,,,=='~　　　　　　,ゝ　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　⌒　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　ノ　　　 　 |　あれが新しい１の移住先だ！　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　 ∧＿∧　∠＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（ 　 　 ,∩　　∧∧　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　Ｏ 　 ノ　　(,,　　)　＜　バイクも車もいらないかも？
　　 |　 |　 |　　　/　　,つ 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣ （＿.）＿）￣（＿__」＼
　　　　　　 　 ／ 　 　 　 ＼

@ 　 ／ 　 　 　 ＼

>>460同意。
バイクよりも、タバコなんかの社会的必要性を説く方が難しいとも思う。
少なくとも郵便・新聞バイクは公共の利益に供してるし。

１よ、
ワガママ一杯過保護に育てられると気に入らない事にはこういう下らない
曲がった正義感振りかざしてねじ伏せたくなるんだろうな。相手が食い下がると

「もう彼らは処置無しです。何を言ってもまともに話しになりません。」

と識者＆被害者面。「俺は正しい、俺は正しい」こういうバカが挫折する
ととんでもない犯罪とかやらかしちゃったりするんだよね。スト−カー
犯罪とか心配なんで、君は恋愛やめとけ。

　　　　　　　　　　　 　　　∧ 　　 　　　　　∧
　　　　　　　 　　　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./.∧
　　　　　　　　　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　∧
　　　　　　　　　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ
　　　　　　　　　 　 l:::::::::　　　　　　　　　　　　　 l
　　　　　　　　　　 |:::::::::: 　-=・=-　　　　-=・=-　|
　　　　　　　　　　 .|::::::::::::::::: 　 ＼＿＿_／　　 　|
　　　　　　　 　 　　ヽ:::::::::::::::::::　　＼／　　　　 丿
　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　 　.／
　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　＿＿ ／
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　>　　<
　　　　　　　　　　　　　　　 /　＼/＼
　　　　　　　　　　　　　　　（　　○―○ﾁﾘﾝﾁﾘﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　=＼＼ー＼
　　　　　　　　　　　　/￣ヽ／／／ヽ￣ヽ
　　　　　　　　　　　　|l(ニ |l .l／=　　|ヽ ||
　　　　　　　　　　　　.ゝ ノ` '　　　　 ゝ ノ
　 ゝ ノ

自転車も凶器でーす。

>>450&453
転倒or衝突直後に何かに引っかかるとまずいけど、
そのまま路上滑走する分には意外なほど安全。
クルマで車外放出喰らう場合と違って、ヘルメットは被ってるし。

しゃべりば場か･･････
時世を思い出すな〜
出没する板すべてで見事に煽られ論破されてたのには
藁た。

　　　　　 　　　　 ∫∫
　　　∧,,∧ 　　　∬　 　 ／￣￣￣￣
　　 ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~　　＜　で、>1はどこいった？
＿と~,,,　　~,,,ﾉ＿.　∀　　＼＿＿＿＿
　　　 .ﾐ,,,/~),　　.|　┷┳━
￣￣￣ .し'J￣￣|...　┃
￣￣￣￣￣￣￣ 　 .┻

　　Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　´∀｀）＜
　 （　　 ＿）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／ ／／＼
（＿）／　　 ＼
‖　||￣￣￣||

|
|＿∧　　>>1バイク乗ってから言え厨房。sageだゴルァ
|´∀｀）
|　 ／
| /
|/
|

>>474
1〜2人の人間がまとまった距離を移動する場合についていえば、
駐車スペースや燃料の消費量がクルマより少ない分
バイクのほうが有用やね。

そういえば、どっかの環境保護団体の人が、
「旅客機の乗客1人が消費する燃料の量は、乗用車1台分と同じ」
って言ってたな。
必ずしも公共交通機関のほうが効率がいいとは限らない。

　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ／＼　／＼　　　　　　　　　　　＜　　１さーん、気持ちいいよー！
　　　　　　＼＿／　　＼　　∧＿∧　 　//　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ／◯)／／　　＼（´∀｀ ）//
　　　　 ／＝／／　（⌒ 　○＝　　）//
　　　　／⌒／／　　　�V�V ／＿＿ ノﾉ⌒
　　　 （（ ／／ ）　　　⊆／〓〓（　　○　）
　 　　　＼＼＿／　　　　　　　　　　＼＿／

|
|＿∧　　>>1バイク乗ってから言え厨房。segaだゴルァ
|´∀｀）
|　 ／
| /
|/
|

ゴー宣板にいって。仲間がいっぱいいる〜って喜んでいるのかも。

>>478
議論すら出来てない1よりも議論した上で論破された時世の方がマシだと思うがどうよ？

|
|＿∧　　んで、>>1よ。禁酒法についてどう思う？
|´∀｀） 君の心理はある種、禁酒法を考えた人に似ていると思うんだが。
|　 ／
| /
|/
|

１は同時多発スレの首謀者？　お忙しい身？

どうやら罵倒書いても怒られなさそうな感じになってきました
風呂（自分で洗うほう）入ってきます

>>470
それをいっちゃいかん。
つまらんこと氏 がここにきづらくなると思ってわざわざ言わなかったのに。
おーい、つまらんこと氏よ。昨日のことは気にするな。出ておいで。
（まさかハンドル変えて既に紛れ込んでるなんてことはなかろうな？）

　　　　　 　Λ＿Λ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（|＿（|　　（　´∀｀）＜　自慢の凶器のとなかいモナー
（．　．＼ ⊂　　　）＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（● ノ　 ￣ノ　ノ　　　川
　　　'''|｜ (|_＿)ー|｜｜川
　　　（_（＿_）　　（_(＿_）

>>1
一度自分で自分のレスを否定してみたら？
相手の側に立たない限り見えてこないものもあるよ。


それが出来ないからこんなスレ建てるのだろうが。

>>1
私は、ツーリングチーム運営をやっているが、一般道で無茶な運転は一切していない。
チーム員にも徹底指導している。このような趣味をも否定する気か？
貴殿がバイク、車を否定するのも良いだろう。それが貴殿の趣味ならば、何も言わん。
だから、我々の趣味に土足で入りこむこともやめていただこう。
貴殿の言う事も一理有るのも確かだが、すべて同じだと決めつける偏見も許しがたい。
そうでないライダーの方がはるかに多い事も分かってもらいたい。
バイクが嫌いならそれも良い。個人の勝手だから。だが、この板で語る事ではない。
この板の大多数はバイク命の連中だ。何を言っても無駄。
別の所で語ってくれ。

以上

>>486
確かに、彼は"議論する"ということを一応していたからな
まあ、多少稚拙なところもあったが、
それは"若さ故の"ってことだな。

多数派からみて必要ない物、不愉快なものは全て廃止！が1の持論。

となると、当然2chも廃止なんだろうな（ｗ

何度言っても「車より・・・」なのですね、
悲しくなってきます。
挙げ句に人格攻撃ですか。（笑）

御自分の妄想の中で私を犯罪者や狂人に仕立て上げられるのは
御勝手ですが、自分の気に入らないことを言う人間を
そうやって否定することしかできない人は悲惨ですね。
可哀想になってきました。
車板の人達はただ意固地なだけで聞く耳持たず、
バイク板の人達はただの子供ですか・・・。

本当にしょうがないですね・・・。

>>496
で、免許は？

マジレスだからよく読めよ。
まず、バイクに乗る人は馬鹿みたいにとばすというのはお前の先入観だと思う。
公道で２００キロも出す奴はキチガイだ。これはバイクでもクルマでもな。
そんなキチガイどもと安全運転してる人とどっちが多いと思ってるんだ？

バイクは事故ったとき自分が死ぬ確立の高い乗り物、
クルマは事故ったとき相手が死ぬ確立の高い乗り物。どう思う？

最後に１よ、まじめにレスつけてくれてる人にはちゃんとレスつけろ。
それが礼儀だ。

　　　　　　　　　空を飛ぼうぜベイベー。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　　　　　;;;⌒｀) 　　　　　　　　　　　　　∧ ∧
　 　　　　　　;;;⌒｀)　　　　　　　　　　　( ﾟДﾟ)
　　　　　≡≡≡　;;;⌒｀)≡≡≡⊂´⌒ つ つ
　　　　　　　　　　　;;;⌒｀);;;⌒｀)　　￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　ﾋﾞｭｰｰｰｰﾝ

|
|＿∧　　>>1まぁ、ネギでも食えよ。落ち着くぞ。
|´∀｀）
|　 ／
| /
|/
|

>>自分の気に入らないことを言う人間を
そうやって否定することしかできない人は悲惨ですね。

ねぇ、言ってもいい？
オマエモナー

0:00以降は俺が１を騙ります

バイク廃止でなく、バイク乗りの安全意識を高めるスレを立てれば良かったのに
バイク乗りにも色々な人がいることをもう一度考えて欲しい

このスレってどうなれば終わりなの？

>>496=1
>何度言っても「車より・・・」なのですね
いや、こっちも1に対して、ちょうど逆方向で
同じような無力感を感じてるんだが。

>自分の気に入らないことを言う人間を
>そうやって否定することしかできない人は悲惨ですね。
>可哀想になってきました。
自分の気に入らないものを、そうやって否定することしかできない人は悲惨ですね。

>>504 1000ゲットで
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　　　　　;;;⌒｀) 　　　　　　　　　　　　　∧ ∧
　 　　　　　　;;;⌒｀)　　　　　　　　　　　( ﾟДﾟ)
　　　　　≡≡≡　;;;⌒｀)≡≡≡⊂´⌒ つ つ
　　　　　　　　　　　;;;⌒｀);;;⌒｀)　　￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　ﾋﾞｭｰｰｰｰﾝ

で、バイク事故ってのは、何故、いつ、どんな場合に、起こるんだ？

あと、バイク板だからってバイク話だけで議論を進めるわけにもいかんぞ。
道路を同じく走ってる以上、４輪の話は出て当然。

　　　　　≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　　　　　/￣￣| ∧＿∧　　　　　
　　　　　　　　　/　　　　|（｀∀´　）　　　ウマー　　
　　　　　　　　（＼＿／￣(⊂　P）〈￣￣〉　／
　　　　　＼　 o/◯）＿o⌒)　『 ）￣￣）∩　　ｳｰ
　　　ｳｰ　 ∩//＝//∩　 /　/　/￣￣＼o ＼
　　　　　／ ／⌒/ /　重（＿_）　＼Police＼　≡≡≡≡
　 　 　 　 （￣（ / /）　○（〇）＝＝<二二二<　　≡≡≡≡≡≡
　　　　　 　 ＼＿／　　　￣￣￣＼＿／

>>504
1000に達したあとで1がPart2立てる気力が残ってれば続くと(w

まあ、ここまで自分勝手に戯言を言えば
人格攻撃されるのは当然だ。

あーあ、１が墓穴掘りはじめたぞ。

　　　　　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　　　　／　　　＼
　　　　　　　　　／　　　　　　　＼　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　／　＼￣Λ＝Λ￣／＼　 ＜ 　俺も凶器？
　　　　　／　　　＼（　´∀｀）／　　 　＼ 　＼＿＿＿＿＿＿
　　　／　　　　　　〇＿＿〇 　　　　　　＼
　／＿＿＿＿＿ノ　ノ ノ＿＼＿＿＿＿＿＼
　　　　　　　　（_＿）＿）

　＿＿Λ＿Λ＿＿　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　|　　（　´∀｀）　 ｜　＜　俺も凶器？
　|＼￣￣￣￣￣￣＼　＼＿＿＿＿＿＿
　|　 ＼〜〜〜〜〜〜＼
　＼　 ＼　　 　　　　　　　＼
　　 ＼　 ＼　　　　　　　 　　＼
　　　　＼　｜￣￣￣￣￣￣｜
　　　　　 ＼｜　　　　　　　　｜
　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣

>>1さん、煽りとかがでるのは２ちゃんならどの板逝っても一緒だよ。

>>all
もう車の話を持ち出すのはやめにしようよ。

＼|／
/⌒ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ゜Θ゜）＜　>>513そうでもないよ。
|　∵　つ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　∵　|
＼＿／

弱いものたちがゆうぐれー さらに弱いものをたたくー♪


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　いい意味で。

つまり皆さん、自分だけは「良い子」であると言いたいんですね、
一部の煽りの方を除いて。

安全意識のある方のほうが無謀運転する人より多いというのに
何故毎年１万人もの方が交通事故でなくなっているのでしょうか？
安全運転しているという方の運転は本当に安全なのでしょうか？

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■■■■■■□□□□■□□□□□□□□
□■□□□□□□□□□■□□■■■■■■■■□□□
□□□■■■■■■■□□□□■□□□□□□■□□□
□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□
□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■■■□□□
□□□□■□□■□□□□□□■□□□□□□■□□□
□□□□■□□■□□□□□□■■■■■■■■□□□
□□□□■□□■□□□□□□■□□□□□□■□□□
□□□■□□□■□□□■□□■□□□□□□■□□□
□■■□□□□■■■■■□□■■■■■■■■□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■□□□□□■□□□■■■■■■■■■□□□
□□■□□□■■■■■■□□□□□□□□□■□□□
□■□□■□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□
□□■■□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□
□□■□□■□■■■■■□■■■■■■■■■□□□
□■■■■■□□□□□□□■□□□□□□□□□□□
□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□
□■□■□■□■■■■■□■□□□□□□□□□□□
□■□■□■□■□□□■□■□□□□□□□□□□□
□■□■□■□■□□□■□■□□□□□□□□□■□
□□□■□□□■■■■■□■■■■■■■■■■■□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

＞このスレってどうなれば終わりなの？

１の語彙が尽きたら？
なんとか形の整った文章を書き込んでるけど。
ワードかなんかで草案でも練ってるのか。

しかし会話は遅々として進まない。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
|　＿＿＿＿＿＿＿＿＿_　 |
|　|　　　　　　　　　　　　　|　|
|　|　　　　　　　　　ﾌﾞﾁｯ　 |　|
|　|__＿＿＿/|　/| ＿＿＿|　|　　　　　　　　　　　消えろっ！
|　|　　　　　　|/　|/　　　　|　|　 　　　　　　　　Λ＿Λ
|　|　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　　　ﾋﾟｯ ┌（´∀｀　）‐―┬┐
|　|　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　　　　◇⊂(　　　　)　　__|　|
| ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　|　　　　　　 ||―┌ ┌ _）―||　　|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___|＿＿＿_＿||＿(＿(＿_)＿_||＿__|＿＿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑=１さん

>>514
しかし、１もたびたび４輪の話題をだしてきたぞ
愚かにも。

>>514
っていうか、クルマはダメだっていうから
自転車とか歩行者とか、家庭内の事故(wまで
引き合いに出してるのに、1氏はそれに対して答えてくれないのだが。

　　　　　　　　　　　 ／■■■■■■■　　　　　
　　　　　　　　　　　／　..■■■■■■■ ＼　　　
　　　　　　　　　 ／　　 ..■■■■■■■　 .＼　
　　　　　　　　／　　　 　■■■■■■■ 　.　＼
　　　　　　 ／　　　　　 　■■■■■■■　　　 ＼
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　/　　　　　　　　/￣ ）　　　　　　　　 （￣ヽ　 λ　
　　　/　　　　　　　　/●／　　　　　　　　　　＼●　/λ
　　/　　　　　　　　/／　　　　∧　　　　　∧　　 ＼　 /λ
　　|　　　　　　　　　　　　　　λ ｀ ー―　´/　　　　　 / /|　　　おにぎりワッショイ！！
　｜　　　　　　　　　　　　　　 λV V V V/　　　　　　/ //|
　｜　　　　　　　　　　　　　　　λ|　　　|/　　　　　 / / //|　
　｜　　　　　　　　　　　　　　　　λAA/ 　　　　　 / /////
　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　λ/　　　　　/ / ////|
　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/ /////
　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/ ///////／
　　　　　―/ / / /　/　/　// // ////////////―　

これ食べて、力つけてください>>1さん

確かに個人所有の自動車、バイクて公共性を必要ないですよね。いっそ、すべてレンタルのスマート、ジョグで統一してもよいのかも

>>517
>つまり皆さん、自分だけは「良い子」であると言いたいんですね
同族嫌悪ですか(w

>>524
いや、カブの方が断然良い。
あの燃費の良さは地球環境に大変よろしいからな。

>>524
ごめん。俺スマートだったら絶対前転事故起こすわ(w
せめて自分のスタイルに合った車種を選ぶ権利は保障してもらいたい感じ。

　 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　 　 　 　 （　　１さん、ｹｺｰﾝしよう・・・
　　　。o ○＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　.∧∧ﾍﾍ 　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　(　　ﾉ　 ) 。o○（　　うん・・
　 ./　 ｜　 ＼　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　（＿__ﾉ(＿__ﾉ
／　　　 　　 ＼

>>517

お前ほどイイコぶりっ子ちゃんじゃねーよ。
>何故毎年１万人もの方が交通事故でなくなっているのでしょうか？
こういうことはちゃんと然るべき所で調べてからここにこい。

＞車板の人達はただ意固地なだけで聞く耳持たず、
＞バイク板の人達はただの子供ですか・・・。

自分が一番意固地で子供だろ。>>1

大人ってのは相手を尊重するもんだ。お前はかまってくれる者達にただ我侭をいうだけの子供だよ。

　　　　　 　　　　　　 | |
　　　　 　　　　　　　 | |
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　みなさんお元気ですか
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　 ＿＿| | .|　　　　|...＿_
　.＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

>496
｜バイク板の人達はただの子供ですか・・・。

バイク乗りは〜云々…にしても、何故そう十把一絡げにするかな。
バイクを愛する人達、此のバイク板を心地良く思っている
真っ当な人達の気持ちも多少は考慮して書き込んで頂きたい。>>1
煽りは無視すればいいのだよ。

>>521,>>522
いや、だからバイクの話をしてるのに、バイク以外の例えを出しちゃうのは
>>1さんにとっては論理のすりかえになっちゃうわけでしょ？
だったらもうバイク以外の話はできないじゃない？
ということで、バイク以外の例えはやめにしたほうが話が
早く進むとおもいませんか？

何度も言っているようにそれらの死亡事故は
交通事故に比べれば非常に少ないと言っているんですよ。
ソースを示せと言われるかもしれませんが、
それならまず貴方がそれらの事故が交通事故より少ないというソースを
示してから言ってくださいね。

>>517
そうだ。それだけ日本にはバイク＆クルマは多い。
バイクとクルマどっちが多いかは分かるよな？

ごく一部のキチガイを除いてほとんどの人は
少しでも事故を起こさないように安全に気を配って運転している。

　　　　　 　　　　　　 | |
　　　　 　　　　　　　 | |
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　ソースはおたふくです。
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　 ＿＿| | .|　　　　|...＿_
　.＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

　　　　　　　　＿＿
　　　 ―＝三　＼も　＼
　　　　　―＝三　＼う　＼
　　　　　　 ―＝三　＼来 ＼
　　　　　　　　―＝三　＼ね.＼
　　　　　　　　　 ―＝三　＼え ＼
　　　　　　　　　　　―＝三　＼よ.＼
　　　　　　. 　　　　 　.―＝三　＼ !!.＼　　ﾅﾆｼﾃﾝﾀﾞﾖ
.　　　　　　　ﾟ　｡　　　　　ﾟ　｡　　　￣￣＼　ｳﾜｱｧｧｧﾝ!!
　　―＝三 　 　ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ　　(`Д´)ﾉ
　　　―＝三　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─-　　　ｶﾚｲﾅ ｺｰﾅｰﾘﾝｸﾞ!!
　　　　―＝三 　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　（`Д´）-，
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　,／｡ヽ　））
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'”ヽﾟ　,､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣ヾ_､ _､

真面目な話、バイクで人を轢いて大けがさせることってそう頻繁に
あることだろうか？たとえば、車のように幼稚園の列に突っ込んで
幼児を何人轢いたとかってあんまり聞かない。
趣味で人を傷つける可能性はないわけではないが、猫や犬を轢いても
自爆するような乗り物なんだよな、バイクは。
私は駐輪中の自転車にハンドルひっかけてこけそうになったことが
ある（笑）

1な人は、きっと「スピードが出るあぶない」->「バイク廃止」
というだけで、バイクなんて乗り物には乗ったことはないのだろう。
いささか短絡的すぎると思う。

車の場合、運転していて、「これは人を殺すかも・・・・」という
想像は容易できた。車重が1t以上があるから、微速前進であっても
人を傷つけることは確かに容易だ。実際、バック中に幼児を轢き殺
すことはよく起きているし。
しかしバイクの場合、「これは自分が死ぬかも」というイメージは
容易なんだが、「誰か殺すかも」というイメージはあんまりない。
最悪自爆することでそれは避けられるような感覚である。
理論的ではないかもしれんが、この直感はそうズれてはいないと
思う。

>>1
????????????
理解できません。

　　　　　 　　　　　　 | |
　　　　 　　　　　　　 | |
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　僕はあほさんにはなれません。
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　 ＿＿| | .|　　　　|...＿_
　.＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

〇　　　　　 　　 　)＼ ﾊｧ､ﾔﾚﾔﾚ
　　 Ｏ 　　 　＜⌒ヽ　ヽ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　o　　　（　´ー｀） ＜　乗り遅れた奴らのマジレスだよ。
　　　　　　　┗─^V(　 　丿Ｖ^＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　ヽ　（
　　　　　　　　　 　 )　 ）
　　　　　　　　　 　ﾉ ノ
　　　　　　　　　　 ﾚ′

>>534
１ってまだいたのか？あのさあ、あんたの主張はわかったよ。
でも大半がバイクが好きできてるバイク版でそんなこと言って効果あると思うの？
本気でバイクなくしたければ社会情勢版（そんなのあるかは知らないが）
とかにいくべきなんじゃないの？

俺は車板と同じくこういうのは相手にしないのが上策だと思うけどね。
正論吐かれりゃバイク海苔は太刀打ち出来ないって。
>>1はズレてるから突っ込めるけどね。

とにかくほっとけって。

(゜д゜）＜あらやだ！>>1なんて危ないわね！

１よ、とりあえず保険スレッドや
バイク事故で〜スレッドを読んで見ろ。

みんな思考停止した１の屁理屈によくつきあうね。
正直偉いよ。

１はもうとにかく相手の反応を貶すしかなくなってきた。

で、バイク事故ってのは、どんな事故を想定してんの？

(゜д゜）＜あらやだ！>>540いいセン逝ってるわよ！

あのねぇ1さん。
なぜ一万人の死亡事故が起こるんだって言ってるけど、
教えてあげるよ。乗り物が不完全だからだよ。
バイクも車もトラックも、飛行機やスペースシャトルまで。
みんな事故してるでしょ。事故したくて走ってるわけじゃないんだよ？
タクシーや通勤電車も事故するよ。
１さんが欲しいのは車である（名前忘れた）自動走行装置みたいなもんかな？
アレがあったら事故は減るかもね。

マジレすしてるひとりだけど、こういうやつとまじめに話してみたいのよ

おい>>1！！
交通事故で死ぬやつなんかほんの一握りだぞ！！
死にたくなければ今すぐ手術で肺を取れ！！

http://www1.mhlw.go.jp/toukei/sibouritu/mokuji.html

コピペネタが尽きた。
もっと蓄えてきます。
さよーならー。
　　,〜（（((((((〜〜､
　(　＿（（（((((((＿　)
　|/　~^^＼)／^^~ヽ|
　 |　　＿　《　＿　 |
　 (|-(_//_)-(_//_)-|）
　　|　　　厶､　　　 |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　＼　||||||||||||　 ／　　＜もう来るな！
　　　 ＼_＿＿_／＼　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 | ＿＿／　）
　　 へ へ|＿＿＿／|　　　三二＝=
⊂《二 《⊃　　　　 　 |　　　三二＝=
　　　＼＼|／＼＿＿|　　　　三二＝=　ｽｲ〜ｯ
　　　　 ＼＼　／　　)　　　三二＝=
　　　　 　 ＼/　　　ﾉ　　　　　　三二＝=
　　　　　/　/　 　/　　　　　三二二＝＝
　　　　　＼＼＿ ＼　　　　　　三二＝=
　　　　　 ⊂⊂　／￣￣＼　　三二＝
　　　　　|　|￣　|　／＼ 　|　三二=
　　　　　|　￣￣|　＼／ 　|　　三二＝=
　　　　　＼＿＿＼＿＿／



^

＞＞１様。
あの〜、業務車輌なら許すのでしょうか？
私見ですが、爆音とともに黒煙をばら撒いて走っているダンプなどはどう対応致しましょうか？
高速道路のパーキングなどで飲酒を楽しんでおられるトラックは即射殺でよろしいですか？
バイクも車も扱う人でしょう。
バイク糊があなたのお気に召さなかった行為１つ１つにスレを立てましょう。

何の話?

免許に関しては、私たちが”自動二輪免許を取得している”という立場で話している以上、
>>1さんも免許を取得しているかどうかに関しては明らかにするべきだと思う。
対等の立場で話し合うために免許を持っているのかどうか教えてください。
もし免許もっていないとしても、それを悪くは言わないから。

下の行のどれかを次のレスでコピペしてもらえるとうれしいです。
　１．自動二輪免許のみを取得している。
　２．普通自動車免許のみを取得している。
　３．両方取得している。
　４．免許はもっていない。

お願いします。

１は案外「バイクって危ないわよね〜」なんて世間話してる主婦だったりしてな。

俺大型自動車と普通二輪

おおっ、数字（しかも政府統計）が出てきたぞ
どうする？

どうも１は初めて見る気のしないキャラだと思ったら、
軍事板でいじられている空想的平和主義バカサヨに似ている
参考スレ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/1006357592/

>>375
そう書かれても困るなぁ。私は管理人を名乗った事は一度も無いのだけど。
冷静を失う人がいるのであれば次回から注意することにしましょう。

しかし…ちょっと脅かしたらびびってプロバイダに泣き付くって側近Ａって
なんちゅうドキュソだ。正直呆れ果ててしまったぞ。

いやー１０トンダンプはええわ！
軽自動車なんか一発でクシャよ！

(゜д゜）＜あらやだ！奥さん！隣の>>1さんのバイクって危ないわよね〜！

みんながいじめるから１いなくなっちったじゃねぇかよ！

>>1
調べてみたよ。
http://www.npa.go.jp/toukei/koutuu1/home.htm
http://www.npa.go.jp/toukei/koutuu1/gentuki.htm
http://www.npa.go.jp/toukei/koutuu1/nirin.htm
http://www.npa.go.jp/toukei/koutuu1/kuruma.htm
↑「ずっと」ってほど自転車のほうが少ないわけではないようだ。
ってぇか、4輪乗車中の死亡事故のが全然多いようだけど、どうする？

さらに
http://www.itarda.or.jp/info23/info23_1.htm
↑こんなのもあったが。
自転車とて甘く見たら割とあっさり事故るよ。

ただ、だからって俺は自転車とか自動車とかを
否定しようというつもりはさらさらないけど。

あれ？こっちのぷらぷらさんは
絵が違う？

|
|＿∧　　>>564気にすんなって。
|´∀｀）
|　 ／
| /
|/
|

>>５４９
まうんて○らいだ○すの人？

１、撃沈（藁

＞563
エラいっ！！
１０の罵倒レスより、１の具体的な数字っつーわけですね
ますます１の登場が楽しみです

なんだ同じ人かあ

>>1
精神的大破轟沈

つ〜か、自転車の方が違反時の罰則って
厳しいんだよね。
工房の時、ゆうメイトのバイトで知ったけど。

>>567
激珍に見えた

人格攻撃されてナルから自己嫌悪になったため沈没

＞571
「青キップ」に相当するものがない、だっけ？
ソースは忘れたが

>>559
なんで俺がプロバイダに泣きついたことになってるのｗ
0:00まわったとたんに飛び出てきてご苦労。
ID代わるの待ち遠しかったですか？ｗ
これに懲りてオペレーター気取りのレスはやめようね。

さあ、どうくるか？

多い少ないどうこうじゃなくて、１人でも、１％でも、危険があったら避けるべき、
と、くると思うね。

で、他の例えを出したら「バイクの話を」と。

>>563
おそらく>>1　は、「車を引き合いに出すな」とか「ここはバイク板だ」とか言い出すと思われ。

>>575
だってよ、他に該当者いないじゃん

>ID代わるの待ち遠しかったですか？ｗ

おれフレッツなので、関係ないよん(笑)

側近A氏はこのスレに必要な人です
１をたきつけてうまくイジるのに不可欠です

その側近A氏が免許についてテンプレまで用意して
まめに質問をしているのに答えない１は
もう終わったか

>>576
１は会社の面接で「志望動機は？」と聞かれたら聞き飽きたあのセリフを吐く
タイプの人間とみた。

そっかー、側近Ａって自作自演傾向があったのか。
しょーがねーやつ。idだのくだらん小細工に拘る時点でダメくさ。

>>576
ぐお、かぶった。

>>576&577
「バイク板で哲学論争するな。帰れ」とか言ってみるか？

>>579
うーん、でも側近Ａは自作自演派のようだから最初からオワッテルと思うよ

>>583
バイクは哲学で苦行で人生を鍛える乗り物だからいいんじゃ？

つまらんこと
>>1よりウザッ
逝ってくれよう

>>584
何をひとり息巻いてんだ？　バカタレ。

バイクは男の浪漫だ！

#男が浪漫を口にする時、それは他人の価値観ではゴミ以下である(ｗ

>>586
まあ気にするな

＞584
昨夜からバカ相手に御苦労様です・・・（皮肉でなしに）
側近A≠１という解釈ですよね？
まさか側近A＝１ではないと思いますが
（それなら、バカさ加減から見てもっとロコツな(･∀･)ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝに走るはず）

つーか、こういうスレで１側につく側近Aは
確信犯かバカか盛り上げに徹しているかどれかでしょう。

１はママにもう寝ろと怒られたようなので俺ももう寝る。

ときにつまらんことは何に乗ってるんだ？
あまりにもアレがナニだから興味があるよ

オンナとかボケるんじゃねーぞ
ホントにつまらんから

>>590
まあ、>>1が側近Ａだとは私も思えない。

それよか、まわりでヤジってる奴が側近Ａの自作自演臭い。
わざわざ自分からidが変るだのゲロしてるし。誰もそんなこた
きーちゃいないってのに(笑)。

つまんこ氏はIDが代わるまで怒りをたくさんためていたのです。
0:00を過ぎてからの彼の威勢のよさを見る限り、みんなの前で管理者から忠告を受けた屈辱は、
私たちの想像をはるかに絶するものだと思います。
俺を叩くことで、その屈辱が少しでも和らぐなら、どうかたくさん煽ってください。
このあとも彼の煽りがたくさん続くと思いますが、みなさんどうか１さんが書き込みをしやすい
環境を作るためにも彼を許してあげてください。

>>592
本当のことをいっても信じないだろうから言わない。
ま、ヒントだけ。勤務中は市販車じゃないよ。

|
|＿∧　　祭りは明日に持ち越しですか？
|´∀｀）
|　 ／
| /
|/
|

何にしても１は書き出しが悪いよね。

＞今こうしている間にも、無謀な運転の犠牲者が出ていることを考えてください。
↑お門違いじゃん。イキナリ。
俺達の正当なレスは「知ってるよ」だし。

なんだ、未認可のアヤシイ改造バイク屋か

>>594
つまんこ氏って誰？

>>596
14日？

（とりあえず、酔ってきたのでこのスレには明朝まで書かないことにしよう
　酔って罵倒して翌朝赤面すること数度）

>>595
肛無印？

とりあえず、側近Ａの関心は「つまんこ氏」にむけられたので俺は関係ないらしい

う、ステハンになってた。

バイクの世界なんてバイク業界だけで成り立ってるわけじゃないから
４輪その他と完全に切り離して語るなんて出来ないのに。

こっちのレスが限定されて当然だよ。
１は都合の悪い質問にはチラリとも触れないし。

>>1は公道でスピードを出す馬鹿が居るから、バイクは全廃にしないといけないと言うのですか…
そして、スピードの出しにくい原付や軽自動車にすれば公道は安全で住みよい環境になると思っているのですね。

甘いです。
個人が乗り物を所有する事を廃止しなければ安全な世界にはなりません。

なぜなら、スピードを出したり峠を攻める人は原付や軽自動車でもソレをやるからです。

中途半端な考えは捨てたほうが良いですよ、１さん。

妻マンコ師は千葉県警に6ｿｯｷﾝA

つまんこ側近Ａ氏は何を考えているんだろう？
実に興味ぶかいな

age

おいおい、側近Ａよ
アフォの相手すんなよ
厨房いたぶってもつまらんだろうに

んでつまらんことよ
さっきから見ていてお前は本当に見苦しい
スレとはまったく関係無いから､Ａとはメールでやりとりしろや
うあー厨房にマジ忠告ｶｺﾜﾙ(･∀･)ｲ!

>>609
とりあえず、「つまんこ」の謎だけ教えてもらったら俺は寝るよ

>>605
そうまでして手に入れた安全にどれだけの価値があるか、
っていう話にもなってくるな。
逆に、「安全」の代わりに失うものの多さと天秤にかけてどうかと。

旧東側とかでは、それに近いことをやった例もあるけど、
公共交通機関が想像もつかないほど低レベルな事故やらかしてたし。
私有の乗り物の事故をゼロに近く追い込んだとしても、
他のところで結局悲劇は起きるし、それらすべてをゼロにするのは
人間がいる限り無理でしょ。

１は独裁者

>>612
それをいうなら独善だと思うが

１は独善者

っていうかマジでシムシティみたいな都市希望。
ちゃんと都市デザインを考えた街づくり希望。

>>611
その通りですね。
>>1が何を目標にしてるのかがはっきりと見えないしね。

公道でスピード出す奴を消したいのか、事故を減らしたいのかはっきりして欲しいな。

>>594

側近Ａよ。つまんこって誰よ？

>>615
そして災害で破壊。

>>615
シムシティ碁盤目都市といえば札幌市
Ａ列車で逝こう直線都市といえば三笠市

>>619
そして超常現象で破壊。

>>620
かなり笑ったぞ（笑）

俺はシムシティでは道路なんて作らない。
道路が無ければ車もバイクも走らないだろう・・・アフォ？

粘着質だな＞つまんこ

>>621
ありがとう。

>>622
オフ車が大活躍すると思われ

>>622
俺が自ら破壊。

>>623
いやあ、気になるんだよ。側近Ａが>>594で言う「つまんこ」って何者か非常に興味深い。

オフ車があったか・・・じゃあ街を壁で囲もう。
隙間無くギッチリ建物を建てちゃおうっと。
駐車場も要らねぇ！

そうすれば交通事故はゼロだ！

>>628
それってただの地下街かと

ところで道路がつくられていない
シムシティーの町では消防車や救急車は
どのように移動しているのでしょうか？

>>628
城塞都市メルキド。ゴーレムに町を守らせる。
あ、板違いスマソ

>>630
消防列車とか救急地下鉄とか…って強烈にあやしいな（笑）
どうみても、漫才の芸名にしか読めん

つまんことは妻マンコだと儂がいっておろうが！！
これで安心したか？

>>633
全然。側近Ａが言わなきゃ納得しないよ。

消防車や救急車はヘリで。

地下街・・・地下街でいいのか。そうだよな。
敵が来ても大丈夫だし。台風も怖くないし。
地面なんか掘ればいくらでも土地になるし。

バイクはレース場で。あと郊外の砂漠とか。

>>635
しかし、地下街で珍が珍走すると、爆音が市外全域に響き渡って辛いぞ

とりあえず、１が出るまで板違いレスで盛り上がる？

>何度も言っているようにそれらの死亡事故は
>交通事故に比べれば非常に少ないと言っているんですよ。
>ソースを示せと言われるかもしれませんが、
>それならまず貴方がそれらの事故が交通事故より少ないというソースを
>示してから言ってくださいね。

おい１、交通事故はバイクだけが出している訳じゃないんだぞ。
「知ってます」とか言わなくていいから
空冷氏の質問くらいは答えるのが
スレ立ててふっかけた義務だと思うが。

て言うか、皆かなり丁寧に相手してくれてると思うが。
それを子供とか言ってたら、ただ
「自分の気に入る意見を言わない＝子供」って事か？

まぁ、何が危険かという結論は何度も出てるんだが。

珍が出たと同時に、そのブロックを閉鎖。シャッターがガシャーンと。走行不能。
街中いたるところに監視カメラ。安全な街。

>>1
ほんとスレ立ての参考になるよ。うん。

なんか俺、凄い無茶な都市を妄想してるね。
地震あったら終了だよな。

このままパート２まで盛り上がりそうだな

>>634
儂こそが真の１であるぞ！！
つまり側近は儂の側近じゃ！！
ジャイアニズムに則って儂の言うことは側近の言うことなのじゃ。

４輪免許での原付ＯＫを廃止にするだけで、ドサッと事故とか減りそうじゃない？
この議論は山ほどされたけど。

６４４は的外れだったか。すま（以下略）

>>1
無謀運転＝事故という図式は成り立たないと思われ。
よくニュースでやってる事故とか、無謀運転してないばばーとかが人殺したりしてないか？
ここで公道で２００ｋｍとか逝っている人たちは、それなりにマージンを持ってやってると思う。
２００ｋｍ出すくらいだから、それなりにテクも持ってると思うがな。
言いたいことは、足としてしか乗り物を使っていないヤツよりも、趣味で乗っている人の方が
テクや危険回避能力にいくらかは長けているだろうから、２００ｋｍ＝殺人ではないと思うよ。

>>646
まず、最近交通事故が増加傾向になっている背景に高齢化があげられる。
よく見かけるだろう。右も左も確かめないでいきなりヨロヨロと道路を
わたるジジババ。ああいうのがはねられて、しかも普通の若い奴なら
悪くても重傷、ふつうは「いたいっ！」って所が、ジジババだから即死。

こういう問題もある。だからといって、危険だからジジババは道路横断
禁止にするわけにもいかない。正直いうと禁止して欲しいが難しい問題。

漏れはバイク版住人が遠藤時世のこと知ってたってのにオドロキ。
しゃべり場四期から見てないなー。
時世と１が議論したらどんなふうになるんだろ？

http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2001/ronbun/09-r2.html

１さんは寝ちゃったか？

おそらく>>1　は、>>646　につっかかってくると思われ。
バイク乗り側からみてもツッコミ所有りだもの。

>>650

>>594の「つまんこ氏」って誰よ

>>649
知ってる。予備校生の論文誌上にのっけるなんて
正論も終わってますな。
スレと関係ないのでsage

趣味で猟銃撃ってます｡
バイクより人殺しが出来ます
いけませんか？

>>653
判りづらいからプロフィールがのってるurlを出したが、まあスレに関係はない

200km/h以上でるバイクに乗っている奴が、スピードのせいで事故起こしまくっていたら、
フルパワーの逆車にはとっくに規制がかけられていると思う。

俺に言わせれば4輪と爺婆通行止めで2輪だけ可の道を作れば解決。
１は馬鹿だけど。

”つまらんこと氏”へ。恥をかいたからって俺に八つ当たりするのはやめてください。
１さんや、他の人にも迷惑です。スレ違いになるのでこれ以上はメールでね。

>>658
だから、>>594の「つまんこ氏」って誰よ？

ジジババが道路を横断する、事情がある。買い物とか。

そんなことは若い奴に任せればいいが、独居老人ならそうもいかない。
核家族化が招いた悲劇の１つ。

まず電柱を地面に埋めて少しでも見通しを良くしてほしい。
マンホールも滑りにくいものに。
見やすい信号、渡りやすい構成の交差点、運転しやすい道幅。
キリが無ぇ。

”つまらんこと氏”へ。恥をかいたからって俺に八つ当たりするのはやめてください。
１さんや、他の人にも迷惑です。スレ違いになるのでこれ以上はメールでね。

>>661
コピペやめれ

>>651
自分で読んでそう思った。
変な内容＆文章だったな。
もっと日本語を勉強するよ。

んでよ、>594の「つまんこ氏」とは誰の事だね、側近Ａよ。
コピペ荒らしなんかやめて、素直に言えよ。

>>648
彼が昔軍事板に来たときに
可愛がってあげました。

>>663
いや、646で良いことを言った。
バイクは速度無制限にするべきだね。

バストラックは時速３０キロ。原付は４０キロにしよう。

しかし、がっかりだな。

>>594の「つまんこ氏」について教えてくれないばかりか、
コピペ荒らしなんぞはじめるとは。見損なったぞ、側近Ａよ。

そこでボケるのが大阪の心だとこのスレでのはじめの頃に教えたが
ギャクギレしてコピペ荒らしをはじめるとは情けなくて涙が出るぞ。

>>バストラックは時速３０キロ。

日本の流通は壊滅だな

>>666
その提案はできれば、原付０種方式にしてくれ。

二重カキコになっちゃった。ゴメンね。
つまらんこと氏、なんでメールくれないの？
俺とあなたのやり取りに関しては、誰も関心ないし、
ホントうざいだけだからここにレスつけるのはやめようよ。

>>670
「つまんこ氏」とは誰のことだね？

それと掲示板に書かれたwebmailの平文メールアドレスなんざ信用できん。
少なくともverisignの一番安い奴でいいから証明付きで出せ。

http://hizuka.tripod.co.jp/pa/pa_003_a.htm

まだやってたの？
ホットミルクでも飲んで、もう寝ましょうよ

>>672
まあ、>>594の「つまんこ氏」とは誰のことかちゃんと教えてくれれば安心して眠れるな。
側近Ａよ、>>594の「つまんこ氏」って誰だよ？

>>671
つまんこ氏なんて言われてカチンときたのは解るけど、もすこし冷静になってもらえんかね。
あまりムキになっても良いことはないよ。

だからメールくれたら教えてあげるって言ってるのに。
八つ当たりしたい気持ちもわかるけど、これ以上荒らすのはやめようよ。

>>674
冷静に「つまんこ氏」とは誰かを聞いているよ。
私は「つまらんこと」で側近Ａが指している者とは別人だしな。

>>675
いやあ、>>594の「つまんこ氏」って誰の事か教えてくれたら済むじゃん。

一つ一つ解決して逝こう。

＞公道で２００キロ出しただの峠をサーキットと勘違いしている人だの、
＞バイク自体実用性のない乗り物なのにますます存在理由をなくすような事ばかり
＞言っているのですね。

「実用性」の定義とはなんだろう？「物を運ぶ」とか「人を運ぶ」かな？
それだったらバイクに実用性はあると思うけど。車みたいに一度に沢山運べないけど。
でも、車みたいに幅取らないから、一人か二人運ぶだけだったら、よっぽどバイクの方が実用的だと思う。
少量の荷物でもそう。

＞実際、自家用車も地方都市以外では必要ありませんし、バイクに至っては
＞どこへ行っても必要のない乗り物です。

どうして自家用車が地方都市だと必要なの？交通機関が整備されてないから？
もしそうだったら、「移動手段」に必要ってことでしょ？
それだったら前述の通り、一人で移動するんだったらバイクの方が幅取らないし、
燃費もいいし車よりよっぽどいいと思うけど。
幅取らないから、人を轢く可能性も車より低いんじゃない？
バックして背の低い子供に気づかずに轢いちゃうなんてこともないだろうし。

＞趣味で人を傷つける可能性のある乗り物をとんでもないスピードで
＞走らせている皆さんの良識を疑います。

これは他の人も散々逝ってるけど、「趣味で人を傷つける可能性のある物」は
バイクに限らんでしょ。それに、スピード＝人を傷つけるじゃないと思う。
低速でも注意を怠れば人を傷つけるし、高速でも注意していれば人を傷つける可能性
も減るだろうし。

＞移動には出来る限り公共交通機関を使いましょう。

渋滞緩和や温暖化防止には、「移動」には公共交通機関がいいかもね。
個人的な考えだけど、環境破壊に貢献しちゃってるのは排気量が小さくて人口も
少ないバイクより、トラックや車だと思うけど。

＞どうしてもバイクや車が所有したい人は原付か軽自動車を買うべきです。

これも皆が逝ってるけど、それらにする意味がよく分からない。
ちなみにオレは原付（スクーター）は怖くて乗れない。
安定性なくてふらふらするし、ブレーキ効かないし、車重軽いから簡単にロックするし、
馬力がないから危険回避しにくいし。
キビキビとした動きができる大きいバイクの方が、よっぽど安全だと感じる。

＞今こうしている間にも、無謀な運転の犠牲者が出ていることを考えてください。

無謀でない運転の犠牲者も出てると思うけど。
この前榛名に逝ったとき、ばばーが車を駐車場にバックで入れようとしてたんだけど、
思いっきりベンチにぶつけてたよ。後ろ見ながらやってたのにね。
もし子供だったらどうする？頭打って死んでたかもしれないけど。
そんなにスピード出してなかったから無謀運転じゃないことになるよね？

>>675
それと、verisignのシグネチャでも添えてくれないと、そのメール
アドレスは信用できないなぁ。1万ぐらいケチケチしないできちんと
証明書を添えてメールアドレスは提示してくれ。

>>つまらんこと
>>側近Ａ
つまんこネタはどっちも忘れろ！　うっとおしいことこの上ない。

またオペレーター気取りで半端な知識ひけらかしてると管理者さんに怒られちゃうよ（ﾌﾟｯ

>>680
いやあしかし、>>594の「つまんこ氏」なる人物が何者か知りたいぞ。
そんな変な名前名乗る奴なんてそうそういないだろう。

それとも側近Ａの別名だと言うのならそれでも良いがな :p

またオペレーター気取りで半端な知識ひけらかしてると管理者さんに怒られちゃうよ（ﾌﾟｯ

だれがなんと言おうと、乗りたきゃ乗ればいいだけの話じゃねえのか。
１が言ってるようなことは、
「お話は良く承りました。で？」ってなもんだろ。

>>681,683
また側近Ａがコピペ荒らし始めたか。

>>683
んでよ、「つまんこ氏」って誰のことなんだね？
コピペ荒らしする手間で、是非とも教えてくれ＞側近Ａ

折角だから、「つまんこ氏」の謎スレでも建てようか？側近Ａよ。
>>594の「つまんこ氏」とは何かを考える…うーん激しく板違いであるな。

全部読んでないんだけど・・・
極論すると、１が求めているのは悪いことが一切起きない完璧な世界か？
世の中がそんな風になったらそこは地獄だと思うぞ。

また二重カキコになっちゃった。スマソ。
つまらんこと氏よ。つまんこ氏を教えたらもう荒らしはやめて寝るんだな？
だったら教えてやるよ。

”つまんこ氏”。それは”つまらんこと氏”をムキにさせるキーワード。
わかったか？もう寝ろよ。

>>688
つうか、最初に悪い事をした奴が世界を制覇する事になるな（笑）

>>689
いや、全然わからん。私は「つまらんこと」だ。「つまんこ」ではない。
誰のことだね？>>594の「つまんこ氏」とは。

>690
それ以前に、そういうことを考えるヤツすらいないんじゃないのか？
極論ではそうなれば良いと１は言ってるような。

ガキが三人にふえちまったか・・・。
側近Ａ　つまらんこと　おまえら>>1を笑えんぞ。

>>692
まあ現実の世界でもそうなんだが、最初に新しく発明した犯罪は
合法であるからなぁ…。詐欺然り戦争然り。そういう意味では
到底叶いがたい世界像か。

>693
それっておれのこと？

厨房と言うより
すでに幼稚園児の世界・・・

>>つまらんこと
冷静になれ，とかスレが台無しになる，とか言わない。
ただ一言，
「お願いだから”つまんこ”ネタやめてくれ」

それでも「謎が分かるまで続ける」とかいうなら
俺が代わりに答えるからさ。
「単なるタイプミスorちょっとした煽りだろ」
これで勘弁してくれ。

すまん。二言三言になった上，煽りになっちゃったかもしれん＞ALL

>>697
いやあ、側近Ａが>>594を書かなければ俺も問い詰める必要ないんだが。
側近Ａが自ら「つまんこ」と名乗っていただければ素直に引こうと思う
のだが、どうだね？

俺としてはそれ以外に妥協するつもりはない。

つまらんこと しつこいなー。早くメールくれよ。
俺たちが荒らしになっちまってるじゃねーかよ。
また管理者に怒られて恥かくまえに早く寝ろよ。

>>699
いやあ、だから「つまんこ氏」って誰かきいてるんだってば。
もともと君が書いたんだろ？>>594は。

素直に言えばいいじゃん、メールくれとかうっとうしい。

なにかよびました？

ほらほら、管理者さんにおこられちゃいまちゅよぉ〜（藁

なんでこんなに大議論になるのかわからんな。いや、津万個ネタじゃなく本筋なんだけど。
俺個人としては、バイクに乗って楽しい思いをした上に世間から認められようとか誉められようとかは
されさら思わないので、１のような意見を聞いても、まったくそうだよなって感想しかない。
バイクの方が環境にやさしいとか反論するのはかえって欺瞞のような気さえするよ。
もっとも、法律で禁止されても隠れて乗ると思うけどな。ハハ
がいしゅつな意見だったらすまん。

>>701
idはumuCLQ3eで頼む

>>692
違うよ、見てて解るでしょ。＞ガキども

>>703
つうか、軽に乗れとか、原付に乗れとか、バイク乗りに自殺行為を推奨している時点でかなりアレだしな。
あまりにもアレだから側近Ａみたいに、>>594みたいな「つまんこ氏」とか謎の人物を叫ぶ奴もまとわりついてくるし。

んで、側近Ａよ、>>594のつまんこ氏って誰よ？

きになって眠れんぞ（結構かなり楽しんでるけど）

ブピ？ブピピ

俺も代わりにに答えてやる。「つまんこの謎」
側近Aの好意によって生まれたつまらんこと氏の今日からの愛称。

だと思うぞ。ありがたく受け取っとけ、いい名じゃないか。

>>709
ふむ。しかし、あえて氏を付ける程であるから別人だろう。
私は敬称をつけられるような身分ではない。

そういうわけで、>>594の「つまんこ氏」とは誰のことだね？側近Ａよ

頼むから馴れ合いならsage進行でしてくれ

うんこみたい
つまらんこと

>>712
黄金な趣味はないですわ。側近Ａはどうだか知らんが。

１が見たらバイク（糊？）不信が強まるような展開・・・。
昨日のつまらんこと氏の理詰めには関心したのだが、今日は相手がいないから暴走しちゃった（ﾜﾗ。
みんな１が勝手に降りるから悪いってことで・・・。

珍走団やかましいんじゃーゴルｱｱｱｱ

だからなんど言わせたらわかるんだよー。
お前をムキにさせるキーワードだって。つまり煽り。
↓　さんざんムキになってるし、煽られてるのにまだ気づかないのか？
>>599=603=607=610=617=627=652=659=644=667=671=673=676=677=682
=686=687=691=698=700=706=707=710

お前の単調な踊りはもう見飽きたからもう寝るよ。
今日もあまりムキになって昨日みたいに管理者さんに叱られないよう気をつけろよ（失藁
オヤスミー。

つまんこネタはおもしろくないから、引っ張ってるつまらんことは大阪人失格だな。
笑いの世界でいう「天丼」は２度までが基本だ。
もっぺん基本からやりなおせ。

>>1
あほ

あぽ

しまった！今日も祭りだったのか！ちぃ今日は乗り遅れたぜ

勝手に総括、ｽﾏｿ

事故という不幸については、

　1.事故を起こした人格
　2.事故に関与した客体
　3.事故に繋がった状況・原因

などにジャンル分けされるが、事故の責任は1.でしかない
3.は事象の因果律でしかないし、2.は単なる1.の運用物にすぎない

>1 の問題は、>1対多数の受け答えの中で、常に論点が1.〜3.を推移してしまうことだ
ここはバイク板と2.をバイクだけに焦点を当て４輪と区別しようとしていること等の行為自体が、危険物の危険性指摘という、割とまともな論旨を破壊してしまう
社会に存在する道具というものは、［接触時の危険性（形状）・重量（破壊性）・作用性（毒物などの影響力）］の要素の中で危険性は考えられる
バイクの重量は４輪とのひかくでは軽車両より軽く、形状は被圧面積などから特に論点ともならない
危険性という、およそ世の道具の中で社会的認知（免許制による運用許可など）の範囲で有り得る

客体はあくまでも運用者の運用の延長に過ぎず、
運用者の性質を文脈の中で概括してしまうことにより、
　　　　　　　（バイク乗りって奴は...など等のニュアンス、-文言ではない-）
本来の責任の所在である運用者特定個人及び類似人格と、
そうではない運用者（GoodRider）を同様の責任を追うべき存在と糾弾しているにすぎない


# 嫌悪感由来の議論提起ならなら、嫌いだけの意思表明で済む話 #


　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　Σ ∧ ∧　＜　結論：単にバイクが嫌いなダケと思われ
　　(ﾟДﾟ ；) 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿（つ__つ＿
|＼＿＿＿＿＿
　 |　　酢好　　 |

つうか、本当はネタスレにしか書きたくないんだよなぁ
無理してインテリのふりｼﾃｰﾙｼ.......鬱


　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　Σ ∧ ∧　＜　それともﾈﾀｽﾚだからOKなのか？？
　　(ﾟДﾟ ；) 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿（つ__つ＿
|＼＿＿＿＿＿
　 |　　酢好　　 |

>>721−722
よくわからんｹﾄﾞ（・∀・）ｶｺｲｲ！

>>679
君がVerisignしかCＡを知らないことや、2chのIDの仕組みを理解していないこと、
そして、貴無為が酷く頭が悪いか、もしくは煽り屋として頭が悪いのフリをして盛り上げようと
試みているかのどっちかであることは十分わかったから、お花畑板で続きをお願いしたい。

>>724
激しくtypo連発した上にルピたんみたいになっちまったよ……


本題。

いわゆる「インターネット」など、所詮下らんWebを見たりBBSで駄文を書き込みしたり
仲良しごっこのためのMailのやりとり程度にしか使われておらず、ネットワーク資源を
無駄に消費しているだけで何らの生産性も生んでいないのだから、研究者と企業以外
に開放すべきではない。
なので >>1 さんは即刻 the Internetに繋ぐことをやめることをお勧めする。
2ch を覗くなんてのはいうに及ばず、あまつさえ書き込みするなんてもっての外。OK?

ふふふ、こういうスレだと各々の性格が浮き彫りになるね(ﾆﾔﾘ

まあ、熱くなりすぎて本意ではないことを言ってしまった人もいるだろうけど。
と、一応フォローを入れておく(藁藁

>>632
痴漢電車みたいなものか?

晒しage

つまんこは氏ね

珍しく主治医と母が現れんスレだな（藁

もーあきちゃったからどーでもいいや。

頭足らない子ってさ自分の言いたいことも伝えられず矛盾ばかりを繰り返すよね しかも人の話をちゃんとに理解できないし 誰とは言わないけどさ

今日１が登場さえすれば１０００逝くなココ。

そんなことよりちょっと聞いてくれよ>>ALL
昨日、バイク板行ったんです、バイク板。
そしたらなんか人がめちゃくちゃ荒れてて見れないんです。
で、よく見たらなんかスレッドに、バイク廃止に向けて、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
あからさまなネタスレに、過剰反応してんじゃねえよ、ボケが。
バイク廃止だよ、バイク廃止。
なんかつまらんこととかいうのが煽ってるし。関西出身で煽り気取りか。おめでてーな。
よーしつまんこネタで盛り上げるぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
側近Ａな、ゼファーやるから>>1共々轢き殺せと。
バイク板ってのはな、もっとマターリとしてるべきなんだよ。
信号待ちで隣に並んだやつと、いつ親友になってもおかしくない、
ピースサイン出すか出されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。
珍走団は、すっこんでろ。

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい>>1
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

まあのんびり走れや。

それで、つまんこ氏って誰よ？

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ＿ 　 　　／￣＼　 　　 |
　 　 　 　 　 　 　 　 　___　---------＜＿￣￣ソ 　 　 　ヽ　　/
　 　 　 　 　 　 　　／ 　 　 　 　 　 　 　 　 丶_ 　 ＼ 　 　 　|　/
　 　 　 　 　 　／ 　 　 　 　 　 　 　 へ_ 　 　　 ヽ　 |　　 　 ﾉノ
　 　 　 　 　／　 　 　 　 　／//| |＼＼ ヘ .　 　 ヘ|
　 　 　 　 /　 　 　 　 　 ／ // 　| |　＼ヽ　 ヽ　 　 　 ヽ
　 　 　　/　 　 　 　 　 /　 //　 　| | 　 ヽヽ 　＼ 　 ヽ　ヽ
　 　 　 /　 / 　　　　/ 　　| |　　　| |　 　 し　　 ヽ　　ヽ　|
　 　 　/ 　/ 　 　 　/　　 ∪ 　 　 ∪　 　 　　　 　| 　　| 　|
　 　　/　 / 　 　　 / 　 　 　 　 　 　 　 　　　 ⌒ヽ|　 　 |　|
　　　|　　 | 　 　 　| 　 　 _-==　 　 　 　 　　 　 　　|　 　 |　|
　　　| 　　|　 　 　 | 　／ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　|　 　|　|
　 　 |　 　| 　 　 　| / 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|　 　|　|
　 　 |　 　| 　 　 　|　　 　 　 　 　 　 　 　　 　 　__ 　 |　　|　|
　　 　|　　 | 　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　　 ／三＝| 　|　|
　 　　| 　　λ 　 　 ｜ 　 __　　 　 　 　 　 　/／ 　　/　/　|
　 　　| 　 / ＼　 　 丶／三二＝　　 　　　　 　″ /　/　 / 　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　| 　| ┌へ 　 　ヽ′ 　 　 　 　　　 '_　　　∠／　　/　＜ そんな >1の、ちんこむぎゅ〜ぅ♪
　 　 　 |　ヽ |　 |＼ 　　ヽ ″　　 　 　|￣　| 　 　 ／　　/ 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 ヽ　 ＼　￣ ヽ ____＼. 　 　 　 |　 　|　　／　∧ /
　 　 　　ヽ　　　ヽ --　＞￣______　　_ ヽ- ' イ　 　/　 ′
　 　 　 　 ＼　 　 　 　 　 　 　 　ヽ￣　　| /　∨∨ 　
　 　 　 　 　 ＼/＼/ソ∨ ヽ／＼/| 　 　└┬丁￣＼,――､
　 　 　 　 　 　 　　　 _-γ￣ソ'Ｚ_＿＿ - ┼|￣|￣|￣|⌒:'| |
　 　 　 　 　 　 　　 / ／ 　/　 / 　 　 　 　|　| 　|　 | 　|／-| |
　 　 　 　 　 　 　 　|/ 　Χ―λ＿＿＿__|||　' 　 　 　/ |　 | |
　 　 　 　 　 　 　 ／ 　//￣// , ○､　　 ||：　　____／ 　 |　| |
　 　 　 　 　 　／ 　　//__ //　/ 　 丶 　|| | 　　|　　 　　　|| |
　 　 　 　 　／ 　 　└-斤ｿ　 |　　　ﾉ 　└| 　 　|　 　 　 　| |
　　　　　　 く　　　　 /　/　　　 ＼_ノ　　　| |　　　|　　 　　　 |

１はもうだんまり決め込むの？
チミはさ、少年犯罪者をひたすら声高々に庇護するチンケ
な活動でもやってりゃいいんだよ。
夢みたいなこと言ってんな。

そいで、側近Ａよ。
>>594の「つまんこ氏」って誰よ？

>>737

もう診断じゃないのか、たぶん？＜1

１は交通事故件数の情報が出てから来なくなったような。

お前、もうやめろよ・・・。
イタくて見てられん。＞つまんこ

>公道で２００キロ出しただの峠をサーキットと勘違いしている人だの、
>バイク自体実用性のない乗り物なのにますます存在理由をなくすような事ばかり
>言っているのですね。
十羽一絡げにしないで下さい。
また、（原付を含め）バイクのどこが実用性のない乗り物なのでしょうか。
徒歩や馬（牛、ラクダ）よりも明らかに速いですし。
乗車人員が2名以下なら、他の自動車に比べ燃費性もいいです。

>実際、自家用車も地方都市以外では必要ありませんし、バイクに至っては
>どこへ行っても必要のない乗り物です。
貴方にとって必要なくても、私にとっては必要です。

>趣味で人を傷つける可能性のある乗り物をとんでもないスピードで
>走らせている皆さんの良識を疑います。
この点について、異論はありません。

>移動には出来る限り公共交通機関を使いましょう。
少なくとも現状では、公共交通機関のみではとても間に合いません。
路線バスにしろ、電車にしろ、まず圧倒的に運行本数が足りません、
都市部の通勤ラッシュなどは現状でも目に余るものがあります。
郊外でも数十分に一度などではとても足りません。

>どうしてもバイクや車が所有したい人は原付か軽自動車を買うべきです。
原付に限らず軽自動車を容認する理由は何でしょうか。
軽自動車のほうが、少なくともバイクよりは重量がある（＝事故発生時の被害が大きい）かと思いますが。
また、手荷物程度であれば、バイクやスクータでも運搬可能です。
この点においては、四輪車と比較させてもらいます。

>今こうしている間にも、無謀な運転の犠牲者が出ていることを考えてください。
はい、ですから無謀な運転者たちの規制をするべきであるのは確かです。

>そういうわけで、このスレッドはバイクの廃止を考えるスレッドです。
以上の理由により、バイクを廃止する必要はないと考えられます。

>>741
せっかくだから1000まで続けて晒してあげようかと（笑）

基本的に、世の中にバイクって不要なんだな。

1の脳みその限度は明らかに超えているなあ。
帰ってこいよ！！＞1

ほんじゃ、ま、好きにやりな。＞つまんこ

>>744
基本的に・ね♪
別に世の中に不要でも、本人に必要ならそれだけで充分♪それ以上を求める必要性も無いと思うし。



しかし、世の中にとって必要な物、意味のある物だけ存在していい社会・・・
想像するだけで怖いッス
そうなったら取り合えず2chラーは全員アウシュビッツ逝きだな（ｗ

もう１は来ないのか
冥福を祈ろう

2chラーには勿論1も含まれてるぞ

おれ思ったんだけど、１って日常生活の中で人とまともに
会話できてるのかな？

なんか１の話の内容を見てると、Jフォンの中田のCM思い出した。
「人と意見を聞くのは自分らしくないから、必ず戦うようにする」
ある意味ｽｹﾞｰﾅ。

間違った。
×人と意見
○人の意見

1はそろそろ廃人になってると思われ．．

主治医が来ないのは、もう手遅れだからか？（ｗ

つまんこはあれか？
結局自分が管理者に注意されたのが恥ずかしいので、
このスレを早くDAT落ちさせたいだけなんだろ？
おまえ自身の駄レスの多さが物語っている。
あと、２ｃｈ初心者なのは分かったから慣れるまではでは
あまりでしゃばらないほうがいいぞ。マジで恥かくから。
↑煽りじゃないぞ。あくまで忠告。

また１日開いてしまいましたが、１です
皆さんの言いたいことはわかります、
自分の好きな物を守りたいと必死で反論しているんですよね、
でも、それでバイクに関心のない他人を説得できますか？
バイクに関心のない人なら私の意見のほうを正論と感じるはずです。
あなた方の言うことには説得力の欠片もない。

そして自分でもそれに気付いているから
私を狂人扱いすることで安心している、そうではないですか？
素直に自らの誤りを認めることは決して恥ではないのですよ！

ちなみに、私は２輪の免許も４輪の免許も持っていますよ。
これで満足ですか？＞しつこく聞いていた方々
いったいこの話題にどう関わるのか全くわかりませんけれど。

>自分の好きな物を守りたいと必死で反論しているんですよね
いや、あんたと遊んでるんじゃないのか？

>>755
いやあ、管理者騙って自作自演している痛い奴>>594は、つるしあげを
終了するまで続けてやるのも良心であろう。まあ、きにしないでくれ。

>>756
騙りはいかんな。アクセス元が全然ちがうよん。

「どこへ行っても必要のない乗り物」の二輪免許をなぜ取得しているの？
原付でいいなら車の免許だけでいいのに。

言わしたいヤツには言わしとけばいいんじゃない？

さあ祭りのラウンド３開始！

途中でタイプミスをしつこく指摘している方の目的は、
このスレの話題を逸らすためなんですか？
見苦しいですね。

議論に負けそうになると荒らして逃げるんですか？

うわ、もしかして側近Ａの自作自演か、このニセモノ１は…

>>758
いや、どっちかっていうと吊るし上げられてるのはお前のほうだと思うぞ。
空気の読めないﾔｼ。大阪の人間っていうのは、自分がｻﾌﾞいと自覚してない
つまんこみたいなでしゃばりばかりなのか？
せっかく>>1がでてきたんだからもう荒らしはやめてくれ。

>>763
本物かどうか判らんが、いちいち荒らしに反応しないでマジレスに
レスつけれよ。

議論って始まってたんですか！！それはつゆ知らず（ｗ

>>765
んー、とりあえず、スレが終わるまでつける予定なので
うざかったら無視しといてくれ。

貴方は本当に救いようの無い方ですね。
アクセス元が違うですって？
日付が変わればIDが変わることをご存じ無いんですか？

ネット初心者が上級者の振りをすると痛い目を見ますよ。

＃本題から逸れてしまってすみません。ただあまりにも見苦しい方なので、忠告させていただきました。

人生初心者。

>1さん
なかなか面白いと思います。
人それぞれ考え方がありますからね。
僕としてはオートバイは趣味として乗っていますので、
無くされたらイヤです。
それに現実問題として、日本のみでこの考え方を
全うするのは難しいと思います。
あの高速80km規制でさえ、外国からの圧力で撤廃された
わけですからね。
あれはあれで、僕個人としては憤りを感じますが･･･

>>769
んー、しりません

わたしは２ｃｈリーダー経由で見てるので、そこにアクセス元ipアドレスと
書いてあるからそう言っているだけです。まあ、ネットは初心者ですから
よおわからんですけど、そこには別のアドレスが出てるので別人だと思うんですけど。

煽りは放っておけばいいんだよ。
マジレスのみにレスをすればいい。

さあ、どうぞ。

＞各自
自己満だったらそれでいいんでね〜の？

>>1
毎日毎日、ご苦労さん！

続けて続けて

乗れば必ず違反してますが何か？

んーーーー
1さん。話しになりませんな。双方。
回線切って2度と乗り物に乗らないよう
山にでも引きこもって二本の足でしっかり生きてください。

>>1
＞素直に自らの誤りを認めることは決して恥ではないのですよ！

自分の謝りを認めることはないの？恥じゃないんでしょ？
自分が全て正しいと思うならそれこそ狂人だよ。

言い出しっぺの方が形勢不利ってのはイタイな（藁

峠に行けば必ずｽﾃｯﾌﾟ擦りますが何か？

＞４２３さん
賛同されているわけでないのはわかっていますが、
貴方のような方がもっと多くいらっしゃると
話が進めやすいんですが、ね。
本当に自分と反対意見の人間には異常なまでに
攻撃的になる方が多いようで。
これでは話し合いは出来ませんよね？

>>778
よく言った

１はバイクが悪という前提に立っているし、その立場を変えるつもりもないから
おれ達が何を言ってもムダ。それ以前にまともに話聞いてないし。
返答しにくい都合の悪い部分も避けて答えてるしね。

もう、やめない？そろそろ飽きてきた。ということで

−−−−−−−−−−−−−糸冬−−−−−−−−−−−−−−−

俺の一番キライなタイプの人間だな
いや、個人的な意見でｽﾏｿ

＞781
それはね、>>1の意見が異常なまでに攻撃的だからだよ。

>>781
うん、話し合いにはなっていないと思う。自分が答に困るような
厳しい指摘を無視して、つまらん揚げ足取りに終始するから俺も
>>1としてはこのスレのポリシーは揚げ足取りが基本であると判断
してペースをあわせてもらっているけど。

まだ辞めねーぞ．

■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　 ■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜 ■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　 ■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■　〜〜 　 ■■■　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓　　　　　 ｜｜　　　　　〓 ■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■■
　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　■■■■／　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■＼■■■■■
　　＿＿■■■／　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■　　 ＼■■■■＿＿
／　　　　　　　　＼　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■　　　　／　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿■■■■■■■■■■■■■■＿＿＿／　　　　　　　　　　　＼

つうことで揚げ足はから揚げが美味しいスレである

>>1
あんたが求めてるのは交通事故や強盗・殺人などの犯罪や
医療ミスとかっていう人的なミスも何も起こらない完全な
世界か？

>>781＝1
＞これでは話し合いは出来ませんよね？

全部読んでるが、君は始めから話し合いを拒絶してるようにみえるんだがね。
ただ自分の主張（というよりは慇懃無礼な暴言）を吐くばかりで相手の意見など聞いてない。

見かけ上、話し合いが続けば面白いんだよ。
モラルの向上やら議論の展開やらは期待してない。
１がどう空回りを見せ付けてくれるか、が問題。

１の矛盾を感じ取って「俺は、こうなる事だけは避けよう。」と。
だから１はどんどん情報を出して下さい。プロフィールとか。

>>1よ
おまえはこの世の趣味を全て否定するきか？

>>791
ていうか、警察は犯人を射殺する危険があるから拳銃を持つなとか
自衛隊は敵の兵士を殺すかもしれないから武装するなとか、医者は
医療ミスをするから薬を使うなとか、布団は窒息する恐れがあるから
使用禁止だとか、ガスは爆発するから危険だとか、そういう価値観の
元に物を言っている訳ではなさげ（それじゃ本当にただのキチガイ）。

単にバイクにむかついてるから、より危険な物に乗れとからかってるだけだろ。

>1さん
考え方は人によりけりだと思いますので、
真っ向から否定することは避けたいと常に考えています。
そうはいってもしかし、他の板では人の意見をかなり攻撃的に
叩きまくったりしたりしていますが･･･その見返りも然りです。
それから、423ではなく、423紳士編です。
お間違えなく、お願いします。
これは揚げ足取りではなく、とにかくここでは紳士なんです。
というわけで、また何か書きます。

議論なんか要らない
廃止したきゃヤッテミロ＞１

プ

>792
そうそう。交通事故件数の情報も１には都合が悪かったんだろうし、
反論するのは「車は」って言ったヤツだけに対してのみ。空冷氏などの
質問は無視だもんね。

バイク乗りだって、悪いところを指摘されたら考えを改めるタイプも
いると思うけど、ここまでそんな人は出てないみたいだしね。
つまり１の発言があまりにも前衛的すぎると思うんだよ。

>>798
ていうかー、200km/hもだすとか、やってねーっつうてることに
やたらこだわって文句言われても俺としては困るんだよな。
他の奴がやってるから、おまえらもそーだろーっていうステレオ
タイプな論調で終始してるから、話にならへん。

関係ないが、おれのバイクは200km/hなんてムリ。

ここまできて、結局だんまりこいてしまう所をみると
今日の１ ：01/12/14 00:31 ID:utUriXB4は偽者のようだな。

漏れのも無理だ

http://www.sportbikes.dhs.org/Pictures/crash%2Ejpg
一旦CM

>1

>自分の好きな物を守りたいと必死で反論しているんですよね、
>でも、それでバイクに関心のない他人を説得できますか？

貴方が立てたスレです
貴方が説得しに来ているだけで、我々の反応は［反論］です
我々は貴方を説得する為にわざわざ議論しているのでは在りません
貴方の提議に反応しているだけなのです
それで良いのです

社会的に認められているものを利用する我々は［バイクに関心のない他人］を説得する必要はないのです
［バイクに嫌悪感を持つ人］がバイクを糾弾するのには、対称である我々に改心？（笑）刺せることを書けばいいのです


　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　Σ ∧ ∧　＜　[被害者意識]が発酵しているｿﾞ
　　(ﾟДﾟ ；) 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿（つ__つ＿
|＼＿＿＿＿＿
　 |　　酢好　　 |

>>800
をれも。

>>798
バイク”も”危険だという私の意見はあなた方には都合が悪かったわけですからね。
「空冷」氏は結局終始煽りばかりではないですか？
途中、質問のようにも見受けられるレスも１つだけありますが。
それ以外は「浅見か？」などという煽りレスばかりですね？
「答えろ、答えろ」ばかり繰り返していますが、揚げ足取りを目的としている方の
レスに答える気にはなりませんね。

ついでに言っておきますと「つまらんこと」氏の幼稚なレスにも答える意志はありませんので。

>>806
偽者があわてて反応してる...。

いいよ、もう。言われてからやる奴は俺は嫌いだ。

>804
ありゃー。それを言っちゃったら１は何も言えないよ(w

なんか、自分に不利な質問には答えない１がいや。
言いたいことしかｲｯﾃﾈｰ

こんなｽﾞﾙｲ奴ぁ無視。

>1
揚げ足取りって・・・あんたが最初に揚げ足とってきたんだろ。
バイク乗り全てが暴走運転してるの？

>>809
あー、utUriXB4とかは偽者だから注意だ。
本物はだれそれ氏とか名指しなんかしないしな。

どっちかっつうと某Ａのジサクジエンっぽい。

補足
×揚げ足とってきたんだろ
○スレ立ててまで揚げ足とってきたんだろ

ああ。。クダラン。。

私的には>>804さんの意見とほぼ同じ考えです。
でも>>1さんの言ってることも間違いはひとつもない気がする。

>>811
貴方が散々このスレを荒らしている張本人だから指摘しているだけですよ。
いろんな人に散々注意されたのに、まだわからないんですか？

>>786

意見は攻撃的だが、問答の立場をすり替え
>1は自分がこちらに反論する立場を取っている
乗ってもいい根拠、乗っても安全だという根拠を出せ、と

>>792

良く言った！同感




　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　Σ ∧ ∧　＜　漏れ的ﾈﾀｽﾚ認定、しかし参加して踊るかのぉ〜
　　(ﾟДﾟ ；) 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿（つ__つ＿
|＼＿＿＿＿＿
　 |　　酢好　　 |

>>815
そこだけ禿同

ﾏﾀｰﾘいこーネ（・∀・）

しかし、この>>1ってやつは、近代まれに見るバカだな。
俺もさー、別にバイクなんか好きでもないし、単なる通りすがりだけどよぉ
おまえ、自分の文、第三者のつもりでもう一回いちから読み直してみ。
最初から破綻してるってわからんか？

いやまあしかし、>>1も立派だよ
煽りじゃなくて、マジレス
毎日来る無謀さに驚嘆する

実はおとといからROMってたんだけど、
あのさ、>>1さんよ、
落ちる時はその旨伝えてから落ちてね
おねぎゃい♪

>819
１はスピード出すムカツクバイク野郎たちがぐうの音もでないような
内容の煽りを思いついて喜び勇んでスレ立ててはみたが、
完璧だと思っていた自分の(屁)理屈が次々と論破されるていることに
気付くだろう。

って言うか、バイク事故って何で起きるの？

このスレの書込みが膨大なため、全く読んでいません。
とりあえず、1さんの書込みに対して思ったことを書きます。

>バイク板の皆さん、私はこの板をしばらく読んでみて非常に悲しい気分になりました。
>公道で２００キロ出しただの峠をサーキットと勘違いしている人だの、
確かに上記のような人がいることは事実です。他人に迷惑かけまくりはよくないと思います。
しかし、これはバイクに限った事ではないと思います。当たり前ですが。要は乗る人の心がけ
なんだと思います。これまた月並みな意見で申し訳ありません。

>バイク自体実用性のない乗り物なのにますます存在理由をなくすような事ばかり
>言っているのですね。
正直実用性がない乗り物というのがよく分かりません。新聞配達、そばの出前や、郵送、
バイク便など、オートバイの実用性は一般に認識されていると思いますが。

>実際、自家用車も地方都市以外では必要ありませんし、バイクに至っては
>どこへ行っても必要のない乗り物です。
かなり極端だと思います。「必要のない」というのは実用的ではないという意味でしょうか？

>趣味で人を傷つける可能性のある乗り物をとんでもないスピードで
>走らせている皆さんの良識を疑います。
確かに、ホント無茶な運転をする人がいます。

>移動には出来る限り公共交通機関を使いましょう。
これは都内では、ほぼそうせざるを得ない状況にあります。

>どうしてもバイクや車が所有したい人は原付か軽自動車を買うべきです。
そんな殺生な･･･

>今こうしている間にも、無謀な運転の犠牲者が出ていることを考えてください。
そうですね。僕も事故にあいました。事故のことは結構真面目に考えているつもりです。

>そういうわけで、このスレッドはバイクの廃止を考えるスレッドです。
なるほど。

　　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　いったんあげまーす
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　

結局自転車やゴルフクラブや金属バットを持ち出して極論する方以外は開き直るか、
車との比較以外では私の指摘しているバイクの危険性を証明できないようですね。
実際危険なのですから仕方がないですが。

それに加え、事故を起こしたら自分が危険だからという、
反論にもならない反論をされている方も多く見受けられます。
それは結局”甘え”ですよね。自分が危険な目に遭えば
他人をその危険に巻き込んで良いなどと言う理屈は社会では通用しないのですよ。
その辺を理解してくださいね。

>>822
概ね､不注意｡

もらい事故だ｡不可抗力だ｡
と自分の責任を認めないやつほど､事故を繰り返す｡

本当のもらい事故は､きわめて少ない｡
つーか､信号で止まるとき､カマ掘られないよう､後みてる？

＞酢好
ｹｺｰﾝ
ｼｷｼﾞｮｳﾊｶﾙｲｻﾞﾜﾃﾞｲｲｶ?

>>822

操作すべき対象物であるバイクが運用者であるライダーの操作できる範囲を越える為に起こるのですYO

誤操作・操作不能による無操作によってバイクは不幸な事故の関係に組み込まれる
責任の所在は運用者であるライダーに属するわけなのYO

原因は常に飛び付きやすいものに安易に集約する人がいるが
主体的要因。促進要因・環境要因をはっきり認識すべき


　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　Σ ∧ ∧　＜　只今、ﾏｼﾞﾚｽ友の会が1万人を突破しました
　　(ﾟДﾟ ；) 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿（つ__つ＿
|＼＿＿＿＿＿
　 |　　酢好　　 |

新スレ建てましょうか？

「痛い１のいる駄スレの廃止に向けて、、、」

＞結局自転車やゴルフクラブや金属バットを持ち出して

＞395 ：１ ：01/12/12 22:49 ID:oTGeQncS
＞>>387
＞エンジンの付いた乗り物の場合非常にその可能性が高いということですよ。
＞ゴルフクラブや金属バットを振り回しながら歩いている人が
＞そこらじゅうにいるというのですか？
＞バイクや車は接触しただけでも人を殺傷する危険があるということですよ。

自分でも言ってる。お前達が最初だと言うなら、自分でも追従して持ち出すな。

>>1さんよー
明日（今日だけどサ）来る時には新スレ立ててね〜
頼むYo！

■■■バイク廃止！これ決定！お前ら原付に乗れ■■■
サブタイトル
〜だって、>>1がそう言ったから〜

コピペだけど反論しろよ。↓

つまり１は少しでも公道上の危険を無くすため
重量の軽くて速度の出にくい軽四と原付のみを
公道で走れるようにしたいわけだな？
確かに原付も軽四も６０キロ制限にすれば
一見して筋の通っているようにして見れる案だ。

だがしかし、軽四でも１８０ｋｍは出そうと思えば出せるし、
原付でもミッション車なら１２０ｋｍは可能だ。

結局道具を扱うのは人間である。
悲惨な事故を起こすのも防ぐのも道具を扱う人間だ。
無くすべきは無謀な運転をするドライバーやライダーであり、
自分の意思を持たない車両ではないんだよ。

＞車との比較以外では私の指摘しているバイクの危険性を証明できない

それは、アンタの仕事。
ひょっとして「バイクの危険性の少なさ」のこと？

>>827、ｹｺｰﾝ???

式場変更
　　↓
奥多摩周遊小僧区間
　　↓
車線規制で粛々と挙式
　　↓
ﾗｲﾀﾞｰ怒る
　　↓
晒される
　　↓
逆恨みして1となりスレ作る
　　↓
［ライダーは心が狭いｿﾞ］
　　↓
曰く、『バイク板の皆さん、私はこの板をしばらく読んでみて非常に悲しい気分になりました。 』




　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　Σ ∧ ∧　＜　 馴合、煽りは処方箋・意思の注意の範囲内で
　　(ﾟДﾟ ；) 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿（つ__つ＿
|＼＿＿＿＿＿
　 |　　酢好　　 |

１の言ってる事は
「悪事をくわだてる奴がいるから人間は全て刑務所送りだ！」
とおんなじだと思うぞ。

>1
結局それですか・・・極論は嫌いらしいですが、最初にスレ立ててまで
「全てのバイクは危険」と極論してきたのはあなたの方ですよ。
それに「バイクの危険性を証明」とか言ってますが、あなたの言う原付
や軽自動車に移行することの安全性も証明できないのでは？

>>1の書き込みもﾊﾞｲｸと関係のない生活をしていれば当然の考えだと思
うよ。
漏れはﾊﾞｲｸ海苔だけどｱﾎなｸﾙﾏなんて世界から消えればイイと思ってる
しね…
(俺が一番迷惑に思うのは小僧と臭いｵﾔﾁﾞとﾃﾞﾌﾞね!!)

まぁﾊﾞｲｸ海苔のほとんどにとってﾊﾞｲｸは趣味&ﾎﾟﾘｰｼ&生活必需品なんだ
けど、人間が生きてく上でほとんどの行為は何かを犠牲にして何かに迷
惑をかけてるんだよねぇ…
焼肉を喰うためには牛とか豚とか鳥とか殺さなくちゃﾀﾞﾒだし、電気を
使ってる以上は原子力とか火力発電に依存して地球を汚してる訳だし、
多かれ少なかれ人間は罪を犯してるのよ。
だからど〜したって言われると困るんだけど、そ〜いう>>1だって五十
歩百歩だと思うのよ。
(なんか1円ﾈｺﾊﾞﾊﾞしても1億ﾈｺﾊﾞﾊﾞしても泥棒っていう詭弁だな…)

まぁﾊﾞｲｸ海苔は自分がｱｳﾄﾛｰで社会の異端者だって解ってて、それでも
ﾊﾞｲｸから下りれない訳よ。
まぁ個人の主観としてﾊﾞｲｸが嫌いなのは別にｲｲんだけどね…
ちなみに俺はｱﾝﾀが嫌い!!

いや、「包丁で人を殺す奴がいるから包丁禁止」だと思う。
ドラクエでカツアゲ事件がおこって「ゲームが悪い」ってのと同レベル。

ところで何故、バイクや車に接触しただけで殺傷沙汰に？

>837,838
両氏の意見は至極正論だと思いますが、１さんには「他の例えで
逃げてる」としかとってもらえません。
だから話が進まないんだよね。

とりあえず、１は車板でも同じスレを立てるべきだな。

日本語不自由な人と議論するなって
＞バイクの危険性を証明
ってそら１のする事でしょうーが（藁

>841
ごもっともです。
でもそれを言うと、また「揚げ足とるしか無いのですか？」と
言われちゃいますよ(w

ねみぃ
婚約破棄されたので、失意のまま就寝
それじゃみんな、また明日ねー♪
おやすみなさい

新スレタイトル、面白いの希望…
（あと、つまらんことは完全無視で。あいつ救いよう無いよ）

バイクも何もかも、この世界に存在するわけだから、数学じゃないんだし、
外因を全くの無視にはできないでしょ。

原付でも人は死ぬんだし。
バイクだけで、歩行者が居なけりゃ人身事故は起こらん。バイク同士以外は。
そんな例えは成り立たない。

しかし、上の方では成り立たない例え話をしてるわけじゃないんだし。
レスが欲しいねー。

どうでもいいことだが........

　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　Σ ∧ ∧　＜　 >1に直接反論されたい、ﾊｧﾊｧ
　　(ﾟДﾟ ；) 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿（つ__つ＿
|＼＿＿＿＿＿
　 |　　酢好　　 |

あんにゃろー（>>1）
落ちる時は前もって言えといったのに〜〜〜〜！

>845
残念ながらムリでしょう。酢好氏の意見には１の立場なら
反論思いつかないですもの。

１もとりあえず反論しているっぽいんですけど、どのレスも結局逝っていることは
同じ事の繰り返しのような気がしてくるんですが・・・。んで放置も可哀想なんで、普通のバイク乗り
が相手してやっている・・・。ように見えますな。このまま1000まで逝くんでしょうかね。

とにかくバイクは廃止！
お前らみんな歩けorDIE

>>847

酢好氏が書いていることは一見まともなように見えても
誤字脱字がひどく読むに値しません

後の方に至っては、

> ［ライダーは心が狭いｿﾞ］
> 　　↓
> 曰く、『バイク板の皆さん、私はこの板をしばらく読んでみて非常に悲しい気分になりました。 』

と、下手な煽りまで入れてるでは在りませんか！
とてもまともに議論したい人とは思えません






　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　Σ ∧ ∧　＜　 本当は漏れ自演だがﾅ
　　(ﾟДﾟ ；) 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿（つ__つ＿
|＼＿＿＿＿＿
　 |　　酢好　　 |

>848
「反論」というか、私は１の固定観念による定義の押しつけだと考えています。

建前：1000までみんなガンバレ
本音：こんなスレ早く1000行って消えちまえ

つーか、既に想定されうる意見は出尽くしていると思われ。
そもそもこの手の話題はネバーエンディングストーリーなのでほっとくのが吉。
>>1に儚い満足感をみんなでプレゼントして終わりにｼﾖｰｳﾖ。

841って
>>833
でとっくにガイシュツじゃん。欝ゥ・・・

どちらにせよ比較、相対化を許さない１の言う事は立証不能なんだけどね。

＞このスレッドはバイクの廃止を考えるスレッドです。

とりあえず、いくつか案を聞きたい。シムシティーみたいな話は無しで。
どうすればバイクは無くなるんかなー？

セグウェイ？

>>１さん
世の中の物、そのほとんど全てに善悪功罪があると私は思います。
バイクの良い面、優れている面を一度考えてみて欲しいです。
それから悪い面と照らし合わせてみてください。
あなたにレス付けた方々みんな、悪い面、劣っている面も分かって話をしています。
よって、あなたの主張が伝われば改善する人もいるかもしれません。
今のあなたのやり方では誰にも届きませんよ。
あなたがどんな仕事に従事していてどんな趣味を持っているか知りませんが、
おそらく、あなたの周りで押してばかりでウマクいくことってありますか？
我々の国技、相撲だって引くことも大事だと教えてくれているではありませんか。
認めるところは認めて話を聞いてください。

いやーもうさ、駄レスつけて１０００まで逝って
終わりにしようや
こんなことより
カワサキ・Dトラッカーの角ライトはアリなのか、ナシなのかを
是非追求したい

>857
パート２はまず間違いなく立つでしょう。

>>1さんへ。寝る前に「今日はもう寝る」と一言かきこんでもらえるとうれしいです。

最近、１は元気が無い。心配だ。
随分と昔のレスを掘り起こしてチョロっと反論してフェイドアウト・・・

ヒット＆アウェイ？

＞側近Ａさん
ゼファーで轢き殺しましたか？


人の意見を受け入れられないヤツは
間違い無くデムパだとおもうよ

　　　　　　　　　 .　∧＿∧:::
　　　　　 　(⌒=- （´Д｀ 　）:::　 　　 フゥ…また１さんに逃げられてしまったぜ…
　　　⊂⌒ヽﾞ　 ./⌒　　　⌒i::::/⌒つ
　　　　　 ＼＼/ /i　　　　i　ﾚ /￣
　　　　　　　＼_/　i　　　 .L__/:::
　　　　　　　 　 　　） 　 　 |:::
　　　　　　　 　 　 /　　　 .|:::
　　　　　　　　　／　,. ﾌ　/:::
　　　　　　　 ／　／ /　/:::
　　　　　　　（　 く　/　/:::
　　　　　　 　 ＼　（　(:::
　　　　　　　　　 ＼|　 iヽ:::
　　　　　　　　　　　|　/(:::
　　　　　　　　　　　| .|し:::
　　　　　 .＿＿＿ノ　i＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　（＿ノ

ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい>>1
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

そもそも人の話を聞ける奴がこんなスレッド立てないって。
１も友達か親か母校の先生なんかに全部最初から読ませてみたら？

・・・って、友達いなさそうだしなぁ（涙）
普通の意見も自分の主張に沿ってなければ揚げ足取り扱いだし。
かと言って『考える』という能力があるかと言えば、激しく欠落してるし。

みんな、放っといて一生判らないまま悶々と過ごしてもらおうよ。

　　∧⊂ヽ　　 ／￣￣￣￣￣
　 (゜Д゜)ノ　＜　ﾊｲ､ｵﾜﾘｰ。
　　| ⊃|　　　　＼＿＿＿＿＿
　　|　　|
　　⊂ノ〜
　　∪

　　　　　　　　　ｍ　　ひぃぃ
　　━━━━━） ）＝
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　バコンッ！
　　　　　（ ;´Д`）　|＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　い、１さん・・・・・・・
　　　　　「　⌒￣　| 　 　|　　　　|　　　　| ＿ 　＿　　　　　.'　　，　．. .∧＿∧
　　　　　|　　　/ 　 　 　 |　　　　_　.- ― .＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　）
　　　　　|　　 　| | 　 　　|'￣　１さん　　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　_／ ／
　　　　　|　　　 | | 　 　　|　￣＼-― ￣ |￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　|　　　 | |　　　ﾛ|　　ヽ　＼＿. ﾛ| 　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　 ＼＿_） .|　　　　　　　　　　 　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　 　 　　|　|　|　| >　　 　|　　　　|　　　　| 　　　　　　　　　　 ／　,　　ノ
　　　　 / /　/ / | 　 　　|　　　　|　　　　| 　　　　　　　　　／　／ ／
　　 　 / /　/ /　| 　 　　|　　　　|　　　　| 　　　　　　　 ／　／　,'
　　　 / /　/ /. └──┴──┴──┘　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　!､＿／ / 　 〉

>>856
> 世の中の物、そのほとんど全てに善悪功罪があると私は思います。
> バイクの良い面、優れている面を一度考えてみて欲しいです。
> それから悪い面と照らし合わせてみてください。

この部分だけ論評（残、賛意）

>837も書いているように、バイクに対する判断は、自分との関係の中で決定されてるんぢゃ？
４輪しか乗らない人は、スリ抜けされて『チョロチョロしてんぢゃねえよ』と、ちょっと当ったら危険ぢゃねえか、引いちゃうよん
と、なるし
歩行者なら、後ろから不意に抜かれた時、運転者は安全マージンを取って側方通行でも、ハッとして『あぶねぇよバンバン走り屋がって』
と、なる訳だ
この場合、大通りでﾅｸ商店街や路地なんかで、白線にてﾞ歩行者帯を切っていても車道である真ん中を歩いていたりするナ

完全なる善人や思考力を持ったﾔｼなんか居ないので、論理さえ正しければ考えを改めると期待するのは青いｿﾞｫ！



　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　Σ ∧ ∧　＜　 早く誰か2ｽﾚを作ってｸﾚ、踊りﾀﾘﾇ
　　(ﾟДﾟ ；) 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿（つ__つ＿
|＼＿＿＿＿＿
　 |　　酢好　　 | 　　# 1> お手紙待ってますぅ #

　　　　　　　　　　　 　　　,ｨﾐ, 　　　　　　　,ｨﾐ,　　　　　　　　　　　　　 　ﾌ
　　　　　　　　　 　 　 　 彡　ﾐ 　 　 　　　彡　ﾐ,　　　　　　　　　 　 ﾔ　｜
　　　　　　　　　　　　 ,,彡　　 ﾐ､､､､､､､､彡　　ﾐ,　　　　 (⌒)　　　　ﾚ　 |
　　　　　　　　　　　 彡;:;:　　　　　　　　　　　　 ミ,　　　 (　　ヽ　　 ﾔ
　　　　　　　　　〜三;:;::::: 　　　　　　　　　　　　 彡〜　 ﾉ　 ノ　　　ﾚ
　　　　　　　　 ~~三:;:;:;:::::　　-=・=-　　　-=・=-　三~~　ヽ （　　　　：　　　　　;;
　　　　　　　　　~~彡::;:;:;:;:::..　　　　 ＿＿_ 　　　 ,三~~　（　ﾉ ,,,,,　　：　　　　　 ;;
　　　　　　　　　 ~~彡;:;:;:;:;:;:;:.　 　　|┴┴|　 　　,ミ~~　ノノ ;'" ,,ノ―､　　　　　,;'
　　　　　　　　　　~~彡:;:;:;:;:;:;:;:;.　　ﾉ――|　---=＝ニノ ,;'′　>=ﾆ(二二二()
　　　　　,...-''''""~~,::;:;::;::;::;::;'　　　　　　　　　　　　ﾐ,,　　,;'′　 ゝ--〈
__＿＿,;";;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;:;:;:;:;:;:;　　　　　　　　　　　 i!　ﾐ,,,,;'′　　 `ー‐'
　　　　　　　　　　　::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:　　　　　　　　　　　ﾐ::　　　　　　,;'￣￣￣￣|　　＼＿＿_／
　　　　　　　　　　　 :::::ﾐﾐﾐ:;:;:　　　　　　　　　　　ﾐ:::,　　　,;::''′　 　 　 　 |.　　　 ＼／
　　　　　　　　　　　　::::ﾐﾐﾐ:;:;::　　　　　　　,;+''"~~ﾞ+､~'''''~　　　　　　　 　 |　　　　　|
　　　　　　　　　　　　 ::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:　　　　 ,+'"　　　　　ﾐ:::::　　　　　　　　 　 |　　　━┷━━━┳━━━━━
　　　　　　　　 　 　 　 :::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:;:　　>':;:　　　　　　 ﾐ::　　　 　 　 　 　 　 |　　　　 　 　 　 　 ┃
　　　　　　　　　　　　　::::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:;:;../;:;:;:　　　　 　 ;:"　　　　　　　　 　 　 |　　　　 　 　 　 　 ┃
　　　　　　　　　　　　　 ::::::::ﾐﾐﾐﾐ:;:/;:;:;:;:　　　　,.+'"''-､＿＿＿＿＿＿＿_|＿＿　　　　 　 　 ┃
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣;':;:;:;:　 　,.+'"　　　　ﾐ､　　　　　　　　　　　　 l 　 　 　 　 　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　::::::ﾐ;:;:;:;:..　..ﾐ:::ﾐ:;: 　 　　ﾐ　　　　　　　　 　 　 　 l 　 　 　 　 　┃
　　　　　　　　　　　　　 　　　　::::::しUUU┘::::ﾐ:;: 　 　 ﾐ　　　　　　　　　　　 　 l 　 　 　 　 　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::└UUUじ　　　　 　 　 　 　 　 　 l　 　 　 　 　 ┃
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___,l　 　 　 　 　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　━━━┻━━━

>>861
自分で常識だと思ってることが、他人にとっては常識じゃなかったっていうことが
よくあるでしょう？善し悪しは抜きにして、今バイク肯定派と>>１さんはそういう
状態になってると思うんですよ。
そういうときは、どこまで相手の立場になって、ものを考えられるかが大事だと思うので、
俺は極限まで>>1さんの立場に近づいて応援しる。

ところでここしか見て無いんだけど、車板のリンク貼ってくれる
奇特な方募集。

　　＿＿＿＿＿
　/........../
　||::: ∧ ∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|￣＼ (　ﾟДﾟ)＜　　二輪は無用！
　|　　 |:￣U U￣:|＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　ﾊﾞﾀﾝ !!
　＿＿＿＿＿__ミ　　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　|￣＼　１　　 ＼（´∀｀　）＜　はいはい。１が一番無用♪
　|　　 |:￣￣￣￣:|⊂　　 ）＼＿＿＿＿＿＿＿
　|　　 |:　　　 .:| ｜ ｜　|
　|　　 |:　　　 .:|（＿（＿_）

>>864
マジレス

いや、あのさ、
発明家西タンを筆頭として、かなーりデムパ入ったヤツが、
ネットにアクセスできるってことに対して
非常に恐怖を感じるよ、マジで

追記。
車板で１の質問が載っているスレがあればの話。
本人はそっちでも話したって言ってるし

ネットで時間つぶしてくれたほうが平和かも？

ﾈﾄって電波放出する場所じゃなかったの？

>>872
そうだな。確かに。それは同意。
ちょっと軽く考えてたわ、俺。

ザウバーって前例もあるしな。

1はクスリ入っていると思われ。まじで。
話がかみ合わない。自分自身の矛盾にも気づいていない。
要治療っす。

って事は、次の重大事件の重要参考人はほぼ決まりか。
これで捜査も楽勝。

違う違う
ネットにアクセスできるだけの知能を持っているのに、
イカレタ考えを持っているヤツがいるって事
言葉が足りなくてスマソ

ぴょろ〜ん♪

>869
でも１も常識が欠けていると思いませんか？常識があれば暴走運転する人や
峠を攻める人だけを対象にすればいいじゃないですか。それを走り屋から
郵便配達員まで全て一緒にして否定してるような気がします。
いきなり「バイク全廃止」は常識が欠けてると思います。「リッターバイク禁止」
とかならもう少しまともに議論できるんでしょうけどね。

http://www2a.biglobe.ne.jp/~mirai/java/number/number.htm
まあまあ皆さんこれでもやって、一息ついてください。

>>872

ああ、なるほど。
しかもホームページ持ってたりするからなー。
材料が揃ったら武器でも作れそうだな。爆弾とか。

>>870
車板過去スレを廃止で検索したが、みつからなかった....

いや、原付とか、公的な車両は認めてたんじゃなかったっけ？

でも歩行者との共棲（共生？）の話は出なかったね。
これが一番重要だと思うんだけど。

>>880
緩やか〜に同意。

こういうネタは、まじめにやるとディベートの練習くらいには使えるんだが・・・
ネタを振り出した1自体が破綻しているうえ、議論の材料に足る程度までの
補充や援護射撃をしないから、深みが出ないんだな。

バイクを全面的に廃止した状態での社会像を仮説として打ち出せて、
それに伴うメリット、デメリットを議論で検証するようなかたちで、
全廃することのメリットが如何に強力かを訴えかけることができれば
まあ1は褒められるな。というかやっていておもしろいな。

暇があれば、1がどうして低レベルの発言しかできないのか
小一時間問いつめたいけど、それには精神的なストレスも伴うという諸刃の剣だなあ。

>>880
いや、相手を非常識だと言ってしまっては話が進まないと思います。
なんで、みんなにも>>1さんにも常識非常識の話は抜きにして欲しいと思います。

ちなみに、カブ以外のバイクは廃止って言うスレはあったが、
どもう１とは違う様だった。

みゅみゅ。
ねみゅい。

ま、このスレで唯一出た結論は、
カワサキマンセー
と
>>1はデムパぐらいやね
あーあ、不毛（藁

期せずして888get
>>884
先行者との共生なら喜んで。

えんいー＜ALL

>>885

　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　Σ ∧ ∧　＜　 ｳﾏｲ!!
　　(ﾟДﾟ ；) 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿（つ__つ＿
|＼＿＿＿＿＿
　 |　　酢好　　 | 　　# 1> お手紙待ってますぅ #




今日は寝る......
明日になったら2ｽﾚが出来ずに終わってたりして........

# 週末なのに鬱な気持ちで出社ﾀﾞﾅ #

>>839
１は自分にとって都合の悪い発言は全部「煽り」なんだよ。

>886
たしかにその通りですが、非常識人に常識人が固定観念による定義の
押しつけで非常識を押しつけられてしまうと、我々はその非常識に
定義された「悪」になってしまって、意見が全て拒否されるよう
なのでそれもまた話が進まなく・・・
１が少し歩み寄りを見せなければならないと思います。

なんか自分で書いてて訳わからなくなりました(w

っていうかまだやってたのか・・・
昨日１の理論ひくりかえすソースを示した奴がいたはずだが
まぁそれ以前に本当の１はもう逃げちゃって偽1がきて
ネタスレ引っかきまわしてるだけなんだろうな

>>892

>１が少し歩み寄りを見せなければならないと思います。

そんなことできるような器じゃないってことは皆さん既にご承知の通り
だと思いますけど。にわかインテリがオモチャのピストルを人に向けて
試し打ちしたくてしたくてしょうがなかったんで立てたスレだと思います。

このようなスレを立てる以上、議論がしたいからだと思われるのですが、
常識、非常識の線引きは人それぞれが違うとしても、相手の意見を一度自分で飲み込んで、
それから自分の意見を卓に乗せるのが議論であることは変わらないわけで、
１氏の態度、言動にはそういった目的は感じられない。
一度もそういった経験を踏んでこなかったかたなのか？
極論を掲げた以上、ネタも無しに戦う事自体愚かなこと。

>>895
全くその通り。
極論には極論なりの味わい深さがあるのにねえ。
まあ知能の限界だな。
ということで、1は逆車を購入して盆栽先生にでもなりきりなさいってこった。

>>894

いえいえ、
にわかｲｿﾃﾘの漏れが、単にバイクにﾑﾂときた私怨の塊な>1に
ﾗﾌﾞﾚﾀｰを送り続けるｽﾚです　（w




　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　Σ ∧ ∧　＜　 ﾑｶﾂｸと寝れなくなるﾖﾅ.................
　　(ﾟДﾟ ；) 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿（つ__つ＿
|＼＿＿＿＿＿
　 |　　酢好　　 | 　　# 1> お手紙待ってますぅ #

>>895
>常識、非常識の線引きは人それぞれが違うとしても、相手の意見を一度自分で飲み込んで、
>それから自分の意見を卓に乗せるのが議論であることは変わらないわけで、

俺も同意なんですけど、やはりこれは俺や>>895さんが考える常識であると思います。
今のところこれは>>1さんにとっては常識ではないわけで、これを前提にしてしまって
話を進めようとすると、肯定派と>>1さんの距離はどんどん離れていってしまうと思うのです。

ですので、
・>>1さんの常識はみんなの常識である。
・肯定派の常識は>>1さんの非常識である。
ということを前提にして話を進めたほうが、展開が早くなると思います。

>>898
それじゃ、ハイ分かりましたで、話しにならないよ（w

>>899
肯定派が、「>>1は非常識な人間だ。もう相手にしない」と言ってるように、
>>1さんは、「肯定派は非常識な人間だ。もう相手にしない」と言っているのです。
このままでは永久に平行線です。
（ここまできて、なにが常識なのかという議論が無駄なのは証明されてると思います）

もっと>>1さんがどういう人間なのか知りたいでしょう？
なので>>1さんからもっと話を聞きだすという方向でレスを付けたほうが
盛り上がると思いませんか？

>>900
もっと話しを聞き出すってスレは沢山あったでしょ？
盛り上げる必用は無いんでは？
まだ続けたければ、今までの１の発言をまとめて書いてみれば。
あんたは実力以上に頑張ったと言っておく。
俺はまたROMに戻るよ。

で、「>>1さん、、、ﾊｧﾊｧ」になる、と。

>>901
もっと話しを聞き出すスレ
じゃなくて、
もっと話しを聞き出すレス
たっだ。

>>901
>>盛り上げる必用は無いんでは？

そう言われてみれば、ないですね（W


>>まだ続けたければ、今までの１の発言をまとめて書いてみれば。

めんどくさいです。それに俺が特別何かをしなくても>>1さんは
また出てきてくれると思います。

ちなみにこのスレは、「バイク廃止に向けて『考える』」だけであって、
「バイク廃止を推進する」ワケではないことを忘れるな！
>>1もそういってるし。