【事故】自転車の保険総合スレ4【通勤通学】

アクサは型通りに対応したら、基準通りに払ってくれたし対応も良かった。
損保ジャパンと東京海上って払ってくれるの？東京海上に満額払わせたならすげえよ。

エスケープに23万にどうこう言ってるやつさ
まず二人いるわけで・・・

なおかつ、>>690これ読んだら25万見積もりで92%で23万出たんだろ？
普通にありえる話だと思うがどこに突っ込みどころがあんの？

>>953
じゃあそう思っとけ
でもそんなアホなこと人前で言うなよ
恥かくだけだぞｗ

改訂2版、保険屋に言いくるめられちゃった残念な人の病的発言集　　その壱
　　※は論破されたレス

>>723○（保険屋には）パーツ毎に請求すると、間違いなくレシートか領収書よこせと言われることには触れないのな。※>>912

>>731○悪いけど、千円以上のものは全部レシート請求するんだ。絶対にな。※>>912

>>753○（保険屋は）減価償却のテンプレがあってそこに入力するからないと困る。※>>807>>814>>818

>>761○購入後一ヶ月でもない限り、物損で全額取り返すのは無理です。決済下りません。※>>814
　　　　レシートなしでどうやって購入価格と購入日時を特定するの？
　　　　（保険屋は）レシート出せとか直して外したパーツ送って来いとか無理難題を言います。※>>912

>>772○（保険屋は）４輪でも後付パーツ代は出さない※>>795

>>796○（保険屋からは）中古価格を提示証明してくれと言われるわけで。
　　　　嫌なら裁判でもなんでも起こしてくださいといわれておしまい。※>>795>>800

改訂2版、保険屋に言いくるめられちゃった残念な人の病的発言集 　その弐


>>802○どっちみち裁判所の判決なしじゃ、（保険屋は）自転車に数十万なんて会社が許可しない※>>813>>896>>906
　　　　>>820○たしかに俺自身は訴訟なんてしたことないよ

>>802○ショップのオヤジが証人で出廷してたけどね※>>864>>867

>>805○もしほんとに全損状態なら泣き寝入りになる※>>813>>896>>906

>>808○保険会社がその論法で交渉に応じないのだから、文句言ってもどうにもならない

>>811○裁判をやっても税務上の減価償却しか基準値がないから全額というのはないけどな。示談ならなおさら。※>>807>>814>>818
　　　　>>820○たしかに俺自身は訴訟なんてしたことないよ

>>828○お前がこのスレでいくら吠えたところで、出ないもんは出ないんだから仕方がない

改訂2版、保険屋に言いくるめられちゃった残念な人の病的発言集　　その参
　　※は論破されたレス

>>840○要求する権利と支払う義務は無関係※>>843

>>857○保険会社の中の人だったとこがありますがいざという時に本当に必要な保険金がおりなくなりますよ。※>>858

>>865○見積もり出したショップの人間が証人として出廷するのは、べつに珍しいことじゃないから※>>864>>867

>>895○そもそも当てられただけで全損なんて見積もりを自転車屋が出すわけはない。保険屋に正当性を正されて保険金詐欺だと言われるのが落ち。※>>866>>897

勝手に書き換えさせてもらったけど、スマホでコピペとかしてるので間違ってたらすまん

>>949
これは？23万。

>958
gj
よくスマホでこんなことやる気になるなｗ
論破されるとそれについては一切触れてないのなこいつｗｗｗ

お前の思い込みだけで論破と言われても。

>>949
オレ、２３万君じゃない
エスケープＲ３に１３万の方

>>955-957
病的発言とは思うし、保険屋に騙された残念なひとってところまでは同意できるが
論破は・・・オマエ本当にそれで良いの？ｗ

>>961
効いてる効いてるｗｗｗ

>>955-957これに反する反論が全くないがｗｗｗ
むしろ、何と言おうと出ないんだから出ない。とかしか返せてないが？ｗｗｗ

レシート必須はどうなったの？証人喚問はありえないけど？
当たれば全損って見積もり通ってる人多数いるけど？
減価償却なんて会計用語で保険に適用されないのは常識ですが？

>>950
台湾から買え
PChomeでググれ
自転車用ならCATEYE INOUが安いよ

>>964
ちょっとごめんｗオマエ病気？
レシートなんて要らない
ただし、事故による紛失の場合は、
保険会社によってある一定額以上の場合、
持っていた事を証明するため、レシートや領収書の提出を求められる事はある
減価償却は保険に適用される
オマエも出ない出ないって言っている奴と同様に頭おかしいよ

>>966
パーツごと請求したらレシート必要とか言ってんのに勝手に紛失の話にすり替えてんじゃねーよ。
減価償却って言葉が保険とは全く関係ない会計専門用語ですがなにか？
保険の場合は時価評価額という言葉を使いますが？

>>966
必死すぎ
裁判の事はここまできてもスルーですか？

>>962
せめて内訳くらい書けや
そういった情報なしに13万って言われても、それ何代だよ？って感じ
まさか見舞金とか含めてないよな？
あと通帳アップしたって言うけど、あれ即効削除してただろ
見れた奴いないと思うぞ
そんなので根拠示してるとか言ってるようじゃ話にならない

>>964
質問があるのならちゃんと書け
キチガイじみた駄文を書きつらねておいて、反論がないとか意味不明
はっきり言うけど、あなたはコミュニケーション能力がなさすぎる
だからみんなから叩かれまくってるんだよ
もうちょっと自覚した方がいい
そんなんじゃまともに保険屋と交渉することすら無理だよ
後々泣きを見ないために、もうちょっと普段人と接した方がいいと思う

>>964
あとね証人喚問なんてほざいているのはオマエと>>867だけだから恥ずかしい
多分、同一人物だろうけどね
>>967
時価評価額は証券用語だよｗ会計用語でも減価償却(Depreciation)は使うよｗ
ttp://www.jiko-online.com/busson.htm

>>968
スルーも何ももうちょっと他人に通じるように書けよ
いったい何お前ひとりで盛り上がってるんだ？
脳内妄想でいっぱいいっぱいになってないで、少し落ち着け
裁判の事って何だよｗ

>>970
あなたはエスケープくんじゃないんだろうし、あなたとここで言い合いするつもりもないんだけど、
ショップのオヤジが呼ばれて出廷したのは事実だよ
べつにありえないことなんかじゃない
まずは自分の行きつけのショップに聞いてみて欲しい

>>972
オレは
>ショップのオヤジが呼ばれて出廷したのは事実だよ
は否定してないよ「証人喚問」という言葉を否定しているのｗ
「証人尋問」ね
あと保険金詐欺か前例のない場合じゃなければショップのひとが呼ばれる事はほとんどない
陳述書で済む場合の方が多いんじゃないかな？

>>970
おっと失礼喚問じゃなくて尋問だね
で、病人さ〜ん
その証人のために出廷したって言っちゃってるのあなたのようですが〜？

時価評価額を検索したの？
文字通りの日本語なんだけどそれも理解できないの？
その『時』点の『価』格を『評価』した金『額』の事以上の専門用語でもなんでもないんだけど？
減価償却は、一定基準によって減る事が確定している金額の意味なので保険屋は使えないわけだけど？
その意味の差はわかりますか？

>>973
証人で見積もり作成しただけで招致されることはあり得ません
出廷する必要は全くありません
簡易裁判ってどんなものかわかってる？
証人が証言台で見積もりについて説明するとでも思ってんの？
本当に行ってるなら自転車屋がその経費乗せる為に行ってるだけで、搾取されてるだけの話だけど？

>>974
ほいほいｗ病人さんｗ
>その証人のために出廷したって言っちゃってるのあなたのようですが〜？
言ってねぇよｗなんでも同一人物にする奴は病気。これ定説。
>保険屋は使えないわけだけど？
保険会社のＨＰで使われているんだが？
ttp://www.tokiomarine-nichido.co.jp/service/travel/kaigai/attention.html

>>975
安価間違ってる？
オレの書いた事をちゃんと理解して日本語でもう一度お願い出来るかな？

>>973
おそらく金額とかも関係あるんじゃないかな？
ピナレロの通称？パリルーベとかいう奴
フレームだけで60万とかするらしい
パーツとかホイールも入れたら総額100万軽く超えるんだと
俺はそんな高いモデル眼中にないから、よくわからんけど

あともしかしたら何か勘違いしてる人がいるのかもしれないけど、
ショップのオヤジが出廷したってのも、べつに強制的なものじゃないよ
保険屋がなめたことばっか言うから、よし俺にまかせとけ！って感じで
協力したわけよ、常連客のためにね
前にも書いたと思うんだけど

>>977
法曹の端くれでお金もらってる身の通りすがりですが
保険屋との裁判なんて、保険屋もさすがに百戦錬磨なわけなので見積もりに不備や偽証があれば修正求めるし、
それに応じないで請求だけしてれば詐欺容疑で訴えるだけだよ。
そうなってくるともう民事じゃなくて刑事だし。
保険屋もバカじゃないので経費もかかるそんな裁判までいくのは保険屋が勝つことがわかってるから裁判まで持ち込まれるだけ。

あと減価償却だけど、判例で減価償却を明確に保険の支払いに適用するって無いはず。
簡単にいえば、目減りしたことを減価償却という言葉を使ってるだけの事ではないかと。

>>978
証人喚問なら強制ｗまあそういう冗談は置いといて
それってかなり前の裁判だよね？
オレが出るって言って証人として出れるものじゃないから
制定法主義と言いながら判例法主義・・・おや､こんな時間に誰かかきたようだ・・・

>>979
オマエの安価の意味がわからない

>>979
自転車事故じゃなければ減価償却を保険の支払いに適用した判例はあった記憶がある
ちょっと調べてみる

979ですが
>>980
判例が覆る判例が出るまで慣例として保険等の支払いにその判例が適用され続けるけど
古いからどうだって話は全く意を持たない発言だと思うのですが

>>981
は
>>973へでしたね
自転車物損で裁判なんて行く前にどちらかが折れないと原告も被告も損が大きすぎて
そもそも行われることがほぼ無いということです。
ですので、見積もりを作られた自転車屋さんが承知されて出廷なんて異常なことがあれば
相当目立つので、見当たらないなんて事はあり得ないはずです。

>>974
保険屋が減価償却表を参考にした支払い額以上払わないといったことを拒否させた判例があっただろ

頼むからもうどっちの勢力wもどっか逝け┐(´ー｀)┌
或いは保険出る派も出ない派も、ID晒してコテハンつけてやれ

というか上の方で出てたけど、本当に体験談なのなら示談書upしたらいいじゃん
プライバシーのトコは伏せてりゃいいんだし

>>983
>相当目立つので、見当たらないなんて事はあり得ないはずです
じゃあ探せば絶対見つかるはずだよ
どうやって探してるのか知らないけど、俺が書いてることは事実だからさ
過去のデータがすべて見れるシステムになっているのであれば、
間違いなく見れるはず

だからちゃんと探してくれとしか言いようがない
ちなみにどうやって検索するのか教えていただけるとありがたいかなと思う
そういうの俺、全然うといからさ

>>985
エスケープで23万なんてファンタジーなんだから、うｐできるわけないだろ？

>>986
http://www.hanta.co.jp/
保険屋と

途中で書き込んだ。

判例タイムズはそれこそ注目を浴びる裁判をピックアップして記載してる本です。
保険屋に対する支払い要求で地方裁判以上は絶対注目度高いので載ります。

病人発狂しすぎｗ
なにこの平日朝から連投ｗ

>>986
お前の自転車屋の裁判出廷日時言えば済むだけだろ
判例タイムズなんて見ること無く裁判所の判例は裁判所で閲覧できるんだから

弁護士が受けたくない保険屋との裁判なんてことが普通じゃないのに判例で出てこないなんておかしいだろw
傍聴じゃなくて証人で出廷とかそれもう簡易裁判じゃないしw
こんなネタ裁判、話題にならないほうがおかしいw

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
ここでも判例見れるんですが探しても自転車の保険支払いの事で出て来ませんw
保険支払いについての裁判は、さんざん裁判で判例出尽くしてんのに
わざわざ裁判までするなんて覆る可能性があるからするわけで
そんな裁判は各保険会社も注目するところにあるから裁判所も特例無い限り判例をここにアップしてんだよw

知ってる？裁判ってそう簡単に起こらないんだよw
まず保険屋が負ける可能性があれば先に折れてるし、いざ裁判までいくとなって簡易裁判するためには
訴状を持って簡裁いくわけだが、調停委員に結果分かりきった裁判は諭されて止められるのw

わっかりますかー？その意味w

そこを超えて保険請求裁判なんて超稀なのに出てこないんだよw
証人出廷なんて言っちゃったから、またどんどんボロがまた出て来ましたがどうしましょうねー？

>>991
べつに俺自身のことじゃないのに日時なんて知らないよ
でもそこまで珍しいことなら、見つけるのも簡単なんじゃないの？
>>992
ネタと言い切るのなら、根拠を示して欲しい
思い込みだけで否定されても困る
信じられないのなら何度も言ってるんだけど、
まずはあなたの行きつけのショップで聞いてみて欲しい
そこそこ流行ってるショップなら経験あると思うよ

この数日続いてるくそな流れもこのスレでおわりにしろよ

>>993
でもそれはあなたが見つけられていないってだけでしょ？
検索の仕方にも問題があるんじゃないの？
あるいはべつに珍しくもないから、載せてないだけとか
何度も言うけど、俺はウソはついてない
だからすべてのデータがそろってるところがあるのなら、
そこで探せば必ず見つかるはずだよ

この手の輩は延々粘着するぞｗ

２ちゃんで論議なんて全く無意味なのにな。
どんなに言葉を重ねても異なる主張はずーっと平行線のままだし、
例え論破されても絶対に引かない＆荒らしだすのが関の山。

>>997
そうかもね
たいていのことは何でも訴訟沙汰になってるのに、自転車の交通事故がらみの
賠償に関しては、今まで一度もないなんて、さすがにそんなわけないもんな

あと>>973陳述書で済むことが多いってwww
陳述書をショップが出すの？
気が触れてんの？w

保険金請求裁判に自転車屋の見積もり以上の陳述書が必要だとでも？w
それ裁判所から求めれれてれば、見積の内容がおかしいだけだからw
そんなので裁判した自転車屋がいんの？w
それ、自転車屋が相当馬鹿か疑われてんだけどwww

判例でガチガチな保険金請求裁判に保険屋と原告以外に証人が必要なほどの裁判ってどんな裁判だよw
無理があんだお前w

マジで裁判所の名前だけでも言ってみろよ
個人情報だから言えない？
判例って個人情報じゃないからw

エスケープ厨必死に粘着するも、フルボッコにされて涙目ﾜﾛﾀｗ
そりゃエスケープで23万なんて出るわけないって．．．

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。