◎懐中電灯・汎用ライトを自転車前照灯に37本目

え、胸の無いおにゃのこの意味じゃ？

>>951
違うだろ

スター基盤だろ

>>940
Cree XR-Eはそろそろ限界
自転車用にはCree MC-Eのそこまで明るくないライトがちょうどいい気がする

２ＡＡなんて古いよ。

これからは２ｘ１８６５０の時代。
２ｘ１８６５０でＳＳＣＰ７で９００ルーメン。これ。

3

>>956
ランタが1時間チョイになっちゃうよ
チャリには向いてない

１８６５０ライトはランタイムグラフ見るまでは検討に値しない。
２×１８６５０だと電圧差が大きい分、１×１８６５０以上に効率が悪くなりやすいよ。

チンコ立ったお

◎懐中電灯・汎用ライトを自転車前照灯に38本目
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1239451692/

>>958
>>959
まだ発売されてないEagleTacＭ２の話だけど、
公表してるスペックは、

900lumen 1.5hr
420lumen 4.5hr
170lumen 12.5hr
45lumen　55hr

の、４段階調光（＋ストロボ）だそうだよ。

１７０ルーメンのモードで使うなら、
１２時間以上電池交換のいらないＬ２Ｄだと思えばどうよ？

>>961
利点
明るい、ランタイム長い


欠点
値段高い、でかい、重い、スポット緩い（と思われる）、ダサい

なんか自転車用とかじゃなくてただの懐中電灯スレになってる気がする

>>961
P100A2×３本分の値段と、そもそもどうやって自転車にマウントするかが問題だな。
ところで大径リフ庇のレスが無いな。全開ハイビームなんだろうか？

>>963
何を今さら

>>961
それ買っちゃうならこっち行ったほうがいいのでは？
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1237112398/

>>964
つ フレネルレンズ

>>964
１チップでリアル９００ルーメンという過去にないスペックのライトが
たった１５０００円で手に入ると考れば、安いと思う。

チャレンジャーやスーパーストーム、Ｘ２１なんかの多灯と比較しても
断トツのコストパフォーマンスでしょう。

ヒサシは考えてない、これだけ細かい調光ができれば必要無いと考える。

マウントは、ＱＢ９０に適当なブラケットとタイラップで固定すれば良いんじゃないかな。

>>968
900lumen 1.5hrじゃチャリには使えないっつうの

>>968
なにその宣伝臭いレス

なぜバッテリー1本で持たせようと思うのか

スポ車乗りは少しでも小さく軽いライトがほしいということまったく理解できない３と４

調光あれば庇は要らないとか、適当なブラケットとタイラップで固定すれば良いとか、
自転車で使う事に対し真面目に考えてない事がよくわかるな・・・大事な所だろ。

>>973
３と４だからしょうがない

900lm出すには3.6V2800mA流さないといけないSSC P7 D-binを
2x18650直列でどうやって1時間以上点灯させるのか
俺はすごく興味があるぞｗ

>>970
次スレよろ！

俺は２だ、

９００ﾙｰﾒｿ固定だったらヒサシ考えるけど、
４５ﾙｰﾒｿまで落とせるんだから考えなくても良いでしょ。

固定は現物手に入ってから考えるしかないじゃん。

>>975
◎懐中電灯・汎用ライトを自転車前照灯に38本目
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1239451692/

>>976
お前は45ルーメンで走るのか？

>>898
こっちの方が明るいんじゃない？
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.20233

2007年初頭まではLuxeon1の40lmをありがたがって夜の暗峠を越えていたわけだが。
自転車乗りの平均視力は、ここ2年で劇的に低下したと思われる。

明順応しただけだろ

100ルーメン辺りのライト体験すると、60ルーメンでも暗くて怖くなるよなｗ

>>980
今まで足りていたと思うほうがおかしい。
真面目な話、3000lm（自動車車）あたりまでは誰でも不足を感じるし、
20000lm（ハロゲンで1000W相当）という馬鹿げた明るさでも【誰でも】昼より見難いと感じる。

って自動車車ってなんだ俺ｗ

工夫や知恵を放棄したライトヲタの巣靴ですね、わかります

巣靴の音が聞こえてきたお

それだけ軽くて明るく長持ちする良いライトが出たって事だよ。

>>976
40lmでも庇は必要だぜ。君はアレだろ？
高速ストロボを顔面照射して「俺様のジャスティス」
とか言ってるタイプだろ？

つーか、誰でも彼でも 庇 を ヒサシ とパッと読めるもんなのかね

俺様の



ｳｸﾞﾃﾞｨｰｽ!

>>988
> 40lmでも庇は必要だぜ。
誰にいわれたの？　それか誰が決めたの？

>>989
なんか、変換押して漢字に変わる名詞は何でも漢字にしたがる人ってのがいる。

イカを烏賊って変換して使ったり、うどんを饂飩とか、かぼちゃは南瓜とか。
いたずらとかみんな平気で悪戯って書くけど、多分これら全部学校で教わらない読み方でしょ。
いわゆる当て字の部類。

前から気になってるんだよね。
なんで漢字にしなきゃいけないの？

書籍だったら間違いなく読み仮名ふられる通常の用法外の漢字の使い方なんだから、
そういうのは平仮名で書いたほうが好ましいのに。

なにかを求めるにはぁっ！
なにかを失う覚悟も必要っ！

45lm＝猫目510レベル、それなら庇は無くても大丈夫だと思うが、
脇道から車や自転車がわき道から出てきたら相手を幻惑し、
自らも明順応した状況から一気に45lmまで落とすわけだ。
しかも片手運転で操作しながら、勢い余ってOFFまで回したりｗ

素直に庇をつけて、相手の視点には光を浴びせない工夫をした方がいいと思うぞ。

相手を挑発して刺されたりしないようにね
物騒な世の中だからね

「しまった」と思ったときは、もう死んでいる！

ライトが眩しいくらいで絡まれてたまるか（＾＾；

>>983
自動車のヘッドライトってローで40m先まで十分な明るさで照らすんだよ？
自転車のスピードなら不足は感じないでしょ。
だいたい3000lmとか20000lmのライトを点けて走ったことがあるの？

ママチャリのハブダイナモライトって45lmもないと思うけど、やたらと眩しいのがある。
電動アシストのでなくてふつうに中高生が乗ってるやつなんだけど。
単にライトが上向きになっているだけなんかな？

>>997
そりゃ車を運転すれば3000lmの明るさは知ってるよ。
自転車といえど脇道から出てくる車や歩行者を見分ける事も必要で、
200lmのスポットで自分が走る路面だけ照らせばいいわけじゃない。

さすがに20000lmのライトで走ったことはないが、家の屋上のライトが22000lmなんだ。

そうなのか！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。