【手組み】ホイール組は心の振れ取り 20本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
952ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 09:01:01 ID:???
個人の感覚なんて他人に分かるわけねーだろ。
俺だったら速度ののりがいいホイールがフィールがいいって感じるぞ。
953ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 09:12:48 ID:???
>>950
>通勤で朝一に踏み込んだときに気持ちいい

まず、これをもっと具体的に書かないと。

>速度ののりで考えれば、Nb-Rは悪くはありません。

こんなこと書いてるから余計他人にはわけわかんなくなるんだよ。



20キロで巡航とか書いてるみたいだから、かなり初心者だと思うんだけど
そういう人って的外れなチンプンカンプンな事言ってる場合があるから
文面だけじゃぁ、推測できないんだよなぁ。

なんとなくエスパーしてみると、安物で重くてもガチガチの剛性があるやつが
いいんじゃないかなぁ。
DTの1.2で手組みとかしとけばいいんじゃないか?
リムハイト高いんで見た目も変わるし。
954ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 10:50:08 ID:???
r500のテンション上げれば全て解決。
955ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 13:17:50 ID:???
オートバイのエンジン弄っていくとフライホイール軽くしたりするんだけど、
レスポンス向上と引き換えにエンジンブレーキが強くかかるようになるんだよね
それでよく素人さんに扱いにくくなったって怒られるんだけどw、
これが自転車の場合は漕いでいないと前に進まない→不快って感じるんじゃないのかな
オレもNb-R使ってるけど何となくそんな感じがする
956ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 13:27:46 ID:???
重いリムが合ってる気がする
957ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 17:18:32 ID:???
キンリンのXR-300とかXR-240使えばいいだろ
958ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 19:57:57 ID:???
ゼロスタートならとにかく軽いリム使えばいい。
時速40キロから加速するとかなら少し重くても剛性の高いリム使え。
959ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 20:00:13 ID:???
>オープンプロみたいにゆっくり流していても真っ直ぐ進む感覚が気持ちいいリムってありませんか?

アンブロのバランスでおk
960ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 20:51:29 ID:???
>オープンプロみたいにゆっくり流していても真っ直ぐ進む感覚が気持ちいいリムってありませんか?

open proでいいやないかい
961ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 21:08:59 ID:???
平地もあり、坂もありの場合は?
962ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 21:10:03 ID:???
はっきり言ってオープンプロが嫌いなんです。
生理的に受け付けないって感じでしょうか。
963ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 21:19:11 ID:???
市ね馬鹿
964ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 21:40:58 ID:???
初心者なのにすげー機材にこだわるのなw
965ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 21:55:13 ID:???
フラバーって・・・もしかしてフラペじゃねえだろうなw
重いリムでガチャガチャ踏んで慣性モーメントでフィーリンぐーしとけよ。
966ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 22:09:38 ID:???
初心者だからだろ。
乗り初めて時間が経てば、自ずと機材も溜まって来るからな。
967ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 22:19:20 ID:???
溜まるのは使わなくなった機材だろw
968ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 22:19:54 ID:???
初心者で>>914の内容か?w
ってか、リムにいろいろ要求しすぎなんじゃないかね
お金は持ってるみたいだからフレームを見直したら?
もっとホイールベースの長いクロモリとか
969ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 22:21:41 ID:???
正直言ってホイールより自分のレベルをもっと上げろって感じだな
970ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 22:23:12 ID:???
ホイールはおろか、フレームまで溜まるしw
971ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 22:40:20 ID:???
脚と練習時間は、いくらたまっても無駄にならない
972ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 22:41:44 ID:???
じゃあ黒森フレームにR500でもはいてレース出てよ
練習してるんだから余裕でしょw
973ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 22:42:21 ID:???
スレ違い
いい加減うぜぇな
974ツール・ド・名無しさん:2008/08/22(金) 22:44:59 ID:???
そんなもんもってません
975ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 20:31:44 ID:jhf7OfXf
現在、体重71kgでオープンプロ+DTチャンピオン2.0mmで通勤中です。
DT1.8mmで通勤に使っている人いますか?インプレ希望です。
976ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 20:39:04 ID:???
なんで2.0mmの箇所だけ全角なんですか?
977ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 21:17:39 ID:???
ヒント
カナ入(ry
978ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 21:40:58 ID:3ehgdHN5
カナ入力だと半角に切り替えないと数字打てないんじゃね?
ローマ字入力だと、テンキー使わない限りは全角数字がデフォルトになって
しまうな。あくまで俺の使い方の場合だけど。
979ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 21:46:02 ID:???
1234567890.+−*/
980ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 21:52:04 ID:???
>>975
スポーク変えても、平坦道の通勤レベルなら走りはかわらんよ。
今のままで肺と脚を鍛えろ。
そして休日に10万クラスのホイール買って使え。
幸せになれるぞ。
981ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 22:05:47 ID:???
>>975
通勤用だったら今のままでいいんじゃないの?
頑丈で信頼性が良いのが一番。
982ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 22:48:54 ID:IW59yxlh
最初は981の考え方だけど、頑丈で信頼性があるMTB系パーツを変えて行くうちに
なんだ、汗をかかず楽に通勤出来るじゃん。
ブラスニップル+F2.0mmからアルミ+F1.8mmで60gの軽量化は大きいよなと
と思ったしだいです。
 私の発想は皆さんと逆で、通勤で壊れたら迷わずタクシーです。
最悪仕事休みで自宅に帰って車で回収します。
休日のツーリングで丹沢、奥多摩で故障したらタクシー呼べません。
肺と脚を鍛えるとお金が掛かる訳で、数万円で幸せになれないかな?

983ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 22:56:07 ID:???
>肺と脚を鍛えるとお金が掛かる訳で

???
984ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 22:58:15 ID:???
ドリンク代とか補給食代とかが、かかるとかじゃないの?
985ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 22:59:52 ID:???
>>982
なんで981だけ全角なの?
986ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 23:04:13 ID:???
筋肉隆々になれとは誰も言ってないと思うよ
987ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 23:05:32 ID:???
>ブラスニップル+F2.0mmからアルミ+F1.8mmで60gの軽量化は大きいよなと
と思ったしだいです。

悪いけど書いてることから受ける印象だと変わらんと思う
988ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 23:06:48 ID:???
>>982
60gなんて体感できないと思うんだが…。僕が鈍感なだけかな。
仮にホイール最外周のタイヤ表面を60g軽量化したところで、
フレームを120g軽くするのと等価。
スポーク、ニップルだとそこまでの効果はない。
スポーク細くしたことで空力が改善されるはずだが、
どれほど効果があるのかはよくわからん。
迷わずタクシー呼べるのなら、スポークの数減らしてみたら?
半分にしたら、かなり違うと思うよ。
989ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 23:07:51 ID:???
一生懸命漕ぐ人なら効果がないことは無いと思うけど、
普通の人の漕ぎ方だと逆効果なのでは?
平地ではね。
990ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 23:19:20 ID:IW59yxlh
厨房、お前らガリガリ君2本で足りると思っているのか?
水泳、ランニング、徒歩、まじめにやってみな。想像以上に金かかるから。
厨房、お前らFキーとか使わないのか。
991ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 23:20:49 ID:???
ボク、ガリガリクンでつ
992ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 23:23:07 ID:???
なに、60gの増減でそんなに掛かるコストが違うわけ?
なんだ単にデブな訳ね。
993ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 23:24:53 ID:???
ってか、通勤の話じゃねぇの?
994ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 23:33:12 ID:IW59yxlh
>60gなんて体感できないと思うんだが…。僕が鈍感なだけかな。
PRO3とツーキニストを比較して体感出来ない、変わらないなら
俺はツーキニストを選ぶよ。
995ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 23:36:38 ID:???
>>994
なんで同一レス内で一人称が僕と俺になるわけ?
996ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 23:37:54 ID:???
当人は分かってないらしいw
997ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 23:38:45 ID:???
マジキチだったわけだねww
998ツール・ド・名無しさん:2008/08/23(土) 23:44:50 ID:???
>仮にホイール最外周のタイヤ表面を60g軽量化したところで、
>フレームを120g軽くするのと等価。

さらに付け加え。
加えたエネルギがすべて速度エネルギに変換されると仮定してだから、
質量以外の全ての抵抗がないことが条件だ。

速度が著しく変化する低速≒発進時のみ、
車輪の質量差=モーメントを感じられるかもしれない。
どんなに感度の良い人間でもそんな程度の差だよ。
一般的なホイールを使ってる限り1%にも満たない差だもの。
999ツール・ド・名無しさん:2008/08/24(日) 00:08:23 ID:fBBaWTpT
1%の分母と分子は何なんだ。どこから導いた数値だ。
1000ツール・ド・名無しさん:2008/08/24(日) 00:11:02 ID:iEy1dyBt
1000gettu
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。