サングラス、アイウェアどう選ぶ？14本目

1 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/13(木) 20:04:40

前スレ
サングラス、アイウェアどう選ぶ？13本目
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1131497671/

【過去ログ】
サングラス、どう選ぶ？
ttp://sports.2ch.net/bicycle/kako/993/993982701.html
サングラス、どう選ぶ？ふたつめ
ttp://sports.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1029035707/
サングラス、アイウェアどう選ぶ？　みっつめ
ttp://sports.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1051689289/
サングラス、アイウェアどう選ぶ？　四つ目
ttp://sports3.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1067515098/
サングラス、アイウェアどう選ぶ？　５本目
ttp://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1082285551/
サングラス、アイウェアどう選ぶ？　６本目
ttp://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1089643618/
サングラス、アイウェアどう選ぶ？　７本目
ttp://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1095936506/
サングラス、アイウェアどう選ぶ？　８本目
ttp://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1105599754/
サングラス、アイウエアどう選ぶ？９本目
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1115298025/
サングラス、アイウェアどう選ぶ？10本目
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1118681828/
サングラス、アイウェアどう選ぶ？11本目
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1122215001/
サングラス、アイウェアどう選ぶ？12本目
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1127220423/

2 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/13(木) 20:06:58

【メーカー】
adidas ttp://www.adidas.com/eyewear/
ARNETTE　ttp://www.arnette.com/
bolle　ttp://www.bolle.com/
BRIKO　ttp://www.briko.com/
carrera　ttp://www.carrerasport.com/
OAKLEY　ttp://www.oakley.com/home/
Rudy Project ttp://www.rudyproject.it/
SCOTT　ttp://www.scottusa.com/
SMITH　ttp://www.smithsport.com/
Shimano　ttp://cycle.shimano.co.jp/publish/content/cycle/sic/jp/ja.html
SPY　ttp://www.spyeyes.com/
SWANS / 山本光学　ttp://www.yamamoto-kogaku.co.jp/
Zeal　ttp://www.zealoptics.com/

3 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/13(木) 20:08:17

【サングラス・メガネ･時計の販売専門サイト・ＴＡＬＥＸ偏光レンズのPROSHOP/eglasses】
ttp://www.eglasses.co.jp/
さとう時計眼鏡店
ttp://www.interq.or.jp/joetsu/tokeiya/
Game Fishing Tackle "KONKY"
ttp://www.konky-jp.com/
サングラス道楽
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http://www.rakuten.co.jp/ailife/
メガネ・サングラスのThat's
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http://www.rakuten.co.jp/thats/
サングラスプロショップ Virtual Shop“Tsuru”
ttp://www.tsuru-net.com/
スポーツサングラス　プロショップ　オードビー
ttp://www.eaudevie.co.jp/
ｔｏｋｏ２０００
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http://www.rakuten.ne.jp/gold/megane/
Online Sunglass Shop N-club
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http://www.rakuten.co.jp/n-club/
Quick Delivery Sunglasses
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http://www.rakuten.ne.jp/gold/haruta/
めがね屋ｓａｎドットコム
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http://www.rakuten.co.jp/meganeyasan/
宅配のグラサンショップ
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http://www.rakuten.co.jp/gurasan/
スポーツサングラスの専門店　サングラスミュージアム
ttp://www.megane-port.com/
ＴＡＬＥＸ偏光レンズプロショップ認定店めがね館のホームページ
ttp://www.cwo.zaq.ne.jp/meganekan/index.htm
金栄堂
ttp://www.kineidou.co.jp/
メガネナカジマ
ttp://www.h2.dion.ne.jp/~opt/

4 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/14(金) 09:06:37

華麗な4様

5 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/14(金) 22:01:44

誤

6 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/15(土) 09:28:15

ブリコは僕の顔に合っています。
これで2個目です。

7 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/15(土) 09:50:12

やっぱＨＪのＸＬＪがシンプルでカッコよかとです。
自分も２個目。

8 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/15(土) 16:36:07

無駄に買っちゃうよなぁ

ところで、気候や時間帯気にせず使いたいなら調光がベスツ？
HJ持ってるけど、レンズ携帯していちいち交換ってめんどくさいよね

9 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/15(土) 17:49:49

調光って、紫外線量に反応するから、
薄くもりだとちょっと減光しすぎになるときがある。

10 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/15(土) 17:52:06

調光といっても０か１だからな。

11 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/15(土) 20:06:13

朝や夕方は？
あと透過率10以下になるのはほとんどないよね？

12 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/15(土) 20:36:30

zeroRH+のクリア調光っての使ってるけど、
夜でも大丈夫だな。　と思ってるだけかもしれないが。

これからの季節、昼間は減光率が足りない。

13 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/15(土) 22:42:07

初めてアイウェア買おうと思ってるが
昼でも夜でも使えるのは中途半端な感じになるのかな？
通勤でも使いたいので兼用できるとうれしいんだけど

14 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/15(土) 23:19:37

関西圏で度付きの自転車用のサングラスを作れるような店ありませんかね？

15 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/15(土) 23:19:43

通勤なら朝夕なんだから、金栄堂のクリア調光でいいんジャマイカ。

16 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/15(土) 23:47:56

関西と言っても広いからなー。
にちずい　http://www.amasen-de.com/SHOP/SHOPG/nichizui/nichizui.htm
eglasses黒田屋　http://www.eglasses.co.jp/
とかかな。
あと度付きスポーツサングラスは、正面を見る時はいいが横を向くとかなり違和感が
あるからそこは注意しておいた方がいい。

17 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/15(土) 23:48:10

>>13
中途半端といえば中途半端だけど、
職場に交換レンズを持っていくのも面倒なので、俺は重宝してる。
紫外線と飛来物からの保護だけでも意味があるからね。

18 ：14：2006/04/16(日) 00:00:00

>>16
この黒田屋が良さそうですね
どうもありがとうございます

19 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/16(日) 00:24:15

>>17
そう一つで済むってのはかなりのメリットなんだよなあ…
問題はこっちは田舎なんでおいてる店があるかどうかなんだよな orz…

20 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/16(日) 01:28:57

>>19
どの辺に住んでるかかけば、情報がもらえるかもよ？

21 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/16(日) 01:37:23

ヒント　寒い地域

22 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/16(日) 09:30:54

BBBのサングラスを探しているのですが
神奈川、東京で試着できる店ってないでしょうか。

23 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/16(日) 09:33:02

通販でよくね？

調光でオススメなのってはっきりある？

24 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/16(日) 09:44:27

ですかね。
頭でかくて入らなかったら悲しいすけど

25 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/16(日) 09:45:50

シマノってどうよ？

26 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/16(日) 09:47:40

シマノは店頭で見たことねー

27 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/16(日) 10:07:05

シマノのアイウエアのHP
http://cycle.shimano.co.jp/publish/content/cycle/sic/jp/ja/2005/sunglass_top.html

28 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/17(月) 15:26:59

偏光ってどーよ？
都市部では有効？

29 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/17(月) 22:33:27

水面覗くわけじゃないし、偏光でなくても良いのでは？
それとも調光の間違い？

30 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/17(月) 23:07:41

>>28
都市部だと、強いて言うなら対向車のフロントグラス等の反射が押さえられたりする。
アスファルトのギラギラした感じも無くなる。

31 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/17(月) 23:19:46

>>28
サイコンが見にくい

32 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/17(月) 23:20:57

OAKLEYの偏光ってオドビでもあまり薦めていないけど、
使いズらい？
効果があるなら買おうかな・・・
実際使っている香具師の意見求む。

33 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/17(月) 23:21:32

あんまり予算がないので、お値段手ごろなOGKのアイウェアに興味があるのですが、
都内のお店だとどこが品揃え多いですかね…ご存じの方いらっしゃいましたら、
教えて下さい。

http://www.ogkhelmet.com/bicycle/eyewear/index.html

34 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/19(水) 00:56:08

はじめてサングラスを買おうかと思ってます。

用途はおもに防風で、ついでにモノも見やすくなったら良いかな～なんて思ってます。
使う時間帯は24時間いつでも。暗い夜道も走ります。
OGKのビナートとか安くてスペアも付いてて良いなと思ってるんですが
入門用なら大丈夫でしょうか
かなり汗っかきなんで曇らないか心配です。
何かお勧めのがあったら教えてください。

35 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/19(水) 20:19:16

>>34
ブランド信仰者じゃなければ、顔に合ってれば無問題。
性能的に必要十分だと思います。
安いし、仮に失敗しても気にならんでしょ。
自分、今更、格好つけてもしょうがない35過ぎたオッサンなんで、
ビナート＆ガイアで満足です。
高いの買うと、扱いに気使うし、めんどいよ。
ただ、黄色のスペアを使った試し無し。

36 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/19(水) 20:40:27

なるほど
自分もクリアだけしか使わなさそうなので単色のも視野に入れて探してみます

37 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/19(水) 20:50:25

今からの季節でクリアだけってきつくないかい？
俺は刺激に弱いタイプだから都市部でサングラス無しなんて不可能だわ

38 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/19(水) 21:01:41

去年はずーとサングラスなしでしたわ
でもやっぱりスモークとかあったほうが楽なのかな～
う～ん悩むな～

39 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/19(水) 22:33:16

一回使い出すとアイウェア無しでは走れなくなる。

40 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/20(木) 13:17:26

>>38
風をまともに眼に受けるのは、眼圧が上がって危険だぞ。
そんなに走らないなら関係ないのかもしれんが。

41 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/20(木) 20:12:33

自転車程度のスピードで眼圧なんて上がる？

42 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/20(木) 20:59:06

去年は4000kmくらいしか走ってないがサングラスなしは危険だったのか
あんまり高速じゃなくてのんびりペースなら問題ない？

43 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/20(木) 21:14:16

高速って言ってもせいぜい40kmくらいだから無くても問題無いんじゃない？
ただ、ｺﾞﾐが入ったりすると結構ﾔﾊﾞｲし、あった方が遙かに快適だとは思う。
真夏のアスファルト地獄で裸眼って俺には絶対無理だな。

44 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/20(木) 21:30:23

数年前までは誰もサングラスなんかしてなかったのにね

45 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/20(木) 21:44:00

ずっと平気だったのに最近は風が目に入るとボロボロと涙が出てくるようになった。
風の強い日は手放せないな。

46 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/20(木) 21:58:47

>>44
ツールドフランスに出てくるような人たちも？

47 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/20(木) 22:40:57

そうだよ

48 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/20(木) 22:55:03

ttp://www.jsports.co.jp/style/tour2005/images/report/r_0717_1.jpg

49 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/20(木) 22:57:36

何が言いたいのかわからんが2005ではほとんど付けてるな

50 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/20(木) 23:08:23

あたりまえじゃん

51 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/20(木) 23:23:31

話の流れからして数年前のツール・ド・フランスの画像持ってくるべきじゃないの？

52 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/20(木) 23:43:12

ビナートは、クリアとか言っても、上半分に少しスモーク入ってる。
でも、早朝の山道がメインなので、真昼間のロードを想像すると、
もう少し濃い方がいいかも。
サングラスでも、何でもそうだけど、まずは、安いけど、
ある程度しっかりしたものを、買って使ってみる。
そうすると、自分にとって、具体的にどんなものが
合ってるかがわかってくるから、それから、ワンランク上の物を
検討するってのが賢いと思う。決して無駄金にはならん。

53 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/20(木) 23:57:53

俺的にはハーフジャケットかMフレ、もしくはルディ買うのがベストだと思ってる

54 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/21(金) 03:04:37

一昔前は、フレームのかけ心地もまだまだ発展途上で快適とはいえなかったし、
レンズの品質もいたらなかったから、アイウェアを使う選手が少なかった。
アイウェアをつけるメリットよりデメリットが上回っていたとも言える。
今はその点が問題なく向上してるから、ほとんどの選手がつけているね。

55 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/21(金) 09:14:13

Zerorh+の調光レンズって、昼夜兼用に問題無しかな？
特に日が落ちたときの見やすさ。

56 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/21(金) 17:28:16

>>55
オレも便乗で質問です。
クリア調光なら夜でもまったく問題なしだと思うけど、
夕方に西陽を受けたときでもクリアになってしまう？

オレは、通常のブラウン版？を持ってるけど、ちょっと眩しいと思うときがあるんだよね。

57 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/21(金) 20:51:29

透過率10%程度の香具師ってどういう用途？
日本なら大抵の場合20%くらいで充分な希ガス

58 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/21(金) 22:28:53

眩しさの感覚は人によって違うから。

59 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/21(金) 22:44:54

夏になるとブラックイリジウムですな
今はスレートイリジウム

60 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/21(金) 22:49:42

眩しさを減らすには透過率だけじゃなくて偏光かどうかも重要なポイント？

61 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/21(金) 23:05:27

反射光が少し抑えられるが、0にはならないので、
あまり重要ではないと思われ

62 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/21(金) 23:15:56

偏光は気になるか否かの個人差。
透過率10％ぐらいで
も慣れたら普通に使えるよ（晴れた昼の間）
IＣＥとファイアと曇りの日はチタクリで大方対応している・・ＨＪで。

63 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/21(金) 23:22:50

レンズはいくつか買ったが、結局めんどくさいのでレーシングレッド入れっぱなし。

64 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/21(金) 23:45:10

俺もﾌﾞﾗｯｸｲﾘﾁﾞｳﾑとｸﾘｱだけでｲｲｶﾅーと思ってる

65 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/21(金) 23:55:03

若干まぶしい分には我慢できるが暗いのはどうにもならないからレーシングレッドとクリアしか使わん。
レンズ交換めんどくサス。

66 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/21(金) 23:58:10

フレームもう一本買えばいいじゃない

67 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/22(土) 00:25:52

>>55
透過率は、クリア調光なら夜間走行に問題はない。
裸眼と有意差を感じないので、透過率90%ぐらいじゃないかと思う。

ただ、乱反射と言うのか、裏映りと言うのかのせいで
対向するクルマのヘッドライトは気になる。

68 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/22(土) 12:46:00

コントラスト系のレンズってどういうときに有利なの？
MTBとかで路面状況悪い所走るような時くらいしか思い付かないんだけど

69 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/22(土) 16:21:49

MTBとかで路面状況悪い所走るような時に有利ってだけだよ。

自転車の場合、特に平坦な道を走るロードの場合、レンズカラーはさして重要ではないんだよね。
自分が眩しいと思わなければそれでOK。風が防げればそれでOK。裏映りや曇りが出なければそれでOKて。
上のほうでも出てたけど、偏光レンズも必要ないと思う。偏光レンズは、水辺のスポーツや釣りをする人にはかなり重宝するのだろうけど。

70 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/22(土) 18:11:17

>>68
はっきり言って好みで選んで構わないよ。
オイラはコントラスト系レンズのほうが好きで使ってるけど、
グレー系と比べて絶対有利と感じること少ない。
路上の小石とかが見やすいといえば見やすいけど、
全体的な色彩がおかしくなるので差し引きゼロ。

71 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/22(土) 18:34:58

>>68
なんとなく　カッコイイ

72 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/22(土) 19:03:22

>>69-71
ｻﾝｸｽ
俺はｸﾛｽしか持ってないし、とりあえずコントラスト系とかはイラナイかな・・・

73 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/22(土) 19:39:29

よくわからんが、レーシングレッドは俺の場合スモークブラックよりも目が楽。

74 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/24(月) 17:36:53

VR28とG30どっちがイイと思う？

75 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/24(月) 19:16:47

G30は日本では買えないんじゃ？

76 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/24(月) 19:20:50

いや普通に買えるよｗ
G26か何かの間違いじゃね？

77 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/25(火) 18:22:41

>>74
個人的には、よりコントラストが強まるVR28のほうが好み。

78 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/26(水) 00:32:38

顔にフィットするカーブきつめのクリアレンズのサングラス買ったけど
なんか1時間ほどかけてるとくらくらしてくる・・・
レンズが平らなのに買い換えかぁ

79 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/26(水) 01:13:54

度付き？

80 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/26(水) 01:15:00

だから、具体的なモデル名くらい書けよ。
そうすりゃ、おまえの書き込みが多小なりとも後から読む人の役に立つだろ。
ここはおまえの日記じゃねえんだからよ。

81 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/26(水) 02:41:25

度無しでくらくらするってのは有り得ないよな？

82 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/26(水) 06:52:17

>>78
度入りなら慣れが必要。
俺は1ヶ月ほどかかった。

83 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/26(水) 19:23:20

度なしで気持ち悪くなるんだったら
レンズが歪んでいるのかもね

84 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/27(木) 11:28:59

スミスは駄目だね、地面が歪むし距離感がおかしくなる

85 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/27(木) 21:04:15

SPYもダメダメ！
ありゃカッコだけ・・でも2個もってる・・もう3年使っていない

86 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/27(木) 21:16:34

オクでAXLEYのGIBIってモデル落としたんだけど
ググってもCHARICのほか数件しかヒットせん
このモデルの詳細知ってるひといる？

87 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/28(金) 21:37:17

最近はGullwingのCARVINGｼﾘｰｽﾞみたいな
一枚ﾚﾝｽﾞは時代遅れなんでしょうか？

http://www.swans.co.jp/gullwing/carving/index.html

88 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/28(金) 21:39:13

>>87
んなことない。Mフレームもそうだし。

89 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/28(金) 22:35:15

まあ一枚レンズかけてるのは大抵おっさんか
おっさんみたいな兄ちゃんばかりだけど。

90 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/28(金) 23:29:51

機能を考えれば一枚の方がﾖｸね？
っていうか>>89が気になる

チャリ乗ってるときの話？街を歩いてるときの話？

91 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/29(土) 00:00:29

チャリの話。

92 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/29(土) 00:26:23

1枚ものは視界に余計なもの（フレーム）が入らないのが良いね。
2枚ものは純正以外のレンズが色々試せるのが良い。
そんな漏れは2枚ものユーザー。

93 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/29(土) 00:39:31

HJは純正以外のレンズろくに使えないよね

94 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/29(土) 01:35:27

MもHJもTPO次第！でんがなぁー。
どっちもつかえるでぇ～！

95 ：ツール・ド・名無しさん：2006/04/29(土) 18:06:29

確かに、最近は2枚の方が流行りかもね
自分は色々使って結局ｶﾞﾙｳｨﾝｸﾞに落ち着きました。

96 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/01(月) 23:00:31

G30ならトンネルも大丈夫

97 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/02(火) 02:36:52

オークリーだと30%オフとかの店あるけど、ルディを安く売ってるところって無いの？

98 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/02(火) 09:05:56

オークリーの30％オフってのはどこよ？
平行業者かパチモンしか無いと思うが。

99 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/02(火) 09:19:01

>>97
常連なら30%OFFとかはあるが一見は無理。
まあ、安ければどこでも良いとか通販に頼るクソにはかわいそうだがあきらめな

100 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/02(火) 09:25:24

裸眼が一番

101 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/02(火) 09:28:34

幕張のアウトレットにオークリーが出展してるらしい。
GW限定らしいが誰か行った人いる？

102 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/02(火) 09:30:04

いまへん

103 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/02(火) 11:07:41

>>98
ググればすぐ出てくるよ
物によっては40%オフだったり

104 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/02(火) 12:01:57

平行業者は普通に安売りしてるな。

105 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/02(火) 12:07:52

FREEON買ったけど、幅が狭すぎて耳の上が痛い。
同じような思いをしている人で、改造して幅を広げたって人は居ますか？

106 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/02(火) 14:27:28

並行輸入のオークリーって壊れた場合のアフターケアってどうなん？
ちゃんと修理できる？

107 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/02(火) 15:25:18

>>106
できるよ

108 ：ふぁｓ：2006/05/02(火) 17:15:50

http://ihot.jp/album/?takacc

これ買ってね

109 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/02(火) 17:20:11

FREEON(Rudy)のテンプルって曲げられるんじゃなかったっけ？
ただ、外側に曲げてる人は見たこと無いど・・・。

110 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/02(火) 17:38:09

>>109
つるの先だけ曲げられる
こめかみのあたりにくる部分は曲げられない

111 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/02(火) 17:41:40

ゴルフの宮里藍さんがかけていたサングラスと同じメーカーのを教えて下さい。○
ゴリラの宮里藍さんがかけていたサングラスと同じメーカーのを教えて下さい。×

112 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/02(火) 20:02:41

ゴルフの宮里藍さんがかけていたサングラスのメーカーを教えて下さい。◎

113 ：109：2006/05/02(火) 20:27:01

>>110
ありゃ？そうなの？こりゃ失敬。

114 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/02(火) 20:42:37

>>104
RUDYの話じゃないよね？
>>105
調節できないの？
って他の人も言ってたね
>>110
どうやって？
曲げれば耳の辺りが痛いって事は、よほどの巨顔じゃない限り無い？
今HJ持ってるけど耳の辺りが痛い希ガス
気にしすぎてるだけなのかな？

115 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/02(火) 21:23:03

>112
楽天市場※　サングラス　宮里藍モデル　でぐぐってみて下さい。（※必須）

116 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/03(水) 17:44:12

日本人の頭は、欧米人に比べ横幅が広いから、
ｵｰｸﾘｰとかをかけると耳の上がきつくて痛くなりまつ。

117 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/03(水) 20:27:55

でも体格そのものがでかいことが多い白人男性用なんだから、
普通の体格の日本人男性にとって幅が足りない
って事はあんまなくない？

118 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/03(水) 20:33:08

体の骨格と、頭蓋骨の大きささはまた別の話。

119 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/03(水) 20:37:01

>>116
その通りです。
こめかみが痛いよ・・・　orz

120 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/03(水) 20:39:42

>>119
無理せずルディでも買うか、
ドライヤーでピンポイント加熱しながら曲げなさい。
ただし、失敗してもおらぁ責任とらんよ。
オマターならいける。

121 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/03(水) 20:44:50

>>118
いや、体自体でかければ頭も大きいのが普通な訳で

122 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/03(水) 20:46:47

もちろん頭もでかい。ただし細い。つまり長ぼそい。つまりエアロヘッド。

123 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/03(水) 20:55:45

こいつ頭悪すぎ・・・

124 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/03(水) 20:59:38

>>123
違う、頭が細すぎるんだ。

125 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/04(木) 13:39:41

adidas、オークリーのサングラスを試着して買いたいのですけど、
都内で安い店を紹介してください。

126 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/04(木) 14:17:03

メガネ板で聞いた方が良いと思うぞ

127 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/04(木) 15:42:43

鼻の辺りまでレンズが当たってる仮面みたいなサングラスって無いのかな？

128 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/04(木) 16:38:51

>>120
RUDYはｵｰｸﾘｰに比べて幅広なの？
日本人にはOGK,SHIMAO,山本光学あたりが向いているのかも。

129 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/04(木) 18:06:39

>>128
調整幅広いからだいぶいいよ。

130 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/04(木) 19:56:48

ルディもオークリーもモデルによって幅はいろいろだ。

131 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/05(金) 12:53:36

スポーツグラスに飽きてしまって、今年からレイバンの茄子型にした。
レンズは、レンズメーカーのガラス製に変更。偏光＋調光でマルチコートという最高額のを入れた。
２５０００円くらいかかった。

一般サングラスの欠点は、目尻側から入り込んだ光がレンズ内側で反射して前が見づらくなることだったけど、
マルチコートのお蔭でそれは解消。
加えて、レンズに傷がつかないから視界は良い。
欠点は重いのと事故時の危険性だな。

>127
最近は、ないね。むか～しはアロサってのがあったけど。それこそ、ミラーマン。

132 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/05(金) 14:57:18

ﾅｽ型って何？
http://www.do-gu.net/data/08304/01.jpg
こういうﾔﾂ？

133 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/05(金) 15:54:26

バカモン！
それはナス型ではないぞ。

チアドゥロップ

これだ。

134 ：131：2006/05/05(金) 17:20:59

>132
多分、同型。
茄子型と呼ぶ人もいる。
マッカーサータイプという人もいるね。

135 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/05(金) 19:10:13

西部警察大門型

136 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/05(金) 19:45:54

今ならHG型、フォォォー！

137 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/05(金) 20:01:16

レイバンで自転車乗ってるやつには絶対近づきたくないな893

138 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/05(金) 23:33:37

偏光タイプの買って釣りにも使っている人いる？
もしよかったらモデルとかアドバイスもよろしく！
何個もサングラス買うのはお財布にきついので・・・

139 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/05(金) 23:36:15

>>138
RUDYのEXCEPTION＋Polar100さおう４うぇあr

140 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/05(金) 23:47:55

zero rh+の調光偏光に1票。

141 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/05(金) 23:48:09

>138
釣りに関してはガラスレンズの方がいいと感じる。
フライとか水中の様子を出来るため知りたいという場合ならガラスが欲しい。
それ以外の釣りなら自転車での快適性を重視して選べばいいと思うよ。

ただ釣りは車で行くと思うのでそれ掛けて運転するのならナビの液晶との
相性は確認しておいた方がいいよ。最悪画面が真っ暗で見えなくなるから。

142 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 00:04:20

偏光レンズって液晶が見えなくなる場合があるの？

143 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 00:08:10

液晶ディスプレイ自体、偏光板を使った装着だからな。
まあたいていは大丈夫だけどね。

144 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 00:09:58

偏光レンズ試したいなら、ユニクロね1000円のやつ買ってみれば？

145 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 00:29:40

色々と参考になりました。
ナビは持ってないからそんな心配は・・・ｏｒｚ

146 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 00:43:13

サングラスが曇って塩がついてしまう・・・orz
100均の曇りどめじゃだめか。

147 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 01:05:03

>>106
平行業者にちゃんと聞いてみればわかる。
どこに聞いても異口同音に「修理は出来ない」

148 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 01:19:19

誰かﾙﾃﾞｨ安いところ教えれ

149 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 01:38:52

スポーツサングラスのデザインが苦手な人は
普通のメガネを使ってるの？

150 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 01:57:09

鼻とか耳の辺りが圧迫される感じって、気にしすぎなだけって場合が多い？

151 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 04:53:57

今からの季節ならBlackIridiumとかでもダイジョブだよね？

152 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 07:46:46

>>149
だと思うけど、それじゃぁ快適性とは程遠い。

>>150
いや、実際強すぎると頭痛が出るから気をつけたほうがいいよ。

>>151
大丈夫だけどコンディションによっちゃぁ暗いから透過率25%前後のものを
もう一枚持っているといいよ。

153 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 08:52:54

レンズ交換式サングラスはレンズはめ込み機構がだんだんバカになってレンズが走行中に脱落するなんてことはありますか。

154 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 08:54:18

>>153
ルディのエクセプショんでガンガン交換しまくって1年になるが、
今のところなんともない。最初よりも緩くもなっていない。
オークリーはわからん。

155 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 10:30:37

自転車用途としては偏光レンズはあった方がいい?

156 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 10:42:30

タレックスの偏光、
高いけどイイよ

157 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 11:26:13

>>153
俺もそれ心配
あとフレームとかテンプルに力の入れ方間違えて壊さないか・・・とか
>>154
どれくらいの頻度？
1日辺り、一週間辺りとかで表すとどんな感じ？

158 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 11:37:21

細かいこと気にするなっつーの。
そんな簡単に壊れるような製品が発売されるわけねえだろ。
「どのくらいの頻度？」って、一日に何度も何度も交換するもんでもねえだろ。
心配性というか、もう病的。
おまえ、一度神経科行って診てもらった方がいいぞ。

159 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 11:48:02

何ｺｲﾂ

160 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 12:32:34

俺もあんまり気にしすぎはどうかなとは思う。

161 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 12:39:22

オークリーのzeroをかってみた。
ノーズパッド大きい方に変えなきゃダメだった。
大きい方だとあんまりカッコ良くないんだよなぁ。

今日だけはフィットしなくてもいいから、小さい方で出撃する事にした。

162 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 12:48:07

>>157
通勤。基本は土日休み。
朝レーシングレッドorレーザーブロンズ
帰りにクリアに交換。
つまり1日最低1回着脱。

163 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 12:52:38

レンズ交換と言えば、ハーフジャケットのクリアって固くない？
ただの個体差？

164 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 12:54:39

>>163
マジレスすると、オークリーは製品の精度が悪いので
各ショップがいちいち加工します。

165 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 13:02:24

BTOの話？

166 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 13:21:49

>>165
違う。
交換レンズの販売時に、普通は販売店がユーザーのフレームに合わせて
レンズの羽目あわせ部を削って加工する。
そうしないととてもじゃないけどはまらないほど硬い場合がある。

それがオークリークオリティ。

167 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 13:27:31

じゃあ通販とか安売り店で買ってくるのは以外にリスク高いのか
個人でも、普通のヤスリでツメの辺りをゴリゴリやればおｋ？

168 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 13:29:22

>>167
もちろんそれできちんとはまればOK。
ただし、失敗しても自己責任。

169 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 14:49:27

>>158
そんなによく壊れる製品が兵器で発売されるこの御時世だから心配なんだろ。
特にサングラスのレンズなんてそんなにテンションかけられるものでもないし、
凝った固定機構を付けられるわけでもなし。ポリカにしろプラにしろだんだん削れてくるから
早晩固定が甘くなることが十二分に予想できる。
そんな心配がないと言い切れる製品があるなら是非とも紹介してくれ。興味ある。

170 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 15:08:31

オークリーはアメリカのメーカーなんだから
使っていくうちにハメコミ部分が馬鹿になったりしたら、
訴える人が現れるだろうから大丈夫なんじゃないの？

171 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 15:27:11

>>170
消耗対策の条項がビッシリ書かれた保証書が入ってるのもアメリカクオリティ

172 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 17:12:49

だいたいレンズが寿命3年て言われてるから
それまで爪がもてばOKじゃないか？

173 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 18:48:52

はめ込み部を見ればわかるが、爪が甘くなってレンズだけが落ちるくらいの
衝撃を加えたとするとサングラスごと落ちるか、人間が壊れるかだな。ｗ
レンズは爪だけで止まってるわけではないぞ。

174 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 19:53:40

オークリーのオプサルミックフレームについて、
やはり上下の振動で位置がズレ易いのでしょうか？

175 ：↑：2006/05/06(土) 20:16:36

んなぁこたぁないよ

176 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 20:24:31

>>174
眼鏡屋でかけてジャンプしてみたがずれなかった。（Blender４）ただ、ストレートテンプルとしては
ずれにくいというだけでスポーツめがねとして特に優れてるとはいいにくいと思うが。

あとモデルによってかなり違うぞ。Blenderはテンプルがプラスチックみたいだったがかけてる
人が多いwiretapはがちがちで重い。

177 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 20:41:04

>>174
CHOPTOP使ってる。（メガネとしてね）
俺の率直な感想としては、ホールド感弱し。
やっぱりスポーツグラスではないからね。
グリップ力満点のパッドが着いたそこそこ軽いめがねって程度。
ただ、ノーズパッドのアームの稼動域が広いからフィッティングは
意外と楽だよ。

ちなみにチタンモデル以外はマジで重い。

178 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 20:44:24

>>174
>>175
どうも。そんなにずれる事はないんですね。
自分は軽くて普段も自然にかけられそうな
Spoke2にしようかと思っています。
正規取扱店が少ないですが、普通の眼鏡屋に売ってますか？

179 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 20:47:46

>>178
まず売ってないと思う。
つーか、オプサルミック使いとしてのアドバイスだけど・・・

それ、メガネの中では結構重い方だよ。
俺としては値段は高いがやはりチタンモデルをお勧めする。
しかもO-Metal・・・びっくらするほどさびやすい。
ニッケル入ってるからかな。

180 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 20:48:37

>>177
スレ更新してませんでした。すみません。
チタン以外は重いそうですが、超軽量素材O-Metalというものは
かけるとそんなに軽くないという事ですか？
見た目結構軽そう…

181 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 20:58:24

>>179
汗かきな者としては錆びやすいのは痛いです…。
他メーカーも含めてもう一度考えてみます。

182 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 22:58:58

>>172
なんで三年？
平均的な使い方してると三年くらいでダメになるよって意味？
それとも、寿命を決める要因は時間の流れだから、ろくに使わなくてもガンガン毎日使ってても三年
って意味？

183 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 23:08:28

レンズは持って1年だぞ。

184 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/06(土) 23:51:47

まさか
使い方によるよ

185 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 00:26:24

>>184
だよな
っていうか頑丈さを売りにしてるのも1年とか3年とかおかしくね？

186 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 01:47:47

イーブルアイ購入したけどなかなかいいです。レンズ交換は簡単ではあるけどやっぱ面倒かな。
常時オレンジレンズで使用してます。

187 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 02:50:47

シマノのサングラスを定価で買ったけど、写りこみ激しすぎ

188 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 02:53:10

写り込みって、サングラスを通して＆脇から入ってきた光が皮膚とか目に反射して、それが裏側に写ってるって事？

189 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 03:01:14

>>189
yes
視界は暗いのにまぶしいdeath

190 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 03:02:40

たぶんコーティングが安っぽい

191 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 03:04:36

値段なりの製品ってこった

192 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 03:12:31

>>189
センクス

質問なんだけど、自分の目が外から見られたくないならVR28よりG30の方がイイ？

193 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 05:00:15

G30よりIrid(ry

194 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 05:57:55

続きが気になるだろ！

195 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 07:34:14

>>173
> レンズは爪だけで止まってるわけではないぞ。

じゃあ何で止まってるの

196 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 07:52:59

>>195
ﾖｶﾞﾌﾚｲﾑ

197 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 07:57:58

flameとframe間違えるなよオマイラ

198 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 09:42:46

http://media-w7.com/

の　ｍ-1052　とか　1081とか気になってるんだけど、だれかこのメーカのやつ
買った人いますか?

199 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 09:59:20

>>195
見ればわかる

200 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 09:59:36

スペシャのグラサンは日本で売らないのかのぉ？

201 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 10:02:04

>>198
そりゃファッショングラスじゃねぇｋじゃ。

202 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 10:17:10

>>199
俺交換可能なの持ってるけど、ツメと弾性以外無くない？

203 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 10:19:59

>>202
俺もそう思うんだが。

204 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 10:29:05

爪と摩擦ね

205 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 10:51:00

どっちも使っている内に摩耗していずれグラグラになりそうだな。

206 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 10:54:00

どうしてもすぐ外れるってことにしたいようだねｗ

207 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 11:26:36

俺のは使っている内にゆるゆるになって、走行中に外れて飛んでいったよ。

208 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 11:34:08

俺のも走行中外れたよ

209 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 11:51:46

おいおいおいおいｗ
ネタでやってるんだろうけどHJユーザーの俺はちょっと不安になってきたぞ

210 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 11:59:47

お前のもそのうち(ry

211 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 12:36:01

うちの嫁は最近出産したばかりだからゆるゆるになって、行為中にはずれて飛んでいったよ。

212 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 13:02:02

元々短小だったってこと

213 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 15:47:32

うるせーばか

214 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 16:13:46

調光の寿命は3年くらいらしいね。
色を変える成分が抜けてしまうそうで。

215 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 21:23:16

こーゆーのでもしないよりまし？

ttp://www.uniqlo.com/L4/getitem.asp?hdnItemMngCD=g64067

216 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 21:23:52

>>215
マシ。
だが、それ以前にフィッティングがしっかりできるかどうか・・・。

217 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 21:25:52

>216

レスさんくす。
でもサングラスをすると眼鏡がかけられない・・・うーん、どうしよう

218 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 21:26:30

>>217
んならEXPECTIONとかあのあたりを選ぶんだな。
なにしろ超一流無名選手の俺も愛用している。

219 ：218：2006/05/07(日) 21:27:34

訂正
×EXPECTION
○EXCEPTION

220 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 21:28:33

黄色って夜でも視界良好?

221 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 21:29:45

>>220
マジレスすると、夜はクリアに勝るものなし。
視界良好ではないです。あれは朝の濃い霧の時とかに使った方がいい。
どっちにしろ夜はクリアで行け。

↓
チタクリ派の反論

222 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/07(日) 21:31:52

>218

990円ですまそうとしてなとに、このいけずorz

223 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/08(月) 01:46:08

個人的にはユニクロで全く無問題だと思う
確かに全体的なクオリティは低いけど、1000円であれなら充分だろ
偏光でも1000円だしな・・・

224 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/08(月) 03:26:39

ユニクロ使って乗ったことあるけど、２，３時間すると頭がクラクラしてくるよ。

225 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/08(月) 03:33:40

え？マジ？
俺は自転車買う前にオークリー買っちゃったからユニクロで走ったこと無いけど、2,3時間付けてても大丈夫だったぞ・・・
今度ユニクロでしばらく走ってみるかな

226 ：105：2006/05/08(月) 15:23:03

つるの根っこをヤスリで削って、幅が広くなるように改造しました。
簡単に削れましたよ

227 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 14:50:48

夏の都心みたいな状況では偏光レンズの方がイイ？
俺オークリーのハーフジャケットしか持ってないんだけど、
コレに付けられる偏光って評判の悪いオークリー純正だけだっけ？

228 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 15:40:41

ごめん、上のは自分で解決した＆また質問

・グリーンのレンズってどういう効果がある？
・ブラウン系は比較的自然でコントラスト強調、レッド系はブラウンより不自然だけどさらに強調ってことでイイ？
・偏光度が数%違うと、実際に掛けた時も違いがハッキリする？

229 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 16:28:15

>>227
俺はRudyの調光レッドを買ったよ。
ものすごくまぶしいところではレンズの色が勝手に濃くなるので便利。

230 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 16:39:23

>>227
調光は確かに便利だけど、明るいところ走っていてトンネルに入った時に
真っ暗で全然みえなくなる。調光レンズって明るさではなく紫外線の量で
色が変わる仕組みらしいく、徐々にしか色が変わらないよ。
俺はオークリーの調光つかっているけど、明るいところから暗いとこ
ろに急にはいったとき、レンズの色が薄くなるまで2-3分はかかる。
ルディのもそれくらいって聞いたけど、どうなんだろ？

231 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 17:05:30

いや、どれもそんなものだよ
トンネルでは額の上に跳ね上げないといけないね

232 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 17:06:31

>>230
30秒前後で変わるよ＿＞ルディ

233 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 17:28:55

Rudyのサングラス高いよね。
サングラスのくせに20000円とかありえない。

234 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 17:35:09

そう思っていた時期が俺にもありました。

235 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 17:35:46

オークリーの値段見た後なら全然マシ

236 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 17:45:44

ＵＶのクリアレンズだけでも帰宅後の目の疲れ方が違うね。　曲面タイプの安物だとかけた瞬間に
空間が歪んで見えるから吐き気をもよおした。　やっぱ安いだけのことはある。

237 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 17:45:48

正直、OGKの3990円のやつとどこが違うの？
http://store.yahoo.co.jp/o-trick/ogk-glass-ag03.html

238 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 18:20:55

ノーズパットを始めとしてフィット感が違うというか
可動式だったりして顔に合わせやすい。
OGKは値段なりですよ

239 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 20:48:42

RUDYとかは確かに良い。
ただ、OGKでもなんともなく満足して使ってゆけるのも確か。
違いを感じない人もいるらしい。
つまりすべては結局個人の好みということらしい。

という俺はEXCEPTION使い。

240 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 22:28:58

オークリーはもう少しレンズに力入れてほしいね。
せめて目で見て歪みが感じない程度のレンズは使って欲しい。
OGKのビナートと同レベルのレンズはちょっとねえ・・・。

241 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 22:30:18

>>240
オークリーはなんちゃらメタル、XYZなんちゃら、ウノビなんちゃら、って
カッコつけた用語を多用するのが素敵。

242 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 23:01:37

中学生が好きそうなわかりやすいかっこよさだな。

243 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 23:08:40

O-Matter　→　いわゆる樹脂
X-Metal　→　いわゆるチタン合金
O-Meta　→　いわゆるニッケル合金
　

244 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 23:32:00

オマタ、、
オメタ、、

245 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/10(水) 23:34:52

オークリーはフルフレームのモデルにして
タレックスあたりのレンズ入れるのが一番賢いんじゃないかね。

246 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/11(木) 02:31:30

>>230
参考になるレスだけど、調光と偏光間違えて読んでないか？

っていうかグリーンのレンズって何の効果あるんだ？マジでﾜｶﾗﾇ

247 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/11(木) 07:06:00

>>246
グリーンのレンズはグリーンの力を落とすので、つまりゴルフの芝と
それ以外とのコントラストを高める働きがあるでやんす。

248 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/11(木) 07:22:12

なるほど、ゴルフ以外には特に意味無いのかにゃ？
市街地なら普通にグレイ系がいいのかな？

249 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/11(木) 09:39:27

俺は気にせずレーシングレッドのレンズ使ってる

250 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/11(木) 11:16:20

VR28か、透過率30何%のショップオリジナルの買おうか迷ってるんだけど、流石に夏は眩しいか？

251 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/11(木) 19:37:39

>>250
マジレスすると、個人差、の一言で片付けられてしまう。

俺は透過率28%のレーシングレッドでは真夏のピーカンはまぶしかったので
レーザーブロンズを買った。

252 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/11(木) 20:44:23

>>233
ルディホーラスを度入りレンズ３セットで作って、計５万円。
飛蚊がひどいのでサングラス必須。良い買い物だったと思ってるが。

253 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/11(木) 21:19:45

>>252
残念。あんまりいい買い物じゃなかったね。

254 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/11(木) 21:47:19

なんで、kwsk

255 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/11(木) 21:51:32

値段は高いのは確かだが、一度手に入れてしまうと
値段にかかわらず必需品になる。
悪い買い物と言われようが、手放せないのだから大切なものだ。

256 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/11(木) 22:07:12

5万を気軽に払える財力があってものに満足してるなら普通にいい買い物だろ。

まぁ、おれは990円のユニクロサングラスで大満足なんだけどな。

257 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/11(木) 23:03:21

偏光はあった方がいいですか。

258 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/11(木) 23:06:01

>>257
あった方が楽ですが、劇的に楽というわけでもないです。
自転車はフロントガラスもボンネットもないですし。
まぁ確かにアスファルトが黒くなって見やすいっちゃー見やすいけど、
そのためにTALEXとか強度の低いCR39を選ぶならやめたほうがいいかも。
耐久性も低いし。きっと。

259 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 00:41:40

俺もルディの偏光レンズを追加で買ったけど、全然つかってねえ。
乗る場所やコースにもよるかもしれんけど、
自転車には偏光レンズはあんま必要ないね。

260 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 04:37:38

>>251
センクス
20%前後のにしておこう

>>258
太陽光が車とか金属にギラギラ反射してるとか、直接的な眩しさにはあまり意味無いんだっけ？
ドライバーの顔や動作が見れるくらいかな>メリット

261 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 05:17:34

偏光レンズは反射光を遮るというらしいが、
そもそも物が見えるというのは何かしらの光源からの反射光を
見ているということだから、偏光レンズを使うと光源(太陽とか)しか
見えないということになr亜qwせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：

262 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 06:42:17

ごめん、あまり面白くないや

263 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 07:19:48

>>262
じゃあ何故偏光レンズでものがちゃんと見えて、そのくせ目障りな反射光だけ遮るのか分かるように説明して下さい。

264 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 07:50:38

前提が間違ってることが分からないのかこいつ

265 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 19:42:38

つ[ぐーぐる]

266 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 20:20:28

>>263
要するにあれだ、網膜に向かって突き進む光以外をカットするから
お得ってことだろ。たぶん。

267 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 20:28:53

度の入れられる素敵なスポーツグラスを教えてください

268 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 20:30:17

>>267
とりあえず度が入ればいいってなら、結構あるよ。
まぁ俺としてはEXCEPTIONがお勧めだが。

ホーラスは度入り人間にはあまりお勧めしない。

269 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 21:55:48

>>264
説明できないから煽ってるの?

270 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 22:08:18

説明して欲しいのにあおってるの？

271 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 22:20:40

>>266
網膜に入らない光をいくらカットしても意味無いぞ。

272 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 22:23:53

>>271
いや、たとえば白目に直進してくるような方向の光はイランかと

273 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 22:27:25

目に向かって直進してくる光をカットしたら何も見えなくなるぞ。

274 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 22:29:36

>>273
よくわからんから例とレーシングしてくる

275 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 22:34:22

レイトレーシングは目(カメラ)に向かってくる光をドット単位で逆算して絵を作る方法だろ。
目に向かってくる光をカットするというのは全ドット黒にするということだる

276 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 22:38:08

偏光レンズをシミュレートしてレイトレすれば
きっと偏光レンズのひみちゅを知ることができるに違いない！

277 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/12(金) 23:41:05

EXCEPTIONにする位なら、クリップサングラスにした方がいいな。

278 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/13(土) 00:36:42

>>269
とりあえず自分で検索してそれで分からないようなバカには何言っても無駄だからなｗ
>>277
っていうかルディ高杉ない？割引0なのがキツイ

279 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/13(土) 00:42:02

せいぜいニ、三万程度じゃん。
シャツ一枚分。体に身につけるもんの値段としては、こんなもんだと思うけど。

280 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/13(土) 01:58:01

はいはいぼるじょあぼるじょあ

281 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/13(土) 13:28:00

ここはルック車乗りばかりだからなあｗ

282 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/13(土) 16:42:32

zerorh+のGothaだが、ツルのエンド部分がポッキリ逝った。TREK製か、このツルは？

283 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/13(土) 16:47:08

RUDYやzerorh+含めて、純粋に使い心地や性能で言えばMフレがトップなのかな？

284 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/13(土) 17:07:43

>>282
この素人が。それを言うなら、ボントレガー製か？　だろう。

285 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/13(土) 17:39:50

>>283
俺は頭が日本人典型の丸頭なので、
Mフレはコメカミが痛くなる・・・。

286 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/13(土) 20:32:23

>>277
・・・。

287 ：sage：2006/05/13(土) 21:01:15

あのさ、真円形かそれに近いサングラスが欲しいんだけど、
やすくでないかな？
ジャンポールゴルチエとか高す(´･ω・)

288 ：287：2006/05/13(土) 21:02:44

てかここどこだよ。。。。また板違いかｽﾏﾝ･･･

289 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/14(日) 02:29:00

「また」が気になるな

290 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/14(日) 04:57:33

>>285
こめかみって目の横の部分だよな？
あそこが痛くなるってﾚｽ始めて見た希ガス

291 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/14(日) 05:08:02

顔のデカイやつが、サイズ合ってないフレームつけて
真っ先に痛くなるのがこめかみだと思うけど。

292 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/14(日) 05:41:54

>>291
そうなのか・・・
俺は耳の上だと思ってた

293 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/14(日) 13:31:26

偏光レンズって運転手の顔やちょっとした動作、路駐の車から人がでてきそうかどうか
って分かるよな？
それって事故防止の為に結構プラスにならない？

294 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/14(日) 13:35:29

>>293
ないより便利なことがあるのは確か。
しかし事故防止効果がある、とまではいえないかな。

295 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/14(日) 17:07:26

偏光でレンズ交換式のサングラスありますか。

296 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/14(日) 17:12:25

たくさんありますよ。

297 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/14(日) 17:19:24

>>296
URL貼ってちょ

298 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/14(日) 17:23:16

>>297
死ね

299 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/14(日) 17:48:53

>>298
なんで?

300 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/14(日) 17:52:45

サングラスを言い訳にするようになったら、もう終わりかな、

301 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/14(日) 17:56:13

偏光でレンズ交換式のサングラスありますか。
あったら紹介よろ

302 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/14(日) 18:01:47

スルーな

303 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/14(日) 18:34:27

>301

氏ね

ttp://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%81%8F%E5%85%89+%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E5%BC%8F&num=50

304 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/14(日) 20:36:52

普通にルディにもポラール100という偏光レンズが用意されてるし。

305 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/14(日) 23:29:05

イーブルアイのフレームのみって購入できますかね。
レンズ交換が頻繁だと面倒だし、コーティングにも悪そうだし、
フレーム買って両レンズ付けっぱなしにしたい・・・

306 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/15(月) 06:07:59

偏光欲しいけど高いのがなぁ
金のHJ用オリジナル偏光考えてるんだけど、あれってどうよ？
あと他によさげなのあったらおせーて

307 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/15(月) 18:57:45

初めてのアイウェア選びで困ってます。
OGKにブルーミラーのサングラスがあるけど、
どんな天候向きなの？

308 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/15(月) 20:00:37

炎天下用

309 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/15(月) 21:32:20

>306

つ>215

310 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/15(月) 21:42:47

>>309
矢田

311 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/15(月) 21:49:48

>>310

つ>215
つ>215

312 ：WOLF使い ◆EXILETbfKo ：2006/05/16(火) 01:58:31

MTBパーツカタログ２００６のウルフＫ。
写真と説明がエアレス２と思われ・・・
萎えた・・・・ＯＴＬ

313 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/16(火) 07:16:48

>>311
無駄無駄無駄無駄

314 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/16(火) 15:33:36

教えて君で申し訳ないんだが
ＺＥＲＯ　Ｒｈ+の安い店知らないか？

315 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/16(火) 21:09:32

EXCEPTION用のImpactX調光グレーを買ってみたよ。
本当に指でぐにぐに曲がるのな。
一番最初にわかるのは、ポリカよりも視界が自然なこと。
なにもかけていないようだよ。
微妙に軽いような気もする。

316 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/16(火) 21:50:55

金持ちはいいなぁ

317 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/16(火) 23:02:21

>>314
なるしまはちょっと安くなってたよ。

318 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/16(火) 23:46:59

なるしまって通販やってないのか・・・

ところでZerorh+ってオークリーやルディと同等のクオリティ？

319 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/17(水) 06:45:44

>>318
ルディと同等だが、オークリーよりは上。

320 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/17(水) 15:05:11

ゼロの品質は良いと思うけど、機能的な面ではルディの方が上だよね。
ノーズやテンプルの調整や、レンズ交換の面で。
ただ、デザイン的にはゼロの方が洗練されてる。

321 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/17(水) 15:14:19

なんかテンプルが耳の後ろから後頭部まで逝ってるよね？＞ゼロ
あれどうなのよ？
あとレンズのカーブが9とか10だけど、どんな感じ？
オークリーの8カーブでアジアンフィットじゃないヤツが普通に無問題ならおｋ？

322 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/17(水) 19:39:36

>>320
俺もゼロの方がシンプルでいいと思う。軽いし。

ただ、結局はフィットしたもの勝ちなんだよね。
そして使い勝手の良いもの勝ち。
正直ルディって結構変なデザインだと思うけど、
毎日使うものは使いやすいものを選ばざるを得ない。

>>321
ストレートテンプルの長いものは結構フィット感いいよ。
まぁ好みの問題かも試練。重心が後ろに行きやすいから
安定しやすいってのもあるかも。
カーブがきついほどやっぱり風に対する防御力は高くて快適なんだけど
雨の日は曇ってあぼーん。結構切れ込み大きいんだけどやっぱり曇るよ。
両立しない性能だから仕方ないんだけどさ。
雨でも乗る人はあんまりカーブきつくない方がいいと思う。
もちろん顔とか頭の形の問題もあるとは思うけどね。

323 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/17(水) 19:51:18

サンクス
普通にオークリ、ルデェで逝くか
個人的にはWileyXも気になるけど

324 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/17(水) 20:39:43

>>323
オークリー逝くならZEROにしといた方がいいよ・・・。
オークリーで扱いやすいのはMフレームくらいしかないよ。

325 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/17(水) 21:59:26

HJは？

326 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/17(水) 22:07:32

>>325
レンズ交換が・・・。
ルディのスパスパ交換を知った後では使う気にならない。
それ以前にフィッティングが・・・。

釣やドライブならともかく、ガンガン衝撃のくることもある
自転車では自分でフィッティングできることの優位性はとても高いです。

327 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/17(水) 22:15:03

このわがままッコめ！

ルディってそんなに使いやすいの？フィッティングもチョベリグ？

328 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/17(水) 23:03:40

>>327
チョベリグではない。どうにでもなる、というだけ。

329 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/17(水) 23:08:10

>>327
ただ、レーシングレッドはかなりオススメ。
偏光、グレー、ミラーなどいろいろ試してみたけど、
結局自然なカラーバランス・コントラストが一番いい。

330 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/17(水) 23:11:48

>>329
ImpactXの兆候レッド、便利だよ。

331 ：329：2006/05/18(木) 00:03:35

>>330
実はレーシングレッド傷入っちゃったんです。
次も同じの買おうか迷ってます。
あえて長江レッドの欠点を挙げるとすればどんな点がありますか？

332 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/18(木) 00:26:38

値段が高いこと。そんくらい。

333 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/18(木) 00:28:28

調香って2,3年で調節機能失われるんだっけ？
レンズとして使えなくなる訳じゃないよね？

334 ：330：2006/05/18(木) 06:54:11

>>331
レーシングレッドほどいい感じの色じゃないってことくらいかな。
レンズだけ比べたら軽い気がするくらいだけど、
実際かけてみると軽さは体感できるし、なによりポリカより視界がクリア。
防御力も高いし、高くは内規がする。

某メーカーは高すぎな上に精度悪くて泣けるけどね。

335 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/18(木) 10:12:10

何処それ？

336 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/18(木) 12:08:51

個人的には、インパクトXがノーマルレンズに比べて特にクリアだとは思わない。
視界がクリアに感じるというのは、今まで使用して汚れがちなレンズを新品に変えたせいもあるのでは。
あとは、レンズの特性というよりは、色や透過率の特性とか。

337 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/18(木) 12:30:15

っていうかレンズのクリアさとか分かる？

338 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/18(木) 12:42:30

主観としてクリアに感じるってだけの話なのでは。

339 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/18(木) 14:06:49

Rudyと>>237の安物使ってるが、正直違いなんて分からん

340 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/18(木) 19:27:10

メガネ歴の長い奴ならわかるよ。
ポリカは周辺が甘い。
NXTは切れ目までシャープ。

だからどうした、という程度だけど…。

341 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/18(木) 19:36:37

>>339
恵まれた体だな。
ルディ以外ではショップカスタムしないとフィットしない俺ガイル。

342 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/18(木) 19:48:57

ずーっとぶり子のジャンパー使っていた　最近ルディのタヨに変えた
レンズはぶり子がいいけど　掛け心地はルディだな　俺顔でかくて

343 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/18(木) 20:45:48

長時間掛けてると耳の上痛くなるのはデフォ？

344 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/18(木) 21:28:08

>>343
１．フィッティングしろ
２．フィッティングしてください
３．フィッティングしてくださいお願いします
４．フィ(ry

345 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/18(木) 21:35:13

フィストファックで尻穴びろ～ん

346 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/20(土) 15:24:23

CW-Xのサングラスって都内で実物置いてあるとこある？
ネットでも下のサイトぐらいしか扱いがないみたいだけど、国内発売してないとかなのかな。
結構カッコいいと思うのだが。他のCW-X製品同様、値段は高めだけど。

http://www.eglasses.co.jp/xcwx.html

347 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/20(土) 15:51:05

ヴィクトリアワードローブは？

348 ：346：2006/05/20(土) 16:21:12

>>347
ヴィクトリアのホムペ見てみたら、ワードローブ店ではCWXのサングラスが扱ってるって書いてあるね。
今度見にいってくる。サンクス。

349 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/21(日) 00:54:54

>>346
御徒町のod-boxで見た記憶が・・・
間違いだったらスイマセン。

350 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/21(日) 01:07:20

おまいらさ、
ﾊﾌｼﾞｬｹ・ｱﾚｲ（ﾚﾝｽﾞが3枚セット）が10k
Mﾌﾚ（イリヂウムレンズ）が8k
ダートボードが5K
だったら買う？

351 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/21(日) 07:43:54

>>350
買わない

352 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/21(日) 10:41:37

>>350
ﾊﾌｼﾞｬｹﾌﾚｰﾑのみ
なら欲しい。

353 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/21(日) 12:26:22

中古はやだな
眼病がうつりそうで怖い

354 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/21(日) 12:38:21

>>353
オキシドールで消毒すれば良いんじゃね？

355 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/21(日) 12:45:45

人間が触れたものには多かれ少なかれ残留思念が残ります
それが思い入れの有る道具や、身体に密接に触れる物であればことさら強い残留思念が残ります
眼鏡、時計、靴等は特に持ち主の好みや個性、思い出などを濃密に残す道具です
だから、人の使っていた中古品は、その人に触れるようで気持ちが悪いので購入することはないのですが
友人には頭がおかしいと思われ無い様に、中古品は嫌なんダヨねと簡単に説明するに留めています。

356 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/21(日) 14:37:40

>>351-353
いや新品の話

357 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/21(日) 14:41:48

自分が買いたきゃ買えばいいじゃん。
いちいち人に聞かなきゃなにも出来ないの？池沼？

358 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/21(日) 14:43:14

自分が買いたいから聞いてる訳じゃないんだがｗ

359 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/21(日) 14:56:32

>>355
服飾品は少なからず、試着されてますが、試着では残留思念とやらは,残らないのですか、そうですか

360 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/21(日) 15:46:43

>>355の2行目によればほとんど残らないんだろうな

っていうか逝ってることが逝っちゃってるよ

361 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/21(日) 22:39:31

http://abcsafetyglasses.com/safety-glasses.html

ここの奴よさげじゃない？

362 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/21(日) 23:55:11

355はＦＢＩ超能力捜査官って奴か？（笑）

363 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 00:23:23

サイコメトラーかよ

364 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 01:31:31

現在の科学ではまだ解明できないでいるようだが、
そのうち「トンデモ」だなんて笑っていられない時が来るような悪寒。

365 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 02:41:22

>>364
「そのうち」ってのは、生きてる間に決してこないから

366 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 07:42:04

でも、電話もＦＡＸも無線も無い時代に、「そのウチ地球の裏側の奴と文書や声のやり取りができるようになるんだろうな」っていったらキチガイ扱いだったろ？

367 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 07:52:47

catlikeが欲しいんだけど、どこにも在庫が無い・・・・。

368 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 10:34:19

>>366
そのころはきっと地球が丸いとは思ってなかったんじゃないかな

369 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 11:49:46

>>366
そんなの比べられないよ、勉強でもスポーツでも始めは急速に成長するもんだ。
っていうか、スレ違いですかそうですか。

370 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 12:52:25

結局悩んでレーシングジャケット

371 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 12:53:24

昼間→ブリコのダート
夜間→ダートの夜間用レンズ

372 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 21:11:19

MフレとプロMって掛け心地どれくらい違うの？

373 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 21:13:27

>>372
同じ

374 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 21:15:11

若干プロのほうが剛性感がある・・ような気が・・しないこともなくもない

375 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 21:28:00

じゃあプロMってあんまりメリット無いのか？

376 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 21:30:00

>>375
テンプルがたためないから、片手でかけるときに便利
ヒンジがない分丈夫
ヒンジがない分軽い

「プロ」とつくのなんだかとてもカッコイイ気がしてしまう　←注目

377 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 21:34:00

なんの躊躇もなくＰＲＯにしましたよ（・∀・）　

378 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 21:34:26

>>377
理由を聞こうか

379 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 21:39:00

・剛性感
・ヒンジのところでひび割れした　（旧Ｍで何回も）
・なんとなく「プロ」というのがかっこいい（・∀・）

380 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 21:40:11

AMA M Frame

381 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 21:42:30

ZERORH+の調光買おうか、ＴＨＥＳＴＥＭ買うかで悩んでいる・・・

誰か背中押してくれ

ＮＧワード：両方、二つとも、どっちも、Ｂｏｔｈ、全部

382 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 21:44:49

>>381
軽量化よりまずは自分の装備をしっかりな。
ゼロ買っとけ

383 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 21:49:18

>381

ALL

384 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 22:13:27

http://www.cb-asahi.co.jp/image/kaigai/bbb/05/bsg23b.html

これどうよ

385 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 22:16:26

>>381
自分は、ZERORH+の調光持ってるが、ツルの先端の部分が直ぐ折れるからお勧めしない。

386 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 23:22:09

>>379
マジかよ・・・
不安になってきた

387 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 23:24:58

ゼロ買おうと思ったんだけど、会う奴がなくて(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝとしてたら、買ってる奴がいたので、
店員の説明を横で聞いていたら、ツルの端を折る人が多いので、片手で外さないようにしろって言ってた
やっぱ、折る人いっぱい居るんだね

388 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/22(月) 23:54:23

モデル名とかも言ってくれないと。
ツルの先が細めってことは、エンジェルフィッシュかな。

389 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/26(金) 07:24:49

ツル先が折れやすいのは、rh580　GOTA です。

390 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/26(金) 07:25:22

訂正
GOTHA

391 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/26(金) 10:41:08

>>390
本当ですか！
先日調光クリア買ったばかりだよ・・・・orz

392 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/26(金) 10:51:16

危うくエンゼルフィッシュ飼うところだったぜ～

393 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/26(金) 18:31:13

シマノのCALAYOとかって、度入りのレンズに換装したりできんのか？

394 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/26(金) 19:31:10

できない

395 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/26(金) 20:40:53

山本光学のオーバーグラスタイプの OG-19N か SWO-103 買おうと思う
んだけど、使ってる人います？
なかなか実物が拝めなくて迷ってるので
ちょっと事情があって度付きサングラスは厳しいので...

396 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/26(金) 22:32:09

>>395
・でかい（まぁ許せなくもない）
・重い（前傾は不可能。冗談ではなくて）
・曇ると取れない（本当に恐ろしい）

397 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/26(金) 22:48:16

>>391
取り扱いには十分注意をして、折らない様にね。
本当にビックリするくらい簡単に折れてしまいますから。

398 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/26(金) 23:30:00

MフレとかHJとか軍でも使われてるらしいけど、プロMとかじゃなくても強度的にはヤワじゃないのかな？

399 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/26(金) 23:32:23

>>398
だから、プロMは「プロ」という文字が(以下略

400 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/26(金) 23:36:01

剛性があるのはプロ
壊れやすいのもプロ

さて・・軍はどっちを優先？って・・考えなくてもわかるだろうがあああああああ！！！

401 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/26(金) 23:38:04

むしろ軍はオークリーもルディも使わんよ。
だってテレビ映像で軍がその手のアイウェアつけてるの見たことない。
メーカーの広告では見るが。

まぁ軍人じゃないからわからんけど。
軍人さん本人ｷﾎﾞﾝﾇ

402 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/26(金) 23:42:04

軍人さんはゴーグルじゃね？　それかシールド付のめっと

テレビで見るのは、そのどちらか・・

403 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/26(金) 23:42:32

>>401
どこだか忘れたけど、軍で使用可能なサングラス一覧でオークリーのも入ってたよ
で、大抵は固定フレームじゃないんだから問題ない希ガスんだけどどうよ？

404 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 00:25:30

軍隊がテレビの映像に収まる場合、番組スポンサーとの兼ね合い等から
民間で売られているような製品は極力身につけない、使ってるのを映さないようにするのが基本なんだが。

405 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 01:54:17

>>404
お前馬鹿だろｗ

406 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 06:40:14

>>396
どうもです。前傾無理だとちと厳しいですね。
最悪歩きと車用で小さめの SWO-103 でも買ってみて試してみるかな。

407 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 09:32:52

俺はいまだにスワンズのガルウイングオリジンシリーズを使っている
理由は前傾時の視野にフレームが入らないから。

鼻が低くてってのもあるけど、みんなフレーム気にならないのかな？

最近上部フレームレスのグラスは、アディダスシールドＳ、Ｍとかオクリのゼロ、ダートボードくらいしか無い？

408 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 09:35:29

>>407
気にならんというよりなれた

409 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 10:33:44

>>405
404の言ってる事はおよそ正しいと思うんだけど、
何かおかしい事言ってるのか？
軍隊に限らずスポンサーとの兼ね合いがあるから、
商品名のわかるような物をTVに写さない、ってのは聞いた事がある。

410 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 10:47:42

>>404
なるほど。
だからルディのタクティ駆シリーズはロゴがないのね？

411 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 12:30:23

>>409
オークリーのは知らないけど普通に写ってるだろ・・・
>>410
そういう問題じゃなく邪魔＆目立つのを防ぐためじゃないの？
特に金属丸出しの香具師とか結構目立ちやすい

412 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 12:57:10

>>409
M4カービンだって納入元のコルトやスプリングフィールドやHK、ナイツアーマメントのロゴが入ってるぞ。

413 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 15:00:53

おまえらオークリーのSIモデルを知らないのかｗ

414 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 15:13:26

>>413
なにそれ？

415 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 15:14:21

>>412
っていうか、服とか帽子とか靴とかサングラスとかいちいちテレビに写らないように云々なんてありえねーｗ
ちゃんとしたソース出して貰えればまだしも。
>>413
あれってオフィシャルにも載って無くない？
GuardyeでHJを扱ってるみたいだけど、他に無いのカニ？

416 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 15:42:07

>>415
ttp://plaza.rakuten.co.jp/auracucina/diary/200512030000/

417 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 16:32:31

>>415
写さないようにするのと、
商品名がわからないように写すのは違いますよ。
そりゃそれを知っている人が見ればすぐ分かるでしょ。
そういう意味で商品名がわからないように写している、って事でしょ……
誰も裸で写ってるとは言ってませんよ。

418 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 17:19:58

>>414
マットブラックのフレームにグレーレンズ入れたモデル。
ミリヲタがぼったくり価格で購入してる。

419 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 17:22:17

>>418
それってルディでいうゴルフ？

420 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 17:23:22

>>417
逝ってる意味が分からない
普通に兵士を写せば身につけてるモノは写るだろ
商品名が分からないように写すって訳がワカラン
商品名が「分かるように」写すってどういう事だ？

もしかしたらメーカー側がその為にミリタリーモデル作ってるとかほざいてんのか？

421 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 17:30:12

>>420
たとえばサングラス横にはメーカー名が載ってるよね。
ゴーグルだとかなり大きくね。
そういうのを載せないようにするってこと。

422 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 18:14:25

SI=Standard Issue
軍・政府機関者用

423 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 19:09:21

>>421
分かった分かった。
でも妄言は人相手にやらないようにね。

424 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 19:38:50

えーと、もちろん戦場報道などでは商品名を写さないも糞もないですよ。
そんな余裕はないですから。
ただ、訓練風景を撮影させるときとかは、
装備品を一部変更するのは常識です。

425 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 19:47:12

ｿｰｽは？
何かを主張するならその裏付けが無いと証明出来ないってのは分かるよな？

426 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 19:47:38

>>424
それは商品名云々じゃなく、情報操作だろ。

427 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 20:02:25

放っておこうぜ

428 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 21:12:44

>>425
君もソースを示せよ・・・・。

429 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 21:45:47

>>428
本気で言ってるとしたら死んだ方がイイほどの馬鹿だなｗ
悪魔の証明なんて不可能。
刑事事件だろうが些細な議論だろうがホロコーストの真偽だろうがオカルト的存在の真否だろうが
在ると主張する側が証明しなくては話にならない。

「軍隊が訓練等の風景を撮影する場合は、商品名やメーカーが分からないように写すのは嘘ですよ」
って証明するソースなんてあるのか？ｗ

お前みたいな底なしの低脳見ると吐き気がするな。さっさと消えろゴミ。

430 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 22:35:01

どっか他所でやってくれんか。アホどもが。

431 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 22:40:24

ども？

432 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 22:45:23

言い合いしてるヤツはどっちもアホだと思うが？

433 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/28(日) 02:39:01

も？

434 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 02:26:14

今回はどっち「も」アホ
＆
何かあると軍用がどうこう言い出す奴もアホ

435 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 07:45:15

ということにしたいどっちかの人

436 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 12:02:34

とどっちかの人ということにしたいどっちかの人

437 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 14:02:16

悪魔の証明

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E

「写していない」ことの証明より、「写している」ことの証明のほうが簡単かと

438 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 15:48:52

>>437
>「写していない」ことの証明より、「写している」ことの証明のほうが簡単かと
それで誤魔化せると思ってるのか？ｗ
もし本気でそう思ってるなら、わざわざそこを読んで全く理解できてないとアピールしてるだけだぞｗ
救えないゴミほど自分の知能が標準かそれ以上だと信じ込んでるんだよなぁ・・・

>>428は「写さないように・撮られないように【してない】という証明をせよ」って言ってるんだから
そんなのほぼ不可能に決まってるｗ

あ、あと写してるかどうかなら腐るほど写してるだろｗ
http://up.nm78.com/data/up080766.jpg
http://media.militaryphotos.net/photos/USSOCOM_Training
http://media.militaryphotos.net/photos/Close_Protection
http://media.militaryphotos.net/photos/American_Forces_In_Afghanistan
http://media.militaryphotos.net/photos/Special_Forces-Afghanistan

屑の分際で何調子乗ってるんだ？ｗ

439 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 16:05:52

軍事板の皆様の意見を伺ってくるので、ちょっと待ってなさい。もう、喧嘩しちゃだめ～ん。
チュッ！

440 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 16:12:03

意見とかじゃなくてソースが必要なんだよボケ
俺も軍事板住人だけど、住人が言えば事実なんてことはないし、タダの厨房が詳しいフリすることだって可能だし
ニュースサイトや一見信頼性が高そうな所でも馬鹿な事書いてたり思想やプロパガンダで滅茶苦茶なこと書いてたり（以下略

441 ：439：2006/05/29(月) 16:17:38

>440
あんまり熱くなっちゃだ～め。
私に当たっても仕方ないでしょ？ボケとか言っちゃらめ～

442 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 16:34:25

まだやってるのか
よほどの暇人だなｗ

443 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 17:57:08

悪魔の証明とか得意げに言ってるやつってほんとにアホに見える。
覚えたての言葉を使いたいだけなんだろうな。

444 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 18:41:41

某所から見物に来ました、ここは硝煙臭いｲﾝﾀﾈｰｯﾂですね！１

ところでｱﾚですね、
軍板の動画スレ（すぐ見付かると思うのでURLは貼りません）の上の方に、
世界各国の軍隊や自衛隊の映像を集めたうｐローダーやサイトがありますんで、
それを見て各自判断するがいいんじゃないでしょうか？

ﾋｽﾄﾘｰchみたいなミリタリー専門番組以外にも、
普通のTV番組や報道番組のキャプなんかも勿論ありますんで。

445 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 18:55:02

>>444
そんなこと分かってるつーの
子供の喧嘩だからほっとけ
9mm弾ぶち込むぞ

446 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 19:02:12

＞9mm弾ぶち込むぞ

こーゆー事言うのは間違い無く子供ですね恐ろしい子！

447 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 19:44:17

今度はホローポイントぶち込んだろか

448 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 19:57:38

ホローテックつっこんでえ！

449 ：437：2006/05/29(月) 20:28:25

>>438
頭が悪いお前のために、どっちがソース出すのが早いのかを示してやったんだよ

428と間違えんなよ、ゴミ野郎

450 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 21:01:38

番組のスポンサーとの関係で、
番組スポンサーと同業他社の製品は、
製品が特定出来ないように、
編集するのは当たり前でしょ。

軍隊自らわざわざ、
製品を分からないようにはしない。

もちろん軍上層部が政治的な配慮の為、
製品を特定するケースは無いとは言えないが。

451 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 21:10:38

お、話のすり替えが始まったぞw

452 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 21:16:00

某所から見学組その二です

兵器武器だって「商品」ですよ
護衛艦だって「防衛庁御注文護衛艦○○　三菱長崎造船」とか言う広報は出ますがな

453 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 21:25:33

関係ない話はもうやめろ

454 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 22:19:32

>>443
反論できないから相手をアホ呼ばわりして自分自身を納得させるヤツってまんまアホだなｗ
んじゃ一つの単語を使わずに長々と説明してみ？
面倒だし分かりにくいし、アホ相手には理解して貰えないんだよｗ

>>449
よくそこまで自分の頭の悪さを認められないもんだなｗ
この場合のソースを示せ、ってのは「写らないようにしているのが嘘であるというソース」になるんだよｗ
それくらい分からない低脳は低脳らしく大人しくしていて欲しいもんだが
低脳ほど出しゃばってくるのは何処でも共通なんだなぁ・・・

>>450
出た出たｗ
当たり前でしょ、って完璧に脳内ソースだと主張してるのに、それが客観的な事実だと思いこんでるｗ
妄想狂のレベルだな

455 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 22:35:49

ＮＨＫはニュース以外では、
商品名は出さない。

456 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 22:45:05

何時まで続くのこの話し。

457 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 22:51:45

>>456
こういうのって時間が経つにつれて>>455みたいな何も読んでないで
見当はずれのﾚｽする第三者が出てきてぐちゃぐちゃになるよね。

458 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 00:05:49

>>456-457
お前らもレベルは同じ。

もちろん漏れはそれ以下だ。

459 ：437：2006/05/30(火) 02:13:57

>>454
頭の悪いお前のために、もう一度だけ

商品名ないしはメーカー名が写っている写真を、「写している」と主張している側が出せば、
この下らん言い合いが終わるということを示したんだ

んで、俺が見る限り、サングラスメーカーの名前が写っている写真が無いけど

460 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 02:50:10

そりゃ探せば一つくらいはあるでしょー。
報道写真系なんかでは、写す側も写される側も
そんなこと構ってらんないだろうから。
でも、脳みその足らないお子チャマ達が言い合ってるのは
意図的に軍隊や番組側が仕様商品を隠すことがあるのか否か、なのでは。

461 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 05:18:16

>>437=>>459は最初の2人より確実に馬鹿な上に
自分が正しく公立な立場だと思いこんでる一番ウザイタイプ。

普通に装備品として使ってる物をスポンサーがどうとか言う理由で写らないようにするなんて
ソースが提示されてないのはもちろん常識で考えれば有り得ないと分かる。
スポンサーが軍用アイウェアを納入してる企業で、それが圧力を掛けるというなら
報道写真等にはその企業の物が多く写ってるはずだしな。
大体、「写してる」という事実が有っても「写らないようにしてる」事が否定できる訳でもないのに
その程度の論理的な思考すらできてない。
こういうくだらない議論でも馬脚を現すような馬鹿がなんで判決下してるんだ？
454じゃないがあまりに頭が悪すぎる癖にでしゃばるなよ、鬱陶しい。

>んで、俺が見る限り、サングラスメーカーの名前が写っている写真が無いけど
普通の写真でメーカー名が見えるような倍率や角度で写ってる物なんて滅多に無いとは思わないのか？
大体そこに上げられた写真は、「写らないように撮ってるなんてことはない」って意味合いでだろ？
一番上のは一目でハーフジャケットって分かるしな。

462 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 06:07:58

>>461
だから、このスレ的には一番ウザいのはおまえだッつーの。
どっかで場所借りて、思う存分議論を戦わせてくれ。ここにはもう来んな。

463 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 09:29:55

>461
最初はお前の言ってる事の方が正しい、と思ったが、正直ウザい。
その態度で要らない敵を作ってるタイプだろうな。二度と来ないでくれ。

464 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 11:47:39

>>461は別人物だろ
他のヤツのことにも言えるけど自称だけどな

465 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 12:33:38

うわ。
何このアイウェアに関係の無い論争。

466 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 13:12:01

>>404が元凶だな。

467 ：404：2006/05/30(火) 18:56:08

過剰に反応するヤツがバカなのよ m9（　＾∀＾）

468 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 20:41:18

>>467は騙りに100ﾍﾟﾘｶ

ところで、ﾓﾝｽﾀｰﾄﾞｯｸﾞの新品を5kでｹﾞｯﾂしたんだが（送料含めるともちょっと+）、そこそこいいお買い物カナ？

469 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 22:39:51

>>461
うわー
ウザイ文章だなぁ

470 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 22:52:26

>>469
しゃぶれよ

471 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 23:10:59

zerorh+のツルの先端の折れは無償で交換してくれた。

472 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 23:12:13

>>469=低知能

473 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 23:33:30

>>470 >>472
ダニが沸いてくんな！

474 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 23:47:02

厨房がピーピーうるさいなぁ

475 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/31(水) 15:26:13

ろくなもんなじゃねぇ～♪

476 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/31(水) 23:04:08

しつもんです。　ブリコ　トラマ　プラス　８０　は、　夜間　使用　可能　ですか　？

477 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/31(水) 23:08:14

>>476
Nein.

478 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/31(水) 23:12:29

この中にドイツ人がいるぞ！

479 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/31(水) 23:27:39

ライドン使ってたけど調光レンズが出たなんて知らなかった。
さっそく買ってみたので、週末wktk

480 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/31(水) 23:35:10

>>478
ﾄﾞｲﾂ？

481 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/31(水) 23:46:21

>>476です。
自分でグ具って調べました。トラマ８０光過率８０は、夕刻、夜間にも使えるオールラウンドタイプだそうです。
以上。ありがとうございました。

482 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/31(水) 23:49:12

透過率80%って…
日中ﾏﾌﾞｼｽ

483 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 00:00:23

ないよりましｗ

484 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 00:14:20

夕刻、夜間にも使えるというか、
夕刻、夜間にしか使えないというか。

485 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 00:16:57

>>480
ドイツ語は苦手か？

486 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 00:19:25

>>485
HET

487 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 06:48:11

トラマ色で80%は、何もかけないよりまぶしいんじゃないかな。

488 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 08:35:45

いやその理屈はおかしい

489 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 10:29:38

質の悪いレンズは映り込みが出るから
余計に光が気になるとうことはありうる。
トラマの品質は知らんが。

490 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 14:31:49

コントラスト系で透過率の高いレンズを晴天時に使うとマジでキツイよ
ま、トラマプラス80は知らんがねー

491 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 19:28:46

>>488
真夏のピーカン時にレーシングレッドは俺の場合、
クリアレンズでなれた状態よりもまぶしいぞ。
まぶしい、というとちょっと違うかも試練が
超強力なコントラストがギンギン目に入ってきてすごく嫌な感じ。

492 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 22:48:15

真夏+23区内ならどんなの色＆透過率がいいかな？

493 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 23:01:59

>>492
15%以上25%未満。
色はお好みで。
コントラスト系は都会ではうるさいかも。

494 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 23:25:21

>>493
サンクス

あぁ、偏光が欲しいなぁ

495 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/02(金) 15:17:34

オクリーのBronzeのレンズってどういう効果あるのん？

496 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/02(金) 16:33:24

レンズにブロンズ色が付きます

497 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/02(金) 19:30:53

>>495
マジレスすると、>>496．

498 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/02(金) 21:19:35

メガネ拭きの布　マイクロファイバークロスですか、、、
無いんで、Ｇ－ｓｈｏｃｋに付いてたやつを使っているのですが、
おすすめはありまほせんか？ＣＤ、ＤＶＤ磨き用だとか、１００均のとか、同じマイクロファイバークロスでも質が違いますよね、
いろいろあるみたいですが、サングラスには、どれが１番いいんでしょう？

499 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/02(金) 21:38:25

>>498
そりゃもー、東レのトレシーが最高。

500 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/02(金) 22:48:45

>>497
例えばアカ系ならコントラストうｐとか効果があるわけじゃん？
そういう意味

501 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/02(金) 22:55:17

>500

ブロンズ度うｐ

502 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/02(金) 23:21:53

>>500
ルディで、
・レーザーブロンズ
・レーシングレッド
・インパクトX兆候グレイ（というよりブルー）
の3種を持っている。
インパクトXは最近買ったんだが、それでわかったことがある。
今まで赤(ピンク)系がコントラストレンズ、だと思っていたが
ブルーもコントラストレンズだってこと。
まぁきっと単純なブルーじゃなくて計算されたブルーなんだろうけど、
不思議なことにくっきりすっきり見えるのは赤系も青系も同じ。
黄色と緑は使ったことないからわからんけど。

結局、特定の波長を強めたり弱めたりすればその分
相対的にヤマが大きくなるわけで、無才色以外はコントラストレンズなのかもな。
最近はもっぱらインパクトXつけっぱなし。

503 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 00:53:59

顔の曲線にぴったりフィットするタイプって、曇りやすいのかな？

504 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 01:00:04

>>502
人間の目でコントラストが一番分かる色は緑なのよ
緑の補色である赤（ピンク）系のレンズをつけることによって、緑が強調されるのよ
だから、コントラストがはっきりするのよ

青の補色は黄色なわけだが、人間の目は黄色のコントラストが一番分からないのよ
よって青いレンズをつけても、コントラストが上がった感じは得られないのよ

ちなみにインパクトX調光グレイは、一見青のレンズにみえるけども、れっきとしたグレイのレンズなのよ
グレイレンズは全体の明度を下げるため、コントラストが上がったと感じられる場合もあるのよ

505 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 03:02:26

>>503
っていうか大抵のスポーツ系サングラスはそうだろ

赤レンズは緑の細かい違いも強調するって事だけど軍向けで赤レンズって無いの？
野戦では役に立ちそうだけど

506 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 03:08:55

赤いレンズつけてたら敵から目だって仕方がない希ガス

507 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 03:33:07

ネタ？？

508 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 07:56:48

RUDY PROJECTってどうでつか？

509 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 08:04:22

>>508
ネタ？

510 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 09:12:38

とりあえず高い
もうちっと安くならないかなぁ
オークリーなら運が良ければ40%以上、場合によっては60%以上オフでゲッツできたりするのに

511 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 09:27:54

>>509
きっと、買おうと思って香具師が、評判を知りたくてだな。

512 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 23:55:36

クネゴが付けてるのは、ルディの旧モデル？

513 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 03:03:07

ジロでつけてたのはライドンだとおもう。

514 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 03:16:12

エキノックスって格好いい？

515 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 03:39:48

>>514
つける本人の顔がかっこよければどんなのだって格好良い。
逆もまた然り。
つかお前508か？

516 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 04:29:00

ちげーよぅ

517 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 12:43:55

一日何時間も掛けるならストラップとか使った方が痛くなりにくい？

518 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 12:59:26

>>517
ストラップなんかいらないと思うけど。ずれるわけじゃないし。

519 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 13:06:34

長時間かけるなら、下手な小細工しようとせず、
それなりの品質の製品を、ちゃんとしたお店でフィッティングしてもらいましょう。それが一番。

520 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 13:53:22

>>517
ん？じゃあストラップって何のためにあるんだろ？

521 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 13:59:27

ストラップがどうしても必要になるほど激しく上体を動かすスポーツがあるだろ。おまえアホか。

522 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 14:08:19

まぁぶっちゃけマラソンでもストラップなんか使わないけどな。
モーターサイクルの激しいやつとか、DHとかなら必要なんだろうね。

523 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 14:20:17

>>521
思い付かないんだけど具体的に何？
長距離走でも全然問題無いし、結構跳んだり跳ねたりしてもズレはしないぞ

524 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 14:22:00

>>523
エアロビ？

525 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 14:37:52

意外と野球とかじゃないか。
スライディグやダイブして捕球したりしなきゃいけないし。

526 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 14:38:29

ところでヘルメット被る場合微妙に当たったりしない？

527 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 15:22:32

ストラップ付といえばこの人。
エキノクスだとかウォータージャケットだとかナイキのだとかいわれてますが。
ttp://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/pict/200401/040120_soc_davits_b.jpg

528 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 16:04:08

確かに、こんなに激しい表情の動きだとストラップが必要だよね。

529 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 18:28:56

ダービッツはウォータージャケットだね

530 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 20:47:56

>>523
sex

531 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 20:57:41

>>530
EKIBEN FUCK

532 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 21:50:01

バスケットでもゴーグルつけてプレイしてる人いるね。
サングラスといよりも、度付きメガネとしてつけてるんだろうけど。

533 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 21:52:33

↑ゴーグルというかストラップの話でした。

534 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 05:25:49

ダービッツみたいなサングラスはどこで買えます？

535 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 05:26:50

あと気になるのですが、
これからの季節、サングラスをつけていると、
顔は焼けても目は白いみたいなことになることはない？？

536 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 05:29:50

もちろんそうなります

537 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 07:01:50

顔が焼けるのを防ぐためには日焼け止め以外に何があるよ？

538 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 07:01:55

>>535
もちろんパンダやけしますよ。だから何？

539 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 07:05:54

べーつにー

540 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 07:14:41

ふ～ん、ここにいる人たちって、もてないから、
顔のこととか気にしたりしないんですね＾＾
サングラス買うつもりでしたけど、
あなた達みたいになるの嫌だからやめときます。
セックスもできないあなたたちはパンダ焼けがお似合いですね＾＾

541 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 08:18:55

そうだねー。
また買う気になったらこのスレ見に来てねー。

542 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 08:27:11

ダービッツはこれ。
http://www.az-s.jp/product/ORKLEY/WaterJacket/

543 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 19:54:42

>>540
なにがあったんだ

544 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 22:21:44

ぼくが間違ってました。
本当は僕ももてないんです。
やっぱりサングラス買うことにしました。
1週間ロムったら、また来ます＾＾

545 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 23:54:06

みんな優しいね

546 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 00:27:58

調光レンズって、夕方とかでもかけっぱなしで大丈夫？
さすがに夜までかけっぱで国道とか走るのは怖いのかな。
使ってる人おせーて

547 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 00:30:25

調光の透過率はモデルによってマチマチだろ。
おまえがどのレンズを指して質問してるか俺等にわかるわけねえだろ。クソガキ。

548 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 00:41:18

じゃ、InpactX調光グレイで。

549 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 00:49:22

ユニクロのサングラスなら1000円です。

550 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 11:52:30

>>549
最近買った俺がいるｗ

551 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 11:56:29

>>550
どうよ？

552 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 12:13:36

>>550じゃないが、使えるかどうかで言えば充分つかえるけど全体的にショボイ
ｵｸﾘｰやらと比べると、全体的なクオリティはもちろんだけど、レンズのクリア感って言うかそういうのが違う

まぁ1kで偏光買えるってのはかなり魅力だけどね

553 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 12:15:43

あたりまえだ

554 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 12:19:17

http://www.ogkhelmet.com/bicycle/eyewear/ag-02/index.html
これ、どうかなぁ？

デザインは気に入ったけど、自分の顔に合うかどうかは分からない。
みんな、サングラスはどこで買ってるの？
通販、それともお店で試着してから？

555 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 12:29:39

店で試着してみる→通販の安いところでゲッツ

556 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 12:41:49

例えば、どんな店？
漏れの近くの自転車屋さんにはサングラスはあんまり置いてないっす。

557 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 12:45:34

自分で調べろッつーの。

558 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 13:28:20

メーカーのサイトから取り扱い店調べたりそういうの扱ってるメガネ屋逝ったり

559 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 19:33:20

>>546
ImpactX兆候グレー塚テルが、夜は無理。
まぁ人によっちゃぁいける場合もあるかもしれんが、
夜は明るいに越したことナイト思う。>>555

560 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 19:40:12

あれは透過率15～40%くらいだもんな。普通の調光は15～85%くらいだし。

561 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 19:56:51

>>560
そんな幅広い徴候レンズってスポーツ用だとどんなのがある？
普通のメガネ用でも徴候範囲の広い奴は表面着色だからウンコだよ。(某社のサン○ックとか）

562 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 21:35:59

日本人には、ルディがいいのかな？
オークリーは、似合わないと個人的には思う。(*^_^*)

563 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 21:52:49

>>562
同じMでも今のプロっぽいやつじゃなく、
細いフレームの時はどっちかというと日本人向けだった。
（眉毛の部分がもっと上だったというかテンプルの角度が今とはちょっと違う。）
現状ではルディというかライドンが一番日本人向けでしょうね。

>>560
インパクトXだろうがなんだろうが15～85ってのは製作可能だよ。
ただ、幅が倍になると着色速度がほぼ反比例する。
(同じ15→40への変化でも>>560の言う右と左では速度が違う。）
ある意味ではインパクトXだから調光が速いってのはうそで、
調光が速いように製作というか調整されたのがインパクトXって言い方が正しい。
レンズの質としてのTNXは最高だと思うけどね。

564 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 22:28:08

もうすぐアメリカ行くんだけど（横断）陽射強そうだし紫外線対策も兼ねて
サングラス買おうと思うんだけど、なにかオススメとかあります？
シンプルでできるだけ安いのがいいんだけど。
ちなみにサングラス買うのは初めてです。

565 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 22:33:03

ユニクロ

566 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 22:34:47

レイバン

567 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 22:59:20

クリスチャン・ディオール

568 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 23:08:34

シャネル

569 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 23:14:35

>>564
それはつまりアメリカ横断自転車ツーリング、という意味か？
それなら迷わずルディでも買っておいたほうがいいと思う。
マジレスすまん。

570 ：WOLF使い ◆EXILETbfKo ：2006/06/07(水) 00:01:00

っていうか現状で一番日本人向けなのは山本光学です。

571 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/07(水) 00:03:31

>>569
さすがに自転車で横断はちょっと…一応車です。
アメリカ西部～中部にかけては陽射が強いイメージなので必要かなと思いまして。

572 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/07(水) 00:08:56

ズコーーーッ

573 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/07(水) 00:09:27

>>570
日本人の平均的な顔の形状や光に対する瞳の耐性を
把握してらっしゃるような口ぶりですな。

574 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/07(水) 02:57:41

>>573
瞳の耐性って何だよｗ
「瞳」って単語を使ってる時点で無知なのがバレバレ

575 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/07(水) 06:53:49

>>570
？

576 ：WOLF使い ◆EXILETbfKo ：2006/06/07(水) 16:11:56

>>575
いや、ネタですネタ。
最近、ＳＷＡＮＳの事誰も書いてくれないから。

577 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/07(水) 21:42:44

山本光学って、人の名前？

578 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/07(水) 21:51:41

またネタかよ

579 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/07(水) 21:56:36

山本五十六

580 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 10:46:18

2chじゃオークリーのチタクリはファンション厨の使う物って風潮らしいけど
それ言ってるのってめがね板やここに居座ってるオークリー厨だけみたいね。
三鷹のサイクルハウスイシダではかなりお勧めしてたよ。
海外のレビューサイトでも好評な書き込み結構あるんだね。

2chの書き込みからチタクリなんてダメらしいって話しをして恥かいちゃったよ。

581 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 10:50:13

そりゃ、おまえ、2chの書き込み信じているようなやつは笑われて当然だよ

582 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 11:23:44

2chでもイイって逝ってる奴は普通にいるだろｗ

>>581=581は何なんだ？

583 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 11:27:58

>>582
お前って頭が悪いとよく言われるでしょ？

584 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 11:31:59

>>583
そう思いたければ思ってろよｗ
どうせ信じたくないことは嘘でそうであってほしいことが現実なんだろうからｗ

585 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 11:39:09

>>584
お前って日本語が下手だから三国人だと思われているでしょ？

586 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 11:42:22

>>585
自分がアホなのを人の所為にするなよ・・・
ってよくずっと貼り付いてるなｗ

2chのレスを真に受けるなよｗ
ﾌﾟw

587 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 11:50:31

>>586
お前って心にゆとりがないとよく言われるでしょ？

588 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 11:54:47

構ってチャンは放置

589 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 11:58:20

>>588
お前ってID非表示の板だとすぐに他人になりすますでしょ？

590 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 12:01:01

>>589
お前って友達いないでしょ？

591 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 12:07:22

>>590
、、、すごいショックだよorz
おまえのせいで鬱が悪化したよ、、、
明日、精神科の先生にここのこと報告しなくちゃいけない、、、
みんなを楽しませようと必死にがんばったのに、、、
リスカしたらおまえのせいだからな、、、
ＯＤしたらおまえ一生恨むからな、、、
おまえのメールアドレス教えろよ、俺の思いを伝えたいから、、、
こういう場所で人を攻撃する奴、最低のくそ虫だよな、、、
優しい人が多いメンヘル板に戻ろう、、
ここじゃ誰も私を理解してくれない、、

592 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 13:14:11

基地外が一人暴れていたようですね。

593 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 13:40:35

チタクリはキチガイが好むクソって事だな

594 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 19:13:34

>>591
お前って昔虐待受けたでしょ？

595 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 21:51:15

>>591
ﾎﾞﾀﾞ？

596 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/09(金) 00:31:10

このサングラスってどこのなんてモデル？
ttp://masciclismo.web.infoseek.co.jp/dauphine06/photo/P1060226.jpg

597 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/09(金) 01:34:53

>>596
なんかbolleっぽいが。

598 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/09(金) 14:10:40

http://www.cb-asahi.co.jp/image/kokunai/ogk/binato.html
漏れクロスバイク乗りなんで、この程度でもおｋ？

599 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/09(金) 14:53:46

軍団山本

600 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/09(金) 14:55:55

笑福亭調光

601 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/09(金) 22:06:29

眼球ｵﾜﾀ＼(^o^)／

602 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/09(金) 23:38:22

>>598
この程度どころか充分

603 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/10(土) 12:58:54

マイケルコースのサングラスが欲しいのですが
都内で扱ってる店、知ってますか？

604 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/10(土) 13:02:30

>>603
知りません。

605 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 05:53:06

ちょいと質問。
ここで挙げられているようなサングラスを買うような人は
レースでの使用なんかも視野に入れたローディーな方々？
漏れはただのクロスバイク乗りなんで、
渋谷東急ハンズのサングラス売り場の廉価コーナーにあるような
サングラスでも十分だよね？
>>602にあるように。
でも、その際、何か考慮すべき点はありますか？
UVカット機能付きは当然として、それ以外で。

気になったのは、サングラスって、結構、幅が狭い？？
漏れ所有の眼鏡なんかはゆったりとかけられるので、
ハンズにあったサングラスかけたときのきつさが違和感ありました。
もっとも自分、顔でかめではありますが。
自転車用途と考えると、多少きつめのほうがよいんでしょうか？

よろしこ。

606 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 06:31:38

きついのはダメだ
デカ顔に合うやつ捜せ

607 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 06:43:15

スポーツ系サングラスは大抵ぐぐっと押し広げて掛ける
つまり普通のメガネと比べれば多少の圧迫感があって当然

608 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 11:44:31

>>605
ママチャリ乗りですが眼にかかる金は惜しまないんで、
エキノクスSX＋インナー使ってます。
赤いママチャリ（シャフトドライブ）に軍物着て
図面入れ背負って変なサングラスかけて通学してます。

きついゆるいはここじゃ何とも言い難いので、
スポーツ系の物を置いてるちゃんとした眼鏡屋に行って
あれこれ相談するのが良いかと思います。

609 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 12:48:11

大学生？

ところでルディのエキノクス、ライドン、フリーオンの3つならどれが機能的にいいよ？

610 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 14:04:59

>>609
ぶっちゃけ好みだと思うけど・・・。

とりあえずフリー音はクリップ音で着ないから、度が必要な人は除外。

611 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 15:26:43

>>605
まずは、視野の歪み具合かなあ。
気になる人だと、気持ち悪くなるみたい。

あとは、自転車用に買うなら風の巻き込み。

612 ： ◆EXILEgwk7U ：2006/06/11(日) 15:50:57

>>605
> レースでの使用なんかも視野に入れたローディーな方々？
いんや、俺はＭＴＢ乗りだけどスポーツグラスは必須ですぜ。
普通のサングラスだと羽虫とか隙間から入ってきたり、泥はねとか風の巻き込みとか気になるのよね。
まあ、多摩川のサイクリングロード辺りだと普通のサングラス（ＤＮＡのマーキュリー）とか掛けてるけど。

> 渋谷東急ハンズのサングラス売り場の廉価コーナーにあるような
> サングラスでも十分だよね？
東急ハンズってハンズメッセとかやるでしょ？
その時にＳＷＡＮＳの偏光サングラスとか試しに買ってみるが良い。
このスレで偏光の必要性が良く語られているけど、そもそも偏光って何かが判るから。

613 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 16:05:25

偏光欲しいけど高いよねぇ・・・

614 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 16:44:21

自転車で偏光て必要ないから

615 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 16:50:10

>>614
そんな事はない

616 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 17:20:17

アスファルト地獄では有った方がよくない？

617 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 18:11:16

人による

618 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 18:51:44

あった方がすっきり見える。

619 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 22:02:59

といって、それだけのことだからね。
釣りや海上スポーツで使うなら、俺も必ず偏光レンズを選ぶだろうけど、
自転車じゃいらないかなあ。

620 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 11:05:54

なくてもいいがあった方が楽。
慣れちゃうと「ないと困る」になっちゃうかも。

621 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 17:58:36

そこまでのものじゃない

622 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 19:04:55

いろいろ持ってるが
度入りのポーラーマックスの使用頻度が一番高いな

623 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 19:30:34

眼鏡の上から掛けるようなアイウェアってないですか？

624 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 19:52:39

あるよ

625 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 20:27:06

>>623
おうヴぁぐれぁーす

626 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 20:27:44

ぼくの額のサードアイをカバーしてくれるサングラスってないですか？

627 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 20:33:07

>>626
OAKLEY OVER THE TOP

628 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 20:40:20

一日中使うなら調光より夜用・昼用と二種類レンズ携帯したほうがいいかな？

629 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 20:41:15

>>628
Yes。
具体的にはクリアレンズ＋お好きな昼間用。

630 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 20:49:05

昼は何がいいか微妙だよな
夏のピーカンの日はBlackIridiumで問題無くても、曇りとかの日は遠くの案内とか交差点が読みにくくなるし
かといってSlateとかだとちょっと足りない・・・

631 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 21:20:39

裸眼だと眼を悪くする？？

632 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 21:22:12

悪くはしないだろうけど負担はかかるっしょ
俺の場合片目が痛くなっちゃうだぜ

633 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 21:28:26

ぼくもサードアイへの負担が大きいです＾＾

634 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 22:14:45

>>624-625詳しくお願いします

635 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 22:44:58

>>634
おうヴぁ　ぐれぁ～す

わたし　えいご　わかりましん

636 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 22:50:23

>>630
NXTの調光レンズなんかどう？
スレートっぽいグレーからブラックイリジウム（よりちょっと明るめ）に変わるよ。

637 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 22:53:12

NXT長講も曇りと雨の日の日中は最悪だぎゃや・・・

638 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 22:59:10

>>637
そこはクリアレンズで・・・

639 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 00:18:50

>>635
over glasses?

640 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 00:19:54

おお！ぐぐったら出てきた！！ありがとうございました

641 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 00:24:34

グレー系じゃなくてブラウン系なりピンク系なりのがコントラスト上がって使いやすくない？
ブラウン調光とか良いよ。

642 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 00:41:40

>>637
そうか？夕暮れ時のほうが嫌だけどな。

643 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 00:56:01

恋は夕暮れ

644 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 06:51:55

>>641
視界がうるさいので俺は好きじゃないなぁ。

645 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 18:40:09

>>630
NXTのクリア調光がお勧め。

646 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 19:14:17

何%から何%?

今日みたいな日（都内）なら何がいいよ？俺はクリアで通したけど

647 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 19:17:07

NXTクリア調光は30-75%。
夜使えるのはいいけど、快晴の昼間使うにはちょっと物足りない。

648 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 19:30:38

サンクス
特に今からの季節は足りないな>30

車に反射したギラギラとかが苦手なんだけど、ああいう直接的な光に関しては偏光かどうかは関係無い？

649 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 19:46:25

反射光は

650 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 19:47:49

↑ごめん

偏光で反射光は抑えられるよ。

651 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 19:50:50

そのための偏光だろ

652 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:18:01

偏光＝釣り用という認識しかないからな

653 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:24:02

>>648だけど、俺の言ってるｷﾞﾗｷﾞﾗってのは、太陽が映ってる香具師の事だよ？

654 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:26:45

TALEXのサイトでも見て勉強して来い
http://www.talex.co.jp/index.html

655 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:30:39

>>654
そこでは太陽が車に写ってる時の画像なんて無いし、説明もなくない？

656 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:33:00

太陽が映ってる（笑）

657 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:36:35

>>656
ん？自分が勘違いしてたのを誤魔化したいの？ｗ

658 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:40:12

あらあら・・・・・・

659 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:43:28

まぁまぁ・・・・・・

660 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:50:11

自爆ですかｗ

661 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:54:09

太陽が写ってるってのは、光の反射や映り込みと何か違うの？
普通に偏光レンズで抑えられそうなんだけど。

662 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:59:24

太陽が車の鏡のように写ってるって事でいいんでね。
http://www.talex.co.jp/seeing/index.html
これだと雑光って感じだよね。

663 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 21:02:29

>>661
普通の太陽光の反射や照り返しのことでしょ。
日本語能力が低い子みたいだから、そのくらいは汲んでやれ。

664 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 21:08:33

>>663
照り返しでも反射でも>>662の様なのも含むから、「うつってる」って表現なんだろ？
アスファルトの照り返しって使わないか？
日本語能力って単語も変だし、アホの子ですか？

665 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 21:23:13

確かに直接的な光ってのからして路面の照り返しとかじゃないわな

666 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 21:53:58

どうでもいいよ

これ以降その話題をしたヤツが負け犬↓

667 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 22:07:19

ぼくのサアードアイが開眼しました＾＾

668 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 23:47:36

太陽が写る
太陽が映る
どっちが正解？

669 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 00:30:49

>>668
辞書ひけ

670 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 00:50:38

辞書ひいたら破れますたorz

671 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 07:11:49

すごい怪力ですねｗ

で、偏光欲しくても、Mフレとかハフジャケとかに付けられるのって少ないよね？何かいいのない？

672 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 07:21:29

厨房はどっか他所で遊んでくれんか

673 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 08:21:57

じゃあなんで672本人がいるの？

674 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 09:01:04

サングラス欲しいのだけど、なにかお勧めある？

675 ： ◆EXILEgwk7U ：2006/06/14(水) 09:40:43

>>674
普通のサングラスだったらＤＮＡのマーキュリーにTALEXのトゥルービューが最高。
理由：俺が使ってるから

676 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 16:44:26

DNAってブランド名？

677 ： ◆EXILEgwk7U ：2006/06/14(水) 17:38:31

>>676
yes
ＭＴＢパーツカタログとかにもＤＮＡのラグーンとかガルチとかソーダが載ってるよ

678 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 17:43:37

そっか。じゃあ、それにするわ。あんがと。

679 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 19:14:30

また被害者が増えたな

680 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 19:44:03

偏光レンズは反射光をカットするそうですが、物が見えるということは光源からの光を物が特定の波長のみを
反射するから見えるわけであって、反射光をカットすると何も見えなくなるのではないでしょうか。
ということは、偏光レンズは全ての反射光をカットするわけではないということになりますが、ではどういった光をカットするのでしょうか。
識者の回答をお待ちいたします。

681 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 19:49:26

>>680
＞偏光レンズは反射光をカットする
いいえ、違います。

682 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 22:31:23

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%8F%E5%85%89
光は電磁波であり、電磁場は進行方向と垂直に振動する横波である。このことはマクスウェルの方程式を解くことにより得られる。偏光は一般に楕円偏光であるが、直線偏光、円偏光もある。

直線偏光 ? 電場（および磁場）の振動方向が一定である。直線偏光の向きと言った場合、通常は電場の向きをさす。
円偏光 ? 電場（および磁場）の振動が電波に伴って円を描く。回転方向によって、右円偏光と左円偏光がある。角運動量を持つ。
楕円偏光 ? 直線偏光と円偏光の一次結合で表現される、最も一般的な偏極状態。電場（および磁場）の振動が時間に関して楕円を描く。右楕円偏光と左楕円偏光がある。
量子力学的には光は光子である。光子スピンには +1, ?1 の2つの状態があり、それぞれ円偏光の右旋光、左旋光と対応している（逆に対応付けている場合もある）。

683 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 22:40:43

wikiはいい加減だから嫌い

684 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 23:17:30

ガラスとか水面からの反射は偏光になるから、それを通さないような偏光角のレンズを通せば映り込みがなくなる。

カメラのPLフィルタを調べてみ

685 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 23:59:16

自転車には偏光サングラスがイイって言ってた奴は誰だ！

686 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 00:06:39

そんなこと言ったやついねえだろ。

687 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 00:07:50

誰が偏光を褒め称えているんだよ！

688 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 07:11:36

>>687
偏光グラスを買ってしまった人たち

689 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 07:13:58

自転車には偏光サングラスがイイよ

690 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 07:49:05

自分もそう思う

691 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 08:29:57

自転車で使うときは偏光必須だよね！！

692 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 09:26:01

散乱光がカットされるから、コントラストがしっかり出るし、色もはっきりする
よ。埃っぽいところなんても効果的だってことです。

特に、反射で跳ね返ってくる光とか、減らしてくれるけどな。釣りでよく使われ
るのは水面の反射光対策だが、走ってる車からの照り返しなどにももちろん有効
だよ。硝子によっては妙な模様が浮かび上がって見える。（偏向フィルターを張っ
てる硝子をみたときね。）

問題は、一部車の硝子や液晶ディスプレーなどとは相性が悪いですね。＞偏光

693 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 09:28:20

自転車で偏光グラスが普及しなかったのは、レンズ素材の関係じゃないかと思う。
最近、強度がある素材が使われるようになってきたから、これからだろうな。

694 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 09:40:40

>>692
お前の言う反射の意味がワカラン
モノが見えてるのは反射な訳なんだが

695 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 14:49:11

専門の人がいるといいのですが…

光は横波なので電場の振動は進行方向に垂直な平面内に方向を持っている。
この方向はほとんどの場合発生した時点ではバラバラだ。

物体に光が反射するとき
入射光の振動方向が入射する物体表面に垂直な光(S偏光)ほど反射強度が強くなる。

太陽の光が道路や水面に当たる場合などはこの路面に対してS偏光を持つ光が
とりわけ強くなるので、偏光板を用いてこの方向の振動をカットしてやる。
すると太陽光が直接反射した光の強度は下がる。

結果として直接太陽から反射してくる光は低減され、
太陽光が大気や地上構造物などで散乱された後に
物体に入射した光による反射光がよくみえるようになる。

偏光板はある特定の方向の振動を通すようにできている。
自転車の場合路面は常に水平なので偏光板の偏光面を垂直に向ければ良い。

間違ってたら訂正よろしく。

696 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 15:59:24

>>694
あえて直感的な書き方にしたんだがな。
とりあえず、偏光のことは自分で試してみたらいい。
言葉でどうこうより体験する方が早い。

697 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 16:56:32

>>695
その説明だと、首を90度傾けたら道路が見えなくなることになるねｗ

698 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 17:06:10

>>696
アホが誤魔化そうとしてもバレバレだからｗ

699 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 18:41:58

フルフェイスのバイク用ヘルメットの中に偏光のサングラスをかけるとすごい事になる。
たとえば道路の白線はうっすらと赤と青に分離して見えたり、
マンホールなどの道路上の鉄の物は1cmほど浮いて見える。

700 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 19:19:35

偏光レンズって、レンズの横から水入ったらｱﾎﾞﾝなんだよね？
取り扱いに気を使いそうだから、オイラはポリカしか使ってない。

701 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 19:34:33

まさか

702 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 20:52:25

>>697
首を90°傾けると反射光が見えて全体的に白くなるよ。
コントラストが下がると言うか眩しくなると言うか。
だから自転車に向いてるとか思わないけど、
雨天明けで路面が濡れている時とかの、
路面からの照り返しを大幅にカットしてるよ。
後は裸眼だと車の中はガラスが反射して見えない事があるけど、
偏光レンズ使ってると正面周辺から見た時に限って、
反射光が目に入らないので車内が見えるよ。
勿論首を90°傾げると車内はガラスの反射光によって見えなくなるよ。

703 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 21:10:33

>>698
いやー　君ほどではないよ。^^; アジるだけしか能
がない連中と一緒にしてほしく無い。説明しても理解出来ない連中
を相手するだけでも時間が無駄ではないか。

>>699
俗にいう　青抜け、赤抜けって現象だろうね。

>>700
接着式は激しいスポーツなどには難しいからね。それ以外の方式もある。

704 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 21:26:02

偏光レンズの眼鏡かけてても、サイクルコンピューターとかの液晶表示読めますか？

705 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 21:59:27

>>703
携帯厨必死だなｗ

706 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 22:40:06

>>704
液晶の質が悪いと見難い場合がある。

707 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 23:00:50

偏光レンズを語る上で「反射光」という言葉は使わない方がいいと思う。

708 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 23:06:52

ルディのPolar100が透過率30%前後だったらほしいのになぁ。
15%じゃ夏の晴天しか使えん。

709 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 23:11:27

30だと流石に明るすぎる。
やっぱSlate辺りがいいよな。
夏の晴天や夜以外ならほとんど問題無い。

ところで、Mフレってヘルメットと干渉しない？

710 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 23:11:49

あいうえおにこだわるほどここの人たちって凄い自転車乗りなの？
それとも遅いのをサングラスのせいにするアイタタタな方々なの？

711 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 23:14:37

チームのエースですがなにか？

712 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 23:15:40

>>710
速い遅いっていう問題じゃなくて、

「いかに快適か」

ここ。

713 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 23:18:58

つまり
>>711は痛くて
>>712は普通なの？

714 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 23:39:35

いかに快適か
いかにカコイイか
だな

715 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 23:41:15

ポルシェ乗ってて
高いサングラスかけてたほうがカコイイよ

716 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/16(金) 00:14:19

ポルシェって今でもナウなの？

717 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/16(金) 00:22:30

>716
今だからこそナウ

718 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/16(金) 06:10:30

>715
後期型996GT3に乗って７万のサングラスかけているが、そうは思わん。

719 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/16(金) 07:27:12

>718
後期型996GT3に乗ってて、ちゃねらーってカコワルイ

720 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/16(金) 08:02:34

そうは思わん。

721 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/16(金) 08:03:54

外見は第三者の判断だからね

722 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/16(金) 09:17:10

>>704
角度にもよるね
腕時計とかもそうだけど、正対すれば大丈夫だけど斜めにすると見えなくなったり
液晶側の偏光版の配置方向にもよるわけで

723 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/16(金) 23:40:34

>>718
>>720

2CH来て「・・・わん」という言い回しで底が知れるね

気の毒なお人柄だねぇ・・　まぁ頑張れヤ。

724 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 00:02:04

わんわん

725 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 00:07:46

2chのプロ

726 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 00:16:13

お菓子のポルシェなら知ってる

727 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 00:16:16

わんさんに

座布団一枚！

728 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 00:19:59

ナウなヤングにバカウケ

729 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 00:25:41

栗山米菓

730 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 00:27:26

>723
そうか、「思わん」という言葉使いを「知らん」のか。そかそか。

731 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 00:35:49

>>723
あなたの頭が気の毒で夜も眠れません。

732 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 02:20:45

本日ハフジャケのＢＴＯ到着

注文から８日で到着(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

733 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 09:23:23

adidasのa262　店で見てカッコよかったから買っちゃったんだけど
誰か使ってる人いる？
本人が気に入ってればいいと言うけど、評判も聞きたい…

734 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 09:45:20

だから、まずはお前が使用感や自分なりの評価を書き込めっての

735 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 11:07:57

>>734
ごめんなさい本当はまだ買ってないんです…
こう書けば誰かが良い所を書いてくれるかな？
と思って書き込みました

736 ：733：2006/06/17(土) 11:32:59

>>733-735
ごめんなさい全部自演でした

737 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 11:38:41

>733-736
ごめんなさいこんな子に育てて

738 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 11:40:52

>>737
全てはわしが悪いんじゃ。すまんかった

739 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 11:43:43

悪いのはアタイだよ。
責めるならアタイを責めな！

740 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 12:29:02

>>739
おまえが悪い

741 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 12:31:46

zero rh+の新モデル発表されたね。
「NXTソフト調光day-night 日中から夜まで使用できる超全天候レンズ」ってのが
どのくらいの透過率をカバーしてるのかが知りたい。

742 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 13:03:28

>>739
おまえのせいだ

743 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 16:14:33

>>739
お前さえ居なければ

744 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 18:09:48

>>739
オレが28にもなって無職で童貞なのはお前のせいだ。

745 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 20:55:50

つまんないレスをさらにつまんないレスで綴るスレはココですか？

746 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 21:02:38

釣りようのクリップオンの偏光グラスを普通の眼鏡の上に付けてかっこよく走ってます。

747 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 21:02:40

本物が釣れてしまいました・・・

748 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 22:24:33

733=736ですが、おまえら１つくらいマジレスをお願いします。
俺はサングラスは初めてなのでチラシの裏ですが、一応使用感など書くので。

まず持つと軽い。装着しても気にならない。でも鏡を見ると俺にはあんまり似合ってない。
デザインはｶｺｲｲと思う。ただこれに一万数千円も出すのは高い気がする。
こんな樹脂のブツに。半額でもいいような気がする。
で試しに５０ｋｍほど走る。快適。初めてでも特に戸惑いはなし。
小さい虫の大群も怖くない。目も充血しなくなった。特に不具合なし。
段差降りたらほんの少しずれた。
夕方になるとあんまり見えない。当たり前。で家に着く。鏡見る。ちょっと変。
俺にはもっと安い物で充分と思う。安い物は何か不都合あるの？

ほぼ初サングラスの感想ですがこんな感じです。

749 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 22:27:15

>>748
そうか。

750 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 22:58:06

>>748
次は別のを購入してインプレしてね

751 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 23:58:08

まずはダイソーサングラスからだな
俺はそれで十分だけど

752 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 00:06:07

一言で言って、”高いアイウェア（少なくとも1万円以上かな）”の価値ってどこにあるのだろう？
優越感というのは無しで…。

753 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 00:22:45

1万2万程度の値段の違いで高い安いって言ってる価値観って何だろう？
貧乏人って言うのは無しで

754 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 01:05:39

クオリティが違う、以上

755 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 01:10:27

>>752
軽かったり、レンズの精度が良かったり、衝撃に強かったり、傷がつきにくかったり、曇らなかったり、保証がついていたり

756 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 02:07:14

「ユニクロの千円シャツと、ブランド品の３万のシャツの違いってなんだろう」
っていってのと同じで非常にアホっぽい質問だな。
ほんとに最低限の機能を求めるだけなら安いものでも十分だろう。
そこからほんの少しでも付加価値をつけていくと、コストがぐんと跳ね上がるってだけ。
３万の製品は千円の製品より３０倍良くないと納得いかない、
みたいな考えの人は安いもの使っておけばいいじゃない。

757 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 09:24:21

>753
1万2万程度、ねえ。言ってみたいもんだ。
>756
要はそれほど需要が無いから高い奴はぐんと高くなるということか？
だったら安い奴を短期間で使いまわしたほうがいいのかな？

758 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 09:36:30

実際にかって試したものにしかその違いはわからない。

759 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 11:15:59

俺はウニには戻れないな
レンズのクリア感が違うんだって

760 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 14:15:33

> だったら安い奴を短期間で使いまわしたほうがいいのかな？
耐久性だけが付加価値なら、その考えもありだろうけど

761 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 15:12:33

>>758が全てだ。
買わないであーだこーだ言っても何も始まらない。

762 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 20:43:43

ドロップハンドルの下握ったり前傾姿勢を執ると上のフレームが邪魔になって来るよね

763 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 21:10:21

>>762
上がり気味にフィッティングするといいよ。
ただ、普通に立っているときはバランスがおかしくなるけどな。

764 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 22:37:35

ヘルメットをちゃんと眉毛より少し上辺りまで被ると、Mフレだと干渉するかしないかってくらいで、
ちょっと振動があるとフレームとメットがコツコツ当たってウザイ
Mフレ買う予定の人は要注意

765 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 23:10:53

>>764
眉毛下げ杉

766 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 23:14:55

>765
意味不明

767 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 23:17:00

なにやら、RudyのPolar100は最近のものと以前のものでは
透過率が違うらしい。（15%→30%）。
30%前後ならほすぃなぁ。

768 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 07:51:44

http://www.asii.jp/products.html
買ったけどマジでいいよ。
スペアレンズも安いし。

769 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 16:17:36

いいってどういいの？

770 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 19:29:38

ワイリーＸのポラライズド使ってる人いない？

771 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 19:32:07

間違えたライトアジャスティングだ

772 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 19:49:56

あれってヤスメだし気になるよね
オレもwileyXの評価ｼﾘﾀｽ

773 ：768：2006/06/20(火) 19:58:54

仕事と自転車でワイリー使っています。

良い点：
調光のスピードが速い。（Rudyより速い気がする。）
調光がクリア～変わるので適応範囲が非常に広い。（夜間も使える）
ずれない。安い。（スペアレンズも）
砂やゴミの巻き込みが皆無
曇らない。

自転車なら、XL-1（調光）PT-1　PT-3　B-2
あたりか良いと思う。

http://www.militarybikes.jp/

774 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 20:03:18

EXCEPTION買ったけど予想外に違和感あるなぁ
球面レンズだからしょうがないのかもしれないけどこれ慣れるもんなのだろうか

775 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 20:36:31

>>774
俺は2ヶ月でなれたぞ（通勤で使用）

776 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 20:37:58

やっぱりそれくらいかかるかな・・・。地道に慣らしてみるよ

777 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 21:26:59

なんでレンズだけだとライトアジャスティングが一番高いんだよｗ

778 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 21:54:23

普通調光レンズが一番高くない？

779 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 22:00:09

本体つきだと偏光の方が高いのに
レンズだけだと調光が高いｗ

780 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 22:01:52

WileyXって東京ならどこで試着できる？

781 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 22:08:25

ＳＧ－１　ＸＬ－１まではいらないと思う
俺はバイクにも乗るからＳＧ－１だけど
自転車だとさすがに汗でべたつく

782 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 22:11:10

Wileyは度入れられるでしょうか？

783 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 22:16:38

>>780
ファントム東久留米店東京都東久留米市下里3-1-15 0424-74-2865
ファントム渋谷店東京都渋谷区神宮前5-30-6 秀幸ビル1F/B1 03-3486-3627
ファントム横田店東京都福生市2212 042-553-1666
ポストホビー池袋店東京都豊島区南池袋1-28-2パルコ7F 03-5391-8365
よりや東京都府中市白糸台3-9-14 042-334-1923
モノショップ銀座店東京都中央区銀座5-8-10 松坂屋銀座店別館地下1F 03-3572-1111
ライコランド千葉店千葉県東葛飾郡沼南町大島田394 0471-93-4182
RAVERS DIRECT 東京都渋谷区宇田川町36-6 ワールド宇田川ビルB2 03-3462-5665
LAZY CAT 東京都杉並区西荻南3-22-8 03-3332-3961

784 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 22:21:12

>>779
クリアレンズ付いてるんだろ＞偏光

785 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 22:25:09

>>784
そういうことかありがと

786 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 23:12:59

>>783そこらへん全部試着おkなのか
とりあえず入りやすそうなポストホビー池袋から逝って見る

787 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 23:15:06

>>786
インプレよろ

788 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 23:15:32

>>786
買ったら装着画像目線入りでよろ

789 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 23:16:16

突っ込まないよ

790 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 23:17:44

>>789
買ったら挿入画像モザイク無しでよろ

791 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 23:19:39

正直SG-1はチャッチク感じた
あとごつい

792 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/21(水) 00:22:38

軍人さんの体験談はそこはかとなく笑えるな
ありがとうWileyX

793 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/21(水) 13:55:50

ユニクロの偏光かなりイイよ。
1000円しないから高橋尚子みたいに沿道に
投げ棄てられるしな。

794 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/21(水) 14:00:45

>793
風防としてはどうよ？

795 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/21(水) 17:13:35

↑小径海苔の俺には無問題。
10000円のオークリーよりイイ！

796 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/21(水) 17:15:16

エンゾスレで、エンゾ早川氏の丸眼鏡風サングラスの是非が話題になっていますが、
サングラススレの住人からみてあれはどうなんでしょうか？

797 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/21(水) 19:20:30

好きにすれば？

798 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/23(金) 00:18:12

zerohr+のスティスルってネットでかえるところないの？

799 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/23(金) 01:49:33

ゼロの取り扱いがあって他モデルを通販してる店なら
電話かメールで注文すれば宅配してくれるのでは。

800 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 00:23:16

自転車通勤をはじめようと思っていて
それと同時にサングラスを買おうとおもっているんですが
オークリーのＭフレで、帰宅時の夜用にはクリアを買おうと思っているんですが
通勤時の朝用には何色が良いと思いますか？
あと、外から目が見えないレンズはどの色でしょうか

801 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 00:26:06

通勤で公道を多く走るなら、目線が透けるレンズの方がいいよ。

802 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 07:50:07

>>800
外から目が見えない

１．透過率がかなり低いレンズ（透過率15%以下なら、日中外で目は透けません)
2.ミラーコートされているレンズ（オークリーなら～イリジウムってのがそれです）

で、通勤の朝用。
VR28をお勧めしておきますが、色つきがいやならスレートが無難かな。

803 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 10:19:55

青とか赤とか黄色とかレンズの色っていろいろありますけど、道路をはしる場合は何色が適しているんでしょうか？

804 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 10:21:44

>>803
特に適している、というのは一概に言えません。
それぞれ一長一短です。
まぁ説明するのがめんどくさいので、
金玉堂のHPのレンズテストページでも見てください。

805 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 21:29:54

突然ですが、ユニクロのサングラスは使い物になりますか？
C/Pはいかがなものでしょう？

806 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 21:33:55

買うだけムダ。
試しに1万upのいいやつを買ってみればわかる

807 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 21:34:41

1万程度で買うとしたら何がいいでしょうか

808 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 21:41:15

オクリーかWileyじゃ？

809 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 21:45:00

http://item.rakuten.co.jp/artodbox/10023684/

ちょうどこの間これを買ったところだ。
レンズや鼻パッドはいいんだけど、ツルの部分のフィッティングが出しずらいので
できれば店で合わせてから買ったほうがいい。リアル店舗でも置いてあるから。

810 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 21:53:04

>>807
フィッティングの実用性の高さでルディ。

811 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:01:43

1万じゃかえねーよｗ

812 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:02:19

あれ？ルディにも1万円台のモデルってなかったっけか？

813 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:05:04

ここにいる人たちは普段の生活でも
意味もなくサングラスしちゃってますか？

814 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:06:35

>>813
外に出るときは帽子とセットですが。

815 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:15:57

>812
お前は1万7000円とかのも1万円って言うの？ｗ

816 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:40:30

定期的にユニクロってどうですか系の話題が出てくるけど、
たった千円なんだから買って試せばいいじゃねえかと思う。

817 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:41:51

しかし20個試せばいいもの買える。
40個試せば度利が買える

818 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:43:06

ドリって何＞？

819 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:45:25

度入りのタイプムス

820 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:57:55

そうだよ何でも買ってみたらええねん

821 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 23:42:14

しかし、
実はウニ黒のサングラスっていうかウニ黒は北朝鮮で製造されている事実を
知ってるのかなぁ？
人件費がアジアで最高に低いからあの価格で提供出来ている。
技術の程度が知れているのに、何故だか以前からウニ黒厨がやけに必死すぎる。
ウニ黒10個くらい買ったつもりでOAKLEYとかRUDYを使って味噌。

822 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 23:44:09

ユニクロの偏光買った。顔の幅が広めの人は
試す価値があると思う。但し蝶板がネジなの
で汗で錆びる筈。レンズには満足している。
頭痛がでなくなった。

823 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 23:53:27

テポドン打ち上げてしまった日には
ウニ黒は再び企業存亡の危機になるだろうな

824 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 00:34:05

ルディでもウィザードとかなら１万円で買えるじゃん。
ヤフオクで売ってる。

825 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 01:20:26

ヤフオクで安く売ってるの？＞RUDY
モノ自体に問題は無い？

826 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 01:26:09

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k34508919
こういうのか・・・
信頼しても大丈夫なのかね？

827 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 02:07:44

安いといっても、せいぜい１，２割じゃん。
それなら普通に正規店でしちゃくして買った方が、
万が一の修理とか効くし、店によっちゃフィッティングもしてもらえる。

828 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 02:11:23

エキノクスってウルがかけてるの見て
「デカい顔でも平気そうだな」と思ったんだけど
かけるとレンズの形が宇宙人の目みたいにかなり釣りあがるんだよなぁ

829 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 02:47:14

>>827
だなぁ
>>828
それがカコイイじゃん
眉毛はどう？
俺の場合Mフレ、MDでは眉毛が隠れるんだが・・・

ま、どうせルディ買うなら正規店に直接逝って試着かな

830 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 03:07:04

エキノクスは欧米人みたいに
鼻を中心として顔の真ん中が前に出っ張ってるタイプの顔にしか似合わないよ。
平坦で堀の浅い人、丸顔や下膨れの人は止めておいた方がいい。

831 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 03:49:17

鼻を中心として出っ張ってないヤツがいたら見てみたい・・・

832 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 03:58:41

もちろんそうなんだけどね。
とにかく平たい顔の人は止めといた方がいいよとね。

833 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 06:54:11

>>830
「中高（なかだか）」と言う言い方があります。

834 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 06:55:15

似合う似合わないってそんなに大事か？
俺なんか元の顔がぬるぽだから何かけても何被っても何きてもｼｮﾎﾞｰﾝだぞ。

835 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 07:20:13

http://www.cb-asahi.co.jp/image/kokunai/midori/spm4.html
これの青色が購入候補です。皆さんの率直な意見をお聞かせください。

836 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 07:21:20

>>835
その値段じゃコメントしようがない。
むしろ買ってインプレしてくれ。

837 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 07:44:36

正直安っぽい。
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m31478353
のほうがかっこよくない？

838 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 08:06:04

>>837
そっちのほうがフィッティング絶望的では？

839 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 08:23:23

クリアが欲しいのかな？
正直、ビナートのほうがまだマシっぽい

http://www.cb-asahi.co.jp/image/kokunai/ogk/binato2.html

840 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 09:49:13

http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=rudy+project&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp

841 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 10:44:15

HJとM持ってるのにエキノクスが欲しくなってきた・・・

842 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 12:46:42

初めてのサングラスにエキノＳＸ買ったんだが
後ろ向くとき下のフレームが邪魔だな
今度は評判最高なＭフレかってみるよ
プロと普通のどっちのが良いかな？
やっぱ折りたためないのって不便だよね・・・？

843 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 12:53:23

>>842
きみはもともとメガネ使いではないのかな？
メガネ使いはフレームが気にならないという能力を持っている

ちなみにMフレ／プロＭに関しては
>>376
以降を参照のこと

844 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 12:54:15

サングラスなコンタクトってないの？

845 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 13:00:04

>>844
怖いこと言うのねﾌﾌ･･･ｶﾜｲｲ

846 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 13:31:21

昔、沢田研二が金色のｺﾝﾀｸﾄつけて歌ってたな

847 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 14:38:13

>>844
カラーコンタクトじゃ駄目なのか？

848 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 14:39:08

>>847
あれは見た目に色がつくだけで視界には色が着かないぞ。

849 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 14:39:40

田舎なので近くに試着できる店がないんですが
頭でかい俺にはＭフレの何がいいとおもいますか？
すいーぷにしようかと思っているんですが

850 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 14:44:02

>>849
レンズの形状の前に、頭のでかい奴にオークリーのフレームだと
キツキツｲﾔｰﾝの可能性あり。お勧めしない。

851 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 14:44:37

では何がオススメでしょうか

852 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 14:46:20

>>851
フィッティング幅が広い＆スプリングテンプルででかい頭への適応が高い、
という意味でRUDYのKETYUM。
これで駄目なら何かけてもｷｯﾂｰの可能性あり。

853 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 16:23:07

プロMを安く売ってるところorフレームのみ売ってるところって無いのかしら？

854 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 16:25:09

>>853
・安く売ると締め出されるので売れない
・フレームだけ売ると締め出されるので売れない

855 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 16:33:10

>>853
俺が行ってる店では売ってくれるよ。
常連だけにはね。

856 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 16:41:51

>>854
フレームだけゲッツする裏技みたいなのないかなぁ？
っていうか、なんでプロMは安く売ってるトコないんだろ？

857 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 17:37:24

>>856
ヤフオクじゃダメなのか？

858 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 17:46:41

希に売ってるって程度か？＞ヤフオク
問題は毎月の使用量だよなぁ・・・

859 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 18:11:40

828です。
>>829
遅レス気味だけど・・・眉毛は隠れた。
829と同じでMDとかでも隠れるよ。
で、結局ライドン買った。
次はzerorh+の新しいヤツ（昼夜兼用調光）が欲すぃ。

860 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 18:36:35

WILEYのB-2買ってみた。
今日初めて使ったけど、悪くはない。
だが、前から使ってる zerorh+のRH580 の方がやっぱり良いな。
値段の差が倍以上有るから、仕方ないか・・・

861 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 18:55:35

>>858
バカだろ？
本体購入してレンズをオク行きしたら早いだろ。

862 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 19:09:06

しかしオークリーはレンズだけ買ってもそのままはまる可能性が低い。
やはりオークリーだけは行きつけのOPDを決めて買うべきだ。
そうしないとせっかくの格安修理もできなくなるしな。

とはいえ俺のオークリーはオプサルミックだけなんだけどさ。

863 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 21:06:42

>>861
おまい頭いいな。

864 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 22:41:06

>>859
サンクス

俺もZerorh+に惹かれてるけど、デザインと値段、それに区別の付きにくさがネックになっとる・・・

>>861
レンズだけをオクやら個人売買で売っても、ノンイリヂウムレンズなら4000円でも売れ無くない？
となるとフレームのみを15000円くらいで買うことになるわけか・・・

865 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/26(月) 00:24:10

>>864
エンジェルフィッシュとGOTHAは試着してみた

エンジェルフィッシュが8カーブで他2つは10カーブ。
顔の幅にもよるんだろうが、10カーブのはちょっと狭いような感じだった。
エンジェルフィッシュがもうちょっとレンズがサイドへ長ければ・・・

かけてみてzerorh+は軽いってのを強烈に感じたよ。
大げさかもしれないけど、サングラスをかけてるって感じがしなくなる。
やっぱり1つ欲しいｗ

866 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/26(月) 04:41:18

WIZARD買ってみました。
5,000円もするサングラスを買ったのは15年ぶりｗ
かけた感じは幅狭くてフィット感良好。
あとは実際走って報告します。

867 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/26(月) 18:11:01

http://www.cb-asahi.co.jp/image/kokunai/midori/cronovision.html
これかな？UV400なのかい？

868 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/26(月) 23:51:26

WIZARD
紫外線99.9％カット
一応スワン製みたい

869 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/26(月) 23:55:37

紫外線で眼に障害が出た人っているのかなあ。
実際聞いた事ないんだけど。
昔のレースではUVカットのハイカーブレンズのアイウェアなんか使ってなかったよ。

870 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 00:02:04

スキーや登山で雪盲ってのを除けば、すぐに障害が出るなんて事は普通無いだろｗ
目が痛くなりやすいとか、後々障害の確率が高くなるってだけ

871 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 00:03:22

視力が徐々に落ちていったりすることもあるわけだけど、
普通それが紫外線のせいだとなかなか断定できないからね。
気をつけておいて損はない。

872 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 07:50:14

>>869
つttp://www.hikaric.com/shigaisen.htm

紫外線により、眼球の日焼けの一つとして白内障など目の老化現象が相当に促進される
のは概ねコンセンサスになってるのでは？

873 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 12:46:37

ルディ　KABLIO　気になってます。
アンダーのメガネ外しての使用は可能でしょうか？

874 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 16:04:38

Zerorh+のソフトクリア調光ってのが昼から夜まで逝けてイイ感じ？
何か限定ってのが気になるんだけど・・・

875 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 16:17:56

昼間にレーシングレッドかけれる人なら
ルディの調光レッドのほうが良いよ。
ゼロのはちょっと薄すぎる。

876 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 16:58:48

薄いって透過率が高すぎって意味？

877 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 19:36:22

>>874
確か80%-30%だったと思うが、俺に言わせりゃ良くも悪くも中途半端かなぁと。
ブルーグレーに着色するタイプだから曇天の日はちょっと見づらいし、
夏の晴天下では30%は明るすぎる。（俺の感覚だけどね）
俺も実はルディのインパクトX長江を最近買ってみたんだが、
やはりレンズはシチュエーションにあわせて交換する方がパフォーマンスは高い。

俺の場合は
夜用（クリア）・まぶしい時用（レーザーブロンズ）・曇天用（レーシングレッド）
で使い分けてる。
一応インパクトX長江（15%-40%）はまぶしい～曇天まで使えなくはないけど
やはり曇天下ではレーシングレッドの快適性に脚も及ばない。

878 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 19:42:05

>>877
サンクス結局レンズ交換するのが無難なのかなぁ・・・
万能レンズ欲しいお
今HJ持ってるけどかなりメンドイ

879 ：877：2006/06/27(火) 19:44:04

>>878
ルディにせい。
レンズ交換、楽だよ。
スチャッ、カコッって感じで。

880 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 20:15:44

>>877
　“足下にも及ばない”だよ。　日本語は正確に。

881 ：877：2006/06/27(火) 20:17:29

>>880
ｽﾏｿ。そうだった。
ダームの言葉を忘れないようにしなければ。

882 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 22:27:51

>>873
可能

883 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 22:29:01

>>873
むしろ、あれはメガネ＋サングラスレンズです。
自転車では使わない方がいいです。風も巻き込むし、なにより重量バランスが悪く
前傾だと結構キツイ。
タイトにフィッティングできない構造だったし。

884 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 22:47:37

>>873
そうですな、KABLIO持ってますけど、前が重くて
自転車では使い物にならない。
私は、ホーラスを買い直したよ。レンズをすぐに変える
ことが出来てお勧め。
それと、度付きレンズにするときはただの眼鏡屋さんでは
なく、経験のある店で頼んだ方がよいよ。
私がホーラス作ったのは、御徒町にある某有名店。
主人はロードのりだし、良かったよ。
このスレ的にどうなのかは知らんけどね。

885 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 23:16:59

度付きにしてもらえるのって比較的高価な名の通ったブランドの
サングラスだけですか？　まあビナートが度付きになるとは思ってませんが。

886 ：清洲 ◆kiyo/RZtcc ：2006/06/27(火) 23:26:53

オートビーで作ってもらったOZ－2が最高だと思っている

887 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 23:44:07

フルフレームのサングラスだった、
基本的にどんなのでも度つきにしてもらえるよ。
ただ、カーブがきついモデルは無理なのもあるかもしれんが。

888 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 23:45:07

↑フルフレームのサングラスだった「ら」

ね。

889 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 23:49:18

MとかはRYDONとかはやりにくいわけね？

890 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 23:57:57

8カーブレンズを取り扱ってる店なら大丈夫。
有名どころだと、ナカジマ、オードビー、金栄堂とか。

891 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/28(水) 14:29:11

エクセプションエボはどう？

892 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/28(水) 14:33:59

9カーブとか10カーブとかだと曇りやすさはうｐする？

893 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/28(水) 15:13:55

俺らはお前の母ちゃんじゃねえんだから、
何が聞きたいのか最低限まとめてから書き込めよ。

894 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/28(水) 15:16:28

俺らはお前の担当の精神科医じゃないんだら、
誰に何が言いたいのか最低限まとめてから書き込めよ。

895 ：893：2006/06/28(水) 15:19:45

ああ、スマンな。>>891-892を初めとして
妙に厨な脳髄反射的質問を書き込んでいる人へのレスだ。

896 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/28(水) 15:25:41

>>895
>>892を適切な質問文に直してみてくれ赤ペン先生

897 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/28(水) 15:57:12

おめーら9カーブ10カーブとか曇りやすさバリバリYO?

898 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/28(水) 19:25:10

>>897
雨天時はどうしようもないくらい曇る。
泣きたくなるYO！
雨天時は仕方なく普通のメガネつかっとる。

899 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/28(水) 23:44:13

WUZARD掛けて出勤しました。
風の巻き込みも少ないし、何より軽くて良いですよ。
行きはピンク、帰りはクリア。
レンズ交換の時、結構力を入れる（下手糞？）ので割れるかと思いましたが、
それ以外では5Kなら納得。
因みにシルバーブラックです。
アイウェアも嵌りそうな悪寒

900 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/28(水) 23:46:01

色々買い換えて結局何万円分も使ってる俺ガイル・・・

901 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 00:16:15

>>900
まあそんなもんだ
サドルと一緒と思いたまへ

902 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 13:03:02

Mフレーム等でベンチレーションレンズがありますが、
あんなんで羽虫の群れに突っ込んだ時とか、
防ぎきれるものなのでしょうか？
それが不安でレンズが曇っても我慢しているのですが・・・

903 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 14:41:18

WizardはどこにもUV400だと明記されてないので手が出せない
きっとUV400なんだろうけども

904 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 15:33:35

今時UVカットじゃないのって滅多に無いだろうね

ところでみんなどんなレンズの色がお好み？
俺はブラウンですら結構違和感あって、イエロー系なんてとんでもないって感じなんだが、みんなどうよ？
レーシングレッドとかああいうのも慣れちゃうモン？

905 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 15:46:15

UV400だと言っている

906 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 15:54:31

>>904
ルディのレーシングレッド、思ったよりも見易かったよ。
オークリーのTitaniumIridium（ブラウン系）はダ気になってダメだった。
違和感おぼえたのは色の濃さかな？

907 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 17:47:43

ｽﾏﾝ
UV400とUV99.9%カットは違うのですか？

908 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 18:06:09

>>904
初アイウェアとしてルディのレーシングレッド買ったけど、10分も付けてたら慣れました。
普通の眼鏡との違いに感動してます。

909 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 20:32:39

>>904
イエローは俺も駄目。夜は暗いし昼はﾁｶﾁｶ。雨でもチカチカ。
いつ使うんじゃい！

レーシングレッドは不思議と自然な色。あれは本当に絶妙なんだろうな。

↓トラマ信者登場

910 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 20:51:07

>>906-909
サンクス
ルディほしくなってきたぜ

911 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 22:25:10

>>909
調光レッドはもっと良いよ。

912 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 22:26:23

zerorh+の調光レッド最高！！

913 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 22:30:22

>>912
例えば、ルディのレーシングレッドや調光レンズ、または他のレンズと比べて
どこがどういいか解説してくれんか？

914 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 22:44:39

VR28やG30はどうなんだ？

915 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 23:13:45

>>911
それってどっちの朝貢レッド？
ウンパクトX？
それとも昔からあるルディの兆候？

916 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 23:14:57

ピナートのコストパフォーマンス最強！

917 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 23:16:11

>>915
ルディの調光って、インパクトX以外あったっけ？

918 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 23:54:33

テックレッドフォトクロミック
って香具師？

919 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/30(金) 07:20:45

近くにサイクルパーツショップが無いので、ｱﾙﾍﾟｿとかのスポーツ用品店で
代用品がないかな？

920 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/30(金) 07:36:34

ルディーやオークリー等、別に自転車専用というわけではないから
普通のスポーツ用品店やメガネ店にも置いてあるわけだが。

921 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/30(金) 18:16:03

ゴルフショップでも結構そろってたりする

922 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/30(金) 19:39:00

総合スポーツショップの方が安いしカード特典とかで値引きされてｳﾏｰ
義理人情に厚い人はいきつけの自転車屋で買うがよろし。利益率高いから。

923 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/30(金) 22:36:40

今日サングラス買ったんだけど、耳にかけるとこの先っちょが
ちょうどメットに当たるんだけど、みんなはそんな場合どうしてる？

924 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/30(金) 22:39:33

>>923
フィッティング直せ。
頭の輪郭に沿うようにテンプルを曲げるんだ。
アッー！

925 ：923：2006/06/30(金) 22:49:36

>>924
先っぽがちょっと外側向いてるから、曲げれないんだ…
がんばったら曲がるかな？
ちなみに材質はプラスチック

926 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/30(金) 23:15:06

>>925
熱を加えながら曲げなされ。
自信がないならショップへ行け。

そういえば、モノはなに？

927 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/30(金) 23:23:45

安物かうからそういうことになる

928 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/30(金) 23:26:37

まさかストレートテンプルじゃないサングラスじゃないだろうな。

929 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 03:10:48

レンズ越しに目の動きが悟られるのが嫌なんだけど、このＵＶＥＸのSprtstyle04
のオレンジのレンズって目透けなさそうですよね？
http://www.intermax.co.jp/products/uvex/uvex.html

930 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 03:17:25

>>929
中学生でも観察するのか？

931 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 03:27:14

某大学の自転車競技部なんですが、「おまえ目が死にそうだぞｗ」ってよく
馬鹿にされるので。

932 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 12:27:52

写真どおりの色なら
透過率低いだろうし多分透けない

933 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 19:32:24

>>932
あっそ氏ね

934 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 19:59:41

このまえ、サングラスしたままメンテしてデグリーサがかかった。
メンテ終了時まで放置して最後に水洗いしたら、コーティングごっそりはげたよ、、、、orz。

935 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 20:24:13

どのメーカー？

936 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 20:50:03

ちゅうか、オークリーでもルディでもはがれるだろ。
ディグリザーでもFLのはプラを割っちまう事もある。

937 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 21:01:05

>>934
935じゃないが、どこのメーカーのか訊きたい。
ディグリーザーの方ね。

938 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 21:23:57

レンズ洗うときは中性洗剤使えって書いてあるけど、
洗濯用のでもいいの？

939 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 21:28:29

>>938
別にかまわんが、すすぎがめんどくさくないか？

940 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 21:53:08

台所用だとメンドク無いん？

941 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 22:40:52

台所用は研磨剤が入っているので駄目。
（経験済み）
手洗い用の石鹸でやるべし。

942 ：934：2006/07/01(土) 23:21:37

ケイヨーＤ２のブレーキ＆パーツクリーナってやつ。
ただ、以前に付着したときは、すぐ水洗いしたからかこんなことなかった。

逆にどのメーカのデグリーサでも、付着したら早めにふき取らないと同じことになりそうだと思うよ。

943 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 23:42:28

>>941
それなら推奨されてないはずでは・・・

944 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 23:46:45

大丈夫、漏れは夜でも進んでアンバーつかっているよ。

945 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/02(日) 18:46:09

>>941
以前、眼鏡を石鹸で洗ってコーティングがごっそり落ちた事がある。
後日、度入りのサングラス買うときに店の人に聞いてみたら
石鹸はアルカリだから使っちゃだめって言われた。

946 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/02(日) 19:04:57

で、台所用でも洗濯用でもおｋってことでおｋ？

947 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/02(日) 21:20:25

>>941
ふつうの台所洗剤（ママレモン等）には研磨剤は入ってないと思う。
ホコリで傷つかないように流水で流して、その後洗剤を少量使って洗い
やわらかい布等で拭く。
ティッシュは本当は繊維が硬いのであまりよくないんだそーだ。

948 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 01:48:08

ブルースブラザーズを見習え！

949 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 01:50:00

ブルースブラザーズは夜のスポーツは違うんじゃないかザマス

950 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 02:00:48

>>946
眼鏡板だと、とにかく中性洗剤を選ぶことになってた。
中性以外は何らかの形で表面を犯す可能性があるらしい。

ちかごろは台所用も中性じゃないのがあるので良く選ばないといけない。

951 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 04:45:19

怖いな、、、ディグリーザーで有機溶剤が駄目なら、ベンジン、アルコール、ガソリン、油も駄目なのか？　　これだから石油製品は、、、

952 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 05:05:40

中性洗剤でもレモンとかオレンジとか入ってると嫌だなぁ、できるだけサッと拭いた方がイインジャナイ？
水も超純水じゃなきゃコンタクトみたいに、ミクロの傷がつくん邪魔烏賊？

953 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 05:07:29

そして、コーティングとかが紫外線で劣化とかしてるんだろねｗ

954 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 09:00:07

そこで超音波洗浄機ですよ。

955 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 09:23:33

服と同じでサングラスなんて消耗品。
ビクビク傷つくのを怖がって神経すり減らすなら、
最初からある程度のサイクルで買いなおすこと前提で雑に使ったほうがよい。

956 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 11:20:04

つっても2,3年？

957 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 19:12:30

丁寧に扱ってても、高速で砂とかが当たるためか
炎天下やら雨天下やらで使うためか、
1年もｽりゃぁ目だった傷の３、４個はつくぞ。

958 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 19:32:09

サングラスって普通に消耗品だろ

959 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 23:56:12

ルディかったー！
フリーオン１万だから手ごろだよね。
ZERO買うつもりでショップに行ったけど、ツルがすぐ折れそうだったのでやめといた。
それと、調光は永久じゃないらしいね。
半年ぐらいしか持たないって店の人に言われた。

ロードまだ着てないのに、アイテムはどんどん増えてくよ・・

960 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 00:38:54

>フリーオン１万だから手ごろだよね。
は？何処？

961 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 01:40:37

>>960
大阪のお店です。
ここで店名だして、>959がソースの無い情報だったらお店の人に悪いからかんべん。

直接仕入れだから安いらしい。
でも、保障受けれるかどうかは聞いてない。
TIMEのRXEも、もう秋まで入らんとか言ってたし。

962 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 01:43:36

調光が半年しか持たないって・・・・・・。アホ？

963 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 03:05:48

店名マジきぼん
切実にきぼん

964 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 04:35:58

なぁ、目を完全ガードできて光も完全にシャットアウトできるすごいアイテムみつけたんだけど
これって使えるんじゃね？
http://www.rakuten.co.jp/arune/477450/651122/651128/#692010

965 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 07:09:24

>>962
魔女レスすると、毎日使ってれば半年くらいで
徴候速度は結構落ちてくる。
金○堂のNXTクリア朝貢で凝りた。

966 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 09:24:41

んなこたーない。

967 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 11:01:21

Ｍフレームとハーフジャケットってどっちが使い勝手が良い？

968 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 11:52:28

絶対的な優劣はつけられんよ。
環境によって使用感なんて変わるし。

969 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 12:28:19

そもそも人によって顔の形は違うしｗ

970 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 13:58:02

両方とも持ってる俺としては、チャリでメット派の人にはHJの方がオススメかな
Mの場合フレームの真ん中が一番高くなってるんだけど、
ヘルメットを適切な深さに被るとフレームとの距離が近くなって、
段差とかちょっとした衝撃でちょくちょく「コチンコチン」ってぶつかるのが不快
HJならそんなことは無いし、他にも

・デザイン的にも日常で使いやすい、ただし眉毛出るの嫌派ならMの方がイイと思われ
　ちなみに俺の場合、Mだとほぼ完全に隠れるがHJだと重なる感じで上の辺りが見えちゃう
・通販で安くスペアレンズ選べる、Mは全然扱ってない
・一枚レンズのMよりスペアレンズの携帯がスマートにできる
・Mより安め

とメリットがある
掛け心地と視界はMの方が上だけどね
スポーツ選手がよく使ってるのはMだし
曇り対策に関してはハッキリ言えないけど、ベンチレーション付きで小型サイズ選べばMの方が上だと思う

971 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 14:02:41

>>970
とても分かりやすく参考になった。
ｻﾝｸｽ。
度入れて作ろうと思ったから、
安い買い物では無くなるし悩んでたんだ。
普段も使うだろうしHJにしとくよ。
ﾏｼﾞｻﾝｸｽ。

972 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 19:19:51

別にルディ信者というわけではないのだが、
度入りで作るならルディのエクセプションかホーラスにしておいた方が
コスト面でも使い勝手面でも有利だと思う。

が、きっとオークリーのアイウェアを使いたいという前提なんだろうなぁと
思ってしまう弱い自分がいた

973 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 19:51:09

オークリーしか頭にない・・・そんな時期が俺にもありました

974 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 20:16:27

近くにルディ置いているショップがないのでココで聞きたいのですが…
オークリー（例えばHalf Jacket)に比べて幅は広いですか？
顔の幅が広いので、オークリーはチョットレンズ位置が悪いんですよ。

975 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 20:43:02

>>974
ライドンはHJよりも少し大きめだったよ。
オレはHJが幅狭くて駄目だっただけど、ライドンはOKだった。
で、ライドン使ってる。

976 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 21:09:51

>>974
モデルによるけど、KETYUMは唯一のスプリングヒンジだから
デカ顔へのフィット感は最高だと思う。

ちなみに俺はエクセプション使ってる。
パーセプションはかなり幅狭いよ。だからエクセプションにした。

977 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 21:32:14

エキノクスってSXの方が調光とか何かオプションがﾖｸﾈ？
あれって横幅がよほど広くない限り成人男子でも普通に大丈夫？

978 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 21:35:29

デカ頭（60ｃｍ）+丸顔の俺が着ましたよ
M買うかキティ買うか迷ってる・・・
試着できるところがないからﾂﾗｽ

979 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 21:38:36

>>978
試着できないならKETYUM池！
あれは対応幅とフィット調整最強モデルだ。

980 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 21:47:25

ヒンジで何とか幅が入っても、レンズ部分が狭いと顔の横幅が強調されるんだよなあ。
外人みたいにレンズが顔からはみ出せるような顔になりたい。

981 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 22:03:55

意味不明

982 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 22:04:32

>>980
俺日本人だけどレンズが顔からはみ出すよ。

983 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 22:42:44

俺も日本人だけどレンズから顔にハミハミハミ～

984 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 23:56:02

ほとんどの日本人はレンズからはみ出ているんじゃない？
モンゴロイドは顔がベッタリ平面ズラが多いしね、
平井賢みたいな人の方が少ないよ

985 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 23:59:03

ンギモチイイッ！

986 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/05(水) 00:01:46

>>977
そういえばデブが使って折ってたな。
巨大な顔のやつが使うとヘタリが早くて折れるらしいぞ。

987 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/05(水) 08:07:33

シマノはクリアレンズには紫外線対策採らないのね

988 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/06(木) 00:07:22

100円ショップのサングラスだってＵＶ４００の世の中で？

989 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/06(木) 06:45:53

>>988
http://cycle.shimano.co.jp/publish/content/cycle/sic/jp/ja/2005/sunglass_top.html

何考えてんだかわからんけど。

990 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/06(木) 07:45:16

ポリカーボネー"ド"って何だよ？
シマノ、しっかりしろ！

991 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/06(木) 19:21:11

全て音声入力しているため認識ソフトのご認識のためだと思います。
カタカタ語に登録されていなかったため校正ソフトも認識出来なかったと思われます。

992 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/06(木) 22:49:44

そこそこ安いサングラスの中ではアクスレイのラプターが良さそうに
見えますが、こちらのスレにはお使いの方はいらっしゃいますか？
大まかにでも印象を聞かせてもらいたいです。
フレームの強度、彫りの深い顔向けか平面顔向けか、レンズの傷つきやすさ、
少しでもお願いします。

993 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/06(木) 22:58:09

＜＜＜不動峠祭り開催のお知らせ＞＞＞

自転車に乗れない、2ちゃんねらーの皆様。
自転車板初のイベントが決定しましたのでお知らせいたします。
（日本一周ヌイグルミのようなフィクションではありません）

日時：７月９日　朝９時集合
場所：北条大池
＊主催者からのお願い＊道路占有使用許可は得ていない、一般のサイクリング大会です。
交通法規遵守で、一般の手本となるようなサイクリングをお願いいたします。

＜大会の内容＞
DE ROSA Kingの真性品と模造品の比較、試走です。
模造品オーナー出資による豪華商品を掛けた峠TTも同時開催！
奮ってご参加ください。
エントリーは、当日赤色真性品kingに乗る主催者まで申し出てください。

模造品をYahoo!オークションに出品した本人をゲストに迎え、
トークショーは、参加者のリクエストが多ければ実施されます。

それでは！
不動峠でボクと握手！！

大会事務局
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1145173533/

994 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/07(金) 21:58:26

ｼﾏﾉりクリアレンズは夜間はＵＶカットは不要ということですか？

995 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/07(金) 22:37:28

埋め

996 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/07(金) 23:40:37

次スレできてないのに埋めるなよ！
↓スレ立てヨロ。

997 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/07(金) 23:48:15

メガネ暦20年近くでパーセプション＋度入レンズ使いなんだが、テンプルとか
ノーズパットとか自分で曲げて合わせないもん？

店で合わせてもらっても動くと気に入らなくて自分で毎回まげてる・・・

で、現在はrudyのホーラス and swansのサイニウム+クリップが気になってるんだが、
誰かサイニウム+クリップで使ってる人いないかな？

998 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/08(土) 05:19:48

サングラス、アイウェアどう選ぶ？15本目
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1152301080/

999 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/08(土) 06:45:05

道鉄河銀

1000 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/08(土) 06:56:24

１０００げとー

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。