ライト製品統一スレ(LED、HID、ハロゲン等)part4

このエントリーをはてなブックマークに追加
952ツール・ド・名無しさん:02/11/22 17:12
>>950
探し方が悪いズラ
三洋の2100mAhの新型は1個29.0gだってよ
http://www.sanyo.co.jp/energy/cha-tw1.htm
953k. ◆0pLLSakaNA :02/11/22 23:34
>>951
しかしすげー量だなぁ、ここのテンプレ。。。
まぁ見た限りよくまとまってると思うけど
954ツール・ド・名無しさん:02/11/22 23:47
今日中に1000までいくかな?
955ツール・ド・名無しさん:02/11/22 23:52
>>954
がんがろうぜ!
>>953
テンプレだったらライトマニア
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1036658290/

あっちもそろそろ次スレの予感
957ツール・ド・名無しさん:02/11/23 00:20
自転車ショーで EL200 見たが明るさはいまいち。
レンズも EL300 ほどの厚さも無いから効果は少しと言ったところ。
点滅回路搭載が見た目の変化か。点滅回路はCR、Tr の発振回路の模様
958ツール・ド・名無しさん:02/11/23 00:28
>>957
スタジアムライトはあった?
テンプレ修正

10WHID球( Welch-Allyn製)国内通販のunitvfは
http://unityf.com/lit/menu.html
から
http://www.unityf.com/cgi/light2.html
に変更キボンヌ。トップページ(http://www.unityf.com/)には繋がらないけど
一応販売はしているみたい。
960k. ◆0pLLSakaNA :02/11/23 01:32
>>959

ごめん、確認する前に立ててしまった。。切腹。
追加で書き直しておきますた。。。

とりあえず次スレ立てますた。
ライト製品統一スレ(LED、HID、ハロゲン等)part5
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1037981681/l50
よろしくおながいします。。
961k. ◆0pLLSakaNA :02/11/23 01:40
趣味板のテンプレは多分スレ立ててる人がチェックしてるだろうから、
そのまま流用しちゃったほうがいいのかねぇ。。
ただ、あのテンプレは量がありすぎて正直お腹一杯なんだが。
追加でリンク切れとか変更あったら新スレにかいといてもらえると
助かりまつ。。次立てるときの参考にするなら早めにわかってたほうが
個人的には修正しやすくていいかなと。。
あれ 埋めないの?

とりあえず埋め埋めー
963ツール・ド・名無しさん:02/11/26 18:58
963
964ツール・ド・名無しさん:02/11/27 01:55
964
じゃなくって、サンデンの新しい三つ目ライト購入した人
インプレ オナガイしマース
あなたの報告を待ってから500-Uにしようか決めます。(w
965ツール・ド・名無しさん:02/11/27 13:30
砲弾型でダイナモ以外(電池とか)ってありますか?
966ツール・ド・名無しさん:02/11/27 22:55
誰か、ハロゲン並みの明るさとLED並みの省電力を兼ね備えた
ライトを発明してノーベル賞をもらってくれ。
967ツール・ド・名無しさん:02/11/27 23:13
今研究中の発光シートはエネルギー効率がいいらしいから、
ライトの歴史が変わるかも
今んところは薄いテレビを作ってる
そのうち発光する服も出来るらしい
968ツール・ド・名無しさん:02/11/27 23:24
>>966
既に存在します。(ハロゲンはLED並みの省電力です。)
969ツール・ド・名無しさん:02/11/27 23:28
有機EL
970ツール・ド・名無しさん:02/11/27 23:29
>>968
妄想を垂れ流すのはやめろ。お前は創価学会か?
971ツール・ド・名無しさん:02/11/27 23:29
>>968
すまん、知識が無いんで何を言いたいのか、よくわからん。
972ツール・ド・名無しさん:02/11/27 23:30
>>970
なにが妄想だ? LED とハロゲンのエネルギー効率がほぼ同じというのは
飽きるほど既出だろ。LEDライトの電池の持ちが良いのは暗いから。
973ツール・ド・名無しさん:02/11/27 23:32
>>972
飽きるほど既出だと?それこそ妄想だ、学会野郎!
創価学会とライト性能とどういう関係があるんだ?
975ツール・ド・名無しさん:02/11/27 23:40
>>974
学会こそ、今の日本の光ってことじゃないの?
976ツール・ド・名無しさん:02/11/27 23:44
ダイソーにもチャリ用のライトがあるがな。
977ツール・ド・名無しさん:02/11/27 23:45
解るように説明したら、ハロゲンは発熱するので、
その分だけエネルギーロスするから効率悪い。
978ツール・ド・名無しさん:02/11/27 23:48
>>972
ほれ、発熱分のロスはどうするんだよ?妄想野郎!
日蓮様がなんとかしてくれるのか?
979ツール・ド・名無しさん:02/11/27 23:57
>>977
LED も発熱します。Luxeon LED 触ったことある?
ヒートシンク付けないと触れないほど熱くなる、それだけなら良いが
オーバーヒートして壊れます。疑うならデータシート見てください。
980ツール・ド・名無しさん:02/11/27 23:58
>>979
ハロゲンよりもか?
981ツール・ド・名無しさん:02/11/27 23:59
>>979
おい、LEDの発熱はハロゲンよりもずっと多いのか?
982ツール・ド・名無しさん:02/11/28 00:00
>>980
効率がほぼ同じだから、同じ明るさならハロゲンとLEDは
同じくらいの熱を出します。しかし LED はハロゲンよりずっと熱に弱いので
ハロゲンより熱設計に苦労します。マイナス端子をヒートシンクに半田付け
するのが普通。
983ツール・ド・名無しさん:02/11/28 00:16
>>982
そんなことは聞いてねえんだよ、ボケ。
LEDの発熱はハロゲンより多いのか少ないのかを聞いてるんだよ、低能。
984ツール・ド・名無しさん:02/11/28 00:17
>>983
だから同じ明るさのLEDとハロゲンなら同じ効率だから発熱量も同じ。
少しは頭使えよ。
985ツール・ド・名無しさん:02/11/28 00:18
>>984
ほう、じゃあソースを出せ。
ちんぽを、見た。
なんと、毛がない!!
不毛、、、、、、、




これ以上の不毛な議論はやめにしよう。
987ツール・ド・名無しさん:02/11/28 00:22
>>984
おい、ソースはどうしたんだよ?まさかソースも無しで適当な事を言ってたじゃねえだろうな?
988ツール・ド・名無しさん:02/11/28 00:23
>>982
ttp://www.ecology.or.jp/w-topics/wtp33-0207.html

消費電力が同じ明るさの電球の約1/8、蛍光灯の約1/2であり、
省エネルギーの優れた特性を持っている。

って書いてあるで。
989ツール・ド・名無しさん:02/11/28 00:24
990ツール・ド・名無しさん:02/11/28 00:26
>>988
それは紫外線を使った白ダイオード。まだ製品化されてません。
ソース厨(w

あなたはブルドック派?おたふく派?東丸派? それとも。リーペリン派?
992ツール・ド・名無しさん:02/11/28 00:45
>>990
発光ダイオードの明るさって書いてあるだろうが!
明るさは、見やすさじゃなくて輝度で考える。
白で比べたかったら、ハロゲンも白く光らせて考えろ!
993ツール・ド・名無しさん:02/11/28 00:47
熱くなるなよ
994
 
  
995 
   
    
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。