ライト製品統一スレ（LED、HID、ハロゲン等）part5

誰があんなもんウィンカーと間違うんだよ。
くだらねぇにもほどがある。

900

>>899

>>884 を 読む

８８４の話は参考程度にしかならんが。

>>884
なんだ？その９０％つー数字は？
ソースはねえの？

ガキは社会知らねぇから平気で根拠の無い数字を並べるもんなんだよ。
あるいは悪質な訪問販売の営業だったりとかなｗ
まぁさらっと流してやれって。

昨日もﾁｶﾁｶさせますた！
今日もﾁｶﾁｶさせますよ！

1秒間に50回点滅させてます。
ちなみにパルックボール使用です。

なんの、おれは60,000回だ

おぬし、やるな！

うちのは600MHzですが？

点滅　ちらちら　ちかちか　どきゅん　どきゅん

ぱらりら　ぱらりら

ん？

>>909
種無しになるぞ(w

スタジアムライトかハブダイナモライトで迷ってるのですがどちらも防水性は十分でしょうか？

水中使用とかでなければ防水はどっちも十分だ。
それより
なぜスタジアムかハブダイナモかという選択なのかが気になる。

スタジアムの明るさを取るかハブダイの安さを取るか迷ってるのです。
今使ってるのは都心で毎日HL-500IIとＥＬ300なのですが
>>713　のように
＞HL-500IIのみを使ってたんだが、駐車場出口や
＞左側のこちらより細い道で一時停止してた車が、ちょうどこっちが
＞ぶつかるタイミングで飛び出して来る、という恐ろしいことに 3〜4回
＞遭遇した。

このような状況が自分には毎日あるのです。
都心だと周りが明るすぎて道路にライトが多少しか映らないないのです。

そこで防水性で…と思ったのですが。むしろ使用状況を913で説明して『どっちがいい』って聞けばよかったですね。
で、どっちがいいですか？

>>915

ライトが下向き過ぎるんでしょそりゃ？都心で路面を照らす必要が
ありますか？

私もEL300とHL500IIを併用していますが、HL500IIを上向きに
（路面にはっきりと光が出ないぐらい上向き）300でちょっと前の路面を
照らすようにしています。

これで出会い頭の車も止まってくれますよ。（EL300だけでは
止まってくれないこともあった）

>>916 止まってくれんこともよくあります。
都心でも地域差はあるでしょうに。916さんの所は安全なんですよ。
ちなみにある通り道の地区には
『やめよう　一時不停止　無灯火　二人乗り』(笑)
という看板が立っており自転車にも突っ込まれそうなことが多々あります。多少細い道の時に。
だから都心でも照らす必要があると思うのですが。

都心ならライトよりフラッシャーの方が視認性がいいよ。
俺は5時過ぎには真っ暗になる街灯も無いような田舎暮らしなのでＨＩＤ使っているが。

>>917
やっぱり、もぞもぞとゆっくり走るのがイチバンだと思う、それなら。

出会い頭の事故が一番多いって言うしね。

２５歳。
去年まで金無し君だったけど、オンラインカジノとパチンコで
二年で３５０万貯めた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、１ドル以上のチップを買えば３０ドル（４０００円くらい）貰える。
もらうだけもらってプレイせずに換金することもできるし、ルーレットで赤か黒に
思い切って賭けてしまえば５０パーセントで二倍になる。
金なきゃオフラインでゲームすればいいだけ。暇つぶしになる。
ビデオポーカーとかスロとか色々あるのでマジでお勧め。
http://www.imperialcasino.com/~1h4n/japanese/

２５歳。
去年ま無灯火君だったけど、EL300と500IIで
ライトつけることにした。一度やってみなよ。
新品電池をいれた直後の時のみだけど、HL500IIの明るさは群を抜いている。
付けるだけつけて点灯させないこともできるし、EL300明るさが足りないとき
だけ使ってもいい、電池切れが心配なら充電池にすれば経済的。
金がなきゃハブダイナモを使えばいいし、人柱にもなれる。
シマノが新しくハブダイナモライトを出したのでマジでお勧め。
http://cycle.shimano.co.jp/frame_2003newpro.html

>>918
俺もそう思う。＞フラッシャー
ありゃ良いもんだ、自分はマグライトのバルブをLEDに付け替えた
しょぼいもの使っているが･･･
ただ>>917のような状態だと問題があるだろう、が、見通しのきか
ない交差点で特攻してくるようなDQNが少ない地区だからまぁ良し
かな。というか都心の夜間はそんなに自転車多く無いし。
ご帰宅途中のメッセンジャーはたまに見かけるが。

http://www.sh.rim.or.jp/~mark/ld87.htm

自転車と相性よさげ

>>921
二重カキコと思われて見逃される可能性ｗ

>923
完全防水か、風呂場で遊べそう。

>>916を読んでびっくりしたよ。
路面に光が当たらない位上向きだって？
迷惑だなあ。
やはり点滅君もライト上向き君も同じなんだね。
自分だけが目立てば良いという考え。

>>926
HL500IIは、そんなに明るいか？
そこまで迷惑にはならんと思うよ。

>>927
荒らしは無視でﾖﾛｼｺ

>>928
反対意見は荒らし扱いなのか？ キミが>>916なのか？
思ったことを書いたまでなんだが。

では、法規に則って車道を走行している自転車に装着された
HL500IIが、対向車を眩惑する可能性について語る、とゆー流れで。

自転車乗ってて、狭い道ですれ違うと眩しいよ。道が良く見えない。
上向いてなけりゃ問題ないけど、個人差もあるかな。

>>930
そういわれてモナー。
自動車のハイビームとは比べ物にならないだろうけど，
対向車顔面直撃したらちゃんと配光されたロービームよりは
まぶしいかも。

上向きで使うんならEL100 か HL500(無印)ぐらいにしとけば。

＞やはり点滅君も

こういうの読むと
またかよ、って感じで辟易しますが。

点滅・点灯どちらにも対応したライト付けてるので完璧。
状況に応じて使い分ければ良い。

>>933
明日は始業式だ…

500II で眩しいっていうのは想像ですよね？想像はいけません。
バイクのライトよりもはるかに光が弱いでしょ？

500IIは水平にして使っても問題ありませんよ。
あっ私は水平にはしてませんよ、
路面に少ししか光の和がでないくらい上向きにしてます。

車で対向車のライトが眩しく、何らかの事故が起こっても問題にならんだろう。
それと一緒で自転車にも同じ事が言えるんじゃないか？

極端に上向きに設置され、相手の眩惑を明らかに誘い、結果事故が起こったなら過失はあるかもしれんが。




１０ｍ先を照らすようにしとけ。

500II で眩しいっていうのは脳内ですよね？脳内はいけません。

スタジアムライトみたいに注意書きも無いしな。

上り坂の対向車の方が遥かに遥かにィ眩しい
でも、川の堤防の上を走ってると、目線に入るくらい上に
上げてるやつがいて、道が見えなくて堤防から落ちそうになる(w

自転車どうしで対向車っていうのはのは普通無いし。
対自動車としても、一方通行を逆走しないかぎり問題にならない

言葉足らんかった、自動車の事
細い道なんかで目が眩むことはよくあるよ
いろんな道があるから決め付けるな

無灯火の自転車に対してなら上向きでもいいんじゃないか？
自分の存在を否定しているわけだし。

無灯火なんて考えるに値しない。

っていうか車のライトはもちろんのことバイクのライトにさえ及ばない
500IIの光量ごときでごちゃごちゃいうなよ！

上でも下でも好きなところに向けろ。

俺は水平よりやや下をお薦めするがね。車は眩しかったと思ったらブレーキを
踏んで徐行または停止すればいいのだから問題ない。

>>942
いや、言いたかったのは自転車のライトが上向いてたごときで文句言われる状況なんて無いだろてこと

上向けるなボケ。
と言うか、10メートル先を照らして充分な明るさがあれば、
向ける必要もないよな。
もっと明るくてコンパクトなライト欲しいな。
上のほうにもあるけど、電池寿命が半分になっても良いんで
明るいLEDライトが欲しい。
作るのは簡単だけど、そういう市場が出来ればもっと良いものが・・・

>>947
Arc LS + 2AAバッテリーケースニッ水駆動