ビートルズ・オールディーズ板自治スレッド 9

>>853
今頃それをもちだすわけ？
今までたっぷり時間はあったはずなのに。

永遠に議論し続けていたら前に進まないし、どこかで期限を区切ることは必要だと思う。
それもこそこそ決めたものでもなく、このスレで話が出ていたものだから。

>>852
根拠がない。
スレ立て値256の板でもage荒らしはたくさんいるよ

>>856
ほかの板での事は知らないけど、この板だとそういうデータが出ていると言う話。

利用者の大部分は特に問題とは思ってないんだよ
その証拠に、削除依頼が少ない
長い間削除がなくても、長期依頼に転載もしない

困ってたら誰でも出せるのにね

俺はスレ立て規制には賛成。
>>216は若干くどいと思うので、>>718くらいが理にかなっていていいと思う。
今回の申請も上手く行かなかったらまた議論すればいい。
議論の様子を見てくれている運営の方もいるようだし、気長にやろう。

とりあえずこのスレに、
賛成　反対　荒らし
が居るのはわかった。

前にIDで議論が混乱した例があるからあまり気が進まないんだが、一応ID出すよ。

ちなみに>>749は俺。>>749しか書いていない。

>>857
それは「たまたま」という話。

>>858
削除依頼が少ないとは思わない。
長期未処理スレにまで行く人が出ればいいというのには同意。

>>860
例えたまたまでも実際そうなるわけだし、それで荒らしが防げるならいいと思う。

期限が過ぎたあとで期限の有効性についてぐだぐだやるべきではないと思うので、
それに関しても異議があったら今のうちにどうぞ。

利用者のほとんどが困ってないのに規制　っていうのは、
規制のための規制だよね

そんなもの、ﾋﾞｰ板には要らないです

ほとんどが困ってないって断言できるのは数値的な根拠をお持ちで？

>>861
「たまたまそうなった」というのは過去一度得られただけのデータであって、
次もそうなるという根拠にはならない。
「スレ立て値の制限でage保守が減る」なんて全然理屈に合わない。

少なくとも、荒らしは防げない。荒らしの側で規制レベルに合わせてくるだけだよ。

俺は今のビー板を守りたい。
規制して効果が出なくて、さらに規制追加なんてごめんだ。

>>859了解、俺も出しておこう

64なら規制強化してもスレ立てにさほど問題がないと言うのはわかってます。
64なら荒らしが防げるのもわかってます。

やってみてだめだったり不都合だったりすれば、またデータを集めて議論して、
元に戻せばいい。
もちろんこうやって板設定の変更をお願いしている以上、
変更後のデータもキッチリ集めていくつもりです。
その辺でひとつどうかおねがいできませんか？

>>864
>>858からつながってるんじゃないか？

俺も、ここで言われてるほど乱立がひどいなら、もっと削除依頼が出てるはずだと思うよ。
出さないのは「出すほどでもない・消すほどでもないから」じゃないかな。

>>866は私。今ならまだID変わってないと思うから出しておく。

>>867
板全体の自治に関心を持つ人、どうしたらいいのか運営や削除方面に詳しい人はそう多くないから。
こうやって自治議論が活発になる中で、そういう知識を持った人が増えてくれるといいとは思うんだけど。

32・64それぞれのメリット・デメリットを比較して見ようにも、
32のメリットを主張する人はいないわけ？

357 ：ホワイトアルバムさん＠自治議論中 ：2006/12/10(日) 23:17:55 ID:???

31 ：まほら▲ ★ ：2006/11/19(日) 16:04:03 ID:???0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/970さん：ビートルズ、オールディーズ

お疲れ様です。
ご提示頂いたスレを拝読させて頂いたのですが、
投票の方法や告知についての揉め事ばかりで、
その数値にする客観的な説明や、それに関するお話し合いがあまり見当たりません。
また、削除依頼スレを拝見しておりましても、
そこまでスレ立て値を上げなければならないようには思えません。
よって、現時点での対応は控えさせて頂きます。

358 ：ホワイトアルバムさん＠自治議論中 ：2006/12/10(日) 23:19:10 ID:???

自治厨完全死亡


359 ：ホワイトアルバムさん＠自治議論中 ：2006/12/10(日) 23:19:12 ID:???

運営が言うことがもっとも。

>また、削除依頼スレを拝見しておりましても、
>そこまでスレ立て値を上げなければならないようには思えません。

360 ：ホワイトアルバムさん＠自治議論中 ：2006/12/10(日) 23:54:24 ID:???
>>1
考え方を変えるんだ！ビー板が糞ヲタ隔離板だと思えば無問題。

>>869
いや、困ってたら自治で相談するなり運営ｶﾃを覗くなりする人が増えるもんだよ。

某専門板では、重複ｽﾚに参った住人からの削除依頼が毎日出て、
削除人に「××関連ｽﾚはもう消さない、再利用しろ」と断られる始末だった。

>>870
もう議論は期限終了だよ

>>872
うん、それでこうやって参加してるんだけど。困ってるから。

／　　　　　　　　＼
　/ 　　＿＿＿＿＿＿＼
/　　／　　　　　　　　 　 ＼
|　　＼ 　 　＿＿　 　　＿__ヽ
|　　 ／ 　　＿＿＼ || /＿_/
|　　 |　　 ヽ　　●)　ヽ　 ●)
∩＼|　　　 ￣￣ 　|　| ￣ ヽ
ヽ∂　　　　　＿/(　 　|)　 ノ
　∪　　　 　/ 　 　 ヘノ　 ヽ　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（_　 　　　　／二二二/　　　／どうでもいいけどビートルズ・オールディーズ板自治スレッド
　　　 ヽ　 　／／　　 　/　　　＜ やけど　果たしてワシのこの松本AAが今後削除又は規制されるか
　　　　＼ 　 　＼　　　ヽ　　　　 ＼ どうかみものやね（笑）
　　　　　 ＼　 　 ￣￣ /　　　　 　　　　
　　　　　　　ヽ─|||||||||||　　　

>>873
つまり反対＝「32を保つ」という人たちからは何も出てこなかったというわけ？
かわいそうだからもう少し待ってあげたい気もするんだが。

いや、規制すること自体に反対だから。数は問題じゃない。

>>877
あなた、いつも出てくる何が何でも反対の人？

俺は>>865だよ。

「規制すればあれやこれやに効果的」と信じる人もいれば、
「規制してもきりがないから規制で何とかしようとするのはやめとけ」と思う人もいる。

自治をするなら、そういう考えもあるということを理解しないと。

>>879
それは充分承知しています。
その上で、規制値を上げても32→64ならさほど通常のスレ立てに支障が出ないであろう事、
スレ立てが出来なくて困っている場合は自治スレに書いてくれれば協力することなど、
説明してお願いしています。
これで譲歩していただけないでしょうか。

ここまで拝見しました。
調査した結果、85％が自演だと判明しましたので考慮させていただきます

>>880
俺は、「さほど通常のスレ立てに支障が出ないであろう」規制値ならば、
荒らしにもさほど影響はない。という立場なので。

「効果がなかったら戻す」というﾚｽ>>866もあったが、
それはまた話し合いで決めるべき事で、誰かが約束できることではない。
話し合いになれば、短絡的に「もっと規制を」という流れになる可能性も大きい。

というわけで、俺は同意できないし、
俺が同意できたとしても、俺以外の反対者を無視するわけにはいかないだろうね。

もう寝るよ。

>>881
まほらさんを騙るとﾑﾆｬｰ軍団がくるぞｗ

>>878
あなた、いつも出てくる何が何でも賛成の唯一の人？