ビートルズ・オールディーズ板自治スレッド

【vs・アンチスレ】ビー板清掃部【板違い】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1142458964
ビー板@新自治スレッド
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1148366968/

引き続き議論をどうぞ。

ビー板@新自治スレッド2
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1150289023/

ローカル･ルールは不要です。

>>2
補足ｻﾝｸｽ

音楽系板の中で最高のスレ立て規制をしようともくろむバカがいるスレ。

ｻﾝｸｽ　ｻﾝｸｽ　ｻﾝｸｽ　ﾓｰﾆｰｶ

現在のローカルルール案

ビートルズと〜６０年代洋楽アーティストの掲示板です。

ビートルズ関係のニュース報道等については「ビートルズ関連ニューススレッド」1つを原則にお願いします。

スレッドを立てるまでもない質問は質問スレッドを利用しましょう。



<b>ビートルズと〜６０年代洋楽アーティストの掲示板です。</b><br><br>
<ul>
<li>ビートルズ関係のニュース報道等については<a href="/test/read.cgi/beatles/1145096772/l30">「ビートルズ関連ニューススレッド」</a>1つを原則にお願いします。 <br><br>
<li>スレッドを立てるまでもない質問は<a href="/test/read.cgi/beatles/1142183016/l30">質問スレッド</a>を利用しましょう。 <br><br>
</ul>

つうか、スレ数が減ったら、それこそ糞スレで埋まるだろうに。
【自治スレの勢力分布】

賛成党…2人
　うちスレ立て規制派…1人・ID強制派…1人

反対党…3人
　うち板名変更派…1人

ビー板閉鎖の会…1人

議題
・ローカルルール
・スレ立て規制
・BE_TYPE2導入

強制ID導入についてはこちら。
いい加減、この板のID強制表示にしないか？
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

>>7は前々スレの途中までの案で、とっくに廃案。

今日はローカルルールに関するネタ出てないし。
新スレになったら湧いてくるのかよ、廃案だ。

タグ付バージョンが空しい。>>7

ビートルズ板とオールディーズ板へなど、板を分けようという意見の方へ。

こちらをよくお読み下さい。。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_17
板の分割については、分割の必要があると判断された場合は分割します。
板分割を要望する際には、以下の情報を添えて相談スレッドでご相談ください。
１．板分割を希望する板のURL
２．板分割について話し合ったスレッドのリンク

但し、この要望は、最低限以下の条件が必要です。
また、条件を満たしても必ず分割されるものではありません。
・板分割について、真剣に議論されているか。
・板を分割する需要があるか。

「この板は不要」「閉鎖すればよい」という意見の方へ。

http://info.2ch.net/guide/faq.html#D3
掲示板閉鎖については、よほど問題があると認めた場合は、一時的にアクセス不能にしたり掲示板の名前を変えたり、
極稀に閉鎖することがあります。
　「掲示板が多すぎる」とか「人が少なくて不必要」という理由は却下です。
　一見して利用者が少なく、閑古鳥が鳴いている掲示板でも、コミュニティとして成り立っている場合がありますので、
そっとしておいてあげてくださいです。。。
　そもそも、そういう掲示板が一つや二つあったところで、２ちゃんねる全体に迷惑なわけではないので、
むやみに閉鎖する予定はありません。

「ローカルルールは不要」とお考えの方へ。

「ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。」
「また、各板の先頭にローカルルールがある時は、ガイドラインに反しない限り、できるだけ尊重して削除しましょう。」
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

「削除の理由は、削除ガイドラインやローカルルールからのみ、分かりやすく簡潔にお願いします。」
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request

「削除する際、各板の先頭に書いてある場合は、削除ガイドラインに反しないのを確認し、その板ごとのルールに従いましょう。」
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule

ローカルルールに関する議論に際して
以下をよくお読みください。
http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm#Rule
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_11

また、非常に参考になる議論がありますので、こちらのスレッドを一読されることをおすすめします。
ローカルルールと削除依頼の関係
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/

>>13-14
やめれ。
自治スレ内での意見のひとつだろう。ムキになるな。
しかも、コピペ振りかざして自分の意見ゼロ。
自治に向いてないから、他の糞スレで遊んでろ。

廃案だからどうでもいいけど

>>ビートルズ関係の．．．

関係なんて広義に捉えるとほぼそこに包含される。
こういうことばを使う時は定義づけを済ませてからにしてくれ。

>>15
ばーか。
それらはローカル･ルールに関する説明なだけであって、個々の板での
要不要は別だよ。
前スレでも何回でも出ているのに、まだわからんのか?

まぁ、そんなもの貼ってもスレが進むと誰も見ないよ。

参考資料：最も長い頃のローカルルール案（長いので3レスに分割）


ビートルズと〜６０年代バンドの掲示板です。
ずうとるび不可(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

この板ではビートルズと69年末までにレコードデビューを果たした洋楽ポップス・ロックミュージシャンの音楽作品・コンサートに関する話題を扱っています。
スレ立てに相応しい洋楽アーティストに関係がある事であっても、他に専門板がある場合は誘導のうえスレッドが削除対象となります。
投稿目的である「言葉の遊び・ネタ・妄想・作り話・わざと間違ったスペルをスレタイに掲げる」　等のスレ立てが行われた場合は無誘導で削除対象となります。

スレタイに日本のアーティスト名・グループ名・日本の芸能人名・70年以降の洋楽アーティスト・グループ名の入ったスレ立ては止めてください。

新たにシングルカットされた作品を除き、単曲でのスレ立てはおやめ下さい。アーティストごと・アルバムごとのスレ立てをお願いします。
雑談用のスレは、１つのグループ、ソロ・アーティストにつき原則１つのスレでの運用をお願いしますが、各国にて正規販売されたアルバム(LP・CD)毎のスレ立てはOKです。

ブートレッグ盤(海賊盤・ハーフオフィシャル含む)についてのスレは、1アーティストにつき1つの総合スレでお願いします。
必ず「〜ブート総合スレ」という名称を使ってスレ立てしたてください。
重複・乱立やブートレッグ製作・販売に関する単独のスレ立ては全て削除対象となります。

共作・共演・ニュース報道などの事実である事以外で、スレタイに一人以上のミュージシャン名を掲げたスレは削除対象となりますが、69年までにデビューした
アーティスト同士(同一グループ内含む)と、69年までの楽曲を対決・比較するスレッドは、スレタイに比喩する言葉と記号を使わなければスレ立てOKです。
比喩する言葉と記号を掲げてアーティストや掲示板利用者を叩くスレタイは、「アンチ〜総合スレ」というスレタイ以外は全て削除対象となります。
比喩する言葉・記号というのは「※ヲタ・ダサイ・臭い・馬鹿・アホ・古臭い・ショボイ・パクリ・超えた・< >& ＜＞Vs」 等のものです。
グループ内のメンバー優劣に関する対決スレは禁止です。

AA(アスキーアート)・AAと文章が併用されたレスはビー板では禁止です。レス削除依頼があった場合は削除対象となります。

ビートルズ関係のニュース報道等についてですが、「ビートルズ関連ニューススレッド」1つを原則にお願いします。
しかし、マトモなレス数が一日で300を超えるような場合は独立したスレを立てても構いません。
ニュース以外でも同一の事象についてのスレが乱立した場合、話し合いによる解決を優先しますが、それ以外は最も早く立てられたスレ優先されます。

ビートルズ関係のアンチスレッドは「アンチ・ビートルズ/ﾌｧﾐﾘｰ総合スレッド」のみ認められています。
ビートルズ&ソロ活動、他のグループ&ソロ活動を問わず、認められるアンチスレッドの数は↑の総合スレ1つが原則です。
また、他のアーティストの場合も本人・家族・子供などに対するアンチスレッド数は総合スレ1つが原則です。
ビートルズ関係以外のアーティストに対するアンチスレッドも「アンチ〜総合スレッド」という名称以外は不可です。

ビートルズのメンバーと共演・親交のあったミュージシャンについては、「ビートルズと共演・親交アーティスト総合スレ」でお願いします。

ビー板対象アーティストと日本のGSの関係につきましては、「ビー板@日本のGSを語る総合スレ」でお願いします。

ビートルズの楽器・コード進行・セルフカヴァー音源・コピーバンド関係については他に専門板がありますので、「ビートルズ@楽器・作曲・演奏総合スレ」1つでお願いします。

アーティストに関する素朴な質問等は単独でスレッドを立てずに板内の質問スレでお願いします。

どの板にスレッドを立てたらいいのか迷ったら「★全音楽系板住民の相談窓口★」で相談を。

ビー板内でスレッドを立てて良いのかどうか悩んだら、「ビー板@自治スレッド」に相談を。

テンプレ貼り終了。割り込み乙。

このクソローカルルール考えたの誰だ。頭悪すぎ。

>>19-21
これ作ったのってバカだなw

アンチスレは１つだけｗ

ローカルルールに書いて守られるとでも思ったのかｗｗｗｗｗｗ

>>23-24
コテハンの人。

７００スレの半分はこのクソルールに反してるんじゃないの。
半数の住民を抹殺したい計画なんて実現しないさ。

ローカルルールはあってもいいけど簡素であればあるほどいい。
そう思って>>19-21案には反対し続けてきたよ。

>>19-21を読んだら>>7ってとても素敵やん？という気がしてきたｗ

賛成党
　簡略派…>>28

>>19-21は確かにバカやと思うｗ

俺は>>19-21を読むと、ローカル・ルールは全く不要だと思う。

>>30
反対派の俺も簡略派に鞍替えしそうですwww

>>32
全くです。

人が少ないのにスレ立て規制しちゃおうってのか？

kuma ◆KRSH5BvgaU って何処へ?

>>33
俺は簡略したのもいらんと思う

音楽系板の中で最高のスレ立て規制をしようともくろむバカがいるスレ。

>>20の比喩する言葉・記号に「民度」も入れんとあかん。

test

>>36
もうとっくの昔にいないよ。たまにそういうこと書くとのこのこ出てくる。
そして再びいなくなる。議論には加わらずにボケーッとよだれ流して鼻たらしてる。

前スレ後半は今日の日中で埋まったので、よく知らないが、
民度なみの流行語は出なかったのかな?

今日は賛成派ろくな意見出してないから。
スレ立て規制値上げる案に乗っかってただけ。

>>42
「スレ立て規制を最高に厳しくしてしまえ」

あのー、お取り込み中申し訳ないのですが、
看板についてちょっとお聞きしたいことが。

http://www6.ocn.ne.jp/~boyakkie/beatles.gif
板トップにあるこの画像、URLがsalad鯖のままなので、
今後また鯖移転があることを考えて、
画像内にURLを含まないものにしたらどうかと。

もし賛同いただけるならURLだけないものに作り直そうと思います。
元画像など持っていないので時間がかかりますが。
作者さんがいらしたらもっと話が早いんですけど。

どうしましょう、作って見ましょうか、必要ないですか？

>122 ：kuma ◆KRSH5BvgaU ：2006/06/15(木) 21:02:28 ID:???
>>>102
>ちゃんと読んでますよー。
>まだまだ皆の意見を集めるべきだと思いますので、余計な口出しは一切控えてるだけです。

確かによだれと鼻たらしていそうなレスだよなぁ。
こいつどっかの音楽板にいるんじゃねーか?

>>35
人が少ないのに糞スレが多いからってのが理由だった？

意見集めて更に長文、矛盾だらけの案持ってきそうだ。

>>45
がんばって!!
今度はアビー以外で考えてみたら。

>>45
作者さんがいなくなったけどあなたがURL消せるならその方がいいと思いますが
きれいに消せるものなんですか？

>>47 おれはそう読み取ったが、違うと言ってみたり。

>>49
看板デザイン変更はまた議論と多数決が必要になるのでとりあえずはURL消しで良いのでは？

今現在、議論するネタは何もないみたいだな。

もうローカル・ルール議論は止めて欲しい。
ただでさえ、過疎いたなのに住民のほとんどが自治スレに集うから
他スレが伸びない。
ローカル・ルールは無くていいよ。
煽り・荒らし・ネタはスルーってのが基本だろう。
そういうことも出来ないのが、長文ルール作る資格無し。
また、本音では長文ルールが欲しいのにカムフラージュして
簡略化案で凌ごうとする姑息さもいただけん。

>>54
昼組はもうローカルルールから離れてスレ立て規制の話だけしてたみたいよ。

>>52さんのおっしゃるように、デザイン変更だといろいろあるので、
ひとまずURL消しのみにしようと思っています。

実際の作業は、URLを消すというよりは、背景画像を探してきて、
必要な絵や文字を元のものから切り取って貼り付ける形になるかと思います。

今のものと微妙に配置などがピクセル単位で異なるかもしれませんが、
なるべく変化のないものに仕上げたいと思います。

だから時間は多少かかります。それでもよければがんばりたいと思います。

>>19-21が導入されるくらいならローカルルールなんて要らない。

前スレや前々スレで活躍してた賛成派の人たちはどこへ行っちゃったんですか？

>>56
良いと思います。

自分のレス番号を間違えて恥ずかしい。
>>47ではなく>>45でした。

>>58
賛成派数名は今日は家族サービスで来られません。

>>55
本当か?
それなら、賛成派はローカル・ルールを放棄したという理由でビー板トップの
ぜひ参加してください　も外す理由になるな。
名前も自治議論中じゃなくなるわけだ。
スレ立て規制は別のスレでやればいいんだよな。IDの話みたいに。

>>62
前スレ読んでみれ。
スレ立て規制の議論を延々していてＬＲの話はほぼ無し。

>>62
本当。ローカルルールの話はしてない。
スレ立て規制について外部からの攻撃に耐えられないだろと言ったら
それはLRの話だから持ち出すなと屁理屈こいてた。

>>62
どうぞ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1150289023

>>62-63
ときどきこういう短絡的な人がいますけど、賛成にせよ反対にせよ
時間をかけて議論するんじゃなかったんですか？w
半日別の話題が出て位で放棄したとか、冗談にしか聞こえませんけどw
ローカルルールの話をなくしたくて必死な人にしか見えません。

賛成派に対しては「時間をかけろ」
ちょっとした糸口を見つけたら「廃案」「放棄」

このダブルスタンダードで議論に挑んでるんですね、反対派の人は。。。

賛成派の人、今の持ちネタどれ？
>>7が廃案になってから何も提案してないよね。

>>68
>>66

>>66-67
じゃー、ローカル・ルール導入の話をどうぞw

議論の対象になるものがないのに時間をかけて議論しろと言われても。

>>66-67
何を議論するの？教えて。

まあまあ、牛乳でも飲んで落ち着け。

>>70
>>67で言われたようなダブルスタンダード丸出しだから、「何が何でも反対したいだけ」だと思われる。

いや、500以上のレスでスレ立ての話に終始していたのであれば、
ローカル・ルールの件、放棄したとも受け取られるよ。

議題は>>9にさっき貼っておいた。

>>74
それ一部の人でしょ。
何が何でも反対の人がいるからと全員そうだと思われても困るし。

>>75
じゃあ500レスローカルルール導入賛成のレスがつけば導入決定ですね。
ってのはいやだろ？

>>74
議論に時間をかけろと言ったのは、賛成派も同様だよ。
むしろ、前々スレでは賛成派がそういう論旨だった。
（告知age失敗直後）

>>9は具体案が書いてないので議論すべき論点が判りません。

>>78
いいんじゃない。
半日で500レス付けば?

>>77
廃案を急ぎたがっているのを制止する様子がないので、
反対派は全員緊急廃案したいものだとみなされました。

ローカル・ルールの議論打ち切りに賛成派が壇上に駆け上がってきそうですw

だから今のローカルルール案あるのかって聞いてるんだけど。
無いんだったら反対派としてはやることないし。

>>82
だから賛成も反対もそういう短絡的に決めつけて全員そうだという判断はやめようよ。
議論する上で別になにもいいことないでしょ。

>>81
ほんとにそれでいいの？！いくらなんでもまずいでしょ。
>>19-21みたいなのが入れられちゃうんだよ？

>>84
このスレの上のほうに貼ってあるよ

>>85
じゃあ短絡的に廃案と決めるのもやめましょうね（＾＾）

反対派にはよほどローカルルールを入れられたくない事情でもあるらしいなｗｗｗ

とりあえず、トップページのフレーズは消そう。
一部ではあれがローカル・ルールとして紹介されているし、
導入を前提にした状況でもないから。
自治スレ内で継続的にやればいい。

>>90
あれがないと何を議論しても「告知が不足」って言い出す輩がいるから不可

>>88
だからそういうことを言ってるのは特定の人だけでしょ。別に決めてないってば。

>>92
じゃあ「廃案じゃありませんよ」ってお前>>62-63>>68>>75に教えてやれよｗｗｗ

俺の案は簡潔。
この板の定義付けと削除に対応してもらいやすくする為に。

「この板はビートルズ及び60年代までの洋楽について語る板です」

これだけをローカルルールに載せる。

>>86
いいから、やってみてよ。

前スレ
-------------------
655 名前：ホワイトアルバムさん＠自治議論中 投稿日：2006/06/17(土) 13:17:45 ID:???
>>653
とりあえずスレ立て制限強化と強制ID表示をやろうよ。
それならLR賛成派にも反対派にも了解を得やすいと思うが…
LRに関してはその後で。
-------------------
これに賛同する流れから、ローカルルール議論は放棄された。

>>88
まともな人に絡むのやめれ

>>7のローカルルール案はもう無効。>>96参照。

>>93
意味ワカラン

>>94
だから、あんたの案はどうでもいいんだよ。
ルール導入の可否に決着がついていないんだから。
導入を前提にした状況じゃないってのが、>>90でもあるだろう。

たった半日の賛同でOKならどんなローカルルールでも板設定の変更でも出来そうｗ

どっちも落ち着けよ

>>96
それがどうしてローカルルール議論放棄になるんだ？
昨日から今日にかけての議論に参加できなかった人だっているだろう。
それをもってしてお得意の「板の総意」と呼べるのか？

おまえら、前スレ読んで経緯を把握してから発言しろ。
ローカルルールの議論はリセット済みなんだから。

>>97
自己弁護乙

賛成派に議論のネタが無いと絡み、>>94のようにネタを出せば
そんな段階じゃないと言われる。
あんたたちは何をしたいの？

賛成派もバカだね。
反対派はとにかく反対なんだから、出てきた案に全てケチをつけていればいいわけだ。
後だしジャンケンに勝てる戦術を用意しないと賛成派は永遠に勝てないよ。

>>106
ただひたすらにローカルルール導入に反対したいだけ。

にしか見えない。

夜組は昼に不参加だからこれで廃案ってのもおかしいだろ。
まあ俺は反対組だけど。

議題
・ローカルルール
・スレ立て規制
・BE_TYPE2導入

ローカルルール案は>>7。

強制ID導入についてはこちら。
いい加減、この板のID強制表示にしないか？
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

じゃ、とりあえず、>>94に反対の理由を希望

昼組の議論は夜組とシンクロしないなら永遠に話はまとまらないなｗ

>>107
反対派の本音が出たよ！

>>110
そのローカル・ルール案は各項目とも否定されているから既に廃案。
導入理由からやり直す必要あり。

>>113
だからそりゃ>>107の意見であってさ・・

>>113
いや、本音というかデメリットも発生するルール導入に際して
反論できない材料揃えないと合意得られないって。
しかも賛成派はゴリ押し、揚げ足取りするやつもいるし
信頼を勝ち得ないとダメ。

>>94を出した者だが、前簡略案に付いた反対派の意見をいくつか
反映したつもりだ。
現時点でのローカルルール案として反対意見希望。

>>7について

〜６０年代洋楽アーティスト、ビートルズ関係の定義が曖昧。

よって反対。

>>114
落ち着けって。廃案廃案って叫んだって駄目なものは駄目。
否定理由や根拠、過去スレの議論のレス番号を持ってきて理論で立ち向かえ。

>>94

それは板名で全て表現されている、あえてルールにすることもない。

よって反対。

>>117
すまんが俺は「ビートルズと〜６０年代洋楽アーティストの掲示板です。 」派なんだが、
大筋同意なので反対意見はない。

>>113
おまえ、本当にバカ。
俺はどっちかというと賛成派で、>>94に近いかな。
出てきた案にケチというのは、わざと短絡的に書いているが、
そのケチの付け方がもっともらしければ意見は通るもんだということだ。
屁理屈も理屈のうちってこと。
これ賛成派の一部にも言えるが。

盛り上がってまいりました

>>118
どう書けば曖昧じゃないのか例示してもらえる？

>>120
板名だけでなく、ルールに定義しておいた方が削除時に有利。

複雑化してきたな

>>125 なら板名変更で。ローカルルール不要。

ローカルルールが削除の補助になるというのは明らか。
>>15にあるけど、削除人の従うべきルールになりうるし、
実際ローカルルールに基づく削除というのは多くの板で行われている。
これを否定できない限り、削除補助としてのローカルルール導入を否定しているとはいえない。

昨日とループしてる悪寒ｗ
>>127
板名変更できるのかどうか運営板で質問するか、直接お狐さんに頼むかしてください。

>>124
ビートルズ関係、ストーンズもライバルみたいなもんで
全く接点なく無関係だったわけじゃない。

そう解釈されるような書き方はだめです。

>>128
決め事やルールの構成や体系的な面から言えば、まずは削除ガイドラインが上位に位置するのであって、それを用いて削除されるべき。ガイドラインに包含されない案件が発生した場合にローカルで補完することになることが常態である。
よって、削除理由が上位ルールのガイドラインであっても削除依頼が放置されている現状からすれば、ローカル・ルールが出来たとしても、それを用いた削除は同様に放置されることになる。
ビー板でローカル作ったのでガイドライン適用・ローカル適用両方の削除も速やかになるんだということが担保されない限り導入の積極的理由にはならない。

>>130
そういう風じゃなくて、例文として書いてほしい。
あなたが曖昧と言った「〜６０年代洋楽アーティスト」「ビートルズ関係」を、
どのような言葉に置き換えればいいのか。

ローカルルール導入して削除依頼がバシバシ適用された例を示し
ビー板における具体的変化をシュミレーションし、その期待効果の
実現度を出しましょうよ >> 賛成派

おれは変化ないと思うので反対。

>>132
何で反対派が書かなきゃいけないんだ？

>>131
・削除の放置とローカルルールの関係について述べてください。
・「削除の速やかさが実現されない限りローカルルール導入の積極的理由ではない」
　この根拠を述べてください。

>>119
>>7の案は前々スレの賛成派の以下の意見により作成された。
>ニューススレに関しても同様で、単発のニュースで話題の続いていないものを削除してもらいやすくするため。
>話題が続くものや大きなニュース（例えばポールの離婚の件など）をニューススレに無理やりまとめようというものではないし、
>むしろそういうものは別スレに分けて論じるべきだと俺も思う。

ところが、告知age以後、同じ賛成派からは以下のような意見が出ている。
>単発質問スレと単発ニューススレに関しては重複スレとして処理できるようになることに注意。

上記の二点は同じ賛成派の中でも見解は全然違うものとなっている。

>>134
ただいちゃもんをつけたいだけとみなされます。

>>135
削除人の気分で削除される頻度は変わる。最悪板でも読んでこい。
削除しない削除人への批判スレがある。

>>137
ヒント書いたからいちゃもんじゃないだろ。
賛成派で定義づけの議論やって提示すればいい話。

>>135
具体的にあなたの自分の理論で反論すれば?
読解力ないよ、あなた。

ローカルルールが「削除の補助」ってのは消してもいいものと消すべきでないものの区切りをはっきりさせるためのもの。
グレーゾーンをせばめるため。
削除が速やかになるとか依頼されたものがびしばし消されるとか勘違いしないで欲しい。

賛成派は運営が誠実だと思ってローカルルール導入したいのかもしれないがそれは違う。

反対派は質問に弱い、と〆(．．）

>>141
はっきりさせたところで削除実行されないなら意味ないよね。

>>128>>141

>>141
消していいものと消すべきでないものの区別は削除ガイドラインに定めている
範囲のものでok。
それ以外は永遠にビー板ではまとまらんよ。

>>141
自己採点用にローカルルールが必要なのですか？

>>144
削除が全くないなら意味がないけど、時々ある。その時に効力を発揮する。
もともとそういうものだから。削除ガイドラインもこの点は同じ。

>>143
どのレスのことを言っているんだ?

>>146
ビートルズとほかは年代を「60年代まで」と明記することに意味がある。

>>148
あるとないとでどの位違ってくるんですか？比率を教えて。
「時々ある」では判りません。

時々削除されてるの？

>>135は大バカ。
ちゃんと>131に反論しなさい。

>>148
効力のパフォーマンスが微々たるものならローカルルールいらないですよ。

>>150
それだったら、伝説板に書かれているビー板70年代前半の件と懐メロ洋楽板の60年代混在の
現状とセットで考えなきゃ。
つまり、行き着くところ音楽系の板整理の問題となる。
ビー板だけでやってもどうしようもない。

ローカルルール入れれば今よりマシになる
という主張を裏付ける根拠を提示できないなら
それは単なる希望に過ぎません。

>>151
比率とは何のことかわからないが、わざと誤読しているような気がするので以下。

・ローカルルールの有無は削除の頻度とは関係がない。
（あるという論もあったがその論証はそれを言った人に任せる）
・削除処理がどの程度で行われるかは削除人次第。

>>155
よその板にまで干渉するつもりはないんで、それはまかせるｗ

>>157
その解からローカルルール必要であるという式は導けないですね。
だったらローカルルールは不要です。

>>153
>>135は>>128を否定しません。

>>94のローカルルールを導入することのメリット
・この板で扱う話題の範囲がわかりやすくなります
・削除の際に処理していいものと処理すべきでないものがわかりやすくなります

デメリット
・ありません

現実に削除が行われるかどうかは削除人の気分次第。これは仕方が無い。
しかし、２ちゃんのルールに、ローカルルールがある場合は削除の判断
基準にするとあるんだから、ルールとして信用しなければ全てが信用
できなくなるんじゃない。

>>162
だからどっかの板のデータ持ってきて説明すればいい話でしょ。
・LR導入前後で削除数の変化
・LRによる削除の率
なんでそれやらないわけ？希望的憶測だけで話されても議論にならない。

>>161
http://up.nm78.com/data/up084207.jpg

>>162
>>163の言うようにデータ持ってきても、どうにかして納得しない理由を見つけてくるよ。

>>161
70年代以降のストーンズがNGであると読めなくも無いですよ。

>>166
ストーンズ板じゃないからな。

>>167
個人的にはストーンズはどうでもいいんですけどね。

>>163
あなたには>>162が希望的観測に読めるんだ。
俺の文才が無かったのかな。
要は利用できるルールは利用しない手はないでしょってことだよ。

あと、その具体的数字を出せ攻撃は卑怯だよ。
不可能なのを判って書いてるんでしょ。
だったら、ローカルルールの無い板の削除されない率を出せと反論するよ。

削除対象をルールで縛ろう、性悪説。
運営は信用しよう、性善説。
パラドックス。

>>170
なんにでもそれを適用しないと気がすまないようですねｗ

削除対象をルールで縛るのだとしてそれがなぜ性悪説なのですか？

>>169
数字出せないなら、、見れば判るような事例で
ローカルルール導入の有効性を立証してください。
それが出来なくては合意得られないと思います。

自分は削除に関して気にならないので反論はパスしますね。

>>172
これを見ればよくわかる。
ローカルルールと削除依頼の関係
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/

>>171
性善説を信頼するなら明文化されたルールの適用は必要ないですよ。
「そのうちやめてくれる」
そう信じればいいだけですから。
明文化したルールを適用するべきという理屈は、人は削除対象になるような
スレ立てしたりを繰り返すものであるという性悪説と等価です。

94 名前：ホワイトアルバムさん＠自治議論中 投稿日：2006/06/17(土) 21:50:31 ID:???
俺の案は簡潔。
この板の定義付けと削除に対応してもらいやすくする為に。

「この板はビートルズ及び60年代までの洋楽について語る板です」

これだけをローカルルールに載せる。


また話が錯綜し始めそうなんで、この案に絞って議論しようよ。
で、現在はこれの削除に対して有効なのかを議論中。

>>173
関係は明示されていても実効性を伴わないというのは>>162に書いてあります。
だから意味が無い。

>>175
それを適用すると現状ある７００スレのうち、どの位がアウト？

削除について実例を出せ攻撃はお互いに不毛な結末を迎えるだけだからやめようよ。
>>172だって反論はパスなんじゃなくて不可能だから書かないだけだろ。

>>172
車系の板では、ローカルルールに「ナンバーは個人情報扱い」と書いて、
重要削除対象にしていたりする。実際に削除対応あり。（これはちょっと高度なテクニック）
あと無線板ののコールサインだったかな？これも同様。

簡潔な例だと、料理板の「食べ物をつくる話題です。食べる話題は食べ物板へ」
これは範囲を決める好例だけど、これの適用で削除・移動されているものはよくある。

>>178
削除されなくても気にならないから書きませんといってるだけ。
自分が逆の立場ならやりますけどね。

>>175
>>161

>>176
読んでからコメントしてorz

>>179
上の２つはローカルルール、削除ガイドラインより上の個人情報保護法違反。

下のはローカルルールとしてはいいけどビー板に持ち込んでもどうかなと。
適用すると「音楽聴く人はビー板、コピー演奏してる人はバンド板へ」になる。

どうもThanks.

>>183
わざわざ解説ありがとうｗ
ってかこの板に適用しなくていいです。

「ローカルルールに基づいた削除対応の例」でしかないので。

今日は反対派の勢いがありませんね？

>>161読んで賛成
いままでで一番わかりやすかった。

>>185
せっかくの土曜の夜にビー板で議論する人間なんて少ないでちゅー

>>182
読んだけど、アホな削除人の自己判断が全てに優先されるということを再認識。

ビー板は今までもローカル・ルール無くても平和だったんで無理に導入する必要ないよ。
2ちゃん全体におけるローカル・ルールの位置づけを高らかに語っても説得力はありませんな。
何せ過疎板だし。
ローカル・ルールを導入したい香具師はビー板の歴史的経過を踏まえて、何故今必要なのかを
提起しなければならない。

>>128>>141>>179と続けて読むとよくわかる。

>>189
荒れているかどうかは関係ありませんよー
過疎かそうでないかもも関係ありませんよー
歴史的経緯も関係ありませんよー

>>189
また話を昨晩までループさせるつもり？
五木ひろし軍団が出てくるぞ。

削除人に任せるとこういうことがある。
・善意の良スレ
・悪意のクソスレ
がある時、悪意のスレ側からの重複削除要請に応えて
善意のスレを削除してしまう。そして善意のスレからの
復活要請に対し逆ギレ。良スレは生き絶える。

これは非常に迷惑なデメリットの一例である。

>>189
五木ひろしのスレを７００も立てられたらどうすんだよ

ローカル・ルールの一般論を講釈たれてどないすんねん。
板名からビートルズとオールディーズスレを立てれば済むこった。
オールディーズの範囲なんか適当でいいよ。
他板の境界線も明確でないんだし。
そもそもビートルズという極めて狭い範囲の板なんだから、ビートルズに
絡む話をしていればokだよ。
アンチもあり、vsもあり。
ニュースソースなんか絶好のネタ(題材)だよ。

>>193を回避するには
ローカルルールなど削除人への判断材料を極力与えないこと
何せやつらはスレの内容を理解していない。

>>193
誰か解読して！！！ｗ

>>194
森進一で反撃すりゃいいだろ。

>>195
まあ、そりゃそうだ。

>>193
実例をお願いします。

>>196
板趣旨が曖昧で納得の行かない削除があるなら、ローカルルールで板趣旨を明確にしておくのが得策ですね。

>>193読んで意味わかってるやつがいる？！

>>200
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1092015372/14
とかね。削除議論板のスレ読むと出てくる。

>>201
ビー板という名前から、どうやったら曖昧な趣旨というのが出てくるのか?
五木ひろしじゃだめだよ。

前々スレで糞スレ並べて、これらのどこが芸術と音楽を語っているんだ!と
鼻息が荒い賛成派がいたけど、何で芸術と音楽を語らなきゃならんのかﾜｶﾗﾝかった。
芸術とかきれいごとが好きなんだなぁ。賛成派は。

>>203
そのスレの17さんにこう返されてますね。（長いので前後略）

>>14
ちょっと被害妄想気味です。
削除依頼することそれ自体は、2chでは荒らしと判断しませんし
間違った、もしくは対応に悩むような削除依頼はスルーされます。
正しいと思うのならば削除依頼が出されても動じる必要はないと思うのですが。
何かあってから、はじめて削除議論板等で論じてください。>>15の人も引用しています。

何故こんな電波さんを例に持ってくるかなw

>人は削除対象になるような
>スレ立てしたりを繰り返すものであるという性悪説

当たり前じゃないか。そういう奴らばっかりだから
糞スレ乱立しまくってるんじゃないか。

>>203の追記

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1092015372/20
アフォな削除人の発言

>>貴方が「荒らし」として認識している対象に
>>スレッド参加者がこぞって『迎合』しているようにしか
>>受け取れませんが

クソスレに乗っ取られ、それを何とかしてくれと言っても
削除人はこのように取り合わない。

これを回避するには
ローカルルールなど削除人への判断材料を極力与えないこと
何せやつらはスレの内容を理解していない。

>>205
>>19-21考えたのその人たちじゃないのｗ

>>208
ちょｗｗｗｗ
その20の人削除人じゃないからｗ

>>208
そんなことあんねんなあ。

>>206
何でって質問されて捜して最初に目に付いたから。
そのスレ読んでいくと削除人がいかにアフォかが判る。

>>203>>206
そもそも削除されてないのに削除議論板に持って行っているのが間違い。

>>212
削除人とそうでない人の区別もつかないの？話にならん。

ｘｘｘ★だけが削除人ではないですよ。

賛成派の導入意見
　とんでもない荒らしが来るかもしれないのでローカル・ルールを作っておこう。
　ルール化したいことは山ほどあるが、最初は三項目にまけとくよ。
　削除されるかどうかはわかんないよ。

>>215
で、その答えてる人は削除人なの？そうじゃないの？ｗ

ここは笑うところですかｗｗｗｗｗｗ

>>215
削除ミント★や削除屋メイド★のコメント読んでアフォだと思わないのか？

>>217
厳密には違うが、そいつの発言は削除するしないを左右するから
実質削除人と同じ。

これでも見て落ち着け
http://www.vipper.org/vip276488.jpg

ビー板にはいつか外部から２ちゃん史上最強の荒らしがやってくるからその対策が必要なんだってねｗ

ローカル・ルールの無いビー板は平和で自由で楽しいなぁ。
これ以上、欲出したら罰があたるよ。

>>219
厄介な依頼人に丁寧に答えていてとてもいい印象でした。

>>222
だって糞スレが７００も立ったらどうすんだよ。困るだろ？

>>200
私は193じゃないけど、↓みたいに悪意で立てられたスレがあります。

モービル盤は本当に音がいいの part10
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1148465158/l50

元々良スレだったのに、松本aa使い＋1名で良スレが死んだ例かと。

五木ひろしのスレが700立つ予言もあるらしい。

>>225
その時はお前も糞スレ派に転向すればいいさw

>>220
＞そいつの発言は削除するしないを左右するから
これの意味が全くわかりません。
その人は削除ガイドラインより偉いんですか？

五木ひろしのスレでビー板が埋まったらどうすんだよ！！

>>226
それも運命さ。
オブ・ラ・ディ、オブ・ラ・ダ。

>>230
細川たかしスレで逆襲さ!

>>226
それのどこが>>193の実例？？？
削除されたりしてるの？

というかまず「善意の良スレ」「悪意の糞スレ」これらの主観満載な言葉が何を意味するか説明して欲しい。

前スレ
---------------------
848 名前：ホワイトアルバムさん＠自治議論中 投稿日：2006/06/17(土) 16:47:21 ID:???
>>844
理論上、1人で{スレ立て代行人を使い}700スレ立てることは可能である。
自分が全部のスレを立てるわけではないので規制値を上げるという案は
効果的でない。
---------------------
851 名前：ホワイトアルバムさん＠自治議論中 投稿日：2006/06/17(土) 16:49:53 ID:???
>>848
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
超ありえない仮定ｋｔｋｒ
---------------------

なぜかスレ立て規制派は700立つ可能性をありえない可能性と発言。

>234
具体的数値で確率を提示するかやってみせれば証明できるな。

なかよくにゃ〜
http://www.vipper.org/vip276479.jpg

>>235
理論上証明できてるでしょ。実際にやる必要も無い。

ここまでの勝手なまとめ

賛成派の意見>>128>>141>>179

に対して、反対派は削除人とそうでない人の区別がつかないまま議論中。>>208

>>237
はい、ありえないことが証明されました！

話が天文学的な世界に入ってきましたw

>>238
削除人はXXX★、区別ついてるし。

>>238
そういう恣意的なまとめをやるんだったら、こっちも考えるぞ。
てか、そういう展開がお好きかな?

どっちもなかよくにゃ〜
http://www.vipper.org/vip276496.jpg

ローカルルールいりません

今、議論対象とすべきローカルルール案は>>7と>>94のどっちなんだ？

ルールマニアと削除マニアの欲求を満たすための、非現実的なローカル・ルールい要りません。

>>245
ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ

>>234
ローカルルールで削除が変わる具体的数値を求めてるんだから、
これに対しても具体的な数値を求めます！！！
一人で700のスレ立て依頼をしてそれが全て実際に立てられる確率は何％か！！！！！！

>>245
どっちも案として成立していないよ。

>>245
んー、>>7が案で>>94の1行についての個別論かな？

>>248
それ、五木700スレと相殺で無しにするために書いたものだから。
了解？

>>245
ビー板は
　愛こそすべて
　 ｲｴｰｲｴｰ

>>238
>>208で削除人ではない人を削除人と言って、
「スレが削除されてしまい復活されない」ことの実例とあげている時点で全く意味不明なわけだが。

>>245
ローカル・ルールは要らないという流れみたい。

>>247
お、夜組がきたな。

１２時なんでおやすみ。また明日の夜。

>>256
おやすみシンデレラ。

賛成派は案もまとめられないんですね^^

案は>>7ですが何か？
なかったことにしたい人たちがずいぶん必死なようですがね。

ポール６４歳おめでとう

>>259
前々スレの半ばのものがどうやったら、現在の案なんだ?
全部、反論されているだろうが!
賛成派は屁理屈でしか応酬していないだろう。
でなければ、1700レスも延々と続くかよ。
あんた、何故にそこまで固執してんの?

案は>>247もしくは>>252

個人的にはyeah!yeah!yeah!がいいと思っている。

<ローカル・ルール案>

五木ひろし禁止

>>262
俺もこれだけならいいな。

>>7の案に賛成してる人って>>259以外にいるの？

>>261
反論されてようがなんだろうが、採決も何もなしで廃案とはどういう理屈ですかね。
賛成派を屁理屈と言うなら、反対派も屁理屈、加えてありえない仮定、ダブルスタンダード。
今運営側に読ませても賛成にも反対にも議論が傾いたとは判断できないだろう。

賛成派は>>7の案で合意させる努力より、反対派の揚げ足とりに熱心ですね。

>>265
俺はむしろ>>94の方がいいんだけど、また点呼とかIDとか言ったり、
半日やそこらでいるかいないか決め付けたりするのはやめような。

>>266
じゃー、案は>>7というのも決まっていないことになるだろ。
それを案にしようという全体合意はどこにあるんだ?
ありえない仮定は五木浩志700スレ論を言う賛成派も同様。
ダブルスタンダードっておまえが勝手に言っているだけだ。

>>268
＞また点呼とかIDとか言ったり、
＞半日やそこらでいるかいないか決め付けたりするのはやめような。

これ賛成。

>>268
それだとGSが排除される。反対。

>>266
賛成派はいまだに>>7のメリットを立証できていないし、
デメリットも考察して説明していないから全然説明不足。
導入してから思いも寄らぬ不都合出まくりの可能性を否定できない。

そこを一応語ってる>>94の方がまだいいよ。

そろそろこんな顔でのケンカ腰はやめましょうね〜
http://up.nm78.com/data/up084394.jpg

>>94の件は板名変更もしくは現行板名と大差なし。
そこから、行間を導けば絶対にまとまらない。

>>269
案は提出されてて、否決も可決もされていないの。継続審議中。

>>19-21案もまだ審議中だよな？

賛成派はまじめに導入の影響(いい点、悪い点)を説明してね。
それができないうちは導入自体が目的と思われても仕方ない。

>>271
ＧＳは懐メロ邦楽板だろ

>>277
>>161にあるよ。

>>274
「オールディーズ」となっている部分が、「60年代まで」とより具体的になる。
この部分が重要。

>>275
提出という意味をわかりますか?
提出することの合議が図られていないってことですよ。
会社で言えば、提案議題に関する提案理由と審議・了承のプロセスですよ。
単にこれいいね!って出して提案になるんだったら川柳案も提出されてていることになる。

>>279
説明になっていないよ。
その理由は?っていっても無駄だよ。

>>281
ここはただの掲示板ですよｗ

>>280
懐メロ板に60年代があることとの整合性は?

>>282
わかりやすく簡潔にまとめてあると思うよ。

>>284
懐メロ洋楽板のことはそちらの板へ。

>>283
そりゃそうだな。
でっ、>>7が案として了解された証左は?

>>285
そりゃ君の主観。

LR導入に当たっては「あんたら違う板に行け」ってことが発生する可能盛大なのに
その対象者が納得して行動できるような説明もきっちりできないなんて超いい加減。

>>286
同時代に影響を公言していてビートルズカバーもやっていて
実際に来日公演で共演してたりするのにGSはダメなんですか？

>>287
何でもかんでも会社と同じようにやりたいの？
反対派も賛成派も叩き台として>>7をベースに議論してるだろ。

それとも>>19-21を叩き台にしたい？

>>290
ループするから前スレ読んで来て。

>>289
60年代までというのはひろゆきが決めたこと。

60年代と70年代の境目は曖昧だから、あまり触れない方がいいよ。
今の板名で概ね、板全体はうまく機能しているので問題ないっす。
極少数の板違いを出しても無駄だよ。

>>294
>>293

>>292
>290は前スレのコピペ(>>503)ですが。

賛成派が説明責任を果たそうという気がないうちはLRは却下。

>>295
ああ、それだったらわざわざルールに明記する必要はないね。
経過として、あのフレーズが有効であれば。

LRで利がある人ってどんな人？
害があるのはGSの人とかだろうけど。

>>298
認知されていないし、ローカルルールとして掲載してこそ効力を発揮するものなのでね。

>>291
やっぱ、提案という意味をわかっていないな。
ローカル・ルールの可否から議論すべきといっているんだよ。
具体案を出すというのは、導入を前提にした理屈だろうが?

>それとも>>19-21を叩き台にしたい？
気取ったつもりか知らんが、洒落にもなんねーよ。
別にやってもいいけど。

説明されても反論できない部分に関してはスルーとはお見事です。

>>299
糞スレがあがると動悸・息切れ・めまいを起こす人たち。

クソスレなんて読まないからどうでもいいんだけどなー

>>301
ローカルルールの目的とデメリットを上回るメリットを説明できないんだよ、賛成派の人たち。

>>301
ローカルルールってどんなものかわからないのに賛成も反対も出来ないよ。
「>>19-21なら反対、>>7なら賛成、>>94なら賛成、どれも反対」
いろいろ意見があるわけだし。
現段階での案は>>7で、これはこれからの議論で増えたり減ったりなくなったり。
それをやるのが自治スレ。書類もって回って決済印もらったりするような場ではないからね。

>>305
デメリットってあげられてないよね？

議論はageでいこうよageで。

>>300
ビートルズと〜６０年代バンドの掲示板です。
ずうとるび不可(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

削除依頼の際に有効であれば、わざわざルール化する必要は無い。

>>306
すでに二、三項目目が否定されている。
だから、>>94が出ている。
>>7が案というのは無理。

>>307
自治厨

>>309
ひろゆきの定義だと、バンドしか扱えない事になる。
こういう矛盾も出てくるわけだ。
この辺で現実に則した新しい定義を作るのも悪くないだろう。

>>307
多少の不都合が生じるのは当然、と言った人はいるけどもどの程度かを説明した人はいないですよ。

>>311
自治厨は>>19-21案から>>7案に移行していく過程で消えた気が。
今残ってる人は>>303にあるような人たちじゃないかな。

やっぱ導入の要不要から先だと思う。

>>310
明日以降も出てくる>>7案支持の人に言って。
俺は>>7が現在案、>>94案もしくは>>7の1行目のみを希望という立場なんで。

>>313
反対派はデメリットを具体化しないまま議論してるのか。
むしろデメリットがあるという主張もしてないのか？

自治厨かいるならもっと仕切り上手いはず。

>>309
板トップに書かないと無効。だからルール化が必要。

>>312
それで前スレからの議論で>>7の1行目になってるんだよー

>>317 してるだろ

>>312
音楽という括りで普通に考えれば、バンド（団体）orソロ（個人）を区別しない。
ドノバンは不可でモンキーズはokという回りくどい解釈を脳内に持つ人は少ないと思う。
あとアーティストとか表現もあるわな。
あんまり本旨ではないと思う。

>>316
俺も全く同じ。
ひろゆきの定義だとソロアーチストは全部削除対象になっちゃう。
ここらで、1行でもいいから新しい定義を希望。

これは、ローカルルール導入賛成意見でもある。

>>323
新しい定義を希望って何をｗ

>>323
>>322に同意。

>>322
それはあなたの脳内で行われている定義であって、他人に伝えるには
明文化が必要。
だから>>94案とかが出てるわけで。

ローカルルールなんて導入しなければ、
バンドでもミュージシャンでもアーティストでも
何でもいいわけだよねｗ

板名変更で可能。
60'S洋楽板

ビートルズが板名に入っているのが諸悪の根源。

>>326
ちょっと違うんじゃない。
何でドノバンを出したかよく考えてください。
ジミヘンも不可ですか?
今あるバート・バカラックスレも不可ですか?

あー、めんどい。

>>329
ローカルルール考えなければその苦しみから解放されますよ^^

エリック・クラプトンは60年代にソロ作品を出していないので、ここでは不可ですか?
そりゃ違うわな。

>>330
いや、俺は反対派なんですが。

>>321
してる？

括りを考えるのはいいけどスレの実態となるべく乖離しないようにねｗ

ローカルルールで人減らし。板住民のリストラ反対。

ひろゆきは「バンド」といっているけど、板の実際を考えて枠を広げようと言うことで、
「バンド」から「アーティスト」という表現になったのが>>7案の1行目だよ。
縛りをきつくするどころかむしろ広くなっているんだけど。

>>335
治安がよくなったらむしろ人が増えるのが常では？

導入のデメリットは結局ないのか？
俺に聞くなよ。思いつかないから。

>>336
今の実態でバンドもソロも包含しているでしょ。
だから、ジミヘン・バカラックもあるんじゃないの?
何ら現状に不備はないよ。

>>336
それは西村の発言と案の比較。スレ住民の実態と案の比較ではない。

>>337
治安が悪いからビー板避けてる人がそんなにいるとでも？

>>338
導入内容によるわな。

>>337
洋楽板の方が治安は悪いよ。
というか、治安って何じゃ?
糞スレ立てる確信犯はローカル・ルールじゃどうにもならないよ。

>>337
治安悪いって、言い換えると今の板住民への不信感ってことだよね。
そういった発想自体、独善的だと思うんですけど。

>>337
あんたの本音はvsやらアンチの排除なんじゃないの？

>>337のレスに排他的・独善的な匂いを強く感じる。

>>337 「民度」さんですか？

ビー板は治安が悪く、民度も低い。
しかも過疎スレ。

そんなビー板だけど、良い部分もあるので大好きだ。

自治スレにはこの板の住民がキラいなファシストがいるようです。
>>337のつくったローカルルールで追い出されないよう気をつけろ！

二言目には排他的・独善的・独裁者・恐怖政治…
それこそ被害妄想だな
要はお前がネタスレや対決スレで遊びたいだけだろ？

ネタスレや対決スレなんて読みもしないので内容も知らない。
なんでそれらがそんなに気になるのか逆に知りたいくらいだ。

>>349
>独裁者・恐怖政治
それって、どのレスに出たの?
出ていないでしょうw

ロックスピリッツとやらを２ちゃんに生かすんだっけ？

>>349
>要はお前がネタスレや対決スレで遊びたいだけだろ？
決め付け杉。

結局、簡素化された案を手始めに長文ルールの野望を捨てていないみたいだな。

>>349は行くところ行くところで排他的・独善的・独裁者・恐怖政治と
言われつづけているのかもしれない。

>>349
>344の指摘は図星だったみたいだなw

夜になると元気な反対派wwwww

>>349はネタスレや対決スレを読んでるんですか？

>>336
それをローカルルールで追認すると困るのかな？

>>337の人気に嫉妬

>>340
スレ住人？板住人の間違い？それにしても意味がよくわからないけど。

>>337>>349は「民度」さんでおｋ？コテハンでやればいいのに。

>>352
あれは笑ったｗｗｗｗｗ

>>342
ローカルルールで糞スレを立てる人をどうにかできると思ってるの？

やっぱりローカルルールいらない。

>>362
崇高なジョンの理想を受け継いでLRは「愛こそはすべて」だそうですからwwww

民度さん　治安さん（恐怖政治さん）　kuma何とかのコテハン
自治スレは役者そろいやのぉ。
同一人物かなw

議論に行き詰まると発言者を叩き始めるのは前々スレからかわりませんなｗ

>>366
プロファイリングでもするの？ｗ

何でも自作自演にしたがるのはちょっと短絡的過ぎないか？
自分がいつもやってるから疑心暗鬼にかられるんんだよな？

どれが自作自演にしたがってる発言かわからないお。

賛成派の導入意見って、あんまり説得力ないね。

賛成派はまじめに導入の影響(いい点、悪い点)を説明してね。
それができないうちは導入自体が目的と思われても仕方ない。
よろしく。

>>370
>>366

自作自演（じさくじえん）とは、1つのウェブサイト上で1人の人間が、
複数のハンドルを用いて、同時に複数の人間が活動しているように
見せかける行為である。　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>>372
前スレからそればかりだけど、書いても書いても理解できないものはなかったもの扱いなのですね。

>>367
「相手の発言を脳内あぼーん」も追加よろｗ

>>375
わかんないからまとめて整理してよ。
おれだけがわからないアフォなのかもしれないが告知時には必要だろ。

>>377
告知用は告知時にまとめればいいだろ。

>>376
脳内あぼーんというより読まずに自分の発言を繰り返してるだけのような。

今まとめろよ、デメリットについて言及して無いくせに。
てきとーなこと言いやがって。だからいい加減だって言ってるの。

>>375
デメリットに関するレスを示してください

>>380-381
デメリットがあるとは思っていないので、あると思うなら提示してください。

今まとめてもらわないと何に反論していいのかわかりませーんｗｗｗｗｗ

>>382 今いる人が減る可能性をデメリットだと考えないみたいですね。最悪だなぁ。

反対する側がデメリット出すのはディベートの基本でもあるしな。
仕方ないか。。。orz

>>375は
>>書いても書いても
と言ってるが、何を書き連ねたのかな？

クソスレが淘汰されてクソスレ住民が他スレに流出。全般的に質低下。

>>19-21みたいなローカル・ルールがあると、人口は減ると思う。
ネタスレを全面肯定する気は無いが、やっぱ何だかんだ言っても、
２ちゃんだから遊びの部分もあるんだよ。
あんなルールが掲示されたら、軽い気持ちじゃ書けないと思うよ。

削除荒らしがのさばる可能性。

賛成派の見解もくるくる変わるからなぁ。
何度も何度も書いているというのは違うと思う。
何度も何度も異なる見解が出てきている。

>>390
導入の理由が複数あるのは理解くれてるのですね。ありがとう。

「して」が抜けた。もう寝ろと言うことだな。おやすみなさい。

>>7が案であるといいつつ

>>ビートルズと〜６０年代洋楽アーティストの掲示板です。
これすら賛成派の中で見解の一致を見ないのが現状。

反対派は「とにかく何が何でも全て反対」で一致していてすばらしい団結具合ですねｗ

>>393
賛成派の揶揄してる暇があったら、ＬＲ導入のデメリットを探せ！

>>394-395

もう書いたろ。

１．括りによって人が減る可能性
２．自由度が下がって人が減る可能性
３．人が減る＆クソスレ住民板全体への流出による
板全体の質低下の可能性
４．削除荒らしがはびこる可能性

>>396
可能性ばかりだとまた何か言われそうだな。。。
今までさんざん「可能性」を理由に反対しまくって来たし。

最低でも実例は必要。こっちが要求したものを向こうは出して来てる。

１．２．
定義から外れた人は板違い。
黙って去る or 板違いと言われ発言しない
３．隔離スレはどこにでもある
４．自治厨はどこにでもいる

>>396
禿げ堂〜

今のままでよし！

過疎版は人を呼び込むことが板の活力を生むのだが、
賛成派は排除の方向にあるからそこにギャップあり。

治安が良くなれば人が増えるというのはマヌケな発想、
ほとんどのやつは板全体よりも、興味あるスレに内容が
あるかどうかが大事なのである。

>>378-379
>>382-383
>>394-395

自作自演の典型例

>>399
隔離スレなんか作っても、ここの住人には効き目はないぞ。
厨が糞スレ立てて、飽きるのを待つしかない。
そのことによるデメリットは何も無い。

糞スレ立つから、板趣旨に沿った過疎スレが落ちるのでそれを守りたいというのはダメですよ。

>>402
眠たいので意識が朦朧としているが、なんでそれらが自演と解るんですか?
ひょっとして、あなた･・・・・

ローカル･ルール作ったので板が活性化した実例があるのかと賛成派に問いたい。

>>403
ビー板における隔離スレとは糞スレ全部だと解釈してほしいです。

>>405
何か受信してるようだから目を合わせるな

というわけで、続きは昼組にお任せします。よろしくです。

>>402
どこが自作自演？？？「連カキ」ならまだわかるが。

夜組は激しいな。

削除荒らですか、削除人がいることで最低二人が判断していることをお忘れなく

「削除依頼出したぞ」
とブラフかけるられ仕切り始められるのが問題。
実際削除されるかなんて大して意味を持たない。

>>396
１．ＬＲ制定で括りというのが誤り。ひろゆきの発言や板設立時より扱うものは増えている。
２．ＬＲで自由度が下がることはないと論証済み。
３．人口減＝質の低下に直結することの証明がない。
　また、糞スレ住民が他スレで質の高いレスをつけていない限り、これらの人がいなくなることで質が下がることはない。
４．理由が明らかになっていない。

以上4点とも、ＬＲに起因すると明らかな実例を求める。

何が何でも反対って訳じゃないけど団結のためには仕方ない

何が何でも賛成って訳じゃないけど団結のためには仕方ない

>>413
おめでたいやつだなｗｗ

>>412
その程度で怖かったら2chに来ないほうが身のためだぞ

>>413
>糞スレ住民が他スレで質の高いレスをつけていない

何、偉そうなこと言ってんだ?
ビー板住人の多数を腐してまでも、ローカル･ルール作りたいのか?
アフォだな。

>>413
>１．ＬＲ制定で括りというのが誤り。ひろゆきの発言や板設立時より扱うものは増えている。
(ノ￣ー￣)ノ増えたものって何?基本的には増えていないと思うが。

>２．ＬＲで自由度が下がることはないと論証済み。
(ノ￣ー￣)ノ全然、論証されていませんが?
(ノ￣ー￣)ノそれより>>388に見られる純朴な意見の方が説得力は高い。

>３．人口減＝質の低下に直結することの証明がない。
(ノ￣ー￣)ノ証明も何も導入のデメリットとしての仮説だからな。賛成派も仮説だらけでしょうが。

>また、糞スレ住民が他スレで質の高いレスをつけていない限り、これらの人がいなくなることで質が下がることはない。
(ノ￣ー￣)ノ糞スレ住人は同時に良スレ住人でもあることがある。排斥の論理はいただけませんな。

>４．理由が明らかになっていない。
(ノ￣ー￣)ノあちこちのスレで出没する誘導マニアがうざいんですけど。
(ノ￣ー￣)ノうんこAAもうざいんですけど。
(ノ￣ー￣)ノ削除依頼の理由の中で、今ありもしないローカル･ルールをあるように言っていますが?

>>413
昼組みのスタートが遅いと思ったら、その程度の反論を2時過ぎまで考えていたのか?www

結局、賛成派はネタスレ、アンチスレ、vsスレ、川柳スレを削除すれば
ビー板が良くなると言う思想が根底にあるようで、だけど話の流れの中で
それらがLRでどうにもならないということが、別の賛成派から出てきて、
ルール案がどんどん絞り込まれて、今では板名と大差ない一項目だけに
絞られて、反対派から反論されると、ルールの必要性をネタスレ等を前提にした
理屈が出てきている。

賛成派は性格悪い奴多いな
●使って荒らそうって魂胆が丸見え

>>413
無理矢理、反論しようとして４点目は息切れって感じw

死にたい

>>424
だめ

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736/136-193

アホくさ。賛成派のいい加減さのメモとして貼っておく。

>>426
俺も賛成！

>>426
それって、潰すための策術なんじゃないのw

捏造左翼の常套手段だな

>>426
強制ID賛成派じゃなく強制ID反対派がスレ潰ししているだけのような。
あまりひどいようなら削除依頼と荒らし報告をしておくといいですよ。

捏造左翼の常套手段だな

今日は休みなの？あげ

>>432
俺もさっきちょっと来てみたけど人いなかったから何も書かなかった。
日曜は年寄りが多いビー板の連中は家族サービスなのかもな。俺もそうだし。
これからサッカー日本戦だし明日は平日だから人集まりそうにないし、
俺もまた明日来るわ。そんじゃまた。

チャットじゃないんだから、人がいようがいまいが関係ないと思う。。。

>>434
あ、それもそうか。でも反対派のバカどもがいないとつまらんから。んじゃね。

>>435
自己紹介乙。

>>435は馴れ合いたいだけか。放置プレイ効果ありそう。

つうか、劣勢の賛成派が何か仕掛けてこないと始まらないと思うのだが?

取り合えずサッカー休戦でいいんじゃない。

今日はW杯スレ立てないでね。

W杯スレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1150642463/l50

とにかく反対派の人は何が何でもすべての規制に反対だから
話し合う余地がない。投票でもやって決着つけるしかないだろうね。

とにかく賛成派の人は何が何でもルールを載せたいらしい。
話し合う余地がない。捏造投票をやるくらいだからな。

>>442
それって決定なの？
既成事実だったらそれはそれで問題。

>>443
ローカル･ルールを作ることが決定ってこと？

全然違いますよw

>>443
一見わかりにくいが、反対派の捏造工作でＦＡ

>>445
だよな。前スレ熟読した俺の午前中を返せ。

>>446
はっきり言って、おまい頭悪いｗ

もうID導入は、これと言った決定的な問題点があるわけでもなし、
現実に多数の賛成者がいるわけだから、決定してしまえばいいと思うよ。
自演していない限りはこれといって困る理由もないだろ？
それに自演でスレを盛り上げてくれてるという親切な人は、少し面倒だけど
ID変えながらやれば出来る訳だし。
現実に自演はそれこそ色々手を使ってやろうと思えばいくらでも可能だしね。
普通の2chの状態が一番不平も出ないよ。平和な体制にするに限る。

一日にID:???で何百レスついた後、昨日は殆ど書き込み無し。
これって、ここにいるやつ双方合わせてもせいぜい3〜4人以下ってことだろ。
笑えるんだけど。

反対派は結局>>419だけで実例はなし、つまりデメリットはなしということですね。

>>449
だとすれば自演をやりにくくするためにますますID強制表示しなきゃね。

IDに関してはIDスレで。

>>426
そっちの賛成派とこっちの賛成派は一緒にしないほうがいい。

>>396がデメリットではなくメリットに見える件について

>>453
メリットには見えないやろ

ってかさ、人が増えると荒らしも増えるし。
俺は過疎化大歓迎。
人数が減っても平和になればそれでいい。
人数が増えて却って質が落ちたのが２ちゃんだしさ。

ローカル・ルールが出来たり強制IDになったりすると人が減るって言われたりもするけど、
ネット人口自体が増えてるんだから減った分もすぐ回復しちゃうよ。低レベルな荒らしは減るけど。

>>456
情報のない屑が増えるだけだが

でもあんまり過疎ってると板、本当になくなるよ？

ﾉｰﾌﾟﾛﾌﾞﾚﾑ
お前がいなくなるだけ

懐メロ洋楽作ったのがそもそも間違い
ビー板を懐メロ洋楽にすれば良かったのに

>>457
人が増えれば質の低いものも高いものも増えるからな。
屑も増えても仕方ない。屑だけ増えるならいっそネットを免許制にすべきｗ

>>458
過疎板だからという理由でなくなった板はありませんからご心配なく。

ふーん
まぁ俺らはネットワークができてるから２ちゃんねるは２ちゃんねるで勝手にやってれば

っていうか過疎になんてならないって。

ちなみにどんなネットワークなんですか？
教えてください

>>464
ビー板のアクセス数は２ちゃんでも下から数えて何番目の過疎板ですよ

まったりしてていいじゃないか

モッズ君さえいないビー板悲惨すぎ
よっぽど見る価値ないんだね

>>466
それがどうかしましたか？ｗ

あるのは宣伝のみ

来るのはモッカーだけでいいよ

いやあ400番台なら中位でしょ？下から数えると300ちょっと数えないといけない。

>>471
惚れた

>>471-472
モッカー流行るといいね＾＾

>>472
照れるな…ﾎﾟｯ

>>473
モッカー知らないんだﾋｿ(´д)(д｀)ﾋｿ

板名変えたら？モッカー板って
きっと素晴らしい板になるよ

はなからモッカーですが何か？

>>475
初心者なら知らなくても仕方ないんだから、いじめない！

早くジョージ死なないかな

あなたにとっては喜ばしいニュースが、2001年11月29日に起こったとかなんとか

あなたもそろそろですか？

マーティン先生ならまだ壮健でいらっしゃいますよ。

流れてるんで、
現在のローカルルール案


ビートルズと〜６０年代洋楽アーティストの掲示板です。

ビートルズ関係のニュース報道等については「ビートルズ関連ニューススレッド」1つを原則にお願いします。

スレッドを立てるまでもない質問は質問スレッドを利用しましょう。

タグ付

<b>ビートルズと〜６０年代洋楽アーティストの掲示板です。</b><br><br>
<ul>
<li>ビートルズ関係のニュース報道等については<a href="/test/read.cgi/beatles/1145096772/l30">「ビートルズ関連ニューススレッド」</a>1つを原則にお願いします。 <br><br>
<li>スレッドを立てるまでもない質問は<a href="/test/read.cgi/beatles/1142183016/l30">質問スレッド</a>を利用しましょう。 <br><br>
</ul>

ローカルルール導入に際しての

メリット
・この板で扱う話題の範囲がわかりやすくなります
・削除の際に処理していいものと処理すべきでないものがわかりやすくなります

デメリット
・議論中？

批判要望板のスレより
【ｷﾁｶﾞｲに】●を買わせるな【刃物】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1148658041/l50

訂正します。
現在のローカル･ルール案

ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ

人は減らんよ、ただし総レスは少なくなる

>>482に賛成！！
vsスレは立て放題、アンチも好きなだけスレ作っていいし、駄洒落も復活なんだね。
ビートルズ関係のニュースはダメでも、他のバンドのニュースは独立して立ててもいいんだ！
やったね。

俺、ビートルズvs五木ひろしを立てたいけどいいかな？

>>485
俺ルールは反対だけどそれだけ書くなら賛成。

>>487
自演は氏ね

>>488
断る必要ないだろ、やってみろよカス

みんな仲良くすればいいのににゃ〜・・
http://www.vipper.org/vip277194.jpg

http://www.vipper.org/vip277169.jpg

全く賛成派はIDIDうるさかったくせにてめえらこそが自作自演。
ふさけんなっつーの。やる気ないならやめるよ,、ゴミどもが。

ローカルルールの議論終わり、必要ないから金輪際話題に上げるなよ。

IDに関してうるさかったのは反対派だと言うことをお忘れ？

∩( ・ω・)∩ 大円団 ばんじゃーい

>>496
事実誤認
過去スレよく読め！！

>>496 ID出せよ、出してみろ

>>498
そちらこそ。

>>499
ほらねｗ

>>500 ID出せよ、ゴミカス。偉そうにすんな

>>500 早く出せよ、出せないなら書くな

IDのことはこちらでやってもらえないかな？
いい加減、この板のID強制表示にしないか？
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

>>504 はぁ？ふざけんなてめえ｡出せよ

>>501 おい、ほらねって何だ説明して見ろ
おれは反対派だ、何がほらね何だ言って見やがれ。

う〜ん・・・この暴れ方は逆に賛成派の捏造工作なのか？？

・・・？？？？？？？？

もうわけわからん

賛成派も反対派もこの騒ぎだから暫く凍結したほうがいいよ半年ぐらいは

現在のローカル･ルール案

ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ

告知上げ

>>509
板の趣旨を表現している良い案だと思います。

>>508 凍結ではなく終わりだ。終わり。

前にも書いたけど、運営に持っていったときに書き込み者のホストから自作自演かどうかわかるし。

>>512 ギャラリー黙ってろ

>>507
IDのスレを荒らしていたのと同一人物。

>>514 てきとーなこと言ってんじゃねえ。証拠出せよ、ふざけんな

>>514 証拠出せよ

●使って荒らしてるからホストも何もありゃしないだろこいつは

>>514
ということはどうなるのかな・・・・
？？？？？？？

俺のささやかな脳みそではとても推察しきれんorz

>>517 証拠出せよ、ガセネタ流してんじゃねえよ

>>515-516
お　ま　え　荒　ら　し　た　の　？

>>520 ふざけんな、氏ね

これもどうせ●か・・・
はかせかな？それともさい玉？あと某お店の彼かなぁ？

おまえらてきとーだからもうローカルルールの話するなよ、終了。

携帯からの投稿はホストだけじゃなく固体識別番号も記録されてるんで。
固体識別番号が何かわかる人には意味がわかると思う。

●ログインした状態での投稿は、●の情報ももちろん追跡可能。

賛成派は気楽でいいね
●で反対派のふりでききて

>>448のID導入意見に反対

>>少し面倒だけど

親切な人に手間かけさせるな、ROMの分際で仕切るなアホ

なんか急に人が減っちゃった？

７０年代の日本のロックグループは大なり小なりはっぴいえんどの影響受けてるよ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/legend/1120659531/940

そうやってアンタが荒らせば荒らすほど
ID強制表示の必要性が認識されるので大歓迎だよ。

手間って自演にかかる手間かな。。。

親切な人ならそのくらいやってくれるでしょ

で結局強制ID反対してるのは、etZeMHo4だけってことで？

ここは今ローカルルールなどのお話中なんで、IDについてはIDスレでやったほうがいいよ。

>>509

愛だとか
真顔で言うな
アホアホアホ

ID出さないバカがID強制表示の必要性を語るなどちゃんちゃらおかしいわ。くたばれよ。

　　　　　　　　　　　　　ヽ(Д´ )ヘ ＜ 絶好のチャンスだ！決めてくれ！
　　　　＿＿_　　　　　　 　（┌ ）　≡≡≡≡≡
　　　/　　　/|　　　　　　 Ｍ ＼　;。:;。 加地
　　 /　　　/ | （ ﾟд）　　 ‖
　　/　　　/　| （┘）┘ 　 ‖
　 /　　　/　　　>　>　　　 ‖
　/　　　/　　　　　　　　　 ‖
　|￣￣|　　　　　　 　 　　 ○ ヽ(Д´ )ヘ ＜ えっ？
　|　　　|　　　　　　　　　　　　　　 （┌ ）　≡≡
　|　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　;。: ヘナギ

　　　　　　　　　　　　　
　　　　＿＿_　　　　　　　ヽ(・ω・)/　 　ｽﾞｺｰ
　　　/　　　/|　　　　　　　＼(.＼ ノ 　加地　　　　　　　
　　 /　　　/ |○
　　/　　　/　|　ヽ(・ω・)/　 　ｽﾞｺｰ
　 /　　　/　　＼(.＼ ノ　　　　
　/　　　/　　　　　 ヽ
　|￣￣|　　　　　　　ヽ (･ω･)　 ＜ 急にボールが来たので …
　|　　　|　　　　　　　 ヽﾉ（ ノ）
　|　　　|　　　　　　　　ヾ < ＼ ヘナギ

別に出すのはやぶさかじゃないが、あんたにそう言われると意地でも出す気にならんだけだよ

>>535
THX!!!!!

>>534
照れているんだね。

OH BABY TRUE 素直になれずに、
OH BABY TRUE やさしさには照れてばかりで


BOOWY / B・BLUE

>>537
ひねくれ者

現在のローカル･ルール案

ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ

告知上げ

>>541
それだと>>483のメリットさえないのでだめｗ

>>541
FEEL SO GOOD!!

改めて、
現在のローカルルール案


ビートルズと〜６０年代洋楽アーティストの掲示板です。

ビートルズ関係のニュース報道等については「ビートルズ関連ニューススレッド」1つを原則にお願いします。

スレッドを立てるまでもない質問は質問スレッドを利用しましょう。

タグ付

<b>ビートルズと〜６０年代洋楽アーティストの掲示板です。</b><br><br>
<ul>
<li>ビートルズ関係のニュース報道等については<a href="/test/read.cgi/beatles/1145096772/l30">「ビートルズ関連ニューススレッド」</a>1つを原則にお願いします。 <br><br>
<li>スレッドを立てるまでもない質問は<a href="/test/read.cgi/beatles/1142183016/l30">質問スレッド</a>を利用しましょう。 <br><br>
</ul>

ローカルルール導入に際しての

メリット
・この板で扱う話題の範囲がわかりやすくなります
・削除の際に処理していいものと処理すべきでないものがわかりやすくなります

デメリット
・議論中？

>>483のメリットは妄想ですが、何か？

>>546
実例挙げられたから妄想ってことはないかと。

>>547
どこに？w

訂正します

現在のローカル･ルール案

ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ

告知上げ

ローカルルール由来での削除はあるというのが>>179に書いてあるよ。

レコード屋や古着屋でずっとパソコンしながら時々笑ったりしてる店長いるけど気持ち悪い
ほんと仕事しながら書き込むの勘弁してよ

>>550
超バカw
でっ、>>544が>>179に準えれているってことを説明プリーズ。

こいつらひきこもりだから関係なし

>>552
普段から削除板見てればわかることなんだけど、説明しないとだめなのかな？

賛成派など既にいないだろーが。いるのは>>554みたいな暇つぶしだけ。

>>554
やってみてw
矛盾点突かれないように文章作りに気をつけろよw

まあいいや。

1行目はここの板で扱うものの範囲をわかりやすくすることによって、
板違いかそうでないかの判断を助けるもの。

2行目と3行目は、それぞれ類似する内容のものを重複スレとして扱うことが出来るようにするもの。

削除ガイドラインの５と６に関わる部分の補完ですね。

>>545
>メリット
>・この板で扱う話題の範囲がわかりやすくなります
板名でも充分にわかりますが？
あっ、君の理屈ではドノバンもエルビスもチャック・ベリーも本当は板違いなんだよねw
何で今、スレがあるの？ｗ

>・削除の際に処理していいものと処理すべきでないものがわかりやすくなります
ニュース、質問スレは削除すべきでないものとしてとっくに論破されていますが?w

>>558がまたループを始めている。。。

>>557
バカだこいつw
ニュースと質問だけ類似するものを重複として扱うの？
それに、ガイドラインのどの部分を補完しているの？

>>559
自分勝手に脳内論破しているから、ループとか言い出す・・・
本当に賛成派って

ど　う　し　よ　う　も　な　い　で　す　ね！！

>>179の実例と今、出ている三項目の案はあんまり関係ないと思うけど。
もっと、ビー板の実態に沿って説明したほうがいいんじゃない？
俺は一応、一項目目だけの賛成派。

賛成派んの論は全部看破されてるだろ。>>419に反論できないし実質タマ切れ状態なのを認識しろよ、アタマ悪すぎ。

>>563
同意。
いつも賛成派って、高らかに意見言って、反論されると何も出てこない。
これを何回繰り返していることか…
>>559これをループって言うんじゃない？

ウイングスとＧＳの処遇について

単発質問についての実例探してきてやったぞ。。この中からお好きなのﾄﾞｿﾞｰ。
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ja&q=%E5%8D%98%E7%99%BA%E8%B3%AA%E5%95%8F+saku+site:2ch.net&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

２ちゃん来る前に、色んな音楽聴いて、雑誌読んだりしてある程度の知識が
身についているの普通。
いきなり、ビーもオールディーズも何も知らないでスレ立てるか？
そんなんで、何でわざわざ60年代とか洋楽とかアーティストとかの末節に拘るかなぁ？

やっぱり何が何でもローカル･ルールを飾りたいだけなのかな？

>>566はブラクラ?

>>567
立てる人はいつでもいるしいなくならないよ。
荒らしがいなくならないのと同様。

>>569
現時点でのビー板にある、単発質問スレをあげてください。

時代はカテゴライズよりもクロスオーバーなミクスチャー
若いやつが語る今のバンドのフィルター通してビートルズの再発見とか楽しいだろ
つまんないと思うやつは硬直化してるよ

>>557は逃げたみたいw

>>566
見れないが？

>>569
>立てる人はいつでもいるしいなくならないよ。
ゼロにはならないけど、僅少ですから。
対策としてのローカル･ルールとしては意味無いっす。

単発質問スレがNGと多くの板でLRで定めているのは、
質問するための板じゃないからなんだよな。
質問スレが推奨されているのはなんでも質問板くらいで、
ほかの質問板でさえ単発質問は禁止されているくらいだ。

意味ないローカルルールなんかいらねーよ、って何回言わせるつもりだ。

>>574
たとえ僅少だとしても、僅少だと意味がないのは何故なの？
立てられたスレが自然淘汰を避けるかのようにageやらAAやらの無意味レスで保守されてるから、
人工的に処理できるようにしようとしているんだけど。

>>575
でっビー板で単発質問スレが、それほどまでに深刻な状況なの？
そう思わないけど。
とにかく、ルール作るために、瑣末な問題を強引に持ってきているだけにしか
思えないぞ。
こういうと、質問スレが７００立ったらどうする？って聞くのが賛成派の特徴だよなw

>>577 処理された実績があるのかよって質問に回答できなかったろ、おまえら。何にせよ削除人任せなんだから。

>>482のローカルルールに意味がないと思う人は理由を書いてね♪

>>579
>>566

>>500

>>419にまとまってる。見てみないふりすんな。

>>577
答えは簡単。
僅少ということをあなたが認めたうえで言うが、制定の緊急性が薄い！
ってことでどお？
素直にアンチ、ｖｓなどを削除したいって言ったほうがまだまし。

>>581 そんなブラクラ誰が踏むか、説明するならビー板の実情に当てはめて説明しろよ。

>>580
またバカ賛成派が一匹出てきた。
この間のレスの中にいっぱい理由は出ているだろうが。

>>583
アンチスレ・対決スレは不要って騒いでる人とは別人なんで。
どっちかというとアンチスレ・対決スレに関してごちゃごちゃローカルルールには載せてもらいたくない。
だからその手前で押しとどめられるようにがんばってるの。

>>577
>立てられたスレが自然淘汰を避けるかのようにageやらAAやらの無意味レスで保守されてるから、
>人工的に処理できるようにしようとしているんだけど。

落ちている糞スレもたくさんあるから、無理矢理保守されているスレだけに目くじらたてるな。

>>586
じゃー、あなたは今それほど重要問題じゃない問題を取り上げて、
とにかく作る理由作りに必死な賛成派Bグループですか？

>>584
ただのグーグルの検索結果なのにブラクラ呼ばわりﾜﾛｽｗｗｗｗｗ
超チキンｗｗｗｗｗｗｗ

>>589 ブラクラのくせにふざけんなっつーの

>>589
ページを表示できません

>>588
何が重要で何が重要じゃないか決めるのはあなたじゃないよ。
俺でもないけど。
最低でも板の定義は必要だと思ってる。

見られない人たちへ
単発質問 saku の検索結果のうち 2ch.net からの約 50,700 件中 1 - 100 件目 (0.35 秒)
だそうですよー

単発質問 saku site:2ch.net
↑をコピペしてぐぐれ

>>592 それはおまえの主観であってそれを通すには合意を得ることが必要。

かぶったスマソ

>>592
それは質問スレに関してか？
だから、俺は重要度を測る要素のひとつとして、今ビー板に質問スレが
どれだけあるんだ？って聞いたけど答えが返ってこないんだよね。
僅少ってのも、>>577が認めているし。
別に何パーセントとかくだらん議論する気ないよw

賛成派、劣勢です！！

最新１００スレに単発質問スレは１つもないな

また最初の頃と議論がループしてる気がするけど、
削除の補助として、板の定義をわかりやすくするためにローカルルールをいれようってずっと言ってるんですけど。
単発質問スレなどに関しては>>577さんにおまかせ。

>>600 削除の補助になるという建前ではあるが実効性がないことは認められたろ？まだそこでループ？

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736
↑
こっちにも加勢頼む!!!!!

>>601
仮に>>7が導入されたら、
「ローカルルールで60年代までと決められています｣と削除理由に書けば、
それ以降の年代のものは削除される可能性が高いよ。

>>602
そうやって暴れれば暴れるほどID表示の必要性が高まるんですけど…

>>603 結局は削除人のやる気に期待するしかないと結論出てる。

>>600
>削除の補助として、板の定義をわかりやすくするためにローカルルールをいれようって
何のために？何故今？どうしても必要な理由は？
ビー板はこれまでも、概ね平穏ですが？
汚いものが少しでもあれば気に入らないのかな？
２ちゃん向いてないと思う。

>>603
可能性が高いとか希望的観測を言わない！
何度言ったらわかるの、ぼうやは。
ガイドライン抵触案件案件ですら、放置されてるのに。
その間にぼうやが守りたいリンゴスレは落ちるのよ。
仕方が無いのよ。

>>606
この板は人口のわりにスレ数が多すぎるんだよ。
あまりにも意味のないスレが立ちすぎだ。
このスレに対する嫌がらせでわざとネタスレ立てるバカもいるし。
それの対策として削除ガイドラインをしっかりさせたいという話。

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736/258
みたいなことするから賛成派の意見は信用できないな。氏ねよ。

>>603
時々、変なのが出てきて板違いを起こすぐらい大目に見ろよ。
70年代以降のアーティスト様のスレが700も立つことはないよｗ

>>608
>>このスレに対する嫌がらせでわざとネタスレ立てるバカ
の立てたスレの識別方法とど該当スレを２，３個教えろ。

>>605
それはローカルルールの有無とは関係ないし。

>>606
荒れてるとか平穏だとかは関係ないってこれもずっと言ってるんだけど。
なぜ今かという質問に関しては、本来であれば懐かし洋楽板が出来たときに作っておくべきだったと思う。
でも今からでも遅くないから年代で使い分けしましょうということ。
その方が情報を集約できるから。

>>607
削除依頼が放置されてるからこそ、削除人が判断しやすいようにローカルルールを導入すべき！

じゃあローカルルール導入は全員反対ってことでおしまいにしましょう。

>>612
君のスレ、全部君の主観だらけ。
もう、無茶苦茶。
ビー板でやらず、懐メロ板でやってください。

たったの２，３個もピックアップできないんじゃ何の根拠もない話ってことだな。

>>615
自己スレは持ってませんが。どこのスレの話ですか？

>>608
>あまりにも意味のないスレが立ちすぎだ。
質問とニュースが立ちすぎているか？バカかおまえ！！

>>617
レスの間違いだってお前もわかってるくせに揚げ足取りですかぁ〜

>>617
揚げ足　乙。

でっ、ビー板でやらず、懐メロ板でやってください。

>>608
>あまりにも意味のないスレが立ちすぎだ。

貴方の良ｽﾚは、誰かの糞ｽﾚ
逆もまた真なり

最新250スレ中、該当しそうなのは

「Fly On Te Wall」って、どう思う？

の１つだけ。ないものをあるが如く語るなよ。

>>619
いや、悪気はない。板違いなスレを主宰してる人と間違われてるのかと思ったんだ。

>>617
懐メロ板へどうぞ。さよならバイバイ。

>>622
それは普通にNAKEDのおまけディスクのスレだよ？

>>613
おまえは「ガイドライン抵触案件案件ですら、放置されてるのに」を１００回
声出して読みなさい。

>>622
それネイキッドのDISC2だが

このスレに今いる人たち、懐メロ板に何か遺恨でもあるのかな。。。

>>623
心当たりがあるからだよ。

>>628
別にない。つーか俺も懐メロ住人。

>>611
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1149306787/
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1150520330/

>>626
抵触案件案件ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>625 >>627
百歩譲ってアルバムスレでやるべき、といわれた場合を想定し挙げた。
結局、単発質問スレなんてない。

>>628
違う、違う。
板の使い分けを>>612が言うから、それだったら懐メロ板でやったらー?
って言っているの。
まぁ、懐メロ洋楽の住人でもあるのだが。

>>631
それのどこが
>>このスレに対する嫌がらせ
なわけよ？

>>631
それ隔離スレじゃね？ｗ

>>631
根拠が無いじゃん。
ひょっとして、賛成派の工作か？

>>7の1行目さえも不要という人は、
「ビートルズ・オールディーズ｣の枠から外れる60年代音楽のスレが削除されても我慢するんだよな？

>>638
具体的にどのスレ？

>>634
「ビートルズ・オールディーズ板では、ビートルズと〜６０年代洋楽アーティストを扱うことにしましょう｣
↑
これをなぜ懐かし洋楽板で話さなければいけない？？？

>>638 そんな前例があったとでも言うなら挙げてみろ。

>>638
おまえの文章、よくﾜｶﾗﾝ・・・・・・
しいて言えば、ボサノバとか？

>>639
それは主に削除依頼出してるkumaだかoneだかに聞け。

>>640
アフォーーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>612が言う、「年代の使い分け」だよ。
それをそのまま、持っていったら基地外扱いだわなｗ

>>643
お前の口から聞きたいんだよ

ってか板の趣旨を決めるのなんていつでもよくて、
自治議論で決まったときが決めるとき。
ってことで、合意が得られるまで急がず議論することを希望。

>>638
また、スレ立てるから時々発生する削厨の仕業も気にならん。

>>643
『仮面の忍者赤影』で主役の赤影を演じていた俳優、
坂口祐三郎さんは61歳で亡くなられています。
白影の牧冬吉さんも亡くなってしまったので、
お元気なのは青影の金子吉延さんだけです。

>>647
あんまり削除・スレ立てのいたちごっこをやるとあっさりアク禁になっちゃうよ。

>>645
話を無理矢理変えようとしているのがミエミエｗ

ごめん。誤爆した。

強制ID表示になったらここも書き込みが減るんだろうか。

青影って子どもじゃなかった？

>>651
素直さがかわいいから許す

>>649
だから、「時々」って書いているの。
「あんまり」って、さも頻繁にあるような誇張はするな。
そんな事例も出せないくせにｗ

>>652
どうだろうね。



この話、終了。

何と言っても２ちゃん史上最強の外部からやってくる攻撃に備えたいから必死だよ、賛成派。

もういいよ
ここビートルズ板にしちゃえよ

五木ひろしスレが700立つ夢を見たみたいだしな、賛成派は。
いてもたっても、いられなくなったみたい。

>>657
うわあ恐い！　で、それいつ来るの？

スレとレスの間違いぐらい、勘弁してよ〜。
本旨で議論しようよ。

>>660
前々スレあたりで賛成派が言ってた。おれは反対派だからバカじゃねーのと思って読んだ。

>>661
レスは立たないがな

立たないっていうか立てるもんじゃないな

>>655
【削除人専用】 消してもきりがない報告スレ 15
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1142093451/
この過去ログのどこか。今出先なんでログ持ってないんだ、ごめん。

五木ひろしスレの削除方法はローカル･ルールで可能と力説したアフォもいたな。
しかも、何回も何回も同じ問いをして、自分で答え出す演出付き。

普通に削除ガイドライン可能だろうが！演歌歌手は。

>>665 自治厨ですか？ふつーそんなもん持ってないよな。

>>666
五木ひろしスレは削除ガイドラインがあれば余裕で対応可能。

>>667
ある意味自治厨かもしれないね。

>>665
だから、普通に考えろって言っているだろ。
極端な例を引き合いに出すのはやめろ。
でっ、俺は勘違い削除された経験は実際ないんだから。

>>667
自治スレに参加するくらいだから、運営系の板は一通り目を通してるものなんじゃないの?

>>665の好きなビートルズの曲名は？

賛成派は二度とニュース・質問スレの削除を言うな！！
ここまでの流れで論破決定。

>>669
事例だせないだろって言われたんでちょっとむきになった。ごめんねｗ
でも極端な例でもないと思うよ。
この板でも実際いたちごっこはあるようだし。

>>673 丁寧だから許す。実態に即した賛成案持ってきたら議論してやろう。

強制IDついでにビートルズ板にしないか？

時々発生する勘違い削除依頼による削除例を引き合いに出すなよ。
説得力ないよ。

>>675
板名は簡単に変えられないんじゃないの？

>>671
話を振ってくれてありがとう。でも自治スレで雑談するのは嫌いなんでね、
よかったら雑談スレに行こうか。もうあっちにレスしておいたから。

>>675
賛成。
反対派はwingsを理由に噛み付いてくる奴多すぎ。
いっそのことビートルズ板に変更したほうがいいかもね。

>>673
いいよ、気にしないで。

>>676
勘違い削除依頼で削除された例ってないんじゃない？
だって削除依頼してもほとんどスルーw

今夜の人たちは優しいにゃ〜
http://up.nm78.com/data/up084967.jpg

>>679
でしょ？
モッズがどうしたとか言ってる子もいるし
ビートルズと関係ないってｗ

>>679
最初は板名がビートルズ板だったんだって。
でも最初からビートルズだけじゃなく、60年代バンドも扱うことはひろゆきが明言してた。
そして、板が出来てすぐに運営の判断で「ビートルズ・オールディーズ板」になった。

という経緯を踏まえると、板名変更より「ビートルズ板」と「オールディーズ板」への分割を提案した方が建設的だよ。

オールディーズ板あるじゃん
懐メロ洋楽
http://bubble4.2ch.net/natsumeloe/

ん、WINGSは好きじゃないがポール誕生日おめでとうスレにはコメントしておいたぞ。

>>674
日本語は変だが態度だけはすばらしいな。ぜひ見習いたいものだ。

>>685
そっちではオールディーズNGだもん。

>>688
ローカルルール自体ないが？
ぶっちゃけビートルズ関連以外全部ＮＧにしたほうが早いんじゃね？

>>689
それもひとつの手ではある。

>>689
ローカルルールなくても、ここの板名に「オールディーズ」と入ってるから。
「ビートルズ｣「オールディーズ」「懐メロ洋楽」の3つでもいいんじゃない？

>>689
http://www.vipper.org/vip277162.jpg

ああ、ここを「ビートルズ板」にしちゃって、「オールディーズ」は懐メロ洋楽板に担当してもらうようにするのか。

固有名詞をつけた板は、運営としては今後増やさない方針だったはず。

>>694
俺もそう聞いた

ローカルルールの案とか>>544-545
議論の流れとか>>1-695

だったらウイングスで堂々巡りやってるしかないね

そろそろ夜組もおやすみの時間でございます。

0時閉店の店でずっと書き込んでたのか賛成派
お疲れ様

反対派はどこから書き込んでるの？自宅？

>>699
遅くまでやってると妻に怒られるのよ
おやすみ

Now it's time to say good night.
good night sleep tight.

>>697
いや、ウイングスはビー板で語るほうがしっくり行くんじゃないかと。
バンドとしても、実際ポールの比重が90％なんだし。
だから、無理に年代分けをすると、ウイングスが除外されるから、そのあたりは
緩やかにいけばいいじゃんという軽いノリなんだ。
だからといって、オアシス単独やＵ２単独を認めるという話でもない。
前スレか当スレかは覚えていないが、グループサウンズにしても、世界的なガレージサウンド
なんとかとかビートルズ強い影響を考慮すると残したいという気持ちもある。
ビートルズとの間接的なリンクをどう扱うのかは議論の余地あり。
俺的には緩く関係するものもビー板でやってもいいと思っている。

どう？

どう？

>>703
そんなこといってるから堂々巡りなんだが？
糞スレ撲滅するにはそんなこといってられないよ

>>703
それでいい。おやすみ。

>>703
糞スレ目の敵にするより、良スレを育てる努力の方がいいよ。

ウイングスは「ビートルズ｣の方に入る。
年代で決められるのは定義がはっきりしていない「オールディーズ｣の方。

>>703
ビートルズに関係する話題があるのであれば、どんなものでもいいと思うよ。

じゃストーンズスレは要らないね

そあっ

オアシスはビートルズ関連だろ？リアムの息子はレノンだし、しかもドラムはザックだぞ。

おまいら、気づけ。









木を見て森を見ず

>>711
オアシススレがあるから、もしOKだという自信があるなら、今後のためにも
削除人からの担保を取り付ける意味で削除依頼して却下してもらうといいよ。

なんでもありだな
ローカルルール必要ある？

うん。

ううん。

>>716
でもおまいにはおれが必要だろ？

>>717
うん。

>>718
おれもおまいが必要。

>>713
オアシススレを否定するのなら、今後のためにも
削除人からの担保を取り付ける意味で削除依頼して
削除してもらうといいよ。

ローカル･ルール案

ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ

>>721
ふぁー、それでいいんにゃにゃない。
もう寝る・・・

>>721
それでいい。んじゃおやすみー。

みんな!!








愛　こ　そ　す　べ　て　だ　!

>>724
早く寝ろ。

オアシススレがOKならコステロスレもOKってことになるよな？
なんたってポールと共作＆共演してるんだしな。

>>726
はいはい。
あんたの好きなスレは全部OKだよ

ローカル･ルール案

ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ

告知上げ

現在の取りまとめ

ローカル・ルール案>>7は廃案となりました。
経過は>>544-672をご参照ください。

>>728
>>729
却下。

>>728
ｲｲね。それ。
特に具体的な反論も出ていないみたいだし。

>>731
アホらしすぎて皆スルーしてるだけ。

>>729のように廃案を目指している人がいるが、導入の是非も含めて検討中というのが現実。

ローカルルールの案とか>>544-545
議論の流れとか>>1-733

>>734のように案にもなっていないものを無理に案と言う人がいるが、導入の是非も含めて検討中というのが現実。

>>728ならいいな。他のだったらいらない。

LRに抵抗してんのは少数の糞スレ主だけ。

>>737
そんな奴はわざわざ自治スレなんか来ないんでねーの？

>>737
そう言い切る証拠や根拠は？

賛成派はギリギリアウトな糞スレの例を挙げてくれ

ここだけ時代が１９７０年なスレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1135777827/
はアウト？

>>640
それ許すと来年は71年だなw

安価ミス失礼>>740

LRに抵抗してんのは五木ひろしスレを７００スレ立てたいやつだけ。

牛丼食いたいんだが

LRに賛成してんのは五木ひろしスレが７００スレ立つと信じているやつだけ。

>>744
松屋で一週間に一回は食べてるよ

>>720や>>745は面白いつもりで書いてるのか？

このスレの住人＝もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ0013
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1145175556/
の住人

賛成派も反対派も糞だから無駄にレスが伸びるだけ

>>747は面白いつもりで書いているのか？

廃案って何度も書いてる人がいるけど、議論妨害と思われるだけだからやめて。
誰が見ても納得するように議論を進めて説得すればいいだけなんだから。

>>750
お言葉ですけど>>748のスレにいるような連中相手に誰が見ても納得するように議論を進められるのか？
議論自体もうなんというか・・・

>>750
レスの経過から廃案という結論を導いているんじゃないの?>>729の場合。
具体的に反論があったらお願いします。
それを言うなら、現在の案として出される例のやつもローカル・ルール不要
の立場からは、議論妨害である。導入可否についての結論が出ていないから。
百歩譲って、叩き台として提示するのであれば、タグ付は不要。
内容の精査と意見の集約が先。
容量か何とかの問題は事後なのである。

>>751
極論を言うと運営が見てわかればいいから。

>>751
他スレの住人をあたかも、ここの住人のごとく言うのはやめていただきたい。
あくまで、当スレ内の発言に関して言及すべし。
俺はローカル・ルール反対だが、>>748のスレは見たことも開いたこともない。
subbackに余計な赤文字を増やしたくないのでね。

>>752
ここまでの議論を読んで第三者（運営）が納得するかどうかという話。

>>753
いつの日かもの凄い荒らしが来るかも知れないので、今のうちにルールを作っておこうと
いう賛成派の言い分だろ?
あれ笑いますな。

>>755
おそらく賛成も反対も判断つかないだろうね。
それと、未だここは議論途上だよ。

賛成派は強行提出の予感w
そして却下される予感w

>>757
だから、廃案と主張し続けても一部の反発を買っているだけなので、
それは得策ではないと思うんだ。
廃案なのかそうでないのか、ローカルルールを作るのか作らないのか、未だ全て白紙。

議題
・ローカルルール（導入の是非も含めて検討中。ローカルルールの案とか>>544-545）
・スレ立て規制
・BE_TYPE2導入

強制ID導入についてはこちら。
いい加減、この板のID強制表示にしないか？
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

・BE_TYPE2導入

これはなくてもよかったか

>>761
全部なくていい

>>759
一部の反感とか何とか気にしなくていいんだよ。
それ言うと賛成派もほとんど同じなんだから。
賛成派の中に異なる意見があり、反対派の中にも色々ある。
挑発と応酬もレスの進行上、出てくるのもやむを得ないんじゃないか？
>>750のレスを見ると全体状況がわかっていないんじゃないかと思う。
>>759の言い分は良くわかる。

批判要望板より

【ｷﾁｶﾞｲに】●を買わせるな【刃物】

1 ：心得をよく読みましょう ：2006/05/27(土) 00:40:41 ID:8o0yNmQp
漏れの行きつけの板では、特定の人物が●を使って糞スレを乱立させている。
しかも、削除ガイドラインに引っ掛からない様に様々な工作をし、保守も怠らない。
お陰で漏れは自分の立てたスレが落ちるのが早く、毎日保守せざるを得ない状況だ。
彼に言わせると「××板は糞スレが多いから浄化してやる必要がある！」とほざく始末。

金を払えば糞スレ立て放題ってか？ふざけるな。

漏れと同じ歯痒い思いをしている住人さんは結構いるはず・・・。

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1148658041/l50

>>760
こうじゃない?

議　題
・ローカルルール導入の是非を検討中

>>765
そうだな。まだそれだけだな。

ローカルルール導入を提案し協力を呼びかけていたくせに、
議論に参加しないkuma ◆KRSH5BvgaUの態度に腹が立つ。
何が「余計な口出しは一切控えてるだけ」だ。他人任せなだけじゃねーか。
そんなやつが提案したローカルルールなんて導入する必要ねーよ。

俺はkuma ◆KRSH5BvgaUは好きだけどな
ま、自演と言われるから今後は言わないけど

>>767
完全に責任放置したんだから廃案でいい

>>769
そういわれればそうだな

じゃあ廃案で解散ていうことで。
皆様お疲れさまでした。

なに? 閉会?

大円団＼(^_^)／

>>773
間違えてますよ

>>774
２ちゃん用語ですよ

>>775
二典に載っていなかったけどどこの方言？ｗ

>>776
自分が知らないからって方言にすんなよ

　 　 　 　 |￣〕　　 　 　 　 |￣`―――――‐'￣ >　　 |￣`――――――‐'￣ >
＿＿＿＿|　 |＿＿_,へ　 ｜ ┌‐─┐┌‐─┐　|　　　|　 r――――――┐　|
|＿＿＿_　　 ＿＿＿＿〉　|　 | 　 　 | ｜　 . ｜　|　　　|　 |　__＿＿|￣ｒ__へ|　 |
　　　 　 　|　 |　　　　　　 ｜　|＿＿_| ｜___＿|　 |　　　|　 | l_________ 　 ______ 　 |
　　 　 　 /　 ヽ　　　　 　 ｜　 ＿＿＿＿_____　 ｜ 　 ｜　|　l⌒ヽ__|　 |　　｜　|
　 　 　 /　∧　ヽ　　　 　 ｜　|　　　　　　　　 |　 |　　　|　 |　 ` ､ﾉヽ__ﾉ　 　 |　 |
　____／　/　 ヽ　＼＿　.　 |　 |　　　　　　　＿|　 |　　　|　　￣￣￣￣￣￣　　 |
　|__＿／　　　 ＼_____|　　 |__ﾉ　　　　　　　ヽ＿ノ　　.　|＿l ￣￣￣￣￣￣ |＿|

【大円団】（映画・ドラマ）（アニメ）
物語が結末に向かい、大団円になったときに書き込む。巨大ＡＡを利用することも多い

http://homepage2.nifty.com/snowdrop/etc/study002.html

>>777
でっかくなりやがってこの野郎！ｗ
ってかなんか方言という言い方が気に食わなかったの？

>>778
実況板なんて行った事がないんで知らなかった。勉強になったよ。

２ちゃんで大円団と使っていると本当は大団円なのに
大円団なんだか大団円なんだかわからなくなってくる。

議題
・ローカルルール（導入の是非も含めて検討中。ローカルルールの案とか>>544-545）
・スレ立て規制
・BE_TYPE2導入

強制ID導入についてはこちら。
いい加減、この板のID強制表示にしないか？
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

>>782
>>782
こうじゃない?

議　題
・ローカルルール導入の是非を検討中

というか、あんたIDスレから慌てて…

399 ：ホワイトアルバムさん＠自治議論中 ：2006/06/20(火) 23:52:44 ID:???
>>394
今日はおまえがこっちで頑張っているから、自治スレは閑古鳥が鳴いているよ。
結局、あっちの賛成派はおまえと、後数人ってことだったみたいだな。
ちなみにLR否決の方向みたいだよ。
何だか、反対派の雑談になっているし

>>783
うん。あげたらこっちも盛り上がるかなーと思って。

>>782は

実際に議題をあげる時がもしあるなら、このように書いてねテンプレです。
今はローカルルール導入の是非を検討中だね。
賛成派はまず>>419への対論しないと進まないですよ。

>>419に関しては>>450で、全て可能性で却下済みのようです。

>>544は前スレから引き続いてる案だよね。
それでいいと思う。だけど、反対の意見の人たちは
なぜこうも断定的に却下したがってんだろ。

おやすみの１枚。
http://up.nm78.com/data/up085212.jpg

>>787
全て可能性とは??って感じ。
>>419を100回は読み返さないといけないな。

>>788
>>544は前々スレからの議論経過でとっくに論破されているんだよね。
それをいまだに持ち出すなんて硬直杉。だけど、賛成の意見の人たちは
なぜこうも断定的に>>544を提案したがってんだろ。

どっちももちつけ。
案が出てたってそれが採用とは限らないんだし、
廃案という意見が出たからって即却下とは限らないんだし、
もっとのんびりお互いの意見に耳を傾けあおうよ。

自治ってのは町内会の集まりみたいなもんであって警察の役割は出来ないっす

賛成の意見の人たちはただ糞スレ追い出ししたいだけだから
自治なんてやる気もないでしょ

告知あげ

議題
・ローカルルール（導入の是非も含めて検討中。ローカルルールの案とか>>544-545）
・スレ立て規制orBE_TYPE2導入

強制ID導入についてはこちら。
いい加減、この板のID強制表示にしないか？
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

>>794

＞糞スレを追い出したい

糞スレは確かに邪魔だし、いい年こいた大人が何やってんだとしか思えない・・・

糞AAが貼り付けられているスレは、確かに全部糞スレだ
このスレでLRに反対してる人達は、その糞スレ主達だというのがこの自治
スレ読んで、よく分かった

>>797
そうやって相手のことをあーだこーだと決め付けてどうなる?
お互いがお互いのことを罵り合ったり互いの考えを決め付けあったりしてるうちは、
議論は進まないぞ。

>自治ってのは町内会の集まりみたいなもんであって警察の役割は出来ないっす

でも夜の見回りくらいはやれるでしょ？それさえ放棄するんですか？
そういう徹底放置の姿勢は評価できません。

盛り下がってまいりました

>>795
こうじゃない?

議　題
・ローカルルール導入の是非を検討中

>>799
糞スレ・煽り・荒らしは徹底放置が最良の処置といいうのは定説だと思うが。

ＦＦ・ドラクエ板より

初心者用注意書き
■ひろゆき＠２ちゃんねるの鉄の掟（from.坊主殿）
□荒らしと上手く付き合おう
自分の気に入らない意見を荒らしとするのはやめよう。コピペ荒らしなどは放置して相手にしない事。
○○信者という煽りは、反応すると面白がられて遊ばれちゃいます。
荒らしより、荒らしに反応する人の発言の方がスレッドの雰囲気を悪くします。
自分のレスでスレッドを盛り上げる事が一番の自治ですよん。

中級者用注意書き
板違い、糞スレ（自分が見て面白くないスレ）にはレスをつけないようにしよう。
誘導はsageで。レスをつけないメリットは・・・。
　　　　　　　　　　　　↓
▽有用なスレの過去ログ倉庫移動を防げる。
・発展しないのは無理に書き込まず放置しよう。
▽ポイント
放置できない人に注意してあげる事も必要。
スレッドは立てた人のものではありません。皆の物です。私物化はやめよう。
http://m-ragon.cool.ne.jp/2ch/FFDQ/yakata/syosinsya.htm

ＦＦ・ドラクエ板より

削除や規制が自治だと勘違いしてる人が多いようです。
自治は自分達ができる事をやるだけで良いと思います。

板（やスレッド）が盛り上がるのも、衰退するのも、レス次第です。
荒らしのせいにしていても始まりません。
荒らしも板の住人だと思って、共存を目指しましょう。

荒らしを攻撃するレスよりも、スレッドの内容を盛り上げるレスを。
削除依頼をする事は誰でも出来ますが、面白いレスは板の住人さんにしか書けません。
マイナスよりもプラスの行動を。それが板を良くします。

２ちゃんねるは西村博之氏のサイトであり、ひろゆきの鉄の掟>>が基準です。
http://m-ragon.cool.ne.jp/2ch/FFDQ/yakata/syosinsya.htm

>>803-804
（ ´_ゝ`）

■重要事項：煽り荒らしは放置。 転んでも泣かない。（自己責任）

■自治とは…
　○板の安定や改善について直接関与する板住人による活動です。
　　 特別な資格も必要なく、義務でもありません。各々の自己責任で参加して下さい。
　　 ただし発言に責任を持つため、2chの基本的なルールは知っておいた方がいいでしょう。
　　 直接議論に参加する人は、過去ログや運営板などにも目を通しておくことが大切になります。
　○自治を行う特定のメンバーが居る訳ではありません。
　　 コテハンでも名無しでも構いません。ただしコテハンは名無しに比べて
　　 ひとつの発言に対する責任が生じやすく、名無しに比べ「書き逃げ」が出来にくいため
　　 議論のまとめなどを任されることになったりします。各々の判断で参加して下さい。
　○自治をする人に板の運営に関する特権がある訳ではありません。
　　 権利や義務は他の住人と全く同じです。
　　 自治をする人はただのボランティアであり、ただの２ちゃんねらーです。

　○アクセス規制（アク禁）について
　 !!! ２ちゃんねるには、いわゆる“アク禁依頼”を受け付けている窓口はありません。
　　　http://www.2ch.net/accuse2.html を参照のこと。　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~
　　・あらし報告・規制議論(仮)板 http://qb5.2ch.net/sec2chd/ には、
　　　スレッドの乱立、コピペや大量連投など荒らしの種類に応じて報告するスレがあります。
　　　報告する場合はそれぞれのスレのルールや書式を守って適切なスレに報告して下さい。
　　　ただし規制を希望するのでなく、「こんな風に2chのサーバ運営に迷惑をかけている荒らしが
　　　居ますよ」と、規模や特徴を客観的に淡々と報告することになります。
　　・現在は、削除人専用報告スレに削除人さんが報告すれば規制が適用される仕様になっています。
　　・自治で話し合ってどうにかなるものではありません。
　　　荒らしに対しては徹底放置と淡々と削除依頼することで対処して下さい。
　　・書き込み時間の間隔が異様に短い連投荒らしは、串（Proxy）によるものの場合があります。
　　　串の場合、Boo80 http://qb6.2ch.net/_boo80/ というスクリプトで迎撃することが可能です。
　　　【協力願】Boo80で串を食べませんか？　その３
　　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1104339319/

○ID制変更について
利用者からの要望を受ける形での変更は無いものと思っていいでしょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1087118590/202
202 ：FOX ★ ：04/06/27 02:39 ID:???
　 IDは議論してもどうにもなりません
　入るときは入るし、外されるときは外されます
　すべて２ちゃんねるの都合で行われます

http://qb5.2ch.net/operate/kako/1074/10743/1074330990.html 693-704
703 名前： マァヴ ◆jxAYUMI09s ＠マァヴ ★ 投稿日： 04/06/27 06:07 ID:???
　既存の板に「IDを導入してください」ってのは
　「ＸＸ板を●のみ書き込み可能にしてください」ってのと同じくらいの無理と考えればわかりやすいかな？(^_^;)

・ビートルズ板が強制IDでない理由は、管理人さんがこの板を作った時に強制IDでなく
　設定したからで、それ以上の理由は無いでしょう。
・何故そうなのか知りたい人は、運用情報板、批判要望板のIDに関するスレや
　過去ログを読んでみて下さい。
　ID制変更相談所 最新過去ログ http://qb5.2ch.net/operate/kako/1104/11043/1104307582.html
・板のID制に関し意見を出すことは出来ます。批判要望心得や運用情報板の心得の
　該当項目を参考にして下さい。ただし「ダメモト」という前提になります。

FOX ★は性格が180度ひん曲がってるやつだから
まともな意見を持っていけば行くほど拒否られちゃう。
こんなバカが偉い２ちゃんでマトモに議論しても空しいだけさ。

>>809
２ちゃんから卒業ですね。
おめでとう。

２ちゃんねるは西村博之氏のサイトであり、ひろゆきの鉄の掟が基準です。

多くの板でLRが導入されているがLRの導入で>>396のようなことが起きたという報告はない。

「ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。」
「また、各板の先頭にローカルルールがある時は、ガイドラインに反しない限り、できるだけ尊重して削除しましょう。」
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

「削除の理由は、削除ガイドラインやローカルルールからのみ、分かりやすく簡潔にお願いします。」
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request

「削除する際、各板の先頭に書いてある場合は、削除ガイドラインに反しないのを確認し、その板ごとのルールに従いましょう。」
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule

ローカルルールに関する議論に際して
以下をよくお読みください。
http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm#Rule
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_11

また、非常に参考になる議論がありますので、こちらのスレッドを一読されることをおすすめします。
ローカルルールと削除依頼の関係
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/

http://salad.2ch.net/beatles/kako/974/974454690.html
はじまりです
1 名前： ひろゆき＠管直人 投稿日： 2000/11/17(金) 18:51
ビートルズと〜６０年代バンドの掲示板です。
ずうとるび不可(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

>>812
他の板のことはどうでもいいよ。
現状のビー板で何ら不足することは無い。

>>813
だから、それはローカル・ルールに関する説明であって、誰もそれを否定しないって。
それとローカル・ルールは全板で必須条件じゃないと何回も出ているんだ。
今まで、賛成派の出した意見や案はすべて、反論されて、賛成派が何も言えなくなっているだろう？
それより、新しい導入の言い訳でも提起おくれやw

↓これｽｺﾞｽ

2002年
神奈川の小田原市からきた会社員､橋本貴幸さん(23)の背負った日の丸は､
会場に来られなかった仲間のサポーター100人の思いを託されての観戦｡
http://www.sanspo.com/soccer/02worldcup/backnumber/wc200206/st2002061919.html

2006年
地下鉄の屋根や交通標識などに上り､日の丸を振るなどして騒いだ｡
制止した警察官に体当たりをしたとして､神奈川県小田原市の自称とび職､
橋本貴幸容疑者(27)が公務執行妨害容疑で現行犯逮捕された
http://www.mainichi-msn.co.jp/sports/soccer/news/20060619k0000e040043000c.html

悪い、誤爆。

告知あげ

議題
・ローカルルール（導入の是非も含めて検討中。ローカルルールの案とか>>544-545）
・スレ立て規制orBE_TYPE2導入

強制ID導入についてはこちら（導入希望申請済)
いい加減、この板のID強制表示にしないか？
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

>>819は間違いです。
正しくは

議　題
・ローカルルール導入の是非を検討中

　　／　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　/ 　　＿＿＿＿＿＿＼
　　　　　　　　　　　/　　／　　　　　　　　 　 ＼
　　　　　　　　　　　|　　＼ 　 　＿＿　 　　＿__ヽ
　　　　　　　　　　　|　　 ／ 　　＿＿＼ || /＿_/
　　　　　　　　　　　|　　 |　　 ヽ　　)　ヽ　　　　 )
　　　　　　　　　　　∩＼|　　　 ￣￣ 　|　| ￣ ヽ
　　　　　　　　　　　ヽ∂　　　　　＿/(　 　|)　 ノ
　　　　　　　　　　　　∪　　　 　/ 　 　 ヘノ　 ヽ　　　　
　　　　　　　　　　　　　（_　 　　　　／二二二/　　　.
　　　　　　　　　　　,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、　　　　　　　　　　　　 ､､丶　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　│ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､.　　　　｀｀｀: : : ｀｀｀　　　　　　､.､'｀　　.|丶、
　　　　　.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´　　　　lﾞ　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､　 : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀　　　　　: ..､丶　 .lﾞ ｀ヽ
　　　,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、　　 　 　 　 　 ､､...,,,､−‘｀　　 ､‐　　 |ﾞﾞ:‐,
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀　　　｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'":　　　　　 _.‐′　　丿　 ,!
　j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、　　　　　　　　　 　、._,、..-‐:'''′　　 .､,:"　　丿
　ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀　 ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀　　　　　　､._.／｀　 ._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 、.,-‐'｀　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾　　　　,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、　　　　　　　　　　　　　　　 　: ..,､ー'"'｀
　　　　　　　　　　　: ｀‘"｀―---------‐

>>819
>>820のようなのがいるから、ここらで投票してみるのはどうかと思う。

また、賛成派の捏造だなｗ

投票やればいいじゃん。

未だここは議論途上だよ。

急いで結論を出さずとも、時間をかけて議論するのだったはずでは？

ごめんかぶった。

http://up.nm78.com/data/up085595.jpg

だって廃案にしたがってる奴もいるでしょ？
投票のほうがてっとり早いじゃん。

シブヤらいぶ館　
06/22(木)　後08:00 >> 後08:45 　ＮＨＫハイビジョン
[Ｂ][Ｈ]　音楽／バラエティ総合
ビートルズ来日40周年特集　パロッツ　藤田朋子
出演者／ＴＨＥ　ＰＡＲＲＯＴＳ　藤田朋子

自治と削除は別物だけど、自治活動には「ローカルルールを作る」「削除依頼を出す」と言った
削除を視野に入れたものが多いんだよね。
まあ、ローカルルールを作るのが自治の一環と言っても過言ではないので、
それ自体が目的に見えないこともないし、そうだと言ってもあながち間違いではないかもね。

戦国時代
http://hobby8.2ch.net/sengoku/

スレ立て規制に関して。
板トップのページビューが週平均で一日辺り2567。これは732板中424位。
書き込み数は同529位、スレ立て数は同232位。
数字だけを見ると、「人口の割りにスレが立ちやすい」と言えるかもしれない。
他の数値と同程度に補正するのであれば、スレ立て規制値を倍程度にすると効果的のよう。

ここほんとに無意味なスレ立てる奴多いよね。
一時期スレ数700切るかと思われたが最近また増えてる。

告知あげ

議題
・ローカルルール（導入の是非も含めて検討中。ローカルルールの案とか>>544-545）
・スレ立て規制orBE_TYPE2導入

強制ID導入についてはこちら（導入希望申請済)
いい加減、この板のID強制表示にしないか？
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

※「正しくは
議　題
・ローカルルール導入の是非を検討中 」
というレスもありますが、全てにおいて議論中です。

訂正します。
>>835における、議題のうちローカル・ルール"案"に関する部分>>544-545は
その内容を"案"とするか否かの取りまとめはできていません。
ルール導入の是非そのものの議論と具体案の個別条項に対する議論が混在して
非常に議論がしにくい状況となっているものと思われます。
したがいまして現状では、

【議　題】
「ローカルルール導入の是非を検討中 」となります。

>>835
強制ID導入希望申請済って????

>>835のスレを読んでくるとわかる

>>838
??????????????????????????????????????????????

>>837
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1139854336/441
で申請した人がいたからそれのことかも。

ごめんhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1139854336/411だった。

>>840
これは?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1139854336/420

>>842
それはそのスレに住み着いてる荒らし。

>>843
申請は受理されて運営側で検討中とかになっているの?

>>844
ぶっちゃけていうと、>>835のスレにはとりあえず書いておくだけでよくて、あとは神のみぞ知る。

>>845
最後の質問です。
そのスレへの書き込みによって、ID導入されてケースはあるんですか?
色々とありがとう。

>>846
これもぶっちゃけていうと、申請スレに書いても導入されない時はされないし、
書かなくても（議論一切なし、板住人の意思と無関係に）導入されるときはされる。

>>835
ローカルルール→>>544を支持
スレ立て規制→>>833のいうとおりなら現在の倍の数値で導入を希望

>>844
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1139854336/411-420
板の恥を晒してるだけ

http://up.nm78.com/data/up085595.jpg

>>844
この自治スレだけでもう十分さらしてると思うが…？

>>851
>>849だったわ

>>851
収容サーバが一番の恥

さて賛成派の導入理由を出してもらおうかね。

ローカル･ルール案

ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ

とりあえず強制IDとスレ立て制限が実現したら当分導入しなくていいよ。

ビー板にローカル・ルール導入する必要なし。
ローカルなくても充分に平和なのだ。
糞スレ・煽り・荒らしをスルーできない厨は２ちゃんに不適格。

>>856
じゃー、このスレは終了ということで。

ニュースと質問スレの件はとっくに結論出て不要になっているんだね。
スレを読んでよくわかった。

ユーモアも含めて、>>855に賛成!!

>>859
はぁ…>>855がユーモアですか…
ジョンの愛ばかりじゃなく辛辣なユーモアセンスにも影響受けてほしいもんですな。

>>836-860
シンデレラはもうとっくにお休みの時間ですよ。

>860が全く影響をうけてないな。

●使ってこいつが荒らすからLRも規制も強制IDも意味が無い
●●●●●●●●●●柏原屎恵●●●●●●●●●●
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/natsumeloj/1135095267/

>>862
ｵﾏｴﾓﾅｰ

これも
●●●●●日本最高の作曲家は誰だ●●●●●

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/natsumeloj/1150445012/
これも
エレキROCKの神 ● 寺内タケシ＆BlueJeans PART�U
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/natsumeloj/1130776464/
これも
●○●日本音楽史に残る伝説のバンドは？●○●
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/legend/1136113506/
これも
【●】　　　　　成毛　滋　　　　　【●】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/legend/1080225650/
これも
●●●灰野敬二スレ３●●●
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/legend/1148699987/
これも
●○パワーポップ／POWER POP○●pt.5
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/musice/1133871999/
これも
【ロニー】●●●ＲＡＩＮＢＯＷ●●●【コージー】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/natsumeloe/1133092783/

LRだけは意味がありそうだけど

>864
ジョンなんてどうでもいいと思ってる堅物の俺が
何で影響をうけなきゃならないの？

まずその辺からやりなおしましょうね。

これも
●●●●史上最強のヴォーカリストは誰だ？●●●●

http://music4.2ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1134724093/
これも
●●●史上最高のロックアーティスト●●●

http://music4.2ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1132991215/

一応この板に住んでる奴だと思うが
荒らし乙

●●●史上最高のロックアーティスト●●●
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1132991215/
1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/26(土) 16:46:55
ビートルズ

クソスレ立ててんのこいつだな

○○●ビートルズの嫁PART3○○●
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1137598632/
●所詮ビートルズはImagineの作者ジョンのバンド●
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138174639/
●◆● PINK FLOYDの海賊盤 ●◆●2
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1113788669/
白いキリスト○ジョン　黒いキリスト●ジミヘン
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1147094890/
　●有名人の息子はドラ息子が多い●
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1128139213/
エルトン・ジョンPart2●僕の歌は君の歌●
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1091256732/
■Herman's Hermits▲ハーマニア●
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1139301286/
悲運の天才●Ollie Halsall
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1097904168/
●所詮ビートルズはYesterdayとLet It Beのバンド●
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138111830/
●●ビートルズ現役時代vsビートルズソロ時代●●
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1133355829/
この板で確認できるだけでも●使って立ててるスレの殆どはクソスレ
つまりID導入もスレ立て規制も意味がない

>>870のスレの内2スレを除いて他はうんこAAが貼られていない
これは何を意味するのか
自ずと答えが出てくるだろう

伝説板や懐メロ板で駄スレ立ててるのもこいつだろうな。
立てた数が多いところを見ると暇人のようだから、
スレ立て規制したら逆にビー板の首締めるな・・。

規制してそれでも荒れるようならLR導入www

>>863>>865>>868-870
データ収集乙。
しかし、「●を使う」の意味が間違ってる。。。

>>867
必死だなwww

>>874が不親切なので補足しておくけど、
●ログインとスレタイに●があることとは何の関係もありません。
●ログインしなくても●の入ったスレタイでスレ立て出来る。

スレ立てに●を使っているかどうかはどうやったらわかりますか？

BE_TYPE2の板ならIDの後ろに●が出るのでそれで識別可能。
ほかの板はスレ立てログを確認できる運営陣じゃないと無理。

洋板・洋板サロン・懐洋板・ビー板を再編成して

ロックポップス　〜80年
ロックポップス　80年〜
ビートルズ(ビートルズ関連のみ)

>>879
別に無理に再編成しなくてもいいんじゃない？

ビートルズ関係(年代問わず)
　　　　　＋
オールディーズ(〜60年代)

この2本立てであることにあまり矛盾は感じないがな。
昔はオールディーズといえばビートルズ以前のR&Rのことだったが
最近ではビーと同世代でもカウントするみたいだし、おかしくはないだろ。
糞スレには寛容なのに、ことジャンル分けの話になると狭量な人達だねwww
音楽マニアの性ですか。

糞スレに寛容・・・・
この板で自治を再開してからも
立つスレは一向に糞スレだけなのはなぜなのか

クソスレは徹底放置が２ちゃんの基本。

告知あげ

議題
・ローカルルール（導入の是非も含めて検討中。ローカルルールの案とか>>544-545）
・スレ立て規制orBE_TYPE2導入

強制ID導入についてはこちら（導入希望申請済)
いい加減、この板のID強制表示にしないか？
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

※「正しくは
議　題
・ローカルルール導入の是非を検討中 」
というレスもありますが、全てにおいて議論中です。

板分割の方がすっきりすると思う。
ビートルズという固有バンドに限定すれば、年代別定義の論点は無くなる。
実態的にもビー・オールディーズ板としながらも、占率的にはビートルズが圧倒的多数
をしめているので、他のオールディーズの存在感が薄い。

ただ、ビー専板にしたからといって、今のように糞スレ乱立は住人の入れ替えが無い限り、
改められることはないので、おのずとビー専板は廃れる道を辿るのかも知れない。
それでもいいと思う。

訂正します。
>>835における、議題のうちローカル・ルール"案"に関する部分>>544-545は
その内容を"案"とするか否かの取りまとめはできていません。
ルール導入の是非そのものの議論と具体案の個別条項に対する議論が混在して
非常に議論がしにくい状況となっているものと思われます。
したがいまして現状では、

【議　題】
「ローカルルール導入の是非を検討中 」となります。

自治雑談スレ　告知あげ

議題
1.ローカルルール導入の是非
2.ローカルルールの案
�@ビートルズと〜６０年代洋楽アーティストの掲示板です。
ビートルズ関係のニュース報道等については「ビートルズ関連ニューススレッド」1つを原則にお願いします。
スレッドを立てるまでもない質問は質問スレッドを利用しましょう。
�Aビートルズと〜６０年代洋楽アーティストの掲示板です。
�Bビー板は
　　愛こそすべて
　　　　ヤァヤァヤァ

3.スレ立て規制orBE_TYPE2導入

4.板の新設or分割
�@ビートルズ専用板へ改組および「洋楽〜60年代板」の新設など
�Aビートルズという冠の削除→オールディーズ板など
�Bその他


5.強制ID導入についてはこちら
（スレおよび板全体の議論・合意はないまま、導入希望の書き込みはされているみたい)
いい加減、この板のID強制表示にしないか？
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

>>886
うんこAAと一行レスのいたちごっこに関する意見聴取も入れてくれ!

>実態的にもビー・オールディーズ板としながらも、占率的にはビートルズが圧倒的多数
>をしめているので、他のオールディーズの存在感が薄い。

なんですぐそう極端な意見を言うかね。
オールディーズだけにしたら成り立つはずがないじゃないか。
あくまでもビートルズ関連板にオールディーズが間借りしてるようなもんだ。
俺が別にそれでもいいと思ってる理由は
あまりに存在が巨大になり過ぎて特別視されてしまっているが
ビートルズは活動期間もほぼ重なるし60年代という時代を代表する音楽なんだし
「オールディーズ」という視点でビートルズを語るのも重要だと思うから。
そのためには他の60年代音楽と一緒に語りやすいこの状態の方がありがたい。
それにあくまで俺が60年代音楽ファンだから言うんだが、
オールディーズと70年代ロックは分けて欲しいと思うんだよね。
なんかやっぱり微妙にノリが違うんだよ。

藤田朋子にとってオールディーズも70年代ロックも同じ

>>886
やっとまともなまとめが来たか。乙。

ビートルズ関連(ザックのいるオアシス含む)だけの板でも構いませんよ。

オアシスはこれ↓に引っかかると思うんだけど？
「雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは移動します。」

ザックなのに？？？？？？？？？？？？？？？？？？

実際の判断をするのは削除人だから

そのザックが作詞作曲してれば問題ないな

ヒント：ザックはビートルズのメンバーだったことがない

機種依存文字を修正して告知あげ。

議題
1.ローカルルール導入の是非
2.ローカルルールの案
a.ビートルズと〜６０年代洋楽アーティストの掲示板です。
ビートルズ関係のニュース報道等については「ビートルズ関連ニューススレッド」1つを原則にお願いします。
スレッドを立てるまでもない質問は質問スレッドを利用しましょう。
b.ビートルズと〜６０年代洋楽アーティストの掲示板です。
c.ビー板は
　　愛こそすべて
　　　　ヤァヤァヤァ

3.スレ立て規制orBE_TYPE2導入

4.板の新設or分割
a.ビートルズ専用板へ改組および「洋楽〜60年代板」の新設など
b.ビートルズという冠の削除→オールディーズ板など
c.その他


5.強制ID導入についてはこちら
（スレおよび板全体の議論・合意はないまま、導入希望の書き込みはされているみたい)
いい加減、この板のID強制表示にしないか？
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

>>888
>オールディーズだけにしたら成り立つはずがないじゃないか。
そんなことはない。仮に懐メロ洋楽板にビートルズを除く、60年代までの
オールディーズを移管したとしても、結局個々のスレ単位で話題が成立すれば
済む話なのである。それほどまでに違和感あるとは考えられないが。

色々な経過はあるものの、ビートルズという固有バンドの板があること自体が
本来的には特殊なケースであり、固有バンド+年代別区分けの混載された板の限界
はあると思う。

>>891-892のようなビートルズとの間接的な繋がりをどうするかもビー専にしたら
解決するのでないか。

http://info.2ch.net/guide/faq.html#D3
　
掲示板を新設or分割or閉鎖して欲しい。。。△　▽　　▲　▼


　掲示板に関する要望は批判要望板でお願いします。

　新しい掲示板は、おいらのきまぐれで作ったり作らなかったりします。。。
　ただし、どの程度の利用者が望んでいるかわからないので、適当に話題の似通った掲示板で、スレッドをたてて反応をみてください。

　掲示板の分割については、その掲示板の中で十分に話し合い、結果を出してください。

　どちらも、「どれだけ欲しいか」より「どうして必要なのか」「なにを話すところなのか」が、おいらを説得する重要な要素ですです。。。（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ

>>898
>仮に懐メロ洋楽板にビートルズを除く、
>60年代までのオールディーズを移管したとしても、

結局単独で独立できないのは厳然たる事実だし
どうせどっかに間借りしなければならないのであれば
ビートルズと60年代に強い関連性を感じる人間には便利。

>固有バンド+年代別区分けの混載された板の限界

限界ってそんなにあるかな？
「オールディーズ」という概念になじみのない人には不思議なのかな。
たしかにｼﾞｮﾝｦﾀﾎﾟｰﾙｦﾀがうざいと感じるときもあるけどね。
LR反対派の言葉を借りて「現状に不満はない」「愛こそはすべて」と言っておくww

>>900
>LR反対派の言葉を借りて…
板の整理の話なのに、レスの結びでLR反対派の言葉を用いて揶揄するなんて、
うまくいきかけていたLRが事実上差し戻しの流れになっていることに、
よっぽど怨みでもあるのかな?

板整理論=LR反対派って決め付けすぎw

必死ですな。

>>900
そりゃオールディーズ単独板って無理っぽいね。
だけど、結局はスレを単位として、特定のオールディーズ該当のバンドに
関する話でスレは進行するんじゃないの?
スレの流れの中で、ビートルズに言及される可能性はあるが、それを指して
「ビートルズと60年代に強い関連性」と言っているのだろうか。
あんまり重要な問題ではないが。
スレ一覧をみて、しっくりいく・いかないとかの話でもないし。

ビートルズ板とオールディーズ板へなど、板を分けようという意見の方へ。

こちらをよくお読み下さい。。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_17
板の分割については、分割の必要があると判断された場合は分割します。
板分割を要望する際には、以下の情報を添えて相談スレッドでご相談ください。
１．板分割を希望する板のURL
２．板分割について話し合ったスレッドのリンク

但し、この要望は、最低限以下の条件が必要です。
また、条件を満たしても必ず分割されるものではありません。
・板分割について、真剣に議論されているか。
・板を分割する需要があるか。

>>903
無理っぽいね

>板整理論=LR反対派って決め付けすぎw

いや別にあなたがそうだとは言ってないよ。
ただ、ああいう理由が通るんだから俺も使ってみようか、という程度。

>スレの流れの中で、ビートルズに言及される可能性はあるが、

その程度の軽い問題じゃなくて、ビートルズ自身が
非常に60年代的な存在だということを言いたいんだよね。
彼らが60年代の音楽、ファッション、思想に与えた影響は非常に大きい。
ビートルズを抜きに60年代を語ることはできないんだよ。

告知あげ。

議題
1.ローカルルール導入の是非
2.ローカルルールの案
a.ビートルズと〜６０年代洋楽アーティストの掲示板です。
ビートルズ関係のニュース報道等については「ビートルズ関連ニューススレッド」1つを原則にお願いします。
スレッドを立てるまでもない質問は質問スレッドを利用しましょう。
b.ビートルズと〜６０年代洋楽アーティストの掲示板です。
c.ビー板は
　　愛こそすべて
　　　　ヤァヤァヤァ

3.スレ立て規制orBE_TYPE2導入

4.板の新設or分割
a.ビートルズ専用板へ改組および「洋楽〜60年代板」の新設など
b.ビートルズという冠の削除→オールディーズ板など
c.その他


5.強制ID導入についてはこちら
（スレおよび板全体の議論・合意はないまま、導入希望の書き込みはされているみたい)
いい加減、この板のID強制表示にしないか？
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

告知age

ＩＤ表示はロック画報の和久井が自演するので拒否します

151 名無しがここにいてほしい [sage] 2006/06/23(金) 10:32:43 ID:a45hIonf
チラ裏だが、PANTAは現在、実家（埼玉県所沢市）の
不動産屋で働いてる。
知人が、駐車場の契約に行ったら、PANTAが対応したんで
ビックリしたそうだ。

152 名無しがここにいてほしい [sage] 2006/06/23(金) 22:32:12 ID:kQyLHy42
10年くらい前に、PANTAの親戚筋から聞いたハナシによると
いざと言う時のために、ファーストは再発しないんだ
と宣ったそうなので、とっくの昔に……

>>888
だから
〜８０年と
８０年〜
に分けるのがいいかと。
懐洋板とか区別がわかんないし。
ビートルズはビーだけで成り立つしさ

>>909
>>903
80年代で区切ろうという発想…お前若いな。

廃れたね、このスレ。放置しておくのが現状維持には最も効果的だった。

告知age

昨日のカキコは>>912の告知age１つだけか・・。
俺も去るわ。じゃ。

告知age
>>906を参照。

板分割に関する議論は、ほかの板も巻き込む結果になるだろうから、
専用スレを立てて議論した方がいいと思うんだけどどう？

スレ立て規制強化は申請出してきてもいいんじゃないかと思う

ひとまず>>833に基づいて倍の64か？

>>916-917
賛成。規制強化して様子を見ながらLRは継続審議と。

>>915
極端な意見ばかりで今までまともな理由が提出されてない
別スレはもう少し盛り上がってからでいいよ。

>>916
スレが盛り下がった隙にという感じになるので今申請するのは好ましくないと思う。
賛成も反対も含めた議論の上で申請しよう。
板の改変を申請するのはそういう手順を踏んだ上で。

．　　　　　,ト ｀i､　 ｀i､　　　 .､″
　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 .,.:/""　 ﾞ‐,.　｀　　　 /
　　　　　　　　　　　　　`　 .,-''ヽ"｀　　　　ヽ,,,、　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 ､,､‐'ﾞl‐、　　　　　 .丿 : ':、
　　　　 　 　 　 　 　 ､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀　　.,"-、
　　　 　 　 　 　 　 ,r"ﾂぃ丶　 ｀｀｀｀｀｀　　　..／　 ｀i､
　　　　　　　　　　,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、　　　糞スレ印　　　 ､､丶　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　│ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､.　　　　｀｀｀: : : ｀｀｀　　　　　　､.､'｀　　.|丶、
　　　　　.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´　　　　lﾞ　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､　 : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀　　　　　: ..､丶　 .lﾞ ｀ヽ
　　　,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、　　 　 　 　 　 ､､...,,,､−‘｀　　 ､‐　　 |ﾞﾞ:‐,
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀　　　｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'":　　　　　 _.‐′　　丿　 ,!
　j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、　　　　　　　　　 　、._,、..-‐:'''′　　 .､,:"　　丿
　ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀　 ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀　　　　　　､._.／｀　 ._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 、.,-‐'｀　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾　　　　,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、　　　　　　　　　　　　　　　 　: ..,､ー'"'｀
　　　　　　　　　　　: ｀‘"｀―---------‐

>>920
盛り上がりとか関係ないし

http://www.vipper.org/vip281577.jpg

>>920
でも>>833に対する反対意見は何も出てない。
挙げられてるのはあまりにまっとうな数字だしな。
板人口のわりにスレ数が多いのは隠しようもない事実。
もう少し告知したら申請しようよ。

ＦＦ・ドラクエ板より

初心者用注意書き
■ひろゆき＠２ちゃんねるの鉄の掟（from.坊主殿）
□荒らしと上手く付き合おう
自分の気に入らない意見を荒らしとするのはやめよう。コピペ荒らしなどは放置して相手にしない事。
○○信者という煽りは、反応すると面白がられて遊ばれちゃいます。
荒らしより、荒らしに反応する人の発言の方がスレッドの雰囲気を悪くします。
自分のレスでスレッドを盛り上げる事が一番の自治ですよん。

中級者用注意書き
板違い、糞スレ（自分が見て面白くないスレ）にはレスをつけないようにしよう。
誘導はsageで。レスをつけないメリットは・・・。
　　　　　　　　　　　　↓
▽有用なスレの過去ログ倉庫移動を防げる。
・発展しないのは無理に書き込まず放置しよう。
▽ポイント
放置できない人に注意してあげる事も必要。
スレッドは立てた人のものではありません。皆の物です。私物化はやめよう。
http://m-ragon.cool.ne.jp/2ch/FFDQ/yakata/syosinsya.htm

ＦＦ・ドラクエ板より

削除や規制が自治だと勘違いしてる人が多いようです。
自治は自分達ができる事をやるだけで良いと思います。

板（やスレッド）が盛り上がるのも、衰退するのも、レス次第です。
荒らしのせいにしていても始まりません。
荒らしも板の住人だと思って、共存を目指しましょう。

荒らしを攻撃するレスよりも、スレッドの内容を盛り上げるレスを。
削除依頼をする事は誰でも出来ますが、面白いレスは板の住人さんにしか書けません。
マイナスよりもプラスの行動を。それが板を良くします。

２ちゃんねるは西村博之氏のサイトであり、ひろゆきの鉄の掟>>が基準です。
http://m-ragon.cool.ne.jp/2ch/FFDQ/yakata/syosinsya.htm

■重要事項：煽り荒らしは放置。 転んでも泣かない。（自己責任）

■自治とは…
　○板の安定や改善について直接関与する板住人による活動です。
　　 特別な資格も必要なく、義務でもありません。各々の自己責任で参加して下さい。
　　 ただし発言に責任を持つため、2chの基本的なルールは知っておいた方がいいでしょう。
　　 直接議論に参加する人は、過去ログや運営板などにも目を通しておくことが大切になります。
　○自治を行う特定のメンバーが居る訳ではありません。
　　 コテハンでも名無しでも構いません。ただしコテハンは名無しに比べて
　　 ひとつの発言に対する責任が生じやすく、名無しに比べ「書き逃げ」が出来にくいため
　　 議論のまとめなどを任されることになったりします。各々の判断で参加して下さい。
　○自治をする人に板の運営に関する特権がある訳ではありません。
　　 権利や義務は他の住人と全く同じです。
　　 自治をする人はただのボランティアであり、ただの２ちゃんねらーです。

>>917
甘い。規制値は最高値にしてもらおう。

洋楽板と比較している例もあったから、まず洋楽板と同じ128で申請してみてはどうだろうか。

512が良い

なんでこんな過疎板に740もスレが必要なんだ？
スレ立て遊びもいいかげんにしたほうがいいな。

>>931
こんな過疎板に740スレあることが、あなたにとって何の不都合がある？
スレ立て遊びしている人がいることをあなたが非難する理由は？
ビー板はあなたの所有物ではありません。
ビー板はあなたの感度に合わせて存在しているのではありません。

スレの保持数は板ごとの設定じゃないからどうしようもありません。
スレ立て規制とは直接の関係もありません。

>>929
それでいいんじゃない？

>>934
根拠に乏しい。
ビー板でスレ立て規制することによって、どのようなビー板の実現を
目指しているかが不明確。
ただ、板の設定を弄ろうとしているだけだ。

２ちゃんねるは西村博之氏のサイトであり、ひろゆきの鉄の掟が基準です。

>>935
>>833

板の設定を変えようという話ですから。

>>937
>833が理由になるとでも？ww
それって単に全板の中での相対的な比較でしょ。
ビー板でスレ立て規制する絶対的な理由が必要でしょ？って話。
議論の仕方を勉強してから出直しておいで。

スレ立て規制が緩いからというのが理由。

>>939
単純にあまり意味があるとも思えないスレが多くて見づらいという話だろ
いくらひろゆきが鉄の掟であっても住人が使いやすいように状況に応じて
対応を変えるのは当たり前の話
例えれば庭の植木の手入れみたいなもんだ
それじゃ徹底放置派の人はゴミ放置おじさんと変わらないよ？

俺賛成派だったけど、今となってはどうでもいい。寧ろ反対。
それよりスレ盛り上げてよ。
俺も含めて賛成派の人たちって知識はあるんだけど盛り上げ方が下手だよね。

過疎板に740もスレが必要な絶対的理由ｷﾎﾞﾝﾇ

>>941
中級者用注意書き
板違い、糞スレ（自分が見て面白くないスレ）にはレスをつけないようにしよう。
誘導はsageで。レスをつけないメリットは・・・。
　　　　　　　　　　　　↓
▽有用なスレの過去ログ倉庫移動を防げる。
・発展しないのは無理に書き込まず放置しよう。
▽ポイント
放置できない人に注意してあげる事も必要。
スレッドは立てた人のものではありません。皆の物です。私物化はやめよう。

>>941
>単純にあまり意味があるとも思えないスレ
あなたにとって意味がないだけであって、２ちゃんような遊び場で全てのスレに
意味合いを求める議論をするなんてナンセンスだと思うが。
>見づらいという話だろ
これも、あなたにとって見づらいだけであって、自分にとって大事なスレは、すぐわかるように
技術的に工夫しなさい。
>対応を変えるのは当たり前の話
であれば、それ相応の理由を主観的に言わずにもっと合理的・客観的に説明する必要がある。
ご自分の価値観でやりたいからやるというのは、オナニーレベル。
>例えれば庭の植木の手入れみたいなもんだ
植木をやったことがあるのかどうか疑問だが、植木の世界は奥が深いよ。
>それじゃ徹底放置派の人はゴミ放置おじさんと変わらないよ？
これも傲慢な自己中心的な思想だな。糞スレは徹底放置、板違いはガイドラインで削除依頼可能。

最後に言っておくが、ビー板全体であなたは1日にどれぐらいのスレに関わっているの?
板全体をコントロールしたいように思えるが、思い上がりもはなはだしい。
あなたに意味があるスレを>942が言うように自分で盛り上げれば言いだけの話だ。

>>943
スレ立て規制をやりたい側からその理由やメリットを述べるのが先だよ。
規制を必要としない俺みたいな人間は、ここでのしのぎ方を持っているから
700スレあっても全然構わないのだ。
むしろ、規制の弊害に関する予見を持っているが、先に規制を行うまともな理由付けが
出てきてから反論するよ。
>>943は議論の摩り替え。

無関係なところからのコピペは放置するとして。
板違いスレなどにレスが付く、従って倉庫に落ちてくれない、削除も遅い。
ちょっと簡単にスレが立ちすぎるようだから（>>833）規制を厳しくしよう。

>>947
板違いというのであれば、削除依頼すれば?
倉庫に落ちないことの不都合は何ですか?
板の景観ですか?www

>>947は自分の巣でガンガレ。

自分達で出来る対策は削除依頼、板設定の変更、ローカルルールづくり。
利用者の注意でなんともできない部分は、こういう方法でなんとかしないと。

>700スレあっても全然構わないのだ。

そうやって最終的には｢自分が困ってない｣に帰結するわけね。
スレが一杯ありすぎて困る初心者や削除人の迷惑は気にしないと。
食べ物を粗末にするな、っていうのと同程度の意味で
スレを粗末にすべきじゃないと思うんだけど。
いくら善意の住人がいても740もあったら有効活用にも限界がある。
みんなもっとこの板を自分の身の丈に合った使い方をすべきだろう。
際限なくスレ立てまくる権利を保証する必要はない。
とりあえず規制値倍くらいで申請してみて様子見だね。

・煽り･荒らしは徹底放置
・板違いのスレも徹底放置
・煽り･荒らしを放置できない人も同類

　○自治をする人に板の運営に関する特権がある訳ではありません。
　　 権利や義務は他の住人と全く同じです。
　　 自治をする人はただのボランティアであり、ただの２ちゃんねらーです。

コピペばっかり

>>951
>そうやって最終的には｢自分が困ってない｣に帰結するわけね。
これって、自治厨の名言になりそうな予感。
初心者はある程度勉強するのが２ちゃんの常識だろ。煽り・荒らしへの対応と同様。
削除人の迷惑とは？何か言質でもあるのかなw
>スレを粗末にすべきじゃないと
あんたが粗末にしていると思っているスレに行って、粗末にするな!と言って来てごらん。
>善意の住人がいても740もあったら有効活用にも限界がある
意味不明…　善意の住人は740ものスレに責任を感じているのか?
余計なお世話だと思うが。
>みんなもっとこの板を自分の身の丈に合った
身の丈って何だ?また主観でものを言っちゃちかんぞ。そんなもん、人それぞれだ。
自分の尺度で世間を見るな。
>際限なくスレ立てまくる権利
これも自治厨の名言の予感。
あなたにスレ立てを制限する権利もないのだが。
>とりあえず規制値倍くらいで申請してみて様子見だね。
たぶん、こうやっていくらでも反論が出てくるから運営は認めないと思われ。

>>954
根拠の無い導入理由を述べるよりは、コピペの内容に同調できる。
とごからのコピペとかに関係なく、２ちゃんでの一般論だと思う。

>>951
気にくわないなら出ていくとすっきりしますよ

>>950
>自分達で出来る対策
何に対する対策なんだ?

おそらく、自分の思い描く掲示板の理想像が脳内に凝り固まっているのだろう。

「植木の手入れ」やら「食べ物を粗末にするな」とか、下手な例えが多いな。

>>940が理由。根拠は>>833。

>>955
>粗末にするな!と言って来てごらん。

だってレスつけたら煽りと同罪なんでしょ？
注意するより放置して別の対策を考えるのが妥当だろう。

>善意の住人は740ものスレに責任を感じているのか?

いくら善意の住人がいいレスをつけて盛り上げたとしても
それにも限界があるだろう、という意味だ。

>身の丈って何だ?

板人口や書き込み数に見合った規制値のことに決まってる。

>あなたにスレ立てを制限する権利もないのだが。

それは違うな。
あんたは自然にまかせてほっとけと言いたいんでしょ？
誰がどこから来て何をいくらやってもいいと。
自由にスレ立てする権利があるなら、自治する権利もある。

>>960
誰に対するレスだ?とかは取り合えず良いとして、

>スレ立て規制が緩い
このことの不都合を具体的に。>>948の回答は未だ出ていない。
>833に関しては、
>939の「それって単に全板の中での相対的な比較でしょ。
ビー板でスレ立て規制する絶対的な理由が必要でしょ？って話。 」
に対して反論をどうぞw

>自由にスレ立てする権利があるなら、自治する権利もある。

なんだか釣りのような気もしてきた・・

>>962
使われないスレを一杯立てる権利を保証するより
板人口や書き込み数に見合った規制値にしたほうがよい。
植木の世界は奥が深いというなら、
何にもしないでほっといた木がどうなるかくらい想像つくだろ。