【害魚】バス問題総本家・第十五章【外来魚】

このエントリーをはてなブックマークに追加
596名無しバサー:04/02/01 21:54
50cm級はゴボウ抜き無理。タモが必要だよ堅田の足場は高いからね
597テキサス:04/02/01 21:55
>>542
今日は出張で静岡に来ているのでRESが遅くなってすみません。
>>543  絶妙なタイミングの794@さんのリンク先をよく読んでください。

 話は変わりますが、むかし、りり禁後HPを閉じてしまって残念なのですが
滋賀県の行政の人のある人の立ち話がそこのHPに載っていました。
大雑把な内容ですが、段階的に駆除を進めていくとしてりり禁は最初の手始め、
釣り人がしがわなければ、釣り禁止、罰則規定に持ち込むとの内容でした。
この流れが正しいとすれば、バス釣り禁止はあってもおかしくないこと。
なんせ、りり禁なんてあるわけない、どうやって取り締まるの?といいながら
りり禁条例が執行された。あるがち噂話であるが最悪の事態を考えたほうがよい。
 清水さんやFB'S、ゼゼラノート、吉田さんなどアクションをおこしてくれる
人たちをもっとバサーは大切にした方がよいと思うし、もうそろそろ考えを
一つにマトメ、行動をおこす準備をするするべき時でないかと思う。


598テキサス:04/02/01 21:57
 くそーうまく書けないなぁ。
家に帰ってからにします。
599名無しバサー:04/02/01 21:58
頭が悪いからバサーになるんだよ
そんな事出来るわけ無いじゃん
600名無しバサー:04/02/01 22:00
>>594
レインボーやブラウンをどこでも見かけるぐらい生息範囲が広ければ、問題にはなるだろうな。
バスやブルーギルのように悪い水質の場所では生息できないが。
601名無しバサー:04/02/01 22:03
>595
IP抜かれたのはお前
602名無しバサー:04/02/01 22:04
>>597
リリ禁も結局はザル法だろ。
釣り禁止なんてもっとザル法にしかならないと思う。
603名無しバサー:04/02/01 22:04
擁護派からの提案

バスを殺すのはかわいそうって言ってるバサーの人
釣ったバスの口の端を糸で縫って大きく開かないようにすれば
小さな虫や魚しか食べられなくなるから害魚じゃなくなると思うよ。
604名無しバサー:04/02/01 22:07
いやーなんか、駆除派ってまだ、バサーが、バスを駆除されることを反対してると思ってんの?
バサーのほどんどが「僕に、駆除させないでくれ。」って言ってるだけじゃん。
駆除したきゃすりゃいいじゃん。
なぜに、嫌がる人に殺させたがる?
605名無しバサー:04/02/01 22:07
>>603
それは虐待
606名無しバサー:04/02/01 22:07
>600
河なんかにゃー、はるかにバス・ギルより順応してるけど?
それに放流しなきゃ繁殖できないんだから、バス・ギル駆除より低コストで済むし。
607名無しバサー:04/02/01 22:10
603が頭悪いということは分かりました
608名無しバサー:04/02/01 22:12
>>604>>606
擁護派の立場で見てもお前は頭悪すぎ
少し黙っててくれ
609名無しバサー:04/02/01 22:14
>>606
日本の標準的な湖、池、川全般トータルでの話をしているわけでしょ。


610名無しバサー:04/02/01 22:16
ちなみに595は面割れ
611名無しバサー:04/02/01 22:17
604の言っていることは、おかしくはない
612495=508:04/02/01 22:20
>>594
バスは内水面漁師の敵みたいなもの。
ブラウンやレインボーは食用としての価値は高いという違いはあるかもな。

それに、ブラウンやレインボーは何故だか知らんが日本の自然環境下では再生産しにくいという話もあるし。
バス・ギルほどには増えていないから、被害が明白にならないことも大きい。
613名無しバサー:04/02/01 22:21
みんな裁判沙汰がすきだね〜
法廷呼ばれたらええねん。いい加減なこというてるチンピラどもが。
614名無しバサー:04/02/01 22:23
>>611 同意
615名無しバサー:04/02/01 22:32
さあー盛り上がってまいりました
裁判所に逝くのは誰でしょうか?
616名無しバサー:04/02/01 22:33
なぜ急に裁判
617名無しバサー:04/02/01 22:34
バスも再生産しにくい魚だったら駆除されない道も辿れたのにね。

それはともかく、擁護派がバスとニジマスを一緒にしたがるのはどうしてなのかな?
普通に考えれば両者に大きな違いが有るって分かりそうなものだけど。
バスは外来魚だから駆除なのではなく害魚だから駆除なんですよ。
618名無しバサー:04/02/01 22:34
多分俺 マジでやばいね 不正アクセス禁止法だっけ?
ログ精査されるとやばいね 
619名無しバサー:04/02/01 22:36
>>618
通報しましょうか?
620名無しバサー:04/02/01 22:38
>618
通報しました
621名無しバサー:04/02/01 22:42
>>618
通報されたくなければ、
好きな芸能人と、勃起したときのサイズを言いなさい。
622名無しバサー:04/02/01 22:43
>>617
>擁護派がバスとニジマスを一緒にしたがるのはどうしてなのかな?

どっちも侵略的移入種と認定?されたからじゃないの?
うろ覚えだが。間違ってたらスマソ
623名無しバサー:04/02/01 22:47
>621
上戸彩
16センチ
624名無しバサー:04/02/01 22:49
>>623
1cmサバよみましたね。

まぁ、今回は見逃しましょう。
625名無しバサー:04/02/01 22:51
>>622
侵略的移入種の定義って何?
ニジマスって再生産しにくい魚なんでしょ?
626名無しバサー:04/02/01 22:52
>624
あんがと
627侵略的駆除派:04/02/01 23:23
>>626
オリは心がひろいからな。ガハハ!
けど、>>620はオリじゃねーから知らねーぞ。ま、本人じゃないだろうけどな。

>>625
>侵略的移入種の定義って何?

シラネ。侵略的ってことじゃね?
世界の外来侵入種ワースト100は↓だ。
http://www.iucn.jp/protection/species/worst100.html
ゼブラん所には色々リンク貼ってあっから見てきてみ。

ささ、続けて、続けて。
628名無しバサー:04/02/01 23:58
じゃあ、こっからいこうか!

いやーなんか、駆除派ってまだ、バサーが、バスを駆除されることを反対してると思ってんの?
バサーのほどんどが「僕に、駆除させないでくれ。」って言ってるだけじゃん。
駆除したきゃすりゃいいじゃん。
なぜに、嫌がる人に殺させたがる?
629侵略的駆除派:04/02/02 00:11
>>628
思ってねーけど?なにか?
無理に釣りに来てくれとも逝ってねー訳だし。
あっ!そうそう。
オマイらリリ禁より釣り禁の方が納得出来るって言ってたろ?
ありゃどうした?
630名無しバサー:04/02/02 00:17
>オイカワなんぞ家の近くの川では全然見かけないけどなぁ。
>東北にはあんまり居ないのかな?

分布図見つけたのでのっけておくね。
アユが生息するような場所ならたいていのところ
にいると思うけどな

http://www.biodic.go.jp/reports/4-05/f074.html

西日本の一部の川にしかいなかった魚が、80年たらずの間に北海道から沖縄まで
拡散したのだから、生態系への影響は大きいのじゃないの?
631名無しバサー:04/02/02 00:43
最近、おさかなふえちはすっかり名無しに成り下がったなあ。
ま、ふえちっつーだけで誰にも信用されないからしょうがないか。
でも、IP抜かれてることにまだ気づいてないらしい。
632侵略的駆除派:04/02/02 00:47
>794@前スレ
もう一回壊そうかと思ったんだけど、釣れねーや!ハハ!
いや、そのほうが近道に思えてね。

双方かなり考え方が変って来てるんだろうな。

雪解けは・・・どうなんだろ?近いのかもな。
633名無しバサー:04/02/02 01:06
バスもオイカワ程度の影響力だったら駆除されずに済んだのにね。
634名無しバサー:04/02/02 01:16
>>633
ってゆーか、今の影響力でも駆除は意味ねーだろ。
琵琶湖なんてとっくに繁殖しきって今は最盛期の1/10とも言われる
くらい減ってるのに。
635名無しバサー:04/02/02 01:26
そもそもバス人気も衰退してるし、
別にバスが釣れなくなっても困る様なバサーは居ないよ。

最後は駆除する連中が、
一番ウザったい存在になるんじゃない?
だって絶滅するまで駆除し続けないと、
大義が成り立たなくなるもんなw
636名無しバサー:04/02/02 01:48
ゴキブリの駆除に反対する理由が「可哀想だから」なんて普通は無視されます
637名無しバサー:04/02/02 01:50
>>629
>無理に釣りに来てくれとも逝ってねー訳だし。

来てくれと言われて行くものでなし、来ないでくれと言われて行かないものでない。
私有地の釣り禁でない限りは。釣り禁などには納得するつもりもない。
638名無しバサー:04/02/02 02:03
まぁ納得は出来なくとも条例には従わないとね。
従うことが出来ないなら釣りをするなってことだし。
迷惑禁止条例を例にすればわかりやすいかな?
639名無しバサー:04/02/02 02:12
>634
>628によるとバサーは駆除には口出ししないのでは?
まだ10レスも経ってないぞ。
640794@前スレ ◆QRWNgwhAOk :04/02/02 02:16
>>632
対話をしなければいけないと考えている人たちはいます。
その一方で、対話が念頭に無い人もいるでしょう。
慎重に見極めて、対話できる環境を作らないとなりません。
もちろん、お互いに譲れない一線はあるわけで。

某掲示板でなされていることは、いわば実験なわけです。
主義主張が違っても、対話し、意思の疎通ができるかどうかの。
あそこに参加している人たちには、それぞれ背負っているものがあります。
それは家庭だったり、学問だったり、仕事だったり、信念だったり。
事態がどう動くか、はたして影響を及ぼすことは可能か、まだまだ、先は長いです。

オリさんの言葉は、今も胸にあります。
ありがとうございます。
641名無しバサー:04/02/02 02:16
まぁ2ちゃんも無くなるみたいだし。

お互い少ない時間をがんばってくれ。
642名無しバサー:04/02/02 03:17
もぉ雰囲気が管釣り渓流ムードだし、
バサーも徐々に乗り換えているよ。

駆除派が思っているほど擁護派は
バスに対して執着なんかして無いし、
むしろ駆除派の方がこの問題に対して
いつまでも同じ事を繰り返している様に見えます。

このまま人気が無くなり、
世間が見向きもしなくなったら
駆除によって利益を得ている人達が困るのでは?
『バス害魚問題のあとに残った利権』なんて
報道が数年後になければ良いけどねw

643名無しバサー:04/02/02 03:35
>>642
はぁ?馬鹿なんですか?
脳にバス毒がまわると正常な思考力が失われるようだな(ゲラププッ
644名無しバサー:04/02/02 04:19
>>579
ゼゼラノート、らせん状も何も、議論の進展を阻んでるおまえが言うなって思ったけどな。

>>640
某掲示板がどこの掲示板かあらかた予想はつくが、そこに「擁護派の論客」が参加してないのが、「擁護派の論客」が議論の進展をさせるつもりがないことのあらわれではないのか?
645名無しバサー
恫喝と適当なありもしない策ちらつかせた挙句に釣り禁ですか?ww
何が対話だよwチンピラヤクザとかわんねーだろが。
潰すしかねーんだよ、数と力で。叩き潰す。