【本家】バス問題〜その弐【本家】

>902ソースより
>当然環境と絡んでくるが、環境問題をバス板でやる必要性は全く感じない。
>ここでその他の環境問題持ち出すバサーの方が、論点拡散させて邪魔だと思うが？

いまいち分からないな。
バス問題に関すること以外の環境問題をこのスレでやることはスレ違いなのか
バス問題を含めた環境問題なのか。
俺は少なくともバス問題はこっちでやっても良いと思うが。
でも見たこと無いけど他の板の方が煽りが少ないならそっちの方がいいだろう。

>944
>駆除議論は具体的な完全駆除方法が確立してからやってね。
>でないと出来るできないの水掛け論だからさ。

駆除方法についての提案もできないのか・・・
駆除方法についての議論もできないのか・・・
ゾーニングも無理だな、こりゃ。

完全駆除もゾーニングも無理に決まってます。
無駄な議論はやめて釣りにイコー！

悪い、あげちまった。ええい、ついでだ！
>952
>当然環境と絡んでくるが、環境問題をバス板でやる必要性は全く感じない。
>ここでその他の環境問題持ち出すバサーの方が、論点拡散させて邪魔だと思うが？

さかのぼって読むとわかるが、ここの環境問題とは排気ガスとか、高層ビル建設とかの
問題だからやっぱバス板には不適切じゃないかな。

いきなり読むと、水質とかバスを含めた水域の環境問題の様に思えるが

・・・実は環境問題の中身が違う。

擁護派はわざと意味をすり替えている様に見えるがな。

駆除の目的は在来種保護でしょ。
すなはち環境問題なので板違いです。
バサーに協力を仰ぎたいのであれば
「協力してください。お願いします」と書き込めばよろしい。

>956
はい、了解しました。
再放流しないでください。
まずはその低レベルから協力してください。

>956
既にほぼ全国でKEEP推奨されていて、全く言う事聞かないくせに、
＞「協力してください。お願いします」と書き込めばよろしい。
とは笑止千万。
執行猶予は過ぎたんだよ。

まったく、なんでイメージ悪くする様な事しか言えないのかなあ？

>958
>既にほぼ全国でKEEP推奨されていて、全く言う事聞かないくせに
アンタに行動を強制されるいわれはない。

>＞「協力してください。お願いします」と書き込めばよろしい。
>とは笑止千万
ここでKeepの是非を問うことは環境問題なので板違い。
ただあんた達がKeepを願うのであれば
その要請をここに書き込むことは板違いとは言わないよってこった。

>執行猶予は過ぎたんだよ。
C&Kが法制化されたのか?どっちにしても板違い。

>まったく、なんでイメージ悪くする様な事しか言えないのかなあ？
煽り、荒らしはお断りだよ。
環境問題を論じるのは板違いだって駆除派から結論を出したんだから
板違いの話をいつまでも続けるのは荒らし行為に他ならない。

以後この手の話をしたいのなら環境を語るにふさわしい板で
スレ立ててやってください。

＞９５８

中井クンに裏切られて大変だな。
キープ運動はキャンペーン効果を狙ったものにすぎん。
どうでもいいけど板違いだから、議論板か環境板か野生動物板でやりな。

密放流は犯罪ですのでしてはダメです。
駆除派の人は各自の方法で頑張って駆除しましょう。
バサーの人は駆除が必要だと思う場所はC&Kをして下さい。して下さると嬉しいです。
イヤな人は仕様がないです。でもなるべくなら食べる分だけでも良いですから
できるだけ協力して下さい。
ただし新潟県は強制ですので皆さん必ずC&Kしましょう。
擁護派と駆除派の専門家、水口、中井両氏はゾーニング案を当面の目標に掲げています。
両氏とも、釣って良い魚はその地域で決めるべきと言っています。
故に、部外者が場所を論議しても無意味ですのでもうしません。

環境問題はバス釣りの板ではスレ違いという指摘がありましたので、
以後この手の話をしたいのなら環境を語るにふさわしい板で
スレ立ててやってください。
ニュース議論板、環境板、野生動物板のどれかが適当でしょう。

↑
オマエラ（;´Д｀）ﾊｧﾊｧがないぞ!（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

じゃあ（;´Д｀）ﾊｧﾊｧで1000まで逝くってことでいい?（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

すげーここなら好きなだけ（；´Д‘）ﾊｧﾊｧできるね！

まあ、駆除派の方々はバス・ギル等の初期放流・管理不徹底の犯人の言及でも
やってくれ!（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

また、環境改善はバサーの面々も至極マンセ〜だと思うので環境板で騒いでくれ！

>>959
＞ここでKeepの是非を問うことは環境問題なので板違い。
是非を問うも何も、既に言い渡されてるだろうが。

バス害論をはぐらかす環境論（排ガスや都市開発、他の魚種の移植問題）なら
板違いだが、「Ｋｅｅｐの是非を問う」のが何で板違いになるんだ？？？

＞環境問題を論じるのは板違いだって駆除派から結論を出したんだから
バスに関係無い環境問題で、無駄にスレ消費するのは意味が無いって事だろ？
相変わらずバスが矢面にたたされると逃げるんだなあ。

>966
>>ここでKeepの是非を問うことは環境問題なので板違い。
>是非を問うも何も、既に言い渡されてるだろうが。
あらら、バス釣りから遠ざかっている間にkeepは言い渡されたって．．
折れは知らなかったが、何時？　誰から？　どの機関（省・自治体）を経て
言い渡されたの．．？
いや、本当に知らないモノで!（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

当然、バスの生態に付いての学術的な解明を含んでの回答でしょうが．．
何処の機関がその生態調査をしたのだろうか．．？

ただ、ＤＱＮ駆除がｋｅｅｐ推進って、喚いてるだけじゃないやろな！

散々既出だけど、再移植禁止の県でもリリースは「ご遠慮ください」なんだろ？
法的な拘束力は無いけど、リリースしないのも一種のボランティアなんじゃないの？
子供だましのゴミ拾いはするが、リリースは嫌だ、って整合性無いよな。

リリースしない理由だって、個人的な思い込み優先してるだけなんだろ？
それこそしなきゃ逝けない学術的根拠でも有るのか？

あ、そっか。ほんとにＣ＆Ｋし始めたらバス駆除は可能って証明しちゃうもんな。
それは困るよな、「実はバスがいてもらわなきゃ困る人達」にとってはね。

>968
オマエ（;´Д｀）ﾊｧﾊｧがないぞ!（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

すげー粘着君。
そんなに駆除したきゃこんなところにレスしてる間に
現場に行って駆除活動すればいいのに。（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

>あ、そっか。ほんとにＣ＆Ｋし始めたらバス駆除は可能って証明しちゃうもんな。

って自分で逝ってるんだから行政の力とか漁師の協力とかなくても
キミとキミの仲間でも完全駆除可能なんでしょ。（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ
本気でバス駆除を望むなら行動すればいいじゃん。別に止めないよ。（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ
だからこれ以上荒らしの書き込みはご遠慮ください。板違いです。
ってオレモナー（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

今日はバスが８匹獲れました。
３０ｃｍ以上のも３匹獲れました。
個人的見解ではバスはそんなに在来魚に
被害を与える魚ではないかも知れませんが
稚魚が多いと「テナガエビ」等に被害が多い
ような気もします（どの道全部殺しますけどね）
やっぱりギルが一番問題だと思う。

あとどうでもいいけどバス釣りする人はひねくれモノが
多いのかな？
知り合いのバス釣りはみんな
「オレは違うけど今バス釣ってるヤツらはほとんどオレと違って間違ってるよ」
「バス釣ってる他のヤツと正しいオレは区別してくれ」
「バス釣りは好きだけどバス釣りするヤツは大嫌いだ」
とか訳の解らないことばっかり言ってる人しかいない
その歪んだ性格が原因で友達のほとんど友達もいない人ばっかりです。

「ワームとか使ってるやつは環境の事を考慮しないし下手糞なバカ厨房だ！」
とか私には理解不能の偉そうなウンチクたれるくせに
掃除もしないしゴミも捨てていくし・・・

みんな溺れて死んじゃえばいいのに・・・・

リリースしない理由だって、＞誤
リリースする理由だって、＞正

訂正です。

＞みんな溺れて死んじゃえばいいのに・・・・
そんな他人まかせにしないで、自分で殺せば？

あらしだ!（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

吹けーよあらし!（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

呼べよあらし!

あらしよsageれー（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

ゲームセンター荒らし！

変身忍者ですがなにか?（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

>975 977
（;´Д｀）ﾊｧﾊｧがないぞ!（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

今日1000逝きそうだ（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

板違いの書き込みでageるやつがいるからみつかっちゃうYO（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

そろそろ「その参」を作ったほうがイイかも（;´Д｀）ハァハァ

>982
「バス問題は板違い」って結論が出たんだから必要ないYO（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ
これ以上やるのは単なる荒らし行為（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

>961
>擁護派と駆除派の専門家、水口、中井両氏はゾーニング案を当面の目標に掲げています。

少なくとも今よりはだいぶ釣り場が減るだろうね。
でももしゾーニングがされればバサーはかなりの管理能力と駆除を要求されるから頑張ってね。
そうなると当然C&Kを行わなければならない。しかも今度は積極的に。それとも駆除はまかせっきり？

でもできなけりゃゾーニングは白紙撤回。というかもう白紙撤回されてるけど。
だいたいC&Kをバサーがやることを中井先生が懐疑的に思ってるのに、出来るの？

>967
>あらら、バス釣りから遠ざかっている間にkeepは言い渡されたって．．
>折れは知らなかったが、何時？　誰から？　どの機関（省・自治体）を経て
>言い渡されたの．．？

琵琶湖には滋賀県が立てた看板がいっぱいあるyo。
法的拘束力はないけど県はC&Kをしてほしいと思ってる。
お願いしますからやってね。

↑
（;´Д｀）ﾊｧﾊｧがないぞ!（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

言いたいことはよくわかりましたから
同じことを何度も書き込まないで下さい。
お願いしますから。（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

>983
＞「バス問題は板違い」って結論が出たんだから
板違いな訳ないだろ（激ｗ

晒し上げ

＞少なくとも今よりはだいぶ釣り場が減るだろうね。

当然ですね。

＞でもできなけりゃゾーニングは白紙撤回。というかもう白紙撤回されてるけど。

白紙撤回というか、水産庁案は提出以前にダメ出しされたわけで、
いま水口先生や有志で新たなゾーニング案を検討しているところです。
とりあえず琵琶湖は完全駆除、もしくは釣り禁止で志向されているようですが。

＞だいたいC&Kをバサーがやることを中井先生が懐疑的に思ってるのに、出来るの？

ちょっと違います。中井先生は「バサーが」とは言っておらず「釣りによる駆除」
自体の効果を疑問視していたはずです。
「問題提起のアピールとしては効果があるかもしれないが、実際に数として
　駆除の効果はほとんど無いと言ってよい」
との発言だったように思います。
自治体の駆除が数千万匹という単位で、釣りによる駆除が数百という単位ですから、
効果が低いとみなされてもしょうがないですね。

>986
過去レスくらい読んでから書き込めよ。
もう一度貼っといてやるからちゃんと読め!
↓
ついに駆除派からバス板でのバス問題討論終結宣言が出されました!！
ttp://sports.2ch.net/test/read.cgi/bass/1006968647/635-636

環境問題をバス板で語るのは板違いって駆除派の方から言い出した。
だからバス問題は議論板なり環境板なり適切なところでやってくれ。
バス問題は別ってなことを逝ってるやつもいるけど
あんた達は環境破壊を嘆き在来種保護や環境保全を目的として
バスを駆除したいんじゃないの?
ってことはバス問題は環境問題の1つってことだから
明らかに板違いです。
それともただバス憎し、バサー憎しで書き込みしてるの?
それこそまさに荒らし行為以外のなにものでもない。

>板違いな訳ないだろ（激ｗ
>晒し上げ

自分で自分の愚かさを晒し上げちゃったね （;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

頑張れ、もう少しだ！（;´Д｀）ハァハァ

>>988
バス害論をはぐらかす環境論（排ガスや都市開発、他の魚種の移植問題）なら
板違いだが、「Ｋｅｅｐの是非を問う」のが何で板違いになるんだ？？？

オマエラageるな!（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

>990
なんのためにKeepしたいのか考えてご覧（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

在来種を守りたい→バスはリリースしないで

ハイ、在来種保護は環境問題ですね。（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

＞なんのためにKeepしたいのか考えてご覧
食べるから？
はっ！板違いって料理板に逝けってこと？

おっと、忘れてた（;´Д｀）ハァハァ

1000逝く前に結論出てﾖｶﾀﾖｰ（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

>994
是非逝ってください（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

>994
バスを食べることについてのお話でしたら既存のスレッドがありますので
そちらでどうぞ。あくまでも食べるためのキープについて話し合うなら
板違いでは無いと思います。（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

バスうまくねーよな?
ttp://sports.2ch.net/test/read.cgi/bass/1004637163/l50

>>984は駆除派の捏造だったってことが、
>>987によって暴かれた時点でマターリ終了（;´Д｀）ハァハァ

マターリと１０００ゲットだ（;´Д｀）ハァハァ

1000（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。